Экономический аналіз роботи сільськогосподарського предприятия

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

Экономический аналіз роботи сільськогосподарського предприятия (реферат, курсова, диплом, контрольна)

Запровадження. Сільське господарство — сама велика життєво важлива галузь народного господарства, визначальна рівень життя людей. Економіка сільського господарства вивчає технологічні (землеробство, рослинництво, агрохімія, меліорація, механізація і електрифікація, жиывотноводство, збереження і переробка с/г продукції тощо) й економічні (математика, політологія, охорона праці, бухгалтерський облік) науки. Економіка с/г дає базу для вивчення дисциплін: організація сільськогосподарського виробництва, аналіз господарську діяльність, финансироввание і кредитування, управління сільськогосподарським виробництвом, міжнародні економічні зв’язку, сільськогосподарські ризики та інші. У основі вивчення науки лежить діалектичний метод, який передбачає вивчення процесу розвитку на стані безперервного руху зміни. Для аналізу економічного матеріалу використовують різні методи економічних досліджень: статистичний (кореляційний, дисперсионный, індексний, регресійний), монографічний, економіко-математичний, графічний і інші. Сільське господарство є донором й інших галузей економіки, джерелом поповнення національного доходу на вирішення насущних завдань країни. Від гніву й темпів розвитку сільського господарства багато в чому залежать основні народногосподарські пропорції, зростання економіки всієї країни. Сільське господарство є основним споживачем матеріальних ресурсів страны: тракторов, комбайнів, вантажних автомобілів, ПММ. Із загального кількості зайнятих в народнгом господарстві населення 63,0 млн.чел. у сільському господарстві працювала 5,4 млн.чел., що становить 8,4% від кількості що працюють у Росії. У середньому працював у сільське господарство дає роботу 5−7 працюють у інших галузях народного господарства. Сільське хозяйчство — це галузь економіки, а й середовище проживання значної частини населення страны.

Тваринництвонайважливіша галузь народного господарства. Розвиток тваринництва дає можливість забезпечення населення такими продуктами як молоко і м’ясо, які мають біологічну цінність. М’ясоце джерело задоволення потреб людини у жизненнно необхідних амінокислотах, мінеральних речовинах, жирі. Молокозі своєї живильним ценнности визнано незамінним. Сосотав коров’ячого молока (в %): вода, молочний цукор 4,7; жир 3,9;белки 3,2; мінеральні речовини 0,7; вітаміни, ферменти. Калорійність молока в 100 г. 289КДж (69 ккал.).

1. Коротка природно-экономическая характеристика хозяйчтвования АОЗТ.

«Дубровское».

Результаты роботи сільськогосподарських підприємств істотно залежить від умов виробництва. Тому економічний аналіз починають із вивчення природно-економічних умов, розмірів виробничого напрями, рівня інтенсифікації виробництва та його ефективності. Тільки з урахуванням конкретних умов можна об'єктивно оцінити результати діяльності підприємства міста і намітити шлях його її подальшого розвитку. Умови виробництва можна розділити втричі групи: а) природні і кліматичні б) місце розташування господарства на економічні умови производства.

Каждая з цих груп то, можливо охарактеризована відповідну систему показників. З природних умов на результати господарську діяльність найбільший вплив надають типи грунтів, особливості клімату, рельєфи местости, гідрографії й у рослинності. Кожевниковский район лежить у південній частині області на лівобережжя річки Обі. Районний цент — село Кожевниково. Землекористування АТЗТ «Дубровское» лежить у в північно-західній частині Кожевниковского району Томській області, і включає у собі 5 відділень, з центрами: Песочно-Дубровка, Муллова, Терсалгай, Кожевниково-на-Шегарке, Ново-Успенка. Центральна садиба — село Песочно-Дубровка, перебуває у 60 км. Від районного центрусело Кожевниково, і зажадав від міста Томська в 160 км. Напрям господарства молочно-м'ясне. Загальна площа землекористування 26 017−26 097 га. Сільгоспугіддя становлять 6302 га, їх сіножатей суходольных 3342га, пасовищ суходольных 2754 га, заболочених сіножатей 121 га, пасовищ 85 га. Інші земли:

— рілля 13 503га.

— ліс 8119 га.

— чагарники 687 га.

— болота 862 га. Кормові угіддя становлять 31,8% від усіх сільськогосподарських угідь. З основних вимог сільськогосподарських культур до клімату, проведено агрокліматичне районування Томській області. Кожевниковский район, біля якої перебуває АТЗТ «Дубровское» належить до помірковано прохолодному, недостатньо увлажненному агроклиматическому району. Для району зазначено річне кількість опадів 400 мм, за вегетаційний період менше 200 мм. Безморозный період задовгий -115 днів, а знижених заболочених місцях — 110 днів. Заморозки навесні повітря припиняються 20- 25 травня, восени наступають 15 вересня, в заболочених місцях — 6 вересня. Середня з максимальних висот снігового покрову 50−55 див. Розподіл його нерівномірне, особливо у безлісих ділянках. Тривалість періоду зі стійким сніжним покровом становить 175 днів. Теплом забезпечені все сільськогосподарські культури, крім среднеспелых і позднеспелых сортів кукурудзи. Що стосується влагообеспеченности сільськогосподарських культур район характеризується недоліком вологи в окремі роки. Кількість опадів на зхасушливые роки становить 90−100 мм. Особливо їх мало випадає в весняний період, і в першій половині літа. Кількість днів із атмосферної посухою становить близько 15. Характерною рисою весняного періоду є засушливость. У середньому за весняний період кількість опадів становить 50−55 мм. (таблиця 1). Тривалість літнього сезону дорівнює 55−65 дням. Поступове зниження температури зокрема у третьої декаді ибюля, а серпні виражається найбільш помітно (таблица1). Особливістю літнього періоду є випадання рясних ріс. Максимум днів із росою посідає липень. Кількість опадів восени проти літнім періодом зменшуються до 10- 20 мм в декаду; але тривалість їх збільшується. Зима холодна і багатосніжна. У відзначається зазвичай найнижча температура на рік (від -19 до -220С).

Таблица1.

Среднемесячные температури повітря (градусы)и кількість опадів (мм) по даним Кожевниковской метеостанции.

| |1998 |1999 |2000 |1998 |1999 |2000 | |1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |Зернові |2433 |7675 |8463 |34 |33 | | |Картопля |87 |30 |49 |1,2 |0,1 | | |Інша |50 |5984 |8538 |0,7 |25,7 | | |продукція | | | | | | | |раст-ва | | | | | | | |Разом |2570 |13 689 |17 050 |35,9 |58,8 |58,2 | |продукції | | | | | | | |раст-ва | | | | | | | |Молоко |2836 |6820 |8831 |39,6 |29,3 |30,1 | |незбиране | | | | | | | |Худобу і |156 |65,0 |198,0 |2,2 |0,3 |0,7 | |птах в | | | | | | | |живій вазі| | | | | | | |на м’ясо: | | | | | | | |-ВРХ | | | | | | | |-Свині |- |- |- |- |- |- | |-Птах |- |- |- |- |- |- | |Інша |1597 |2716 |3234 |22,3 |11,6 |11 | |продукція | | | | | | | |жив-ва | | | | | | | |Разом |4589 |9601 |12 263 |64,1 |41,2 |41,8 | |продукція | | | | | | | |жив-ва | | | | | | | |Усього за |7159 |23 290 |29 313 |100,0 |100,0 |100,0 | |галузям | | | | | | | |рас-ва і | | | | | | | |жив-ва | | | | | | |.

Коэффициент спеціалізації K= 100/0,5(2*6−1)+1,1(2*5−1)+15(2*4—— 1)+18,5(2*3−1)+32(2*2−1)+33(2*1−1)=100/5,5+9,9+105+92,5+96+33= 100/341,9=0,29 Л спеціалізації АТЗТ «Дубровское» становить 0,3, це середній рівень, що уражає нашої местности.

Таблиця 3.

Структура земельних і сільськогосподарських угідь за станом 1 декабря.

|Виды |Площа, га |Структура |Структура | |земельних | |земельних угодий,|сельскохозяйственных | |угідь | |% |угідь, % | | |1998 |1999 |2000 |1998 |1999 |2000 | |Валова |2465 |2717 |3117 |100 |100 |100 | |продукція | | | | | | | |(в соп. | | | | | | | |цінах 1994)| | | | | | | |зокрема. |1348 |1508 |1919 |54,7 |55,5 |61,6 | |продукції | | | | | | | |раст-ва | | | | | | | |-продукції |1117 |1209 |1198 |45,3 |44,5 |38,4 | |жив-ва | | | | | | | |Валовий |2277 |13 510 |21 746 |100 |100 |100 | |дохід | | | | | | | |-всього | | | | | | | |зокрема |1591 |8623 |14 047 |69,9 |63,8 |64,5 | |валів. | | | | | | | |дохід | | | | | | | |раст-ва | | | | | | | |-валів. |443 |4796 |7145 |19,4 |35,5 |32,9 | |дохід | | | | | | | |жив-ва | | | | | | |.

3. Динаміка поголів'я, продуктивності і виробництва основних видів продукції животноводства.

Таблица «Чисельність і структура чисельності працівників господарства, свідчить, що кількість працівників збільшується. Працівники зайняті сільськогосподарським виробництвом становлять __________% загальної чисельності працівників. У це постійні працівники________%. У тваринництві працює на _______% більше, меньше. Временные і сезонні працівники становлять ______%.

Таблиця 7. Середньомісячний рівень оплати праці різних категорій працівників господарства, тыс.руб.

Исследуя таблицю «Середньомісячний рівень оплати праці різних категорій працівників господарства, тыс.руб.», бачимо, що середньомісячний рівень зарплати різних категорій працівників підвищився Т.к.___________.

Таблиця Вплив змін поголів'я продуктивного худоби і обсяг річного продуктивності на обсяг производства.

|Виды |поголів'я |років. |Валовий обсяг |Відхилення | |продукції |худоби |продуктивн. |продукції |звітного року | | |1998 |1999 |2000 |1998 |1999 |2000 | |Молоко |22 747 |23 497 |24 912 |81,9 |84,6 |82,7 | |Продано на |172 |57 |124 |8,6 |2,2 |5,1 | |м'ясо (жива| | | | | | | |маса) ВРХ | | | | | | |.

Уровень товарності - цей показник обсягу реалізованої продукції обсягу її виробництва, у натуральному вираженні чи порівняних цінах. Вплинув на реалізацію продукції надає підвищення якості. Чим вище якість продукції, реалізованої, тим більша залікова маса кафе і ціни, і навпаки, господарства, реалізують продукцію низьку якість, нестандартну, багато втрачають у залікової массе.

Таблиця .

Прямые витрати виробництва 1ц. основних видів продукції, чол.- час.

|Виды продукції |1998 |1999 |2000 | |Молоко |7 |6 |6 | |Приріст живої |54 |47 |55 | |маси ВРХ | | | |.

Общая вартість виробництво продукції може змінитися через обсягу виробництва, її структури, рівня змінних витрат за одиницю продукції і на суми постійних витрат. При зміні обсягу виробництва продукції зростають лише перемінні витрати (відрядна зарплата виробничих робочих, прямі матеріальні витрати, послуги), постійні витрати (амортизація, орендної плати, погодинна вести робочих і административнщ-управленческого персоналу) залишаються незмінними в короткостроковому періоді (за умови збереження колишньої продуктивної потужності підприємства). Для оцінки рівня продуктивність праці сільському господарстві испльзуется система узагальнюючих, приватних, допоміжних і непрямих показників. До узагальнюючих показників продуктивність праці относятся:

— виробництво валовий продукциисельскохозяйственного призначення середньорічного працівника, зайнятого в сільськогосподарському производстве.

(з урахуванням обслуговуючого і управлінського аппарата);

— виробництво валової продукції за 1 человеко-день і одну людино-година, витрачені виробництво сільськогосподарської продукції. Ці показники розраховуються, аналізуються загалом господарству, і навіть з рослинництва і тваринництва. У таблиці покажемо вплив зміни витрат праці в 1 голову продуктивного худоби й досяг рівня продуктивності до рівня прямих витрат праці в 1ц. продукції тваринництва. Та цього складемо допоміжну таблицу:

Трудові витрати на 1 голову худоби, чел.час. (непрямі показники продуктивності труда).

|Затраты праці |1998 |1999 |2000 | |На 1 голову |216 |193 |198 | |молочної череди | | | | |ВРХ на |62,6 |116 |75 | |вирощуванні і | | | | |відгодівлі | | | |.

Таблиця .

Влияние змін витрат праці в 1 голову продуктивного худоби і підвищення рівня продуктивності до рівня прямих витрат праці в 1ц. продукції животноводства.

Основными джерелами інформації для аналізу собівартості сільськогосподарської продукції ф.8-АПК «Витрати на основне виробництво», ф13-АПК «Виробництво й собівартість продукції тваринництва», виробничі звіти, планові і нормативні дані. Однією з об'єктивних причин підвищення собівартості сільськогосподарської продукції є зростання цін зв’язки Польщі з інфляцією на промислову (техніку, запчастини, Електроенергію, добрива, нафтопродукти, комбікорми і т.д.). Інший об'єктивної причиною підвищення собівартості продукції є як високих темпів оплати праці за порівнянню з темпами зростання його продуктивності. І це результат інфляції. Досить важливою причиною різного рівня собівартості продукції є організація праці. При низький рівень організації праці гірше використовуються працю, техніка, корми, добрива, тощо., у результаті відбувається їх перевитрата на одиницю продукції. Впровадження більш прогресивних форм організації праці дозволяє повніше і раціонально використовувати ресурсний потенціал, що впливає на собівартість продукції. При підвищенні витрат за продуктивну худобу, збільшується собівартість продукції. Так за таблицею бачимо, що витрати увеличились.

Витрати на 1 голову продуктивного худоби, руб.

|Виды і |1998 |1999 |2000 | |половозрастные | | | | |групи худоби | | | | |Молочне стадо |7211 |7924 |10 641 | |ВРХ на |2563 |3836 |2474 | |вирощуванні і | | | | |відгодівлі | | | |.

Данные таблиці показують, що витрати різко збільшуються, т.к. велику роль грають витрати кормів виробництва кормів, Витрати зміст основних засобів і їхня заробітна плата. Витрати на оплату праці займають значний питому вагу в собівартості продукції, оскільки багато культури досить трудомісткими. Загальна сума прямий зарплати залежить від обсягу виготовленої продукції, її структури та удільної зарплати на окремі види продукції, які у своє чергу залежить від трудомісткості і рівня оплати праці за 1 чол.- час.

Таблица.

|Виды і |Витрати |продуктивн. |собівартість 1ц. |Відхилення | |половозрастные |праці в 1 | |продукції, крб. |звітного року | |групи худоби і |гол. | | | | |періоди | | | | | |МОЛОКО | |Продано в |22 747 |23 497 |24 912 | |залікової масі, ц| | | | |Виручка від |2836 |6820 |8831 | |реалізації- | | | | |всього, тыс. руб | | | | |Середня ціна |0,1 |0,3 |0,4 | |реализ. 1ц., | | | | |тис. крб | | | | |Повна с/с |4824 |5317 |7322 | |реализ. продукц. | | | | |тыс.руб | | | | |Повна себест. |0,2 |0,2 |0,3 | |1ц. тис. крб | | | | |Прибуток (+), |-1988 |+1503 |+1509 | |збиток (-), | | | | |всього, тыс. руб | | | | |Прибуток (+), |-87,40 |+63,96 |+60,57 | |збиток (-), на | | | | |1ц., крб | | | | |Рівень |-41 |+28,3 |+20,6 | |рентабельності, %| | | | |ПРОДАЖ НА М’ЯСО ВРХ | |Продано в |172 |57 |124 | |залікової масі, ц| | | | |Виручка від |156 |65 |198 | |реалізації- | | | | |всього, тис. крб | | | | |Середня ціна |0,9 |1,14 |1,6 | |реалізації 1ц, | | | | |тыс.руб | | | | |Повна себест. |228 |76 |172 | |реализ. | | | | |продукції, тис. | | | | |крб. | | | | |Повна себест. 1ц|1,3 |1,3 |1,4 | |продукції, | | | | |тыс.руб. | | | | |Прибуток (+), |-72 |-11 |+26 | |збиток (-) — | | | | |всього, тыс.руб. | | | | |Прибуток (+), |-0,4 |-0,2 |+0,2 | |збиток (-) на 1ц.,| | | | |тыс.руб. | | | | |Рівень |-31,6 |-14,5 |+15,1 | |рентабельності, %| | | |.

Финансовые результати діяльності підприємства характеризуються сумою, одержаного прибутку й досяг рівня рентабельності. Прибуток підприємства отримують головним чином реалізації продукції, а також інших напрямів діяльності. Підприємства отримують дотації, фінансові результати можуть измениться.

Таблица.

Фінансові результати від тваринництва і з предприятию.

|Показатели |1998 |1999 |2000 | | ТВАРИННИЦТВО | | Без дотацій | |Повна |8972 |9834 |1204 | |собівартість | | | | |реализов. | | | | |продукції, | | | | |тыс.руб | | | | |Виручка від |4589 |9601 |1226 | |реалізації, | | | | |тыс.руб | | | | |Прибуток (+), |-4383 |-233 |+214 | |збиток (-), | | | | |тыс.руб | | | | |Рівень |-48,9 |-2,4 |+1,8 | |рентабельності | | | | |(убыт), % | | | | | З дотаціями | |Повна себестоим.|8972 |9834 |1204 | |реализов. | | | | |продукції, | | | | |тыс.руб | | | | |Виручка від |7214 |10 849 |1512 | |реалізації, | | | | |тыс.руб | | | | |Прибуток (+), |-1758 |+1015 |+307 | |збиток (-), | | | | |тыс.руб. | | | | |Рівень |-19,6 |+10,3 |+25 | |рентабельності | | | | |(убыточн), % | | | |.

Прибыльце частина чистого доходу, проданого у процесі виробництва реалізованого у сфері звернення, що безпосередньо отримувало підприємство. Тільки від незаконного продажу продукції чистий прибуток набуває форми прибутку. Кількісно вона становить собою різницю між виручкою (після без сплати ПДВ, акцизного податку та інших відрахувань з виручки в бюджетні і позабюджетні фонди), повної собівартістю реалізованої продукції. Отже, що більше підприємство реалізує рентабельною продукції, тим більше коштів матиме прибуток, краще його фінансове становище. Тому фінансові результати діяльності слід вивчати у зв’язку з використанням і реалізацією продукции.

Обсяг реалізації й розмір прибутку, рівень рентабельності залежить від виробничої, постачальницькою, збутової і комерційної діяльності підприємства, інакше кажучи, ці показники характеризують усі сторони господарювання. Основними завданнями аналізу реалізації продукції і на фінансових результатів діяльності являются:

— Систематичний контролю над виконанням планів реалізації продукції і на отриманням прибыли;

— визначення впливу як об'єктивних, так піддається на реалізацію продукції і на фінансові результаты;

— виявлення резервів збільшення обсягів реалізації продукції і на суми прибыли;

— оцінка роботи підприємства з використанню можливостей збільшення обсягів реалізації продукції, прибутків і рентабельности;

— розробка заходів із використанню виявлених резервов.

Таблица.

Показатели оснащеності основні засоби, энергоресурсами.

|Показатели |1998 |1999 |2000 | |Фондообеспеченность, |667,4 |628,2 |631,2 | |тыс.руб. | | | | |Фондовооруженность |220 |204 |195 | |праці, тыс.руб./чел. | | | | |Энергообеспеченность, |173 |172 |180 | |к.с. | | | | |Й Енергооснащеність |57 |56 |55 | |праці, к.с. | | | | |Электровооруженность |9,3 |9,7 |8,7 | |праці, кВт.-час. | | | |.

Таблица Показатели економічну ефективність діяльності предприятия.

|Показатели |1998 |1999 |2000 | | 1 | 2 | 3 | 4 | |Показники ефективність використання земельних угідь | |1. Вартість валової продукції |16,9 |18,3 |20,8 | |сільського господарства за | | | | |порівняних ценах1994г. в | | | | |розрахунку 100 га | | | | |сільськогосподарських угідь, | | | | |тыс.руб. | | | | |2.Выручка від в |64,1 |172,0 |234,0 | |розрахунку 100 га | | | | |сільськогосподарських угідь, | | | | |тыс.руб. | | | | |3. Вартість валового доходу на |15,3 |91 |145 | |розрахунку 100 га | | | | |сільськогосподарських угідь, | | | | |тыс.руб. | | | | |Показники ефективність використання трудових ресурсів. | |Валова продукція сільського |20,8 |55,7 |72,2 | |господарства за порівняних цінах | | | | |1994 р для 1 | | | | |середньорічного працівника, тис. | | | | |крб. | | | | |Валовий дохід — на 1 |5,0 |29,5 |44,8 | |середньорічного працівника, | | | | |тыс.руб. | | | | |Фондовіддача — по валовий |0,03 |0,04 |0,03 | |продукції соп. цінах 1994 р. | | | | |-із виторгу від |0,1 |0,4 |0,4 | |-по валовому прибутку |0,03 |0,2 |0,2 | |Фондоемкостьпо валовий |26,4 |25 |30 | |продукції соп. цінах 1994 р. | | | | |-із виторгу від |7,3 |2,7 |2,7 | |-по валовому прибутку |28,6 |5 |4 | | |.

Фінансові результати від продукції і на господарську діяльність підприємства у целом.

|Показатели |1998 |1999 |2000 | |1.Выручка від продукции,|9355 |25 517 |35 012 | |тыс.руб | | | | |2. Повна собівартість |13 478 |18 542 |25 642 | |реалізованої продукції, тыс.руб. | | | | |3. Прибуток (+), збиток (-) від |-4123 |+6975 |+9370 | |реалізації продукції, тыс.руб. | | | | |4. Прибуток (+), збиток (-) від прочей|-8 |-71 |+317 | |реалізації, тыс.руб. | | | | |5. Прибуток (+), збиток (-) від |+2747 |-1506 | | |позареалізаційних операцій, | | | | |тыс.руб. | | | | |6.Балансовая прибуток (+), убыток (-)|-4683 |+6603 |+9120 | |без дотацій, тис. крб. | | | | |7.Дотации, тыс.руб. |2863 |1647 |3608 | |8. Балансова прибуток (+), |-1820 |+6744 |+12 728 | |збиток (-) з дотаціями, тыс.руб. | | | | |9. Рентабельність продажів, % | | | | |- за прибутком від |-44 |+27,3 |+26,7 | |продукції | | | | |- по балансового прибутку без |-48,8 |+25,9 |+26,0 | |дотацій | | | | |-по балансового прибутку з дотациями|-19,4 |+26,4 |+36,4 | |10. Рівень рентабельності, % | | | | |- за прибутком від |-30,6 |37,6 |36,5 | |продукції | | | | |-по балансового прибутку без дотаций|-33,8 |35,6 |35,6 | |-по балансового прибутку з дотациями|-13,5 |36,4 |49,6 | |11. Окупність витрат (на |69 |73 |73 | |реалізовану продукцію), % | | | |.

Характеризуя показники економічну ефективність діяльності підприємства АТЗТ «Дубровское» можна сказати, у цілому це господарство району спрацювало зі збитком у 1998 року, однак слід відзначити, що у 1999 і 2000 року, одержало прибуток. Це відбувається поза рахунок зарплати, у цьому господарстві майже скоротилося погололвье худоби, не зменшилося кількість площ під сільгоспугіддями, почали вирощувати нові сорти пшениці з великим змістом клейковини, тобто збільшили реалізацію зерна на продовольчі цілі з вищу ціну, під час постановки худоби на зимнестойловое зміст, доїли 9,6 кг. кожну фуражну корову. Придбали комбайни «Топлайнер». Хай надалі господарство працювало з прибутком, потрібно: скорочення диспоритета цін, зменшення собівартості продукції, але це можливо, якщо без кінця ні збільшуватися ціни на всі ПММ, насіння, техніку й запчастини, мінеральних добрив ит.д., з допомогою організації праці, оплати праці всіх працівників від одержаного прибутку реалізованої продукції, а також підвищення кваліфікації працівників. У через відкликання отриманнямпридбанням энергонасыщенной техніки з’явилася гостра потреба підготовкою кадрови підвищенні кваліфікації, як і зробило господарство через Кожевниковское ПУ-31.

Укладання. Аналіз сучасного соціально-економічного і фінансового стану АПК Росії показує, що його загальні тенденції і проблеми розвитку характерні для функціонування АПК окремих регіонів й у Томській області, у цьому однині і Кожевниковского району. Виробничий потенціал аграрного сектора сильно підірваний. У умовах на погляд необхідно якнайшвидше здійснення програми стабілізації агропромислового комплексу, зокрема і цільове виділення грошей з державного бюджету. Вироблений аналіз АТЗТ «Дубровское» дозволяє зробити висновок у тому, що державний механізм регулювання АПК має включати у собі такі элементы:

1. Використання державою стосовно сільськогосподарським виробникам виключно ринкових форм впливу. До них слід зарахувати регульоване ціноутворення, пільгове кредитування і дотування сільськогосподарського виробника, раціональне оподаткування, яке дозволяє сполучити економічних інтересів держави й сельхоз товаровиробника, і навіть зустрічну продаж товарів на еквівалентній платній основі у рамках оптової торговли.

2. Дотування окремих видів продукції с/г, за умови що буде забезпечувати відшкодування витрат із отриманням середньої рентабельности.

3. Дотування окремих видів продукції с/г. Неодмінним умовою розвитку с/г виробництва має бути безпосередньо підтримку платоспроможного попиту більшості населення. Спад попиту с/г продукцію зумовлено насамперед платоспроможністю населения.

Коли ж врахувати, що з часом економічна стабілізація у країнітаки настане, підвищити життєвий рівень з допомогою вітчизняної продукції зв’язку з значним зниженням її виробництва просто опиниться не можливим. Державі доведеться або знову звертатися до імпорту с/г продукції, або здійснювати одноразові вкладення цю галузь. Наприкінці необхідно узагальнити усі результати аналізу, поставити більш точний діагноз і лікувати зробити його прогноз з перспективи. Треба розробити також конкретні заходи, які дозволять поліпшити фінансове становище підприємства. Насамперед ці заходи спрямовані збільшення прпоизводства та її реалізації продукції, підвищення якості і конкурентоспроможності, зниження, прибуток і рентабельності, прискорення оборотності капіталу і більше повне юридичне й ефективне використання виробничого потенціалу предприятия.

Література. Богомолов Ф. И., Косынкин А. А. АПК: организация, планування, управління; Политиздат, 1983.

Бупоков В.А., Пеннер П.І. Економічний довідник сільського фахівця, М.;1983.

Савицкая Р. Аналіз господарську діяльність підприємств АПК. Учеб.2-е вид. испр.-Мн.;ИП «Экоперспектива; 1999.

Отчетность річна; 1998,1999, 2000 гг.

Фудина А.В. та інших. Аналіз господарську діяльність сільськогосподарських підприємств.- М.: Агропромиздат, 1998 г.

Показати весь текст

Заповнити форму поточною роботою