Гравитация і электромагнетизм. 
Взаємозв'язку

Гравитация і электромагнетизм. Взаимосвязи.

С. У. Мельничук В роботі проводиться аналіз політики та обговорюється додаток висловлювання , де — світність і — маса, . Кількісна значення для характеристик Сонця, з точністю буде не гірший двох відсотків, збігаються з гравітаційної постійної зниженою розмірності, . Використовуючи представлене вираз, пропонується техніка розрахунку деяких основних характеристик зірок, яка вказує на взаємозв'язок гравітації і електромагнітного випромінювання. Особливість реалізованого підходу у тому, що висловлювання для про чисельні розрахунків мас зірок з їхньої поверхневою температурі одержані аналітичному вигляді не звертаючись до сил гравітаційного взаємодії. Показано хороше згоду про чисельні розрахунків із експериментальними данными.

Постановка задачи

Выражение для то, можливо отримано з релятивистского співвідношення массы.

(1).

если покласти, що у стійких термодинамічних системах із утратою маси на електромагнітне випромінювання, як-от зірки, величина є мнимої. Дане положення то, можливо отримано суворо аналітично, проте розгляд цього питання є досить об'ємним, тому виноситься за рамки викладеного матеріалу і використовується лише формальний підхід. Тогда:

(2).

откуда следует:

(3).

при умови, що , де — маса, теряемая об'єктом за секунду на електромагнітне випромінювання, — світність, .

Проведем оцінку величини (3) для зірок головною послідовності. І тому скористаємося відомим [1,2] соотношением:

(4).

где — світність Сонця, — маса Сонця, змінюється в межах .

Выполняя нескладні перетворення, находим:

(5).

Из співвідношення (5) слід, що обсяг не постійна, а є функцією маси зірок. Цей висновок перебуває у суперечності з становищем про незмінність гравітаційної постійної . Отже, як і раніше, що чисельні значення і дають хороше згоду, величину не можна прямо ототожнювати з гравітаційної постійної . А, аби з’ясувати природу їх відмінностей звернімося фізичному змісту висловлювання (3).

Из співвідношення (3) слід, що обсяг безпосередньо пов’язані з випромінюванням електромагнітного поля. Це на думку про можливість побудови моделі стійких термодинамічних систем, як-от зірки, не звертаючись до сил гравітаційного взаимодействия.

Газокинетическая модель зірок не яка використовує сил гравітаційного взаимодействия

При побудові фізичної моделі дотримуватимемося положень які у літературі [1,2]:

Состояние речовини зірок підпорядковане законам стану ідеального газу.

Рассматриваемый елементарний обсяг речовини зірок є цілком чорним тілом.

В відповідність до 1 об'ємна щільність енергії поступального руху , відповідальна за перенесення випромінювання із центральних областей зірки наружу:

(6).

где — щільність речовини, — середня молярная маса речовини, — газова стала. Об'ємна щільність енергії електромагнітного випромінювання стерпного із центральних областей зірки назовні :

(7).

Рассматривая рівність (6) і (7), за умови стаціонарності, висловимо :

(8).

Полагая, що генератор, стерпної без втрат, є точечным:

(9).

приходим до зависимости:

(10).

где — температура поверхні, і радіус зірки. Тогда:

(11).

Вычисляя масу речовини, обмежену обсягом радіуса находим:

(12).

Для Сонця . Вважаючи, що до 10 атомів водню припадає одна атом гелію [2], розрахунок середньої молярной маси елементарного обсягу зоряного речовини, на відміну тієї ж [2], проведемо как:

.

где і — молярные маси водню і гелію. Проте, маю на увазі [2], застосування цього співвідношення разом із (6) і (7) не вважається однозначним, і потребує окремого, докладнішого обсуждения.

Выражение (12) для Сонця дает:

(13).

Величина з численным значенням (13) входить у закон всесвітнього тяжіння, якщо одній з тяжіють мас є Сонце, звідки следует:

(14).

Полученное значення маси Сонця із хорошою ступенем точності збігаються з табличным значенням. Дане збіг дає підстави вважати, що використовувана фізична модель (6)-(12) із поправкою або (доки визначено), правильна. Виконуючи розрахунки мас зірок з допомогою встановленої процедури, і порівнюючи його з експериментальними даними, бачимо яка з величин чи визначає справжню поправку. Введемо обозначения:

(15).

(16).

Расчет і порівняння і проведемо на підставі експериментальних даних усереднених характеристик зірок головною послідовності в одиницях Сонячних величин. Подальші розрахунки будуть представлені у тих самих единицах.

На мал.1. представлені результати розрахунку , і відповідні їм експериментальні значення мас залежно від світності підставі даних [3]. З мал.1. видно, що і вираз (15), і вираз (16) дають значне розходження з експериментальними даними у всіх галузях значень, крім мас близьких до масі Сонця . Не складно помітити, що аналогічна ситуація виникла при про чисельні розрахунках величини .

Решая цю проблему, звернемо увагу те що, що до (1)-(3) зірки з різної масою і світністю можна як инерциальные системи відліку з чудовою від нуля «швидкістю відносного руху». Тому, можна очікувати наявності ефектів предсказываемых СТО, саме: не дивлячись те що, що з погляду спостерігача Сонячної системи зірки мають низку різних параметрів, спостерігачі, локалізовані біля цих зірок, отримуватимуть значення, деяких із цих параметрів, таку ж, як в Солнца.

.

Если запропонована гіпотеза правильна для гравітаційної постійної, мас і радіусів зірок, і навіть застосуємо загальний принцип відносності до Закону всесвітнього тяготения:

(17).

для спостерігача Сонячної системи маси всіх зірок будуть однакові і рівні масі Сонця, лише за виконанні условия:

(18).

что легко перевірити прямий підстановкою експериментальних даних в отримане соотношение.

На мал.2. круглої міткою представлені експериментальні дані значень радіусів і квадратної міткою їх змінені значення відповідно до (18) залежно від безлічі зірок головною послідовності. Розрахунки й модульна побудова проведено виходячи з експериментальних даних роботи [3]. З мал.2. видно: співвідношення (18) з хорошою точністю реально для значень відносних мас , що є в інтервалі , що становить значну частину зірок головною послідовності. Зірки з характеристиками, не задовольняючими співвідношенню (18), очевидно відповідають положенням 1 і 2, сформульованим на початку цього розділу. Тим самим було, є вагомих підстав думати, що відмінність величин і має релятивістську природу.

.

Выполнимость (18) дозволяє укласти, що з розрахунках по формулам (15) і (16) замість величини необхідно використовувати — радіус Сонця. Тогда:

(19).

(20).

На рис. 3. представлені три залежності масса-светимость, отримані з експериментальних даних [3] і підставі розрахунку по формулам (19) і (20). З малюнка видно: дані розрахунку за такою формулою (19) не узгоджуються з цими експерименту, що треба було очікувати після позитивного результату перевірки співвідношення (18). Обчислення з допомогою (20) дають задовільний згоду з експериментальними данными.

Расчеты по формулам як (15), (16), і (19), (20) проводилися, використовуючи молярную масу речовини . Для отримання повнішої картини, проведемо розрахунок відносних мас зірок з їхньої поверхневою температурі, використовуючи (20) в інтервалі молярных мас . Результати розрахунку представлені на рис. 4. Усі експериментальні дані, котрим реально (18), потрапляють у обраний інтервал молярных мас. Відмінність кута нахилу прямий лінії, що з'єднує експериментальні дані, від кута нахилу ліній, що з'єднують відповідні значення, отримані з допомогою (20), може розглядатися за зміну складу зоряного вещества.

.

.

Выводы

Как показують розрахунки та його аналіз, фізична модель зірок (6)-(12), (20) дає хороше згоду з експериментальними даними, демонструючи цим свою життєздатність. З аналізу представленої моделі слід: спочатку тотожні спостерігачі, будучи локализованными біля зірок головною послідовності з різними характеристиками, але задовольняючими співвідношенню (18), будуть отримувати при вимірах мас і радіусів цих зірок однакові результати. Це може зв’язуватися тільки з відповідним зміною властивостей простору-часу і має потребу розгляду. Проте запропонована модель це не дає повної фізичної картини, оскільки вираз для розрахунку мас зірок (20) містить поправку , природа якої у цій роботі не розглядається. Як свідчить попередній аналіз, рішення цього питання пов’язані з фундаментальними властивостями простору-часу і порушує проблему барионной асиметрії всесвіту. До того ж, не дивлячись те що, що з перевіреного висловлювання (3), при певних умов, випливає взаємозв'язок таких явищ як тяжіння і електромагнітне випромінювання, вимога рівності висловів (6) і (7), знов-таки у межах даної роботи, можна назвати досить проработанным і ясним для розуміння, що скласти альтернативу умові механічного рівноваги речовини зірок [1].

Список литературы

Я.Б. Зельдович, С.І. Блинников, Н.І. Шакура. Фізичні основи будівлі та еволюції зірок. — М.: Вид-во МДУ, 1981. — 150 з.

И.С.Шкловский. Зірки: їх народження життя й смерть. — М.: Наука, 1984. — 384 з.

Martin V. Zombeck’s. Handbook of Space Astronomy and Astrophysics.: — Cambridge University Press. 1990. — 528 з.

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.