Термінова допомога студентам
Дипломи, курсові, реферати, контрольні...

Внешняя політика Росії у XVII в

РефератДопомога в написанніДізнатися вартістьмоєї роботи

На другому етапі Росії супроводжував успіх. Польща, отримавши перепочинок, зуміла відновити сили та продовжити війну з Росією. До до того ж, по смерті Хмельницького частина козачого керівництва виступила за Польщі. Війна придбала затяжного характеру, успіхи змінювалися ураженнями. У результаті 1667 р. підписано Андрусовское перемирие, яким до Росії повертався Смоленськ і переходили землі… Читати ще >

Внешняя політика Росії у XVII в (реферат, курсова, диплом, контрольна)

ВНЕШНЯЯ ПОЛІТИКА РОСІЇ У XVII В..

1. Основні завдання й направления.

Потребности економічного, політичного і охорони культурної розвитку Росії визначали і його основні зовнішньополітичні задачи.

Необходимо було повернути території, втрачені внаслідок «Смутних часів», а перспективі - приєднати як і інші землі, котрі входили у складі Київської Русі (крім релігійних і національних імпульсів, які штовхають об'єднання з родинними українською державою й білоруським народами, тут чималу роль відігравало прагнення отримати нові орні землі, обумовлене як екстенсивним характером землеробства, і бажанням держави збільшити чисельність служивих покупців, безліч налогоплательщиков.

Крайне важливо було досягти виходу до Балтийскому і Чорному морях, що, з одного боку, створювало умови задля встановлення економічних зв’язку з Європою, відповідальна насущним потребам країни й без чого було подолати відсталість, з другого, — забезпечувало безпеку південних кордонів від розбійницьких набігів васала Османської імперії - кримського хана.

Дальнейшее просування Схід переслідувало мети експлуатації природних багатств Сибіру (російські люди прагнули збагатитися за рахунок видобутку соболі, що був вибито у частині, але продовжував бути головним об'єктом експортної торгівлі) і запровадження «природною кордону «на Тихому океані. З іншого боку, рухається Схід задовольнялися духовні потреби безмежної «російської душі» тих, хто рвався до безмежному й уникав задушливої атмосфери у центрі России.

2. Перешкоди рішенню зовнішньополітичних задач.

Между тим реалізація завдань зовнішньої політики України наштовхувалася економічну та військові відсталість Росії. У Західної Європи в роки Тридцятилітньої війни (1618−1648 рр.) сталися якісних змін у створенні Збройних Сил, тактиці бою та сидіти озброєнні; головною ударною силою стала піхота, посилена польовий артилерією. У Росії той-таки основу армії продовжувала складати дворянська кіннота, успішно яка з «осколками» Золотої Орди, але неспроможна протистояти передовим арміям Європи.

Страна значною мірою від імпорту зброї. Переозброєння і тактичну перепідготовку армії російське уряд намагалося забезпечити з допомогою ввезення зброї та боєприпасів найму іноземних офіцерів, що ставило їх у залежність від провідних країн Європи. Напередодні російсько-польської війни 1654−1667 рр. Росія закупила у Голландії та Швеції 40 тис. мушкетів і 20 тис. пудів пороху, що становить 2/3 її озброєння. Становище ускладнювався й і те, що єдиний морської порт Росії - Архангельськ був дуже вразливий із боку Швеції, що продовжувала на північні російські землі. Ця обставина визначили загострення русско-шведских відносин.

Сказывалась дипломатична та культурна ізоляція Росії, а її Заході сприймався як відстала східна країна, цікава лише як об'єкт експансії. Політична кордон Європи на той час проходила по Днепру.

Таким чином, складався порочне коло: економічний добробут і військове відставання Росії, культурна ізоляція багато в чому викликалися її відірваністю від морських торгових комунікацій, але зробити прорив, тобто. подолати турецко-польско-шведский бар'єр, стоїть їхньому шляху до Європі, можна була лише створивши потужну армію і прорвавши дипломатичну блокаду.

3. Західне направление.

Борьба за Украину.

В 1632 р., скориставшись міжнародної обстановкою, і навіть маючи сподівання, що лише по смерті Сигізмунда III в Речі Посполитої розпочнеться внутрішня усобица, Росія, погано розрахувавши свої сили, початку війну за перегляд Деулинских соглашений.

Смоленская війна (1632−1634 рр.) через дипломатичних промахів (до польського короля Владиславу вдалося домовитися з кримськими татарами про співдії), млявість російських військ на чолі з боярином М. Шеиным, а головне — слабкості армії, складеної переважно з служивих людей (дізнавшись про рух всередину Росії кримських загонів, вони залишали військо і вирушали у свої маєтку), закінчилася підписанням Поляновского мира. У ньому Польщі поверталися міста, захоплені російськими на початковому етапі знають війни, але Владислав не цурався своїх претензій російською престол.

Виновниками поразки було оголошено воєводи М. Шеин й О. Ізмайлов і це відрубали головы.

Активизации зовнішньополітичної активності Росії сприяло визвольний рух на Украине.

В 1648 р. в Україні спалахнуло чергове повстання, викликане соціальним гнітом, політичним, релігійною освітою й національним нерівноправністю, яке відчувала у собі українське і білоруське православне населення, перебуваючи у складі католицької Промови Посполитой.

Зачинщиками виступи стали запорізькі козаки. Осівши у дніпровських порогів, вони, як і донські козаки, займалися землеробством, зберігали автономію та мали виборну старшину, несли сторожову службу, відбиваючи набіги кримськотатарського народу і одержуючи при цьому від справності польського уряду винагороду. Але грошове платню надходила лише тим козакам, хто був зарахований до списку (реєстр). Запорізьку Січ поповнювалася за рахунок швидких, а реєстр залишався незмінним, що загострювало відносини між козацтвом і властью.

Восстание очолив обраний гетьманом Богдан Хмельницкий. Його загони, посилені селянами і городянами, які прийшли з України Білорусі, у низці боїв розгромили польські війська й у грудні 1648 р. зайняли Київ. Торішнього серпня 1649 р. після перемоги повстанців під Зборовом, затьмареної зрадою їх союзника — кримського хана, підкупленого поляками, було підписано компромісний мирний договір. У ньому чисельність реєстрових козаків збільшувалася до 40 тис., у трьох воєводствах — Київському, Чернігівському і Брацлавському — посади довірялося бути лише православні, що різко обмежувало влада польської шляхти. Проте зберігалися феодальні взаємини спікера та пани могли повернутися до свої владения.

Б. Хмельницький, усвідомлюючи нетривкість досягнутого і слабкість повстанців, неодноразово звертався по допомогу до російському уряду, висловлюючи готовність України приєднатися до Росії. Проте, розуміючи, що це сприятиме війни з Промовою Посполитой та враховуючи неготовність Росії до неї, уряд не наважився задовольнити прохання гетмана.

Возобновившиеся воєнних дій підтвердили обгрунтованість побоювань Б. Хмельницького. У 1651 р. під Берестечком його війська зазнали поразки, а підписаний Белоцерковский договор скоротив козацький реєстр до 20 тис. і Крим облишив обмеження польської шляхти лише Київському воєводстві. Після поразки восени 1653 р. нависла загроза повного розгрому сил повсталих.

Этого не могла вже допустити Росія, т.к. у разі вона позбавлялась реальній можливості поголовно вирішити свої зовнішньополітичні завдання на західному напрямку. У рішенні Земського собору 1653 р. ухвалення України «під високу руку» російського царя позначилося вплив ідеї «Москва — третій Рим», посилився у зв’язку з церковної реформой.

Украинская Рада в Переяславі у грудні 1654 р. вирішила приєднання України до Росії, надає їй значну самостійність. Зберігалася виборне козацьке управління на чолі з гетьманом, який, наприклад, мав права зовнішньополітичних зносин зі всіма країнами, крім Польщі й Турции.

Но невдовзі почалося поступове обмеження автономних прав України та уніфікація органів управління у цілях повної інтеграцію з Росією, протекавшее остаточно ХVIII в.

Причины приєднання України до Росії листувалися релігійної і етнічної спільності російського й українського народів; обидва народу зближувало їх загальну історичне минуле існує і спільна боротьби з зовнішніми ворогами.

Присоединение диктувала і конкретно-історична обстановка середині ХVII в., коли Україні збереження незалежності здавалося нереальним і доводилося вибирати «найменше зло», тобто. приєднатися (а багатьох і возз'єднатися) до близькій з культури і вірі Росії, котра обіцяла їй при цьому зберегти внутрішню самостійність.

Решение Земського собору 1653 р. викликало війну із Польщею (1654−1667 рр.). У першому етапі вона протікала успішно, й вже у 1654 р. російські війська оволоділи Смоленськом і низкою міст Білорусі, зустрівши у своїй підтримку місцевого населення. Невдачами Польщі скористалася Швеція, прагнула гегемонії у цьому регіоні хоч і перетворенню Балтійського моря в «шведське озеро». Крім, того шведи не бажали посилення Росії, й у 1655 р. їх війська зайняли Варшаву. Сильна Швеція представляла для Росії велику загрозу, ніж розбита Польща, тож уклавши із нею перемир’я, Росія вступив у війну з Швецією (1656−1658). Але суперництво з однією з найпередовіших армій Європи не було під силу російським військам, при цьому Швеція підписала на 1660 р. світ із Польщею. Через неможливості продовження війни, Росія 1661 р. пішла на підписання Кардисского мира, яким повернула завойовані нею землі на Лівонії і знову втратила виходу на море (тобто. відновлювалися умови Столбовского мира).

На другому етапі Росії супроводжував успіх. Польща, отримавши перепочинок, зуміла відновити сили та продовжити війну з Росією. До до того ж, по смерті Хмельницького частина козачого керівництва виступила за Польщі. Війна придбала затяжного характеру, успіхи змінювалися ураженнями. У результаті 1667 р. підписано Андрусовское перемирие, яким до Росії повертався Смоленськ і переходили землі Лівобережної України. Київ, розташований правому березі Дніпра, віддавався на двох років, але не повернули Польше.

Условия цього перемир’я було закріплено «Вечным миром» 1686 р., який став великої дипломатичної перемогою Росії.

4. Відносини Росії із Кримом й Османської империей.

Воссоединение з Росією України викликало протидія Кримського ханства і що стоїть позаду нього Османської імперії, що й розв’язали проти Росії війну 1677-1681 гг. Русско-украинским військам в 1677 р. удалося відстояти стратегічно важливу фортеця Чигирин, обложену переважаючими силами противника. Впертий спротив Росії змусило ослабілу на той час Порту підписати в 1681 р. в Бахчисараї 20-летнее перемир’я з Росією, яким зізнавалися її придбання, а землі між Дніпром і Бугом оголошували нейтральними.

Европейские країни перед османською експансії намагалися об'єднати зусилля. У 1684 р. було створено Священная лига — коаліція у складі Австрії, Польщі й Венеції, яка і Росію. Саме ця зацікавленість підштовхнула Польщу на підписання «Вічного світу» і від Києва, що призвело до прориву дипломатичної ізоляції Росії її зближення з Польщею, способствовавшему потім рішенню основний зовнішньополітичної завдання — забезпечення виходу на море.

Взяв він зобов’язання в відношення до Священної лізі, московське уряд розірвало перемир’я й у 1686 р. оголосило війну Порті. Але спроби В.В. Голицына в 1687 і 1689 рр. опанувати Кримом закінчилися невдачею, хоч і допомогли союзникам на західному фронте.

5. Східне направление.

Менее напружено є відбувалося просування Схід. Протягом ХVII в. російські землепроходцы просунулися від Західного Сибіру до берегів моря. В міру просування вони створювали опорні пункти: Красноярський острог, Братський острог, Якутський острог, Іркутське зимовище тощо. З місцевого населення, увійшло до складу Росії, збирали ясак — хутряної налог.

Одновременно почалася селянська колонізація оранки південної Сибіру. Наприкінці ХVII в. російське населення регіону становила 150 тис. человек.

6. Итоги.

В протягом ХVII в. Росія непослідовно, періодично відступаючи й нагромаджуючи сили, поступово вирішувала посильні нею завдання. Але загальний підсумок зовнішньою політики — був невеликий, придбання ж діставалися максимальним напругою сил. Основні стратегічних завдань — виходу морях і возз'єднання російських земель — залишилися невирішеними і перейшли наступному веку.

1. Зимін А. А. Реформи Івана Грозного. М., 1960.

2. Зимін А. А. Опричнина Івана Грозного. М., 1964.

3. Кобрин В. Б. Іван Грозний. М., 1989.

4. Корецький В.І. Формування кріпацтва й перша селянська війна у Росії. М., 1975.

5. Носов Н. Е. Становлення сословно-представительных установ у Росії. М., 1969.

6. Скрынников Р. Г. Царство терору. Спб., 1992.

Показати весь текст
Заповнити форму поточною роботою