Дослідження системи стимулювання персоналу
Порівняння термінів погашення дебіторської і кредиторської заборгованості дозволить зробити висновок про платоспроможність підприємства. Перевищення терміну погашення дебіторської заборгованості над дебіторською свідчить про погіршення платоспроможності підприємства. Виробничий потенціал використовується не ефективно фондовіддача зменшилася 0,7 грн. Фондомісткість — показник обернений… Читати ще >
Дослідження системи стимулювання персоналу (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Загальна характеристика підприємства ППСП «Агрошляхбуд»
Досліджуване господарство ППСП" Агрошляхбуд" розташоване в смт Оратів, Вінницької області. ППСП" Агрошляхбуд" є приватним сільськогосподарським підприємством.
ППСП" Агрошляхбуд" має всі можливості для розвитку сільського господарства: родючі землі, помірно теплий клімат, вигідне економічне та географічне положення, налагодженні господарські зв’язки.
Факторами організаційно-економічного характеру, які мають безпосередній вплив на умови ведення сільськогосподарського виробництва, є: розмір підприємства, спеціалізація та ефективність виробництва. Зупинимось на одному з найбільш важливих з них — розміру підприємства. (Таблиця 2.1).
Таблиця 2.1. Основні показники розміру ППСП''Агрошляхбуд''.
Показники. | Роки. | Відхилення (+,-). | ||
2009 р. | 2010 р. | 2011 р. | ||
Площа с.-г. угідь, га. | 665,0. | — 570. | ||
в т.ч. рілля, га. | 665,0. | — 570. | ||
Середньорічна вартість основних виробничих фондів, тис. грн. | 735,8. | 650,8. | 982,2. | 246,4. |
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. | 800,9. | 1015,3. | 907,1. | |
Чистий дохід від реалізації продукції, тис. грн. | 2525,2. | 4177,3. | 4320,2. | |
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. | — 314,9. | 1048,0. | 2929,3. | 2584,4. |
Чистий прибуток, тис. грн. | 5,7. | 216,8. | 969,1. | 963,4. |
Витрати на управління, тис. грн. | 2525,2. | 4177,3. | 4320,2. | |
Рівень рентабельності, %. | — 1,8. | 20,7. | 33,1. | 34,9. |
Провівши аналіз показників, які визначають розмір господарства, в розрізі років, дає змогу стверджувати що в господарстві є тенденція до збільшення їх значення в абсолютному виразі не зважаючи на зменшення посівних угідь на 570 га. Середньорічна вартість основних виробничих фондів за досліджуваний період у підприємстві збільшення на 246,4 тис грн. Результати господарської діяльності підприємства (дохід від реалізації) у звітному році в господарстві збільшився на 1795 тис. грн. по відношенню до 2009 р. Отже ППСП''Агрошляхбуд'' має тенденцію до розвитку в наступних роках.
Таблиця 2.2. Основні показники інтенсивності використання земельних угідь у ППСП''Агрошляхбуд''.
Показники. | Роки. | Відхилення (+/-). | ||
Площа с.г. угідь, га. | — 570. | |||
Площа ріллі, га. | — 570. | |||
Рівень розораності, %. | Х. |
Використання земельних угідь у підприємстві характеризується високим рівнем інтенсивності. Це пояснюється, насамперед, високим рівнем розораності сільськогосподарських угідь. У 2011 році рівень розораності сільськогосподарських угідь у господарстві складав 100%, це свідчить про те що рілля займає всю площу сільськогосподарських угідь.
Така структура сільськогосподарських угідь характерна для більшості господарств Вінницької області і формувалася вона під впливом зменшення розмірів галузі рослинництва.
Розораність сільськогосподарських угідь у господарстві є високою і не виправданою по відношенню до виробничого напрямку підприємства.
Посівна площа 2011 р зменшилася на 570 га, але цей фактор не мав негативних наслідків для підприємства оскільки воно не стало збитковим.
Таблиця 2.3. Ефективність використання основних засобів ППСП''Агрошляхбуд''
Показники. | 2009 р. | 2010 р. | 2011 р. | Відхилення (+/-). |
Чистий дохід від реалізації, тис. грн. | 2525,2. | 4177,0. | 4320,2. | 1794,8. |
Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн. | 800,9. | 1015,3. | 907,1. | |
Сума зносу основних засобів, тис. грн. | 46,3. | 160,2. | 210,1. | 163,8. |
Фондовіддача, грн. | 3,2. | 4,1. | 2,5. | — 0,7. |
Фондомісткість, грн. | 0,3. | 0,4. | 0,1. | |
Коефіцієнт зносу основних засобів. | 0,06. | 0,2. | 0,1. | 0,04. |
Виробничий потенціал використовується не ефективно фондовіддача зменшилася 0,7 грн. Фондомісткість — показник обернений до показника фондовіддача, показує суму коштів, яку використало підприємство на формування основних засобів, щоб отримати 1 грн.
Таблиця 2.4. Обсяг та структура витрат на основне виробництво в ППСП''Агрошляхбуд''.
Елементи витрат. | Рослинництво. | |||||||
2009 р. | 2010 р. | 2011 р. | Відхилення, (+/-). | |||||
тис. грн. | %. | тис. грн. | %. | тис. грн. | %. | тис. грн. | %. | |
Витрати на оплату праці. | 320,2. | 17,6. | 483,3. | 10,3. | 500,2. | 9,9. | — 7,7. | |
Відрахування на соціальні заходи. | 102,1. | 4,7. | 176,1. | 3,7. | 4,1. | 101,9. | — 0,6. | |
Матеріальні витрати, які увійшли до собівартості продукції. | 1679,4. | 76,7. | 3829,7. | 82,2. | 4101,1. | 81,4. | 2421,7. | 4,7. |
Амортизація основних засобів. | 46,3. | 2,1. | 160,2. | 3,2. | 210,1. | 4,2. | 163,8. | 2,1. |
Інші витрати. | 41,1. | 1,9. | 4,4. | 0,9. | 21,6. | 0,4. | — 19,5. | — 1,5. |
Усього витрат. | 2189,1. | 4653,7. | 2844,9. | Х. |
Із аналітичної таблиці 2,6 витрати зросли на 2844,9, за рахунок; витрат на оплату праці, відрахувань на соц. заходи, матеріальні витрати, амортизація, при цьому зменшилися витрати на інші видатки на 19,5. Тут переважають матеріальні витрати вони дорівнюють 2421,7. Отже операційні витрати зросли, що пов’язано зі зростанням обсягу виробництва.
Таблиця 2.5. Аналіз динаміки і складу фінансових результатів діяльності ППСП ''Агрошляхбуд'' тис. грн.
Показники. | 2009 р. | 2010 р. | 2011 р. | Відхилення (+,-). |
Доход від реалізації. | 3030,2. | 5012,4. | 5400,2. | |
Чистий доход від реалізації продукції. | 2525,2. | 4177,0. | 4320,2. | |
Разом чисті доходи. | 2525,2. | 4177,0. | 4320,2. | |
Матеріальні затрати. | 1679,4. | 3829,7. | 4101,1. | 2421,7. |
Витрати на оплату праці. | 320,2. | 483,3. | 500,2. | |
Витрати на соціальні заходи. | 102,1. | 176,1. | 101,9. | |
Амортизація. | 46,3. | 160,2. | 210,1. | 163,8. |
Інші операційні витрати. | 15,5. | 354,2. | 400,2. | 384,7. |
Разом витрати. | 2519,5. | 3960,2. | 3351,1. | 831,6. |
Чистий прибуток. | 5,7. | 216,8. | 969,1. | 963,4. |
Дохід від реалізації збільшився на 2370 тис. грн. Так як чистий дохід від реалізації зріс на 1795 тис. грн, то валовий прибуток зріс на 963,4 тис. грн. Діяльність підприємства ефективна. Розмір чистого прибутку 963,4 це є основним показником діяльності підприємства та показником того що підприємство працює не на збиток.
Також проаналізувавши таблицю 2,8 зрозуміло наступне. Рентабельність активів. Він характеризує на скільки ефективно підприємство використовує свої активи для отримання прибутку, тобто який прибуток приносить кожна гривня, вкладена в активи підприємства. Підприємство свої активи використовує не раціонально -0,2.
Таблиця 2.6. Оцінка ділової активності
Показники. | 2009 р. | 2010 р. | 2011 р. | Відхилення (+,-). |
Коефіцієнт оборотності активів (ресурсовіддача). | 1,8. | 2,5. | 1,6. | — 0,2. |
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості. | 14,8. | 14,8. | 14,8. | |
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості. | — 0,6. | 1,2. | 2,3. | 1,7. |
Коефіцієнт оборотності матеріальних запасів. | — 4,2. | 1,1. | 1,8. | — 2,4. |
Коефіцієнт оборотності власного капіталу. | 2,6. | 3,1. | 3,1. | 0,5. |
Коефіцієнт оборотності основних засобів (фондовіддача). | 1,6. | 2,7. | 2,1. | 0,5. |
Коефіцієнт оборотності оборотних засобів. | 3,2. | 4,1. | 2,5. | — 0,7. |
Також можна додати коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованоті. (коефіцієнт оборотності за розрахунками). Показує, скільки разів за рік обернулися кошти, вкладені в розрахунки.
Порівняння термінів погашення дебіторської і кредиторської заборгованості дозволить зробити висновок про платоспроможність підприємства. Перевищення терміну погашення дебіторської заборгованості над дебіторською свідчить про погіршення платоспроможності підприємства.
Коефіцієнт оборотності запасів. Показує як часто обертаються запаси для забезпечення поточного обсягу продажу. Чим вищий коефіцієнт, тим швидше обертаються запаси. Зменшення коефіцієнта, розрахованого на кінець звітного періоду, порівняно з коефіцієнтом, розрахованим на початок звітного періоду, свідчить про зменшення швидкості оборотності запасів, тобто зниження їх ефективності.