Конкурентная стратегія предприятия

КИЇВСЬКИЙ СЛАВІСТИЧНИЙ УНИВЕРСИТЕТ.

КАФЕДРА ФИНАНСОВ.

КУРСОВА РОБОТА на тему:

КОНКУРЕНТНА СТРАТЕГІЯ ПРЕДПРИЯТИЯ.

І ПОСЛІДОВНІСТЬ ЇЇ РАЗРОБОТКИ.

Студент 2 курсу, 23 групи, спеціальності «ФІНАНСИ» Голышев С.Ю.

Науковий руководитель.

Басюк Т.П.

КИЇВ — 2004.

1.

… 3.

2. Конкурентна стратегія підприємства … 5.

3. Досягнення конкурентоспроможності підприємства … 8.

1. Етапи життєвого циклу продукції … 8.

2. Конкурентоспроможність всіх етапах життєвого циклу товару …

3. Адаптація продукції підприємства до вимог ринку … 14.

4. Забезпечення конкурентності продукції … 15.

4. Гірка теорема … 20.

1. Конкурентоспроможність …20.

2. Конкуренція …26.

3. То що ж нам залучити інвестиції? …31.

4. Інвестиції …33.

5. Вабик для інвестора …36.

6. Доказ …40 4. Список літератури …49.

Будь-яка фірма, яка починає своєї діяльності або вже діюча, із початком проекту, зобов’язана чітко уявити потреба на перспективу у, матеріальних, трудових і інтелектуальних ресурсах, джерела їх отримання, і навіть вміти точно виконувати розрахунки ефективність використання ресурсів, наявних у процесі діяльності фірми. У разі ринкової економіки підприємцям годі прогнозувати стабільний прибуток і успіх без чіткого й ефективного планування своєї діяльності, постійного збирання й акумулювання інформації, як про стан цільових ринків, становищі конкурентів ними, і свої можливості і перспективи. Однією із визначальних напрямів стратегічного планування є бізнес — планування, який передбачає розвиток, в разі, якщо він правильно складено й відповідає найважливіший для бізнесмена питання — варто вкладати гроші у той чи інший проект, чи принесе він доходи, зможуть окупити всі витрати на зусиль і средств.

Об'єктом дослідження, у даному дипломному проекті є існуюча система планування, зокрема. — бізнес — планування, аналіз діючої методики складання бізнес-плану з погляду оптимальності і повноти його структури та змісту. Вивченню підлягає оцінка фінансового стану підприємства; відповідність наявних фінансових і матеріальних ресурсів можливостям досягнення поставленої мети; відповідність наявних кадрів підприємства; відповідність наявних фінансових і матеріальних ресурсів можливостям досягнення поставленої мети; відповідність наявних кадрів підприємства, умов мотивації їх праці які висуваються вимогам задля досягнення поставленої мети; склад маркетингових підприємств із вивченню ринку, рекламі, стимулюванню продажів, ціноутворення; труднощі, які можуть опинитися завадити практичному виконання бізнес — плана.

У разі початку ринкової економіки оволодіння мистецтвом вибору стратегії складання бізнес-плану стає вкрай актуальним, що з такими причинами: з’являється нове покоління підприємців, чимало з яких немає досвіду керівництва підприємством, і тому так невиразно уявляють собі все що чекає їх проблеми; постійно змінювана господарська середовище ставить досвідчених керівників перед необхідністю інакше прораховувати свої дії над ринком і готуватися до такого незвичного їм заняттю як боротьби з конкурентами; розраховуючи отримати іноземні інвестицій буде не гірший бізнесменів з деяких інших стран.

Конкурентна стратегія предприятия.

Базова стратегія конкуренції, що є основу конкурентного поведінки підприємства над ринком і яка описувала схему забезпечення переваг над конкурентами, є моментом в стратегічної орієнтації підприємства. Від його правильного вибору залежать все наступні маркетингові дії підприємства. Ця обставина визначає необхідність ретельного обгрунтування даної процедури. Проте, сформовані останнім часом в підприємницьких колах деякі стереотипи про те, як потрібно конкурувати російському ринку, значною мірою заважають системно підійти до вирішення даної завдання. Перш ніж розпочати вибору базової стратегії конкуренції необхідно позбутися шкідливих стереотипів, штампів і ошибок.

Передусім сказане належить до неправильного уявленню про тому, який ринок є найперспективніших з погляду конкуренції. Підприємці часто вважають, що привабливі ринки — це ті, що розвиваються найшвидше чи використовують скоєні технології. Не так. Практика показує процвітаючі і перспективні ринки мають високі вхідні бар'єри, протекції з боку держави, невибагливих споживачів, дешеву систему постачання і щонайменше число альтернативних галузей, здатних їх замінити. Бізнес із новітні технології і високої ефективністю найбільше піддається атакам конкурентів, ймовірність банкрутства на таких ринках дуже велика.

Необхідно також відзначити, що невеликих підприємств сенс конкуренції зводиться до того що, щоб бути схожими у своїх більших (потужних) конкурентів. Це вселяє їм упевненість у собі. Але наслідувати іншим — отже позбутися будь-якого переваги. Відсутність конкурентних переваг — прямий шлях до банкрутства. Деякі підприємства, володіючи певним конкурентним перевагою, не роблять жодних зусиль у тому, ніж втратити їх. Наявність конкурентної переваги слід сприймати як факт, досягнуту мету і це має зупиняти подальший поиск.

З іншого боку, прагнення бути першими в усіх галузях конкурентної боротьби, і навіть гонитва за сьогохвилинними прибутками часто змушує підприємства відмовитися від раніше розробленої стратегії конкуренції, що вносить хаос у діяльність підприємства міста і Демшевського не дозволяє йому зосередитися на довгострокових цілях у сфері конкурентної борьбы.

Питання де конкурувати, якою ринку навіть мати зиск завжди одна із ключових в маркетингової орієнтації підприємства. Проте, як свідчить практика, надмірна концентрація нею у збитки іншим важливим параметрами стратегії конкуренції часто призводить до негативним наслідків. Опитування працівників московських підприємств, що реалізують комп’ютерну техніку показали, що менеджери на збуті, розв’язуючи проблеми вибору цільового ринку часто втрачають з цього виду як, з допомогою яких коштів можна досягти успіху. Перенесення старих, що використовуються інших умов, прийомів і методів конкуренції налаштувалася на нові які ринки можна дає бажаних результатів. Питання: як конкурувати є настільки ж важливою і критичним та її ігнорування означає повну відсутність цільової орієнтації в конкурентної борьбе.

Недостатньо уваги приділяється й визначення початку будівництва і закінчення періоду використання розробленої стратегії конкуренції. Загальна тенденція скорочення життєвого циклу товару, збільшення кількості товарів, використовують технологічні рішення швидко що змінюють одне одного, зміна демографічних характеристик ринку, політичної ситуації у країни й інші динамічні чинники ускладнюють правильний вибір початку впровадження нової стратегії конкуренції, та періоду використання рынке.

До загальному браку процесу розробки стратегії конкуренції можна віднести його слабку персональну орієнтацію. Часто стратегія орієнтована на протидія предприятиям-конкурентам й у меншою мірою враховує особливості управління цими підприємствами, зокрема, тип поведінки його керівників. Разом про те, освіту керівників, їх підходи до ведення бізнесу, досвід, здатності Німеччини та інші персональні характеристики у що свідчить визначають можливі реакцію зміна ринку. Це означає, що стратегія конкуренція повинна розглядати як об'єкт суперництва як підприємство, а й. його апарат управління з властивою йому стилем керівництва, що дасть можливість саме і адекватно реагувати на можливі контрзаходи. З іншого боку, пам’ятаймо, що боротьби з конкурентами ведеться зрештою за бюджет споживачів. І тому сенс конкурентної боротьби не стільки у діях проти предприятий-соперников, як у завоюванні конкретних споживачів, користувалися послугами конкурентов.

ДОСЯГНЕННЯ КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ПРОДУКЦІЇ ПРЕДПРИЯТИЯ.

1. ЕТАПИ ЖИТТЄВОГО ЦИКЛУ ПРОДУКЦИИ.

Товар є свого роду живий організм, що розвивається, як відомо у порядку: зачаття — народження — зрілість — старіння і смерть.

За аналогією ми розрізняємо такі етапи типового життєвого циклу товарів: етап розробки товару, етап виведення ринку, етап зростання, етап зрілості, етап насичення ринку, етап упадка.

Життєвий цикл товару можна у вигляді графіки залежності обсягу продажу від часу існування (життя) цього товару. Типовий графік представлений рис. 1, у якому виділено основні етапи життя товара.

Розглянемо нижче характеристики основних етапів життєвого циклу товара.

Розробка. Це аналіз можливостей виробництва. Дослідження і дослідно-конструкторські розробки, маркетингові дослідження. Ринкові испытания.

Виведення ринку. Це надходження товару на продаж. Нова марка товару має короткочасні (монополістичні) преимущества.

Зростання. Це відповідна реакція конкурентів. Швидко зростаючий ринок. Марка товару збільшує чи скорочує земельну частку. Зростання споживання на свою душу населення. Мінливий, нестабільний характер.

Рис. 1. Типовий графік життєвого циклу изделия.

Зрілість. Це стабілізація. Зростання продажів, але не всі повільнішими темпами, потім припинення і наприкінці кінців скорочення. Значна кількість покупців вибирають марку товару, тобто перевагу марці стає істотним чинником, споживання душу населення падает.

Насичення ринку виробництва і занепад. Весь ринок скорочується. Виникає надлишок потужностей. Можливі злиття фірм. З’являються товары-заменители.

Фінансові мети на окремих етапах життєвого цикла.

Розробка. Безубыточность.

Виведення ринку. Прибуток з допомогою продаж.

Зростання. Максимальний обсяг прибыли.

Зрілість. Прибуток з допомогою скорочення издержек.

Насичення та занепад. Скорочення витрат при зменшенні обсягу продажу товаров.

З допомогою теорії життєвого циклу можна автоматично прогнозувати ситуацію. Якщо управління компанії повністю покладатися цієї теорії, то, на етапі зрілості товар то, можливо позбавлений маркетингової підтримки, щоб вивільнені кошти доручити розробку товара-субститута. Без підтримки маркетингу обсяг продажу товару неминуче скоротиться і виникне необхідність форсувати просування ринку товара-субститута без належної його технічної перевірки і ринкових випробувань, у цілому поставить компанію перед двома невдачами замість одного успеха.

2. КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ НА ВСІХ ЭТАПАХ.

ЖИТТЄВОГО ЦИКЛУ ТОВАРА.

За ініціативної формуванні асортименту товару дуже корисний може стати досвід маркетингової діяльності з дослідженню життєвого циклу изделий.

Життєвий цикл товару — період, протягом якого товар купується над ринком. Ця концепція використовується до створення і збуту, розробки стратегії маркетингу від моменту надходження товару ринку до його виведення з ринку. Життєвий цикл товару може бути представлений як певна послідовність стадій існування його за ринку, має час проведення. Динаміка життя товару показує обсяг можливих (фактичних) продажу кожне певний час існування попиту нього. Попри всю різноманітність життєвих циклів товарів можна назвати такі основні фази (стадії) життєвого циклу як концепції товару: розробку, впровадження, зростання, попиту, зрілість (чи стабілізацію) і спад.

Розробка. Це аналіз можливостей виробництва. Дослідження і дослідно-конструкторські розробки, маркетингові дослідження. Ринкові испытания.

Впровадження — фаза новий товару над ринком (спочатку в вигляді пробних продажів). Мета маркетингу — створити ринок нового товару. На стадії товар що є новинкою. Щоб товар визнано і прийнято споживачами комерційному сенсі програми та довів свої переваги себто технічному, потрібно чимало часу і покладають великі витрати грошових коштів. У цьому реалізацію малий, і збільшується дуже медленно.

Якщо впровадження минуло успішно, товар входить у фазу зростання. Зростання попиту — фаза визнання покупцем товару та швидкого збільшення попиту нього. У цей час мета маркетингу — розширити збут і сукупність модифікацій продукту. Зростає число і обсяг повторних і багатократних покупок, репутація популярність товару підвищуються внаслідок обміну думками між покупцями. Часто конкуруючі фірми звертають уваги на цей потенційний ринок, починають пропонувати аналогічні чи подібні товари та, проводячи власні рекламні заходи, цим прискорюють збільшення ємності рынка.

Зрілість (стабілізація) — фаза поступового задоволення попиту даний товар. Головне завдання маркетингової діяльність у умовах — зберегти переважне становище товару над ринком якомога довше. Знижуються темпи зростання і стабілізуються обсяги продажу. У цьому фазі стає необхідним збільшення витрат на маркетинг — рекламу, підвищення якості товару, поліпшення сервісу; можливо зниження цін для підтримки обсягів продажу. Прибутковість торгівлі може бути гарантована в цієї фазі тільки із зменшення виробничих витрат. Наприкінці цієї фази мають бути прийняті тактичні і стратегічні рішення з продукту — його подальша модифікація чи перехід нові модель.

Нарешті товар входить у фазу спаду. Спад — фаза різкого зниження обсягів продажу, та був та одержання прибутку. Для виграшу часу у здійсненні змін — у асортиментної політиці фірма може посилити маркетингові заходи (реклама, упаковка, методи збуту тощо.) або взагалі відмовитися з виробництва втратив популярність товару. Обсяг реалізації починає зменшуватися. Аналізований товар завершує свій життєвий цикл. Він витісняється з ринку черговим поколінням нові й перспективних товаров.

Розглянемо докладніше характеристики основних етапів життєвого циклу товара.

ФАЗА ВНЕДРЕНИЯ.

Виведення ринку і надходження товару на продаж. Нова марка товару має короткочасні (монополістичні) преимущества.

Товар та її зміни. Ключове значення для успіху мають конструкція (дизайн), споживчі властивості товару, і навіть зворотний зв’язок із споживачами. На ринку різних товаров.

Маркетинг. Дуже високі видатки рекламу стосовно обсягу реалізації товару. Максимальне використання можливостей цін. Великі Витрати заходи щодо маркетингу.

Виробництво і розподіл. Надлишок і завантаженість виробничих потужностей. Випуск товарів малими і середніми партіями. Висока собівартість. Спеціально виділені канали товарораспределения.

Конкуренція. Лише поодинокі фірми є конкурентами.

Частка роздрібу цінується товару і перерозподілу прибутку. Високі ціни, висока частка роздрібу. Низька прибутковість. Еластичність цін, доступна окремої роздрібної фірмі, менш велика, як і фазі зрелости.

Покупець та її поведінка. Покупець інертний. Покупця необхідно переконати спробувати випробувати товар.

ФАЗА РОСТА.

Швидко зростаючий ринок та відповідна реакція конкурентів. Марка товару збільшує чи скорочує земельну частку. Зростання споживання душу населення носить мінливий і нестабільний характер.

Товар та її зміни. Товари мають технічні і функціональні відмінності. Якість товарів високе. З’являються конкуруючі товары.

Маркетинг. Високі Витрати рекламу, проте складові меншу частку обороту, ніж у фазі впровадження. Для товарів, які мають технічного характеру, ключовими завданнями є реклама і товарораспределение.

Виробництво і розподіл. Виробничих потужностей бракує. Зрушення убік виробництва. Товарораспределение здійснюється каналами масового сбыта.

Конкуренція. Багато фірм входять у конкурентну боротьбу. Чисельність конкурентів стає значительной.

Частка роздрібу цінується товару і перерозподілу прибутку. Високі прибутку. Дуже високі ціни, однак нижче від, ніж у фазі впровадження. Частка роздрібу цінується та одержання прибутку стійка до впливу економічного спада.

Покупець та її поведінка. Контингенти покупців розширюються. Споживачі приймають товари навіть нестабільного і неоднакового качества.

ФАЗА ЗРЕЛОСТИ.

Це стабілізація і зростання, але не всі повільнішими темпами, потім припинення і наприкінці кінців скорочення. Значна кількість покупців вибирають марку товару, тобто перевагу марці стає істотним чинником, споживання душу населення падает.

Товар та її зміни. Чудове якість. Уповільнення змін товаров.

Маркетинг. Сегментація ринку: його поділ деякі сегменти. Зусилля, створені задля продовження життєвого циклу. Поглиблення асортименту. Конкуренція рекламних кампаний.

Виробництво і розподіл. Певний надлишок виробничих потужностей. Застосовуються стабільні, відпрацьовані технології. Товар випускається великими партіями. Високі видатки фізичне розподіл внаслідок поглиблення ассортимента.

Конкуренція. Конкуренція цін. Збільшення кількості фірмових торгових марок.

Частка роздрібу цінується товару та одержання прибутку. Ціни падають. Частка роздрібу в ціні товару та одержання прибутку зменшується. Структура цін, і розподіл часткою ринку між конкуруючими фірмами устоялись.

Покупець та її поведінка. Масовий ринок. Насичення. Повторні й багаторазові купівлі. Зазвичай, покупець вибирає з кількох фірмових марок товара.

ФАЗА СПАДА.

Відбувається насичення ринку виробництва і занепад продажів, ринок скорочується. Виникає надлишок потужностей. Можливі злиття фірм. З’являються товаризаменители.

Товар та її зміни. Мала диференціація між товарами. Якість товару нестабильное.

Маркетинг. Низька ставлення витрат не рекламу обсягу і реалізації. Малі інші витрати на маркетингу.

Виробництво і розподіл. Значний надлишок виробничих потужностей. Використання лише деяких каналів товарораспределения.

Конкуренція. Фірми починають виходити з конкурентної боротьби, кількість конкурентів уменьшается.

Частка роздрібу цінується товару та одержання прибутку. Низька ціна, низька частка роздрібу у цій ціні. У в самісінькому кінці фази ціни можуть повыситься.

Покупець та її поведінка. Покупці досвідчені, добре знають товар.

Обрана тема актуальна для даного дипломного проектування, оскільки необхідно аналізувати конкурентоспроможність кожному етапі життєвого циклу товару в організацію ефективного збуту, користується попитом на рынке.

3. АДАПТАЦІЯ ПРОДУКЦІЇ ПІДПРИЄМСТВА До ВИМОГАМ РЫНКА.

Конкурентоспроможність — це характеристика товару, відбиває його на відміну від товару — конкурента як у міри відповідності конкретної суспільної потреби, і за затратами їхньому удовлетворение.

Показник, виражає така відмінність, визначає конкурентоспроможність аналізованого товару стосовно товару — конкуренту.

Базою оцінки конкурентоспроможності є дослідження потреб покупця, вимог рынка.

При скоєнні купівлі споживач здійснює процес вибору необхідного йому вироби серед цілого ряду аналогічних, запропонованих на ринку, і їх отримує те з них, що у найбільшою мірою задовольняє будь-яку його потребу. У цьому покупець враховує їх споживчі властивості, з’ясовує ступінь його відповідності власної потребности.

Кожна потреба має властивостями і котрі характеризують їх параметрами, які визначають її сутність, необхідний споживачеві корисний ефект і виробити конкретні умови процесу споживання. При збігу параметрів потреби з параметрами, котрі характеризують саме виріб і відбувається покупка.

А, щоб товар придбала конкретним покупцем, він має відповідати потребам за технічними параметрами і нашим фінансовим можливостям споживача (ціна споживання товару), у своїй споживач прагне витратити мінімум коштів на придбання та споживання товару, тобто оптимізувати свої повні затраты.

Оскільки потреби кожного окремого складаються по впливам великого комплексу факторів, і носять індивідуальний характер, оцінки одного й того товару різними споживачами можуть збігатися. Відповідно неоднаковим і буде їхнє перевагу, вибір з безлічі аналогічних товарів, запропонованих над ринком. Отже, стосовно конкретному споживачеві конкурентоспроможність певного товару також индивидуальной.

Найбільше визнання серед товарів, виділені на задоволення даної суспільної потреби, отримує той, котрий понад повно їй відповідає. І це виділяє його із загальної товарної маси, забезпечує успіх у конкурентної борьбе.

Отже, конкурентоспроможність будь-якого товару то, можливо визначено тільки внаслідок порівняння, і тому є відносним показником. Це характеристику товару, яка відображатиме його на відміну від товару — конкурента за рівнем задоволення конкурентної громадської потребности.

4. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ КОНКУРЕНТНОСТІ ПРОДУКЦИИ.

4.1. Конкурентоспроможність визначається сукупністю властивостей цієї продукції, входять до складу її якості і важливих для споживача, визначальних витрати споживача у придбанні, споживання (експлуатації) і утилізації продукції. Загальна схема оцінки конкурентоспроможності представлена на рис. 2.

4.2. Оцінка конкурентоспроможності починається з визначення мети исследования:

(якщо потрібно визначити положення певного товару у низці аналогічних, досить здійснити їхню пряме порівняння по найважливішим параметрам;

(якщо метою дослідження є оцінка перспектив збуту товару на конкретному ринку, то аналізі повинна використовуватися інформація, куди входять відомостей про виробах, які вийдуть ринок у перспективі, і навіть факти про зміну які у країні стандартів, і законодавства, динаміки споживчого спроса.

[pic].

Рис 2. Схема забезпечення конкурентоспроможності Незалежно від цілей дослідження, основою оцінки конкурентоспроможності вивчення ринкових умов, які повинні проводитися постійно, як початку розробки нова продукція, і у ході його реалізації. Завдання стоїть у виділенні тієї групи чинників, які впливають на формування попиту певному секторі рынка:

(розглядаються зміни у вимогах постійних замовників продукции;

(аналізуються напрями розвитку аналогічних разработок;

(розглядаються сфери можливого використання продукции;

(аналізується коло постійних покупателей.

Вищевикладене передбачає «комплексне дослідження ринку». Особливе місце у вивченні ринку займає довгострокове прогнозування його розвитку, що з тривалістю здійснення розробки і виробництва багатьох видів комп’ютерної техники.

4.3. За підсумками вивчення ринку виробництва і вимог покупців вибирається продукція, через яку здійснюватиметься аналіз чи формулюються вимоги до майбутнього виробу, а далі визначається номенклатура параметрів, що у оценке.

При аналізі потрібно використовувати самі критерії, якими оперує споживач, обираючи товар.

4.4. Із кожної з груп параметрів проводиться порівняння, що показує наскільки ці параметри близькі до відповідного параметру потребности.

4.5. Аналіз конкурентоспроможності починається з оцінки тієї нормативних параметрів. Коли б них відповідає рівню, який предписан діючими нормами і способами, то подальша оцінка конкурентоспроможності продукції недоцільна, незалежно від результату порівняння на інших параметрами. У той самий час, перевищення і стандартів і законодавства неспроможна розглядатися як перевагу продукції, оскільки з погляду споживача воно часто є непотрібним і споживчої вартості не увеличивает.

Винятки може становити випадки, коли покупець зацікавлений у деяке перевищення діючих і стандартів для жорсткість в будущем.

4.6. Виробляється підрахунок групових показників, які у кількісної формі висловлюють різницю між аналізованої продукцією і потребою з цієї групі параметрів і дозволяє оцінювати рівень задоволення потреб у цій группе.

4.7. Розраховується інтегральним показником, що використовується для оцінки конкурентоспроможності аналізованої продукції з всім аналізованим групам параметрів в целом.

4.8. Результати оцінки конкурентоспроможності йдуть на вироблення виведення неї, і навіть — для вибору шляхів оптимального підвищення конкурентоспроможності продукції на вирішення ринкових задач.

Проте, факт високої конкурентоспроможності самого вироби є лише необхідною умовою цього вироби над ринком в заданих обсягах. Треба враховувати форми та художні засоби технічного обслуговування, наявність реклами, торгово-политические відносини між країнами й т.д.

4.9. Через війну оцінки конкурентоспроможності продукції може бути прийнято наступні рішення:. зміна складу, структури застосовуваних матеріалів (сировини, напівфабрикатів), комплектуючих виробів чи конструкції продукції;. зміну порядку проектування продукції;. зміна технології виготовлення продукції, методів випробувань, системи контролю за якістю виготовлення, зберігання, упаковки, транспортування, монтажу;. зміна ціни продукцію, ціни послуги, з обслуговування і ремонту, ціни запчастини;. зміну порядку реалізації своєї продукції ринку;. на зміну структури та розміру інвестицій у розробку, виробництво і збут продукції;. на зміну структури та обсягів коопераційних поставок під час виробництва продукції і на ціни комплектуючі вироби і складу вибраних постачальників;. зміна системи стимулювання постачальників;. на зміну структури імпорту і деяких видів імпортованої продукции.

4.10. Принципи та фізичні методи оцінки конкурентоспроможності може бути використовуватимуться обгрунтування прийнятих рішень при:

(комплексному вивченні ринку виробництва і виборі напрямів комерційної діяльності предприятия;

(розробці заходів із підвищення конкурентоспроможності продукции;

(оцінці перспектив продажу конкретних виробів та формування структури продаж;

(розробці пропозицій з розвитку виробничого потенціалу предприятия;

(контроль знань продукции;

(встановленні ціни продукцию;

(відборі продукції для придбання через тендери і торги;

(атестації продукции;

(підготовці технічних завдань зі створення нових зразків продукции;

(вирішенні питання включенні в експортну програму і зняття продукції з експорту, то її модернизации;

(підготовка інформації для реклами продукции;

(вирішенні питання доцільності патентування й підтримки патенту діє; (розробці заходів із стимулюванню розроблювачів і поставщиков.

Гірка теорема.

«Те, буде про що в даної главі, нас повинні були сказати, по крайнього заходу, десяток років тому. Якби це було зроблено, нашого суспільства, швидше за все, уникнув би багатьох важких ошибок.

У представляемом матеріалі аналізуються спроби інтеграції Росії у мировою економіку, виявляються обмеження, накладываемые саме на це особливими экономико-географическими умовами Росії, вибудовується концепція розумного взаємодії з навколишнім миром.

Запропонований матеріал актуальний, як для проблем Росії, і проблем Украины"[1].

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ.

Взагалі поняття конкурентоспроможності нерідко розуміється неправильно. Недурні котрі мають запалом оспорюють твердження про неконкурентоспроможності російської продукції, причому у ролі аргументу стверджують, що російські вироби бувають краще західних (чи далекосхідних). Інші, навпаки, кажуть, що російська продукція неконкурентоспроможна через низького якості. Однак конкурують і продавці металобрухту, конкурують між собою і злочини «лохотронщики «Так до чого тут качество?

Якість і конкурентоспроможність — зовсім різні речі. Адже й виробник «» Роллс-Ройсов «якось збанкрутував, а цю машину неякісної ще хто б называл.

Щоб не торкатися патріотичні струни, візьмемо за приклад американські збройові фірми. Начебто, продукція вони — традиционней для США немає. Але, хоч як дивно, у світі популярні бразильські, аргентинські, іспанські револьвери і мисливські рушниці, виробництво обходиться значно дешевше від і вони виявилися конкурентоспроможнішими, хоча у середньому й більше якістю. Але ж за об'єктивним показниками зброю из.

Коннектикута (США) — краще. Але хто збройові фірми США межі банкрутства, інші ж, які своєчасно перевели своє виробництво кристалів в.

Латинської Америки, процветают.

Отже, конкурентоспроможність — це якість продукції, це щось інше. Тобто, цілком не виключено, коли зможемо домогтися конкурентоспроможності на світовому ринку, навіть якщо кожне російське виріб краще якістю, ніж в інших виробників. Треба щось еще.

Можливо, у конкуренції перемагає той, хто перший впроваджує нові винаходи, нові технічні рішення? Почасти це, але є договір суперечать цьому підходу факти. Винахідник персонального «комп'ютера — фірма Эппл — програла в конкурентної боротьби Ай-Бі-Ем. Отже, залежить від масштабах? Справді, хто може змагатися з «блакитним гігантом «(прізвисько Ай-Би-Эм)?

Виявляється, тягатися можна. Маловідома ми фірма «Компак «90-х років перевершувала Ай-Бі-Ем за обсягом продажів персональних комп’ютерів США. «Компак «- своєрідна фірма, був період, коли він вони мали США рекламних підрозділів, оскільки взагалі рекламувала своєї продукції. Виявляється, і буває. Певне, цього факту — сам собою реклама. Є фірма «Сан микросистеме «- теж тримається над ринком ЕОМ, хоча слідство з масштабам не порівняти з «Ай-Бі-Ем » .

Отже, річ над масштабах.

І навіть над нові технології. Конкуренція працює й у традиційних галузях, де немає так і багато нововведень. Небагато нового континенту в сільське господарство, але одні фермери розоряються, інші процвітають. Здається — і той виробляє пшеницю, і це, пшениця цілком однакова, технологія також, але результати до різних фермерів бувають разными.

То може, конкуренція ведеться шляхом «цінової війни »? Досить запропонувати нижчу ціну, ти конкурентоспособен?

Нічого подібного. такий шлях веде немає перемозі у конкуренції, а до руйнування. Він так все почали ціни знижувати, нанівець, кого ж хочеться залишитися неконкурентоспроможним? Але прибыль-то звідки візьметься у тому разі? Коли якийсь товар знижується ціна, то ціну знижують все виробники цього товара.

Є таке поняття: «цілком конкурентна економіка ». Це ситуація, коли цілком ідентичну продукцію виробляє багато хто виробники, кожен із яких немає навіть проводити рівень цін продукту, оскільки його частка над ринком невелика. Типовий приклад — дрібний фермер, продукує зерно. Викине він своє продукцію ринку чи ні - ніхто не помітить. По суті, фермер просто здає своєї продукції по суворо визначеній закупівельної ціні, а чи не торгує нею. От і серед виробників теж існує конкуренція. Так який ж критерій конкурентоспроможності? Що ж є критерием?

Критерій один — перевищення доходів витратами. Якщо за продукцію отримуєш виручки більше, ніж витрачаєш їхньому виробництво і своє власне існування, ти вершники, ти конкурентоспроможний. Якщо менше — то доводиться спочатку знижувати витрати, потім власне споживання, потім залазити в борги, або навіть позбуватися частини основний капітал — це небезпечну подорож, багате повним разорением.

Витрати виробництво зараз прийнято називати «витратами «(поанглийски СО81). В Україні частіше використовується слово «собівартість », але уникнемо нього. У витрати, до речі, і вартість специфічного праці управляючих підприємствами і капиталами.

Уся сучасна конкуренція побудовано порівнянні між витратами і виручкою. Саме ця називається «ефективністю ». «Ефективність «в західному розумінні - це корисність. Тобто хто б жадає від фірм, що вони змагалися в корисності своєї продукції, ступеня задоволення потреб населения.

Основний принцип західної економіки — якщо виробники змагаються в «ефективності «, то задоволення потреб населення відбувається автоматично, звісно ж. Це що гіпотеза, теоретично вона підтверджено, але й спростована. Вона! Були історія, у цьому однині і сучасної, спроби побудувати економіку інших принципах — але у цих економіках розпал змагання (а «конкуренція «буквально означає «змагання », це один і той ж поняття) не забезпечив тієї самої рівня добробуту, який досягли країни Заходу. Маю на увазі економіці СРСР. Змагання у ній була, але з критерію кращого співвідношення выручка/издержки.

Чим більше «ефективно «(критерієм выручка/издержки) підприємство, тим воно конкурентоспроможнішими. Тільки це має значення, більше нічого. Ні якість продукції, ні корисність немає безпосередньо до конкурентоспособности!

Що ж до конкурентоспроможності товарів, всі вони конкурують у групах, які об'єднують товари, подібні по споживчим якостям. «Жигулі «і «Феррарі «- не конкуренти. Це різні товари! «Запорожці «перестали купувати у країнах не оскільки вони почали неконкурентоспроможні, як тому що сам клас таких машин остаточно застарів, і навіть бідняки не дозволили собі виїхати на за показ такої машині. Але це отже, що, коли у країнах «Запорожці «продавалися (що продавалися, і непогано), вони конкурували з «Мерседесами ». Конкурували вони з автомобілями тієї самої класу, просто ми про такі не знаємо, або забули. Адже конкурують між собою — і товари для бедняков.

Якщо товар хоч якийсь корисний, коли він хоча у певною мірою є товаром, він то, можливо конкурентоспроможний, і може і быть.

Якщо виробник випускає нову модель, з поліпшеними якостями — вона входить у конкуренцію в іншому класі товарів. А критерій хоча бголовне, щоб товар можна було продати за ціну, перевищує витрати, і все.

І якщо товар унікальний, якщо вона немає конкурентів — однаково, його виробник конкурує з усією промисловістю — критерієм «выручка/издержки » .

В Україні в широкого загалу був розуміння цього радянських часів — тоді по закордонах закуповувалися лише товари високої якості, а продавалися ми за ціною. Тепер то знаємо, і що якість і в імпортного товару буває, м’яко висловлюючись, різне. Усі вже обізнаний із ковбасою, що за «західної технології «.

Цікаво, що у нашому ринку після 1991 року імпортна продукція виявилася безумовно конкурентоспособней нашої, і не через якості. Понад те, і те, що почали робити на території України західні компанії, також виявився конкурентоспособней нашого — сигарети, напої, макарони. Справді, організація виробництва, технологія, реклама — усе виявилося краще. Не в «секретних рецептах «- на етикетках склад наведено, і його за законодавством і не можна тримати у секреті - все-таки харчові продукти. Склад власне той ж, як і в наших ситро і лимонадов — у «Спрайту », наприклад — вода, цукор, вуглекислота, аскорбінка, цитринова кислота, цитрат натрію, бензоат натрію. Ну ще фірмові ароматизатори — але, насправді, нічого надприродного нашій харчової промисловості немає. У «Бонакве «взагалі крім води та вуглекислоти лише сода і суміш хлоридів калію і натрію — ніж двірники тротуари притрушують. Не посперечаєшся — загалом «їх «виробництво виявилося вигідніше, а наш виробник розорився. Хоча якість шоколаду, наприклад, який завжди було лучше!

Але — зверніть увагу — всі ці продукція варта внутрішнього споживання, а чи не для експорту із Росії. На зовнішній ринок з виробленого «за західними технологіями «не поставляється. Не стали фабрикою всього світу! Російські філії західних фірм зовсім на виявилися конкурентоспособней іноземних производств.

І більшість нібито виробленого — насправді фасування імпорту. Нібито російські сигарети зроблено з імпортної тютюну. Чому ввозять тютюн і фасують його? А мито менше, ніж готові сигарети. Чому «Пепсі «виробляється у Росії? Це зрозуміло — переважно вона з води, є сенс завозити сюди концентрат, а чи не готовий напій. І на «російської «» Кока-колі «російські - цукор і вода, нині лише концентрат везуть до нас з Ірландії, навіть банки — і з Швеции.

До Росії, хоч як дивно, у тому імпорту телевізорів. Де ж у квартирі імпортний телевізор? Вони збираються безпосередньо в складах. Імпортуються чотири деталі - кінескоп, електронна плата, передня і задня деталі корпусу, все свинчивается. Чому? На запчастини мито ушестеро менше, ніж готові телевизоры.

І тепер й так усі - можна зробити поза межами Росії - робиться там. Мимоволі, під впливом митного законодавства, щось робиться в нас. Але їх іноземних інвестицій у виробництво Росії - на майже 7 млрд. доларів. Це тому, що аж позичає нам надавали незгірш від ніж 140 млрд. долларов!

Оскільки все продуковане реалізується ми, то додаткового припливу валюти ми бачимо не отримали. Понад те — прибуток вивозиться із нашої країни. Оскільки формується вона у рублях, що його конвертують в валюту і вивозять. Замість припливу валюти до нашої країни йде її відтік. Від, що у нашої території встановлено лінія з розливу «Миринды «- країна стає багатшими валютою, а наоборот.

Але це ліричний відступ. Зазначимо нам головне — навіть продукція, вироблена в нашій західним технологіям, із західним якістю, на світовий ринок не йде. Почему?

КОНКУРЕНЦИЯ.

Практично загальноприйнято серед економістів та заворушень загалом, що якщо виробники постійно перебувають під загрозою загибелі через більш високих витрат, або занадто низькою виручки — наше суспільство загалом виграє. Оскільки лише ті покарання лякають, що від часу застосовуються, то конкуренція буде лише тоді ефективна, коли він розоряє і губить відстаючих. А часто чи гинуть відстаючі в конкурентної экономике?

Гинуть часто. Склад виробників будь-який продукції оновлюється досить значно, і це теж стосується як прогресивних галузей, на кшталт програмістських фірм. Розоряються і банки, і страхові компанії, хоча цьому бізнесу сотні років. Масштаби цього явища ба більше, ніж видно перший поглядбагато розорилися фірми, які продавали популярну продукцію (буває і такий) продають і торгову марку іншим, тому споживач не помічає цього. Так, власники деяких голлівудських кінофірм тепер японцы.

Виявляється, США є суспільний прошарок, навіть більше знедолений, ніж безробітні робітники і службовці - це розорилися підприємці. Адже багато програм їх стосуються — вони мають трудового стажа.

Проте, в стійкою ринкової економіки, скільки загинуло — стільки й родилось.

І хоч механізм загибелі неконкурентоспроможних предприятий?

За останню сотню років тут відбулися значні изменения.

Вочевидь, що швидким буває руйнування тих, хто витрачає більше, ніж наближає виручки їх продукція. Якщо ні резервів, і коли такі «ножиці «-не разове явище, усі скоро закінчується. Проте так завжди, хоча ще й до нашої ери, незалежно від громадському строе.

Хіба буває, якщо підприємство приносить прибуток, але конкурент просто більш прибылен?

Колись що ситуація наводила лише до того, що хтось багатів, інший теж багатів, але повільніше. Поки підприємство приносило хоч якийсь дохід, його власник міг жити, особливо турбуючись, хоча йому доводилося урізати власне споживання. Якщо ж підприємством володіла компанія власників, то одного з компаньйонів, незадоволеному низькою прибутком, було важко вилучити свій шматок капіталу і навіть земельну частку прибутків і вкласти у підприємство більш щасливого конкурента. Труднощі були й юридичні, і моральные.

Ситуація, коли з’явилася можливість щодо і майже анонімно переміщати капітали з підприємства у підприємство, зі сфери у галузь, тобто з’явилася фондової біржі. Більше прибуткове підприємство має велику інвестиційної привабливості, і з яких менше прибуткового власники капіталів намагаються їх відвести, щоб отримати частку у прибутковішому. Не занадто легко — реалізація значній своїй частині акцій підприємства знижує їх ціну. Проте, відтік капіталу з відстаючої фірми неминучий, і з акціонерів гребує залишитися останнім на тонучому кораблі. Тому вільне пересування капіталів сприяє підвищенню «природного відбору «серед конкуруючих підприємств, конкуруючих галузей промисловості. Цим сучасна економіка відрізняється від економіки навіть уже минулого століття. І легкість переміщення капіталів все чудеснее — національних кордонів для капіталів майже немає, а сучасні кошти комунікації за лічені хвилини переправляють мільярдні капітали до нового місця їхнього застосування. Так пишеться в популярних статтях про західну економіку, та заодно опускаються деякі важливі деталі. Акціонеру, щоб врятувати свої гроші з потопаючого підприємства, треба знайти когось, кому можна продати акції - це непросто пов’язано з грошовими втратами. Просто «здати «акції назад компанії, їх яка випустила, не можна. Адже вже витрачено — ними побудований завод, куплені обладнання та сырье.

Тому мрія будь-якого вкладника — знайти метод укласти гроші те щоб можна був їхній знову на будь-якої миті повернути, та ще краще, під гарантований відсоток. І це непросто. Тобто, насправді, такий різкого зникнення капіталу однією континенті і чекає появи його за іншому немає, усе відбувається поступово. Вкласти вільний капітал можна швидко, «витягти «вже негаразд легко.

Отже, справжній інвестор має бути дуже обережний при вкладанні грошей — скасувати угоду, якщо вони й укладені в неконкурентоспроможне підприємство, фізично нельзя.

Природно, плануючи свої вкладення, необхідно розраховувати шанси того чи іншого на виживання. Найбільш тупий метод — дивитися, вдатися до акцій якого підприємства зростає попит (ціна таких акцій зростає), і вкладати гроші у нього. Але цього разі багато не виграєш — «вершки «знімає той, хто першим розпізнав прибутковість підприємства — так можна й помилитися: потрапити на вудку біржових спекулянтів. Так, на спекуляціях деякі «роблять «мільярди — але залишимо цю тему боці. Справжні інвестори іграми і займаються — адже ми говоримо про серйозних вкладах у реальне виробництво, та не спекуляціях на бирже.

Звісно, багато в чому може допомогти інтуїція — яке діло може бути вигідним. Можна укласти гроші в вдале підприємство, якщо знаєш про неї щона ту важливунаприклад, що у якусь продукцію буде великий державне замовлення, або що нова технологія вдесятеро дешевшим якийнибудь популярний продукт. Але вже поява революційно нових галузей чи винаходіврідкість, рядовий інвестор може ніколи у житті не вкласти свої гроші в нікому невідома товар.

Основним ж інструментом в оцінці підприємства є метод оцінки виробничих витрат. Це рутинна, дріб'язкова робота, але вільні кошти зазвичай вкладаються на основі такого аналізу. Якщо вдасться оцінити, який рівень витрат під час виробництва одиниці продукту у тому чи іншому підприємстві - ми можемо достовірно припустити, яким буде його судьба.

Саме з допомогою цього визначається інвестиційна привабливість підприємств у цілком конкурентної эконо-мике. Треба тільки грамотно проаналізувати витрат за виробництво, не забувши жодної дрібниці, і картина буде зрозумілою. Якщо один ферма на літр молока витрачає два кілограма комбікорми, а друга — три кілограма, то якому фермеру ви позичте грошей розширення хозяйства?

Але слід думати, що конкуренція діє і як природний відбір в стійкою популяції будь-яких звірків, усуваючи лише виродків і невдах. У світовій економіці стійке стан ще досягнуто, у деяких країнах іноді вимирають цілі галузі, тимчасово чи навсегда.

І ринок, і фондові біржі не вирішують усіх проблем власними силами. Так, був період, коли з’ясувалося, що виготовляти текстиль вигідніше над навіть текстильна промисловість вимерла (нині вона відроджено один автоматизованому вигляді). Чимало працівників переорієнтувалися, але не, і яким було й менеджерам й допомагає організаторам виробництва, чиї фахові навички несподівано опинилися непотрібні? Не переїжджати ж їм у Пакистан разом із текстильної промышленностью?

Тобто період, коли це вимирання почалося, застосовувати метод розрахунку витрат у додатку до окремим текстильным фабрикам США було цілком безглуздо. Фабрика-победительница просто закрилася трохи згодом інших. Отож вважати виробничі вади тільки всередині національної економіки — невиправдане ограничение.

Сильна сторона американців — те, що не скаржаться суспільний лад, а розглядають трагедії подібного типу як свій особисту провину, навіть якщо винна справді «система ». За часів Великої Депресії багато батьки сімейств просто пішли з життя, щоб хоч страховкою підтримати свої сім'ї. І тепер, коли Клінтон гордо каже, що три комп’ютерних кити — Інтел, Ай-Бі-Ем і Майкрософт — стоять дорожче, ніж автомобільна, хімічна, авіаційна і текстильна промисловості США разом узяті, це що означає, що у самій багатою країні світу в дуже багатьох були великі проблеми. Адже можна інакше подивитися — традиційні галузі промисловості США настільки зіщулились, що став менше, ніж три высокоспециализированных компанії. Адже небезпечно будувати добробут країни в одній галузі! Втім, цю відповідальну справу американців та його правительства.

На мене сильне враження справила історія вже з комп’ютерного журналу, розказана самим її героєм. Він був президентом невеличкий техаської нафтової фірми, але нафтової криза зробив його жебракам. Він виїхав у Лос-Анджелес, жив там у своїй машині, голодував, і його якимось дивом пощастило знайти роботу — писати комп’ютерні програми для фільму «Зоряні війни ». За день до здачі першої програми він був у межі самогубства — програма вийшла надто повільній, і поза неї не заплатили б, але зустрів рекламу програмного кошти Фоксбейз (FохBаsе), що дозволило зробити його програму швидкодіючої. Він досяг успіху у бізнесі, працює у фірмівиробника Фоксбейз, і вважає, що цей засіб врятувало йому життя. І такі речі відбувалися над 30-ті, а роки! Зараз, щоправда, права на Фоксбейз куплені корпорацією Майкрософт, щоб позбутися сильного конкурента. Яка доля цього щасливця сейчас?..

Отож система вільного пересування капіталів за умов конкуренції як сприяє зростанню, а може створювати проблеми навіть у найсильнішої і багатої країні мира.

Чи, можливо ця система знекровити не лише одну галузь, а економіку цілої країни? Може. Саме цю систему переміщення капіталів на більш прибуткові галузі буквально знекровив нашу экономику.

Вкотре підкреслю — якщо підприємство бере участь у системі вільного пересування капіталів, воно може різко процвітати, а може і загинути, будучи не Збитковим навіть, а й просто менш прибутковим, ніж інші. Власники капіталів зірко опікуються прибутками підприємств, повідомивши їм про різницю у частки процента.

А якесь сімейне, патріархальне справа за невисокої нормі прибутку може майже процвітати, у разі, нормально існувати у тій самої економіці. Необхідно тільки, щоб втягнуті у справа капітали не можна було потім із нього вивести. Але це теоретично, реально ж західні фермерські господарства залучені до системи переміщення капіталів шляхом неминучих банківських кредитів під заставу господарства. Трохи зменшив обертів у господарстві, не заплатив відсотки за заставної - хвилин і готова справа, до ферми приходить новий господар, теж котра перебувала борговій рабстві у банка.

Так, конкуренція — одне з популярних слів би в економічному лексиконі. Про неї написано багато книжок. Повторюся: коли йдеться про конкуренції між фірмами, то головний, хіба що єдиний метод виявлення переваг однієї фірми перед інший — порівняння обсягу витрат за одиницю готової продукції. Той, хто менше витрачає - виходить переміг у конкуренції. Така фірма інвестиційно привлекательнее.

І ось парадокс — коли йдеться про порівнянні економік цілих країн, критерії застосовуються зовсім інші. Рекомендується враховувати якісь дивні речі - рівень цивільних свобод, наявність свободу преси, розробленість законодавства тощо. буд. З цих незрозуміло як рассчитываемых показників ведеться рейтинг інвестиційній привабливості стран.

Звідси роблять висновок, що досить прийняти правильні закони, скасувати страту, остаточно звільнити з будь-якої відповідальності печатку, скасувати прописку, розвинути громадянські свободи (наприклад, свободу совісті) — і інвестиційна привабливість нашої країни вырастет.

Щоправда, так описується стан справ у підручниках, що видаються нашої країні останні роки. Вони видаються ніби тубільців, у країнах Заходу погляди кілька другие.

Адже, як і раніше, що свобод на Тайвані начебто менше, ніж у США, промисловість переміщається США до Тайваню, а чи не навпаки. Південну Корею відома придушенням деяких основних правами людини (наприклад, за відвідання Північної Кореї із ходу дають 10 років, а зберігання навіть мисливських рушниць заборонено), але там із задоволенням розгортається виробництво самої сучасної техніки. У Таїланді за зберігання наркотиків вішають навіть американців, але саме у Таїланді виробляються тепер прославлені японські фотоапарати № коп.

Отже, справа над цивільних свободи. Кепські вони або хороші, але інвестиційний клімат їх наявність прямо не влияет.

Чому б нам годі й порівнювати національні економіки Росії та інших країн з такого самого критерію витрат, як і, як порівнюються окремі фірми? Це буде всупереч книжках з економіки, видаваним ми на гранти Сороса, отже что?

ТАК ЯК Ж НАМ ЗАЛУЧИТИ ИНВЕСТИЦИИ?

Ключовим моментом розуміння ситуації у Україні є питання про притягнення іноземних инвестиций.

Всі останні роки перебудови і реформ на будь-який газетної сторінці, присвяченій проблемам економіки, можна було бачити мінімум два-три ради, що потрібно б зробити залучення іноземних інвестицій у економіку России.

На інвестиції був весь розрахунок. Немає лише іноземних грошей, проте решта було — заводи, устаткування, технології, кваліфікованих робітників й інженери, багатющі ресурсы.

" Приїдіте і володійте! «.

І ось «» світ капіталу «нам не ворог, а партнер. Двері відкриті - можна купити майже будь-які підприємства, вкласти долари в ферми, шахти, нафтові родовища. Не лише ми — колишні соцкраїни відкрилися теж. Уся Чехія скуплено німцями на корню!

Звісно, деякі гроші ми все же были — від продажу досить широкого діапазону то варов. Навіть мікросхеми ми продавали, хоча сировину в экспорте превалировало.

І, зауважте, отримані від продажу наших ресурсів | долари теж виявилося легко вкласти. У травні державні облігації США. у виробництві електроніки у Південно-Східній Азії, в туристичний бізнес Італії та нерухомість Іспанії. Адже двері для капіталів відкрита обидві сторони! Про цьому казали пропагандисти світового фінансового ринку, незрозуміло, чому. Треба було хоча б запобігти про таку неприємної особливості економічної свободы.

Минали роки, а інвестицій у російську економіку не було і не. Іноземці везли імпорт, скуповували ресурси, до хокеїстів і обдарованих школярів, замучили порадами, як реформувати економіку. Де у що вклали — скупили сигаретну, горілочну промисловість, системи зв’язку. Але для економіки загалом це щось дало. Пропонують для інвестування газ Ямалу — інвесторів немає. Пропонують автомобільні заводи — далі протоколів про наміри справа не идет.

Питання інвестиціях використовувався для політичного тиску. «Не знімайте Гайдара — а не дамо 24 мільярда ». «Розженете парламент — будуть інвестиції «. «Не виберете Зюганова — і економіка розквітне ». І це действовало.

Пам’ятаю тодішні розмови з опозиціонерами — «нічого не можна, Захід вкладе гроші, у Росії буде капіталізм ». Говорив їм, заспокоював (люди усі хороші): «Не тривожтеся, нічого очікувати інвестицій, гарантую «- не вірили, бояться західних інвестицій досі, і швидко десять лет.

98-го року тон західних рад став більш меланхолійний. Це легко можна пояснити — як іноземних інвестицій у виробництво був, а й вітчизняні інвестори воліли однак вивозити капітали за кордон, а чи не піде у виробництво. Інвестиції із Росії пішли шляхом Захід! Навіть люди, які просто сприяли вивезенню капіталів, придбали вілли та «круглі банківські рахунки, що ж власників цих капіталів? У Франції та Німеччини з російськими гроші скупив цілі галузі господарства. Якийсь таємничий «інженер Володимир Пономаренко «привіз до Франції 40 млрд. доларів! На економіку вкладено на час реформ із найбільш оптимістичними оцінками 7 млрд. доларів. Усього! При нашому щорічному експорті на 50−70 млрд.

Тоді ж цим дурним іноземних інвесторів не сподобалися наші заводи, наші робочі, наші інженери? Адже вони вміють більше робити те, що Заходу і не снилося. До того ці самі робочі, інженери і науковці самі погодилися піти у рабство до західних «партнерам ». Але навесні їх не взяли, ось чудеса!

А іще тут грянуло 17-те серпня, і взагалі усе рухнуло.

Чому ж це произошло?

Відповідь є, і він нескладний: залучити іноземні інвестиції в російське промислового виробництва язик не повертається, ніякими силами.

Важко повірити настільки категоричному утвердженню, а, тим щонайменше, воно вірно, по крайнього заходу, відповідає практике.

Для усвідомлення само одержувати його правомірності доведеться трохи подумати, і навіть непросто подумати, а довести одну теорему. Теореми бувають у математиці, а тепер ми матимемо справу з экономикой.

Економіка взагалі складається з математики навпіл з психологією. Тож здобуття права довести цей теорему, ми повинні провести психологічний досвід — «влізти у шкіру «інвестора — Джона чи Бориса. Однак кого — переважно питанні їх психології одинаковы.

ИНВЕСТИЦИИ.

Спочатку спробуємо розібратися, що таке інвестиції, навіщо вони нам потрібні? Інакше заходи для їх залученню — це типовий «вабик на слонопотамов ». Не знати, хто є, можна назвати так будь-яку дудку — як перевірити, діє чи нет?

Інвестиції - це буде непросто борг. Борги (кредити) ми повинні повертати незалежно від цього, як і куди ми їх потратили.

Інвестиції - це «довгострокові вкладення капіталу галузі промисловості «. І тільки. Чому довгострокові? Є у вигляді, що у ці інвестиції має бути розгорнуто виробництво, він повинен розпочати видавати продукцію, і тільки коли почне надходити виручка ми за неї, тільки тоді ми інвестор почне отримувати віддачу — спочатку він відшкодує свої вкладення, потім почне отримувати прибыль.

Але головна відмінність інвестицій від дачі грошей до борг у тому, що інвестор розраховує лише з прибуток за виробництва. Якщо прибутку не буде, це проблеми інвестора, отже, він втратив свої деньги.

Теоретично інвестиції можна застрахувати, але суті справи це не змінює, просто ризик перекладається на страхову компанию.

Якщо наше, російське підприємство умовить іноземний банк виділити кредит — це інвестиції? Ні. Кредит, і є кредит. Якщо в підприємства щось вийде, банк отримає гроші назад, хоча ще й після розпродажу майна предприятия.

Тобто інвестиції - це борг, який ми зобов’язані повертати. Інтерес інвестора залежить від отримання прибутку від організованого з його гроші виробництва. І як здійснити інвестиції, інвестор оцінює ситуацію — вдасться йому повернути вкладення прибутково, чи ні - і підставі оцінки приймає решение.

Понад те — спочатку було у вигляді, що інвестиції повинні забезпечити розгортання нашій країні непросто конкурентоспроможного виробництва, а такого, продукція якого мала продаватися на світовому ринку й збільшувати надходження валюти у країну. Заради цього є всі начиналось!

У у Радянському Союзі Держплан як вирішував, якими грошима оплатити будівництво нового заводу, а й де взяти грошей матеріальні і людських ресурсів на будівництво й досвід роботи заводу. У «» світовій економіці «ситуація простіше — досить підняти над головою пачку доларів — і з усіх сторін збігаються робітники і менеджери, волочачи у себе верстати і конторські столи. Резерв робочої сили й інших факторів виробництва у світі є. Чому нам і були потрібні саме іноземні інвестиції - у світі можна було купити то, чого ми країни був. А своєї, заробленої нами валюти бракувало на модернізацію промисловості, по крайнього заходу, нам так пояснювали. У тридцятих років вистачало, тоді як тут хапати перестало.

І за описі поняття інвестицій треба добре уявляти собі таке: просто придбання й експлуатація нашого заводу іноземцем — це ще інвестиції. Це просто-таки зміна хазяїна. Виплачені гроші йдуть продавцю, і він у них швидше за все купить віллу в Коста-Браво і «Гаммер «червоного кольору. Тобто зовсім не від будь-яка пачка доларів, вкинута наша країну, є інвестиціями. Щоб заслужити горде звання «інвестицій », ці долари мають бути використані лише з розгортання розширення производства.

Інвестиції - це буде непросто ввіз у країну певної кількості доларів. Інвестиції - це не стільки гроші. Інвестиції зрештою би мало бути матеріальні - це будівництво, закупівля нового устаткування, зміна технологій. Дуже важливий і ставлення до персоналу підприємствпроходить він навчання, робляться чи пенсійні внески, взагалі - піклується чи новий власник про своє репутації, сподівається він довго бути присутніми при обраному ділянці рынка.

Якщо ж, новий власник якогось купленого заводу інтенсивно використовує будівлі і споруди, а «інвестиції «звелася до установці лінії по фасування чогось імпортного, і з нормативним терміном експлуатації 2−3 року, ще й, найголовніше, прибуток не іде у виробництво, а йде з країни — отже, справа сумнівне. Отже, навпаки, з допомогою зносу наших основних фондів робляться інвестиції кудись ще. Наші робітники і службовці не замислюється майбутньому, радіючи, які отримують непогану зарплату. Вони мають досвіду — в нас у СРСР що жоден чесний працівник без пенсії не оставался.

Це звичайна залежить від у світовій практиці: якщо підприємство неконкурентоспроможний, то напередодні його краху, керівники, якщо вони вловили тенденцію, починають експлуатувати підприємство до зносуне вкладають у нього прибуток, а витрачають в розширення іншого виробництва. Якщо придивитися, то таке підприємство добре помітнимвін розширюється, не впроваджуються нові технологіії, ліквідуються працівники перспективу підрозділи, персонал похвалитися не вирушає на на підвищення кваліфікації, роботодавець не піклується про пенсійне забезпечення своїх працівників — отже, до нього інвестиції хто не йде, насправді з допомогою цього підприємства інвестується якесь другое.

Тому самого факту купівлі певного заводу іноземцями мало, щоб вважати цю іноземними інвестиціями — то, можливо, покупці просто підрахували, що окуплять витрати і навіть отримають прибуток фактично з допомогою ліквідації завода.

Аналогічно, коли авіаносець набувають металобрухтом, це інвестиції в флот Росії. Тут той самий — купується що залишилося ресурс устаткування й споруд й используется.

Іноді питання з інвестиціями свідомо чи ненавмисно заплутується. Скоромовкою говориться, що мені необхідні «інвестиції, „ноу-хау “, сучасні технологій і т. буд. ». («Ноу-хау «- дослівно «знаю як «- це теж технології, вони так називаються, щоб звучало незрозуміло, по-науковому.) Але розділимо — мухи окремо, компот окремо. Чому ж ми можемо технології чи «ноу-хау «ці просто купити, за валюту? Адже валюту ми зарабатываем?

ВАБИК НА ИНВЕСТОРА.

Ми знаємо, як трепетно повинні ставитися інвестори до вкладенню свого капіталу. Трохи промахнувся — і каюк.

Чим керується інвестор після ухвалення рішення? Приймемо як аксіоми, що інвестиції робляться лише з економічної доцільності, та якщо з всіх можливих варіантів вибирається найвигідніший. Ця аксіома ніким не заперечується, и,.видимо, правильна. Ніякі інші міркування — політичні, романтичні - до уваги не приймаються. «Умовити «нормального інвестора розлучитися із своїми грошима нельзя.

Це доводиться підкреслювати, оскільки зацікавлені обличчя в нас завзято плутають позики й інвестиції. Повторюю: інвестиції - не позики! Інвестиціями ризикує сам інвестор. А позики треба віддавати нам, і ризикуємо ми (ми — це російські громадяни). І повернути позики з 17 відсотками ми маємо в будь-якому разі, незалежно від долі інвестиційного проекту. Тому позики нам давали.

Додам, що є, на жаль, у сучасній російській політиці люди, котрі плутали поняття «інвестиції «і «милостиню убогим », чи «інвестиції «і «тридцять срібняків ». Ну, отут уже просто непристойно роз’ясняти разницу.

Отож: в конкурентної боротьби за інвестиції, якщо гра ведеться за правилами вільного світового фінансового ринку, майже будь-яке російське підприємство явно приречене на проигрыш.

Спробуємо, а то й з точністю, то наочно довести цей надзвичайно гірку теорему. З ним нелегко примиритися, але, не зрозумівши проблему, розв’язати цю проблему нельзя.

Спочатку домовимося про поняттях. Під вільним світовим ринком розуміємо ситуацію, коли товари та капітали можуть вільно переміщатися у світі, валюти вільно конвертуються, мита межах невеликі, чи взагалі мит, ані національних меж немає, й українські підприємства, незалежно від форми власності, торгують самостоятельно.

Таке визначення невідь що науково, але, власне, гадаю, правильно.

У цьому курс обміну валют, коли в країні продовжує ходити своя валюта, розумний, правильний. Тобто, якби батон білого хліба можна США за долар, а й у нашій країні за 5 рублів, те й обмінний курс підтримується — долар не за п’ять рублей.

Уявімо, з чого починає інвестор, має кошти й бажаючий вкласти в производство?

Перше, у цьому разі робиться, це підраховується можливий прихідвитрата. Якщо між парафією і витратою є позитивна різниця, то підприємство виявляється прибыльным.

Отож прихід в усьому світі виявляється приблизно однаковим. Готова прод>кция коштує приблизно однаково в усьому світі. Адже рынок-то вільний! Якщо десь можна продати щось трохи дорожче, туди цього навезуть у всьому світі, ціна продажу та подравняется.

І це витрата (витрати, витрати) на різних роботах разный.

Вигідність виробництва визначається різницею між світової ціною виробленого продукту та місцевими рівнями витрат за його виробництво. Наприклад, на станції Беллінсгаузен в Антарктиді у принципі можна побудувати ткацьку фабрику. І хоча транспортування туди бавовни і готових тканин морем назавжди не дуже дорога, усе одно ніхто не зробив і зробить. Витратно ця тканину обійдеться, а продати її дорожче лише з тому підставі, що вона антарктична, навряд чи удастся.

Світові ціни на всі продукцію в усьому світі приблизно однакові, у тому вся принадність вільного ринку. І це місцеві умови у світі різняться постійно змінюються, тому капітали і «перетікають «з однієї країни у іншу. Нині вже точно известно,.что напрям переміщення капіталу в нашій країні одне — зарубіжних країн. Це може лише у разі, якщо видатки виробництво вище, ніж у сусідніх країнах. Ось це вже і проверим.

У цьому вся нас порятує рідкісний випадок — ми можемо порівняти витрати на порівняних цінах. Таке з нашого історії трапляється часто, одне з проблем під час проведення економічного аналізу, у радянські часі цьому і полягала. Усі порівняння на той час були спекулятивними, і беззуба радянська пропаганда, і зубаста антирадянська — правди не говорили.

Наші ціни не міг безпосередньо порівняти зі «світовими — наприклад, в радянські часи можна було купити якісний фотоапарат за ціною трьох тисяч поїздок на московському метро, а Англії той самий апарат можна було купити за ціну двадцяти поїздок на лондонському. Витрати на житлі і енергію у нас були непомітні, а колготки і електроніка були щодо дороги. І взагалі співвідношення цін ми дуже відрізнялося від мирового.

Саме тому на початку перебудови товари ішли у обидві сторони, та реальною картина порівняльної конкурентоспроможності економік була незрозуміла. Коли кордону вже відкрилися, але обміну валюти не було, тодішнє челночничество включало у собі як закупівлю ширвжитку у Туреччині. Раніше човники також вивозили із країни дешеві ми ліквідні (тобто такі, які було легко продати) товари — фотоапарати, полівітаміни, титанові лопати, електроінструменти тощо. буд., навіть цвяхи, а ввозили ті, які легко було продати у нас.

Досвідченим шляхом було знайдено максимально ефективна комбінація — якийсь садовий насос, коштував в нас у радянські часи 28 рублів, під час вивезення за кордон обертався двома відеомагнітофонами. Природно, так дешево він коштував не оскільки видатки виробництво ми мали малі - просто ціна нею встановлювалася без нормального економічного розрахунку. Упевнений, що, коли ці насоси ми зараз виробляються, те вони й стоять як два видеомагнитофона.

І ось кілька років човники лише ввозять товари, а вивозять лише долари, тим більше, що долари не виробляються! Тобто питання конкурентоспроможності економік вирішене ринкової стихією, вперше і не нашу користь. І ми зрозуміємо почему.

Повернімося для оцінювання витрат за виробництво. У цьому отрешимся від цін, які ми пам’ятаємо по радянських часів — ті ціни часто були успадковані від колишніх времен.

Отже: у що обходиться виробництво нашої стране?

З що ж складаються видатки виробництво взагалі? Наші господарники здавна керуються спеціальним документом, іменованим «Положення про складі витрат з виробництву продукції (робіт, послуг)… ». Воно іноді злегка переглядається. Так, нині діюча новий варіант, затверджений якимось Е. Гайдаром 1992 року. У цьому вся «Положенні… «витрати діляться п’ять елементів: 1. матеріальні витрати; 2. видатки оплату праці; 1. відрахування на соціальні потреби; 2. амортизація основних фондів; 3. інші затраты.

Кожен із елементів своєю чергою складається з багатьох можливих витрат — тільки включають, наприклад, «інші витрати » .

Для простоти міркувань трохи перегруппируем елементи витрат. 1. Треба побудувати будинок заводу. Треба купити устаткування, сировину й комплектующие.

3. Треба оплатити накладні витрати (віднесемо сюди •транспортні витрати та витрати на енергію). 4. Треба заплатити найманців. 5. Треба заплатити податків і щось еще.

Спробуємо подолати на пунктах списку витрат і з’ясувати, де російські підприємства мають переваги перед підприємствами інших країнах, чи уступают.

Найгірше під час вирішення будь-якого питання безпредметність. Виявилося, що й кроку зробити у вирішенні проблеми можна, якщо розглядати конкретну країну Росію. Але розглядати над відриві від решти світу — необхідний масштаб, необхідно порівняння з іншими країнами світу. І всі стає ясно.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.

Доказ надзвичайно гіркою теоремы.

З п’яти складових загального обсягу витрат за будь-яке виробництво умовах країни дві (сировину й неринкові вилучення) — не нижче середньосвітових, а через три (капітальні вкладення, накладні витрати і мінімально необхідна зарплата) — істотно, у кілька разів, выше.

Тож у умовах вільного пересування капіталів жоден інвестор, ні наш, ні зарубіжний, нічого очікувати вкладати кошти на розвиток практично одного виробництва біля Росії. І це у відсутності патріотизму в українських капіталістів, і навіть шахраїв і корупціонерів — я не виключаю, що вони гарячі патріоти — залежить від законах економіки, яка орієнтована прибыль.

Ніяких інвестицій у нашу промисловість немає не залишиться. Тобто кожен буржуй розуміє, значна частина його грошей, вкладена на російську промисловість, буде витрачено просто боротьбу з несприятливими умовами, зволікається без жодної користі кінцевий продукт. Якщо це не розуміє інвестор, то розуміє банкір, дає інвестору кредит і перевіряючий його бізнесплан. Хіба буває з промисловістю без інвестицій, ми знаем.

«Хочуть російські жити у холодильнику — нехай живуть. І мої долари?» — так думає наш буржуй, і він має рацію. І годі чекати, що вивезені із Росії капітали (російською кажучи, крадене чи виручка від продажу краденого) повернуться до Росію. Це може відбутися хіба під конвоєм, а наш конвой туди не пустят.

Звісно, ми вільні вибирати економічну модель розвитку суспільства, як і зробили кілька років як розв’язано. Та заодно ми мали добре представляти, що значні галузі нашої економіки (вся обробна промисловість, все товарне сільському господарстві, більшість сировинної) потраплять при входження у світовий економічний простір під який знищуватиме удар діючих там економічних законів. Чому представляли? Це окремий вопрос.

До того ж не посперечаєшся. Якщо ж ми хтось захоче посперечатися, запитаємо для уточнення діагнозу — згоден він особисто жити і у будинку з покрівельного заліза без опалення, працювати їздити в шортах і безрукавці, а раціон щоб було як в в'єтнамця з його батьківщині (проконсультуйтеся на найближчому речовому рынке).

Якщо згоден — отже демократ у російському розумінні, т. е. прибічник вільного світового фінансового ринку (решті світу цих ідей називають ліберальними). Якщо замислився і почав додаткові запитувати — не безнадійний. Щодо демократа я нітрохи не мелю дурниць. Сам читав навесні 1996 року, перед виборами, інтерв'ю із якоюсь пенсіонером, який, фактично помираючи з голоду, збирався голосувати демократів. Те самим буде й 1999;го, і 2000;го. Така самовідданість, яка доходила до ідіотизму і навіть далі, властива частини нашої «інтелігенції», що якто розповів З. Кара-Мурза на одній із своїх публікацій. Але як довгострокової основи функціонування економіки відданість демократичних цінностей не годиться, оскільки людині без їжі не проживе навіть 500 дней.

Плутанина з поняттями пішла із перших перебудовних років, коли окремі підприємства проривалися зі своєю продукцією світовий ринок, як ті ж шахтарі. Спробуй погано — квартплата комуністична, лечат-учат комуністи, транспорт, електроенергія і ліс — комуністичні, а вугілля буржуям за долари. Це мала бути буржуям той вугілля — їм було Союз розвалити — так можна було тоді пояснити? Тоді, у масовій свідомості зарплата слабко асоціювалася з квартирою, садовим будиночком, поліклініки, школою, відпусткою на море. Чомусь вважалося, що це окремо від зарплати. Знали, що з ринку баран задарма не пчихне? Знали. Але розумів. Нічого, це лікується, хоч і небезболезненно.

Які ж таки слідства з цього теореми? Якщо теорема гірка, те й слідства не солодший. 1. Наполягання на тому, що «інвестори стоять в очереди» — або свідоцтво про профнепридатність, або нахабне брехню. 2. Обіцянки «створити сприятливий інвестиційний клімат» за умов вільного світового фінансового ринку реального підґрунтя немає, за умови що який обіцяє не збирається направити Гольфстрім по Севморпути. 3. Життя з нашого економіки та суспільства буде ухо дить у міру зношеності інфраструктури основних фон дов, донашивания і проїдання запасів. А поя вившийся ми долар негайно побіжить туди, де он сможет одержання прибутку. Уцелеют лише сырьевые предприятия, і те далеко ще не все.

Якщо говорити без знижок, ця доказ, яка є абсолютно точним, у принципі відбиває реальність. Звісно, вільного світового фінансового ринку немає, це пропагандистський міф, реальний мировой ринок не вільний, відрегульоване, але з нами. Нам-то сіло яка польза?

Ті, хто регулює, робить це у своїх интересах.

Ніхто нічого очікувати нам приплачувати за клімат, розтягнуті комунікації і відсутність незамерзающих портов.

І невеличке пояснення. Ніде з тексту ви знайдете вказівок, що теорема вірною лише приватних підприємств, а державні мають імунітетом. Доля «Уралмашу» та під керівництвом червоного госдиректора, і Кахи Бендукідзе буде цілком однаковою. Інша річ, що підприємцю простіше, говорячи згрубша, продати у випадку верстати на металобрухт, робочих на ковбасу і втекти на Канары.

Один знайомий радить: «як висловитися, подумай, а чи не дурень чи ти». Він, звісно, прав, але, як перевірити правильність думки, на чий авторитет обпертися? На думка людей, за якимось непорозуміння іменованих «нашими провідними экономистами»?

І це просто небезпечно. Із закордонними також все гаразд, вони теж свій інтерес. Та деякі підтвердження есть.

Дуже давно під час відвідин до Горбачова Тетчер побіжно зауважила фразу, яку перевели приблизно таке: «британські бізнесмени хотіли б інвестувати до російських гірничодобувну і лесообрабатывающую галузі промисловості». Якби перекладач занепокоївся змістом цього висловлювання, то неодмінно додав би: «йдеться про вкладеннях у інші галузі які й думати не збираються». І це дійсно, стоїть поспостерігати над ситуацією, й інші слова повністю оправдываются.

Загальний обсяг західних інвестицій у виробництво за період плюралізму — від 5 до 7 млрд. доларів. Та хоча б і десяти! Нашій економіки, це мизер.

Щоправда, деякі вкладення є. Та й щоб не затуманювати реальної картини, із нею треба разобраться.

По-перше, створюються підприємства, даються гроші із метою знищення ракет, боєголовок, бронетехніки, скорочення нашої військової потенціалу створення контролю за ним саме в частковості у вигляді «конверсії» відбувається виведення з експлуатації об'єктів військової промышленности.

По-друге, у вигляді «інвестицій» йде скуповування сировинних ресурсів з вже створених гірничодобувних підприємств. Зазвичай, відразу видно, що інвестиції ці розраховані не так на десятки років, але в дватри роки — так, зняття сливок.

По-третє, є вкладення (вкрай невеликі), зовні схожі на інвестиції у розвиток виробництва. Вони на вивезення раніше створених тих матеріальних цінностей, на припинення діяльності конкуруючих підприємств і експлуатацію поки діючих основних фондов.

Отож, якщо відкинути від і так мізерного, обсягу вкладень «інвестиції» цих видів, то залишиться той самий дуля, який і повинен був остаться.

Я свідомо не приймаю до уваги інвестиції у Красноярську деякі специфічні види промисловості, саме тютюнову і алкогольну. Річ у тім, що це ні промисловість. Із Віку століть держави світу поповнюють свої бюджети з допомогою «податків на пороки», оскільки прибуток за торгівлі сигаретами і горілкою — це живі гроші. Оцініть різницю: податки треба збирати, а ви тут народ сам гроші несе! Свого часу той флот, що японці втопили при Цусиме, був повністю побудований за власний кошт від винної монополії государства.

І ось тютюнова промисловість скуплено трьома гігантськими концернами — Ротманс. Филип-Моррис і БАТ. Ці фірми люб’язно погодилися збирати «податку з пороку» з російських громадян, у свою користь, ціною вустановки кількох технологічних ліній по набиванню сигарет. Причому ніяк не можна сказати, вироблене конкурентоспроможна продукція. Вона вся варта нашого внутрішнього ринку, прибуток буде конвертована в валюту і вивезено із країни. Чи реальною одержимо ми? Рак легких. І ніяка це нашу продукціюце фасування імпортного табака.

Це ж з пивом. Скандинавський концерн «Болтік сі» виробляє ми пиво «Балтика», знов-таки, зрештою зменшуючи наші валютні резерви. Це стосується багатьох інших пивзаводів, хіба що патріотично ні звучали назви сортів. І, до речі, ячмінний солод, хміль чи іноді пивний концентрат — теж імпортні. І спирт — для Росії роблять фактично духи, а чи не пиво.

Є ще позики, кредити… Зацікавлені особи завзято називають їх «інвестиціями». До економіки взаємини немає, хіба що з знаком мінус. Позики треба віддавати! А інвестиції - це позики! При інвестиції буржуй ризикує своїми грошима! При позиках його грошима ризикуємо ми! І його гроші ми маємо повернути із відсотками у разі, незалежно від долі інвестиційного проекта!

У що саме виллється ця тенденція? Наприклад, яке населення зможе жити біля Росії у умовах ринку? Скільки ринок зможе просто прогодувати? Західні оцінки відрізняються — від 15 до 50 мільйонів. Такі цифри іноді шокують, а тим щонайменше ніякої єресі вони не містять. Адже щоб закуповувати продовольство на нинішнє населення з допомогою експорту нафти, її виробництво треба збільшити 6−7 раз. Чи можливе? Ні, звісно. Пропускна здатність «труби» 125 млн. тонн, й будували її всім Союзом. Хто візьметься на таку будівництво зараз? Навіть смішно запитувати, навіть Туркменії західних експертів порекомендували не тягти свій нафтопровід, а підключатися до российскому.

Чому ж доведеться переходити на покупну їжу? І що для сільського господарства діє аналогічна гірка теорема № 2.

І якщо збільшити сировинної експорт не можна, то звідки вони взялися в доповіді Тетчер цифри населення, зрозуміло. Іншим просто на снікерси не вистачить. До речі, цифри (збільшення експорту нафти на 6−7 раз) вірні тільки в тому випадку, якщо виручка від нього залишиться у стране.

Реально розрахувати чисельність «ринкового», чи «економічно ефективного по Тетчер» населення просто — це чисельність зайнятих в гірничодобувному і лісогосподарському комплексах плюс обслуга відповідної інфраструктури. Плюс їхні сім'ї. Управління від цих комплексів навряд буде здійснюватися з Росії, хоча б через дорожнечу проживання управленцев.

Ось вони, ті ж самі 15−20 мільйонів жителів колишнього СРСР, чиє проживання на території України економічно виправдано! Ось що говорила Тетчер! Наш народ і світова ринок промислового капіталу — несумісні. Або одне, або інше. Закликаючи наших лідерів у розмовах відкритися світовому ринку, в собі вони говорили правду. Практично не приховувалося, що наш економіка загине. Чим керувалися наші керівники на той час (чимало Горбачов), що він говорили їх референти — Бог знает.

Досить було хоча б переглядати в 80-ті роки популярні журнали, типу «Таймі» чи «Ньюсуїк», аби зрозуміти справжнє думка «світової громадськості» про перспективи нашої країни, ми наведемо нашу економіку до світових стандартам.

Недарма останніми роками ми практично ізольовані від джерел інформації з-за кордону, у чомусь навіть більше, ніж у роки. Ні мовлення всесвітньої мережі новин СММ, немає у продажу іноземних журналів і газет. Справжній залізну завісу. Що казати, навіть пропагандистське мовлення нашій країні практично припинилося. Навіть журнал «Америка» закрився, як виконав своє завдання. Але, судячи з крихтах яка доходить інформації, над ситуацією ми стежать уважно з оцінкою досить трезвые.

Яка ж перспектива нашого ринкового господарства, «інтегрованого в світову економічну систему»? Тимчасові ринкові структури, створені для вивезення стратегічних запасів, вже відмерли, гірничодобувна (конкурентоспроможна), також вічна, їй залишилося років із десяток, тоді як ліс зростатиме практично завжди, отже вважати Просто.

Доля ж неринкового не обов’язково трагічна. Ті, хто зможуть, повернуться до натурального господарства. І це чимала більшість населення. На початку 20 століття неринкова населення Росії становила кілька десятків мільйонів чоловік і навіть сплачувало податки з зерном і солдатами. Отож вимруть, швидко чи поступово, лише великі й середні промислові і політичні центри, що з ринковою погляду найдосконаліші пустяки.

Цього хотели?

Причому — зверніть увагу — така доля чекає нашій країні після підключення до світового ринку у будь-який спосіб. І коли увійдемо у нього самі в вигляді незалежної держави, і якщо ми будемо завойовані «культурними» і «цивілізованими» націями. Що стосується наших перспектив вростання у цю модель економіки обидва наших політичних криладемократи і патріоти — роблять те ж помилку. Вони вважають, що це вростання можливо, вся різниця у відношенні - демократи вважають, що це бажано, а патріоти — що нежелательно.

Патріоти лякають народ, що ми сировинним придатком, а демократи натякають, як і сировинним придатком, і, можливо, що й б складальним цехом.

Але справа у цьому, що це пояснити неможливо! Не можемо стати ні сировинним придатком, ні б складальним цехом! Після вичерпання вже розроблених і обладнаних родовищ вони занедбані. Ніхто нічого очікувати здійснювати «північний завезення» на ту територію, яка була Радянський Союз — ми маємо нічого, що могла б цей завезення окупить.

Итак.

Будь-яке виробництво біля Росії характеризується надзвичайно високий рівень витрат. Ці витрати вище, ніж будь-коли інший промислову зону світу. Найпростіший аналіз витрат за провадження з статтям витрат показує, що у кожній статті Росія програє майже будь-який країні світу, а компенсувати зайві видатки нічим. Передусім це наслідок занадто суворого клімату — виробництво, та й суто проживання Росії вимагає великої витрати енергоносіїв. Енергія стоїть грошей, тому нашу продукцію за інших рівних умов виходить більш дорогой.

Із цього випливають два слідства. По-перше, наша промислова, аналогічна іноземної по споживчим характеристикам, виявляється вищої собівартості і за реалізації за цінами приносить нам збиток, а чи не прибыль.

По-друге, наші підприємства ще виявляються невигідним об'єктом для залучення капіталовкладень з-за кордону, та й вітчизняних інвесторів привабливішою від іноземні ринки капитала.

Дивовижна ситуація — те, що виклав — легко зрозуміти. Опровергающих доказів я — не чув, а, певне, немає і. Практика мої міркування підтверджує. Проте, самогубне прагнення до світовий ринок не ослабевает.

Жодна нормальна людина не поставить усе своє надбання на кін, бавлячись у гру, правила якої йому незнайомі, тим паче, якщо він бере участь у роздачі карт. На світовий ринок кинулися! Хлопці! Чи мало чого у цьому ринку продається! «Зъисть-то він зъист, так кто-ж йому дасть!». Може, правду кажуть, що це російські - божевільні? Та ні. Інші колишні соцкраїни також отримають, невдовзі після минования у яких надобности.

Отож, якщо ми хочемо вижити — доведеться відновити економічну кордон країни, а немає -«входимо світовий ринок» ще й «поглиблюємо реформи» ще глибше. Розв’язка не було за горами.

Список літератури 1. Моїсєєва М.К., Анискин Ю. П. Сучасне підприємство: конкурентоспроможність, маркетинг, відновлення. — М: Зовнішторгвидав, 19 993.

— 304 з. 1. Орєхов Н.А., Лаврухіна Н.В. Оцінка конкурентоспроможності промислової продукції. — Калуга: МДТУ, 1997. — 38 з. 2. Стуколов П. М. Організація, планування і управління підприємствами електронній промисловості для. — М: Вищу школу, 1986. 3. Феоктистова Є. М., Красюк І. М. Маркетинг: теорія і практика. — М:

Вищу школу, 1993. 4. Липсиц І.В. Бізнес-план — основа успіху. М: Машинобудування, 1993. — 80 з. 5. Мескон М. Х., Альберт М. Основи менеджменту. — М: Вищу школу, 1988. 6. Тейлор Д. Основи наукового менеджменту. — М: Вищу школу, 1991. 2. Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основи менеджменту: Пер. з анг. -.

М.: Річ, 1999. — 800 з. 3. Еванс Дж.М., Берман Б. Маркетинг: Сокр. перекл. з анг. — М.: Экономика,.

1993. — 335 з. 4. О. П. Паршев «Чому Росія Америка», 1999. — 410с.

———————————- [1] Слова автора даної курсової работы.

———————————- [pic] ?