Матері-лесбіянки

Матери-лесбиянки.

Останніми роками вчені приділяють пильна увага проблемам дітей у сім'ях геїв та лесбіянок. У 2001 року соціологи Тімоті Библарц (Timothy Biblarz) і Джудіт Стейси (Judith Stacey) з університету Південної Каліфорнії (University of Southern California) завершили воістину титанічна праця з аналізу результатів 21-го дослідження на тему із 1980 року по того. Їх висновки були було опубліковано у American Sociological Review. Вчені виявили різницю між дітьми, вихованими в гомоі гетеросексуальних сім'ях, стосовно них до гендерним ролям та його сексуальних перевагах.

.

У інтерв'ю агентство «Рейтер «Библарц підкреслив, що у минулих дослідженнях інформація на задану тему дітей у одностатевих сім'ях найчастіше «пропускалася », а справжні відмінності намагалися оголосити неіснуючими. «Соціологи не мали повної свободою на дослідженні різниці між дітьми. Дослідження піддавалися само-цензуре, а дослідники применшували значення будь-яких результатів, що б відмінність дітей у гейі лесби-семьях проти гетеросексуальними сім'ями. На жаль, такий підхід призводить до відсутності прогресу у суспільних науках » , — сказав Библарц. «У нашій роботі ми стверджуємо, іноді відмінності справді є відзнаками, і ми повинні досліджувати їх і визнавати їх існування » , — додав він. Библарц сказав, що було виявлено деякі дуже значні, «проте не вельми цікаві відмінності… у тих галузях, де й розраховували їх виявити » .

Приміром, мальчики-подростки з гомосексуальних сімей були б менш активні у сексуальних «подвиги », ніж їхні зарубіжні ровесники в гетеросексуальних сім'ях. А хлопчики, виховані лесбийскими парами, виявляли менш агресивне і більше социально-терпимое поведінка, ніж хлопчики з гетеросексуальних семей.

.

У той самий час зворотна тенденція спостерігалася серед дівчаток-підлітків. Дівчата-підлітки з лесбійських сімей набагато менше тяжіли до традиційної жіночої одязі, ігор і занять. Вони також виявляли більш розкріпачений і менше «затиснуте «ставлення сексу, ніж дівчатка з гетеросексуальних семей.

З дослідження випливає, що більше дітей із гомосексуальних сімей приймають одностатеві відносини, проте, статистично у тому числі максимум геїв, лесбіянок чи бисексуалов, ніж серед дітей, що виросли гетеросексуальних семьях.

Ніяких розбіжностей у розумовий розвиток чи емоційний стан дітей у залежність від орієнтації їхніх батьків виявлено був. «Діти живуть повноцінної життям, — сказав Библарц. — Ніщо не свідчить у тому, що пристосовності, розвитку чи добробуту дітей (з гомосексуальних сімей) завдано будь-якої шкода ». За словами міністра, що «діти, виховані геями і лесбіянками, чудово пристосовуються, мають високий рівень самооцінки і процвітають у навчанні як і, як та його ровесники з гетеросексуальних сімей » .

Дослідження Библарца і Стейси було переважно сфокусовано на дітях з лесбійських сімей, оскільки спільне батьківство набагато менше вивчено. Библарц підкреслив, що з дітей лесбійські сім'ї краще гетеросексуальних, оскільки дві матері встановлюють тіснішу зв’язку з дитиною та надають йому більше емоційної підтримки, ніж гетеросексуальні пари. З іншого боку, лесбійські пари виявляють більше гармонії в підході до виховання дитини. «Лесбійські мами проводять більше часу зі своїми дітьми, ніж гетеросексуальні батьки » , — сказав Библарц.

Одночасно з іншого боку океану, у місті Белфасті на Британських островах, Британське демографічний суспільство (British Fertility Society) обговорювало резолюцію про підтримку права одностатевих пар виховання дітей. Учасники річний конференції - професійні гінекологи, акушери, эмбриологи та інші фахівці - підтримали резолюцію двома третинами голосов.

Примітно, що на початок дебатів за резолюцією підтримка становила менше 50 відсотків, проте доповідь гей-активиста Пітера Тэтчелла (Peter Tatchell) вніс зміни співвідношення. Британське демографічний суспільство, у вперше обговорювало питання доступу одностатевих пар до штучного запліднення і до сурогатного материнству. Голова суспільства, доктор Дж. Миллс, привітав голосування з резолюції провісниками професійної відкритості й симпатії до потреб геїв та лесбіянок, бажаючих мати детей.

Тэтчелл розкритикував позицію британської Національної служби охорони здоров’я (National Health Service), отказывающей гейі лесби-парам у доступі до донорскому запліднення і до сурогатного виношуванню. Він зазначив, що служба охорони здоров’я є громадська організація, фінансованої з допомогою податків. Геї і лесбіянки не сплачують податки поряд з іншими членами суспільства, тому вони повинні з права мати доступом до послуг, наданих право їх счет.

" Доступ до донорскому запліднення і до сурогатного виношуванню слід надати всім, було без будь-якої дискримінації. Якщо одностатева пара готова і спроможна стати хорошими батьками, вони повинні мати доступом до цих послуг. Їх сексуальність не до чого, «- сказав Тэтчелл. «Одностатеві пари не є гіршими, а навіть найкращими батьками. Кожна дитина, народжений шляхом донорського запліднення чи сурогатного виношування — це бажаний і довгоочікуваний дитина. Геї і лесбіянки стають батьками обдумано і свідомо, їм доводиться здійснювати величезних зусиль задля подолання перешкод шляху до штучному відтворення — це, що гомосексуальних батьків оточені особливою любов’ю та постійною турботою. «.

Тэтчелл посилався на опублікований 90-х роках дослідження професорів Сьюзен Голомбок (Susan Golombok) і Файоны Таскер (Fiona Tasker) з лондонського Сіті Університету, у якому доведено, що виховувати дітей лесбійських матерів мають самі шанси для сприятливого розвитку, як і діти гетеросексуальних матерів в умовах. У цьому вся 14-річному дослідженні було простежено розвиток дітей із дев’яти до 23-ї років. Тільки двох із 39 дітей у лесбійських матерів пізніше ідентифікували себе, немов гомосексуалы.

Список використаної литературы:.

1. Tippit, Sarah, «Parents «sexual orientation matters, study finds «Reuters April 27, 2001.

Tatchell, Peter, «Fertility Experts Vote For Same-Sex Parenting «internet.