Виникнення розумного людства

Возникновение людства розумного разумного.

Доповідь на науковому суспільстві учнів учня 10-го класу школи-гімназії № 139.

Иссерса Сергея.

Науковий керівник доцент ІФ ОмГУ.

Лук’янов А.Н.

Омськ 1999.

План:

1. Вступ. 2−4стр. 2. Основна часть.

1. Де, як і коли з’явилися люди розумні розумні. 4−7 стр.

2. Результат з Едему. 7−8стр.

3. Раси і мови. 8−10стр. 3. Бібліографічний список.

Карл Лінней в 1758 р. у книзі «Система природи «вперше виділив вид «людина розумна ». Можливо, титул Sapiens дано кілька поспішно, але початок систематизационным суперечкам було покладено. Вчений відокремив нас, людей розумних, від виду «людина нічний », тобто. мавпа. У цьому дослідник виділяв у складі виду Homo Sapiens Sapiens чотири раси. Э. Майр запропонував згрупувати всіх древніх предків удвічі виду: «люди прямоходящие «і «люди розумні (неандертальські i сучасні) «.

Антинеандертальская упередженість проявляється в багатьох дослідників та досі. Остання риса під спорами, були неандертальці нашими предками, підведено американським антропологом чеського походження Алешом Хрдличкой. Його арґументів на користь позитивної відповіді стали класичними. Проте, деколи і тепер з’являються сенсаційні публікації, де люди розумні неандертальські з’являються тупикової гілкою у розвитку людства. Нібито, паралельно із нею існував вид предків сучасних людей розумних розумних (пресапиенсов), які мають нічого спільного зі згорбленими і мычащими двоногими звірюками. До щастю все сенсації благополучно переходять до розряду наукових курйозів в незабаром після опублікування. Лише з із них загалом удостоюються наукової критики і спростування із боку провідних фахівців. Перед дослідником, що розглядає процес перетворення частини неандертальського людства по людях розумних розумних, стоять такі питання: де справа зрушила? як і произошло.

У роки радянської науці запропонували ділити весь процес, який призвів до виникненню сучасних покупців, безліч їх суспільства, втричі стадии:

1)Полное злиття людства із дикою природою. Стадія австралопитеков;

Перший стрибок: «обезьяна-обезьяночеловек «.

2)Выделение людства з природи з застосування знарядь праці. Стадія обезьянолюдей;

Другий стрибок: «обезьяночеловек-человек » .

З)Развитая трудова діяльність, перехід до цивілізації. Стадія людей розумних розумних. Неважко побачити значеннєве підставу такого поділу. У його основі лежить той самий логічно порочна ідея лінійного «прогресу », сходами якого служать якісні стрибки. «Сьогодні у клубі лекція кандидата конкретних наук Вялобуева-Франкенштейна «Дарвінізм проти релігії «з наочної демонстрацією процесу олюднення мавпи! Акт перший: «Мавпа ». Федір сидить у лектора під столом і талановито шукається під пахвами, бігаючи по сторонам ностальгічними очима. Акт другий: «Человекообезьяна ». Федір, тримають у руках палицю від мітли, блукає естраді, шукаючи, що забити. Акт третій: «Обезьяночеловек ». Федір під наглядом пожежники розводить на залізному деку невеличкий вогнище, зображуючи у своїй жах і захоплення одночасно. Акт четвертий: «Людини створила праця ». Федір з зіпсованим відбійним молотком зображує первісного коваля. Акт п’ятий: «Апофеоз ». Федір сідає за піаніно і награє «Турецький марш ». Початок лекції на шосту, після лекції новий закордонний фільм «На останньому березі «і танці «. Набагато більше обгрунтованим представляється інший підхід, у якому має місце єдине якісне перетворення системи. Воно збігається переходити від тварин до людей, тобто з стадією австралопітеків. Наші австралопитековые предки почали відрив світу тварин, хоча й досягли світу людей. Естафету підхопили люди вмілі і прямоходящие. У цьому здійснився перехід виду як системи з біологічного рівня на громадський. Відбувалися численні мутаційні зміни як елементів різного рівня (людських особин і стад), і структурних зв’язків (стосунки між особами). Поки що біологічні початку довлели над зароджуваними громадськими. Інертність була величезною, рушійні початку — слабкими. Цим і пояснюється тривалість початкового періоду очеловечивания.

Усі наступні зміни — нічим іншим як кількісні вдосконалення: перехід від биосоциальной структурної організації (шелль, ашель) до социобиологической (мустьє й наступні часи). Люди залишилися самі основні потреби, як і в тварин: їжа, сон, тепло, безпеку. Людство загалом, як і кожна система, має споживати, засвоювати і переробляти речовина, інформації і енергію. Але способи задоволення потреб людства різко змінилися. Їжу добували з допомогою знарядь праці і, також забезпечували себе одягом і житлом. Використовували вогонь. У мустьерскую епоху біологічні і громадських початку у структурі человечества-системы зрівноважилися. Ефективність споживання і переробки информации-энергии-вещества стала незрівнянно вища. Біосфера початку змінюватися ноосферою. Звісно, відбір як і діяв зі сліпий силою. Але головними принципами відбору стало виділення не особин, приспосабливающихся до середовища, а груп, прагнуть, наскільки можна, пристосувати середу себе. Удосконалився звуковий спосіб обміну інформацією, з’явилися зачатки абстрактного мислення. Невипадково багато дослідники навіть пропонували називати людські спільноти розумних неандертальських не чередами, а ордами чи праобщинами .

Розвиток неандертальського людства як системи відбувалося из-за:

— накопичення безлічі хаотичних різноспрямованих змін — у елементах і структурі, що відбуваються під зовнішнім природним впливом. У цьому відкривалося безліч шляхів подальшого развития.

— затвердження, ідучи подальшого багаторазового повторення цих змін в усі час многотысячелетнего існування неандертальського людства. У цьому швидкості незворотного життєвого поступу системи та процесів в ній виявлялися дуже різними до різних популяцій неандертальцев.

— відбору (до якогось невеличкий популяції) з усіх можливих змін лише з тих змін, які підтримували єдність, цілісність і внутрішню несуперечність системи, зміцнювали становище системи та серед равноуровневых, серед складніших і потужних природних систем.

Зміни у елементах системи неандертальського людства були викликані зовнішніми силами, коли неандертальське людство взаємодіяло з довкіллям. Вплив викликало відповідне протидія. Організми окремих осіб і організація стад набували нові риси. Природно, що цими якостями з’являлися цілком безладно і нецеленаправленно. Інколи мутація опинялася важливою. Інколи — малої. Але за будь-якого разінеоборотною. Вбудовані в неандертальське суспільство, як й у будь-яку систему, механізми збереження внутрішньої несуперечливості, цілісності і єдності системи вимагали протидії, відторгнення, усунення всього нового. У переважній більшості випадків це були цілком виправдана хоча б із погляду біологічної статистики, оскільки все мутації носять деструктивний характер. Запобіжні механізми неандертальських стад гасили дрібні зміни без особливих витрат енергії. Але за десятки століть накопичувалося дедалі більше изменений.

Якщо на зовнішнього середовища відбувалося скільки-небудь суттєве перетворення, і середовище надавала сильне мутагенну вплив на систему неандертальського людства, у системі відбувалися як зміни у елементах, а й відповідно їм змінювалася структура. Неандертальське людство поступово, еволюційно совершенствовалось.

Щоправда, інший варіант — еволюція могла стиснутися до короткого імпульсу, до революційного стрибка. Проте, перехід від розумного неандертальського людства до розумного розумного годі було вважати, якісним, революційним проривом. Зрозуміло, темпи розвитку поздненеандертальского людства помітно прискорилися, мутації стали різноманітніше, системна стійкість знизилася. Звісно, як у надзвичайно стиснутому часу переходу, і по набору кількісних показників перехід вражає. Але з погляду системного аналізу це другорядне. Головне у цьому, що перехід став завершальним етапом переструктурування вже посталої системи людського суспільства, розпочатого в шелльскую, ашельскую і мустьерскую епохи. Це могло б однаково привести як загибель людства, якби накопичувалися системоразрушающие тенденції, і до скачкообразному революційному переходу в інший рівень, якби взяли гору системоукрепляющие зміни. Будь неандертальське людство єдиної масою, чекали б вибір єдиного шляху — загальна загибель чи загальний прорив більш високий уровень.

І в разі ймовірність удачі визначалася ефектом підкинутої монети. Або — «орел «і крок у майбутнє яких у новій ролі, або — «решка «і глухий кут, застій і исчезновение.

На щастя, неандертальське населення планети був монолітом. Як зазначалось, воно поділялося, щонайменше, втричі локальних групи, в кожної у тому числі сталося розподіл на «класичних «і «прогресивних «неандертальців. Усі три локальних групи «перехлестывались «у районі так званого Едему. Це дуже велика область Східного Середземномор’я, відповідна сучасним Туреччини, Закавказзю, Іраку, Сирії та Лівану, Ізраїлю та Північної Аравії. Саме там природа проклала досить вузькі шляхи до пересувань з материка на материк. Там неминучістю мали зіштовхуватися вичавлені на північний схід африканці, сдвинувшиеся захід азіати, переместившиеся на південний схід європейці. Отже » …батьківщиною Homo Sapiens був… досить обмежений регіон, звідки неоантропы згодом розселилися у всій планеті, знищивши чи асимилировав автохтонне населення… Близький Схід, де жили звані «прогресивні «неандертальці і зафіксовано дуже ранні сліди культури, багато в чому близькій верхнепалеолитической (навіс Ябруд у сучасній Сирії, печера Зуттиех Ізраїлі і інші «. Саме там, в Едемі в 1931 р. в печері Схул на р. Кармель біля міста Хайфа в Палестині вперше виявили кісткові останки, цілком явно сочетавшие риси неандертальця і Homo Sapiens Sapiens. Докладніший на запитання «де виникли люди розумні розумні? «не входить у завдання даної работы.

" Із середини шістдесятих років побудови генеалогічного дерева загону приматів, як та інших груп живих істот використовують інформацію, що є в макромолекулах білків і нуклеїнових кислот. А серед биомолекулярных методів систематики організмів особливої популярності набуло сьогодні порівняльне вивчення мітохондріальних ДНК. Як відомо, переважна більшість молекул нуклеїнової кислоти зосереджена клітинному ядрі, але трохи їх є й у мітохондріях. Вважається, що вони, мітохондрії, успадковуються лише з матері. Обидві ці особливості підвищують їх цінність для филогенетических досліджень. І з початку 1980;х років почало з’являтися дедалі більше робіт, у яких порівнювалися послідовності нуклеотидів (багатокомпонентні ланки ланцюга нуклеїнової кислоти) в мітохондріальних ДНК різних груп приматів, у цьому однині і людей. Встановлено, спочатку у невеликому кількості вибірок із різних расових груп, що розбіжності у цих послідовностях люди досить низькі - набагато менше, ніж в інших напрямів живих істот. Це було витлумачено американським біологом У. Брауном провісниками те, що в еволюційної історії всього людства порівняно недавно можна говорити про явище, зване генетиками «ефектом пляшкового шийки ». Суть наступного: тоді як певний період існування цього виду чисельність його представників різко скорочується до розмірів невеличкий популяції. котра обчислюється десятками або лише одиниці особин, і якщо, потім, популяція навряд чи вимирає, а, навпаки, зростає, при цьому виду дуже довго характерна дуже високий рівень генетичної однорідності, близька до тієї, яка була в популяции-основателя «Важко уявити, що став саме відбувався за Едемі і кожна реконструкція буде лише приблизною. Це необхідно враховувати, знайомлячись і з найбільш обгрунтованою з гіпотез, викладеної ниже.

У сфері Едему склалася надзвичайно напружена демографічна обстановка. Туди із усіх суміжних околичних областей трьох материків витіснялися стада класичних і прогресивних неандертальців! Вільних просторів, придатних для господарського освоєння був. Це зумовлювало тому, что:

— по-перше виникала надзвичайно сильна між групами. А конкуренція сприяла посилення відбору. Деякі стада прогресивних неандертальців з більш досконалої структурою уцелевали, більшість зникало. Вимоги до розвитку громадських структур різко зросли. Тільки їх вдосконалення давало череді шанс уцелеть.

— по-друге, мабуть, в Едемі вперше у тодішньому світі стала руйнуватися гранична замкнутість людських стад. Контакти з-поміж них в переважну більшість залишалися ворожими. Одне з неандертальських скелетів з Эс-Схул має сліди страшного поранення. Дерев’яна рогатина пробила стегно, розтрощила голівку кістки і «глибоко уштрикнула в тазову порожнину. Та все ж навіть ворожі контакти стали частими. Стало виникати слабке усвідомлення, що чужинець є «врагом-чужимзлим », але належить до до того ж типу, як і «мы-свои-друзья ». Потім з’явилася змога вступу з чужими якісь невраждебные відносини — розділ господарських зон, злиття груп чи його поповнення залишками інших стад, межстадные статеві зв’язку. Можливість збагачення генетичного фонду різко возросла.

Майже цілком точно стверджувати — з суто випадкових обставин вкрай мало стад близькосхідних прогресивних неандертальців змогло прорватися крізь вузьке «пляшкове шийку «відбору. Процес саморозвитку привело до того, що з елементів неандертальського людства як системи сам став системно організованим. І почав вириватися зі структури материнської системи, тим самим знищуючи, скасовуючи її. Можна навіть, що кількість які вчинили прорив більш високий системний рівень був у насправді зовсім невелика — 4−5 стад (100−150 чол.). Зараз залишається тільки здогадуватися про причини й конкретних формах генетичного перевороту, що сталося за якихось 3−4 тис. років. Але, хоч би як було, переворот стався. Нижче плечей організм наших предків мало змінився. Зате череп зазнав істотні зміни. Обсяг мозку виріс незначно, тоді як обриси черепній коробки стали близькі до кулястим. Це найбільш економний спосіб «упаковки «мозковій тканині. Усередині черепній коробки стала розростатися сіра поверхню мозку, яка саме служить основним сховищем інформації та засобом мислення. Дедалі більша поверхню съеживалась, вкладалася складками, звивинами. Що Виникає нового вигляду людини розумної розумного отримував з погляду гіпертрофований, ненормальний мозг.

У цьому прискорено розвивалися лобні частки — сховища і виробники соціально значимої інформації. Саме лобних частках здійснюється регулювання поведінки, виробляється аналіз спілкування з подібними собі. Щодо нової зародження системи це були основне засіб реалізації колосальних можливостей. Деякі дослідники вважають, що мозок Homo Sapiens Sapiens перевершував зі своїх можливостей мозок неандертальця на два порядка!

При перетворення невеличкий неандертальської популяції по людях розумних розумних якнайбільше яскраво проявляється відхід суто біологічних норм. У разі людина виглядає ненормально мутировавшим тваринам, приреченим на загибель, якщо житиме по біологічних законів. Випадкові поєднання мутацій створили особина нового виду — елемент майбутньої громадської системи. Природно, почали складатися нові структурні зв’язку. Розвинутий головний мозок вимагав постійного припливу та накопичення грошових інформації, обміну нею. Виступаючий підборіддя, удосконалені гортань і небо дозволили можливість перейти до розвиненому способу мовної передачі найрізноманітніших сведений.

Дата появи людей розумних розумних сучасного типу відразу стала притчею у язицех. Відтоді, як було встановлено, що перехід від неандертальця до людини розумного розумного стався приблизно сорок років тому, постійно з’являються противники цього рубежу. Їх варте кращого застосування завзятість можна порівняти лише з невгавучим ентузіазмом шукачів Атлантиди. Так, на думку археологів знахідки з ізраїльської печери Кафзех «порушували лад у їхніх уявленнях. Попри свою безсумнівну зв’язку з материапьной неандертальської культурою — середнім палеолітом, значної частини кісткових останків зі свого з анатомічною будовою була близька до неоантропам, тобто людям сучасного типу. Ніяких неандертальських ознак багато кістки не несли цілком. І це здавалося тим паче дивним, що у інших печерах Близького Сходу (Амуд, Табун, Кебара, Шанидар), де були среднепалеолитические культурні верстви, їм супроводжували кісткові залишки саме неандертальців. Лише печері Схул картина почасти нагадувала ту ж, що у печері Кафзех. Але, на жаль, довго хоч якийсь точний вік кісток на обох печерах встановити не міг: археологічний матеріал мовчав, а старий добрий радіоактивний метод надійний не більше найближчих до нас 40 000 років ». Звісно, поява людства розумного розумного неможливо датувати з точністю до століття. Але з похибкою в 3−5 тисячоліть (а така похибка такого давньої епохи цілком припустима) датування можна здійснити в більшості випадків оскаржена не може. Бувають, звісно, курйозні приклади, частіше всього що пояснюється гонитвою за сенсацією і застосуванням ненадійних способів датировки. І так було, наприклад, з зарахуванням радянськими археологами примітивних кам’яних знарядь з Якутії часам австралопітеків і умілих. Дещо по-іншому була з знахідками в долині р. Омо (Ефіопія), де знайшли черепа, схожі на череп сучасного чоловіки й датовані 13О ТОВ років і з останками з Кафзеха — французькі фізики (не історики!) на чолі з А. Валлада датували їх 90−100 тис. років тому. Ефіопські і кафзефские знахідки фрагментарні. Їх реконструкції дуже спірні. Вони ненадійно датовані. Проте, навіть якщо зі своїми древнім походженням, пояснити їхній швидше за все слід як нередкую в еволюції спробу системи прорватися більш високий рівень, коли для цього ще немає жодних внутрішніх умов. Подібним ривком був у свого часу появу Мельниченка і сходження ореопитека з дистанції олюднення. Також сталося з неандертальцами Омо і Кафзеха. Вони, судячи з усього, передчасно вичерпали поки що недостатні ресурси і досягли рівня Homo Sapiens Sapiens. Найімовірніше ці групи неандертальців зайшли у глухий кут, і було згодом винищені чи, скоріш всього асимільовано людьми розумними розумними. Отже, «якщо спиратися лише з місцезнаходження з явною стратиграфией і точними визначеннями абсолютного віку, можна буде усвідомити, що залишки людини сучасного виду не йдуть глибше, ніж 4ОООО років ». Саме цей дату слід доповнити «свідоцтво про народженні» Homo Sapiens Sapiens.

Учених дивує, що мутаційні зміни відбулися буде настільки швидким, що ні залишилося навіть скільки-небудь істотних слідів цього процесу. Мабуть, перехід від людства розумного неандертальського до розумного розумного зайняв трохи більше 3,5−5 тисяч лет!

Причому у Едемі склалася дуже нечисленна, але надзвичайно перспективна популяція, представником якої було цілком що сформувався Homo Sapiens Sapiens. З погляду системної філософії ця популяція є наслідком малоймовірною вдалою випадковості в хаотичному різноманітті мутацій. Новий тип людей був систему, елементи якої задалеко відірвалися від попередників: люди розумні розумні генетично були дуже близькі прогресивним неандертальцям і могли навіть входити тими на контакти, залишаючи «метисное» потомство. Але структура нової виборчої системи була незмірно совершеннее.

Homo Sapiens Sapiens відразу ж потрапляє використав переваги. Невелика група почала стрімко розростатися в чисельності та ділитися. Знову освічені групи почали вихід із Эдема.

Найімовірніше перші люди розумні розумні, які проживали у Едемі, були середній на зріст, досить кремезними. Кольором шкіри вони нагадували сильно загоревшего представника сучасної європейської раси. Очі були карими, волосся — кучерявенькими і темными.

Потім зростання чисельності призвів до першому розколу популяції сталася на кілька частин. Наскільки саме — мабуть, встановити вдасться. Але хоч би скільки не було осколків початкової спільності, їх вціліли два. «Вважають, що став саме Близький і Середній Схід був батьківщиною цих культур і вони кількома групами міграційними хвилями поширилися Схід до Китаю та захід до берегів в Атлантичному океані» .

Один потік переселенців почав переможне просування захід, в райони Північної Африки, які у епоху Зледеніння представляли благодатнейшую для мисливців та збирачів степову зону, густо засіяну оазами. Цю групу у науці часом називають еврафриканской, а майже різняться прислівники, у яких розмовляли її - ностратическими. Інша маса переселенців нестримно заюшила в Середню і в Центральну Азію, цебто в схід. Вчені домовилися називати ці групи азіатськими, які родинні мови — синокавказскими.

Коли азіатські носії синокавказских мов опинилися у степах і напівпустелях Середньої й була центральною Азії, їх організми зазнали сильні зміни. Природні системи надали потужне тиск на людей. Сильні вітри піднімали влітку піщані бурі, взимку — снігові бурани. Яскраве сонце обпалювало шкіру, але з рятувало від зимового морозу. Особи азіатських людей розумних розумних ставали изжелта-смуглыми, стійкими до сонячним опіків. Очі звузилися, їх вимагалося оберігати прищуриванием від снігу і пилу. Так сформувалася азіатська (монголоїдна, жовта) раса. На народження азіатською раси справила сильний вплив те, що відбувалося часткове змішання людей розумних розумних із місцевим неандертальським населенням. Це, безсумнівно вплинув генетичні коди. Імовірно центром расообразования служив район нинішньої Монголії. На карті він вказано буквою А. Азіатська раса посіла Сибір, Китай, Монголію, Північну Європу. Потім деякі групи переїхали з Північно-Східній Азії в Америки і дали початок індійському населенню Нового Світу. Групи монголоїдного населення розходилися дедалі більше, ділячись і відриваючись друг від друга. Їх мови змінювалися. Старі однаково звучать слова, успадковані від предків, забувалися виникали нові, різняться. Так поступово з’являлися десятки і сотні різних мов. У тому числі утворилися сучасні китайський, японський, кавказькі, індіанські і другие.

Мабуть, протягом кількох століть еврафриканская група носіїв ностратических мов посіла величезну область земної кулі: південну Європу північ Африки до екваторіального пояса. На протилежних околицях цієї величезної області (центр Африки і центр Європи) йшли зовсім різні процессы.

Люди розумні розумні, сдвигавшиеся на південь Африки, частково витісняли місцевих неандертальців, частково винищували тих. І цілком імовірно, що певну частину була асимільована переселенцями. Повторимося: генетично люди розумні розумні були близькі попередникам і змішання був цілком можливо. Це додало організмам перших африканців розумних розумних особливі риси. До того ж, на не усталену біологічну систему, який був організм перших африканців розумних розумних, значний вплив надав вологий і спекотний клімат Чорного материка. Щоб захисту від сонячних променів шкіра стала майже чорної. Короткі і кучерявенькі волосся надійно захистили голови чорношкірих від перегріву. Найімовірніше африканська (негроїдна, чорна) раса в районах навколо озера Вікторія вже звідти рушила на заселення решти материка. Менша частина негроидного населення добулася Південну Азію. Можливо окремі дрібні групи негроїдів у своїй впроваджувалися навіть у Кавказ, Дон, досягали Середземномор’я, але «розтанули» серед светлокожих туземцев.

Дослідження сучасних антропологів показали, що за багатьма показниками організми негроїдів і европеоидов помітно ближче між собою, ніж разом узяті тоді як монголоидами. Це саме пояснюється лише тим, що розподіл на чорношкіру і білошкіру расу сталося пізніше виділення желтокожей раси. Зрозуміло, згодом відбувалися багаторазові нашарування друг на друга мов, змішання расових ознак. Через війну вже чотири-п'ять тисяч літ з часів освоєння людьми розумними розумними земної поверхні ми змогли б ототожнювати, приміром, носіїв синокавказских мов за монголоїдній расою. І, тим щонайменше, навіть багато через тисячоліття простежувалися залишки початкового розбіжності. Понад те, ми знайомимося з археологічним матеріалом, «відразу впадає правді в очі, що розбіжності у культурі африканско-средиземноморской і європейської прильодовикової областей між собою набагато менше різання, менш значні, ніж відмінності кожної їх, взятої у окремішності, з культурою сибирско-китайской області» .

Перші розумні розумні поселенці Європи, судячи з усього, менш змішувалися із місцевим неандертальським населенням. Найімовірніше, через відсутності великих мисливських і собирательских угідь в прохолодною і помірної зонах для людей розумними розумними і люди розумними неандертальскими класичними складалися досить ворожі відносини. Для Європи понад інших галузей земної кулі характерно витіснення і заміщення класичних неандертальців людьми розумними розумними. Зрозуміло до цього явища не можна підходити з емоційної міркою, засуджуючи сапієнсів як кровожерливих винищувачів неандертальців чи звеличуючи їх як більше розвинене, яка йде змінюють закосневшему. Йшов природний процес, який поза моральних норм. Коли системи неандертальського людства і що йшов йому змінюють розумного розумного взаємодіяли між собою, це означало, що сталося перерозподіл речовини і у тому елементів. Обидві системи повинні споживати речовина, енергію та інформацію. Усе це їм було запропоновано взяти лише ззовні. Однак усе зовнішнє теж була систему. Отже, отримати речовина, енергію та інформацію суспільство людей розумних розумних як система могла лише зруйнувавши структуру інший системи, і потім втягнувши і використавши частини деструктуризованнных сусідньої системи. Такий і з’явилася надзвичайно подібна і саме надзвичайно уразлива система неандертальського человечества.

Гадаю, так докоряти і сварити нас вправі природа,.

Бо віджиле все витісняється нове і вещи.

Восстановляются знову одні з деяких інших непременно.

Не йде ніхто у пекла похмуру бездну,.

Бо запас речовини поколінням потрібен грядущим,.

Але вони по тебе підуть, життя завершивши;

І тому як ти, вони зникли раніше й сгинут.

Так виникає завжди незмінним є одне з другого.

(Лукреций. Про природу вещей).

Попри явне витіснення неандертальців, було хибним абсолютно заперечувати асиміляцію людьми розумними частини їхнього неандертальських попередників у Європі. Про це свідчить, наприклад, подібностями в будову черепа (носове отвір) неандертальців і розумних розумних Центральної Европы.

Європейську расу сформувало вплив прохолодного клімату і малосолнечная погода. «Заселення Європи безсумнівно поставило первісних людей умови, у яких не жили раніше, — до умов хоч і періодичного, але сильного холоду та контрастної зміни погодних умов. У цій ситуації відбір розвиток адаптацій до такого климатическому режиму — ймовірний явище». Сонце дуже скупо одаривало Європу теплом. Тому колір волосся, найчастіше прихованих під каптуром, став світлим. Волосся вся її голова придбали характерну прямизну чи легку хвилястість, м’якість. Вуса і бороди чоловіків європейської раси (на відміну азіатською і африканської) отримали сильне розвиток. Шкіра не виробляла темні барвники, предохраняющие його від опіків. Очі також світлішали і ставали сірими чи голубыми.

Особи перших европеоидов відрізнялися пропорційністю. Форма голови була близькою до круглої, лобні кістки — досить широкі. Скули не виділялися. Ніс був середньої ширини, сильно промовцем, з великим переносьем. Це дозволяло прогрівати холодний повітря під час вдиху й у певної міри рятувало від застуд. Губи виглядали тонкими, чітко окресленими. (Цікаво, що ще до його проникнення людей розумних розумних в Європу подібні ознаки під впливом довкілля почали вироблятися у європейських неандертальцев!).

На думку багатьох учених европеоиды (на відміну негроїдів і тих більш, монголоидов) як раса сформувалися пізніше. Принаймні, кістки особи набували стійкий образ досить долго.

Судячи з археологічним знахідкам і антропологічним дослідженням, по заселенні Європи людьми розумними розумними там склалося по меншою мері два (дехто стверджує - три і навіть чотири) потужних вогнища формування європейської светлокожей раси. Перший — біля Південної Франції (в «підкові» Луари). Антропологи відзначають, у цьому осередку відбувалося формування «круглоголового» чи «атлантичного» типу європейського населення. Не виключено, що «атлантичне» населення було сероглазым, з каштановим або дуже темно-русым кольором волосся. Другий осередок розташовувався в верхів'ях Рейну, Дунаю та біля Баварии-ЧехииСаксонії. Там складався «довгоголовий» чи «центральноєвропейський» тип. Найімовірніше ознаками «центральноєвропейців» був сірого кольору очей та яснорусяве чи рудуваті волосся. Зрозуміло, ніякої чіткої кордони між зонами поширення обох типів немає. Між ними лежала смуга змішування. Італія у своїй могла неодноразово перекриватися хвилями переселень з обох центрів. Аппенінський півострів виявився місцем розселення змішаного типу європейського населення, який володіє як «атлантическми», і «центральноєвропейськими» ознаками. Часто дослідники виділяють решта 2 антропологічних типу, а ті охоплюють настільки малі території Польщі і мають настільки віддалено стосуються Апеннинскому півострову, що в разі будуть рассматриваться.

Библиографический список:

Aндреев И. Л. Походження чоловіки й суспільства. М., 1988 Алексeев В.П., Першиц А.І. Історія первісного суспільства. М., 199О Борисковский П.І. Найдавніше минуле людства. Л., 1979 Вуд П., Вачек Л., Хэмблин Д., Леонард Дж. Життя до людини. М., 1977 Гремяцкий М. А. Як стався людина. М., 1954.

Григорьев Г. П. Початок верхнього палеоліту і походження Homo Sapiens. Л., 1968.

Дубинин Н. П. Що таке людина? М., 1983 Єлінек Ян, Великий ілюстрований атлас первісної людини. Прага, 1983 Ефимeнko В.П. Первісне суспільство. Киев., 1953.

Леонтьев А. А. Виникнення і початкове розвиток мови. М., 1963.

Нестурх М. Ф. Походження людини. М., 197О Нестурх М. Ф. Людина та її предки. М., 1934 Осборн Р. Людина древнього кам’яного віку. Л., 1924 Першиц А.І., Монгайт О. Л., Алексєєв В.П. Історія первісного суспільства. М., 1968 Равдоникас В.І. Історія первісного суспільства. ч.1, Л., 1939.

Редер Д.Г., Черкасова Е. А. Історія древнього світу. М., 1979.

Решетов Ю. Г. Природа Землі та походження людини. М., 1966 Якимів В.П. Найближчі попередники людини. У кн. Біля джерел людства. М., 1964.