І. У. Сталін

Нині йде активний процес як відновлення справжнього, а й «реставрації» відновлення минулого. У зв’язку з цим вирішила написати реферат про одну з найсуперечливіших фігур у нашої історії, про Сталине.

У нашій історії був більш суперечливого особи. І хвали, і огуди, йому випало стільки, що її вистачило на цілий легіон історичних деятелей.

Сталін — один із найбільш складних особистостей у історії. Такі люди, хочемо ми ні, належать як минулому, а й справжньому, і майбутньому. Проте доля — вічна світоглядна «їжа» для роздумів про буття й часу. Одне з висновків, що напрошується вже на початку досліджень про Сталіна, у тому, що історія цієї особистості висвічує надзвичайно складну діалектику своєї епохи. Наскільки були складні умови того часу, настільки складною була і особистість на чолі народу й лідером партії. Будучи чесним перед історією, мушу визнати незаперечного вкладу Й.В.Сталіна до боротьби за соціалізм, його захист, як та її непрощенні політичні помилки та злочину, що виражалися в необгрунтованих репресіях багатьох безневинних людей. І це випадково, адже за проголошенні імені Сталіна у свідомості багатьох передусім спливає трагічний 1937 г., репресії, попрання людяності. Так, усе було. Винним ті злочину, немає вибачення. Не доводиться це не помітити, що ці ж таки роки підскочили Дніпрогес, Магнитка. На ці роки припадає створення основ усе те, тоді ми варті сьогодні: на це час доводиться найвищий злет людського духу совєтського люду, выстоявших і перемігших фашизм у Великій Вітчизняній війні. Тому помилково, засуджуючи Сталіна за злочину, брати під сумнів його реальне достижения.

Отже, не можна помилково оцінювати минуле з позицій: чого було в Сталіна — заслуг чи злочинів. Питання значно складніше: в осягненні витоків, причин деформації механізму влади, а цього потрібні безпосередньо звертатися до постаті Сталіна та її біографії. Нині видано численні мистецькі організації і історичні публікації про окремих гранях, сторони діяльності цього людини. Безсумнівно, буде ще серйозні дослідження істориків про Сталіна. Причина неослабного інтересу до сторінкам життя Сталіна у новому осмисленні соціальних і її загальнолюдських цінностей: гуманізму, справедливості, істини, моральних идеалов.

Є ще один причина стійкого інтересу до життя, який перебуває тридцять років на вершині піраміди влади. Не поруч із людьми, не у тому числі, а що стояв з них. Радянські люди, попри незліченну кількість хвалебних статей, портретів, його праці, довге час, що нічого було невідомо про Сталине.

Коротка біографія, вийшла після війни, була єдиною книгою про життя Сталіна. Вона пише не авторів, а лише, як у титулі, «укладачів»: Александров Г. Ф., Митин М. Б., Поспєлов П.Н. та інших. Ця біографія особисто редагувалася Сталін і зображує його найбільш мудрим, самим геніальним, найвидатнішим діячем в усі часи історії людства. Тому певна річ, що наукова цінність подібного праці невелика. Спробуємо ж з відповіддю: «Яким насправді був цей „великий человек“?».

Сталін (Джугашвілі), Йосип Віссаріонович, народився 21 грудня 1879 г. в місті Горі, Тифліської губернії. Батько йогоВіссаріон Іванович, по національності грузинів, походив із селян, за фахом чоботар, згодом робочий взуттєвої фабрики Адельханова у Тифлисі. Мати — Катерина Георгіївна походила зі сім'ї кріпаків. Дитинство Сосо, як кликала мати, відбулися обстановці гострої потреби і безперервних сімейних конфликтов.

Восени 1888 г. Сталін вступив у Горийское духовне училище, став там однією з найкращих учнів, і в 1894 г. закінчив його з відзнакою. Після успішних вступних іспитів він було ухвалено Тифлисскую духовну семинарию.

У Росії її у роки грунті зростання робітничого руху став широко поширюватися марксизм. У Закавказзі посилалися російські марксисти, які почали активно пропагувати вчення. Тифліська семінарія була тоді розсадником різного роду визвольних ідей була сповнена різними таємними гуртками. І мала репутацію самого «бунтарського» навчального закладу Грузии.

Йосип Джугашвілі став організатором гуртка молодих соціалістів. Він закинув навчання, процвітаючи тільки за двома, найбільш цікавлячим його предметів — громадянської історії держави та логіки. Але надзвичайно розширився коло теоретичних запитів Сталіна; він вивчає «Капітал» Маркса, роботи Енгельса, знайомиться твори Леніна. Змінився і характеру Йосипа. Він був потайним, угрюмо-отчужденным хлопцем. Вже цей період час його відрізняло також нетерпиму ставлення до інших думок, прагнення корумпованої влади, надмірна обидчивость.

У травні 1899 г. п’ятикурсник Джугашвілі, маючи міцну репутацію баламута, залишає семінарію, щоб надалі повністю присвятити себе революційної боротьбі. У листопаді 1901 г. його обирають у складі Тифлисского соціал-демократичного комітету і посилають в Батум, третій за величиною центр на Кавказі, для створення соціал-демократичної организации.

Сталін (цей партійний псевдонім він узяв собі у 1913 г.) був організатором і ініціатором майже всіх більшовицьких видань на Кавказі: нелегальних книжок, газет, брошур, прокламаций.

З офіційної біографії Сталіна можна почути, що з 1902 по 1913 г. його вісім разів заарештували, сім разів отпраляли на заслання, зокрема у Сольвычегодск, в Вологодську губернію, в Нарымский край на 3 року, в далекий Туруханський край — це був найважча політична заслання і ін., шість разів він робив побеги.

У цей самий період Сталін пише ряд брошур, де виступає рішучим захисником ідеологічних основ марксистської партії: «Коротко про партійних розбіжностей», у двох «Листах з Кутаиса» та у статті «Відповідь «Социал-демократу».

Сталінські листівки 1905 г. — зразок пропаганди ідей більшовизму в масах. У статтях «Збройне повстання і наш тактика», «Реакція посилюється» та інших Сталін послідовно відстоює необхідність збройного восстания.

У грудні 1905 г. Сталін був відправлений ролі делегата від закавказьких більшовиків на першу Всероссийскую більшовицьку конференцію РСДРП в Таммерфорс (Фінляндія). Ось він вперше зустрівся з Леніним і коливань встав з його бік в суперечках між більшовиками і меньшевиками.

У квітні-травні 1907 г. відбувся V (Лондонський) з'їзд РСДРП і згадав Сталін — активні учасники съезда.

У 1912 г. на засіданні ЦК РСДРП на пропозицію Леніна Йосип Джугашвілі був кооптований у складі більшовицького ЦК, де йому доручили займатися національним вопросом.

Лютневу революцію Сталін зустрів у Сибіру. Але вже 12 березня він повернувся із заслання у Петроград і він введений у правове склад редакції «Правди». З квітня 1917 р. Сталін здійснював зв’язок ЦК із місцевими партійними організаціями. На VII (Квітневій) Всеросійської конференції більшовиків виступив із доповіддю з питання, був обраний членом ЦК РСДРП (б) і відтоді обирався членом партії усім з'їздах по 19- ый включительно.

У період підготовки й проведення Жовтневого збройного повстання ми знаходимо Сталіна у його активних організаторів. (На політичному небокраї тоді вирізнявся Троцький). Але II Cъезд Рад привів його у складі першого радянського уряду у ролі наркома у справі національності. Немає жодної радянської республіки, у створенні якої Сталін я не приймав б керівного участия.

Протягом років громадянську війну Сталін був однією з організаторів оборони Царицина і розгрому військ Денікіна, як член Реввійськради низки фронтів. У Цей період Сталін вступив у запеклий конфлікт за Л. Д. Троцким у справі використання військспеців. Навесні 1919 г. став членом першого складу Політбюро і Оргбюро ЦК РКП (б), наркомом Госконтроля.

Призначення Сталіна у 1922 г. на не престижний, по заходам революційних романтиків, посаду генерального секретаря РКП (б), створений для суто апаратної роботи, стала однією з вирішальних чинників після його перемоги над своїми політичними конкурентами. Він заволодів партійної кадрової машиною, т.к. розумів, що той, хто керує кадрами, зрештою управляє государством.

Свою роботу у нової посади Сталін починав у ленінському Політбюро. Тоді це була збори найавторитетніших, талановитих в партії людей, природно, котрі намагаються відстояти одну принципову програму. Однак у межах програми вони мали іноді дуже різне уявлення у тому, як її виконувати, т.к. по суті були абсолютно різними людьми. Вони сперечалися багато в чому, не погоджуючись друг з одним. Це було зрозуміло, природним. Оскільки, що більший талант, тим він оригінальнішою від того, тим менше входить у певні загальні уявлення. Та заодно був людиною, який організував роботу в такий спосіб, щоб весь позитивний потенціал різні люди, споривших, котрий іноді ненавидивших по-людськи одне одного, як, наприклад насамперед Сталін і Троцький, зливався воєдино; Усі здібності направлялися на загальне русло. І це дійсно, В.І.Ленін чудово знав кадри партії, домігся розстановки в інтересах загальнопартійного справи, з урахуванням індивідуальних якостей. У «Листі з'їздові» Ленін дав характеристику декому із членів ЦК, зокрема Сталіну. Вважаючи його однією з видатних діячів партії, Ленін водночас писав: «Товариш Сталін, зробившись генсеком, зосередив в руках неосяжну влада, і це невпевнений, чи зуміє він ніколи не бракує обережно користуватися цією владою». У додаванні до свого письма Ленін 4 січня 1923 г. писав: «Сталін занадто грубий, і це недолік, цілком терпимий серед й у общениях між нами, стає нетерпимим на посаді генсека. Тому мені пропоную товаришам обміркувати спосіб переміщення Сталіна від цього місця та призначити іншу людину…». Проте через складної обстановки країни, гостроти боротьби з троцькізмом було визнано доцільним залишити Сталіна з його посаді з вимогою, що він врахує критиці з боку Ленина.

Але Сталін не зміг змиритися з ленінськими висновками. Вивчення сталінських виступів показує, що відтоді років він неодноразово, але гранично обережно, алегорично оспорював ленінські оцінки. Наприклад, подумки полемізуючи з Леніним, він у одній з своїх промов: «Бухаріна ми любимо, але істину, але партію, але Комінтерн любимо ще більше». У цьому фразі майже весь Сталін: відданий ідеї, але хитрий і витончений. Так жодну з своїх слабкостей він усе життя намагався (і безуспішні) перетворити на показник сили. Ще революцію, коли було на завод, в полк, на вуличний мітинг, у натовп, в Сталіна виникало почуття внутрішньої невпевненості та тривоги, які, щоправда, він умів приховувати. Сталін не любив так, мабуть, не вмів добре виступати людей. Його йшлося простий, ясною, але не матимуть польоту думки, афористичності і трибунної патетики. Сильний акцент, скутість і монотонність промови робили його виступи невиразними. Невипадково Сталін менше, ніж будь-хто більше з ленінського оточення, виступав на мітингах, зустрічах, маніфестаціях. Він вважав за краще готувати директиви, вказівки, писати статті, нотатки, щодо тих чи інших політичних подій. Приміром, після приїзду з заслання середині березня 1917 р. Сталін опублікував за півроку понад шістдесят статей і нотаток. Він був посереднім публіцистом з погляду літературного стилю. Але не можна було відмовити в послідовності, чіткості і незмінною категоричності выводов.

Пізніше Сталін звикне до трибун з'їздами та конференцій, але становище стане вже іншим: його тихий спокійний голос люди слухати в дзвінкій тиші, з готовністю підірвати її шквалом оплесків. Сталін своє стримане ставлення до прямим контактів із масами зробив правилом: він не бував, за рідкісним винятком, і заводах, ні з колгоспах, ні з республіках, і фронтах. Голос вождя зрідка лунав самісінькому вершині піраміди. У підніжжя зі священною трепетом йому слухали мільйони. Свою нетовариськість і замкнутість вождь перетворив на атрибут культу і исключительности.

А загалом в революцію Сталін вступив малопомітним функціонеромвиконавцем, котрі вміли коло непросто чекати свого часу, але й жаліти себе, виконуючи завдання Леніна і главою партії. Сталін вмів стримуватися й уміє чекати і він дождался.

Після смерті Леніна внутрішньопартійна боротьба спалахнула новою силою. Загостренню дискусії, непримиренності сторін сприяло привнесення в суперечки елементів боротьби влади. Сталін, котрий за своєму стану партії мав би протистояти цим пагубним тенденціям лише загострював їх. Зрештою, це було властиво його натурі що й попереджав Ленін. Ще у одному з листів 30 жовтня 1922 г. Ленін зазначив у характері Сталіна таку риску як озлобленість. А вона, писав Ленін, «взагалі грає у політиці зазвичай саму худорляву роль».

Коли Леніна Герасимчука, Сталін зрозумів, що став саме тепер він має жорстока боротьба за лідерство. Головним опонентом був Л. Д. Троцкий, який готувався до захоплення влади по смерті Ленина.

Протягом тривалого часу непрямій мішенню критичних стріл Троцького частіше від інших був і. Відома характеристика, дана Троцьким Сталіну як «найбільш видатної посередності нашої партії». А з вигнанням із країни у Троцького залишилася лише вічна, маніакальна пристрасть, ненависть до Сталіна. Не варто життя. Ніхто у світі не написав так багато їдкого, лютого, образливого, карикатурного, який так принижує про Сталіна, як Троцкий.

Сталін виграв цей бій, лише тому, що той, що називають совістю, нього вже перебувало у внутрішньому ув’язненні. Його совість разів, і назавжди позбавили будь-яких шансов.

Саме такий людина, став волею обставин на чолі величезної страны.

Поступово, спираючись деякі висловлювання Леніна, Сталін почав поступово підміняти центральну ідею більшовизму — ідею світову революцію — на щонайменше ефектну теорію визначення можливості спорудження соціалізму в однієї, окремо взятому країни. Понад те, давши партії цю нову установку, що дозволить виплутатися зі делікатній ситуации,.

Коли пролетаріат країн Європи невідь що поспішав здійснювати світову соціалістичну революцію, Сталін зазначив і винуватця створення цієї неприємної для більшовиків ситуації - ясна річ Л. Д. Троцкого з його теорією «перманентної революції». Відповідно до цієї теорії, російська буржуазнодемократична революція переросте в соціалістичну, що у свою чергу, стане прологом світову революцію. Сталін сконструював дивовижне термін «троцькізм», якому протиставляв також винахід — «ленінізм». Він звинуватив «троцькізм» насамперед у тому, що той не вірить у можливість побудови соціалізму у СРСР. Присвоївши собі функції головного «охоронця» ленінізму, насаджуючи культ Леніна, Сталін цим, з одного боку, зміцнював вождистские настрої партії й суспільство, з інший — хіба що автоматично переносив лише ленінський авторитет й ті його якості, яким він сам він не мав. Отже, вороги знайшли: «троцькісти» опозиціонери, якими тепер були ті, хто поділяв поглядів Сталіна та способів його дії. Тепер потрібно було регулювати проблеми внутрішнього характеру. І з них була проблема модернізації країни, котра ще більш загострилася проти початком сучасності. Апробовані відбудовним періодом нэповские механізми до того що часу стали давати збої. Скориставшись черговим кризою непу, Сталін оголосив про «великому зламі», прискореного перетворення СРСР велику промислову державу.

А, щоб яскравіше підкреслити негативні сторони й особливо цього трагічного періоду історія нашої країни буде правильно скористатися поняттям «тоталітаризм» (від латів. слова «полный»).

Цей досить умовний термін допомагає наочно розкрити головне протиріччя сталінської епохи: створення сильного держави — наддержави з допомогою позбавлення більшості громадян елементарних економічних, політичних, юридичного права, до права про життя. Тоталітаризм — це красна ціна, яку заплатив народ зав втілення сталінських амбиций.

«Великий перелом» Сталін почав із перебудови сільського господарства за бік створення высокотоварных колективних господарств. Інший погляду дотримувався Н. И. Бухарин, вважаючи, що основою аграрного сектора повинні залишатися індивідуальні селянські господарства. Тут є відзначити, що Сталін погано знав селянський питання. За все своє життя фактично тільки одного разу відвідав сільські райони. Саме кабінетне знання сільського господарства вилилось в одноособовому прийнятті цілого ряду таких глибоко помилкових рішень, мали далекосяглі наслідки. Сталін зі своєї натурі був дуже обережним. І все-таки після болючих роздумів він зробив ризик — суцільну колективізацію мільйонів селянських господарств, у своїй знаючи, що вони цього були ще готові. І тому йому довелося надзвичайні заходи перетворити на «звичайні» норми життя. Липневий Пленум ЦК (1928 р.) підтримав сталінську програму. Це означало, що партія погодилася після запровадження насильства до системи. І насильство справило пишний бенкет. Маса селян пережила найважчий потрясіння в ХХІ столітті. Постраждали найбільш старанні, вмілі, заповзятливі, звісно, у тому числі був і чимало таких на дуже насторожено ставилися до нової влади. Але всіх їх насамперед Сталін і його помічники однозначно віднесли до ворогів соціалізму, що їх «обезврежены».

На північному Кавказі, Україні, до Поволжя, решті регіонів країни настала смуга жорстокого голоду. Кількість жертв було досить велике. І це також було ціна «аграрної революції» генсека. Розпорядженням Сталіна про голод країни не писали.

Отже, з 1929 р. по 1932 г. Сталін зробив «аграрну революцію», завдавши удару селянству насильницької колективізацією. Тим самим було Сталін прирік сільському господарстві тривалі десятиліття застою. Експеримент не приніс полегшення країні. Фактично на багато років у село повернулася практика «військового комунізму», хоча звідси будь-коли говорилося. Сталін на численних нарадах розписував перемоги колгоспного ладу синапси і продовжував шукати методи жорсткості командного управління селами, чиє становище незмінно погіршувався. Усі посилювалося відчуження колгоспників від Землі, коштів виробництва, розподілу, управления.

Так «помер» неп. І так було належить початок фактичному відмиранню на довгі роки колективного керівництва у партії. Так гору взяло відверте прагнення Сталіна вирішувати питання единолично.

З кінця 1928 р. в біографії Сталіна починається новий етап: як усуваються все безпосередні суперники у керівництві, а й починається усе те, що ми звикли називати «культом особистості». Усунення Бухаріна було помітно віхою у цьому. Тривалий час між Сталін і Бухариным були тісні дружні стосунки. Часом здавалося навіть, що пов’язує міцна дружба. Бухарин зіграв важливу роль, надаючи допомогу Сталіну в боротьби з Троцьким і троцькізмом. Але, тим щонайменше, починаючи з 1928 р. Сталін почав відвертатися від Бухаріна. А чим можна пояснити те що, що генсек, котрий поділяв доти погляди Бухаріна, раптом вважав їх «правим ухилом»? Чому чиновницький особиста дружба швидко трансформувалася на стійку ворожість? Що ж спонукало Сталіна фактично санкціонувати розправу з найпопулярнішою діячем партії, при цьому близьким партійним товаришем. Можна довго шукати у відповідь опікується цими питаннями, але здається, що причин тут. Насамперед, Сталіна турбувала зросла у народі та Аграрної партії популярність Бухаріна як теоретика, політичного діяча. Авторитет Бухаріна у Комуністичній партії на той час мало ніж поступався авторитету Сталіна, при цьому у Бухаріна з’явилося чимало здатних учнів (Астров, Зліпків, зайців, Петровський і ін.). Плюс до цьому, бухаринская програма неквапливого соціалістичного розвитку різко суперечила ідеям Сталіна. Бухарин і що підтримують його Риков, Томський не були проти силових методів у які у індустріалізації і колективізації. Спроби Сталіна спричинити їхні погляди успіху мали. Пилитбюро підтримувало генсека. Квітневий і листопадовий Пленум ЦК і ЦКК 1929 р., рассмотревшие питання «правом ухилі» в ВКП (б), завершили розпочатий Сталіним розгром «групи Бухаріна». 17 листопада 1929 р. Бухаріна вивели зі складу політбюро, отже, і з політичним діячем з нею розібралися. Пізніше Бухарин був заарештований і нього завели «справа», оголосивши в шпигунстві і змові. Ці обвинувачення як такі були сміховинні, але саме так Сталін розчищав місце на п'єдесталі. Ще один соратник Леніна виявився обабіч (у тому року із країни був виселений Троцький). «Вождь» відчув, що він може одноосібно приймати найбільші рішення, що він має при цьому величезної владою. І насправді Сталін щось любив оскільки влада: повну, необмежену, освящённую «любов'ю» мільйонів. І він тут досяг успіху. Жодному фахівця в царині світі зірвалася і, певне, вдасться зробити, начебто, позамежне; знищити мільйони співвітчизників й одержати натомість сліпу любов ще багатьох і багатьох співгромадян. Головна «заслуга» полягає у цьому, що він своїм изощрённым розумом домігся, аби наприкінці кінців його ім'я уособлювався з соціалізмом, а партія повністю взяла на себе практично функції державної влади стала найважливішим ланкою сталінської диктатури, а «жертовність» стала однією з невід'ємних атрибутів соціалізму. Адже генсек вважав, що «застосування насильства є важливим елементом мирного будівництва соціалізму. «Репресії, — заявив Сталін влітку 1930, — є необхідним елементом наступу». Тут слід відзначити, що у період часу Сталін оголосив про «великому зламі», про «наступі соціалізму з усього фронту», прискореного перетворення СРСР велику промислову державу. Так почалася сталінська модернізація варту країні неймовірних зусиль і поневірянь. Успіхи по індустріалізації були досягнуто рахунок села, що розглядалася як джерело продовольства та фінансових ресурсів. А колективізація і розкуркулювання стали одній з негативних сторін нашої історії. Натомість стрибок в бік у розвитку важкій промисловості закупили ціною відставання інших галузей економіки; сверхцентрализации економічного життя; граничного обмеження сфер діяльності ринкових механізмів; повного підпорядкування виробника державі; дедалі більше широко він заходів позаекономічного примусу. У дивовижній країні утвердилася командномобілізаційна господарська модель, що є економічним фундаментом тоталітарного режима.

1930;ті роки обіцяли чи не найкривавішою сторінкою у вітчизняній історії останніх століть. На початку 30-ых років пройшли останні політичні процеси над колишніми опонентами більшовиків — колишніми меншовиками і эссерами. Майже всі розстріляли і відправлені в в’язниці і лагеря.

У 1936 р. відбулося перше із найбільших московських процесів над лідерами внутрішньопартійної опозиції. На лаві підсудних були найближчі соратники Леніна — Р. Зинов'єв, Л. Каменєв та інших. Їх звинувачували у убивстві 1 грудня 1934 р. член Політбюро З. Кірова, а й у спробах вбити Сталіна, і навіть скинути радянську владу. Прокурор А. Вишинський в заключному слові заявив: «Сказ собак я пропоную розстріляти — всіх до одного!» Суд задовольнив ця потреба. З 21 листопада 1934 р. стали діяти винесення вироків у справі «ворогами народу» позасудові органи — звані особливі наради (з двох-трьох людина). Тоді ж був введений «упрощённый порядок» розгляду справ, яким слідство мало закінчити працювати протягом десятьох днів, справи слухалися без участі сторін, а жебрання помилування запрещались.

У 1937 р. відбулося ще кілька процесів у ході була репресована велика група вищих офіцерів на чолі з маршалом М.Тухачевским.

У тому 1938 р. розстріляли колишній голова уряду А. Рыков і М. Бухарін. Торішнього серпня 1940 г. за наказом Сталіна, закордоном було вбито Л.Троцький. Цим займався секретний відділ у вказані НКВС, створений знищення політичних опонентів влади, котрі опинилися за рубежом.

Бо у в’язницях й не залишалося вільних місць, початку формуватися широка мережу концентраційних таборів (ГУЛАГ, наприклад). Суду стали піддаватися як політичних опонентів, а й «потенційні» вороги, яких судили не було за конкретні дії, а й за потенційну небезпеку режима.

Від цього було економічна вигода, влада почала формувати цілу індустрію, засновану на застосуванні безплатного праці ув’язнених. Вже з 1939 г. до концтабору, крім ув’язнених, стали спрямовувати порушників трудовий дисципліни з виробництва. За даними, лише у 1930 — 1941 рр. було репресовано до 20 млн. «ворогів народа».

Якщо казати про персональну відповідальність, то головний винуватець всіх цих небачених репресій — Й.В.Сталін. «Вождь» особисто давав вказівки Єжову про спрямованості і масштабах репресій, нерідко вказував конкретних осіб. Щоб уникнути у дипломатичному листуванні і телефонні розмови згадка слів «смертну кару», Сталін запропонував іменувати цей захід покарання «першої категорією». З документів видно, що із багатьох відомих осіб було здійснено з особистого вказівкою Сталіна. Він пропонував їх взяти «перевірити» і це «перевірка» всім закінчувалася расстрелом.

Коли справа прийняло широкі масштаби, Сталін схвалив смертні вироки великими списками, а 1938 р. «статут» від послуг цього заняття, надав право вирішувати суднам та трибуналам без доповіді ему.

Особливо сумним і трагічним і те обставина, що терор був розв’язана за умов, коли прямий, безпосередньої загрози соціалістичному строю країни не было.

Погром кадрів, влаштований з ініціативи Сталіна, призвела до з того що на хвилі доносительства з’явилося чимало нечистоплотних людей, намагалися зробити на цій ситуації партійну, державну кар'єру, або навіть просто звести якісь старі порахунки. І Сталіну немає вибачення колись за створення у країні обстановки, коли брехня панувала, примушуючи людей покорятися, мовчати. Репресії, беззаконня на той час могли існувати тільки брехні. Саме лежить одне із соціального і гнолопогических витоків народної трагедии.

Дірки, створені кадрів дозволили пробратися посадам, посадам, зайняти вигідні позиції «карьеристам-коммунистам». Справа призначення керівні кадри країни Сталін зосередив в руках. Критерії служби державі були однозначні: сліпе, фанатичне виконання волі «вождя». Люди із чистою совістю тоді було неможливо вціліти в «органах». Абакуловы, кругловы, меркуловы, єжов, берия-сталинский монстр, мамуловы, рухадзе, як і пояснюються деякі висуванці, втрималися у вказані НКВС зовсім на завдяки особистим гідностям, як тому що не мали ними. Сама система народжувала безпринципних людей, підлабузників. Сталін цінував покірливість, готовність слідувати «линчи» навіть якщо у неї явно помилковою чи злочинної. Беззаконнями, чим, практично пояснювався насамперед діяльністю Сталіна у той час, ставилася мета подальшого створення й зміцнення храму особистого культу. І це у поданні Сталіна не суперечило ідеалам соціалізму. У цьому Сталін узурпував як влада, а й уявлення людей соціалізм, його своїх ідеалах і цінностях, цим перетворивши народ в пасивний об'єкт истории.

Сталін знав точні даних про масштабах репресій, і вони їх лякали. Але коли його виник величезний дефіцит кадрів, країна, господарство, армія було відкинуто не так на місяці, а скоріш на роки тому, Сталін, як і завжди у такі випадки, знайшов «винного». У разі - Єжова, яку і переклав відповідальність за терор. Ставлення Сталіна до своїх жертвам, товаришам по Політбюро, ЦК, як і загалом до використанню населення, свідчить: «чоловік і громадянин» в Сталіна померли давно. Усі самі ниці відчуття провини та якості натури, які у 20-ті роки ще якось стримувалися, пишно розцвіли за умов єдиновладдя. Будь-яка влада поза контролю знизу небезпечна. А влада диктаторська особливо. Сталін думав що страждання людей неминучі. Це як плата прогрес, за рух вперед, за успехи.

А цей прогрес? За двох років на початок війни ж країна була хіба що знесиленій. Ні, димілися труби фабрик і заводів, ходили рейками поїзда, люди сподівалися, вірив у краще завтра. Але «обессиленность» була тільки від переповнених таборів, безвестия про зниклих близьких, рідкого партійного й військової лавах, а передовсім від наруги з великої ідеєю. Адже Сталін, зробивши злодіяння проти народу, зробив злочини минулого і проти идеалов.

З початку 1939 р. основну увагу Сталіна, мабуть, було на зовнішньополітичні проблеми. Політичні партії і теоретичні суперечки щодо кроків Сталіна у 1939 р. тривають і зараз. Щоб правильно зрозуміти феномен Сталіна, його кроки, помисли, діяння, часто злочину, потрібно спробувати подумки перенестися у те суворе час. З цих позицій доводиться визнати, що багато кроків й відчуття міри Сталіна профілактики війни, віддаленню її термінів, зміцненню кордонів був у значної мері змушеними. У цьому Сталін допустив великі помилки і просчёты. За всієї своєї підозрілості він передоверился Гітлерові та здійснив низку однозначно необачних шагов.

Мабуть, найбільш великої помилкою стало висновок 28 вересня 1939 р. «Німецько-радянського договору дружбу і кордон між СРСР і Німеччиною». Відповідно до цим договором були обкреслені кордону «сфери інтересів» двох держав, із фотографією географічної карти. Кордон вже відрізнялася від тій, котру було визначено «секретним протоколом» до пакту про ненапад від 23 серпня 1939 г.

Попри розпачливі зусилля Сталіна відсунути війну, це завдання вдалося розв’язати лише частково. Невдовзі стало цілком зрозуміло, війна впритул наблизилась до нашим кордонів. Першої-ліпшої хвилини Гітлер міг розв’язати війну, а Сталін аж до останнього моменту як хотів до цього вірити. До великим кроків дипломатії Сталіна до війни слід віднести три політичні акції. Перша безперечно пов’язані з укладання вищезгаданого пакту про ненапад. Друга велика акція пов’язані з перенесенням кордонів СРСР далі на захід. Рішення взяти ситуацію під захист населення Західної Білорусії та Західної України перед окупації німецьких військ було слушним. Нарешті, було здійснено ще одне важливе дипломатична акція, біля якої стояв Сталін: висновок пакту про нейтралітет між Радянський Союз і Японією. Цим договором помітно поліпшилося стратегічне становище Радянського Союзу Далекому Востоке.

Два останніх місяці перед війною Сталін отримав чимало повідомлень про прямий підготовці Німеччини до нападу на СРСР. Попередження ішли лінії розвідки, від дипломатів, але Сталін просто відмахувався від нього. Навіть останні годинник, коли німецька машина стояла за українсько-словацьким кордоном радянських рубежів, готова зробити свій фатальний стрибок, в Сталіна ще жевріла надія, що зіткнення вдасться оттянуть.

чи можна було уникнути війни? Саме це питання не можна дати однозначну відповідь. Можливо, і так, але за умов єдиновладдя це ставало неможливим. Своїм єдиновладдям, «непогрішністю», безапеляційністю висновків «вождь» мимоволі перекривав канали надходження об'єктивну інформацію, оригінальних пропозицій, нестандартних рішень. Йому, зазвичай, говорили очевидно: він хотів чути. Часто намагалися вгадати її бажання. Відсутність демократичної форми вироблення й терміни прийняття відповідальних рішень збіднювала, обмежувало можливості власти.

Із початком війни Сталіна охопив паралізуючий шок. Він реально усвідомив, що навала несе смертельну загрозу йому «мудрому і непереможному вождю». Цими днями його «сталева» воля була сильно деформована і не могла распрямиться.

Але вже коли 30 червня Постановою Центрального Комітету ВКП (б), Президії Верховної ради СРСР оформили створення Державного Комітету Оборони, Сталін очолив його. 10 липня Ставка Головного Командування перетворилася на Ставку Верховного Командування, а 8 серпня її перетворили на Ставку Верховного Головнокомандування на чолі із Сталіним. Та заодно слід пам’ятати, що свій роль глави Сталін зміг виконати тільки з наявності в Ставці, на фронтах неабияких полководців і начальників. Однією з яких був Р. У. Жуков, самий прославлений полководець Великої Великої Вітчизняної війни. Вже після війни Берія і Абакумов сфабрикували справа проти Жукова, пред’явивши йому обвинувачення у «приписуванні собі лаврів головного переможця». Сталін, боючись заворушень, замінив арешт відправленням його у периферійні округа.

Проте модно сміливо сказати, що виграв народ, коли всі заслуги приписувалися Сталіну, з іменем Тараса Шевченка люди ішли у бій. Але саме завдяки мужності і героїзму радянський народ вдалося перемогти в Великої Вітчизняної войне.

У розпал успішного зимового наступу радянських військ, із чотирьох по 11 лютого 1945 р. у Криму, у Ялті, відбулася зустріч глав урядів трьох союзних держав: Сталіна, Ф. Д. Рузвельта, У. Черчілля. На конференції були узгоджені плани остаточного розгрому Німеччини, а Сталіна своє чергу прийняв зобов’язання розпочати війну проти Японії не пізніше як за три місяці після капітуляції Германии.

Потім відбулася Потсдамська конференція у Берліні. Радянську делегацію очолив Сталін. Ця конференція визначила нові європейські межі і питання повоєнного устрою мира.

Пізніше Сталін дотримав обіцянки і побачили 8-го серпня 1945 р. СРСР оголосила війну Японії, яка капітулювала вже 2 сентября.

Перемога у війні об'єктивно сприяла зміцненню сталінського режиму. Оголошена «перемогою сталінського генія», вона у реальному житті мала зовсім іншого основу, як зазначалося раніше, — безприкладну мужність і героїзм совєтського люду. Перемога далася важкій ціною. І, тим щонайменше, багато повертаючись після війни з гітлерівських концтаборів, опинялись у таборах сталінських з тавром зрадників. Сталінський ГУЛАГ переживав «друге народження». І недаремно, після війни стався новий виток репресій, в 1948;1953 рр. жертвами беззаконь стали майже 6,5 млн. людина. Маховик репресій зупинили лише по смерті Сталина.

Адже після війни народ вірив у краще життя, до можливості змін у політичному режимі, економіці, культурі. І що він отримав? Репресії, зміцнення тоталітаризму, відновлення «залізної завіси» (його остаточно відновили наприкінці 1948 р. під час боротьби з «космополітизмом». Країна знову опинилася, як це було раніше, в ідеологічною і культурної ізоляції від решти мира).

Вже до кінця життя «вождя всіх часів і народів» необхідність змін усвідомили навіть найбільш ортодоксальні його прихильники та соратники. Перед владою стояло завдання — реформування системи, створену Сталіним. Історія розпорядилася отже зміни настали вже після смерті Сталіна, що виникла 5 березня 1953 р. І саме з його смертю закінчилася ціла доба житті країни та почалася боротьба за власть.

Смерть Сталіна чималої частину його сучасників стала кінцем важкого шляху, який їм довелося пройти роки культу особи. Для інших ця зустріч стала трагедією: просто не представляли, як житимуть без «батька народов».

1. Федір Бурлацький. Вожді і радники. М.: вид-во «Політичною літератури», 1990 р., 381 стр.

2. Д. А. Волкогонов. Тріумф і Трагедія. Політичний портрет Сталіна у 2- x книгах, книга II год. I, вид-во «Агентство друку новини»; М.: 1989 р. стор. 425.

3. Д. А. Волкогонов. Тріумф і Трагедія. Політичний портрет Сталіна у 2- x книгах, книга I год. II, вид-во «Агентство друку новини»; М.: 1989 р. стор. 331.

4. Газета «Комсомольська щоправда» від 2 квітня 1988 р., розділ «Уроки історії» Людина й символ. Про Сталіна, його оточенні й часу, де вони жили. Розмова з професором Ю. З. Борисовым.

5. Д. А. Волкогонов «Феномен Сталіна» — вирізка з газеты.