История України (шпаргалки)

1. Предмет, методи та джерела вивчення історії У.

Предмет вивчення в кожній науці становить система об'єктивних закономірностей. Предметом вивчення історії У. є закономірності виникнення соціально-економічного та політичного розвитку суспільства укр. землях. Історія У. розглядає суспільні процеси та рухи, розвиток різних політичних сил та партій, прагнення укр. народу до незалежності, процес об'єднання всіх укр. в єдину державу, розвиток державних структур та політичної системи. Це перша складова частина предмета. Друга — вивчення світових суспільних процесів, їхні взаємозв'язку в історії У., а також місце У. в історії світового суспільства. Існують 5 основних типів історичних джерел: 1) речові (поселення, архітектурні споруди), котрі дає нам археологія; 2) етнографічні; 3) лінгвістичні; 4) усні; 5) писемні (актові матеріали, оповідні пам’ятки).

2. Кіммерійці, скіфи, сармати на територї У.

Кіммерійці (кінець 2 — вухо 1 тис. до зв. е.) Перші племена на територї У, назви які збереглися у давньогрецьких (Гомер у «Одиссеї») та ассирійських джерелах. Скіфи — войовничі ірано-язичні племена кочовиківскотарів, що у 7 сторіччі до зв. е. витіснили кіммерійців зі степу півдня У. У 513−515 рр. до зв. е. Скіфи відбили наступ величезного війська персидського царя Дарія I, що намагався їхні завоювати. Сармати — племена східних кочовиків, що в іншому сторіччі до зв. е. Завоювали більшу частину Скіфії, витісняючи скіфів до Кріму, за Дунай та Дністер. Панування сарматів тривало продовжувалося до 3 ст. зв. е., коли на землі Пів. У напали готи. У підсумку до кінця залізного сторіччя встановилася майнова нерівність між членами общини; розпочався перехід частини засобів виробництва (худоби, землі, знарядь роботи та т. й.) у приватну власність верхівки племен; боржники та військовополонені перетворювалися у рабів, що свідчить про розкладання первобитного суспільства та формування класового.

3. Античні міста-держави Північного Причорномор’я. З кінця VII в. до н.е. греками (в основному вихідцями із Мілета) на Північному узбережжі Чорного моря і в устях рік, що впадають у Чорне море, були засновані торгові факторії, що виросли згодом у міста: Тиру (устя Дністра), Ольвія (устя Юж. Бугу), Пантікапей (на місці м. Керч), Феодосія, Херсонес (на місці Севастополя) та Найбільшої із міст-республік був Ольвія, єдиною монархією — Боспорське царство. Економіка держав-республік був багатоплановою. Торгівля велася по 2-х напрямках: з Грецією й зі скіфами (сів. сусідами). У Грецію вивозилися: хліб, худорба, шкіра, хутровина, рабі і ін. З Греції ввозилися товари для жителів міст й для перепродаж скіфам; віно, оливкова олія, озброєння, тканини, мармур, предмети мистецтва і ін. Скіфам продавали: вино, ювелірні вироби, кераміку й т.п.; імпортували — худорба, хліб, хутра й рабів. Ремесло — досягло високого рівня й славилося виготовленням металевих виробів (дзеркал, статуеток, прикрас й т.п.), керамічним виробництвом (глиняні судини, черепиця, посуд й т.п.), ткацтвом, ювелірним й каменерізним виробництвом й ін. Землеробстворозроблялися пшениця, ячмінь, просо, виноград, яблуко, груша, гранати й м. п. Тваринництво у господарстві утримувалися: коня, корови, вівця, свині і ін. Рибальство — у ріках й на море. Політичний розвиток. Існувало дві форми правління: а) Міста-республіки (Ольвія, Тиру, Херсонес й ін.), у які законодавча влада належала народним зборам. У нього входили усі вільні городянини-чоловіки. Виконавча влада належала архонтам, що обиралися із рабовласницької знаті міста. б) Монархія — Боспорське царство, що виникнуло в розмірі 5 в. до н.е. у результаті про «єднання ряду міст на чолі із Пантікапеєм. Законодавча й виконавча влада концентрувалася до рук царя (династії Перепадів, Митридатів й ін.). У 107 р. до н.е. Перепад був убитий повсталими рабами под дротом Савмака, що захопив царський трон й початків чеканити власну монету. Ідеологія — антична релігія; у містах відправляли культ того бога, у залежності від того, з якої частини Греції були переселенці (у Боспорському царстві - культ Аполлона, через мелетського походження його жителів). Причини спаду: а) з 3 в. зв. 9. починається загальна кризу античного товариства (праця рабів стала невигідна, відбувається натуралізація господарського життя, різке скорочення внутрішньої й зовнішньої торгівлі), що спричинило за собою ослаблення причорноморських держав; б) набіги кочівників. У результаті: у 3 в. н.е. под тиском готовий загинула Ольвія і ін. міста-республіки, у IV в. зв. е. под набігами гуннів — Боспорське царство.

4. Західні, східні і південні слов’янські племена. Розселення стародавніх східних слов’ян. Слів «яни — одна із найбільших етнолингвістичеських спільностей, на територї Сучасної Європи, що нараховує біля 227 млн. чоловік (германці - 86 млн.) Проблема походження слів «янь — одна зі найбільш складних. Умовно можна виділити два напрями в суперечках: міграційна теорія й теорія автохтонного походження слов’ян. а) По міграційної теорії - слів «яни є прибулцями; - по дунайської теоріїна основі «Повісті тимчасового років». затверджується, що слів «яни спочатку жили Дунаєм «де є нині Угорська земля й Болгарська»; - по висло-одерской теорії (У. Сєдов, І. Русанова) — слів «яни вийшли із Празької культури,(тер. Польщі й Чехословаччини). б) По теорії автохтонного походження слів «янь (її притримуються — М. Шахматов, Б. Рибаков, З. Шелухін й ін.) слів «яни є споконвічними жителями Європи від Дніпра до Вісли. У свою чергу чеський навчань Л. Нідерле приходив до висновку, що походження слів «янь не може бути із «ясовано з хиби науково достовірних джерел. Найдавніші письмові звістки про стародавніх слів «янь: а) Венеди — под такою назвою древні слів «яни вперше згадуються в працях римських істориків I ст. н.е. — Плінія й Таціта. Вони займали територію від Одера до середнього плину Дніпра, від Прикарпаття до Балтійського моря. Венеди разом з готами, гунами і аварами неодноразово лагодили набіги на багату, але й ослаблу Римську імперію. На думку археологів, венедам відповідає археологічна зарубинецька культура (Зап. У.) й пшеворська культура (територія Польщі). У результаті: после початку із 375 р. великого переселення народів. (викликаного потребою в нових землях через екстенсивне землеробство; прагнення до здирства Римської імперії й просування кочівників — готовий, гуннів, аварів) відбулося переселення венедів й їхнього розділо на склавинов (предків західних й південних слів «янь, що розселилися від Балкан до Вісли) й на антів (предків східних слів «янь). б) Анти (4−7 в. н.е.) займали територію між Дністром й Сівши. Дінцем. Мова декілька змінилася, бо слів «яни почали асимілюватися із іншими народами, зокрема зі скіфами й сарматами, що належали до североіранської мовної гілки. У результаті асиміляції древнеславянська мова вийшла переможцем, але й доповнився поруч скифсько-іранських слів (слово"добро», сокира — сокира будинок скіфо-іранських слів (слово «добро» поряд з слів «янським, собака — пес й т.д.). У культурі стародавніх слів «янь були аналоги німецької, гето-франкійскої, кельтської й балтийської культури, у тому числі б моделей кремації мертвих родичів (на Подніпров «ї), елементи вогнепоклонства і ін. У результаті: на поч. 7 в. анти були розгромлені кочовими племенами аварів. Східні слів «яни розселяються у важкодоступних лісових районах Сучасної У, Білорусії, Росії, де ослав «янівають значну частину місцевого (балтійського, угро-фінського і ін.) населення в) 15 військово-племінних спілок (7−9 ст.) -завершальний етап розкладання п/о. товариства в східних слів «янь. Галявині заселяли сучасну Київську обл., древляни — Житомирську й Вінницьку, хорвати — Карпат, жителі півночі - Чернігівську, Сумську, Брянську й т.і. Кожна спілка складалася із десятків дрібних племен на чолі із князями й старійшинами. Зовнішня політика а) важка тривала боротьба (з змінним успіхом), з південно-східними сусідами — кочовими племенами (аварів, печенегів), що неодноразово лагодили набіги; б) сформоване до VII в. могутнє Хазарське держава протистояла атакам арабських армій, завдяки чому за цією захисною стіною змогла розвиватися в майбутньому Київська Русь; в) в основному мирні сусідські ставлення із алани, болгарами (південь, пів-східн), прибалтійськими племенами, карофінськими племенами (весь, міряй, мордва, мурома і ін.). Ідеологія — поганська релігія — обожнювання сил природи, що робили найбільш сильний вплив на людину (Перунбог грому й блискавки, Ярило — бог Сонця, Даждь — бог й ін.). У результаті: а) розвиток східних слів «янь йшло природничоісторичним шляхом й було б типовим для сотень інших народів б) рабовласництво зустрічалося (патріархальне, домашнє), але й воно та Герасимчука пануючою формою виробництва у слів «янь, бо для рабовласницького засобу виробництва: — необхідні сприятливі кліматичні умови й висока родючість грунтів, при які навіть така малоефективна праця, як рабський, приносив бі стабільні високі врожаї. Якби слів «яни обрали такий шлях при їхньому кліматі й родючості - смердоті б померли від голоду разом з рабами; - характерна обмеженість родючих грунтів при наявності повноводних рік (Єгипет, Межиріччя, Порівн. Азія й т.п.), що робило необхідним створення зрошувальних систем, для будівництва які був потрібно величезна кількість рабів. У слів «янь ця необхідність був відсутня — у східн. слів «янь держава утворилася о 9-й в. н.е., коли рабовласництво у усьому світі уже терпіло серйозну кризу.

5. Норманська та анти норманська теорії походження державності.

Київської Русі.

Існують 2 крапки над утворення До. Русі: норманська теорія й теорія природничоісторичного утворення Київської Русі. 1) Норманнская теорія — про несамостійний розвиток росіянкою державності (засновники — німецькі вчені Байєр й Міллер, запрошені у 18-ти в. Катрею II для роботи у Російській Академії наук) — спирається; але в «Повість тимчасового років» — (основне джерело того години, написань київським ченцем Нестором на поч. 12, де перекладається легенда про запрошення слів «янськими племенами в якості князів 3-х братів на чолі із Рюриком (Синеус, Трувор) — варягів (вікінгів, норманів) по походженню; б) першими керівниками До. Русі були нормани-князі Рюрік, Олег; в) у творах римських істориків й ряді інших неслов’янських літописів затверджується про дикість й відсталість східно-слов «янських племен, що говорити нібито про їхню нездатність без: помочі ззовні заснувати таку могутню державу, як До. Русь. 2) Теорія єстествено історичного процесу утворення класів й держави у східних слів «янь: а цого існували усі необхідні економічні, передумови: достатньо високий розвиток ін. сил (археологами знайдені залізні знаряддя роботи; доведене відділення ремесла від с/г та інше, що говорити про майнову диференціацію, від котрої один крок до утворення класів й держави); численні успішні військові. походи слів «янь приносили видобуток й прискорювали процес класоутворення; захоплення старійшинами общинних земель говорити про вушко складання феодальних відношень й т.і.; б) археологічні розкопки вказують, що кількість поховань воїнів-норманів мізерно мало — в порівнянні зі знайденими похованнями російських воїнів; в) у літописах наступних сторін нормани не згадуються, тому можна зробити висновок, що їхнього кількість був малою й смердоті швидко злилися із корінним населенням — ослів «янилися; р) порівняльний аналіз залишків озброєнь норманів й слів «янь говорити про приблизно однаковий рівень розвитки продуктивних сил; буд) у літописах прямо говоритися; що ще до приходу варягів. у Києві правил 1-ї князь — слів «янин Кий (кін. поч. «7 в.); франкскі «Бертинські анали уперше згадують про державу східних слів «янь (поч. 9 в.), коли в 838 р. до візантійського імператора явилися — посли, що підтверджували, що «їхній народ звуть Росс й спрямовані смердоті царем, називаним Хаканом, зазаради дружби». Висновок: з норманами чи без норманів, східні слів «яни були може зробити останній крок від розкладання первіснообщинного до феодального товариства.

6. Політичний устрій та соціальна організація Київської Русі.

Ранєфеодальна монархія федерального типу, при якій існувала така піраміда влади: але в чолі держави — великий київський князь; б) найближче оточення, за допомогою якого великий київський князь управляв Державою: особіста дружина, що ділилася на старшу (бояри, мужі) й молодшу, (отроки, дитячі); питомі князі, що стояли своїми військами в значних містах (Чернігів, Переяслав, Псков й ін.) й вправлявші підпорядкованими Радий з князів й старших дружинників складав боярську думу при великому князі, що збирав її для прийняття важливих рішень (виступ. у похід, висновок світу й т.п.); в) суд, збір данини й судових мст здійснювали спеціальні дружинники, що називалися мечниками, вирниками. р) керування невеличкими містами здійснювали намісники великого князя — тисяцькі й посадники. Залежне населення: «Смерди» — селяни, що над особисту залежність від феодала й котрі експлотувалися шляхом стягування данини. «Закупи» — (смерди, що в феодала «купу» — позичку грошима, інвентарі), насіннями й т.п. «Рядовичи» — селяни, що уклали із феодалом «ряд» — договір й за це виконуючі різноманітні роботи у вотчині. «Ізгої» — вигнані із общини селяни, що не малі права через це користуватися общинною землею (луками, пасовищами й т.п.). «Холопи» — полураби. Феодальна експлуатація здійснювалася шляхом: а) економічного примуса — виплата княжої данини; висновок селянами кабальних договорів з феодалами («купа», «ряд»); роздача феодалами землі селянам, за що останні сплачували земельну ренту (панщина, натуральний оброк, згодом грошовий оброк); б) позаекономічного адміністративного примуса — станова нерівноправність селян стосовно феодалів. До другої половини Х сторіччя на Русі не існувало індивідуально" власності на грішну землю. Вона рахувалася спільною власністю князів, бояр, старших дружинників, а уособлювала її глава своєрідної корпорації - київський великий князь. Власне ж боярська земельна власність укладається лише на початку XII сторіччя. У силу цих особливостей повстання населення в Києві (у 1068 й 1113 роках — найбільше значні) не носили характеру класової боротьби.

7. Соціально-економічні відносини в Київській Русі.

Панує натуральне. господарство, при якому все необхідне провадиться не для продаж на ринок, а внутрішнього вжитку. Землеробство — основне заняття, 2—3-польною системою розроблялися: пшениця, овес, просо, жито, ячмінь та ін. культури. Основними знаряддями роботи були: рало (дерев «яний плуг), борона, серп, коса. Скотарство — розводилися волі, коней, корови, вівця, свині, кози й т.і. Ремесло — до 60 фахів: ковальське, ткацьке, гончарне, шкірян, ювелірне і ін. Внутрішня торгівля — ремісничі вироби повсюдно змінювалися на с/господарські. Намітилася деяка спеціалізація районів: з Прикарпаттявезли сіль; з півдня — хліб, худорба; з півночі - хутра. Зовнішня торгівля — ДО Русь експортувала: худорбу, хліб, сіль, ремісничі вироби, хутра; імпортувала: вино, тканини, прянощі, дивовижні товари й т.п. Най-більший торговий шлях — «з варяг у греки» — Дніпром. Допоміжні галузі - полювання (за допомогою цибулі, стріл, мереж й пасток); Рибна ловля (ловили гачком, неводом); бортництво (збирання дикого меду).

8. Головні напрями зовнішньої політики Київської Русі. Прийняття християнства.

Рюрік -. варязький ватажок, правил спочатку в Ладозі, а «862 р., скориставшись внутрішніми усобицами, захопив Новгород, «що викликало. значне повстання проти варягів, придушене в крові Рюриком. Новгородський князь. Саме із 860 р. літочислення починатити вживати термін. «Руська ера» й Веде його майже 30 років. Олег Віщий (882−912) — послідовник Рюрика; отримавши в 879 р. влада від мертвого Рюрика в Новгороді, зумів про «єднати Київську й Новгородську землі (убивши князів, що правили в Києві, Аскольда й Діра). Розширив територію До. Русі, приєднавши деревлян, північан радимичів. У 911 р. учинив переможний похід на Константинополь. Ігор (912- 945) сін Рюрика, приєднав територію межиріччя Дністра й Дунаю. Величезну частину години провів у військових походах; у 915 р. першим зіткнувся із печенігами, підписав з ними; f мирний договір, через 15 років порушений (через підбурювань печеніги Візантією, не зацікавленої в посиленні До. Русі); 941 р.- поразка від Візантії; 943−944 — захоплення Дербента й Південний Прикаспия (союзника Візантії); 944 р. — незначна перемога над Візантією; через величезні витрати на військові походи збільшив данина, через що був убитий древлянами в 945 р. (при спробі зібрати данину вдруге). Убивство пояснюється і іншими чинниками. Ольга («945−964) — дружина Ігоря, регент при малолітньому сині Святославові; помстилася за убивство чоловіка, знищивши 5 тис. деревлян й два посольства, що прибули сватати її за древлянського князя Мала; провела податкову реформу: визначивши кількість данини- «уроки» й місця збору данини — «цвинтарі»; особисто прийняла християнство й встановила дипломатичні відносини із Німеччиною, піднявши авторитет До. Русі. Святослав (964−972) — сін Ігоря і Ольги, велику частину години провів у військових походах, використовуючи наступальну тактику, швидкість й раптовість, розгромив Хазарський каганат, Волзьку Болгарію, Дунайську Болгарію і ін. Ввів традицію призначати князями в інші міста своїх синів (для зміцнення єдності До. Русі). Хотів перенести столицю із Києва в Переяславец на Дунаї (перехрестя торгових шляхів), але й потерпів у 971 році поразка под Доростолом від візантійців, через що відмовився від претензій на дунайські землі. При поверненні в Київ загинув у 972 р. у бої із печенігами в районі дніпровських порогів. У останні рокта князювання Святослав провівши антихристиянський терор, намагаючись перекласти на християн провину за власні військові невдачі на Дунаї. Він мав намір знищити всіх християн й розорити й спалити їхні храми. Володимир (980−1015) — переміг у результаті братовбивчої боротьби за князівський престол у Києві. Його основним суперником був брат Ярополк, що відрізнявся увагою до духовного життя: відновив літописання, схилявся до розширення зв «язків з более культурними країнами Заходу, Болгарією, Візантією. Володимир узяв уладові як лідер антихристиянського плину й, створюючи систему поганського 6- божа, руйнував храми. Приєднав землі вятичів й радимичів, але й включно як колоніальні анклави. «На південно-західній межі із печенігами побудував мережу міст-міцностей. Для централізації влади в 988 році хрестився самий, а 989: року хрестив населення Київської Русі, причому не завжди добровільно жителі відмовлялися від язичества. Ярослава Мудрого (1019−1054) — сін Володимира, будучи Новгородським князем, после смерти батька вийшов переможцем з міжусобної боротьби із братами за Київський престол. Юридично, закріпив феодальні ставлення на Русі введенням збірника законів «Російська щоправда», замість запрошення митрополита із Візантії - самий призначив його в 1051 р., прямуючи захистити собі від візантійського впливу. Розширив права церкви й її земельні володіння. Заснував Києво-Печерський лавру й першій бібліотеці на Русі при Софійським соборі. Побудував південну оборонну лінію уздовж р. Рось для захисту від набігів кочівників. У зовнішній політика, як й батько, понад покладався на дипломатію, чим на зброю. У традиціях того години поріднився із королівськими подвір «ями Франції, Німеччини, Візантії, Норвегії й т.п. (дочка Ганна — королева Франції). При Ярославові До. Русь досягла вищої могутності. У тієї ж годину при ньому діяла така правова норма як кревна помста. У країну вливається сильна монашеско-аскетическая струмінь з Візантії, що уповільнило процес реформації й ренесансних явищ. Володимир Мономах (1113−1125) — онук Я. Мудрого, переяславський князь; у 1113 р., подавивши народне повстання в Києві, зайняв великокнязівський престол й зм «якшив ступінь експлуатації селян; про «єднав ¾ територї Русі, припинивши на ній усобиці. Талановитий полководець, учинив 85 успішних походів, зупинив тиск половців на Русь, завдавши їм ряд значних поразок у глибині їхніх територій. Автор «Повчання Володимира Мономаха». Мстислав (1125−1132) — сін У. Мономаха, вийшов переможцем у міжусобній боротьбі за Київський престол. Продовжив політику батька по зміцненню держави, припиненню усобиць й захисту зовнішніх між. Після його смерти До. Русь остаточно розпадається на окремі князівства. Причини прийняття християнства: а) необхідність зміцнення феодальних відношень у раннефеодальном державі, бо язичество суперечило єднанню Русі; б) прийняття єдиної із Візантією релігії зміцнювало б південні межі Русі, тому що Русь здобула б на півдні авторитетного й могутнього союзника; в) прийняття християнства сприяло підняттю міжнародного авторитету Русі, т. до. до 988 р. Русь в очах Європи й Візантії був «дрімучої, поганської»; р) прийняття християнства сприяло б зближенню із високорозвиненої Візантією — спадкоємицею культури Древньої Греції (технології, література, мистецтво, архітектура й т.п.). Розвиток подій: а зміцнення великокнязівської влади Володимир проводити реформу язичества, створивши пантеон шести богів на чолі із Перуном; б) переконавшись у неспроможності язичества, як пануючої релігії феодальної держави, Володимир вирішив прийняти християнство візантійського обряду (православ «я). Щоб не потрапити при цьому у васальну залежність від Візантії, як інші, Володимир захопив Візантійську міцність Херсонес (988 р.), й відтіля як переможці продиктував 2 умови візантійському імператору: видати за нього сестру імператора, после чого він готовий прийняти християнство; водохрещення киян мало місце, певне, на ріці Почайне в 988 чи 989 року (історик 0. М. Раків називає іншу дату — 1 серпня 990 р.). Значення прийняття християнства: а) сприяло зміцненню До. Русі як ранньофеодального держави, підняло її міжнародний авторитет, зміцнило її зв «язку із Візантією, сприяло поширенню писемності на Русі, дало імпульс розвитку староруської культури (живопису, архітектури); б) християнство насаджувалося на Русі жорстокими методами, у результаті були знищені багато пам «ятників поганської культури; церква згодом перетворилася в найбільшого феодала.

9. Соціально-економічні та політичні передумови феодальної роздробленості Київської Русі.

Феодальна роздробленість не був випадком, й усі країни Європи пройшли, через її. 1) У результаті розвитки феодальних відношенні усередину в поч. 12 в. наступає кризу зростанню, коли стара форма про «єднання земель (До. Русь) не відповідає прогресу й перестає бути необхідної, бо: а) унаслідок розвитку натурального господарства ніхто із феодалів нe був зацікавлений ринутися до про «єднання із іншими феодалами, тім понад між ними постійними були заздрість, ненависть, ворожнеча, т. е. не було б ніякої економічної заподій триматися старого про «єднання (До. Русі); б) феодали, у своїх вотчинах за допомогою особистої дружини могли одержати все необхідне з селян, й без помочі великого Київського князя, через що влада останнього одну годину виявилася зайвої (до цого феодали годувалися із княжої данини й військових походів); в) місцеві феодали у собі у вотчинах уже обзавелися чималими штатами керування й дружинами, що давало їм можливість самостійно звістки господарство, а із іншого боці - позмагатися за уладові із великим Київським князем (як правило, їхнім родичем); р) ріст й зміцнення міст — перетворив їхні в економічні, політичні центри значних феодальних вотчин й щодо убезпечив від нападу великого київського князя чи кочівників. 2) Величезні географічні розміри До. Русі про «єктивно сприяли зростанню сепаратизму, а із іншого боці, в умовах загострення соціальної боротьби, великий київський князь змушений був самий їхнього посилювати, бо був нездатна зробити їм, у випадку селянського повстання швидку й діючу поміч за тисячі кілометрів від Києва. 3) Насильницьке про «єднання східнослов «янських земель у 9 сторіччі дало обернену реакцію о 12-й в.; майже поголовне прагнення до самостійності значних й дрібних феодалів тім понад, що області склалися переважно у межах колишніх племінних спілок. 4) Зміна торгової кін «юнктури — Західна Європа початку торгувати безпосередньо із Ближнім Сходом. Крім того, Київська Русь загубила важливий торговий маршрут до Чорного моря. Сутність й значення феодальної роздробленості. По своїй суті вон явилася перехідним періодом від ранньофеодального держави До. Русі, (механічного про «єднання земель) до зрілого феодального товариства (централізованій державі). У цей перехідний період завершується складання всіх основних рис й інститутів феодалізму (основних феодальних повинностей селян, основних прав феодалів, системи феодально-станової ієрархії, основних елементів феодального апарата й т.п.) лише над рамках усієї держави (як на стадії централізованої держави), а рамках окремих феодальних вотчин й князівств. Т. е., феодальна, роздробленість був закономірним й более високим етапом у розвитку феодальної держави, чим раннефеодальная До. Русь, бо. сприяла зростанню продуктивних сил й более гнучко захищала інтереси панівного класу (одна із основних функцій держави). Водночас, феодальна роздробленість знизила обороноздатність країни, що в умовах посилення монголотатар призвело до транедії російських земель. Спочатку, у 12 в., Київська Русь розпадається на 12. князівств (їхнє число постійно змінювалося), найбільшими із який були: Галицько-волинське, ВладимироСуздальське, Новгородська феодальна республіка і ін. Потім їхнє число на початку ХШ. ст. дійшло до 50, а XIV сторіччі - навіть 250.

10. Загарбання Польщею та Литвою українських земель.

У 13−15 ст. ослаблені золотоордынским ярмом, укр. землі стали про «єктом захоплення іноземними державами. Захоплення більшої частини укр. земель Великим Князівством Литовським (ВКЛ). Здійснення захоплення білоруських й укр. земель велося князями: Миндовгом (ЗО-сг. 13 в. — 1263; фундатором Литовської держави), що захопили «Чорну Русь» (сучасну Гродненскую область Білорусії); Витеном (1293−1316) й Гедиміном (1316−1341), що захопили велику частину білоруських земель; Ольгердом (1345 — 1377), що захопили велику частину укр. год частина російських земель (від сучасних Волині до Білгородської області на сході, від Брянської області на півночі до Херсонської й Миколаївської на півдні;. Ольгердом був узятий Київ); Вітовтом (1392 — 1430), що захопили південно-укр. степу аж до Чорного моря в районі Одеси. Причини швидкого захоплення: а) Русь був ослаблена золотоордынским ярмом; б) багато князівств добровільно входили у склад Литви, намагаючись спілкою із ній убезпечити свої землі від тиску Тевтонського ордена й монголо-татарського ярма. Політика Литви на захоплених землях — укр. й білоруські землі складали 9/10 територї литовської держави: а) его вносило специфіку в життя усього Великого князівства Литовського, державний мова — староруський, закони складені на основі «Ро-сійської правди» й ін.; б) У. До. Л, Незважаючи на тенденції до централізації, що проявилися при Витовте, було б схоже на федерацію численних земель, у внутрішнє життя які литовський князь майже не втручався, й влада там був до рук місцевої укр. ой й білоруської знаті, що здобула значну автономію в справах. «Старе — не змінюємо, нове — не впроваджуємо» — такий був принцип правління литовських князів). Тому М. З. Грушевський вважав, що В.К.Л в більшого ступеня, чим Московія, зберегло традиції Київської Русі. Захоплення Галичини Польщею був здійснений польським королем Казиміром ІІІ в 1349 р. У 1351- 1352 р. між В.К.Л і Польщею спалахнула війна за Галицковолинські землі. У результаті: Галичина залишилася за Польщею, Волинь — за Литвою.

11. Соціально-політичне становище українських земель под владою Литви.

У 13−15 ст. ослаблені золотоордынским ярмом, укр. землі стали про «єктом захоплення іноземними державами. Захоплення більшої частини укр. земель Великим Князівством Литовським (ВКЛ). Здійснення захоплення білоруських й укр. земель велося князями: Миндовгом (ЗО-сг. 13 в. — 1263; фундатором Литовської держави), що захопили «Чорну Русь» (сучасну Гродненскую область Білорусії); Витеном (1293−1316) й Гедиміном (1316−1341), що захопили велику частину білоруських земель; Ольгердом (1345 — 1377), що захопили велику частину укр. год частина російських земель (від сучасних Волині до Білгородської області на сході, від Брянської області на півночі до Херсонської й Миколаївської на півдні;. Ольгердом був узятий Київ); Вітовтом (1392 — 1430), що захопили південно-укр. степу аж до Чорного моря в районі Одеси. Причини швидкого захоплення: а) Русь був ослаблена золотоордынским ярмом; б) багато князівств добровільно входили у склад Литви, намагаючись спілкою із ній убезпечити свої землі від тиску Тевтонського ордена й монголо-татарського ярма. Політика Литви на захоплених землях — укр. й білоруські землі складали 9/10 територї литовської держави: а) его вносило специфіку в життя усього Великого князівства Литовського, державний мова — староруський, закони складені на основі «Ро-сійської правди» й ін.; б) У. До. Л, Незважаючи на тенденції до централізації, що проявилися при Витовте, було б схоже на федерацію численних земель, у внутрішнє життя які литовський князь майже не втручався, й влада там був до рук місцевої укр. ой й білоруської знаті, що здобула значну автономію в справах. «Старе — не змінюємо, нове — не впроваджуємо» — такий був принцип правління литовських князів). Тому М. З. Грушевський вважав, що В.К.Л в більшого ступеня, чим Московія, зберегло традиції Київської Русі.

12. Польсько-литовські унії та їхнього наслідки для У.

Кревская унія (1385): а) заподій — прагнення про «єднанням підсилити свої держави перед особою Тевтонського ордена (вчинила із територї У. Пруссії, Латвії, Естонії із 1340 по 1410 р. более 100 значних походів на слів «янські землі) й Московського князівства (после перемоги в Куликовської битві 1380 р. виростив його авторитет серед укр. й білоруського населення В.К.Л, а авторитет литовського Князя-Ягайло — союзника Мамая, упав); б) утримання Унії: Ягайло женився на польській королеві Ядвізі й був проголошений польським королем, до Польщі приєдналися землі В.К.Л (включаючи укр. й білоруські), на які уводилося католицтво як державна релігія; припинялися сутички між Польщею й В.К.Л, а їхні збройні сили про «єдналися для боротьби із Тевтонським орденом; скарбниця В.К.Л переходила на потреби Польщі; в) значення унії двояко: із одного боці - позитивне (допомогла про «єднаним силам у 1410 р. у Грюнвальдської битві розбити Тевтонський орден) із іншого боці - негативне (роздача укр. земель польським феодалів, передача скарбниці В.К.Л на потреби Польщі, насильницьке поширення католицизму і ін.); р) наслідки унії: Вітовт, ставши великим литовським князем, зумів одну годину (1392−1430) відновити незалежність B. K. Л., але й через 10 років после його смерти великокнязівський престол у Литві знову зайняли нащадки Ягайло (які з’явилися одночасно польськими королями, що продовжили політику свого предка). Окремі спроби відродити колишню уладові Києва як центру, хоча й починалися, але й успіху не малі. Так, запрошені в 1433 р. князем Свидригайлом татари воювати із польсько-литовськими рядами розсудливо відмовилися. На 1470 р. после смерти київського князя Сімеона Олельковича ця посаду залишалася незайнятим. Проте, Кревская Унія був лише особистою Спілкою, заснованим на шлюбі царюючих персон 2-х держав, зберігши автономію Литви й Польщі (при васальній залежності Литви). Така Люблінська унія цілком про «єднала ці держави. Люблінська унія (1569 р.) — Утворення Промови Посполитой а) заподій — повна поразка Литви від Росії на першому етапі Лівонської війни (1558 — 1583 р); б) утримання Унії - Польща й Литва про «єдналися в єдину державу Промова Посполитую; на про «єднаній територї встановлювалися: Єдиний державний устрій, загальна грошова система, Єдиний сейм, суд, закони тощо п. по польському зразку; загальний польський король (колишній одночасно великим князем Литовським) обирався й польськими й литовськими феодалами; польські феодали могли матір землі в Литві, литовські - у Польщі; католицтво, як пануюча релігія і ін.; в) Польща середини XVI ст. був островом цивільного світу й внутрішньої солідарності на фоні кривавих релігійних конфліктів у Франції, Англії, Німеччини, кривавої опричнини в Росії і інквізиції в Іспанії; р) значення унії - допомогла переможно завершити Ливонську війну, але й різко підсилила колонізацію укр., білоруських й литовських земель, класове й національно-колоніальне гноблення трудящого населення; буд) наслідки унії: захоплення укр. земель місцевої, частково польською шляхтою, що поступово перетворювалася в значних землеробських магнатів (Вишневецький, Острозький, Заславський, Калиновський й ін.), з посиленою енергією що експлуатували укр. селян; покріпачення селян — остаточно затверджено Литовським статутом 1588, по якому встановлювався 20-літній термін піймання швидких селян, шляхтичам давалося право самим установлювати усі повинності селян, розпоряджатися селянським життям й селянським майном; полонізація укр. ой знаті, що приймала мову, традиції, вірування Польщі. Втративши смак до політики, укр. магнати перетворилися в невідомих раніше польському товариству олігархів, що мають понад збройних сил й грошових ресурсів, ніж мала вищий влада Промови Посполитой. Брестська унія (1596 р.): а) заподій — прагнення Ватикану підпорядкувати католицтву східну православну церква, створивши перехідний період для повного переходу православних українців до католицизму; бажання ряду православних священиків зрівнятися прав, прагнення захистити собі від впливу Московського патріарха, що підтримував укр. братерства, що намагалися обирати священиків, втручатися в церковні справ й т.д.; б) утримання унії - укр. ая церква визнавала основні догмати й не переходила, под уладові Ватикану, визнавши своєю главою — тата Римського. Богослужіння залишалося на слів «янській мові; в) наслідки унії - перехід у лоно католицизму, фактична заборона православної церкви; переслідування священиків, що залишилися вірними православ «ю, роздів українців на 2 конфесії, поклавши вухо відмінностям, що пізніше розвилися між західними й східними українцями. Проти Унії виступили народні маси (козацьке повстання 1594 — 1596 р., повстання городян Луцька в 1620 р., у м. Острозі в 1638 р. й т. буд.). Проти Унії вели боротьбу частина дворянства на чолі із князем Костянтином Острозьким (1527−1608), а також укр. братерства. Це змусило Промову Посполитую в 1633 р. знову розв «язати легальне існування православної церкви, хоча пільги як й раніше поширювалися лише на уніатів.

13. Соціально-економічні відносини на У у складі Речі Посполитої.

Поворот У особою до Польщі й до Запасу призвів до перерв над політичної, але й й господарського життя країни. Усі товариство починається перебудовуватися по західних зразках. Прямі госп. зв «язку стають более тривкими. Станова система У. У відмінності від поділу товариства на класи, що виникає станова система грунтувалася на правах, обов «язках чи привілеях, установлених юридично. Дворянство — перше й головне серед всіх станів, що сформувалися в XIV-XV сторіччях. Цей стан склали різноманітні соц. групи. Самими численними були нижні прошарки шляхти. Усередині дворянського стану існували не лише економічні відмінності, але й й соціальне тертя. Міщани — біля 10−15% населення укр. земель склали жителі міст (особливий стан). Відповідно до Магдебургскому права, усі жителі його міст, що здобули, були рівні між собою. Проте на ділі між городянами існували глибокі соц. -економічні відмінності. Багаті захоплювали усі посади й користувалися всіма привілеями міського самоврядування. Середній міський клас складався із дрібних купців й торговців. А робочий люд фактично був позбавлений всіх прав, оскільки в місті ані власності, ані найчастіше, свого рогу. Саме городяни в етнічному відношенні були найбільше різношерстою частиною населення того години. Селяни відрізнялися друг від друга особливими правами. Своє єдине право користуватися землею селянин відпрацьовував на панщині чи сплачував феодалові оброк. Панщина рідко перевищувала 14 днів у році. Виконуючи регулярно усі умови селянин міг самий розпорядиться своїм земельним наділом (заповідати чи продати). Ставши частиною Мови Посполитой, У. потрапила до сфери стимулюючого впливу Заходу. У тієї ж годину у самому соц. -економічному укладі Промови Посполитой існували гострі проблеми й протиріччя. У результаті зернового буму економіка У (як й Польщі) ставати незбалансованої, однобокої: майже вся госп. дея-ть зосереджується в аграрному секторі, а міста й промисловість вступають у смугу застою. Порушення экономич. Рівноваги супроводжувалося наростанням соц. напруженості. Ніж более високих привілеїв домагалася для собі шляхта, тім небезпечніше погіршувалися життєві умови селян. У міру того як влада, як багатство й привілею в Промові Посполитой схилялися набік тихий, хто отождествял собі із польською нацією й культурою, зростало й накопичувалося невдоволення тихий, хто ототожнити собі із цією нацією й культурою не міг чи не хотів.

14. Зародження українського козацтва та його суспільно-політична організація.

Термін «козак» — тюркського походження; означав «степовий розбійник», «вільна людина». Виникнення козацтва. Причини виникнення — посилення феодального утиску призвело до втечі селян й городян у незаселені степові райони середнього плину Дніпра, де був відсутня експлуатація й лежали новоосвоенные величезні цлощади родючих земель. Перші зведення про укр. козаків ставляться до 1480-м років, коли, за свідченням польського літописця М. Білизняного, польське військо в поході на кримських татар супроводжували місцеві козаки, що добро знають місцевість. Життя, побут й заняття козацтва. У 16 сторіччі чисельність казачесгва постійно зростанні й смердоті розселяються частково в побудованих ними. хуторах й слободах, частково в козацьких містах Чигирині, Каневі, Корсуні, Черкас. Основними заняттями козаків були: полювання, рибальство, бджільництво, скотарство й поступово землеробство. Життя був украй важка: кожному козаку припадало починати, маючи лише невеличкий скарб, що він зумів прихопити із будинку. А життя в прикордонних з татарами районах змушувала шкірного матір зброю, уміти мистецьки їм володіти й бути готуємо у будь-який годину його застосувати. Усі це закатало козацтво; змушувало його триматися разом; прискорювало майнову диференціацію в середовищі козацтва, бо знову прибулі змушені були найматися до заможних козаків, з які формувався козацька старшина. У результаті: до початку 16 сторіччя козаками було б освоєно середнє Подніпров «я й Запоріжжя, де в середині 16 сторіччя ватажок козацтва — староста Каневський й Черкаський Дмитро Вишневецький («Байда») про «єднує козаків, створює на Дніпрі за порогами козацьку центр «Запорізьку Сич». Сич був заснована у виді зміцнення спочатку на островах Хортиця, Мала Хортиця, потім на про. Тамаковка, а потім неодноразово переносилася. Згодом термін «ЗС» поширився попри всі про «єднане навколо Січі укр. ое козацтво. Основні риси суспільного улаштую «ЗС»: а) відсутність кріпосництва; б) формальна рівність між усіма козаками (управо користуватися землею і іншими угіддями, брати доля в радах, де вирішувалися суспільні справ, обирати старшину й т.д.); в) «ЗС» був одночасно військовою організацією, кожний козак вол «язаний був за свій рахунок нести військову службу; буд) як політична організація ЗС був козацькою республікою на чолі із військовою радою, якої керував кошовий отаман. У адміністративно-територіальному відношенні ЗС ділилася на Маланки (округи) на чолі із полковниками. У військовому відношенні військо складалося із куренів на чолі із курінними отаманами. Всі керівні посади в республіці були виборними на загальному козацькому сході. Роль козацтва в боротьбі проти агресії Туреччини й Кримського ханства: а) ЗС служила південно-східним прикордонним захисним форпостом укр. земель, до проникнення в які турецькі й татарські війська змушені були спочатку зіткнутися із запорізьким козацтвом; б) козаки й сам завдавали удари — спускаючись Дніпром на своїх швидкохідних великих човнах, неодноразово завдавали удари по татарських гарнізонах Кріму, захоплювали в Чорному морі турецькі галери й т.п. Роль козацтва в антифеодальних повстаннях — приймали активну доля з 80−90-х 16 в. У результаті: розуміючи роль козацтва в захисті укр. земель й намагаючись розколоти козацтво на заможних й «голоту» (особливо на випадок повстання), Промова Посполитая йде на створення реєстрового козацтва. Реєстрове козацтво — список козаків (затверджений польським королем у 1572 р.), що користувалися особливими привілеями за службу (одержували платугрошвами, малі своє самоврядування под керівництвом корінного гетьмани й були звільнені від податей й повинностей). Спочатку був створений полк з 300 реєстрових козаків, у 1590 р. реєстр був збільшений до 1 тис. чол. (2 полку; в годину як число не реєстрові козаки було б декілька десятків тисяч). Відповідно до реєстру 1581 року, з 532 козаків 400 були українцями, 100 — білорусами, 20 — поляками, 16 — інших національностей. Козацька символіка — червоний (малиновий) прапор з зображенням на одній стороні св. архангела Михайл^ (білим цвітом), на інший — зображення білого хреста; преса — герб ЗС — зображення козаки із рушницею на плечі, з шаблею й піком, устромленої в землю поруч з козаком; гетьманська булава — символ влади і ін. Значення козацтва: засвоїло пустельні степові землі; охороняло південні рубежі держави; брала доля в антифеодальних виступах; стало початком нової укр. ой (козацької) державності; внесло головний внесок у звільнення У від влади Промови Посполитой у ході війни 1648−1654 р.

15. Передумови та заподій визвольної війни 1648−1654 рр.

Наприкінці 16 в. загострилася класова боротьба на У, викликана посиленням польського кріпосницького, національного й релігійного утиску (1569 р. — Люблінська унія, по якій укр. землі потрапили рід влада Польщі; 1588 р. — уведення кріпосного права на У (20-літнього терміна розшуку швидких); 1596 р. — Брестська унія й насильницький переклад українців под уладові католицтва і ін.). Однієї із передумов були селянські повстання. Найбільші із них: повстання 1591 — 1593 р. под керівництвом запорізького гетьмани Криштофа Косинского; повстання 1594−1596 р. под дротом Северіна Наливайка. Посилення народних прямувань у 20−30-х р. 17 сторіччя було б викликано посиленням польського національного, феодального й релігійного утиску после закінчень Хотинської війни. Замість обіцяних под годину війни потураннянів, Промова Посполитая розправлялася з селами, що вводили козацькі порядки, заборонила козакам приймати втікачів, підгримувати зв «язку із іноземними державами, втручатися в релігійні справ, підгримувати православну церкву й т.п. 1630 р. — повстання под керівництвом гетьмани не реєстрового козацтва Івана Федоровича (Трясилы). 1635 — повстання под керівництвом гетьмани не реєстрового козацтва Івана Михайловича Сулими. Причини поразки повстань: були зле підготовлені; селяни й городяни зле збройні (вилами, косами, дрюками); не завжди козаки виступали єдиною силою із іншим населенням; нерішучість козацької старшини, що боялася загубити свої привілеї; укр. повстання не підтримувалися польським й литовським населенням, через що уряд міг стягати сили із інших областей для придушення повстань й т.п. Значення повстань — стримували посилення польського національного, феодального й колоніального утиску (бо польський уряд й магнати пам «ятали, чим це могло закінчитися); домоглися відновлення православної церкви на У; виростили козацькі привілеї (ріст реєстру, платні й ін); народні маси накопичували досвід національної і антифеодальної боротьби. Братерства — організації православного укр. населення, виникнули после прийняття Люблінської унії 1569 р. Спочатку, організовані православну магнатско-шляхетской опозицією на чолі р князем Острозьким, боролися за культурно-релігійну автономію У в складі Промови Посполитой, для чого подавали петиції королю й сеймові, вели культурнопросвітню роботу, виступали за відновлення православної церкви после 1596 р. тощо п. Навесні 1648 р. на У спалахнуло грандіозне народне повстання под керівництвом Богдана Хмельницького, що змінилося політичні ставлення в Східної Європі, а історії укр. народу стало моментом переломного значення. Причини визвольної війни: посилення феодальної експлуатації із боці польських поміщиків, старостів й орендарів-євреїв; насильство польської адміністрації над міщанами й дрібнопомісної укр. ой шляхтою; невдоволення реєстрових козаків утиском старшини; утиск православ «я й поширення унії й католицтва на У. Рушійні сили війни: козацтво, селянство, міщани. У січні 1648 р. Б. Хмельницький утікає на Сич, стає гетьманом, розбиває польський гарнізон, що був на Січі. Починається підготовка до повстання. Хмельницький вступає в спілку із кримським ханом у боротьбі проти поляків. Смердоти надсилають загін под керівництвом Тугай-Бея (4 тис. чол. .). Періоди війни: 1) 1648−1650 рр.: а)5−6 травня 1648 р. — битва на Жовтих Водах (Б. Хмельницький переміг поляків); б) 15−16 травня 1648 р. — битва под Корсунем (зустрілися основні головні сили, Хмельницький майже зовсім розбив поляків); в) 12−14 вересня 1648 р. — битва под Пилявцями (Хмельницький переміг, поляки розбиті); р) 18 серпня 1649 р. — підписано Зборівський світло. 2) 1651−1654 рр.: а) 29 червня 1651 р. — битва под Берестечк (поразка козаків); б) 28 вересня 1651 р. — Білоцерківський світло; р) 1 травня 1652 р. — битва под Кийком (перемога козаків).

16. Характер та основні цілі війни 1648−1654рр.

Ця війна мала національно-визвольний характер. Основні цілі війни. Б. Хмельницький, козацька старшина та укр. а знати хотіли вигнати магнатів та шляхту із територї У. та зайняти їхні місця, здобути уладові. Мова не йшла про вихід У. зі складу Польщі. Хмельницький та його прибічники лише змінити політичну систему Речі Посполитої так, щоби вон змогла задовольнити укр. е козацтво. Селяни та козацтво мріяли здобути свободу, землю, звільнитися від шляхти, ліквідувати кріпацтво в У. Алі були і спільні інтереси. Всі смердоті ріяли позбутися польського національного та релігійного гноблення. З самого початку цілі війни не були чітко визначені, в ході війни смердоті дещо змінювалися. У січні 1648 р. Б. Хмельницький втікає на Сич, стає гетьманом, розбиває польський гарнізон, що був на Січі. Починається підготовка до повстання. Хмельницький вступає у союзну спілку із кримським ханом у боротьбі проти поляків. Вони надсилають загін под керівництвом Тугай-Бея (4 тис. чол.). Періоди війни: 1) 1648−1650 рр.: а)5- 6 травня 1648 р. — битва на Жовтих Водах (Б. Хмельницький переміг поляків); б) 15−16 травня 1648 р. — битва под Корсунем (зустрілися основні головні сили, Хмельницький майже зовсім розбив поляків); в) 12−14 вересня 1648 р. — битва под Пилявцями (Хмельницький переміг, поляки розбиті); р) 18 серпня 1649 р. — підписано Зборівський світ. 2) 1651−1654 рр.: а) 29 червня 1651 р. — битва под Берестечком (поразка козаків); б) 28 вересня 1651 р. — Білоцерківський світ; р) 1 травня 1652 р. — битва под Батогом (перемога козаків).

17. Переяславська угода 1654 р. та її історичні наслідки.

Після численних прохань У про спілці Земський собор у Москві 1 жовтня 1653 р. прийняв рішення про прийняття У под протекцію Ро-сійськоїдержави. Для проголошення цого акта на У було б спрямовано повноважне посольство, що очолив У. У. Бутурлін, 8 января 1654 р. у Переяславі відбулася генеральна військова рада на котру прибутку представники багатьох полків й станів (старшина, козаки, міщани, селяни, духівництво). На ній одностайно було б прийняте рішення про спілку із Російською Державою. Після промови Б. Хмельницького тих, що зібралися одностайно проголосили: «…Боже, затвердь, Боже, зміцни, щоб усі ми повік єдино були». Відчинилася нова сторінка в історії У. Рішення Переяславської Заради були по-різному прийняті на У. Конфлікт виник уже в самому Переяславі: коли козацька старшина присягав царюю, вона зажадала, щоб царські посли також присягнули й від імені царя завірили козаків у виконанні прийнятих у собі вол «язань стосовно У. На це пішла відмова, посли заявили, що цар, як самодержець, не зв «язує собі присягою стосовно своїм підданим. Конфлікт завершився поступкою Б. Хмельницького російським послам. Не захотіли прийняти присягу на вірність Росії полковники Іван Богун й Іван Сірко й полки Уманьский й Брацлавський. Виникнули хвилювання в Полтавському й Кропивнянском полицях. Алі в цілому в 117 містах У присяга пройшла спокійно. 26 березня 1654 р. цар Адексей Михайлович й Боярська дума затвердили «Статті Богдана Хмельницького» (так називані «Березневі з статтею»), що визначили положення У в спілці із Росією: а) гетьмана обирає військо й лише сповіщає царський уряд; б) гетьман й військо можуть зноситися із іншими державами, але й із Польщею й Туреччиною под контролем царської влади; в) реєстр визначався в $ 60 тисяч; р) про збір засобів на утримання козацького війська і оплату старшині; буд) про зберігання вдача станів, світських й духовних; е) про зберігання в містах виборного керування й т.д. Богдан Хмельницький фактично зберіг положення незалежного глави держави. Сторони по-різному оцінювали положення Переяславського догоди. Якщо Хмельницький й козацька старшина ринулися до розширення й зміцнення укр. ой автономії, то царський уряд ринувся розширити згодом свою доля в внутрішніх справах У, перетворюючи її поступово в звичайну провінцію Московської держави. Так уже в 1654 р. воно та поставило в Києві сильний гарнізон, почавши будівництво для нього окремої міцності й посадивши воєводу, що й ставши безпосереднім представником царської влади на У. Так само воєвод Московський уряд мав намір запровадити й у усі значні міста У, щоб передати їм адміністрацію в збір податків. Наукові оцінки договору 1654 р. На думку російського исюрика У. Сергійовича, угода було б персональною унією між Москвою і У, що малі загального монарха, зберігаючи кожна своє особливе положення. Такі історики, як російський У. Мякотин й Уц М. Грушевський, вважали, що Переяславську угода був формою васальної залежності, при котрої сильніша сторона (цар) вол «язався захищати слабейшую (українців), не утручаючись у внутрішні справ. «Укр.ий історик У. Липинський вважає, що угода 1654 р. був тимчасовою військовою спілкою проти Польщі. сучасний укр. ий історик У. І. Сергейчук вважає, що Переяславское угода означала рівноправну військову спілку, тал як У. того годину вже був визнана європейськимидержавами як суб «єкт міжнародних відношень. Непорозуміння між гетьманською й царською адміністрацією после 1654 р пояснювалися й тім, що «Просительные пункти» Б. Хмельницького трактувалися Росією як визначення між царської милості, а чи не як міждержавний договір, як приймали його українці. Доти ж у Московській державі верховенством був не система законів, а воля монарха, тому чиякий закон був лише проявом царської волі, що могла змінюватися як завгодно. Оцінки діяльності Б. Хмельницького. Сучасники порівнювали його із 0. Кромвелем в Англії, козацькі літописці вважали його «Мойсеєм, що вивів укр. ий народ з єгипетської неволі польської». Григорій Сковорода називав Б. Хмельницького «героєм й батьком вільності». Д. Дорошенко головним у його діяльності вважає ті, що він зв «язав перервану в середнього сторіччя нитка укр. ой державності й створив укр. ое козацьку державу, що знову запровадило У в сьома самостійних держав.

18. Політичне становище У. у ІІ підлогу. 17 ст. Руїна.

Входження У под протекцію Росії не відповідало інтересам -{Середніх держав (особливо Польщі, Туреччини, Кримського ханства). Війна Росії із Польщею. Король Промови Посполитой спрямувавши посольство у Москві із вимогою розірвати Переяславську угоду, а 23 лютого 1654 р. звернувся до укр. ому народу із призовому повернутися в підданство Польщі. Проте усі ці дії залишалися безрезультатними. Навесні 1654 р. почалася нова війна. На захист У виступила Росія. До кінця 1654 р. уся Смоленщина й Білорусія були звільнені від шляхетських військ. Їм допомагало козацьке військо (20 тисяч) на чолі із Василем Золотаренків. На У спільне укр. о-русское військо под керівництвом Б. Хмельницького в 1654 р. завдало поразки польським військам под Острогом, У"4аныо, Ахматовым, Городком й звільнило укр. землі від польського панування до західних між Галичини й Холмщини. Проте закріпити перемогу не вдалося. Напад татар змусило відвести війська на Придніпров «я. Постійні порушення Москвою своїх вол «язань перед У, безцеремонне поводження царських військ на козацькій територї, висновок за спиною гетьмани світу із Польщею змусили Б. Хмельницького вжити заходів до пошуку інших союзників. Колишні васали Польщі - маркграфство Бранденбург й королівство Пруссія, що здобули незалежність завдяки ослабленню Польщі у війні із У, погодилися вступити в спілку із гетьманською Державою. Крім юго, підтримали Б. Хмельницького Швеція, Семигородщина, Молдавія, Валахія, частково — Литва. Їхня коаліція не встигнула скластися в тісний політичний блок, а после смерти Б. Хмельницького в серпні 1657 року розпаслася. Усе ж гетьман перед своєю смертю заявивши представникам Олексія Михайловича, що його спадкоємець — сін Юрій вільний від присяги, даної батьком у Переяславі в 1654 році. Оцінки діяльності Б. Хмельницького. Сучасники порівнювали його із 0. Кромвелем в Англії, козацькі літописці вважали його «Мойсеєм, що вивів укр. ий народ з єгипетської неволі польської». Григорій Сковорода називав Б. Хмельницького «героєм й батьком вільності». Д. Дорошенко головним у його діяльності вважає ті, що він зв «язав перервану в середнього сторіччя нитка укр. ой державності й створив укр. ое козацьку державу, що знову запровадило У в сьома самостійних держав. Після смерти Б. Хмельницького почалася боротьба старшинських угруповань за уладові. Одна із них як на чолі із І. Виговським орієнтувалася на Польщу й розривши відношень з Росією, інша (М. Пушкарь й запорізький кошовий отаман Я. Барабаш) — на зберігання спілки із Москвою. Восени 1657 року козача старшина обирає гетьманом опікуна Юрія Хмельницького (ще на початку рокта він був проголошений спадкоємцем батька на цьому посаді) — І. 0. Виговського — одного із найбільше утворених й талановитих керівників. У вересні 1658 р. він підписав з Польщею договір у Гадячі, у якому проголошувалася унія Польського, Литовського й руського держави. Проте старшина й частина козацтва не бажали визнавати її й за допомогою Москви підняли ряд повстань проти І. Виговського. Навесні 1659 р. майже 150-тыс. армія под командуванням А. Трубецького початку настання на У. Однак у липні под Конотопом про «єднані укр. о-татарские виряджай розбили її, причому втрати російських стрільців склали біля 30−40 тис. Чоловік; козаки й татари загубили відповідно 4 й 6 тисяч Чоловік. Алі скористатися плодами перемоги гетьману не вдалося через інтриги, що продовжуються, старшини запорожців І. Сірко й позиції царя, що підбурив иx до боротьби із І. Виговським. У жовтні 1659 р. гетьман відмовився від битви й поїхав у Польщу, де пізніше був обвинувачений поляками в зрадництві й розстріляний. Новий гетьман Юрій Хмельницький под тиском царських воєвод підписав 27 жовтня 1659 р. под Переяславом украй невигідний для У договір. Алі после розгрому російсько-укр. військ Польщею ситуація знову змінилася. У 1бб0 р. був підписаний з поляками Слободянщенский трактат, що підтвердив відрив У від Росія й відновлення панування пляхетской Польщі укр. землях. Польщі вдалося захопити Правобережну У (без Києва). Війна за Лівобережну У продовжувалася. Козацька У., що розривається на шматки Росією й Польщею, соціальними конфліктами й сварками між політичними фракціями, розділилася на дві окремі частини на чолі зі своїми гетьманами. На Правобережжя: Юрій Хмельницький- (1659−1663 р.), Павло Тетеря (1663−1666 р.), Петро Дорошенко (1666−1677 р.) й знову Юрій Хмельницький (1677 — 1681 р.). На Лівобережжя: Іван Брюховецький (1663−1668 р.), Дем «янь Многогрішний (1668−1671 р.), Іван Самойлович (1672−1687 р.), 1ван Мазепа (1687−1708 р.).

19. Північна війна на У. Політика гетьмани Мазепи.

Північна війна поставила под погрозу положення гетьмани Мазепи (1687- 1708 р.). Централізація керування, що посилилася, при царюванні Петра Першого і автономія Гетьманщини були несумісні. Крім того, доля козаків у битвах Північної війни виявило, що смердоті не можуть рівнятися із регулярними військами. Козацькі виряджай внаслідок поганого підготування несли значні втрати (50−70% складу). Колі поповзли чуйні про намір Петра Першого реорганізувати козацтво, то занепокоїлася старшина. Похитнулося й положення Мазепи, бо до нього дійшли чуйні про намір замінити його російським вельможею. Навряд чи гетьману й старшині був відомий план Петра I 1703 року про знищення козацтва як стану чи переселенні на східні межі імперії. Територію, що звільнилася таким чином, цар мав намір колонизовать уродженцями центральної Росії й частково — німцями, щоб вигнати із цих регіонів ідеали республіканських концепцій, властивому козацтву. Доти ж козаки Миргородського, Прилуцкого і інших полків достатньо відверто демонстрували своє небажання воювати в складі царських військ за далекі їм завойовницькі цілі, що були не позначитися на психології регулярної армії. щопідштовхується старшиною, Мазепа вступає в таємні переговори зі шведським королем Карлом XII й його польським ставлеником З. Лещинським. Мазепа обіцяє Карлові зимові квартири на У для шведської армії, продовольство й фураж, поміч 50 тис. армії в обмін на звільнення У від впливу Москви. 28 жовтня 1708 р. з п «ятьма тис. козаків й старшини Мазепа перейшов набік шведів у самий гострий момент Північну війну. Довідавшись про зраду Мазепи й прямуючи не припустити захоплення запасів продовольства й спорядження шведами, Петро I доручивши Меншикову знищити столицю гетьмани — місто Батурін. Меньшиков спалив місто й перебивши біля 15 тисяч його жителів. Почалися арешти «мазепинцев». Основна маса козацтва, старшини й селянства відмовилася підтримати Мазепу. За наказом Петра I на раді старшин новим гетьманом був обраний І. Скоропадський. Під його керівництвом козаки розгорнув боротьбу проти шведської армії. Підтримали Мазепу лише запорожці на чолі із кошовим До. Гордієнко. У відповідь у травні 1709 р. царські війська захопили й зруйнували Запорізьку Сич, а ціності й документи вивезли в Росію, частину знищили. У Полтавській битві 27 червня 1709 р. шведи були вщент розбиті. Росія стала перетворюватися в могутню європейську державу. Був призначений кінець всім прагненням укр. ой еліти відокремитися від Росії. Врятовуючись від переслідування російських військ, Карл XII й Мазепа біжать у Туреччину, й тут у місті Бендер 21 вересня 1709 р. убитий горем 70-літній Мазепа помер. З Мазепою пішли 50 відомих старшин, 5000 козаків з Гетьманщини й біля 4 тис. запорожців. Ці «мазеповцы», як їхнього називали pанее історики, були першими укр.і політичними емігрантами.

20. Обмеження автономії Гетьманщини у складі Росії у І підлогу. 18 ст.

По закінченні Північної війни Петро I уживає заходів по ліквідації автономії У. При гетьмані був призначений резидент А. Ізмайлов. У м. Складається Малороссийская колегія (1722−1727 р.) на чолі із бригадиром З. Вельяминовым. Вона складається із шести російських офіцерів й прокурора й контролює уладові гетьмани. Обраний у 1727 р. гетьман Д. Апостол правити через військову канцелярію, Раду генеральної старшини й царського резидента. Після його смерти в 1734 р. царський уряд не дозволив зверни нового гетьмани, а уся влада був передано князю Шаховскому й Правлінню гетьманського керування. Безуспішної виявилася робота створеної в 1728 році Кодификационной комісії, якої керував Генеральний обозний Я. Лизогуб (1675- 1749). За 15 років діяльності вона створила важливий документ з 351 з статтею — «Права, за якими позиватися Малоросійський народ». У ньому конкретизувалися повноваження й межі автономності У в складі Ро-сійської імперії. Проте Сенат 12 років затягував розгляд цого положення, а 1767 р. «Права… «відкинула ЕкатеринаІІ.

21. Соціально-економічний розвиток Лівобережної У. у складі Росії у ІІ підлогу. 18 ст.

Основою укр. ой економіки було б сільське господарство. Його розвиток у різних регіонах відбувалося нерівномірно. Найбільше успішноу Лівобережної й Слобідської У. Широко культивувалися жито, пшениця, ячмінь, просо, гречка, горох, з середини XVIII в-. — картопля. Розвиток товарно-грошових відношень призвело до розширення посівів технічних культур — тютюну, льону, коноплі, у наприкінці XVIII сторіччя ;- цукрового буряка й соняшнику. Для одержання високих прибутків поміщики розвивали заговорили українською у «язані з сільським господарством виробництва. Особливо багато. будувалося млинів. У 1782 р. лише на Лівобережжя було б 3300 водяних й біля 12 000 вітряних млинів. Широко розвите було б виробництво пшеничної горілки, у 1750 р. у кожному полку було б в середньому 50 винокурний. Високого рівня досягло тваринництво. Десятки кінних заводів розводили чистокровних скакунів. Крім того Лівобережжя було б біля 2 тис. Чоловік (з 1 млн. загальної чисельності населення), з них 800 Чоловік займали державні посади. Найбільшою владою користувалися: гетьман, полковники й сотники. У їхніх руках зосереджувалися величезні земельні володіння. На Слобожанщині половина земельного фонду належала 250 поміщицьким сім «ям. Соціальний антагонізм між старшиною й чорню давав можливість царату, використовуючи прагнення знаті до покріпачення селянства, после провалу сепаратистських устремлінь, підсилити її залежність від російського монарха. Особливо сильної проімперська орієнтація стала после 1785, коли Катря II зрівняла укр. знаті із російським дворянством. Внаслідок зростання ролі старшини прості козаки до середини XVIII в. втратили такі важливі політичні права, як право обирати старшину й брати доля в радах. Алі особливо погіршилося їхнє економічне положення. Відбуваючи військову службу на основі власного майна, козаки часто залазили в борги, розорялися. У результаті чисельність козацтва скоротилася. У 1735 р. гетьманське правління провело реформи, розділивши козаків на дві категорії: заможні (боєздатні козаки, чи виборні) й недієздатні купити собі військове спорядження. До кінця сторіччя більшість бідних, козаків опустилося до рівня державних селян. Ліквідація між, а водночас й потреби її охороняти економічні трудності, перетворення старшини в багатих землевласників, відсталість у військовій справі - усє це призвело до бо козацтво на У перестало існувати. У часи Мазепи максимальна трудова повинність складала два дні в тиждень, що складало половину чи третину тієї повинності, що виконували польські чи російські селяни. Алі уже через одне покоління середня тривалість панщини зросла до трьох днів у тиждень, а де-не-де досягла 4−5 днів. Крім того, у період війни селяни повинні були постачати провізією війська, містити їхнього на постої, будувати дороги й мости, виконувати інші роботи. І усе ж селяни малі право перемінити пана, піти до іншого чи оселитися у відкритому степу. Тому старшина, користуючи підтримкою царського уряду, постійно обмежувала право переходу. Закон 1727 р. встановивши, що, йдучи від своїх феодалів, селянин утрачав декларація про ті майно, що, належало йому на старому місці, а із 1760 р. селяни повинні були одержувати в пана письмовий дозвіл на переїзд. Втративши законне декларація про перехід, багато селян Гетьманщини бігли на Запоріжжя, що явилося ще одною причиною заборони Січі. Відновлення кріпосного права позбавило селян усяких суспільних прав. Фортечний рахувався власністю поміщика, дорівнювався до його майна. Зміни в господарському житті особливо яскраво проявилися в мануфактурному виробництві, що розвивалося на базі дрібних селянських промислів й міського ремесла. Яскраво виражені риси мануфактури малі Бахмутская й Торская солеварні, що робили в середині XVIII сторіччя по 286 тис. й 67 тис. пудів солі. У другий полотнині XVIII в. мануфактурними були селитряные підприємства, металургійне виробництво, текстильна промисловість. Далеко за межами У були відомі Топольская мануфактура по виробництву полотнини, сукняні мануфактури в Бутурлине й Нових Млинах, шовковий завод у Новій Водолаге, Шосткин-скии пороховий завод. На Лівобережжя й Слобожанщиие в XVIII в. продовжується ріст міст, що є центрами зосередження ремесла, промислів, торгівлі, а згодом й мануфактурного виробництва. З 1785 р. на У вводитися загальнодержавна система керування містами. Ремісники про «єднуються в цехи, на чолі які коштують управи із виборним головою. У містах обирається міське самоврядування — міські голови, бурмистри, ратмани, старості, члени магістрату. Міське населення складалося із патриціату (дворяни, чиновники, багаті купці, духівництво, промисловці), середніх прошарків (цехові ремісники, козаки, міщани) й бідноти (внецеховые ремісники, работные люди, дрібні торговці). Феодали постійно утручалися у внутрішньоміські справ, потребували виконання феодальних повинностей, що підривало економічні основи існування міст й містечок. Серед населення міст феодали розпалювали національну ворожнечу. У міру розвитку різноманітних галузей сільського господарства, ремесел й промислів, зростанню міст, розширювалися торгові операції купецтва, частини поміщиків й заможних селян. У XVIII в. торгівля зосереджувалася на ярмарках й базарах На Лівобережної У в кінці XVIII в. збиралося 390 ярмарків, але в Слобожанщині - 219. Найбільше значні із них були в Ніжині, Сум, Харкові, Чернігові, Києві, Переяславі. Продавали зерно, тютюн, худорба, шерсть, шкіри, мед, віск, сукно, горілку, полотнина, гончарні й дерев «яні вироби, чоботи й т.д. Через між на У ввозилися сукна, оксамит, шовк, ювелірні вироби, вино, папір. У зовнішній торгівлі помітну роль грали грецькі купці, вони у Ніжині було б своє братерство й магістрат. Негативний вплив на розвиток економіки робила невпорядкованість правової сфери. Так, до другої половини XVIII сторіччя в законодавстві Ро-сійської імперії був відсутнім навіть самий термін «власність», аж до 1785 р. у користуванні нерухомістю і у системі спадкування існувало багато невиправданих обмежень. Тільки в 1729 р. був виданий перший вексельний указ. Укр. ому козацтву не вдалося створити республіканське товариство. У XVIII в. соціальний лад Лівобережної У був змінений у відповідності із ладом сусідніх земель. З виникненням у Гетьманщині дворянської верхівки селяни знову стали фортечними, а козаки своїм статусом зрівнялися з селянами. На Правобережжя відновила свій режим польська шляхта, що відновила старі порядки. До кінця XVIII в., Незважаючи на визначений розвиток культури на Гетьманщині, усі реґіони У і всіх рівнях — культурному, соціальному і економічному — придбали характерно виражені провінційні риси.

22. Ліквідація автономії У. у складі Росії у ІІ підлогу. 18 ст.

Після смерти Д. Апостола в січні 1734 р. царський уряд не розв «язав вибирати нового гетьмани. У середині XVIII в. козацька старшина початку клопотатися про відновлення гетьманства. 22 лютого 1750 р. Алі рішенню Єлизавети Петрівни гетьманом обрали Кирила Разумовського — молодшого брата царициного фаворита (1750- 1764 р.), хоча йому було б лише 22 року. Нова цариця Катря П, прямуючи до уніфікації й централізації державного керування, 10 листопаду 1764 р. ліквідувала гетьманство на У. Уся повнота влади зосередилася до рук президента Другої Малоросійської колегії (1764- 17S6 рр.) генерал-губернатора П. Румянцева. Колегія складалася із 4-х російських представників, 4-х укр. старшин, прокурора, — 2-х секретарів (росіянина і українця). На початку 80-х років був ліквідований полковий будуй на колишній Гетьманщині. Царат ринувся ліквідувати козацьке самоврядування й на Слобожанщиде, де існувало 5 полків: Острозький, Сумської, Ах-тырский, Харківський, Ізюмський. У 1767 р. Катря II ліквідувала слобідське козацтво. Більшість заможних козаків наказовим порядком переклали в гусари, а частина — у крестьянское-состояние. Старшина здобувши офіцерські звання й статус дворянства. На територї слобідських полків був створена Слободско-Укр. а губернія із центром у Харкові (1765 р.). Таким чином, у 70−80 р. XVIII сторіччя в результаті політики царату, спрямованої на скасування будь-якого виду автономій, на У було б ліквідоване гетьманство (1764 р.), Запорізька Сич (1775 р.), полковий військовий й адміністративнотериторіальний лад (наприкінці 70-х років).

23. Три поділи Польщі. Завершення розподілу українських земель між.

Росією та Австрією.

У другій половині XVIII в. Польська держава переживала глибоку політичну і економічну кризові, заговорили українською у «язаний з наростаючою феодальною анархією в державному керуванні, феодальними міжусобними війнами, що спустошили країну. Усі це створювало умови для втручання сусідніх держав: Австрії, Пруссії й Росії в справ Польщі, й її наступного поділу. З їхньої ініціативи відбулося 3 поділу Польщі - у 1772, 1793 й 1795 р. — унаслідок чого польсько-литовські держави перестала існувати. До Росії з іншого поділі відійшла Правобережна У., а, по третьому — Західна Волинь. Українці Галичини й Буковини в 1772 р. потрапили под уладові Австро-Угорщини. Історія У вступив у нову еру.

24. Соціально-економічний розвиток У. у складі Росії у І підлогу. 19 ст.

У цей період у суспільно-економічному житті продовжували панувати кріпосницькі ставлення. Поміщикам належало біля 70% усієї землі й 60% від загальної чисельності селян. Державні селяни складали на Лівобережжя — 50% населення, на Правобережжя — 13%, у Південної У — 37% сільського населення цих районів. Засноване на феодально-кріпосницькій системі, сільське господарство було б малопродуктивним. Панувала в землеробстві відстала трипільна система сівозміни, часто, з неправильною черговістю озимого, ярових й пару. Рутинна техніка, недостача в селян тягла, стихійні лиха і інші заподій зумовлювали низьку врожайність. У результаті основними постачальниками хліба на ринок залишалися поміщицькі господарства, що давали до 60%, а селянські господарства давали біля 40% хлібних надходжень на ринок. Рівень товаризации був найбільше високої в значних поміщицьких господарствах, а дрібні селянські господарства фактично малі натуральний характер. Підвищення товарності поміщицьких маєтків досягалося шляхом посилення феодальної експлуатації: як шляхом зменшення надельной землі, так й за рахунок збільшення панщини, оброку й натуральних повинностей. Пануючою формою експлуатації кріпаків залишалася панщина. Офіційно вонобмежувалася трьома днями в педелю, але й поміщики встановлювали такі заподіяння, що їхні неможливо було б зробити за 3 дня. Щоб ширше використовувати даровий труд. безземельних й малоземельних селян, поміщики перекладали їхнього на месячину. По суті це був форма насильницького наймання. Таких селян селили в бараках, змушували виконувати безперервну банщицю й сплачували їм місячним пайком й одягом. Експлуатація фортечних супроводжувалася повним соціальним безправ «ям. Поміщик мав право продати селянина, відібрати майно, худорба. Посилення експлуатації підривало й поміщицькі, й селянські господарства, й узагалі всієї системи, засновану на примусовій роботи. Традиційний увіз з чумаками солі на У досяг у середині ПХ в. 8 млн. пудів щорічно. Для перевезення такої кількості використовувалися щонайменше 120- 130 тис. хур (чумацьких возів). У Чорноморсько-азовськ^ порти чумаки щорічно додавали від 34 до 40 млн. пудів хліба. Вони перевозили також кам «яні вугілля, продукцію цукрових, салотопных заводів й т, буд. Чумакипідприємці із багатих селян володіли десятками хур й величезних черга волів. Фурманами перед тим наймалися найбідніші, доведені до злидн селяни. Чумацький промисел сприяв соціальному розшаруванню селянства й був основним з джерел первісного нагромадження капіталу. Активна підприємницька діяльність буржуазії, що народжується, ставала усе более істотним чинником розвитку економіки У по капіталістичному шляху розвитку. Спад фортечної промисловості проявився в повній перемозі капіталістичного виробництва над поміщицький: Якщо в 1828 р. на У було б 53,8% поміщицьких й 46,2% купецьких підприємств, то 1861 р. поміщицькі складали 5,8%, а купецькі 94,2%. Розширилося, более ніж у 3 разу (з 25% у 1825 з, до 74% у 1861 р.) застосування вільнонаймані роботи. Спад фортечної промисловості посилився в період переходу від мануфактури до фабрик, що грунтувалися на машинній техніка й вільнонайманої роботи. Приблизно в середині 40-х років фабрична продукція активно витискує мануфактурну із ринку. Розробка вугільних багатств Донбасу в значній мірі здійснювалася із ініціативи заможних селян — підприємців. Щорічний видобуток вугілля в Донбасі зросла протягом 1796 — 1860 рр. з 146 тис. пудів до 6 млн. пудів. Помітно зросла роль економіці важкої промисловості. Наприкінці 50-х років на У діяло 11 чавуноливарних, 32 железоделательных й 16 технічних заводів. Продуктивність роботи, що зростала, у промисловому виробництві на У дала поштовх промисловому перевороту, що почався широким впровадженням у 40-х роках нового обладнання на цукрових заводах, у зв «язку із ніжвиробництво цукру досягли 3 млн. пудів за сезон. Наприкінці. 50-х років на У діяло 2,5 тис. винокурний, более 40 тис. млинів, декілька тисяч масничок, 254 шкіряних й 160 сукняних підприємств, 218 цукрових заводів, 54 миловарні й т.д. Багато хто із них були побудовані над сільській місцевості, а містах. З 18 [1 р. по 1858 р. кількість жителів міст У зросло із 513 тис. до 1457 тис. жителів (11% від загальної чисельності населення). Найбільші міста: Київ — 70 тис., Харків — 50 тис., Житомир — 34 тис.; Херсон — 34 тис.; Катеринослав — 19 тис. жителів. Ріст на ринках збуту сільськогосподарської й промислової продукції сприяв зростанню торгівлі на У. Величезну роль грали ярмарки. З 13 ярмарків, що мають усеросійське значення — 10 знаходилися на У: 3 харківських ярмарки, Іллінська в Полтаві, Введенська (Супи), Масляна (Ромн), Контрактова (Київ), Онуфриевская (Бердичів), Георгіївська (Єлизаветград). У 1854 р. ними було б продано товарів на 73,8 млн. рублів. Крім того, існувала величезна кількість місцевих ярмарків, базарів й торгів, які нараховувалася 12 тис. Наявність широкої мережі ярмарків, торгів й базарів, великий товарообіг, постійна торгівля в містах — усє це говорило про зростання товарно-грошових відношень, поглибленні суспільного поділу роботи, підриві основ кріпосницької системи. Процес розкладання феодально-кріпосницької системи в першій половині. в XIX ст. приймав более інтенсивні форми, чим раніш. Продуктивні сили, що розвиваються, входили в конфлікт з відсталими виробничими відношеннями. Основне протиріччя — протиборство двох соціальних «систем — відживаючої кріпосницької, що базувалася на натуральному веденні господарства, прикріпленні селянина до землі й його особистої залежності від поміщика й нової - капіталістичної, що визрівала под спудом панування феодалізму й базувалася на товарному виробництві, використанні вільнонайманої роботи й машинної техніки, зосередженні засобів виробництва до рук капіталістів.

25. Суспільно-політичний рух на У у І стати. 19 ст.

Декабристи. 1) «Південне товариство» (1821−1825 р.) на чолі із полковником Павлом Івановичем Пестелем; виникнуло на Київщині на базі Тульчинской управи «спілки благоденства»; нараховувало 101 члена: З, Волконський, А. Баратинський, 0. й М. Муравьевы-Апостолы, М. Бєстужев-Рюмін й ін.; складалося із 3-х управ — Тульчинской, Васильківській, Каменської назва сіл, де дислокувалися гарнізони); мало вплив на значну частину_ військ, розташованих на У, підтримувало чегные контакти із «Північним товариством»; цілі товариства викладені в «Російської правді» П. Пестеля; 2) «Товариства сполучених слів «янь» (1823−1825 р.) на чолі із братами Борисовыми; розташовувалося на Еиевщине й Волині і про «єднувало 60 Чоловік: Любинський, Горбачевський, Іванов, Соловйов, Усов-ский й ін.; цілі викладені в двох документах — «Правилах» й «Клятві», у які передбачалося пугем збройного повстання е участю народних мас ліквідувати самодержавство, кріпосництво, національний гне; створити демократическою федерацію держав (Росія, У., Валахія, Далмація, Сербія, Польща, Угорщина, Трансільванія й Богемія) від Адріатичного моря до Північного Льодовитого океану; восени 1825 р. товариство ввійшло в Тульчинскую управу «Південний товариства», що про «єднало їхньої сили, зв «язку й можливості; розгромлено царатом разом з «Південним товариством»; 3) «Малоросійське товариство» (1821−1825 р.) засновано полтавським поміщиком Василем Лукашевичем, що був членом «спілки благоденства», що приїхали у свій маєток прсле відставки; групи «складалися із дворян й інтелігенції й знаходилися в Києві, Полтаві, Чернігові, Ніжині, ін. містах; ціль-встановлення незалежності У; встановило контакти із «Південним товариством», але й було б понад союзником, ніж членом декабристської організації. Пестель критикував «Товариства» за прагнення відокремити У від Росії. У цілому. «Товариства» знаходилося в процесі формування й не виробило чіткої програми дій. Було розгромлено царатом у 1825 р., а його члени нроходили по слідству разом з декабристами. У результаті: повстання декабристів й їхніх послідовників у Польщі, а також діяльність агітаторів-пропагандистів призвели до створення революційнодемократичного й ліберально-буржуазного плинів у суспільному прямуванні Ро-сійської імперії й на У. Причини поразки декабристів. Нестиглість передумов буржуазної революції і оюутгтвие революційної ситуації; вузькість соціальної бази («вузьке коло цих революціонерів, страшно далекі смердоті від народу»), нерішучість дворян, що очолили повстання; кількісна перевага урядових військ; локальність повстань, Коли давало царату можливість для маневру й перекидання резервів із інших регіонів. Значення повстання й прямування декабристів. Перше в історії нашої країни не стихійне, а організоване збройне повстання проти самодержавства й кріпосництва; перша спроба здійснення буржуазної революції в Росії й на У; дало поштовх зростанню революційного прямування в наступні рокта (повстання в Польщі 1830−1831 р., діяльність Кирило-Мефодіївського товариства і ін.); досвід їхньої діяльності учив революціонерів не повторювати помилок у майбутньому (відсутність підтримки в народу, оборонна тактика й ін); позитивний досвід (організація таємних товариств, проекти реформ й ін.) давав майбутнім революціонерам можливість для подальшого урахування й розвитки цого досвіду; завдало сильний удару самодержавству, що наблизив реформи середини 60-х років в XIX ст., м. до. царат постійно «пам «ятав» 14 грудня 1825 р. Поява масонства на У. Після війни 1812 р. й закордонних походів 1813- 1814 р. на У виникає ряд масонських організацій. У 1818−1825 р. ложа «Любов до Істини» існувала в Полтаві. Ініціатором її створення був І. Котляревський, а керівником князь М. Репнін. Масонську ложу «Малоросійське таємне товариство» у Києві створив повітовий маршал У. Лукашевич, що защится ідею про «єднання У з Польщею. Масонські принципи вселюдського братерства проповідувала «Попівська академія» А. Палицына в Харкові. КирилоМефодіївське товариство (1846−1847): У січні 1846 р. у Києві виникає таємна політична організація — Кирило-Мефодіївське товариство (КМО). Організатори КМО: Микола Костомаров, Микола Гулак, Василь Бєлозерськ. Тісний зв «язок з КМО підтримував Т. Р. Шевченка. Усього КМО нараховувало 12 Чоловік. Програмні цілі КМО: члени братерства були типовими українофілами. Крім цілі знищення самодержавства, кріпосного права, ліквідації соціального неравенс1ва, уведення загального утворення, смердоті ставили своєю задачею пропагувати ідею про «єднання всіх слів «янь у федеративній республіці на засадах суверенності.. У їхніх творах відбиті ідеї християнського соціалізму, природного права, просвітительства, соборності укр. народу. Практична діяльність КМО: поширювали революційні •-твори Т. Р. Шевченка і ін. авторів; складали й поширювали революційні прокламації («Брати українці», «Брати великороси й поляки»), у які закликали слів «янь до єдності в боротьбі із «царатом; встановили контакти із петрашевцами в Росії, польськими, литовськими, чеськими революціонерами; займалися просвітництвом народу. Значення КМО й його роль у національно-визвольному прямуванні У: а) створення КМО було б першою спробою укр. ой інтелігенції перейти від культурного до політичного етапу боротьби за національний розвиток У; б) програма КМО про «єктивно спрямовувала У по капіталістичному шляху розвитку завдяки своєї антикріпосницької і антицаристской спрямованості; в) КМО проголосило й зробило спробу запровадити в життя ідею панславізму — про «єднання слів «янь на демократичних принципах; р) ліквідація КМО поклала вухо тривалій боротьбі укр. ой інтелігенції із російським царатом.

26. Соціально-економічне та політичне становище західноукраїнських земель у І підлогу. 19 ст.

З 1844 р. по 1847 р. на Правобережжя проводилося упорядкування «інвентарів» — опис поміщицьких маєтків з чіткою фіксацією розмірів земельні наділів селян й виконуваних ними повинностей. Інвентарні правила були складені грубо й незграбно, іноді призводили до погіршення положення селянства, через тієї, що сам поміщики брали доля в упорядкуванні цих правил. Необхідність цієї міри пояснювалася політичними розуміннями: поміщики туп на основному були поляки, що знаходилися в опозиції до російського уряду, останнє ринулося заручатися підтримкою укр. селянства. Ця подія стала одним з найважливіших рішень парламенту, затверджене імператором 7 вересня 1848 р. Закон надав селянам право власності на грішну землю й цивільні права (обирати й бути обраним, самостійно вибирати місце проживання і ін.), відміняв панщину, але й встановивши величезний викуп за землю, через що у Феодалів залишилася велика частина землі, ліси й пасовиськ, за користування якими селяни змушені були відпрацьовувати (як на панщині) чи вносити велику плату; самий ж викуп продовжувався до початку XX сторіччя. Основні результати революції сполучили в собі як прогресивні досягнення, то й феодальні пережитки: а) прогресивне: скасування кріпосного права; уведення конституційного правління, вперше українці західних територій саме висловилися як нація зі своїми інтересами й були подані в парламенті; призначено вухо політичній боротьбі населення цих земель за своє національне й соціальне звільнення; б) негативне: зберігання монархії; розпуск парламенту; криваве придушення повстань; величезні викупні платежі й панування феодального землеволодіння,; розчленовування західно-укр. земель по новій австрійській конституції: Західна й Східна Галичина то й залишилися про «єднаними й були віддані под уладові Польщі; Буковину віддали румунським поміщикам. Українці в першому парламенті АвстроУгорщини. У липні 1848 р. почалися засідання Рейхстагу в Бігу, на які у ході червневих двохступінчатих виборів було б обрано 25 українців (15 селян, 8 священиків, 2 представника міської інтелігенції) й 75 поляків на 100 місць, наданих Галичини. Українці в парламенті відстоювали: 1) поділ Галичини на Західну (з центром у Кракові) й Східну (з центром у Львові); 2) антифеодальные вимоги: ліквідація крепостного-права (над Галичині, але й й на іншій територї), скасування викупних платежів феодалів за землю, ліквідацію монополії феодалів на володіння млинами, зниження державних податків, дозвіл селянам вільно користуватися соляними покладами і ін. У підтримку цих вимог депутатами-українцями було зібрано 200 тис. підписів, але й Рейхстаг лише частково їхні прийняло (скасування кріпосного права, зниження на 1/3 викупних платежів, що компенсувалися феодалів Державою). У грудні 1848 р. новий 18-літній імператор Франц-Йосиф, зібравши контрреволюційні сили, розпустив парламент. Так, революція, що почалася «знизу», завершилася реформами «поверх», що носили половинчатий характер.

27. Революційні події на західноукраїнських землях у 1848−1849 рр. та їхнього значення.

Західна У. у результаті трьох поділів Польщі (1773,-1793, 1795 р.), виявилася под владою Австро-Угорщини. З початку в XIX ст. на захоплених землях починає рости укр. ое Національно-визвольне прямування. Причини національновизвольного прямування: 1) ріст феодального утиску в складі Австро-Угорщини (збільшення феодальних повинностей селян), суворим бюрократическополіцейським режимом й ін.; 2) зростання національного утиску (заборона на викладання укр. мови до шкіл й культурно-суспільних заснуваннях, насадження німецької мови, прагнення Австро-Угорщини асимілювати укр. ое населення і ін.). У березні 1845 р. спалахнула буржуазно-демократична революція в Австро-Угорщині (відбулося народне повстання у Віден й Будапешті, було б скинуте уряд Меттерніха, імператор Фердинанд I пообіцяв відвести конституцію й демократичні свободи), що дало поштовх національновизвольному прямуванню в західно-укр. землях. Основні події й результати нац-освободит. прямування 1848−1849 р. у західної У: 1) Березень 1848 р. — величезна демонстрація у Львові, що склала петицію до імператора із вимогами здійснення буржуазних реформ й перетворення Галичини в польську автономну провінцію. Під тиском демонстрантів були звільнені усі політичні ув’язнені із тетерею Львова, почате формування національної гвардії. Петиція стала програмою нової польської шліхетсько-буржуазної організації - «Центральної Заради Народовой». 2) Квітень 1848 р. — почалися шумування селян що могло породити значне селянське повстання. Для запобігання його АвстроУгорщина скасувала 17 апреля в Галичині кріпосне право: панщину і особисту залежність селян від феодалів. 3) У травні 1848 р. укр. ая ліберальна буржуазна інтелі-генція і уніатське духівництво створили у Львові першу укр. політичну організацію — «Головну Руську Раду», на чолі із єпіскопом Р. Яхимовичем. Рада домагалася установлення власної укр. ой автономії Галичини, формування рядів національної укр. ой гвардії й введення в навчальних заставах навчання на укр. ом мові. У результаті: уряд затвердивши лише вимогу про викладання предметів у Школах й гімназіях на укр. ом мові. 4) У листопаді 1848 р. — відбулося збройне повстання у Львові з. вимогою введення укр. ой автономії в Східної Галичині й проти спроб Австрії роззброїти виряджай укр. ой національної гвардії У повстанні взяли доля широкі народні маси: від ремісників до інтелігенції. Повстання було б жорстоко придушено каральними військами после артилерійського обстрілу міста. 5) У Північної Буковині - протягом 1848 р. селяни відмовлялися виконувати феодальні повинності, захоплювали поміщицькі землі, пасовища й лісу, створювали збройні виряджай. У листопаді 1848 р. спалахнуло збройне повстання, придушене карателями лише через 1,5 року — у квітні 1850 р.

28. Реформа 1861 р. та особливості її проведення в У.

Причини скасування кріпосного права: 1) кризу феодально-кріпосницького ладу в 1859—1861 р. досяг вищої точки, що висловилася у величезному відставанні Росії від країн Заходу, у принизливій поразці в Кримській війні, у рості селянських повстань; 2) бажання скасування кріпосного права було б в селянства й буржуазії, що зароджується, (якої був необхідний ринок вільної робочої сили), ліберальної й революційно-демократичної интеллигенции-(видевшей економічну безперспективність кріпосництва й його аморальність), у перекласти своє господарство на буржуазні рейки); 3) необхідність зміцнення оборони країни после поразки в Кримської воїні, що було б нездійсненне без капіталістичного перетворення країни; 4) кріпосне право в більшості країн Європи було б уже скасовано, через що кріпосницька Росія виглядала в очах Європи відсталої, забитої, патріархальної; 5) повернути колишню могутність после поразки в Кримської війни й на рівних конкурувати із Англією, Францією і ін. країнами Росія могла, лише вступивши вслід, по них на капіталістичний шлях розвитку. У результаті; у 1859−1861 р. у Росії укладається революційна ситуація, й в умовах, коли був зрозуміла безперспективність кріпосницької системи, Олександр II для запобігання можливого революційного вибуху о 19-й лютого 1861 р. підписує «Маніфест» про скасування кріпосного права. Принципи скасування кріпосного права. Позитивні (буржуазне утримання): а) селяни одержували особисту свободу й цивільні права: можливість вільно розпоряджатися своїм майном, виступати в суді, укладати догоди і ін. від свого імені, а чи не від імені поміщика, як це було б колися, тобто селяни стали юридичними особами; б) селяни звільнялися із землею (за викуп). Негативні (кріпосницькі риси): а) поміщики залишилися власниками більшості земель у державі; б) в особисте користування селянин одержував лише землі, на які перебувала його садиба із господарськими будівництвами, а польовий наділ він вол «язаний був викупити в поміщика; в) протягом 20 років селянин рахувався «временнообязанным» й повинний був залишатися в поміщика й за користування землею відпрацьовувати панщину чи сплачувати оброк, як й до 1861 р.; р) зберігалася громада, як засіб суворого виконання селянами повинностей перед поміщиком (бо із поміщиком розраховувався не кожний селянин окремо, а вся громада в цілому); буд) для дозволу споровши був створений інститут світових посередників, що призначалися винятково із дворян й тому було неможливо бути «безсторонніми примирителями» земельні суперечок селян й поміщиків. Здійснення реформи в поміщицьких селян: 1) поміщик давав селянинові землю в такій малій кількості, щоб економічно змусити селянина звернутися по допомогу й потрапити в нову економічну залежність від поміщика; 2) система відрізків, коли для шкірного регіону установлювалася вищий й нижча норма наділу; 3) ваги відрізків полягала над розмірах, але й і у методах здійснення, бо: а) поміщик відрізав найбільше необхідні для селян землі, чим змушував селян орендувати ці ж землі на кабальних умовах; б) черезсмужжя, коли поміщик, що мав право відрізати будь-яку частину селянської земли-отрезал її смугами, розташованими найчастіше на значному видаленні друг від друга, у результаті чого один селянський наділ надавався в 5−6 місцях, для із «єднання які селянин змушений був орендувати свою колишню землю в поміщика на його умовах. Значення реформи 61 року: 1) реформи поклали вухо капіталістичному розвитку Росії і У, перетворивши феодально-кріпосницьку монархію в монархію — буржуазну; 2) реформа сприяла более швидкому капіталістичному розвитку країни; 3) Відбулася деяка демократизація товариства, якщо порівнювати внутрішню й зовнішню політику Миколи I й Олександра II; 4) проте через тієї, що буржуазні реформи проводилися «поверх», тому в стране залишилися багато феодальні пережитки.

29. Соціально-економічний розвиток У. у ІІ підлогу. 19 ст. Становлення капіталізму.

Падіння кріпосництва дало поштовх розвитку капіталізму в сель-ом господарстві й промисловості. Особливості розвитку капіталізму в сільському господарстві: 1) йшло прусським шляхом, при котрому поміщицьке землеволодіння залишилося пануючим у селі. Йшов повільний переклад цих господарств на капіталістичні рейки. Майже був відсутня економічна конкуренція в Селі, бо малоземельні селянські господарства були нездатна конкурувати зі значними поміщицькими маєтками; 2) наявність двох систем господарювання в сільському господарстві: а) капіталістичної системи, при якій замість примусової роботи селян застосовувалася вільнонаймана праця за договором з використанням сільгосптехники, добрив й ін.; б) відробіткової системи, що майже цілком нагадувала старі феодальні повинності, але й відрізнялася від них тім, що селянин був особисто вільним й опрацьовував своїм інвентарем на полі поміщика узятий у борг заїм, зерно, інвентар. У результаті: лише із 80- x років ХІХ ст. более прогресивна капіталістична система стала переважати над відробітковою; 3) почався підйом сільського господарства, що проявився в поступовому рості врожайності, збільшенні площі що засіваються земель, у зміні структури що вирощуються культур й т.п.; 4) розвиток капіталізму призвело до відносного аграрного перенаселення на У, й через малоземелля почалося переселення селян у Крім, на Північний Кавказ й ін. райони; феодальних пережитків у сільському господарстві, що стримували його розвиток: поміщицького землеволодіння, відрізків й малоземелля селян. У результаті: масові виступи селян, що боролися за американське (фермерське) розвиток із/х, а більшість поміщиків стояло за прусський шлях. Найбільше швидко розвивалися райони, де переважав американський шлях розвитку (південні й степові райони У і Західна У.). Особливості розвитку капіталізму в промисловості: 1) йшов ріст дрібнотоварного виробництва, б) капіталістичної мануфактури, капіталістичної фабрики. Самою перспективною формою був капіталістична фабрика, перехід до якої від мануфактури почався 30−40-і рокта в XIX ст. й завершився у 80-ті рокта ХІХ ст. (промисловий переворот). 2) крім традиційних галузей промисловості по переробці сільгосппродукції, на У стала формуватися найбільша угольно-мталлургическая база Росії, т., до. у Донбасі знаходилися найбільші я Європейської частини Росії покладу вугілля. У Придніпров «я дівся видобуток залізних, марганцевих й ін. руд, достатній кількості трудових ресурсів, побудовані до цого години залізниці створювали зручності транспортних перевезень. Вкладення іноземного капіталу й технічної помочі Заходу при заступництві царату також пояснюють бурхливий ріст металургійної промисловості У. Найбільшими шахтами по видобутку вугілля були Лисичанська, Корсунська, Голубовская і ін. Центром видобутку залізної рудій ставши Кривої Ріг, марганцю — Нікополь, металургійні заводі були побудовані в Юзівці (Донецьк), Олександрівську (Запоріжжя), Катеринославі і ін. містах. 3) бурхливий розвиток капіталізму в промисловості вело до концентрації виробництва, що на У до кінцю ХІХ ст. було б вище, чим у головних західних країнах; 4) приплив іноземного капіталу: а й у 60−70-ті рокта направлявся в основному на будівництво залізниці; б) з 80-х років іноземний капітал вторгається у важку промисловість (гірсько-видобувну, металургійну, машинобудування й т.д.). Основний потік іноземного капіталу йшов в основному із 4-х країн: Англії, Франції, Бельгії й Німеччини. Розвиток залізниці транспорту було б викликано військово-стратегічними розрахунками й розвитком зовнішньої й внутрішньої торгівлі, для чого необхідно було б із «єднати промислові й з/х райони із Чорноморськими портами, один із одним. Розвиток торгівлі: а) оптова торгівля; б) роздрібна торгівля; в) торгівля із іншими регіонами Росії - із У вивозилися: кам «яні вугілля, різноманітні рудій, метав, хліб, цукор, тютюн. На У ввозили: з Кавказу — нафта, затухав, мазут. З Білорусії - ліс, смолу, дьоготь й ін. З Польщі, Прибалтики й центру Росії - машини, текстиль, взуття й т.п.; р) зовнішня торгівля — здійснювалася через Чорноморські порти (0десса, Миколаїв, Феодосія і ін.) й сухопутні митниці не на Волині й Подолії. У. експортувала: пшеницю, ячмінь, овес, шерсть, м «ясо, цукор, спирт, сукно і ін. Цей експортний потік направлявся в основному в Англію, Італію, Персію, Німеччину і ін. країни. У. імпортувала машини, олово, свинець, шовк, бавовна, чай, кава, рис, прянощі, провина і ін. Розвиток міст. Розвиток промисловості, торгівлі й транспорту викликало ріст міського населення, найбільше швидко росли 4 найбільше значних міста на У: Одеса, Київ, Харків й Катеринослав. Центрами зовнішньої торгівлі залишалися Одеса, Маріуполь, Миколаїв, Феодосія. Зміни в класовій структурі населення. Из-зa скасування кріпосного права й розвитки капіталізму на У почалися зміни в соціально-класовій структурі населення: а) селянство перестало бути однорідною масою й почалося його розшарування; б) пролетаріат його чисельність різко зросла за рахунок селян, що розорилися, й міської дрібної буржуазії; в) дворянство залишалося самим привілейованим станом; р) буржуазія — йшов ріст як її чисельності, то й капіталів. Незважаючи на бурхливий економічний розвиток, У. разом з Росією в технічному і економічному плані відставали від Заходу, що пояснюється более пізнім вступом на шлях капіталізму (в Англії буржуазна революція відбулася XVII в., у Франції - наприкінці XVIII в.), наявністю залишків кріпосництва, що стримують припливу вільної робочої сили й розвиток капіталізму, хибою кваліфікованих кадрів інженерів, механіків, конструкторів й т.д., великий часткою ручного праця» й т.п. Особливості економічного розвитку західно-укр. земель. Западно-укр. землі входили до складу Австро-Угорщини і особливостями їхнього капіталістичного розвитку (после скасування кріпосного права в 1848 р.) були: а) руйнування дрібної промисловості потоком дешевих й якісних західних товарів; б) залежне положення промисловості й банків від австро-угорської економіки. Домінування іноземного капіталу: австро-німецького, англійського, французького. Найбільше галузями, що швидко розвиваються, були: нафтова, буроугольная, соляна, лісова й харчова галузі промисловості; в) сільське господарство розвивалося прусським шляхом, з пануванням поміщицького землеволодіння, при якому поміщики здавали велику частину своєї землі в оренду своїм селянам; р) дискримінація українців й ріст політичної активності населення, особливо інтелігенції.

30. Політичне становище в У у ІІ підлогу. 19 ст. Активізація національного руху.

Австро-Угорщина й Росія, будучи унітарними державами, усіляко намагалися перешкоджати формуванню укр. ой нації й розвитку укр. ой національної культури, прямуючи асимілювати укр. ое населення. У АвстроУгорщині це проявилося в порушенні проголошеного Австрійською Конституцією 1867 р. рівноправністі всіх громадян в одержанні утворення, у державних заснуваннях й судах, бо. у західно-укр. землях керівні посади в адміністрації й суді займали лише особини австрійської, угорської й польської національностей. Всіляко обмежувалося викладання у школах укр. ом мові й відкриття нових шкіл. У жодному высшем. навчальному закладі нa західно-укр. землях не велося викладання на укр. ом мові. У Західної У діяло 3 напрями укр. національно-визвольного прямування: 1) революційні демократи, що виражали інтереси селянства, малі нечисленні революційні гуртки у Львові, Станіславові, Перемишлі, Дрогобичі, Тернополі й Дублянах. Вони критикували феодальний й національний утиск в Австро-Угорщині, закликаючи до про «єднання всіх трудящих Західної У в боротьбі за свої економічні й політичні права. 2) народовольці - ліберальне укр. ое національне прямування, що про «єднувало середні прошарки населення: студентів, священиків, інтелігенцію. Основним питанням своєї деятелыюсти вважали не політичну боротьбу, а розвиток укр. мови й культури. У 1868 р. був створена у Львові культосвітнє товариство «Просвіта», що займалося вивченням й просвітництво народу й розвитком укр. театру. Незважаючи на значимість літературної й культурної діяльності «Просвіти», народовольці були слабко заговорили українською у «язані із народом й лише частково виражали його інтереси. 3) москвофіли — найбільше праві, консервативне крило в укр. національному прямуванні, що про «єднувало укр. поміщиків, буржуазію, священиків уніатської церкви і ін., що розчарувалися в що слабшає Австро-Угорської імперії, що постійно відчували в ній зневажливе ставлення із боці польської шляхти й мріяли тому приєднатися до Ро-сійської імперії, що набирає міць. У Східної У после розгрому КМО стали організовуватися напівлегальні гуртки — «Громади», що виникнули в Києві, Харкові, Чернігові, Полтаві і ін. містах й що об'єднували представників широких прошарків населення (середню національну буржуазію, що обуржазились поміщиків, викладачів, лікарів, письменників, студентів й т.п.). Можна виділити загальні для всіх громад характерні риси: а) їхня діяльність носила в основному кулыурно-просветительский характер; б) громади не вели політичну боротьбу із царатом, рахуючи, що укр. ий народ до неї ще не готовий, тому в першу чергу необхідно просвітництво народу. Більшість членів громад привітало і ідеалізувало скасування кріпосного права в Росії й на У. Після Эмского указу Олександра II почався розпад громад: частина їхніх членів.

31. Соціально-економічний розвиток У. на поч. 20 ст.

На початку 20 ст. У. уже стала одним із розвинутих промислових регіонів Росії. У У. Виникали великі промислові центри: Донецько-Криворизьскій вугільно-метелургійний цех, залізорудний басейн, Нікопольський марганцевий басейн, південно-західний цукробуряковий регіон. Ці центри малі загальноросійське значення. Розвиток промисловості в цей період визначався зростанням великого капіталу, який все понад проникає в усі галузі економіки. У. на поч. 20 ст. Займала 2 місце после центрально-промислового району. На Украйні було б 21% підприємств, що виробляли 20% усієї продукції. У окремих регіонах У. розвиток продуктивних сил та капіталізму відбувався навіть швидше, ніж у центрі Росії. Це торкається гірничої, металургійної, кам’яно-вугільної та цукрової промисловостей. Розвиток капіталізму відбувався у різних регіонах нерівномірно: на Л. У. Збереглися залишки кріпацтва; на П. У. Переважав дрібно буржуазний уклад; на Півд. У. Усі розвивалося швидше. У. в економічн. Системі Росії займала дуже своєрідне становище. Досить швидкими темпами розвивався капіталізм, але й цей процес гальмував тяжкий соц-економічний, політичний та нац. гніт. На початку 20 ст. У. в промисловому розвитку піднялася на более високий щабель. Відбувається процес концентрації промислового виробництва. На протязі наступних років процес концентрації посилюється. Найбільшого рівня вон досягла в Катеринославі, Луганську, Харкові, Миколаївці, Донецьку. Концентрація в промисловості мала свої наслідки: сприяла розвитку монополій. Вони займають панівне становище в У та Росії. У цей годину починається імперіалізм (монополістичний капіталізм). Виникають промислові й банківські монополії. Відбувається процес зрощування банківського капіталу із промисловим. Виникає фінансовий капітал, що становив основу економіки. Промисловці встають членами правлінь й радий петербурзьких банків. Велику роль відігравав уряд та Ріс. держава. Велике значення урядові державні замовлення, урядові позики, державне регулювання економіки. Виникають тісні зв’язки між банками, державним банком Росії та царським урядом це сприяло розвитку державно-монополістичних тенденцій, а також зрощуванні монополій із державним апаратом. Південні синдикати: «Продвугілля», «Продруда», «Продамет» (об'єднував 30 заводів, на які працювало 85 тис. робітників). Монопольні об'єднання гальмували розвиток економіки У. за їхні допомогою іноземний капітал завойовував ріс. ринок. Монополії диктували монопольно високі ціни. Висновок: на початку 20 ст. У У. кап. Відносини відбувалися швидкими темпами за рівнем концентрації та монополізації капіталу У. займала одне із перших місць в Р. але й становище У. в економічн. Системі Р. було б особливим й дуже протирічним, що істотно гальмувало розвиток економіки У. в цілому.

32. Утворення українських політичних партій (кін. 19-поч. 20 ст.) та їхні класифікація.

У історії У, її народу цей період характеризується підйомом ліберального, національного й демократичного прямування. Утворення національних партій У: Революційна укр. ая партія (РУП) — утворена в 1900 р. у Харкові на зборах студентських громад. Фундатори партії -. Д. Антонович, М. Русов, Л. Матусевич, Д. Познавский й ін. У 1902 р, складалася із 6 організацій: у Києві, Харкові, Полтаві, Лубн, Прилук й Катеринославі - на чолі із центральним комітетом. Ціль партії - боротьба за національні права й соціальну революцію. Відстоювали соціальні інтереси селянства, що вважали основою укр. ой нації. Свої програмні вимоги викладали на сторінках нелегальних видань: газета «Селянин» й часопис «Гаснуло». Фракції: 1) Більшість членів РУПа на чолі із М. Поршем, У. Винниченко й З. Петлюрою вважало, що ця організація винна бути національною партією, у якій входять винятково українці й який про «єднує націоналізм й марксизм. Соціалдемократична орієнтація партії; 2) Група М. Міхновського виступала із націоналістичних позицій за «самостійну У» под гаслом «У. для українців». 3) Група М. Меленевского вважала, що РУП винна відмовитися від національної орієнтації, статі автономною частиною Ро-сійської соціалдемократичної партії. У умовах що насувається революціїрозкол був неминучий. Народна укр. ая партія (НУП) — у 1902 р, група М Михневского вийшла із РУПа і організувала невеличку по чисельності НУП. «Спілка» — у 1904 р. з РУПа пішла. група под керівництвом М. Меленевского, що проголосила собі «укр. соціал-демократичною спілкою» («Спілка») й на початку 1905 р. влилася в меншовицьку фракцію РСДРП на правах її автономної частини. Чисельність «спілки» у рокта революції - до 6 тис. чол., особливою підтримкою користувалася серед залізничників й з/х робітників. УСДРП — у 1905 р. частина, що залишилася, РУПа перейменувалася і Укр. соціалдемократичну робочу партію (3 тис. Чоловік). Лідери: У. Винииченко, М. Порш, Д. Антонович, З. Нетлюра. Вимоги партії: демократизація суспільного ладу, автономія У, конфіскація значної земельної власності. Укр. ая радикальна партія (УРП) виникнула в 1904 р. на чолі із письменниками А. Грінченка, З. Єфремовим, Д. Дорошенко і ін. Укр. ая демократична партія (УДП) — на чолі із А. Дотоцким й Є. Чикаленко виникнула в 1904 р. Обі партії, нечисленні по складі, стояли ліберально-буржуазних позиції, близьких до росіянкою кадетської партії. Вони виступали за конституційну монархію в Росії із наданням автономії У, земельну реформу. Загальноросійські партії на У. РСДРП — виникнула 1898-го р. Їхньої організації в основному діяли серед пролетаріату. Основні центри: м. Київ, Харків, Одеса, Катеринослав, Луганськ. Лідери партії на У: М. Скрипник, Р. Петровський, Артем (Сергєєв). Ідеологія: керівна роль пролетаріату в революції й диктатура пролетаріату. Не малі великого успіху на У. Партія соціалістів-революціонерів (ПСР) — утворилася на-рубежі 1899−1900 р. на основі із «єднання народницьких ідей з марксизмом. Керівники партії У. Чернов, на У — У. Дорошенко, У. Зензинов. Соціальна опора — селянство. Есери широко-практиковали терор: від Міністрів до рядових поліцаїв. Конституционно-демократичесная партія (КДП) чи Партія Народної Свободи — утворена в 1905 р. на основі про «єднання двох груп «Спілка Звільнення» й «Земцев-конституционалистов». Bo-главі партії вчені й суспільні діячі: П. Мілюков, П. Струве і ін. Цілі партії - конституційно-парламентська імперія із 2-палатним парламентом. Для всіх національностей — свобода культурного розвитку. «Спілка 17 жовтня» (октябристи) — виник наприкінці 1905 р. Лідер партії - московський промисловець А. Гучков. У партію входили представники значної й середньої буржуазії, земські діячі. Програму партії: зберігання царської влади, єдиної й неподільної Росії, установлення конституційної монархії. «Спілка Російського Народові» — чорносотенна організація в главе-с А. Дубровиным, У. Вуришкевичем, М. Марковым. Виник у 1905 р. Програма: национал-шовинистическая, боротьба із євреями і іншими національними меншостями (поляками, українцями). Висновок: НА початку XX в. на У відбувається підйом ліберального, національного, демократичного прямування. У результаті виникнули укр. політичні партії, що виступають за автономію У і широкі соціальні реформи. Активно діяли на У і загальноросійські партії: РСДРП, ЕДП, ПСР, анархісти.

33. Причини, характер та особливості революції 1905;1907 рр.

Соц.-економічни заподій: головне протиріччя між капіталістичними виробничими відносинами загострюється. Вони все глибше розвивалися в с/г та в політичному житті країни. Розвивається війна між селянами та поміщиками; між пролетаріатом та буржуазією. Селянам не вистачало землі (1 сіл. гос-во — 7 десятин землі, а 1 гос-во поміщика — 2300 дес. землі). 50% селян — бідні селяни; 30% - середняки. Таким чином аграрно-селянське запитання було б одним з головних питань революції. Поширюється боротьба селян за землю: 1895−1899 — 32 сіл. повстання; 1900;1904 — 670 повстаннь. На стадії капіталізму погіршується становище робітників. Імперіалізм в Росії до краю загострив протиріччя між пролетаріатом й буржуазією. Пролетаріат не мав ніяких прав. Існувало соціальне гноблення, робітники не малі громадянських та інших прав. 1900;1904 — 925 страйків робітників (180 000 Чоловік). З’явилися якісні зміни. Наприкінці 19 століття робітники переважно висували економічні вимоги й лише 8% політичні вимоги. На початку 20 століття 53% страйків висували політичні вимоги (повалення самодержавства, встановлення республіки та ін.). загострюється й друга соціальна війна між пролетаріатом й буржуазією. 1901;1903 рр. — економічна кризу, котра ще понад погіршила становище робітників. Поразка війни 1904;1905 рр. загострила становище. У Росії склалася революційна ситуація. Така революційна ситуація мала 3 ознаки: 1) верхи не можуть, а низи не хочуть жити по-старому; 2) дуже сильно погіршується соц.-еконмічне становище народних мас; 3) активізується революційний рух народних мас. Революція 1905;1907 років мала буржуазно-демократичний характер. Цілі та заподіяння революції: 1) повалення самодержавства; 2) вирішення аграрно-селянського запитання; 3) демократизація суспільного життя (встановлення прав та свобод); 4) вирішення національного запитання. Форми та методи боротьби: страйк, політичний страйк, збройне повстання. Рушійні сили: пролетаріат, селяни, дрібна буржуазія. Особливості революції: 1) Це був пізня буржуазна революція; 2) це був народна революція; 3) це був революція буржуазна за характером, але й народна за рушійними силами. Выcновок: збройна боротьба проти царату зазнала поразка через відсутність єдності дій серед революційних партій, різночасності виступів, неорганізованості і слабкої технічної підготовки повсталих, недосвідченості руководителей.

34. Революційний рух на У у 1905;1907 рр.

Перша демократична революція почалася 9 января 1905 р. мирною демонстрацією в Санкт-Петербурзі, що у згодом був расстрелянна військами. День цей згодом назвали кривавою неділею. У знак солідарності й протесту почалися страйки в пролетарських центрах У: Києві, Харкові, Катеринославі, Одесі, Миколаєві. На початку січня-березня 1905 р. страйкувало 170 тис. Чоловік. Під впливом робочого прямування піднялося на боротьбу й селянство, але й його виступи в більшості випадків набували характеру масових погромів поміщицьких маєтків. Посилилися соціальні протиріччя між різноманітними прошаркам селянства. Під годину жовтневого загального політичного страйку 1905 р. на У застрайкувало 120 тис. робітників. Життя на заводах й фабриках, шахтах й рудниках, на транспорті завмерла. У ході революції в Києві, у Катеринославі, Луганську, Горлівці, Єнакієве виникнули Заради робочих депутатів. Але вони співробітничали соціалдемократи і есери, представники національних партій. Заради вводять 8- годинний робочий день, установлюють ціни на продукти в заводських крамницях, організовують охорону населення від погромників. На У підготуванням збройних повстань займалися активісти різноманітних партійних організацій (большевики, есери, анархісти). Повстання на броненосці «Потьомкін» — Повстання на Чорноморському флоті готувала «Севастопольська матроська централка», куди входили матроси — члени різноманітних партій. На «Потьомкіні» підпільну організацію очолювали більшовик Р. Вакуленчук й анархіст А. Матюшенко. 14 червня 1905 р. у відкритому морі стихійно спалахнуло повстання. Офіцери були перебиті. М. Вакуленчук загинув. Командування узявши у собі А. Матюшенко. Через декілька днів через нестачу вугілля, їжа й прісна вода команда повсталого броненосця здалося 25 червня в румунському порту Констанці. Повстання П. Шмідта. 15−16 листопаду 1905 р. у Севастополі повстали моряки 12 кораблів. Очолити повстання смердоті запросили лейтенанта І. П. Шмідта, по переконаннях революціонера-демократа. Повсталі зажадали від царя скликати Установче збори. Після годинников-13-годинного бою повстання придушене. П. Шмідт й большевики А. Гладков, М. Антонеико, З. Приватник по вироку військово-морського суду розстріляні. Виступ Б. Жадановсного — 18 листопаду 1905 р. у Києві майже озброєн-1000-збройних революційно настроєним солдатів на чолі із підпоручиком Б. Жадановским вийшли на демонстрацію. До них приєдналося 4 тис. робітників. На Галицькій площі демонстрація був разстріляна, Жаданова тяжко поранений, спроба спорудити барикаду не увінчалася успіхом. Загальні втрати по обидва боки — 250 убитих й поранених. Повстання в грудні 1905 р. Найвищої підйому збройна боротьба проти царату на У досягла в грудні 1905 р. повстання спалахнули в Харкові, Катеринославі, Олександрівці (Запоріжжя), Горлівці. Висновок: збройна боротьба проти царату потерпіла поразку унаслідок відсутності єдності дій серед революційних партій, різночасності виступів, неорганізованості й слабкого технічного підготування повсталих, недосвідченості керівників.

35. Український національно-визвольний рух у 1905;1907 рр.

У рокта першої демократичної революції на передній край суспільнополітичної боротьби висунулося укр. ий національне запитання. Громадськість У боролася проти національного гноблення, за право навчання на рідній мові в школах, користування їм у пресі, на сцені, у державних заснуваннях. Укр. ая преса виникнула в ході революції после Маніфесту 17 жовтня, що оголосив про свободу слова. Першим виданням був часопис «Хлібороб», що видавався братами Шеметами в Лубн. У 1906 р. у Києві, Харкові, Одесі і ін. містах У, а також у Петербурзі й Москві виходило 18 укр. газет й часописів. «Просвіти» — укр. самодіяльні кулътурно-просветительные організації, керовані демократичними й ліберальними діячами з середовища національно-свідомої укр. ой інтелігенції. Активна доля в роботі «Просвіт» приймали: у Києві - Б Грінченка, Л. Косач (Лесю Українку), М. Лисенка; Чернігові - М. Коцюбинський, Полтаві - Панас Мирний, Катеринославі - Д. Яворницький; Миколаєві - М. Аркас. «Просвіти» ринулися розвити національну самосвідомість, для чого влаштовували бібліотеки й читальні, налагоджували випуск на укр. ом мові науково-популярної літератури, організовували лекції й спектаклі на «мови», створювали школи із укр. мовою викладання. Царські влади всіляко протидіяли діяльності «Просвіт». Вища школа. У 1905 р. явочним порядком, за вимогою студентів й громадськості, починають викладати в університетах на укр. ом мові. У 1907 р. у Києві засновується Укр. ое наукове товариство на чолі із М. Грушевським. Національне прямування на західно-укр. землях. Звістка про вушко революції в російській імперії сколихнула трудящих Галичини, Буковини, Закарпаття. Демонстрації, мітинги, страйки інтернаціональної солідарності проходили под гаслами «Геть царат», «І здраствує революція», «Землю — безземельним». Група сприяння РСДРП. У Східної Галичині й Буковині зібралися майже 2,5 тис. Чоловік, що бігли сюди із Росії через переслідування поліції. У Львові смердоті утворили «Групу сприяння», що переправляла через австро-угорську між революційну літературу, зброя, брала доля в організації демонстрацій, мітингів у підтримку боротьби в Росії. Під впливом революційних подій у Росії, на західно-укр. землях розгорнулося широке страйкове прямування. Селяни потребували передачі їм землі, уведення загального виборчого права, відмовлялися збирати врожай на поміщицьких землях. Повсюдно звучали вимоги про відкриття середніх швед із укр. мовою навчання, укр. університету, про возз «єднання всіх укр. земель у єдиній суверенній демократичній державі. Уряд Австро-Угорщини перейшов до репресій. Було заарештовано 12 тис. селян, на межі із Росією поставлено додатково 3 корпус. Укр. вимоги були проігноровані. Висновок: збройна боротьба проти царату потерпіла поразку унаслідок відсутності єдності дій серед революційних партій, різночасності виступів, неорганізованості й слабкого технічного підготування повсталих, недосвідченості керівників.

36. Політичне становище на У после поразки революції у 1905;1907 рр.

Після поразки революції 1905;1907 р. по всій стране установився режим, що здобувши назву столипінський, по імені голови царської Заради Міністрів Я. А. Столипіна. Він характеризувався: 1) Розпуском Державної думи, що виявилася неслухняної царюю, й виданням 3 червня 1907 р. нового виборчого закону, у котрому ще понад урезывались права робочих, селян, неросійських народів. Так був здійснений третьеиюньский державний переворот. За новим виборчому законі виборчі права малі лише 15% населення країни. Вибори в III Державну думу, проведені влітку й восени 1907 р., дали царату очікуваний результат: III Дума стала царепослушной. Від У обрано 111 делегатів: 64 поміщика, 13 попів, 20 селян. 2) Лавіруванням уряду Столипіна між різноманітними класами, що здобуло назву бонапартизму. Склад III Думи відбивав блок поміщиків з верхівкою торгово-промислової буржуазії. Відповідно в III Думі було б 2 більшості: правооктябристское і• октябристскокадетське. Уряд Столипіна балансував між цими 2 таборами. 3) Настання на революційні сили, на права робочих, селян й їхніх партій; царський уряд розгромило робітники організації, профспілки, закривали робітники газети й часописи. 4) Насадженням ідеології великодержавного шовінізму й посиленням нац. утиску. На У царат переслідував укр. ий мову й культуру, забороняв видання укр. газет, часописів, художньої літератури. Царські влади закривали укр. клуби й гуртки. Було закрито культосвітнє товариство «Просвіта», циркуляр Столипіна 1910 р. забороняв «інородцям» створювати товариства, клуби, видавати газети на рідній мові. Національно-визвольне прямування характеризувалося різнорідним класовим й соціальним складом. У ньому брали доля робітники, селяни, представники буржуазії й поміщиків, інтелігенції. Одним з показників розмаху національно-визвольного прямування можна вважати Наказ катеринославських робітників своєму депутату IV Державної Думи Р. Петровському в 1913 р. У ньому були виражені 2 основних вимоги: повної свободи й національного самовизначення У; українізації шкіл й розвитки національної культури. У національно-визвольному прямуванні було б два основних напрями: а) національно-ліберальний напрямок — «Товариства укр. поступовцев» (Л Юркевич, Д. Донцов, З. Петлюра). Вони видавали часопис «Дзвін». Виражали ідеї класового світу на національній основі, домагалися поступової культурної автономії У, а потім й політичної. Націоналістичний напрямок (У. Липинський, У. Шемет, М. Лікоть) Свою головну завдання Бачили в дозволі викладання на укр. ом мові в початковій школі, випуск історичної й художньої літератури, відновлення гідності нації.

37. Аграрна політика Столипіна на У, її економічні та політичні наслідки.

Причини реформи: 1) Прагнення царату відвернути селян від боротьби за поміщицькі землі й закріплення у яких приватновласницьких настроїв. 2) Усвідомлення правлячими колами необхідності прискорення розвитку капіталізму в селі по американському шляху, того, що селянська громада є гальмом на цьому шляху. 3) Прагнення ліквідувати аграрну перенаселеність у Європейській частині країни шляхом переселення найбільше революційної й вибухонебезпечною частини селян у Східні райони Росії. Заходь Столипіна: 1) Указом 9 листопаду 1906 р. й законом 14 червня 1910 р. селянам вирішувалося виходити із общини й закріплювати землю в приватну власність. Тім самим руйнувалося общинне землеволодіння; 2) Створення на селі хутірського і відрубного господарства. 3) Проведення переселенської політики. Хід реформи: здійснення реформи було б покладено на губернские-и волостные землевпорядні комісії. 1) На У з 1906 по 1915 р. із общини вийшли 468 тис. подвір «я, чи 30,2% від загальної чисельності общинних земель. Причому на Правобережжя й Полтавську губернію общинне землеволодіння зникнуло зовсім. 2) У ході створення хутірських й отрубных господарств Столипін хотів створити міцну мережу багатих хазяїв-куркулів, котрі б служили опорою самодержавства на селі. Проте, досягти поставленої цілі не вдалося. На У до початку 1916 р. було б створено 440 тис. хутірських й отрубных господарств чи 13% від загальної чисельності. 3) Для надання помочі селянам у створенні хутірського господарства був створений Селянський поземельний банк, що скуповував поміщицькі землі й продавав селянам. 4) У ході проведення переселенської політики У. дала найбільшу кількість переселенців у Сибір. З які виїхали туди в 1906;1912 р. біля 1 млн. приїхали із У. Результати реформи: 1) Столипінська аграрна реформа був после скасування кріпосного права в 1861 р. таким кроком на шляху перетворення феодальної монархії в буржуазну. 2) Вона прискорила розвиток капіталістичних відношень на селі. 3) Проте, у цілому аграрна політика Столипіна не досягла поставлена цілей, оскільки реформа також не встигнула зруйнувати економічної основи феодальних відношень — поміщицьке землеволодіння.

38. Причини й характер І світової війни.

Війна велася між Потрійною спілкою (Німеччина, Австро-Угорщина, Італія) й Антантою (Росія, Англія, Франція). У ході війни до Потрійної спілки приєдналася Туреччина й Болгарія, до Антанті - Італія, Румунія, США. Причини війни: 1) прагнення монополістичних про «єднань збільшити прибутку за рахунок військових замовлень, захоплення нових ринків збуту; 2) бажання всіх держав до захоплення нових земель, переділу колоній й усуненню конкурентів. Німеччина й США, зробивши економічний ривок на початку XX в., були позбавлені колоній; уряди воюючих держав ринулися відвернути увагу своїх народів від внутрішніх проблем, троянд «єднати соціалістичні робітники партії II Інтернаціоналу, а також трудящих всіх країн. Характер війни був загарбницький й несправедливий із всіх боків (за винятком Сербії, що не ринувся до захоплень, але й першої австро-угорської окупації, що піддала,). Приводом до війни стало убивство австро-угорського ерцгерцога, слів «янофіла Франца-Фердинанда й його дружини сербським націоналістом Гаврилом Принципом. Хід військових дій на територї У призвів до розрухи господарського життя, що проявилося у відтоку робочої сили, заговорили українською у «язаної із війною, спаді промислового й з/х виробництва. Погіршилося положення народних мас, що пояснювалося скороченням посівних площ, зростанням податків, розладом копійчаного обігу (лише 15% грошей було б забезпечено золотом), найчастіше втратою годувальника, голодом. Усі це призвело до зростанню робітника й селянського прямування, виступам солдатських мас.

39. Західноукраїнські землі в рокта І світової війни.

Окупація російськими військами територій Східної Галичини й Північної Буковини. На територї Східної Галичини й Північної Буковини после окупації її російськими військами було б затверджене генерал-губернаторство на чолі із Р. Бобринским. Це призвело до настання на національно-культурні завоювання. Був закритий ряд культурних заснувань, заборонені періодичні видання, введені обмеження викладання укр. мови до шкіл. Почалося переслідування греко-католицької церкви й насильницьке введення православ «я. 3 травня 1915 р. у Віден відчинилася Про «єднана Укр. а рада, на якій був висловлена підтримка австрійським військам у боротьбі проти Росії, що було б викликано надією на визвольну місію Австро-Угорщини. Роздавалися призви боротися за конституційну Австрію проти самодержавної Росії. Була почата перша спроба створити Укр. національну армію, що виступає на стороні Австро-Угорщини. Ціль армії - звільнення У. Загальна Укр. а рада у Львові 1914 р. закликала юнаків-добровольців на службу в укр. ий легіон. Створюються організації «Сич», «Сокіл», «Куля», що прийняли найбільше активну доля в створенні національної армії, що згодом якщо названаі «Січові стрільці». Хід військових дій на територї У призвів до розрухи господарського життя, що проявилося у відтоку робочої сили, заговорили українською у «язаної із війною, спаді промислового й з/х виробництва. Погіршилося положення народних мас, що пояснювалося скороченням посівних площ, зростанням податків, розладом копійчаного обігу (лише 15% грошей було б забезпечено золотом), найчастіше втратою годувальника, голодом. Усі це призвело до зростанню робітника й селянського прямування, виступам солдатських мас.

40. Причини, основні заподіяння та особливості Лютневої (1917 р.) революції в Росії.

Прорахунки уряду викликали невдоволення народу й призвели до кризи у суспільстві. Почався голод, не вистачало хліба, поширюються робітничі страйки. Особливо складною був ситуація у Петербурзі. Війська столичного гарнізону перейшли на бік робітників. І так почалась Лютнева буржуазнодемократична революція 1917 року. Колі стало відомо про події, почалися виступи, демонстрації на підтримку революції, за таких обставин цар Микола ІІ зрікся престолу й до 12 березня 1917 року царський режим розсипався. Так Лютнева революція дуже швидко перемогла. Особливість революції: швидко впало самодержавство. У Росії виникає двовладдя. Ліберальні депутати Державної Думи Росії сформували Тимчасовий уряд, який спирався на буржуазію, поміщиків, на панівний клас, інтереси які виражав. Тимчасовий уряд продовжує вести І світову війну, запевнюючи, що Росія, як член Антанти якщо в війні до кінця. У внутрішній політиці продовжує політику царизм. Це був перша офіційна влада. Друга влада в Росії - Петроградська влада робітничих та солдатських депутатів. Рада захищала інтереси народу, спиралася на народні маси (селяни, солдати, озброєний народ). Мала реальну силу. Рада мала вплив у військах. Таким чином, Тимчасовий уряд винен був рахуватися із радами як із реальною силою. Спочатку до Заради ввійшли меншовики та есери. Більшовиків було б мало. У У стало відомо про падіння царизму. 13 березня 1917 року в Києві сформувався Виконавчий комітет — орган укр. Тимчасового уряду. Він винен був наведення порядку, захищав і виражав інтереси панівних класів. Алі незабаром в У виникає Київська Рада робітничих та солдатських депутатів. Вона діяла як й Петербурзька. Алі, на відміну від Росії, в У виникає третя сила — Українська Центральна Рада (ЦР).

41. Утворення та основні етапи діяльності Української Центральної Ради.

На У в березні виникнуло не менше 170 Радий. Буржуазія створювала свої органи владисуспільні комітети (вони входили колишні земцы, фабриканти, заводчики, поміщики, професура і ін.). 3 березня 1917 р. із ініціативи товариства укр. прогресистів, соціал-демократів й укр. соціалістівреволюціонерів, ряду кооперативних й студентських організацій створена Центральна рада (ЦР), Головою ЦР був обраний М. Грушевський — відомі історики, що повернувся із посилання, лідер Товариство укр прогресистів. Повноваження Центральної ради й Грушевського були проголошені на Укр. ом національному конгресі (7−8 апреля 1917 р.). До складу ЦР увійшло понад 800 Чоловік, що подають усе укр. національні партії, профспілкові організації, селянські спілки. 4-та частина місць належала російським, єврейським, польським й ін. партіям (соціал-демократи, есери, Бундом). Керівництво ЦР стало створювати на місцях (повіти, міста, губернії) укр. ради, підтримувало заходь щодо створення укр. ой преси, введення укр. мови в школах й виникнення культосвітніх організацій («Просвіта»). ЦР висувала вимогу перед Тимчасовим урядом про автономію У в складі Ро-сійської Федерації. Політика ЦР здобула в травні 1917 р. підтримку 3-х Всеукр. із «їздів: військового, селянського й робітника. 10 червня 1917 р. ЦР бачила свій перший Універсал, у якому проголошувалася автономія У. Невдовзі був створена виконавчий орган ЦР — Генеральний секретаріат на чолі із Володимиром Винниченко (з 8 Міністрів; З. Петлюра ставши генеральним секретарем по обороні). Наприкінці червня — початку июля 1917 р. у Києві відбулися переговори між делегаціями ЦР (М. Грушевський й У. Винниченко) й Тимчасового уряду (А. Ф. Керенський, М. Терещенко, І. Церетелі). Генеральний секретаріат був визнаний вищим органом крайового керування на У. Його влада поширювалася п’ять губерній: Київську, Полтавську, Чернігівську, Подільськ, Волинську. 3 июля 1917 р. ЦР публікує ІІ Універсал, у якому заявляє про свою згоду чекати законодавчого твердження автономії У Установчим збори в листопаді 1917 р. Жовтневий переворот 1917 р. різко змінив ситуацію. Центральна рада засудила повстання в Петрограді й визнала неприпустимим перехід влади до рук Радий 7 листопаду 1917 р. був опублікований ІІІ Універсал, у якому У. проголошувалася народною республікою в складі «Федерації рівних й вільних народів», давалися обіцянки ліквідувати поміщицьку власність на грішну землю, відвести 8-годинної робочий день й встановити державний контроль над виробництвом. Під уладові ЦР переходили ще 4 губернії: Харківська, Екатериновславская, Таврійська, Херсонська. У листопаді-грудні 1917 р. різко загострилася боротьба за уладові ані У. На виборах в Установче збори укр. партії здобули до70% голосів, большевики здобули усього біля 10%. Багато Радий підтримували ЦР. Керівництво її не визнавало Раднарком на чолі із У. І. Леніним, закрило між із Радянської Росією, припинило вивіз хліба, не пропускало на Дон через територію У військові із «єднання Червоної Армії, щоб уникнути там масового кровопролиття. У цих умовах, за декілька днів до поразки, ЦР прийняла рішення про радикальну земельну реформу, а 25 января опублікувала свій ІV Універсал про повну незалежність Укр. ой Народної Республіки й розірванні всіх зв «язків з більшовицької Росією. Запізнілість цих мір, а також відсутність серйозної збройної сили й дієздатного адміністративного апарата, молодість й недосвідченість керівників ЦР й Генерального Секретаріату призвели до поразки Центральної Заради й проголошеної нею УНР.

42. Боротьба за політичну уладові наприкінці 1917 р. заподій громадянської війни в У.

У листопаді-грудні 1917 р. різко загострилася боротьба за уладові ані У. 4 груден 1517 р. у Києві відчини_ I Всеукр. ий із «їзд Радий селянських, робітників й солдатських депутатів, скликаний под тиском більшовиків У. Проте серед прибулих по призові Центральної Заради делегатів з села переважна більшість складів із «їзду підтримало лідерів УНР. Опинившись у меншості, біля 60 більшовиків й частина їхніх членів лівих партій, що підтримували, залишили із «їзд, коли його не вдалося перетворити у всеукр. ий мітинг. У кількості 124 Чоловік смердоті поїхали в Харків. 24−25 грудня 1917 р. у Харкові працював I Всеукр. ий із «їзд Радий робочої, солдатських й частини селянських депутатів (від села не було б жодного представника). Він проголосив на територї У радянську уладові. На ньому був обраний ЦВК Радий У, головою якого ставши член УСДРП Ю. Медведєв. 17-го грудня був затверджений радянський уряд У на чолі із М. А. Скрипником, що звернулося до Раднаркому Радянського Росії із проханням про збройну поміч. Почалася збройна боротьба між ЦР й більшовицької радянської Росією. 26-го января 1918;го виряджай колишнього підполковника М. А. Муравйова после обстрілу Києва із важких знарядь й бронепоїздів, вступив у місто. Протягом трьох доби смердоті знищили не менше 3−5 тисяч киян, проводячи політику «червоного терору». Проголошення в Харкові Рад. влади на У викликало: а) активізацію діяльності місцевих Радий й організацій більшовиків; формування рядів Червоної гвардії; б) з Росії прибули послані Леніним червоногвардійські виряджай Москви, Петрограда, матроси Балтійського флоту і ін. (понад 30 тис. чол.). Командуючим військами призначений У. Антонов-Овсєєнко. У грудні 1917;січні 1918 р. про «єднані сили Росії за підтримкою підпільних організацій встановили Радянську уладові на більшій частині Лівобережної У. ЦР, бачачи безнадійність положення: 1) посилає в бій необстріляних добровольців, студентів й гімназистів; 2) намагаючись залучити населення, прискорено приймає закони (IV Універсал проголосив держ. незалежність У на чолі із ЦР, націоналізував значні землеволодіння, уводив годинников-8-годинної робочий день й т.п.). 26 января 1918 р. после повстання робітників заводу «Арсенал» й дій радянських військ був узятий Київ. 30 января Український уряд з Харкова переїхало в Київ. ЦР улаштувалася в Житомирі. У., як колишня частина Росії, перебувала в стані воїни із Німеччиною і Австро-Угорщиною. На переговорах у Брест-Литовську її інтереси подавала ЦР, що намагалася захистити від більшовиків У, тому — підписала договір: 1) про введення на територію УНР німецьких й австро-угорських військ (450 тис.) для захисту від нападу із півночі.; 2) про постачання продовольством й сировиною німецької армії. У результаті: у лютому-березні німецькі і австро-угорські частини вторглися в УНР й дійшли до Харкова й Ростова, відтиснувши сили Червоної Армії. УНР виявилася под утиском окупантів. Причини цивільної війни на У: відсутність підтримки народом ЦР (населення — проти німецьких здирств, поміщики — проти націоналізації землі, фабрикантипроти годинников-8-годинного робочого дня й т.д.).

43. Основні напрями політики П. Скоропадського у 1918 р.

Окупувавши УНР, німецьке командування не було б зацікавлено тримати у влади ЦР, бо: 1) ЦР не мала адміністративного апарата для збору продовольства й сировини для Німеччини (через що постачання неодноразово зривалися); 2) проти спілки із ЦР (соціалістами) був кайзер Німеччини; 3) відсутність підтримки народом ЦР (населення — проти німецьких здирств, поміщики — проти націоналізації землі, фабрикантипроти годинников-8- годинного робочого дня й т. буд.). У результаті: 29 апреля 1918 р. на хліборобському із «їзді в Києві за підтримкою німецького командування був скинута ЦР й для «порятунки країни від хаосу» проголошений гетьманом Павло Петрович Скоропадський. Внутрішня політика гетьманського уряду: 1) сформований кабінет Міністрів з значних землевласників, в основному російськомовних (ряд укр. діячів відмовилися ввійти в кабінет через розгін ЦР); 2) налагоджений дієздатний адміністративний апарат (старості, земські урядники, фахові чиновники, поліція й т.п.), що забезпечило майже безперебійне постачання Німеччини продовольством, сировиною й т.д.). 3) Почате формування білогвардійської Південної армії на чолі зі ставлеником Краснова — генералом Семеновим; 4) Відновлене поміщицьке землеволодіння. Зовнішня політика: а) спілка із Німеччиною; б) установлення дипломатичних відносин з 12 країнами; в) підписання мирного договору із Росією; р) безкінечна дипломатична боротьба із Австро-Угорщиною, що намагалася анексувати східно-галицькі землі й Холмщину; буд) контакти із белоказачьим Доном. Політика в області культури: а) створення умів для розвитку просвітництва і укр. ой культури; б) відкриття более 150 гімназій, 2 університетів (Києві й Кам «янець-Подільському), Укр. ой Академії наук; в) національного архіву, Госбиблиотеки і ін. просвітніх центрів; р) уведень у більшості шкіл укр. ий мова. У цілому влада Скоропадського не був стійкої, бо: 1) не вирішила економічних проблем, повернувши дореволюційні порядки на селі; 2) не створила національно-незалежної держави, оточивши собі царськими чиновниками, що мріяли про «великої й неподільної Росії»; 3) проводила каральні експедиції (у захист поміщиків й ньому. постачань); 4) опора на німецькі війська був хитливої, бо Німеччина програвала війну і у ній зріла революція; 5) соц. база гетьманщини (значні власники) був занадто вузької, щоб влада протрималася тривалий час.

44. Діяльність Директорії у 1919;1920 рр.

Створена 14 листопаду 1918 р. на підпільному засіданні Укр. Національновизвольної спілки в Києві, як міжпартійний орган соцпартій У (політичний керівник — У. Винниченко, військовий — З. Петлюра. Директорія домоглася нейтралітету німців й за допомогою корпусу стрільців под командуванням Є. Коновальця розгромила 18 листопаду 1918 р. війська гетьмани Скоропадското в 30 км південніше Києва (причина слабості гетьмани — див. попереднє запитання). У середині грудня Скоропадський, зрозумівши безнадійність ситуації, відрікається від влади на користь Директорії й біжить у Німеччину. Внутрішня політика директорії носила закономірно суперечливий характер: а) видала закон про ліквідацію приватної власності на грішну землю, але й не могла його реалізувати, забороняючи самовільний поділ землі; б) уникаючи беззаконня, позбавила в недоторканності польські маєтки на У; в) у січні 1919 р. провела вибори до парламенту («Трудовий конгрес»), але й реальної законодавчої влади створити не могла; р) оголосила про про «єднання ЗУНР із УНР («Злука «), але й через гостру класову боротьбу в обох державах про «єднання У залишилося на папері; буд) прихильники Винниченко закликали до першочергового рішення соціальних проблем, а прихильники Петлюри — до зміцнення незалежності (через посилення армії і адміністративних органів). Зовнішня політика Директорії: 1) ставлення з Рад. Росією: а) ворожість друг до друга; б) підтримка супротивників один одного (Росія — Радянську У, Директорія — ринулася до спілки із білогвардійцями, Антантою); в) відкрита війна один із одним (січень-лютий 1919 р.). 2) Ставлення із Антантою: а) после поразки Німеччини — прагнення ввійти под заступництво Антанти (посилка представників США, Англію, Францію, Італію і ін.; доля в Паризької мирної конференції й т.д.); б) ставка Антанти (особливо Франції) на Польщу; 3) Ставлення із білогвардійцями: а) від військових дій (монархіст Денікін не визнавав незалежної У) до збройного нейтралітету перед настанням Червоної Армії в середині 1919 р. й до підтримки Врангеля в 1920 р., що прагнули із «єднатися із Петлюрою й білополяками для спільної боротьби із радянською владою. 4) Ставлення із Польщею: а) постійна боротьба із польськими домаганнями на західно-укр. землі (У. Галичина і ін.); б) проте в 1920 р. Петлюра йде на спілку із Пілсудським проти Рад. Росії (див. таке запитання). Висновок: влада Директорії був Хитливої, через суперечливий характер внутрішньої й зовнішньої політики, чим й скористалася Рад. Росія в січні 1919 р., захопивши територію УНР; офіційно Директорія був ліквідована 20 листопаду 1920 р. указом Петлюри, що привласнив собі усе її повноваження.

45. Проголошення ЗУНР та її злука із УНР.

У Галичині - 18 жовтня 1918 р. у Львові відбулося загальне собранне укр. політичних діячів Галичини й Буковини, що обрало керівний орган — Національний Рада, що заявивши про прагнення про «єднати усє західно-укр. землі в єдину державу (Галицню, Северо-Западною Буковину й Закарпаття). У листопаді 1918 р. Національний Радий увів війська у Львів й в Східну Галицню, проголосив 18 листопаду 1918 р утворення Западно-укрдинской Народної республіки (ЗУНР, Президент — Є. Петрушевич, голова уряду — До. Левицький). Було зроблене таке: для захисту республіки — утворив власну Укр. Галицьку армію (УГА; 40 тис.), сформував місцевий адміністративний апарат керування (із австрійських органів влади на місцях), виступив проти націоналізації значних підприємств й передача землі селянам. Коли відіпхнуло від Національної Заради селянські й робітники маси, прискорило утворення революційних Радий, Компартії У. Галичини й збройне повстання в Дрогобичі (квітень 1919 р.) з вимогою возз «єднання з Радянської У. У результаті: підірвана зсередини ЗУНР не зуміла відстояти У. Галичину й 3. Волинь, захоплену Польщею в червні-липні 1919 р.; уряд ЗУНР зі Львова переїхало в Станіслава. 3 листопаду 1918 р. 10-тисячне Буковинське Віче висунуло вимогу: «Хочемо до У», унаслідок чого: 1) відповідно до рішення укр. й румунських парламентерів у Віден, місто Чернівц, повіти Заставна, Кицмань, Вашковцы, Выжныца цілком, а Чернівецький й Серетский частково створювали особливу укр. територіальну область; 2) мова йшла не про автономію в складі Австро-Угорщини, а про приєднання австрійські частини Укр. ой Буковини до УНР. На короткий годину утворилася ЗУНР — буржуазна держава в 3. У в 1918;1919 р. Більшість земель З. У (У. Галичина, Сівши. Буковнпа, Холмщина, Закарпаття), не змогло домогтися незалежності, бо: 1) їхній повстання спалахували розрізнено друг від друга, були зле підготовлені, неорганізовані, поступалися в чисельності озброєнню військам сусідніх держав; 2) Рад. У. був нездатна зробити їм діючу поміч.

46. Встановлення Радянської влади в У у 1920 р. підсумки та наслідки громадянської війни.

Положення на У в 1920 році характеризується закінченням цивільної війни (радянсько-польська війна, розгром армії Врангеля в Кріму, петлюрівських й білогвардійських військ на Правобережжя У). Радянсько-польська війна, заподій: 1) прагнення уряду Пілсудського знищити Рад. Влада в У; 2) розширити межа Польщі (за рахунок частини Литви, Білорусії і У); 3) збити розжарення социальною невдоволення польських робітників й селян, переключивши їхню увагу від внутрішніх проблем на патріотичну хвилю; 4) скористатися спілкою із Петлюрою на дуже вигідних для Польщі умовах (по Варшавській угоді квіт. 1920 р. Петлюра обіцяв Польщі У. Галичину, 3. Волинь, частина Полісся, забезпечував продовольством підлогу. армію; надавав війська для походу на Київ). У результаті: створивши 2-кратну перевагу сил (на У — 5-кратне), Польща за декілька місяців захопила Білорусію, Правобережжя У і Київ. У відповідь Український уряд: 1) опублікував обертання до своїх громадян, у якому викривалися цілі імперіалістів; 2) оголосило нову мобілізацію що дала 0,5 млн. нових бійців; 3) перекинув із інших фронтів на польський 1-го Кінну армію, 25-ту Чапаєвську дивізію і інші із «єднання, що відрізнилися; 4) не відбулося обіцяне Петлюрою «усенародне повстання» й на У «проти Радий». У результаті настання Червоної армії: 1) у ході київської операції - Південно-Західний фронт (под командуванням Єгорова), кинувши в прорив 1-го Кінну армію, прорвавши фронт, звільнив Київ й наступав на Львів; 2) Західний фронт (под командуванням Тухачевського) звільнив Білорусію й наближався до Варшаві. У результаті швидкого Радянського настання було б порушене співвідношення сил на користь Польщі, бо: а) вторгнення на підлогу. територію викликала потужне національно-визвольне прямування в Польщі, що посилилося через помилкове створення Тимчасового Революційного Комітету Польщі (Дзержинський, Мархлевский, Кін й ін.), що створив госхозы й загонявших насильно у яких селян, що провівши антирелігійну політику, що заохочувала убивства ксьондзів й т п.; б) створення 15 июля 1920 року Галицької соціалістичної радянської республіки виявилося штучним, а трудящі З. У у своїй масі не підтримали гасел Галревкома — «грабуй буржуазію в самому справжньому змісті цого слова»; в) Польська армія швидко провела мобілізацію й знову здобула перевагу військових сил; р) Рад. війська були виснажені 500−800 км настанням, відірвалися від тилів й понесли великі втрати; буд) утворився величезне розірвання між наступавшими Зап. й Південно-Західним фронтами. Польська армія, організувавши настання, завдала поразки Кр. Армії, що зазнала величезні втрати й відступила. Бачачи, що війна може прийняти затяжний характер, до чого не були готові обидві сторони. — Польща підписує із Росією і У Ризький мирний договір (березень 1921 р.), по якому до Польщі відходили західні райони У і Білорусії. Настання Врангеля — зміцнившись у Кріму, залишки Денікінської армії под командуванням барона Врангеля (150 тис.), використавши радянсько-польську війну, спробували організувати новий похід: а) невдалий прорив под Каховкою, у надії із «єднатися із польськими й петлюрівськими військами; б) захоплення Мелітополя й Маріуполя, у надії прорватися до донського козацтва. У відповідь Радянським урядом: а) був утворений Південний фронт под командуванням Фрунзе (штаб дислокувався в Харкові); б) проведена нова мобілізація, сформована 2 Кінна армія (кому. Миронов), перекинені із Польського фронту 1-ша Кінна армія і інші із «єднання, що відрізнилися; в) підписана спілка із Махна про спільні дії проти Bpaнгеля. У результаті Червона Армія: 1) ударивши із Каховського плацдарму, звільнила південну У; 2) 2-мя ударами (через Турецький вал й оз. Сиваш) прорвалася в Крім, де були знищені залишки врангелівської армії (частина із які - 150 тис. військ й цивільного населення — евакуювала в Туреччину французька ескадра, що дотепер рахується видатною військовою операцією). Останнім осередком опору стала територія межиріччя Дністра й Юж. Бугу, де знаходилися залишки білогвардійських й петлюрівських військ. Через нечисленність, відсутності широкої підтримки в населення смердоті були розгромлені Червоною Армією. Відрізнилися при цьому корпус Червоного козацтва У. Примакова й кавалерійська бригада Р. Котовского.

47. Відбудова народного господарства У. на засідках непу.

НЕП — форма, перехідного періоду від капіталізму до соціалізму що базується на «ринковій економіці. Була прийнята на Х із «їзді РКП (б) (березень 1921 р.) й проводилася в стране до зими 1927;1928 р. Сутність НЕПу — встановлення економічної основи політичної спілки робочого класу й селянства. Причини, прийняття НЗПа — кризу Радянської влади (кінець 19 — вухо 1921 р.), що показавши на практику неможливість просування політики «військового комунізму» после закінчення цивільної війни. 1) Криза економічний: а) майже повна розруха й параліч економіки; б) із/х — У. заготовила 40% від потреб продовольства; голод у значних містах, у Поволжя, Сибір, Уралі; У. под натискуванням Москви відправила 40 ешелонів продовольства в РРФСР; в) в області фінансів — повна інфляція грошей. 2) Криза внутрішньополітичний: а) порушена спілка робочого класу й селянства (обурено продовженням пророзкладки), через що селяни зі зброєю до рук повстали проти Радянської влади; б) у 10 разів скоротився й доти вузький прошарок пролетаріату — соціальної бази і опори Рад. влади: найбільше віддана його частина полягла на фронтах цивільної війни, частина декласувалася, не витримавши голоду (пішла до села). 3) Криза внутріпартійний: а й у РКП (б) не було б єдиної думи про шляхи виходу із кризи: самі виступали за посилення адміністративних, репресивних мір (Троцький, Сокольников), інші - за Повернення демократичних порядків (Медведєв, Коллонтай); б) у партії виникнуло 10 платформ, що по-різному пропонували шляху виходу із кризи. Положення збільшувалося складною міжнародною обстановкою, що при внутрішній нестабільності могла породити нову агресію й зазагибель Рад. влади. У результаті: усє 3 кризи, викликані 6-річній війною 1914;1920 р. й невиправданим продовженням політики «військового комунізму» после цивільної війни, зробили неминучим прийняття на Х із «їзді партії курсу на НЕП. Основні зміни при НЭПе. 1) У сільському господарстві: а) заміна пророзкладки продподатком; б) запроваджуваний податок був заздалегідь відомий селянинові до посівної, через що він був зацікавлений зробити понад й продати надлишки на ринку; в) ліквідувалася кругова порука й кожний селянин розплачувався самостійно; р) розмір податку в порівнянні із пророзкладкою був знижений приблизно у два разу; буд) установлювався прогресивний податок (максимум для куркульства). У результаті: у з/х НЕП із однієї сторони економічно стимулював розвиток виробництва, із іншого боці - суворо дотримував класової ознаки. 2) У промисловості: а) продажів у приватні руки дрібної й частини середньої промисловості, що дало державі засобу й підняло продуктивність роботи на цих підприємствах; б) про «єднання значних підприємств у трести й переклад їхнього на госпрозрахунок; в) створення єдиного центру планування — Держплана, що дозволяє регулювати витрати, прибутки й ресурси держави; р) перехід від зрівнялівки до відрядної зарплати робітників (за результатами роботи); буд) скасування загальної повинності й перехід до добровільного притягнення робочої сили; е) залучення іноземного капіталу у формі концесій (решти в оренду підприємств, землі й т.п.), змішаних акціонерних товариств й ін. форм. 3) У області торгівлі: а) перехід до вільній купівліпродаж на ринку; б) крім місцевих базарів, були організовані значні ярмарки (Київська, Сорочинський і ін.); в) в значних містах відчинилися торгові біржі (оптові догоди і операції із цінними паперами). 4) У області фінансів — випуск червінця (рівнявся десятьох царським золотим рублів й був в обертанні поряд з старими знеціненими радий. знаками). Конвертованість червінця забезпечувалася завдяки: а) постійному зростанню продуктивних сил при НЭПе; б) емісії лише старих совзнаков, в тієї годину як кількість червінців відповідало золотому й валютному запасам й кількості легкореалізованих товарів; у системі постійного поповнення держбюджету (уведення 86 видів податків: платні комунальні, поштові, транспортні і ін. послуги; регулярні госзаймы і ін.). Результати й значення НЕПу: 1) при НЭПе були досягнуті найвищі темпи розвитку країни за усі 70 років Рад. влади; 2) в найкоротші терміни відновлене господарство країни; 3) виріс життєвий рівень населення; 4) для нашої держави сьогодні НЕП дає деякий досвід ринкових відносин й уміння в найкоротші терміни виводити країну із кризи. Причини згортання НЕПу: 1) НЕП не міг бути довговічним, бо базувався на 2-х несумісних засадах: а економіці - ринкові відносини; б) в політику — КАС. Т. до. ринкові структури не малі своїх політичних партій — переможцем могла вийти лише КАС; 2) Керівництво країни ніколи не приховувало, що «з Росії НЭПовской якщо Росія соціалістична»; 3) НЕП мішав планам лідерів РКП (б) по встановленню однопартійної диктатури. У результаті: на початку 1928 р. НЕП був згорнутий й замінений сталінським тоталітарним режимом (Перші кроки: примусове вилучення хліба в селян, закриття ринків й арешти за приватну торгівлю, уведення карткової системи й т.п.).

48. Національно-державне будівництво в У в 20-х рр.

Росія був в’язницею народів. Пратія більшовиків та Ленін дуже обережно ставилися до нац. запитання ще за часів громадянської війни. У Бресті большевики визнали ЦР та її генеральний секретаріат; а потім визнали і У як незалежну державу. За часів громадянської війни большевики визнали незалежність укр. радий. держави (республіки). Під годину громадянської війни виникло негайне заподіяння об'єднати зусилля радий. більшовиків.у травні 1919 р. Ленін запропонував встановити воєнний союз радий. республік. 1 червня 1919 р. представники всіх радий. республік приймають рішення про воєнний та економічний союз. Це був не єдина держава, У. був незалежною до 1923 р. Радий. У. на цьому етапі проводила власну зовнішню політику (48 угод із іншими державами), торгівлю, почала будувати окрему укр. радий. армію. 28 грудня 1920 р. представники від радий. Росії (Ленін та Чечерін) та преставник від У. Х. Раковський у Москві підписали угоду про воєнний та економічний союз між У та Росією. З цією метою об'єднувалися 7 наркоматів: торгівлі, фінансів, роботи, залізниць, пошт й телеграфів. Були об'єднані ВРНГ й УРНГ. Ці об'єднані наркомати увійшли у склад РНК, але й малі своїх представників. Такі ж сам догоди Росія уклала із іншими радий. республіками. Т. год. Спочатку виникає договірна федерація формально незалежних радий. республік. Алі ці відносини були досить непевні. Виникає подальша потреба у юридичному об'єднанні. З цого запитання існувало дві точки зору: 1) усі радий. республіки повинні увійти у склад РРФСР як автономні республіки — це був принцип автономізації; 2) створення нового союзу, нової федерації радий. республік. Відстоювали: Х. Раковськиі, Ленін. Ракоський неодноразово ставив запитання про перегляд стосунків між У та Росією. Була створена 10 серпня 1922 р. спеціальна комісія, до якої ввійшов Сталін та ін., але й ніякого рішення не було б прийнято. Ленін надіслав аркуша до Політбюро, в якому висунув свій власний план об'єднання республік. Цей план передбачав створення СРСР. У жовтні 1922 р. Пленум РКП (б), на якому план леніна було б схвалено. Були створені комісії із розробки основ Конституції СРСР та із підготовки до утворення СРСР. Алі і после цого пленуму не вщухали протиріччя. 3 жовтня 1922 р. в У почали обговорювання цієї пропозиції. 10 грудня 1922 р. у Харкові відбувся 7 Всеукраїнський з'їзд Радий, у якому було б прийнято рішення, що У. ввійде до СРСР. Утворена Декларація «Про утворення СРСР» та проект Конституції. 30 грудня 1922 р. в Москві відбувся І з'їзд Радий СРСР. На з'їзді було б присутньо 2215 делегатів (від У. 364). Цей з'їзд ухвалив Декларацію та Союзний Договір. Остаточне затвердження інших документів з'їзд доручив іншому з'їзду. Було обрано ЦВК СРСР, до якої увійшли 4 голови (від РРФСР, УРСР, БРСР та ЗРФСР). Головою ЦВК від УРСР увійшов Петровський. 26 января 1924 р. — ІІ з'їзд Радий СРСР. З'їзд остаточно затвердивши нову конституцію СРСР. Таким чином формування СРСР завершується после ІІ З'їзду. У травні 1925 р. відбувся IX Всеукраїнський з'їзд Радий, на якому. На цьому з'їзді був затверджена нова Конституція. Укр. Конституція зафіксувала положення: у складі У. був Молдавська автономна радий. республіка. Губернії ліквідовані, а були Центр — Округ — Район. У 1924 р. Ленін вмирає. Після його смерти влада перейшла до Сталіна. Він практично перетворив СРСР на єдину централізовану унітарну державу. Республіки втратили свій суверенітет. Після того, як У. ввійшла, вон втратила свою незалежність. На початку 30-х років починається нац. гніт укр. народу.

49. Політика Узації: заподій, суть, наслідки.

1923 р. — 12 З'їзд РКП (б), прийнята політика коренізації. Ця політика передбачала підсилення зі підготовки кадрів корінної нації. Ця політика проводилася із таких напрямкам: створення політичних та економічних умів для всебічного культурного розвитку нац. меншин. На чолі партійного апарату в У ставши Каганович. На чолі уряду ставши Чубар, керівник наркому юстиції був Скрипник. Перші кроки — впровадження укр. мови у державний та партійний апарат. У серпні 1923 року прийнята спеціальна постанова за якої усі урядовці повинні були пройти курси вивчення укр. мови. У 1925 р. вийшла постанова «Про використання укр. ої мови у державній публікації». З 1922 р вся партійна документація велася укр. мовою. Зросла кількість укр. установ. 92% дітей навчалися укр. мовою. У 1927 році укр. мовою видавали 50% книжок. У 1933 р на У існували 426 газет, із них 372 — україномовні. Укр. мова почала використовуватись у військових частинах, інших вищих навчальних заставах. Існували, навіть плани реорганізувати армію за територіальним принципом. Це підтримував Фрунзе. У 1934 р Київ ставши столицею У. Водночас в У багато робилося для національних меншин. Було створено 13 нац. районів, 954 заради на селі, 100 нац. радий у містах. На У працювали німецькі, болгарські, польські, єврейські та інші школи, театри, бібліотеки. У. піклувалася також й про українців, котрі жили за межами У. (6,5 млн.). 2 млн. — на Кубані, 1,3 млн. — Курська губерня, 1 млн. — Воронезька губернія, 600 тис. — Туркестан. Тут створювали укр. школи, видавали газета укр. мовою. Під годину проведення політики Узації були також певні помилки та пррахунки. На початку 30-х років Сталін припиняє політику Узації. Проводиться політика централізації та русифікації. Після того, як У. ввійшла, вон втратила свою незалежність. На початку 30-х років починається нац. гніт укр. народу.

50. Угода між СРСР та фашистською Німеччиною 1939 р. та зміну статусу західноукраїнських земель.

Перебування троянд «єднаних укр. земель у складі СРСР, Поліну, Чехословаччини, Румунії - один з найбільше складних моментів політичного положення в Центральної й Східної Європі напередодні другої світової війни. Геополітичне розташування цих земель зробило їхнім про «єктом сутички інтересів СРСР й Німеччини. Западно-укр. землі в системі радянськонімецьких договорів 1939 року. Гітлер розглядав У, як майбутній плацдарм у завоюванні СРСР, використовував «укр. карту» для притягнення союзників у центрі Європи (у 1938 р. він підтримав утворення автономії Закарпаття — Карпатської Русі, що у такому році був окупована за згодою Німеччини її спільницею — Угорщиною). СРСР ринувся перемістити й зміцнити свою західну між, відтягнути вушко війни шляхом догоди із Німеччиною. СоветскоНімецький договір про взаємодопомогу й ненапад був підписаний 23 серпня 1939 р. Таємний протокол, оформлень додатково до пакту, передбачав поділ сфер впливу і окупації в Європі. Радянському Союзу передавалися усе західноукр. землі. 1 вересня 1939 р. Німеччина вступив у Польщу, почалася друга світова війна. 17 вересня Червона Армія перейшла польську між й зайняла майже усі землі, населені українцями, білорусами (територія загальною площею более 190 тис. кв. км., населенням более 12 млн. чол.). Розмежувальна лінія між СРСР й територією, окупованої гітлерівцями, був уточнена в германськ-радянсько-німецькому договорі про дружбу, й межа від 28 вересня 1939 р. Укр. землі Лемківщина й Холмщина були зайняті Німеччиною, а Закарпаття — Угорщиною. У червні 1940 р. Румунія передала СРСР Бессарабію й Північну Буковииу. Після возз «єднання із У на західно-укр. землях були проведені соціально-економічні, перетворення, що носили суперечливий характер. Реформи включали: 1) конфіскацію поміщицьких й монастирських земель; 2) націоналізацію банків й значної промисловості; 3) реконструкцію й будівництво нового виробництва; 4) проведення виборів; 5) заходи для українізації, зміцненню системи просвітництва і охорони здоровий «я; 6) створення системи соціального забезпечення і ін. Проте ці реформи: 1) здійснювалися вже звичними на сході жорсткими командно-адміністративними методами; 2) не враховували місцевих особливостей, порушували звичний уклад життя західних українців; 3) вели до ліквідації раніше створених структур (заборона полтических партій, арешт й депортація їхніх лідерів, насильницька колективізація, припинення діяльності товариства «Просвіта» й ін.); 4) супроводжувалися. репресіями (було б заарештовано й вислано біля 10% населення: службовців старого держапарату, місцевих комуністів, служителів церкви, підприємців, заможних селян, значна частина інтелігенції). Входження Західної У в склад УСРР був важливою подією; вперше українці про «єдналися у межах однієї державної структури, але й через свою нетривалість це про «єднання не призвело до глибоких перерв у житті парода. Поряд з визначеними зсувами в економічному, соціальному й культурному житті, населення Західної У придбало й чималий негативний досвід ознайомлення із радянською системою. Доти ж у період відступу частин Червоної Армії влітку 1941 року за наказом з Москви органи НКВС знищили более 15 тисяч ув’язнених, велику частину із них в «язницях Західної У.

51. Напад Німеччини на СРСР та окупація У.

22 червня 1941 р. Німеччина починає агресію проти СРСР. Групи армій, що йшли на СРСР: Північ, Центр та Південь. На У. йшла група Південь. У 1941 р Червона армія відступала. Дуже швидко німці підійшли до Києва. Сталін не хотів віддавати Київ, але й Жуков був іншої думи, тому Київ зі стратегічних планів залишили німцям. Після падіння Києва німці дуже швидко захопили всю У. У загарбницьких планах фашистської Німеччини У приділялося особливе місце. План «Ост»: гітлерівці малі намір протягом 30 років виселити із У мільйони Чоловік, заселити її німецькими колоністами. У. винна був назавжди статі аграрною колонією. Частина укр. земель намічалося передати союзникам Німеччини. План бліцкригу ставив перед групою армій «Південь» завдання нанесення блискавичного удару в напрямі Києва й створення сприятливих умів для настання усередину У. У сповнений потрапило 1,3 Чоловік. Під годину окупації було б евакуйовано із територї СРСР 1500 підприємств та 10млн. Чоловік. З територї У. було б евакуйована третя частина всіх евакуйованих підприємств та людей. ОУН. У 1938 році убито Є. Коновальця. Виникають 2 фракції: ОУН-М (А. Мельник); ОУН-Б (З. Бандера). ОУН із радістю зустріли німців, бо вважали, що німці допоможуть створити незалежну У. Алі це не входила участь у плани фашистів. Вони Бачили ОУН як диверсійну організацію в тилу Радий. армії. Серед німців не було б єдиної точки зору, як саме ставитися до ОУН. Партійний апарат на чолі із Борманом не хотів зв’язуватися із ОУН. 30 червня 1941 р. ОУН-Б проголосила про утворення укр. незалежної держави. Німці було невідомо про це, але й реакція був швидкою: Бандеру кинули у в’язницю, де він просидів всю війну; заарештовано і розстріляно багато членів ОУН-Б. Таким чином ОУН був змушена піти у підпілля. Рейхскомісаріат У. очолював Є. Кох у м. Рівне. Почалися репресії проти воєнних та євреїв. 180 концтаборів, де було б знищено 850 тис. євреїв. У. постачала 85% продовольчих товарів для німців. Існували остарбайтери — це були українці та інші, які вивозили до Німеччини та інших країн-союзниць Німеччини на примусові роботи. (із У. 2,3 млн. Чоловік). Бойові дії Червоної Армії на У укладалися тяжко. Помилки й прорахунки. Озлоблені бої, на всій територї республіки (оборона Одеси, Києва, Севастополя). Через чотирьох місяця после початку війни велика частина У був захоплена ворогом.

52. Окупаційний режим та Рух Опору в У.

У липні 1942 р. на всій територї У був встановлений окупаційний режим. Фашисти позбавляли населення цивільних прав, заявили, що їхня ціль — змусити українців працювати на Німеччину (2,3 млн. вихідців із У були вивезені на примусові роботи). Гітлерівці грабували матеріальні ресурси У. Голод. Жителі міст змушені були переїхати в сільську місцевість (населення Києва скоротилося на 60%). Окупанти ринулися потопити в крові партизанське прямування, ліквідувати підпільні організації, за допомогою політичних провокацій послабити волю укр. народу до боротьби за звільнення. Розвертається партизанська боротьба. Координував ех Укр. ий штаб партизанського прямування — філія НКВС. З самого початку окупації починається Рух Опору в У. Виникають різні течії та групи що лагодили опір: підпільні організації та партизанські зажени; на З. У. — польські організації; сили ОУН. Розвиток подій на Західної У мало свої особливості. До початку війни ОУН співробітничала із гітлерівцями (у німецькій армії був створений «Легіон укр. націоналістів», а 1943 р. — добровольча дивізія СС «Галичина»). Прагнення ОУН знайти рівновагу між власними інтересами й цілями фашистів не дали результату. Наприкінці 1942 р. прихильники З. Бандер приступають до Формування значних партизанських сил. Червень 1941 р. спроба створити укр. ое державу, але й ці дії суперечили інтересам окупаційного режиму й були придушені. Наприкінці 1942 р. ОУН-Б починає формувати армію, до якої були включені сили ОУН-М та усі розрізнені зажени. Таким чином, виникає УПА, на чолі якої ставши Р. Шухевич. До складу УПА входило 30−40 тис. чол. УПА діяла на Поділлі та Поліссі. У 1943 р. конгрес ОУН закликав до антинацистської і антирадянської боротьбі. УПА знищувала залишки Червоною Армією після гітлерівського вторгнення. На Черніговщині виникає загін на чолі із А. Федоровим. Багато загонівкомуністів (100 тис. чол.). у 1942 р. виникає Центральний штаб партизанського руху в Москві, а пізніше — в травні цого ж року — центральний штаб на У. в 1943 р., коли Червона Армія розпочала наступ, почалися партизанські рейди по територї У. (партизанські об'єднання Наумова та Федорова здійснили великі рейди). Внаслідок ІІ Світової війни З.У. землі потрапили у склад Радий. У. 8 травня 1945 р. Німеччина підписує капітуляцію. У вересні 45 р. закінчується ІІ Світова війна.

53. Визволення У. від фашистських окупантів. Наслідки ІІ світової війни для У.

Битва за Л У. Розгром німецько-фашистських військ у Курській битві (липень 1943 р.) — створив передумови для настання Червоної Армії по усьому фронті, зокрема, на Лівобережної У. Перед Центральним, Воронезьким, Степовим, Південно-Західним й Південним фронтами — був поставили завдання звільнення Донбасу, Лівобережної У, форсування Дніпра й створення плацдармів на Правобережної У. У результаті успішного настання радянські війська у вересні 1943 р. звільнили Харківські, Сумські, Чернігівські, Полтавську області й лівобережні райони Київщини, Донбас, а 6 листопаду 1943 р. — Київ. У 1944 р. проваджень ряд військових операцій (ЖитомирскоБердичівська, Корсунь-Шевченковская, Ровенско-Луцкая і ін.), що дозволили чотирьом Укр. фронтах вигнати загарбників з територї республіки. Після завершення Карпатської операції 10 жовтня 1944 р. був цілком звільнена У. Початок відновлення народного господарства. У першу чергу відновлялася важка й військова индуст-я, що забезпечують потреби фронту: електростанції, металлурги-ские комбінати, затоплені фашистами шахти, залізниці. Більшість підприємств легкої й харчової промисловості, колгоспи й радгоспи залишалися напівзруйнованими через нестачу сил й засобів. Незважаючи на пережиті трудності, робітничий клас й селянство У потім й притулок «ю відновлювали зруйноване війною хоз-во Батьківщини. Бої в ЗУ. Прихід Червоної Армія в ЗУ поставивши перед УПА складне запитання про доцільність продовження боротьби із переважаючими силами супротивника. Після краху надій на відновлення спілки гітлерівської Німеччини із західними державами ОУН/УПА переходити до військових дій, жорсткому терору проти комуністів, веек тихий, хто співробітничав з радянським ладом. Навесні 1944 р. не на Волині в сутичці із підрозділом УПА був смертельно поранений генерал М. Ватутін. Радянські війська блокували райони дій УПА; сутички сторін носили озлоблений характер. 9 травня 1945 р. війна закінчилася, але й світло на Західної У наступивши не швидко. Висновки: Народ У вніс значний внесок у розгром фашистської Німеччини, спрямувавши у Збройні сили біля 6 млн. чол. Кожний третій з них загинув на фронті, кожний другий із хто залишився живих ставши інвалідом. За мужність й відвагу, виявлені в боротьбі із загарбниками, 2072 українця були визнані гідними звання Героя Радянського Союзу. Бійцям й офіцерам — жителям У вручені 2,5 млн. орденів й медалей.

54. Передумови національно-державного відродження У. в умовах перебудови 1985;1991 рр.

Причини. У другій половині 80-х рр. поступово укладається нова політична й морально-психологічна обстановка, на формування якої впливав цілий комплекс чинників: а) загострення соціально-економічної кризи в товаристві; б) поглиблення кризових явищ у КПРС й КПУ, критика їхньої діяльності; в) можливість у умовах гласності вираження незадоволеності офіційним поясненням причин чорнобильської катастрофи й діями по ліквідації її наслідків, важким екологічним й демографічним станом республіки; р) серйозні проблеми в області національної політики, насамперед падіння статусу укр. мови; буд) загострене увага до «білих плям» укр. ой історії, національній символіці; е) зростання значимості загальнолюдських цінностей й ін. У результаті в товаристві усє более усвідомлювалася необхідність й можливість перерв. З 1988 р. наступає новий етап національно-визвольного демократичного прямування на У (його відмітна рису — перехід від критики будуючи до політичних дій). Найбільше важливі процеси цого етапу: 1) з 1988 р. ріст «неформального прямування»; 2) створення нових політичних організацій й партій; 3) ліквідація політичного монополізму КПУ (потім заборона її діяльності после серпневих подій 1991 р) початок формування багатопартійності; 4) загострення політичної боротьби в республіці (страйки шахтарів Донбасу 1989 р й у 1990 р, вибори в Заради різноманітних рівнів у березні 1990 р. політичне голодування студентів у жовтні 1990 р., референдуми 1990 р. й 1991 р, президентські вибори й т.д.); 5) діяльність Верховної Заради У (прийняття 16 июля 1990 р. «Декларації про держ. суверенітеті У», 24 серпня 1991 р. — «Акта проголошення незалежності У», розробка проекту нової Конституції, підготування й прийняття законів й т.д. Нові політичні прямування й партії на У виникають унаслідок зростанню політичної й національної самосвідомості населення: 1) організації «неформалів» (1989 р.); 2) освіту НРУ («Рух») на початку 1989 р, програма якого відстоювала ідею суверенітету У, відродження укр. мови й культури, піднімала екологічні проблеми й підтримувала демократизацію політичної і економічної системи. Особлива увага оберталася на необхідність солідарності всіх етнічних груп на У. Поява Руху стало першим викликом монополії Компартії У на уладові; 3) поява із 1990 р нових політичних партій (створені Укр. а республіканська партія, Демократична партія У, Укр. на Крестьянско-Демократическая партія, Партія «зелених» У і ін. — усього 16 партій) й суспільно-політичних формувань; 4) створення й діяльність громадських організацій («Зелений світло», історикопросвітительське товариство «Меморіал», республіканське товариство укр. мови ім. Т. Р. Шевченка «Просвіта» й ін). Наприкінці 80-х — початку 90 років на У відбувається ріст національно-визвольного, демократичного прямування, посилюється соціально-політична активність народу, зростає його національну самосвідомість. У результаті цого проголошується державний суверенітет У, починається новий етап розвитку Укр. держави.

55. Формування політичної системи незалежної У. Вибори 1994р.

До літа 1991 р. У., як й весь Український Союз, переживала системну кризові, заговорили українською у «язаний з найгострішим протистоянням між старими соціальнополітичними структурами й уже товариством, що глибоко змінилося. До серпня 1991 р. протистояння сил реакції й демократії досягло критичної точки. 19- 21 серпня 1991 р. у СРСР був здійснена спроба державного перевороту. У результаті спроба перевороту провалилася. Відразу после провалу путчу й як реакція на нього виник потужний процес дезинтегрованності країни. Пішла серія актів й декларацій про незалежність. Це був свого роду захист республік у відповідь на переворот. 24 серпня 1991 р. Верховний рада УСРР проголосила У незалежною демократичною Державою й прийняв «Акт проголошення незалежності У». Одночасно було б прийняте рішення про проведення 1 грудня 1991 р. республіканського референдуму в підтвердження Акта проголошення незалежності У. У умовах гострої політичної боротьби, зростанню національної самосвідомості укр. ой нації, збільшення прихильників ідеї національного відродження й суверенітету У, що наростає економічної кризи, дезинтегрованності колишньої спілки 1 грудня 1991 р. відбувся референдум й вибори Президента У. На референдумі 90% громадян У проголосували за «Акт проголошення незалежності У». (Незважаючи тих, що на референдумі СРСР 17 березня 1991 р. 70% населення У висловлювалося за зберігання єдності СРСР). На виборах Президента У в виборчий бюлетень були включені 6 кандидатів: У. Б. Гриньов, Л. М. Кравчук, Л. М. Лук’яненко, Л. І. Табурянський, У. М. Чорновіл, М. P. Юхновський. Більше половини голосів (19,6 млн. чол. чи 61,59%) здобувши Л. М. Кравчук — став у такий спосіб першим Президентом незалежної У Символіка У. Державний прапор У — синьо-жовтий. Герб У — тризубець. Причини розпаду СРСР: 1) Політичні: а) неможливість перебороти унітарний характер старої федерації; б) монополізм партійнобюрократичних структури) повільність у підготуванні реформ політичної системи; р) втрата КПРС своєї функції «ядра політичної системи»; буд) криза ідеології «демократичного соціалізму». 2) Економічні: а) незадоволеність республік своїм економічним положенням у Спілці (суперечки про ті «хто кого годує»); б) депресія, що прогресує векономіці; в) розрив нормальних економічних зв «язків між республіками; р) криза фінансової системи (різке знецінювання рубля, що галопує інфляція рубля, уведення полуденег — купонів); р) боротьба ВПК за зберігання свого монопольного положення в економіці. 3) Національні: а) зростання національної самосвідомості народів; б) невдоволення національною політикою Центру, сприйманої як політика русифікації; в) запізніле розуміння в дозволі виникаючих національних конфліктів (Карабах, Південна Осетія, Придністров «я); р) надія розв «язати в самостійних національних державах відразу усі проблеми. Утворення СНР. У другій половині грудня 1991 р. у Біловезьк^ Пущ зібралися керівники 3-х держав: Росії, У і Білорусії (Б. П. Єльцин, Л. М Кравчук, З. Шушкевич). На цій нараді було б прийняте рішення про розпуск СРСР й створенні нового про «єднання — Співдружності Незалежних Держав (СНР). Перші результати і уроки незалежності. Мимовільний, неконтрольований розлад СРСР поставивши перед незалежною Державою багато серйозних проблем: 1) розрив госп. зв «язків дуже вдарив по У, бо 80% її торгового обороту припадало на Росію; 2) володіння 600-тисячною армією; 3) процес інфляції досяг що галопує отметки-3000% за рік, що знецінило укр. ий купонокарбованець майже втроє стосовно російського рубаю; 4) лібералізація цін з января 1992 р., проведена слідом за Росією, гостро виявила недосконалість системи соціальних гарантій низкооплачивает сім «ям; 5) інформаційний вакуум створює сприятливі можливості для політичного маніпулювання суспільною думкою. Події осені 1991 р. засвідчили, що потрібна заміна всієї старої системи, зміну економічних й політичних форм життя, реформування всієї багатонаціональної держави. У цих умовах виявилося неможливим зберегти стару Спілку ССР.

56. Конституція У. 1996 р. про основні напрями державного будівництва.

Після 1991 р У. стала незалежною Державою, але й вон мала стару радий. конституцію, Яка був прийнята ще у 1986 р. у 1991;1993 рр. було б розроблено декілька проектів конституції (До.). Вони обговорювалися в У., але й прийняти До. Не вдавалося швидко. Були такі політики, котрі показували, що не треба приймати До. Існували різні труднощі, проблеми та різні точки зору. Проблеми, що існували: 1) Питання про приватну власність; 2) Питання про форми державного управління: а) У. як парламентська республіка; б) президентська; в) парламентсько-президентська. 3) Якою винна бути виборча система; 4) Адміністративно-територіальний устрій: а) У.- унітарна держава; б) федеративно-земельний устрій. 5) процедура прийняття самої конституції: а) приймати на референдумі; б) на Верховній раді; в) на соціальних конституційних зборах. У конституційному процесі можна виділити 2 періоди: 1) 1991;1993 рр.; 2) вересень 1994;28 червня 1996 р. У 1994 р збирається нова ВР. У цьому ж році обирається новий Президент (Л. Кучма). Була створена спеціальна комісія, Яка готувала проект конституції. Навесні 1996 р ВР схвалила у першому читанні цей проект. Надалі процес дещо пригальмувався. Приймається Указ про референдум у вересні 1996 року. У ніч із 27 на 28 червня 1996 р У. здобула нову До. До. Має преамбулу, 15 розділів й 168 статей. У До. Записано, У. є незалежною, демократично соціальною та правовою Державою. У. — це унітарна держава. У складі її - автономна респ. Крім. У. — республіка, тому єдиним джерелом влади є народ. У У. діє верховенство права, державна мова — українська. Суспільне життя в У. базується на засідках політичного, економічного плюралізму. У У. жодна ідеологія не може бути офіційною. Зараз в У. біля 100 укр. партій. Школа відокремлена від церкви, а церква — від держави.