Образование єдиного російського государства

Южно-Сахалинский інститут Московского.

Державного Університету Коммерции.

Контрольна робота № 1.

По предмета: Історія России.

Тема: Освіта єдиного російського государства.

Виконав студент I курсу спеціальність «Бухоблік і аудит».

(заочного відділення) 1.605(ускор.).

Викладач: …

Перевірив: …

р. Южно-Сахалинск.

2000 год.

План. 1.

Введение

.

2. Чинники, вплинули на складання єдиної держави .

3. Периодизация.

4. Перший етап становлення єдиної держави .

5. Другий етап становлення єдиного государства.

Третій етап становлення єдиного государства.

7. Зовнішньополітичні умови формування московського государства.

Боротьба зовнішньої агресією наприкінці XIV — початку XV в.

Формування органів державного управления.

Заключение

.

11.

Литература

.

Об'єднання російських земель навколо Москви призвело до корінному зміни політичне значення цього міста Київ і великих московських князів. Вони, недавні правителі однієї з російських князівств, опинилися у главі обширнейшего держави у Європі. Виникнення єдиної держави створила сприятливі умови у розвиток народного господарства й у відсічі зовнішнім лікарем. Включення у складі єдиної держави низки неросійських народностей, створювало умови на шляху зростання зв’язків цих народностей з вищої за своїм рівнем економічної і культурою России.

Чинники, вплинули на складання єдиної держави .

Територіальний фактор.

Порівняно з Тверським Московське князівство займало більш вигідне центральне становище стосовно іншим російським землям. Що Проходили з його території річкові і сухопутні шляху надавали Москві значення найважливішого вузла торгових оборотів і інших перетинів поміж російськими землями. Москва стала в ХIV в. великим торгово-ремесленным центром. Московські ремісники набули широкої популярності як вправні майстра ливарного, ковальського і ювелірного справи. Саме Москві зародилася і має бойове хрещення російська артиллерия.

Торгові зв’язку московських купців «сурожан» і «суконников» простягнулися далеко межі російських земель. Прикриті із заходу від Литви Тверським князівством, і з сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою піддавалося раптовим руйнівним набігам золотоординців. Це дозволяло московським князям збирати й накопичувати сили, створювати поступово перевага в матеріальних й людських ресурсах, что6ы виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу визвольних змагань. Географічне становище Московського князівства обумовило та її роль етнічного ядра котра формувалася великоросійської народності. Усе, це поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у відносинах із Золотою Ордою та інші російськими землями і це зумовило зрештою перемогу Москви за роль керівника і політичного центру формування Єдиного Російського государства.

Економічний фактор

З початку IV в. роздрібнення російських земель припиняється, поступившись їх об'єднанню. Це було викликане насамперед посиленням економічних перетинів поміж російськими землями, було наслідком загальної економічної розвитку страны.

Саме тоді починається інтенсивна розбудова сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується у цей період все великим поширенням пашенной системи, що потребує постійної обробки землі Оскільки селянин має справа лише з однією ділянкою, який відпочиває від посіву лише за рік (двухпольная система) чи після двох (трипілля), виникає потреба у добриві полів. Усе це потребує більше скоєних знарядь производства.

Але підйом сільського господарства пов’язана з й не так розвитком знарядь праці і, скільки розширенням посівних площ з допомогою освоєння нові й раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, і навіть продавати хліб на бік. Усі велика потреба у сільськогосподарських гарматах обумовлює необхідне розвиток ремесла.

Через війну йде дедалі глибше процес відділення ремесла від сільського господарства, зв наслідком чого стане у себе необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у формі торгівлі, що у певний період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний розподіл праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв’язку масштабу всієї Русі. Встановлення даних зв’язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Усе це настійно вимагало об'єднання російських земель, тобто створення централізованого держави. У цьому вся були зацікавлені дворяни, купці, ремесленники.

Зміцнення економічних зв’язків вимагало і політичного об'єднання російських земель. Однак у відмінність із Заходу, де даний чинник був вирішальним, він тут таким ні (єдиний всеросійський ринок склався лише XVII веке).

Політичний фактор.

Іншим чинником, який зумовив об'єднання російських земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати дедалі більше прибавочний продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. До того ж феодали прагнуть як економічно, а й юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Така політика викликала природне опір селянства, приобретающее різноманітні форми. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля осягає нерідко як світських, а й духовних феодалів — монастирі. Формою класової боротьби виступав часом і розбій, спрямований проти панів. Певні масштаби приймає втеча селян, особливо у південь, на позбавлені поміщиків землі. За цих умов перед феодалами постає завдання утримати під контролем селянство довести остаточно закріпачення. Це завдання можна було вирішена лише потужним централізованим державою, здатним виконувати головну функцію експлуататорського держави — придушення опору експлуатованих масс.

Зазначені дві причини відігравали провідну роль об'єднанні Русі. Без них процес централізації не міг би досягти скільки-небудь значних успіхів. Разом про те саме собою економічний і соціальний розвиток країни у XIVXVI ст. ще змогла б призвести до утворення централізованого держави. Хоча економічні зв’язку у цей період, і досягли істотного розвитку, вони ж були досить широкі, глибокі і сильні, щоб пов’язати воєдино усю країну. У цьому полягає одна з відмінностей освіти Російського централізованого держави від аналогічних процесів у Європі. Там централізовані держави створювались у ході розвитку капіталістичних відносин. На Русі в XIV XVI ст. ще може бути й розмови про виникненні капіталізму, буржуазних відносин. І це слід зазначити про розвиток класових відносин, класової боротьби. Хоч як великою була її розмах в певний період, все-таки це не придбала такі форми, які вже мала у країнах чи потім у Росії (селянська війна під керівництвом Болотникова, Разіна XVII в.). Навіть спершу XVI в. характерно переважно зовні непомітне, приховане накопичення класових противоречий.

Ідеологічний фактор.

Російська церква носієм національно — православної ідеології, яка відіграла важливу роль освіті могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну Українську державу і введення інородців в огорожу християнської церкви, при цьому російському суспільству мало зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує троичный храм, вбачаючи у ньому заклик єдності землі Російської, в ім'я вищої реальності. У релігійної оболонці своєрідну форму протесту представляли єретичні течії. На церковному соборі 1490 року єретики були прокляты і відлучені від церкви. Вони пов’язували свої ідеї з завданнями централізації. Єретики виступають проти церковного землеволодіння, існування стану церковнослужителів і чернецтва. Тісний союз церкви із державою — таким є головне мета, поставлена иосифлянами. Погляди «не користолюбців» були під всьому протилежні поглядам Йосипа. Вони вимагали суворого поділу церкві та держави, їх взаємної незалежності. Отже, історики приділяє велику увагу розвиткові релігійної ідеології, у межах якої формується теорія «МоскваТретій Рим», яка забезпечувала компроміс царської влади й церкви, зазначаючи, що успішний розвиток цієї теорії йшло у умовах гострої ідейній боротьби всередині самій церкві між иосифлянами і стяжателями. Останнє найактивніше використовували цю концепцію для зміцнення матеріального і політичною могутністю церкви.

У перших роках свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира Москву. Ще 1299 року київський митрополит Максим виїхав із Києва у Володимир на Клязьмі. Митрополит мав з Володимира раз у раз відвідувати южнорусские єпархії. У ті поїздки він зупинявся на роздоріжжі у Москві. Наступником митрополита Максима став Петро (1308).

Зав’язалася тісний дружба митрополита Петра із паном Калитою. Спільно вони заклали кам’яний собор Успіння у Москві. Під час Москві митрополит Петро жив у своєму єпархіальному містечку старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов те місце, де невдовзі було закладено Успенський собор. У містечку і помер 1326 р. Наступник Петра Феогност не хотіла жити у Володимирі й оселився на новому митрополичому подвір'ї в Москве.

Особистісний фактор.

Історики помічають, що це московські князі до Івана III, як дві краплі води, схожі один на друга. У тому діяльності помітні деякі індивідуальні особливості. Проте, стежачи за преемственной зміною московських князів, можна вловити у тому особах лише типові фамільні риси. Насамперед Даниловичи відрізняються чудовою стійкою посередністю не вищою, і не нижчий від середнього рівня. Даниловичи — це князі це без будь-якого блиску, без ознак як героїчного, і морального величия.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. За нього почався швидке зростання Московського князівства. У 1301 г. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а 1302 р. щодо нього перейшло по заповіту бездітного переяславського князя, враждовавшего з Твер’ю, Переяславльское князівство. У 1303 р. був приєднано який до складу Смоленського князівства Можайськ, внаслідок чого Москва-река, колишня тоді важливим торговим шляхом, виявилася від джерела до гирла не більше Московського князівства. За 3 роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стала однією з найбільших та найсильніших князівств в Північно-східній Русі, та московською суперкнигарнею князь Юрій Данилович вважав себе достатньо сильним, аби взяти боротьбу велике князювання Володимирське. Михайло Ярославович тверський, що у 1304 р. ярлик на велике князювання, жадав полновластному правлінню у «всієї Русі», підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала, церкву та її глава митрополит Максим, що у 1299 р. свою резиденцію з розореного Києва у Володимир. Спроба Михайла Ярославовича забрати в Юрія Данииловича Переяслав призвела до затяжною і кровопролитної боротьбі Твері із Москвою, у якій вирішується питання й не так про Переяславі, як про політичному чільності на Русі. У 1318 р. по підступам Юрія Данииловича, Михайло Ярославович був убитий Орді, і ярлик на велике князювання переданий московському князю. Однак у 1325 р. Юрій Данилович був убитий Орді однією з синів Михайла Ярославовича, відомстив за смерть батька, і ярлик на велике князювання знову з’явився до рук тверских князів. У князювання Калити Московське князівство остаточно визначилося як найбільше і сильне в Північно-східній Русі. Після Калити складається тісний союз московської великокнязівської влади ви з церквою, що відіграла великій ролі освіти централізованого держави. Союзник Калити митрополит Петро переніс свою резиденцію з Володимира Москву (1326г.), що стала церковним центром всієї Русі, що ще більше зміцнило політичні позиції московських князей.

У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання вассальской покірності ханам, справної виплати данини, аби дати їм приводів нових вторгнень на Русь, сформованими в князювання майже зовсім припинилися. Росіяни землі отримали необхідну їм перепочинок на відновлення і зростання економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення ярма. Збір данини зі всієї російської землі, виробленої Калитою з усією жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню до рук московського князя чималих коштів, давав можливість чинити політичний тиск на Новгород та інші російські землі. Калита зміг, не вдаючись до зброї, розширити територію своїх володінь з допомогою «купіль» — одержуючи у хана за багаті дари ярлики деякі землі (Галич, Углич, Белоозеро). У князювання Калити було закладено основа могутності Москви. Син Калити князь Семен Іванович (1340−1353) вже отримати титул «великого князя всієї Русі» і поза своє зарозумілість отримав назвисько «Гордого». зміцнення Москвы.

Досягнуте Москвою на князювання Калити значну перевагу в матеріальних й людських ресурсах була підкріплена спорудженням в 1367 г. Кам’яного Кремля, усилившего военно-оборонительный потенціал Московського князівства. У разі відновлених вторгнень татар і наступу литовських феодалів з російськими землі Московське князівство ставало оплотом боротьби із бойовиками. Правителі які почали суперництво з Москвою князівств, не володіючи достатніми самотужки, були змушені шукати підтримку з Орді або в Литви, проводити антинаціональну політику союзу з ворожими Русі зовнішніми силами, прирікаючи цим себе політичну ізоляцію у своїй країні й у підсумку проти поразка у боротьбі а Москвою. Боротьба ними московських князів набувала характер складової частини національно-визвольної боротьби, і отримала підтримку основної маси панівного класу феодалів, жителів міст й сіла, могутньої і впливової церкви, всіх прогресивних елементів тодішнього суспільства, що у державному об'єднанні всіх сил страны.

Зовнішньополітичний фактор.

Чинником, який прискорив централізацію Російської держави стала загроза зовнішнього нападу, заставлявшая гуртувати російські землі перед лицем спільного ворога. Характерно, що тоді, коли почалося освіту російського централізованого держави, стало можливим розгром золото ординців на Куликовому полі. І коли Івану III вдалося зібрати майже всі російські землі і повісті їх проти ворога. ярмо було повалений окончательно.

Освіта єдиної держави є закономірним історія країни. Він був підготовлено тривалим суспільно-економічним і політичним розвитком Русі. Не дивлячись на величезні руйнації господарства і культури причинённые татарами з кінця XIII та початок чотирнадцятого стало відновлюватися сільському господарстві, відбудовувалися міста, оживлялася торгівля. Значні зміни припадають на основний сфері виробництва. Хліборобство ставало більш продуктивною. На місцях з’явилися багаті скупники хліба. Більше повільний розвиток виробництва на Русі зумовлено передусім монгольським ярмом, разрушившим і затормозившим розвиток продуктивних сил. Великий перешкодою нормальному господарському розвитку південних районів були постійні набіги кримськотатарського народу, які розоряли усе й відволікали значні сили Руси.

Периодизация.

Літопис виводить Москву чи в числі нових містечок Ростовської землі, які з’явились у князювання Юрія Долгорукого. Містечко це вперше в літописному оповіданні багатозначно прикордонного пункту між північним Суздальським і південним Чернигово-северским краєм. Сюди в 1147 р. Юрій Долгорукий запросив побачення свого союзника князя новгород-сіверського Святослава Ольговича, відправивши сказати йому: «Прийди до мене, брата, в Москову». Это-первое нагадування про Москві. Очевидно, селище був сільській княжої садибою чи, точніше, станційним двором, де суздальський князь зупинявся зі своїми поїздках на київський південь і навпаки. У 1156 р., з літопису, князь Юрій Долгорукий «заклади град Москву» нижче гирла Неглінній, тобто. оточив свій москворецький двір дерев’яними стінами і гадки перетворив їх у місто. Москва носила й те більш ранніх назва — КУЦКОВА.

У I період (кінець .XIII (початок .XIV)-середина .XIV ст.) протікає два процесса:

1) формування на північно-східній Русі великих феодальних центров.

(Тверське, Московське князівства і т.д.);

2) виділення їх найсильнішого — майбутнього ядра і політичного центру на формуванні централізованого государства.

У II період (2 пол. XIV-50 гг. XV вв.).

Перший етап завершується тим, що Московське князівство стало найсильнішим. На базі цього він у 60−70 рр. XIV в. розгромило своїх основних противників: Твер, Суздальско-Нижегородское князівство. До цього часу Московське князівство нагромадило стільки людських, матеріальних й політичних ресурсів, що у боротьбі об'єднання воно потребувало мінімальної підтримці. А його противники змушені були звертатися по медичну допомогу за. Третіми силами були Орда і Литва. У цілому цей період Москва стала об'єднувати навколо себе землі. Приєднання князівств означало втрату ними державного суверенітету. У цей час Москва встає на чолі боротьби з татаро-монгольської ига.

У III період (правління Івана III і лише частково правління Василя III.).

Триває процес територіального об'єднання. Цей процес відбувається пов’язані з нескінченними війнами з Литвою, т.к. російські землі стали переходити назад під владу Москви. У цей час було ліквідовано татаро-монгольське ярмо. Починає формуватися новий державний механизм.

Перший етап становлення єдиного государства.

(кінець .XIII (початок .XIV)-середина .XIV вв.).

Формуванні династии.

Основний порядок наслідування княжої влади: воля заповідача як єдину підставу цього близько, участь у поділі спадщини всіх членів сім'ї князя-завещателя і видиме юридичне байдужість рухомого нерухомого майна, територіальних володінь. Оскільки загальний прагненні питомих князів до відокремленню й відособленню і взаємному відчуженню, батьки хотіли, щоб сини частіше зустрічались у загальному фамільному гнізді. Починаючи з Калити і закінчуючи Іваном III, кожен московський князь залишав по собі духовну; є дві порядку наслідування: згідно із законом чи звичаєм і з завещанию.

Перші московські князья Даниил / 1263−1303/.

У Олександра Невського мали чотири сина. Четверте син Невського, Данило залишився після батька дитиною. Йому в доля дісталася Москва. Данило був першим князь, підняв значення цієї міста. Помер Даниїл, у 1303 г.

Юрий Даниилович.

Данило залишив синів: Юрія, Івана, Олександра, Бориса і Панаса. Юрій та Іван підняли значення Москвы.

Иван Калита / 1325−1340/.

Брат Юрія Іван, на прізвисько Калита, залишався довго затінена при старшому брата, але Юрій отримав велике князювання і у Новгород, Москва залишено був у цілковитому управлінні Івана; з цього часу він вступає на історичне терені. Особливо Москва піднялася при ИванеI. Він був князь далекоглядний і працьовитий. Не дивлячись на бідність свого долі, він завдяки їхній ощадливості став більш справною інших князів. Звідси його прізвисько Калита /мішок з деньгами/.Он називався першим збирачем Русі. Від свого брата Юрія він отримав три міста, а своїх дітей залишив 97 міст і сіл. У 1328 року Іоанн одержує вигоду від Узбека ярлик на велике князювання невдовзі Узбек дозволив Калиті збирати «вихід» і доставляти в Орду, завдяки чому російські позбулися баскаків. У московському князівстві татари тим часом не показывались.

Потомки Івана Калиты.

Семеон Гордый.

Правил з 1341 по 1353 року. По ньому правил його брат Іван Червоний (1353−1359) Обидва князя нічим важливим не ознаменували себе у історії. Дмитро Донський / 1359−1389/.

Наступником Івана був дев’ятирічний Дмитро. За малолітнього Дмитра стояли московські бояри. У 1359 р. суздальско-нижегородскому князю Дмитру Костянтиновичу вдалося заволодіти титулом великого князя володимирського. Зав’язалася боротьба між Дмитром Костянтиновичем і угрупованням московського боярства. У 1366 р. Дмитро Костянтинович відмовився від домагань на володимирський престол.

Функціонування династии.

Наприкінці XIV в. всередині московського князівства утворилося кілька питомих князівств, виділених Дмитром Донським своїм молодшим синам. У тому числі найбільшим й економічно найбільш розвиненим було Галицьке князівство, отримане (разом із Звенигородом) другому синові Дмитра Донського Юрію. Після смерті Василя I Юрій почав боротьбу з своїм племінником Василем II за великокняжий престол. Не зустрівши підтримки у митрополита Фотія і московських бояр, Юрій спробував отримати ярлик на велике князювання в Орді. Але правителі Орди, де відбувалася чергова розруха, не захотіли зі Москвою, і Юрій почав збройну боротьбу, спираючись на ресурси свого князівства, Двічі (в 1433 і 1434 рр.) йому вдавалося захоплювати Москву. Проте утвердитися у ній Юрію не вдалося. Після смерті Юрія в 1434 р. боротьбу з Василем II продовжили його сини Василь Косий і режисер Дмитро Шемяка. Боротьба з-поміж них стала вирішальним зіткненням прихильників і противників державної централізації. Развязавшая феодальну війну коаліція питомих князів на чолі з Галицькими князями являла собою феодально-консервативную реакцію на досягнуті Москвою успіхи у політичному об'єднанні країни й до посилення великокнязівської за рахунок звуження та ліквідації політичної самостійності суверенних прав князів у тому володіннях — «вотчинах». Боротьба Василя II (1425−1462) з коаліцією питомих князів була невдовзі ускладнена активним втручанням татар. Хан Улу-Мухаммед використовував феодальну смуту на Русі для захоплення Нижнього Новгорода і спустошливих набігів вглиб російських земель. У 1445 р. в в битві під Суздалем сини Улу-Мухаммеда розбили московське військо, полонивши Василя II. Він відпустили з полону за величезний викуп. Цим скористався Дмитро Шемяка і підтримали його удільні князі, устроившие проти Василя II змова, якого приєдналася частина московських бояр, купців і духівництва. У лютому 1446 р. Василь II було видано ченцями змовників, засліплено і засланий в Углич. Політика Шемяки сприяла реставрації і зміцненню порядків феодальної роздробленості. Було відновлено прав великого Суздальско-Нижегородское князівство. Шемяка зобов’язався дотримуватися і захищати незалежність Новгородської боярської республіки, розширив обсяг иммунитетных прав феодальної знаті. Політика Шемяки викликала проти широке рух серед служивих феодалів, маси городян тій частині духівництва, що була зацікавлена зміцненні великокнязівської влади. Наприкінці 1446 р. Шемяка був вигнали з Москви, і князювання знову перейшло до рук Василя II, прозваного Темним. Шемяка змушений був бігти в Новгород, де помер 1453 г. Феодальна війна закінчилася поразкою коаліції питомих князів, які спробували призупинити ліквідацію порядків феодальної роздробленості, відстояти незалежність своїх княжеств.

Іоанн III був геній — творець. 43 — літні правління його дивує просторістю. Іоанн довершив період самобутності народу російського народу та почав період самобутності держави Російського. Ненависті інших він не боявся, бо збуджував її лише у слабких, сам ненавидів лише сильних. Таке страшне політичне зброю було небезпечно. Але Іван третій вмів їм діяти. Він знищив місцеві права, статути і бюджетні установи, які Іван замінив своїми, але найзагальнішими статутами, зосереджуючи все єдиної соєю воли.

Складання территории.

Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводили своє князівство з перших тісних його меж. Спочатку склад московської території не входили Дмитров, Клин, Волоколамск, Можайськ, Серпухов, Коломна, Верея. Талан князя Данила до захоплення Можайска і Коломни обіймав серединна простір цієї губернії за середнім перебігу річки Москви з продовженням Схід по верхньої Клязьмі. У володінні князя Данила перебували повіти: Московський, Звенигородський, Рузский і Богородський з часткою Дмитровского.

При Данила і Юрія сталося приєднання Коломни, Можайска, Переяславля-Залесского.

Перший московський князь Данило зненацька напав на рязанського князя Костянтина, переміг його, взяв у свої полон, і відняв від нього Коломну, як від смоленського князя р. Можайськ. Крім цього Даниїл отримав р. Переяслав — Залесский за заповітом бездітного переяславльского князя.

Юрій Данилович зважився шукати в Орді ярлика на велике Володимирське і почав боротьбу Володимир із тверським князем Михайлом Ярославичем. Боротьба велася в Орді шляхом інтриг. Обидва князя були убиты.

У боротьбу політичне верховенство на Русі між московськими і тверськими князями активно втручалися хани Золотої Орди, прагнули недопущення посилення жодній із борються сторін. Довільній передачею ярлика на велике князювання лише з рук до інших хани прагнули виключити можливість політичного єднання російських князів і завжди мати прийменник чергового опустошительного погрому російських земель. Боротьба проти ординського ярма приймала на Русі дедалі більше гострий і всенародний характер. Найбільшими виступами проти загарбників було повстання на Твері в 1327 г., викликане насильством і побоями який з Орди ханського посла — баскака Чолхана та її людей. Після марних спроб знайти захисту від сваволі монголо-татарів свого князя тверичи з зібраного по сполоху віча кинулися бити ординців. Чолхан намагався сховатися в княжому палаці, але тверичи підпалили двір убили ненависного баскака. Повстання в Твері використовував московський князь.

Іван Данилович Калита (1325−1340) для розгрому свого самого сильного суперника взяв участь у каральному поході монголо-татарської раті, яка ханом Узбеком на Русь, Калита зумів направити її удар тільки Тверській землі. Разом з монголо-татарами Калита жорстоко розправився з тверичами і піддав Тверське князівство страшному погрому, надовго устранившему тверских князів від активної боротьби за політичне перевага на Русі. Тверській князь утік у Псков, а 1328 г., Калита, що має в такий спосіб довіру хана, отримав ярлик на велике князювання Володимирське (до 1332 р. у спільній володінні з суздальським князем). Народне повстання на Твері і антиордынские виступи у інших російських містах змусили хана передати Калиті право збору данини від усіх російських земель доставки їх у Орду, що викликало ліквідації системи баскачества.

Навіть якщо після того, Іван Калита став великим князем, московський доля залишався дуже незначним. У першій духовної, написаної 1327 р., перераховані усі його вотчинные володіння. Вони складалася з п’яти чи семи міст України з повітами. Те були: Москва, Коломна, Можайськ, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж. У повітах перебували 51 сільська волость і по 40 палацевих сёл.

Взагалі існувало п’ять способів розширення території, якими користувалися московські князі належала для розширення свого князівства: 1) скуповування; 2) вооружённый захоплення; 3) захоплення дипломатичний з допомогою Орди; 4) службовий договір з питомим князем; 5) розселення з московських володінь за Волгу.

Московські князі, маючи вільні гроші, почали скуповувати землі в приватних осіб, церковних установ, у митрополита, монастирів, в інших князів. Іван Калита купив три питомих міста з лиця округами: Белозерск, Галич, Углич. При Симеоне Гордому і Івана Червоному були придбані: Верея, Боровськ, Волоколамск, Кашир. Способи придбання земель після Калити. Дмитро Донськой захопив Стародуб на Клязьмі і Галич з Дмитровом, вигнавши тамтешніх князів з їхньої вотчин. Син його Василь «умздил» татарських князів і самого хана і поза «багато злато і срібло» купив ярлик на Муром, Тарусу і Нижегородське князівство. Придбання великокнязівської області й потім Стародубского князівства робило її господарем всієї Клязьми. Із придбанням Калуги, Мещеры при Донському, Козельска, Лихвина, Олексин, Тарусы, Мурома і Нижнього пре його сина все протягом Оки — від впадання Упы і Жизды до Коломни і південь від Горянина Мещерского до Нижнього — виявилося при владі московського князя, отже Рязанське князівство опинилося з трьох сторін серед волостей московських і володимирських, що з Калити був у московських ж руках. Так само після придбання Ржева, Углича і Нижньогородського князівства за ті самі князів і Романова при Василя Темному, при постійному володінні Костромою майже більше протяг Верхній Волги належало Москві й тут князівства Тверське і Ярославське з різних сторін було охоплено московськими володіннями. Із придбанням князівств Белозёрского і Галицького відкрився широкий перегляд для московських промислів у верхній Заволжье.

Другий етап становлення єдиної держави (друга половина XIV в.- 1462 г.).

З другого половини ХIV в. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом якого було розгром Москвою на 60−70 рр. свої основні політичних суперників перехід від затвердження за Москвою її політичної верховенства на Русі до державного об'єднанню навколо неї російських земель та молодіжні організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма. Перепочинок, яку завоювала Русь в князювання Каліти, сприяла відновленню народного господарства і початку економічного підйому, що охопила всі росіяни землі. На середину ХIV в. крім Московського і Тверського князівств склалися решта 2 великих князівства — Суздальско-Нижегородское і Рязанське, правителі яких активно розпочали борь6у за політичне верховенство на Русі. У 1359 р. суздальско-нижегородский князь Дмитро Костянтинович спробував скористатися князюванням у Москві малолітнього Дмитра Івановича, щоб отримати, в Орді ярлик на велике князювання. Проте правившие у перші роки за Дмитра митрополит Олексій і бояри майстерною політикою в Орді і прямим військовим тиском на суздальського князя примусили останнього, що опинилося до до того ж у повній ізоляції, відмовитися від домагань на велике князювання. Основним суперником Москви як і залишалося Тверське князівство, оправившееся від погрому 1327 г.

З кінця 1960;х років ХIV в. почалася тривала боротьба між великим князем Дмитром Івановичем (1359−1389) і тверським князем Михайлом Олександровичем, хто розпочав блок з великим князем Литовським Ольгердом (1345- 1377). Ольгерд, який прагнув для поширення своєї влади над Північно-східній Руссю, розумів, що цього можливо лише підкоривши Москву. Натомість для Дмитра Івановича зрив агресивних планів Ольгерда стало головним умовою розгрому між з Москвою й опиралися на блок з Литвою російських князів. Ольгерду двічі (в 1368 і 1370гг.) вдавалося підійти до Москви, але опанувати кам’яним Кремлем він не зміг. У 1327 р. він втретє спробував втрапити у межі Московського князівства, тільки після поразки його передового полку під Любутском відмовився від боротьби і уклав із Дмитром світ. Невдачі походів Ольгерда спонукала тверського князя шукати союзників в Орді, правителі якої з тривогою стежили за посиленням Москви й готові були йти підтримати будь-якого її противника. У 1371 г. Михайло одержав у Орді ярлик на велике князювання, але Димитрій Іванович відмовився визнати його великим князем, почуваючись вже сильним, что6ы зважитися піти на конфлікт за Ордою. Відмовився визнати Михайла Косіва і Володимир, які залишилися вірним московському князю. У 1375 г Михайло знову до6ился в Орді ярлик на велике князювання. У відповідь Дмитро Іванович на чолі московських військ та військових сил, присутніх із багатьох російських земель (і навіть у питомих князівств Тверській землі і росіян князівств, васальних Ольгерду), осадив Твер. Похід московського князя проти тверського князя, блокировавшегося зі найлютішими ворогами Русі, уперше взяв характер загальноросійського національно патріотичного підприємства. Відмовилися підтримувати свого князя і тверичи, котрі зажадали від цього здачі міста Київ і замирення із Москвою. Тверській князь вимушений був відмовитися від домагань на велике князювання, визнати старейшинство московського князя, зобов’язатися не вступити без його відома в зносини з Ордою і Литвою, допомагати московському князю боротьби з його ворогами. Схожі угоди про визнання старійшинства московського князя були укладено Дмитром з рязанським та інші князями. Перед смертю Дмитро Донський передав своєму старшому сину Василю I Дмитровичу (1389−1425) за заповітом велике князювання Володимирське як «отчину» московських князів, не визнаючи цим більше право хана розпоряджатися нею. Процес злиття Володимирського князівства і що з ним «найстарішого» на Русі княжого титулу із Московською завершився. У своєму заповіті Дмитро сподівається на швидке, повне звільнення зпід панування Орди, що було важливим програмним пунктом для діяльності його преемников.

З об'єднанням у єдине ціле «великого князювання Володимирського» з Московським князівством Москва затвердила у себе роль і значення територіальної да національного центру що формувався Російського держави. Територіальний зростання Московського князівства прийняв значення і характер державного об'єднання російських земель. Ще за Дмитра Донському до Москви було приєднано ще Дмитров, Стародуб, Углич і Кострома, великі території у Заволжя у районі Белоозера і Галича Мерьского і ряд верхнеокских дрібних князівств. Наприкінці XIV в. втратила незалежність Нижегородське князівство. Суздальско-нижегородские князі наприкінці 70−80- x років проводили відкрито ворожу Москві політику й узяли участь у поході Тохтамиша на Москву. У 1393 р., скориставшись важким становищем Тохтамиша, втянувшегося до боротьби з Тимуром, Василь I домігся від нього згоди передати Москві Муромского і Нижньогородського князівств, з приєднанням яких з’явилася можливість розпочати створення загальноросійської системи оборони кордонів із Ордою. Приєднання Нижньогородського князівства сталося не залучаючи сили. Нижньогородського князя не підтримали навіть у його власні бояри, які заявили йому, що він не розраховував з їхньої допомогу у боротьби з Москвою, оскільки вони вже бояри московського князя та Нью-Йорка коштують для неї. Це б свідчило про прагнення до державному єднання навіть привілейованої верхівки удільної боярської знаті. Наприкінці ХIV в. Москва робить перші кроки щодо обмеження незалежності Новгородської боярської республіки і включенню її в Московське князівство. Але розпочата Василем I спроба приєднати до Москви Двинскую землю, багатющу новгородську колонію, закінчилася невдачею. Серед поза сфери політичного панування Москви феодальних центрів Русі Новгород був найбільшим і найбільш могутнім і ставав головним оплотом всіх протиборчих їй сил феодальної децентралізації. Наприкінці ХIV в. до Москві було приєднано ще землі на басейні річки Вичегди, населені народом комі (Велика Перм). У підпорядкуванні північних і приволзьких народів велика роль відводилася їх християнізації, проведеної нерідко жорстокими насильницькими заходами. Серед комі місіонерської діяльності вів видатний церковного діяча на той час освічений чернець Стефан Пермський, проповідував рідною комі мові, становив абетку їх мови та котра поклала початок перекладу мовою комі книжок. Ця сторона діяльності Стефана Пермського мала велике культурно-просвітнє значение.

Третий (завершальний) етап становления единого держави (1462 — 1533).

Наприкінці ХV в. склалися умови до переходу об'єднавчого процесу у завершальну стадію — формування єдиного Російського держави. Перемога великокнязівської влади у феодальну війну призвела до ліквідації низки дрібних князівств і дозволила зробити крок у підпорядкуванні Новгородської боярської республіки. У боротьби з Москвою частина новгородського боярства і духівництва намагалася взяти за основу підтримку литовських феодалів, домовитися з ними підпорядкуванні Новгорода Литві на умовах збереження за боярами політичного панування не більше Новгородської землі. Перший кроком у цьому напрямку ними у 40-х роках XV в. укладанням договору з польським королем і литовським великим князем Казиміром IV, яким останньому надавалося право збору нерегулярною данини («чорного бору») зняли з низки новгородських волостей. Протиставлення боярами Новгорода решти Русі, посилення феодальної експлуатації, загострення класових протиріч, вылившихся в великі антифеодальные руху міського плебсу селян в 1418, 1421, 1446 та інших роках, усе це полегшувало московському уряду боротьбу підпорядкування Новгорода. У 1456 р. Василь II зробив похід на Новгород. Розгром під Руссой новгородського ополчення змусив бояр прийняти умови світу, продиктовані великим князем. По Яжелбицкому договору Новгород сплачував великому князю велику контрибуцію і зобов’язувався надалі не надавати підтримання його противникам. За Москвою було закріплено перейшли до неї іще за Василя I новгородські міста Бежецкий Верх, Волок Ламский, Вологда з оточуючими волостями.

Завершальний процес об'єднавчого процесу зайняв приблизно 50 років — час великого князювання Івана III Васильовича (1462−1505) і перші роки князювання його наступника — Василя III Івановича (1505−1533). Найбільш великим перешкодою по дорозі цього процесу було існування самостійної Новгородської феодальної республіки. Боярська олігархія прагнула зберегти своєю владою нерозділеним і тому завзято опиралася тискові із боку народних мас Новгорода. Після реформи посадничего управління (1410) всю владу у місті фактично перейшла до боярам і вічовій лад втратив колишнє своє значення. Через війну маса новгородців втратила інтерес для збереження незалежності міста Київ і стала дедалі більше поступово переорієнтовуватися під противника новгородських бояр — московського великого князя. У 1970;х роках ХV в. частина новгородській знаті на чолі з Борецкими взяла курс — на перехід Новгорода під захист великого князя литовського. У у відповідь такі дії новгородський бояр Іван III в 1471 р. зробив похід проти Новгорода. Під керівництвом Москви зібралися війська від усіх підвладних їй земель. Похід прийняв характер загальноросійського ополчення проти «зрадників християнству», відступників до «латинству», як інтерпретували цей похід московські літописці. У вирішальному бої річці Шелони маса новгородців боролися неохоче, а полк новгородського архієпископа взагалі простояв весь бій дома. Новгородці зазнали поразки. Глава новгородській церкви схилявся збереження незалежності Новгорода і сподівався домогтися цим шляхом компромісу із сильним московським князем. Але Іван розправився із багатьма представниками новгородській знаті, відібравши вони землі й відправивши їх самих у центральні райони країни. Усе це справляла вразити народ, бачив, що великий князь справді карає тих самих бояр, яких новгородці дуже багато страждали. Після подій 1471 р. обстановка в Новгороді ще більше загострилася, ніж невдовзі скористався московський великий князь. У 1478 р. Новгородська республіка була ліквідована, вічовій дзвін знято і вивезений у Москві. Проте сила традицій новгородській вільності була такою значна, що Московської великокнязівської влади, ніж втратити довіри серед різних верств новгородського населення, змушений був піти певні поступки. Іван III обіцяв не «виводити» більше нікого до інших землі, не втручатися у справи про земельних вотчинах, зберегти місцеві судові звичаї, не залучати новгородців до несення військової служби в «Низівській землі». У зовнішніх зносинах дипломатичних відносин зі Швецією велися через новгородських намісників. Новгородська земля входила, в такий спосіб, в Російська держава «з живими слідами колишньої автономии».

У 1485 г. Твер після недолгого (двухдневного) опору здалася Московському війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні була приєднана в 1489 г. З входженням північних володінь Новгорода і Вятской землі на склад Російської держави ввійшли неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це був новим чи державній розвитку російських земель що з давнини російські князівства включали неросійські народи, які жили у межиріччі Оки і Волги. У 1494 р. між Російським державою і Великим князівством Литовським уклали світ, яким Литва погодилася повернути Росії землі з верхів'я Оки і Вязьму.

Мир було закріплено шлюбом литовського князя Олександра Каземировича з дочкою Івана III Оленою, якою Іван III надалі отримував докладну інформацію про внутрішній становищі Великого князівства Литовского.

Що Тривав перехід дрібних владетелей російських земель на службу московському великому князю від литовського призвів до новій світовій війні з Литвою (1500−1503 рр.) закінченню поразкою литовських військ. До Москві відійшли верхнє протягом Оки, землі на берегів Десни з її притоками частина нижньої течії Сожа і верхнього течії Дніпра, місто Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль — всього 25 міст і 70 волостей Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханства для боротьби проти активізованого Московського великого князівства успіху досягла, так як і Западнорусских землях було сильно рух за перехід під владу Москви. Це рух очолив котрий у зв’язки й з Москвою князь Михайло Глинский.

Після ще однією невдалою війни з Росією 1507−1508 рр. литовське уряд уклало «вічний світ» з Росією (1508), визнавши її права на землі, які відійшли від Литвы.

У 1483−1485 рр. сталися великі хвилювання смердів в Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала це, аби схилити зважується на власну бік масу псковського населення і ще послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. Автор одній з псковських літописів, отражавшей настрій місцевої знаті бачив причину падіння незалежності Пскова у цьому, що псковичі «не умеющу свого дому строити, а градом наряжати», що згубило Псков «у вечьи кричание», в результаті чого настала влада московських намісників. Отже, псковська знати, як і новгородська, негативно належала й до вічевому строю і до приєднання Пскова до Москви. У 1510 р. колишня самостійної після відокремлення Новгорода в 1348 р. Псковская республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частину його бояр і купців була переселена звідти у центральні земли.

У 1514 р. внаслідок третьої поспіль війни з Литвою, у складі Московського великого князівства ввійшов старовинний російський місто Смоленськ, населення відкрило ворота московським військам. Смоленську Василь III дав жалувану грамоту, зберегло елементи самостійності в суд і мови в администрации.

Нарешті, в 1521 г, перестала існувати які вже тримав у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанське княжество.

Об'єднання російських земель було переважно завершено. Утворилася величезна держава, найбільша у Європі. У цього держави була об'єднана російська (великоруська) народність. З кінця ХV в. став вживатися термін «Россия».

Зовнішньополітичні умови формування московського государства.

З другого половини ХIV в. почалися ознаки феодального роздрібнення і спільного ослаблення Золотої Орди, всередині її стали виділятися самостійні за статтю самостійні «Орди». Затяжні усобиці між соперничавшими угрупованнями феодальної знаті в Орді супроводжувалися калейдоскопічною зміною ханів або ж одночасним правлінням двох ворогуючі ханів. Стосунки між Ордою і Руссю ставали вкрай хисткими і напруженими. Різко побільшало набігів ординських правителів і мурз з російськими землі, особливо у з'єднані з Ордою Нижегородську і Рязанську землі. У 1377 р. Ординський «царевич» Арапша спустошив Нижегородську землю. Українці, які йому назустріч російські полки через безтурботності воєвод зазнали річці Пьяне жорстоке поразка. Наступного року Арапша спустошив Рязанську землю. Розпочатий розпад Орди був тимчасово призупинений які прийшли до влади кінці 70-х років Мамаєм. Об'єднавши майже всі сили Орди, Мамай розпочав підготовку до походу на Русь, поставивши поруч із звичайними грабіжницькими цілями також завдання відновлення ослабілої влади Орди над російськими землями й раніше всього розгрому Московського князівства. Боротьба за повалення ярма і забезпечення безпеки від зовнішню агресію ставала найважливішим умовою завершення розпочатого Москвою державно-політичного об'єднання Русі. Часті й повсюдні, але розрізнені політичні народні виступи проти загарбників (наприклад, велике повстання на 1374 г. у Нижньому Новгороді, під час яких городяни перебили послів Мамая та його численну почет, вимагали єдину організацію і керівництва. Цю роль вже взяти він Москва. У 1970;х роках Дмитро Іванович надав допомогу нижегородському і рязанському князям у відбитку набігів ординців. У 1378 р. річці Воже в Рязанської землі московські війська вщент розгромили сильне ординське військо мурзи Бегича, посланого Мамаєм в грабіжницький похід. Битва на Воже був великий резонанс в Орді і Русі. На Русі вона зміцнила сподіватися визволення з ярма. Мамай ж змушений був відстрочити замышляемый їм похід на Русь для ретельнішої його підготовки, створення переважної перевазі силах, з допомогою в союзники ворожих Москві литовського великого князя Ягайла Ольгердовича і рязанського князя Олега.

Влітку 1380 р., зібравши майже всі сили Орди, у яких входили також загони найманців з генуезьких колоній Криму та васальних Орді народів Кавказу і Поволжя, Мамай виступив до Південним кордонів Рязанського князівства, де став чекати підходу військ Литовського князя Ягайла і Олега Рязанського. Нависла над Руссю страшна загроза повторення Батиєва погрому підняла боротьбу з загарбниками весь російський народ. Важливе значення в організації загальноросійського відсічі полчищам Мамая мали перші успіхи, досягнуті Москвою на політичному об'єднанні Русі. У стислі терміни в Москві зібралися полиці та ополченці з селян ремісників майже з всіх російських земель і князівств. З Брянська і Полоцька відносини із своїми полками підійшли навіть сини Ольгерда, що свідчила про сохранявшихся тісні зв’язки і спільних інтересах западнорусских земель, які увійшли до склад Великого князівства Литовського. Ухилилися від боротьби з Мамаєм ворожі Москві тверський, нижегородський і рязанський князі так правившие Великим Новгородом бояри. Загальна кількість російської раті, яка зібралася під прапорами московського князя Дмитра, досягла 100−120 тис. людина (приблизно стільки само і під керівництвом Мамая). «0т почав світу така не бувала сила російських князів і воєвод місцевих», — зазначив літописець. Завдяки в добре організованій розвідці у Москві своєчасно дізналися плани Мамая. Димитрій Іванович вирішив попередити з'єднання Мамая з Ягайлом й першим завдати удару основному супернику. Наприкінці серпня російське військо минуло через Коломну у бік Дону. Виступивши було в з'єднання з Мамаєм Ягайло, дізнавшись про кількість російського війська, поспішно повернув назад. Не зважився із цієї причини приєднатися до Мамаю і Олег рязанський, котрий зайняв вичікувальну позицію. У ніч із 7 на 8 вересня 1380 р. російські полки переправилися через Дон і зайняли бойові позиції на великому Куликовому полі закруті при впадінні річки Непрядвы в Дон, ніж дозволити татарам застосувати їх улюблений прийом охоплення військ противника з флангів і тилу. Осторонь основних російських військ, в примыкавшей до Куликову полю діброві, розташувався посилений засадний полк, на чолі якого було поставлені досвідчені полководці воєвода Дмитрий-Боброк-Волынский і серпуховский князь Володимире Андрійовичу. 8 вересня 1380 р. відбулася Куликовська битва одне з найбільших битв середньовіччя, яка вирішувала долю держав і народів. На початку битви татарам вдалося майже зовсім знищити російський передовий відділ. І вклинитися до лав великого полку, який, проте, встояв. Тоді Мамай повернув свою кінноту на полк лівої руки, який відтіснили до Непрядве. Але коли його татарська кіннота атакувала перший фланг великого полку, зім'явши його порядки, в тил її стрімко вдарив засадний полк російських, тиск якого було такий сильний, що вніс паніку у ряди татар. Вони звернулися на безладну втечу, зім'явши у своїй свою піхоту. У наступ перейшли та інші російські полки, довершившие повний розгром ворога. З жалюгідними залишками своїх туменов Мамай біг на південь. Важкою ціною дісталася російському народу перемога на Куликовому поле, на якому полягли багато добірні російські полки, тисячі ополченців, орачів і ремісників. І хоча скинути тоді ярмо не повністю вдалося, його повалення стало питанням часу. На Куликовому полі був нанесений вирішального удару по монголо-татарському пануванню над народами нашої країни, був розвіяний міф про непереможності «всієї Орди». Розгром основних ординських сил, наведених Мамаєм на Куликове полі, прискорив розпад Золотої Орди і викликав її загальне ослаблення. Куликовська битва зміцнила значення Москви як національного і політичного центру об'єднання російських в єдина держава. Визначним організатором і полководцем проявив себе московський князь Дмитро Іванович, який одержав на перемогу на Куликовому полі прізвисько Донского.

Сьогодні вважають, що Куликовское полі перебуває між ріками Непрядва і Дон, нині - Куркинский район Тульської області. Це приблизно 300 км південніше Москви. Нібито саме тут місці відбулася Куликовська битва. Проте термінових слідів знаменитої битви нема. Думка у тому, що московське назва Кулишки є синонімом Куликова поля, існувало у Москві ще ХІХ столітті! На Кулишах досі стоїть церква Усіх святих, яка «за «старим переказам, було побудовано Дмитром Донським на згадку про воїнів, убитих на Куликовому поле».

Після вбивства Кафі втікали туди хана Мамая владу у Золотий Орді захопив хан Білої Орди Тохтамиш. Об'єднання сил двох Орд дозволило Тохтамишу зробити в 1382 р. раптовий похід на Русь. Рязанський князь Олег допоміг хану непомітно від московських дозорів перейти через Оку по відомим тільки Мариновському бродів. Відомості про просуванні хана «изгоном» до Москви надійшли занадто пізно. Необхідних сил, щоб перепинити хану шлях столиці, в Дмитра Донського був. Куликовська битва виснажила московські військові сили, і великий князь пішов у північні поволзькі міста, щоб зібрати нове ополчення. Москонская Феодальна знати панікують тікала з міста. Захист столиці взяв він чорний московський люд і котрі зібралися в захист Кремля селяни навколишніх сіл й сіл. У місті спалахнуло антифеодальне повстання. Намагалися бігти феодалів заарештовували, били, їхнє майно поділялося між городянами. З Москви були дозволено виїхати лише митрополиту Киприану і великокнязівської сім'ї. У місті було наведено порядку, москвичі стали на стіни Кремля, готові зустріти ворога. Під час облоги Кремля татарами отримали свою бойову хрещення перші російські ковані залізні гармати («матраци»). Протягом трьох днів москвичі успішно відбивали запеклі штурми ворога. Але Тохтамишу вдалося ввірватися до Кремля внаслідок віроломства і зрадництва які в стані двох нижньогородських князів, клятвено які завірили москвичів в «миролюбстві» хана і уговоривших їх відкрити кріпаки ворота. Москва спалили, його жителі перебиті. У вогні згарищ загинуло дуже багато рукописних книжок. Узявши Москву, Тохтамиш почав погром сусідніх земель, проте отримавши звістку про наближенні Дмитра із зібраним їм полками, поспішив відійти в Орду. У результаті навали Тохтамиша Дмитру Донському довелося відновити сплату данини в Орду, хоча й у тому розмірі, як у період ханів Батия і Узбека. Після Куликовой битви Орда не могла відновити у обсязі своєю владою над російськими землями і було змушена визнати політичне верховенство Москви на Руси.

Золота Орда розпадалася. Ахмед-хан, володар так званої Великий Орди перебував у союзі з польско-литовским королем Казиміром IV, вторгся на російські землі, щоб знову змусити московського великого князя платити данина (виплата данини було припинено Іваном III за кілька років доти). Становище ускладнювалося спаленілим заколотом питомих князів — братів Івана III, незадоволених посиленням влади великого князя.

Іван III проявив неабияке політичне майстерність — «побив одних татар з допомогою інших». Він перебував у союзі з супротивником Ахмед-хана — кримським ханом МенглиГиреем, який вторгся до українських володіння Казимира IV, і тим самим назву йому виступити допоможе Ахмед-хану. Одночасно Івану III вдалося ліквідовувати і небезпечний заколот питомих князів. Спроби Ахмед-хана форсувати річку Угру в октя6ре 1480 р. виявилася невдалою. Недочекавшись допомогу Казимира і побоюючись надвигавшейся зими, Ахмед-хан повів своє військо назад. «Стояння на Вугру» скінчилося визволенням Російської землі від іноземного ярма. Він був підготовлено багаторічної боротьбою народних мас проти завойовників і успіхами о6ъединительного процесу. Яка Скине ординське ярмо Москва ще активніше продовжувала об'єднання російських земель. Проте залишилися ще які виросли з Золотої Орди небезпечні сусіди — Кримське, Казанське, Астраханське ханства, боротьби з якими тривала тривале время.

Боротьба зовнішньої агресією наприкінці XIV — початку XV в.

Наприкінці ХIV — початку XV в. міжнародне становище Русі значно ускладнювалося посиленням небезпеки із боку Орди та інших азіатських завойовників, і навіть зрослим тиском з російськими землі із боку Великого князівства Литовського. У 1395 г. Русі загрожувало вторгнення полчищ середньоазіатського правителя Тимура (Тамерлана) — однієї з жорстоких і грізних завойовників. Цього року, переслідуючи розгромленого їм золотоординського хана Тохтамиша, Тимур вийшов до південним меж Русі, взяв капелюх і зруйнував прикордонний російський місто Єлець. Однак далі, вглиб російських земель, Тимур не пішов. Після смерті Тимура одного з його емірів, Едигею, вдалося тимчасово об'єднати під владою значну частину Золотий Орди і зробити в 1408 р. раптовий похід на Русь. Взяти Москву Едигею не вдалося, але хто землі Північно-східній Русі зазнали спустошення. Трохи раніше, в 1399 г., річці Ворсклі Едигей завдав нищівної поразки литовському князю Вітовта. Успіхи Едигея перервалися начавшимися в Орді заворушеннями, які призвели до її остаточному розпаду. На початку XV в. загострилися відносини Москви з Литвою, що було викликано захопленням литовським великим князем Вітовтом Смоленського князівства (1404) та її спробами утвердитися в Пскові, Новгороді і верхнеокских містах. Проте загальна для Литви та Москви погроза сторони Едигея призвела до встановленому з-поміж них з кінця першої десятиліття XV в. мирних і навіть союзницьких отношений.

У першій половині XIII в. біля по нижньому перебігу Західної Двіни, по Німану, у сфері Нижньої Вісли і з берегів Балтійського моря виникло Литовське держава. Згодом у його склад було включено значної частини російських земель, входили до складу Київської Русі. До кінцю XIV в. Влада Литви поширювалася завезеними на територію Білорусі, Брянську, Київську, Чернігівську, Северскую, Подільську землі. У 1395 р. литовцями захопили Смоленськ. Литву і Русь зближували давні і багатосторонні зв’язку. Більшість феодальної знаті Литви було російського походження. Багато литовців, зокрема князі, були православними і одружені на російських князівнах. Приєднання доль російських князів до Литовському державі визволяло їхню відмінність від підпорядкування Орді, у XIV в. багато російські князі визнають свою васальну залежність від Литвы.

Стосунки між Литвою і Московським князівством носили складний характер. У 1368 і 1370 рр. Литовський князь Ольгерд зробив два походу на Москву, але з зумів повністю взяти мурів Кремля. Найбільш тісними руссколитовські зв’язку був у князювання Вітовта. Він був православним і одружений зі дочки тверського князя.

Маючи блок з московським князем Василем I, який був закріплено одруженням останнього з дочкою Вітовта Софії, він вів боротьбу незалежність Литви ще від Польщі. Ця залежність виникла результаті укладення 1385 р. Київської унії, умовою якого було об'єднання Польського і Литовського держав через укладення шлюбу між литовським князем Ягайлом й польської королевою Ядвігою. Однією з умов цього союзу було проголошення католицизму державної релігією. Вітовта вдалося тимчасово відстояти незалежність Литви. Попри дворічну війну між Вітовтом і Василем I через Пскова, загалом відносини між Московським князівством і Литвою у період носили мирний характер. Князь Вітовт став опікуном малолітнього сина Василя II, приходившегося Вітовта онуком. Війна, що по смерті Вітовта в 1430 р. феодальна війна призвела до того, що з 1440 р. литовський великокняжий престол займають нащадки Ягайло, колишні це й королями Польщі. Зростання польського впливовості проекту та насадження католицизму привели переходити васальних російських князівств під заступництво зміцнілого московського держави. Особливо ці переходи стали відбуватися в кінці XV — початку XVI ст. Прийнявши кінці XV в. титул великого князя «всія Русі», Іван III недвозначно дав, що кінцевою метою Москви є об'єднання всіх російських земель, які входили до цього часу склад Київської державы.

Перехід російських князів під заступництво Москви викликав військові сутички між Литвою і Російським державою. У 1494 р. між Великим князівством Литовським і Москва уклали світ, яким Литва погодилася повернути Росії землі верхів'ях Оки і Вязьму. Що Тривав перехід дрібних російських владетелей на службу до московського князю викликала ще дві війни 1500−1503 і 1507−1508 рр. У результаті до Москві відійшли верхнє протягом Оки, землі на берегів Десни з її притоками6 частина нижньої течії Сожа і верхнього течії Дніпра, міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль — всього 25 міст і 70 волостей. У укладеному в 1508 р. «вічному світі» Литовське уряд визнало права Росії для цієї землі. Політика повернення російських земель була продовжено наступником Івана III Василем III. У 1514 р. повернули Смоленск.

Формування органів державного управления.

У період централізації главу держави носив титул великого князя. Царем іменувався ординський хан, ніж підкреслювалося його верховенство над Руссю. У XV столітті реальний обсяг влади московського государя постійно зростав, і поза довго до отримання офіційної незалежності для держави джерела, які стосуються XV віці, називають його «царем і самодержцем». Падіння Візантії створила умови возвеличення ролі московського государя як наступника візантійського імператора. Після втечі ординського війська на Вугру завершилося становлення незалежності Русі. Перед державною владою постало питання з надання їй атрибутів, гідних повелителя православного сходу. Шлюб Івана III з племінницею візантійського імператора Софією Палеолог зміцнив свідомість історичної наступності від Візантії. 3 лютого 1498 р. Іван III вперше у російської історії вінчав московському Успенському соборі онука Дмитра на велике князювання. Вінчання підняло авторитет государя, що розглядав свою влада вище влади європейських королів Після після смерті батька (1505 р.) його синові Василю III (1505 — 1533 рр.) Москва вперше перейшла без розподілу на уділи. Василь успішно боровся з феодальним сепаратизмом. Царський титул в його правління служив встановленню рівноправності Русі з державами у відносинах. Хоча після смерті Леніна боярська опозиція знову порушила голову, зупинити об'єктивний процес зміцнення монархічній влади було нельзя.

У феодальних князівствах попереднього часу палацеве і власне державне управління було слабко розчленована, а тепер з’явилися функціональні керівні органи, окремі від двірського господарства. Формувався багатоступінчастий шар служивих людей. Уряд Івана III намагалося підняти великокняжескую владу феодальної знаттю. Особливими клятвеними грамотами бояр змушували присягати на вірність великому князю московському. Останній став накладати «опали» на бояр, видаляючи їхнього капіталу від свого двору, і тим самим від найвищих щаблів, державної служби, конфісковувати їх вотчини, обмежувати чи розширювати иммунитетные привілеї землевласників. Оскільки об'єднавчий процес у Росії протікав у умовах прогресуючих феодальних громадських відносин із властивою їм натуральним типом господарства, уповільненої розвитку міст і товарно-грошових відносин, сліди феодальної роздробленості ще довго зберігалися з політичної ладі об'єднаної навколо Москви феодальної Русі. Феодали мали величезними багатствами, землями, промислами, іноді невеликими городами.

Велику феодальну організацію являла собою церкву до системою суду й управління. Володіння великих світських феодалів користувалися імунітетними привілеями, завдяки чому феодали мали більш-менш широкими судебно-административными повноваженнями з відношення до підвладному їм населенню, а то й своїм військом, состоявшим з служивих людей-дворян. Після смерті ораторію Івана відновилися уділи московському князівстві, що було однією з проявів колишньої автономії. У знову що формується ієрархії феодальних володарів єдиного Російської держави йшла гостра боротьба угруповань знаті. Нова система ієрархії наділялася до форми местничества-порядка призначення посади на відповідності зі знатністю походження, яке визначалося як близькістю тієї чи іншої роду до великого князю, і давністю служби. Вище місце у ієрархії зайняли нащадки Рюриковичів і вихідцями з Литви — Гедиминовичей.

Політичним строєм Російської держави стало самодержавство з Боярської думою і боярської аристократією. При великому князя склався діючу рада знаті - Боярська дума. Її члени призначалися великим князем з урахуванням місницьких правил. Початковий кількість бояр була невеликою (близько 20 людина). Другими по старшинству думными членами були окольничие, далі - думні дворяни, пізніше з’явилися думні дяки — представники зростання урядової адміністрації. Боярська дума засідала щодня присутності великого князя і вирішувала питання внутрішньої і до зовнішньої політики, і навіть розбирала місницькі справи. Формулою рішення було слова: «великий князь зазначив, і бояри засудили» У згодом коло що у рішенні державних питань станів розширився з допомогою дворянства і верхівки купецтва. Це відбулося середині ХVI в. і втілилося на практиці Земських соборів. На рішення державних питань надавала вплив та вища духовна влада. Хоча великий князь призначав митрополитів і єпископів зі свого розсуду, практично церковні діячі який завжди виступали лише порадниками і помічниками великого князя інколи вони їх, виходячи із власних інтересів, протидіяли його заходам. Церковні собори обговорювали багато запитань, які висувала нуждавшаяся підтримка церкви великокнязівська власть.

Зі збільшенням функцій управління виникла необхідність створення спеціальних установ, що керували б військовими, іноземними, земельними, фінансовими, судовими та ін справами. У старовинних органах двірського управління почали утворюватися особливі відомчі «столи», керовані дяками. Пізніше вони розвинулися в накази, коли певна групи питань була доручатися («приказываться») якомусь боярину, навколо якого складався постійний штат дяків і піддячих. Наказова систему було типовим проявом феодальної організації управління. У його основі лежали принципи нерозділеним судової та адміністративної влади. Задля більшої наказів їм нерідко давалися у керування окремі міста Київ і повіти, де їх збирали собі на користь податки й мито. Накази були функціональні і територіальні, палацеві і загальнодержавні. Кордони діяльності наказів нерідко бували дуже суперечливими Наприклад, фінансові справи ділилися між наказами Великого палацу, Великого приходу та інші. Були територіальні накази -«чети». З приєднанням нових територій виникли Казанський, Сибірський та інші накази, ведавшие усіма справами на певній території. Для управління в повітах — колишніх самостійних землях, князівствах чи повітах — призначалися певний термін бояре-наместники. На допомогу їм посилалися по волостях волостели, а виконання судових функцій — пристави і доводчики. Єдиного принципу адміністративно — територіального устрою був. Повіти ділилися на стани, стани — на волості, котрий іноді навпаки. У окремих випадках існувало розподіл на землі - третини і чверті. За виконання судебно-административных функцій намісники і волостели збирали з підвладного і підсудного населення свою користь «корм», аналогічно як у Давній Русі по «Руська правда» існував «покон вирный». Така форма управління практично легко сприяла безконтрольності і сваволі із боку бояр-кормленщиков.

Заключение

.

Виникнення єдиного Російської держави мало велике історичне значення. Ліквідація перегородок біля країни й припинення феодальних війн створювали сприятливіші умови для розвитку народного господарства й у відсічі зовнішнім ворогам. Єдине Російське держава грунтувалося на феодальних суспільно-економічних відносинах. Він був державою феодалів, світських і духовних, його розвиток спиралося насамперед зростання кріпацтва у селі і місті. Світські і духовні феодали мали велику самостійність, покоившуюся з їхньої землеволодінні і господарстві, тоді як дворянство і городяни як стану були відносно слабко розвинені. Процес освіти економічної єдності країни був справою майбутнього. Суто феодальними методами великокнязівська влада домагалася єдності системи управління у країні. Але й політична єдність країни перебувало довгий час під загрозою через далеко ще не перебореної ще економічної роздробленості країни, порождавшей антицентрализаторские устремління феодальних угруповань. У боротьбі проти зміцнення великокнязівської влади ці угруповання спиралися за свої чималі матеріальні силы.

Ключевський В. О. Курс Російської історії т.2.

Черепнин Л. В. «Освіта російського централізованого держави «.

Бутромеев У. «Російська історія всім «М., 1994 г.

Думин С.В. «Інша Русь. «.

Иловайский Д. И. История Росії т.2.

Костомаров Н. И. Русская історія в життєписах… т.1.

Милюков П. Н. Нариси з історії російської культури ч.2.

Полевой Н.А. «З російського народу «.

Рогов В.А. «Історія держави Росії «.