Существует чи декларація про хорошу смерть

Существует чи декларація про «хорошу смерть «

И знову англійці центрі уваги. Цього разу Великобританію, та й значну частина світу розтривожив випадок, який стався на одній із клінік. Лікарі звернулися до суду із проханням дозволити їм большє нє реанімувати 11-месячную пацієнтку.

Девочка народилася недонесеної, на терміні 26 тижнів, важила трохи більше полукилограмма і завдовжки ледь досягала 12 сантиметрів. По світовим медичним стандартам це межа, від якого починаються спроби виходити недоношене немовля. Найбільш велику проблему таким дітей — респіраторний дистресс-синдром, нездатність недорозвинених легких виконувати своїх функцій.

Ребенок постійно був у кювезе — спеціальному боксі, куди подається кисень, тим щонайменше, п’ять разів відбувалася зупинка дихання. Лікарі попросили суд дозволити не реанімувати дівчинку вшосте, коли знову зупиниться подих. І, хоча батьки були виступав категорично проти, суд задовольнив прохання лікарів.

В тому випадку суд фактично дозволив піддати дівчинку евтаназії, хоча ставлення до цих подій залежить від цього, з яким погляду дивитися.

Хорошая смерть.

Термин евтаназія походить від двох грецького коріння — «eu «(добре) і «thanatos «(смерть). Отже, евтаназія — це «хороша смерть ». У цьому точність визначень закінчується й розпочинається плутанина. Протиріччя закладено у сам термін, який поєднав несумісні поняття.

В законодавствах різних країн евтаназії дається різна розшифровка. Так, наприклад, у Голландії эвтаназией «називається усяка дія, спрямоване те що, щоб покласти край життя тій чи іншій особистості, йдучи назустріч її власним бажанням, і виконане незацікавленим обличчям » .

А активісти організації НОРІ (надія — анг.) — Healthcare Opposed to Euthanasia (Борці за здоров’я проти евтаназії) узагалі вважають, що евтаназія — це «навмисне вбивство чи втрата людини, чиє життя вважають недостойною продовження » .

Из-за цієї плутанини і неї розгоряються палкі суперечки про те — вирішувати евтаназію чи ні. Обидві погляду мають своїх затятих прибічників бандерівців і примерение між сторонами, як і досягнення розумного компромісу, бачиться малоймовірним. Спробуємо поміркувати поза емоціями.

Актив і пасив.

" Хороша смерть «може бути активною і пасивної. При активної евтаназії лікар втручається у життя пацієнта, діючи на прохання хворого й прискорюючи даним втручанням смерть. Зазвичай, пацієнт у своїй страждають від невиліковного захворювання і близький до природною смерть.

При пасивної евтаназії лікар сам він не втручається у життя пацієнта з прискорення його смерті, але й надає на прохання хворого, необхідну допомогу для продовження життя. Слід зазначити, що пасивна евтаназію дозволено у багатьох країнах світу, наприклад, у Швейцарії, Австралії, у деяких штатах США (Орегон).

И у цьому, й у другому випадках ключовим моментом є «прохання хворого ». Тобто евтаназія — справа суто добровільне, оскільки недобровольная евтаназія з юридичної погляду є найсправжнісінька навмисне вбивство.

Однако грань між активної эвтаназией і вбивством також дуже тонка. Саме тому право особи на одне «хорошу смерть «за безпосередньої долі лікаря предмет самих жорстоких дискусій.

Тем щонайменше, активна евтаназію дозволено у Голландії та Бельгії. Парламенти багатьох інших європейських держав також готові розглянути подібні законопроекти.

В Росії: не можна, проте його можна.

Российское законодавство завжди відрізнялося непередбачуваністю і незбагненністю, як знаменита російська душа. Що стосується евтаназії ситуація сама що справжній парадоксальна.

Итак, відносини лікаря, і пацієнта у разі, як та у багатьох, регулюють «Основи законодавства РФ про охорону здоров’я громадян ». Стаття 45 Основних напрямів називається «Заборона евтаназії «так і гласить ось що: «Медичному персоналу забороняється здійснення евтаназії - задоволення прохання хворого про прискорення його смерті певними діями або засобами, зокрема припиненням штучних заходів життя.

Лицо, яке свідомо спонукає хворого до евтаназії і (чи) здійснює евтаназію, несе кримінальної відповідальності відповідно до законодавством Російської Федерації (мають на увазі стаття 105 КК РФ «Убивство «- прим.ред.).

Вроде б, усе зрозуміло і зрозуміло — дано чітке визначення, діяння заборонено й карано. Проте аби всі була така просто, це не б російським законодавством. Перегортаємо «Основи «на статтю 33, що називається «Відмова від медичного втручання » .

" Громадянин або його законний представник проти неї відмовитися від медичного втручання чи зажадати його припинення, крім випадків, передбачених статтею 34 справжніх Основ. При відмови від медичного втручання громадянинові або його законному представнику у доступній йому формі повинні прагнути бути розтлумачено можливі наслідки. Відмова від медичного втручання із зазначенням можливих наслідків оформляється записом у медичній документації і підписується громадянином або його законним представником, а також медичним працівником.

При відмову батьків або інших законних представників особи, не яке сягнуло віку 15 років, або законних представників особи, визнаного в встановленому законом порядку недієздатною, від медичної допомоги, яка потрібна на порятунку життя зазначених осіб, лікарняний заклад проти неї звернутися до суду за захистом інтересів цих осіб " .

При прочитанні тексту статті виникає стійке відчуття дежа-вю. Затим повторного вивчення визначення пасивної евтаназії стає зрозуміло, звідки ця сама відчуття береться. У російському законодавстві прописано процедуру справжнісінькою пасивної евтаназії, коли «лікар сам він не втручається у життя пацієнта з метою прискорення її смерті, але й надає на прохання хворого, необхідну допомогу для продовження життя » .

Но можливо, у наступній, 34 статті у переліку винятків ми зустрінемо евтаназію? Нічого подібного. Там держава піклується лише про громадське здоров’я: «надання допомоги (медичне огляд, госпіталізація, спостереження і ізоляція) без згоди громадян або їх законних представників допускається стосовно осіб, котрі страждають захворюваннями, котрі представляють небезпеку обману оточуючих, осіб, котрі страждають важкими психічні розлади, чи осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння, виходячи з і як, встановлених законодавством Російської Федерації «.

Итак, щодо одного і тому самому документі, з різницею кілька статей і забороняється, і дозволяється евтаназія. Припустимо, що у стаціонар надходить хворий із будь-яким невиліковним захворюванням в термінальній стадії. Він письмово цурається реанімаційних заходів й лікарі, зобов’язані берегти інтереси пацієнта, просто не заважають йому спокійно піти. Задоволені противники евтаназії - адже ніде не пролунало цього «страшного «слова. Задоволені прибічники — адже фактично це саме вона і було.

Кто крайній?

Крайними залишилися, як відомо, лікарі й пацієнти. Лікарі - оскільки змушені розриватися між своїм професійним боргом — рятувати людей — і вимогою суворо дотримуватися закону. Пацієнти — оскільки виявилися незахищеними від можливих порушенням і зловживанням у цій непростій області взаємовідносин лікарні і хворого.

Политика «подвійних стандартів «будь-коли приносила нічого, тож якусь-там тим більш як у нашій країні. Росії виглядала як ніколи потрібно разносторонее і чітке законодавство евтаназії. Не говоримо тут необхідність легалізувати активну евтаназію — це предмет дискусій ще однією десять років. Але фактично існуючу пасивну «хорошу смерть «просто життєво необхідно оформити юридично.

Подобный законопроект у Державній думі лежить, але лежати він ще дуже довго, поки прихильники й супротивники евтаназії не зрозуміють, що втоптати у багно одне одного, виказати своє красномовство та інтелектуальне перевага — це головне. Головне — як не банально це навіть звучить — турбота людей. Про людях, які від невиліковних захворювань, і про тих, хто з обов’язку свою професію зобов’язаний ці страждання облегчать.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet.