Прокурор у господарському судочинстві

Заснування освіти «ВДУ імені П.М. Машерова».

Контрольна робота з предмета: Господарський процесс.

Тема: Варіант № 6.

Виконав: студент групи номер залікової книжки.

Проверил:

Вітебськ 2004 г.

1.

Введение

.

3стр.

2. Питання № 1. Прокурор у господарському судочинстві. 4стр.

3. Завдання № 1.

7стр.

4. Завдання № 2.

9стр.

5. Питання № 2. Терміни повернення письмових і речових доказів у делу.

12стр.

6.

Заключение

.

13стр.

7. Список використаної литературы.

14стр.

1.

Введение

.

У Господарському процесуальному кодексі Республіки Білорусь у чітко окреслено коло осіб, що у деле.

До них належать: боку; треті особи; заявники й інші зацікавлені особи; прокурор, державні та інші органи, звернулися до суду на захист державних та громадських інтересів, а як і інтересів юридичних і фізичних лиц.

У цьому контрольної роботі ми розглянемо таке питання як, участь прокурора у господарському процесі. Його правничий та обов’язки як особи що у деле.

2. Питання № 1: Прокурор у господарському судопроизводстве.

Розглядаючи цю тему можна назвати, хто був зроблено значних змін законодавцем у напрямі. Насамперед, уточнюється, що у до господарського суду із заявою вправі звернутися не абстрактний прокурор, а конкретні посадові особи органів прокуратури — прокурор відповідної адміністративно-територіальної одиниці Республіки Білорусь або його заступник не більше своєї компетенції. Помічники прокурорів, прокурори і начальники відділів, управлінь, слідчі такого права й не мають. Понад те, в Вищий Господарський Суд Республіки Білорусь у вправі спрямовувати заяви лише Генеральний прокурор Республіки Білорусь, прокурори і прирівняні до них прокурори, і навіть їх заступники. Інші прокурори можуть спрямовувати позовні заяви до господарські суди і прирівняні до них господарські суди. Стаття 4. Право звернутися у до господарського суду У до господарського суду по захист своїх порушених або оспорюваних правий і законних інтересів, у порядку, встановленому справжнім Кодексом, вправі обратиться:

1. юридичні особи та громадяни, здійснюють підприємницьку діяльність без утворення юридичної обличчя і мають статус підприємця (далі — індивідуальний предприниматель);

2. організації, які є юридичних осіб (зокрема трудові колективи), й україномовні громадяни, які є індивідуальними підприємцями, у разі, передбачених законодавчими актами. Право звернутися у до господарського суду на захист державних підприємств і громадських інтересів, і навіть інтересів юридичних, індивідуальних підприємців та інших мають прокурор, державні чи інші органи у разі, передбачених законодавчими актами. Відмова від права звернутися у до господарського суду недійсний. Якщо законодавчими актами чи договором для певної категорії суперечок встановлено досудовий порядок врегулювання спору, суперечка то, можливо переданий в руки господарського суду лише за умов дотримання такого порядку, крім випадків, передбачених частиною п’ятої цієї статті. Особи, вказаних у частині другій цієї статті, мають право звернення до до господарського суду без дотримання досудового порядку врегулювання спору, якщо позов ними заявлено у сфері держави і. 1.

Право прокурора направити заяву на до господарського суду на захист державних та громадських інтересів, під час встановлення порушень законодавства, не обмежується. При напрямі заяви до інтересах юридичних, індивідуальних підприємців та інших прокурору потрібно буде отримати згоду цих лиц.

Прокурор, що пред’явив позов, власне, названо «процесуальним позивачем». Він несе обов’язки, і користується процесуальними правами позивача, крім права на укладання мирової угоди. Якщо ж прокурором пред’явлено позов у інтересах держави або суспільства, то навіть відмова позивача (в матеріальноправовому сенсі) від позову чи підписання сторонами у справі світового угоди не тягне припинення провадження у справі. Стаття 9. Змагальність і рівноправність сторін Судочинство у господарському суді складає основі змагальності і рівноправності сторін. У суперечці між собою боку зобов’язані сумлінно користуватися які належать їм процесуальними правами й виконувати процесуальні обов’язки. 2 Стаття 39. Права й обов’язки осіб, що у справі Особи, що у справі, мають право:

1. ознайомитися з матеріалами справи, робити виписки із них;

2. заявляти отводы;

3. представляти докази декларативності й брати участь у їх исследовании;

4. із дозволу господарського суду запитувати іншим особам, бере участі у справі, свідкам і экспертам;

5. заявляти ходатайства;

6. давати письмові і усні пояснення господарському суду, приводити свої докази з всім які виникають у ході розгляду справи вопросам;

7. виступати проти клопотань і доказів інших, що у деле;

8. оскаржити судові акты;

9. користуватися іншими процесуальними правами, наданими справжнім Кодексом. 1,2 Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь у від 15 грудня 1998 р. Особи, що у справі, повинні сумлінно користуватися всіма які належать їм процесуальними правами. 3.

Передбачено обов’язкова прокурора у відкритому розгляді господарський суд справи, порушеної за заявою прокурора. 4.

Досить повно і послідовно викладено норма про участь у справі державних підприємств і тих органів за умови пред’явлення ними позовів (заяв), або щоб зробити висновки за делу.

3 Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь у від 15 грудня 1998 р. 4 Каменков В. С., Жандаров В. В. Господарський процес у Республіці Білорусь. — Мн.: Амалфея, 1999.-101 с.

3. Завдання № 1.

ТОВ звернулося з позовом у суд внесення змін до договору поставки тютюнових виробів, укладений із оптової торгової базою 31 травня 2000 року під № 5644. Підставою для роботи з позовом до суду стало незгоду відповідача зміну договору частини зменшення у вигляді відповідальності за несвоєчасну сплату товару. Визначте підвідомчість і підсудність спору. Складіть проект позовної заяви про від імені истца.

Дане справа підвідомча господарському суду, оскільки відповідач і позивач, юридичні лица.

Суперечка розглядатиме обласний господарський суду з місцеві перебування чи проживання відповідача (за загальним правилом стаття 1, 30 ХПК).

Господарський Вітебської области.

210 010, р. Вітебськ, вул. Правди. 32. Тіл. 23−56−95.

Позивач: ТОВ, поштову адресу, банківські реквизиты.

Відповідач: Оптова торгова база, поштову адресу, банківські реквизиты.

Позовну заяву внесення змін в договор

31 травня 2000 року між ТОВ уклали договір з оптової торгової базою, реєстраційний номер 5644.

Через відсутність можливості своєчасної оплати товару ми запропонували внести в договір у частині зменшення відповідальності за несвоєчасну сплату товару, із чим відповідач не погодився. Як доказів надаємо необхідну звітну документацию.

Відповідно до статтею 129, 156, 157 Господарського процесуального кодексу Республіки Білорусь у прошу розглянути дане заявление.

Приложения:

1. Копія позовної заявления.

2. Договор.

3. Платіжне доручення державному пошлины.

4. Звітна документация.

01 вересня 2004 р. М. П. Директор ООО роспись, прізвище, ім'я, отчество.

5. Завдання № 2.

У зв’язку з перебуванням відповідача індивідуального підприємця в діючої частини Збройних Сил Республіки Білорусь у, Господарський залишив позов колгоспу без розгляду, керуючись у своїй статтею 94 Господарського процесуального кодексу Республіки Беларусь.

Дайте оцінку діям суду. Коли Господарський вправі залишити позов без розгляду? Складіть проект визначення суда.

Дії Господарського суду не правомірні. Перебування відповідача в діючої частини Збройних Сил Республіки Білорусь у обов’язковий підставою до призупиненню провадження у справі, а чи не припинення виробництва. (стаття 90 Господарського процесуального кодексу Республіки Білорусь). Стаття 90. Обов’язок господарського суду призупинити провадження з справі Господарський зобов’язаний призупинити провадження у справі в случаях:

1. неможливості розгляду цієї справи до ухвалення рішення щодо іншій справі чи питання, оскільки він розглядався гаразд конституційного, громадянського, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства або іншим суб'єктам компетентним органом;

2. перебування гражданина-ответчика у чинній частини Збройних Сил.

Республіки Білорусь у чи роботи з відповідним клопотанням гражданина-истца, що у діючої частини Збройних Сил.

Республіки Беларусь;

3. вибуття боку із справи (стаття 44 справжнього Кодекса);

4. втрати громадянином, що є стороною у справі, дееспособности;

5. у деяких випадках, передбачених законодавчими актами.

Господарський вправі залишити позов без розгляду у наступних випадках (стаття 96 Господарського процесуального кодексу Республіки Білорусь). Стаття 96. Підстави залишення позову (заяви) без розгляду Господарський залишає позов (заяву) без розгляду, если:

1. у виробництві загального суду, господарського судна, чи третейського суду є справу з спору між тими ж особами, про те саме предметі і з тих ж основаниям;

2. є угоду сторін про передачу спору на дозвіл третейського суду й можливість звернення до третейський суд зовсім не втрачено, і навіть якщо відповідач, возражающий проти розгляду справи в самісінький господарському суді, пізніше свого першого заяви з суті спору заявить клопотання передачі спору на дозвіл третейського суда;

3. позов (заяву) не підписано чи підписано обличчям, які мають повноважень підписувати його, або обличчям, посадове становище якого указано;

4. позивачем не дотримано досудовий порядок врегулювання суперечки з відповідачем, коли передбачено законодавчими актами чи договором;

5. позивач (заявник) або його представник повторно не з’явилися без поважних причин в судове засідання, не заявивши розгляд справи і їх участі, крім випадків, коли позов заявлено прокурором, державним або іншим суб'єктам органом у сфері держави й общества;

6. під час розгляду заяви встановити фактів, мають юридичне значення, з’ясується, що такий спір виник про праве;

7. під час розгляду заяви про відмову від чи ухилянні від державної реєстрації речових з’ясується, що такий спір виник про праве;

8. під час розгляду заяви на нотаріальні дії чи відмову у їх скоєнні з’ясується, що такий спір виник про праве;

9. під час розгляду заяви про відмову у видачі (продовження терміну дії) ліцензії з’ясується, що такий спір виник на право; 10. не представлено позовна заява з копіями за кількістю відповідачів; 11. під час розгляду позову (заяви) у сфері юридичної особи чи індивідуального підприємця, поданого прокурором, державним або іншим суб'єктам органом і їх прохання чи згоди; 12. позивачем (заявником) подана заява про повернення позову (заяви), а відповідач не вимагає розгляду справи з суті; 13. позов (заяву) подано недієздатною лицом.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІТЕБСЬКОЮ ОБЛАСТІ г. Витебск, вул. Правди, 32. Тіл. 23−56−95.

ВИЗНАЧЕННЯ про призупинення провадження у делу.

03.09. 2004 г.

Річ № 161−4.

по позову СПК «Зоря» г. п. Руба до відповідача індивідуальному підприємцю Іванову Миколі Петровичу.

СУДДЯ В.М. СМИРНОВА Представители: Від позивача: голова СПК «Зоря» Талейко М. М. Сутність спору. Пред’явлено позов про стягнення 4 597 375 крб. боргу за товари, пені і процентов.

Відповідач в судове засідання з’явився у зв’язку з проходженням термінової військової служби у Збройних силах Республіки Беларусь.

Позивач вважає, що справа можна розгледіти й без участі ответчика.

Розглянувши матеріали справи з огляду на це обставини, суд.

УСТАНОВИЛ:

Відповідач належно своїх извещен про місце й часу судового заседания.

Неявка відповідача перешкоджає вирішення суперечки сторін із суті по наявних у справі доказательствам.

Керуючись ст. 90,93 ГПК Республіки Білорусь у, суд.

ВИЗНАЧИВ: Призупинити провадження у справі у зв’язку з перебуванням відповідача в діючої частини Збройних Сил. Визначення входить у чинність закону через 10 дней.

СУДДЯ В.М. СМИРНОВА.

6. Питання № 2.

Назвіть термін повернення письмових і речових доказів у делу.

З ст. 69 ГПК Республіки Білорусь у справжні документи, що у справі, клопотанням подали їх посадових осіб можуть повернутися їм після набрання рішенням господарського судна у чинність закону, і якщо суд встановить, що повернення їх зашкодить правильному вирішення суперечки, — у процесі провадження у справі до набрання рішенням в чинність закону. Господарський може зобов’язати обличчя, яка потребує повернення справжнього документа, уявити копію цього документа.

З ст. 73 ГПК Республіки Білорусь у речові докази після набрання рішенням господарського судна у законну силу повертаються особам, яких вони отримано, або передаються особам, за якими до господарського суду визнав декларація про ці предмети, або реалізуються гаразд, визначеному законодавством. У окремих випадках речові докази після їх огляду і дослідження господарський суд можуть повернутися у процесі провадження у справі особам, яких вони отримано, якщо останні про тому клопотання і якщо задоволення такого клопотання можливо без шкоди розгляду справи. Предмети, які стосуються речовинним доказам, які у відповідність до законодавчими актами що неспроможні перебувати у володінні окремих осіб, передаються у порядку відповідним організаціям. Питання розпорядження речовими доказами до господарського суду виносить определение.

7.

Заключение

.

У цьому контрольної роботі розглянуті питання пов’язані з участю прокурора у господарському процесі. Були детально вивчені його правничий та обов’язки, і правові основи його у процесі. Здійснено значна робота, під час розгляду питання, з вивчення положень Господарського процесуального кодексу Республіки Беларусь.

Придбано практичні навички у складанні проекту позовної заяви, проекту визначення суду. Дані знання є необхідними для студента в наступної навчанні й работе.

8. Список використаної литературы:

1 Конституція Республіки Білорусь у 1994 року (зі змінами та доповненнями). Прийнята на республіканському референдумі 24 листопада 1996 року. 2 Господарський процесуальний кодекс Республіки Білорусь у від 15 грудня 1998 р. № 219-З 3 Каменков В. С., Жандаров В. В. Господарський процес у Республіці Білорусь. — Мн.: Амалфея, 1999.-224 с.