Контрольная за логікою — 22 вправи (варіант №3)

ВАРИАНТ № 3.

Задание 1. Висловлюють чи такі слова одні й самі поняття? а) Безкоштовний проїзд. Безквитковий проїзд. ВІДПОВІДЬ: Слова висловлюють одні й самі поняття, т. до. Якщо людина не заплатив, те в нього та його квитка бракуватиме. б) Подія. Подія. Випадок. ВІДПОВІДЬ: Слова висловлюють різні поняття оскільки мають різний масштаб. Завдання 2. Дайте повну логічний характеристику наступних понять: а) Близький родич обвинувачуваного. ВІДПОВІДЬ: Поняття є родовим, загальним, абстрактним, позитивним, соотносительным, збірним. б) Безтурботність. ВІДПОВІДЬ: Поняття видове, одиничне, конкретним, позитивним, безотносительным, несобирательным. Завдання 3. Знайдіть поняття, суперечать й протилежні даним: а) Слідчий Генпрокуратури в особливо важливих справ. ВІДПОВІДЬ: Злочинець — протилежне поняття, прокурор — суперечить поняття. б) Сміливість. ВІДПОВІДЬ: Боягузливість — протилежне поняття, невпевненість — суперечить поняття. Завдання 4. Визначте логічні відносини між такими поняттями і чи висловіть ці відносини з допомогою кругової схеми: Пістолет. Зброя. Знаряддя. Набої. Вогнепальна зброю. ВІДПОВІДЬ: Вигляд відносин — супідрядність. [pic] Завдання 5. Перевірте правильність наступних обмежень понять: а) Злочин — посадовий злочин — халатність — за одержання хабара. ВІДПОВІДЬ: Тут допущено помилку — не можна обмежити «халатність — отримання хабарі», оскільки обидва поняття рівнозначні і сягають до конкретному злочину. б) Прокуратура — міська прокуратура — районна прокуратура. ВІДПОВІДЬ: Тут слід поміняти місцями друге й третє поняття, оскільки поняття «районна прокуратура» більш велике, ніж «міська прокуратура». Завдання 6. Узагальніть такі серії понять: а) Стійкість, сміливість, слабкодухість, підступність, лицемірство. ВІДПОВІДЬ: Ці поняття узагальнюються в «людські якості». б) Сержант, лейтенант, генерал, артилерист. ВІДПОВІДЬ: Ці поняття узагальнюються в «військове звання». Завдання 6. Укладено у наступних прикладах розподіл понять? У діленнях встановіть: вид розподілу, подільне поняття, члени розподілу, підставу розподілу. Якщо розподіл неправильне, то зазначте, які вимоги не дотримані. а) Цивільний кодекс РФ перебуває понад ніж із чотири сотні статей. ВІДПОВІДЬ: Розподіл укладено в понятті і є розподілом по видообразующему ознакою. б) Угоди бувають односторонні і двосторонні. ВІДПОВІДЬ: Розподіл укладено в понятті і є дихотомическим. Завдання 8. Чи є такі висловлювання визначеннями? Якщо визначення неправильне, то зазначте, які правила порушено: а) Свідок — обличчя, дає свидетельские показання. ВІДПОВІДЬ: Визначення неправильне, порушено правило оборотності, т. до. людина, дає такі показання, може бути лжесвідком. б) Паспортний режим є важливе засіб наведення ладу у суспільстві. ВІДПОВІДЬ: Пропозиція є твердженням, а чи не визначенням. Завдання 9. Еквівалентні з своєї логічного формі такі судження? а) Не все договору є угодами. — Деякі договору є угодами. ВІДПОВІДЬ: Ці судження еквівалентні зі своєї логічного формулі, має вид «P.S (не-) є P». б) Деякі соціальні норми є неправовими. — Значна частка власності соціальних норм є неправовими. ВІДПОВІДЬ: Ці судження теж еквівалентні зі своєї логічного формулі, має вид «P.S (не-) є P». Завдання 10. Визначте логічне будова, якість і кількість наступних суджень, розподіленість у яких термінів. Висловіть ставлення між термінами з допомогою кругових схем: а) Деякі поранення — вогнепальні. ВІДПОВІДЬ: логічне будова «P.S є P», багатоскладне просте судження, «поранення» — суб'єкт, «деякі» — кванторное слово, «вогнепальні» — предикат. [pic] б) Сім разів відміряй, одного разу відріж. ВІДПОВІДЬ: Це багатоскладне складне судження. «Відміряй» — суб'єкт, «відріж» — предикат, «сім разів» і «одного разу» — кванторные слова. [pic] Завдання 11. Чи можуть бути одночасно істинними судження у кожному з наступних пар? а) Організатором пограбування каси був М. — Організатором пограбування каси був Т. б) Більшість машин лежить у парку. — У парку було і не однієї машини. ВІДПОВІДЬ: Судження Проте й Б неможливо знайти одночасно істинними, оскільки вони взаємовиключними. Завдання 12. Які судження є запереченнями суджень: а) Усі народні судді успішно справляються відносини із своїми посадовими обов’язками. б) Жоден співробітник цієї районної прокуратури не використовує свої службові повноваження на корисливих цілях. ВІДПОВІДЬ: Судження Б є негативним. Завдання 13. Складіть символічну запис наступних складних суджень: а) Якщо сталося збільшення чи зменшення сім'ї наймача, це обставина тягне зміну умов договору найму житлового приміщення. ВІДПОВІДЬ: [pic] б) Робітники та службовці заслуговують брати участь у обговоренні й розв’язанні питань розвитку, вносити пропозиції з поліпшення його роботи. ВІДПОВІДЬ: [pic] Завдання 14. Чи є перше місце у кожної парі судження основою другого судження: а) Іванов добре виконує свої обов’язки. — Іванов гідний підвищення в посади. ВІДПОВІДЬ: Тут перше судження є необхідною підставою на другому. б) Дане визначення пропорційно. — Дане визначення правильне. ВІДПОВІДЬ: Перше судження перестав бути основою другого, позаяк у судженні можуть утримуватися та інші помилки. Завдання 15. Зробіть логічний висновок, якщо може бути, шляхом обігу євро і шляхом перетворення кожного з таких суджень: а) Деякі правопорушення є провинами. ВІДПОВІДЬ: Є й решта видів правопорушень. Правопорушення то, можливо відмінними від проступку. Не все правопорушення є провинами. б) Не кожен має змоги зробити самопожертву. ВІДПОВІДЬ: Деякі люди здатні на самопожертву. Завдання 16. Визначте терміни, велику підтримку і меншу посилки, висновок; зазначте постать модус силогізму. Чи правильно зроблено висновок? Якщо немає, то який саме правило силогізму порушено? а) Особи, які здійснили службовий підлог, залучаються кримінальної відповідальності. Громадянин Т. притягують до кримінальної відповідальності. Отже, він зробив службовий підлог. ВІДПОВІДЬ: Укладання зроблено не так — громадянин Т міг стати привлечён до кримінальної відповідальності через іншу причину. Терміни — «кримінальна відповідальність», «службовий підлог», велика посилка — «залучаються», менша посилка — «зробив». б) Шахрайство — злочин, а бо всі злочину карані, то шахрайство теж карається. ВІДПОВІДЬ: Укладання зроблено правильно. Терміни — «шахрайство» і «злочин», «оскільки» — менша посилка, «карається» — велика посилка. Завдання 17. Зробіть логічний висновок і перевірте правильність отриманих силогізмів: а) Усі юристи мають вищу освіту. Деякі юристи — адвокати. Отже… ВІДПОВІДЬ: Отже все адвокати мають вищу освіту. б) Громадяни, мають патент навчання індивідуальної діяльністю, звільняються й від сплати податку на дохід від заняття даним виглядом діяльності. Громадянин До. немає патенти право заняття індивідуальної трудовий діяльністю. Отже… ВІДПОВІДЬ: Отже він сплачувати податок на дохід від заняття даним виглядом діяльності. Завдання 18. Визначте логічний структуру наступних умовиводів; якщо необхідно, зробіть висновок. Перевірте правильність виведення: а) Вирок може бути залишено у силі, якщо об'єктивність свидетельских показань під сумнівом. Вирок у справі громадянина Р. може бути залишено у силі, отже, об'єктивність свидетельских показань викликає сумніви. ВІДПОВІДЬ: Висновок хибний. Можливо, вирок може бути залишено у силі і з іншої причини. Логічний структура индуктивная. б) За статтею 122 КК РФ, особи, винних у зараження ВІЛ-інфекцією, караються обмеженням свободи терміном у три роки, або арештом терміном від трьох до шість місяців, або позбавленням волі терміном до один рік. Громадянин З., винний в зараження ВІЛ-інфекцією, покараний позбавленням волі терміном до один рік. років. Отже… ВІДПОВІДЬ: Висновок: «Отже, громадянин ‘З' понесе покарання в відповідності зі статтею 122 КК РФ». Логічний структура дедуктивна (умовиводи з суджень із гармонійними стосунками). Завдання 19. Перевірте з допомогою табличного методу правильність наступних міркувань: а) ((р -> q) л (p.s -> ~q)) -> q ВІДПОВІДЬ: Міркування вірно. б) ((р -> q) л (~р -> з)) -> (~р -> (q v ~з)) ВІДПОВІДЬ: Міркування неправильно. Завдання 20. Підберіть аргументи, продемонструйте їхнього нерозривного зв’язку з тезою, використовуючи дедуктивну форму обгрунтування: Неповнолітні чи нетрудоспособные діти наследователя, і навіть нетрудоспособные чоловік, батьки та немовлята померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, щонайменше дві третини частки, яка належала б кожному їх при успадкування згідно із законом. ВІДПОВІДЬ: Аргументом є стаття №… ДК РФ, яка говорить вищесказане, отже твердження вірно. Завдання 21. До доказуваному обставині підберіть доказ, потім побудуйте акт доведення: бо як соединительно-разделительный позитивний; б) як умовний багатозначний негативний: «М. не отримував цих грошей шляхом крадіжки ». ВІДПОВІДЬ: Оскільки в громадянина ‘М' збереглися банківські документи про перекладі цих грошей на банківський рахунок громадянином ‘А', не опановував сумами шляхом крадіжки. Завдання 22. Визначте вид питання, його логічне будова, правильність. Якщо можливо, застосуєте метод відомості вихідного питання до доступним допоміжним питанням. Побудуйте пошук правильної відповіді. а) Чи операцію з затримання злочинця успішної, якщо цьому постраждали випадкові свідки затримання? ВІДПОВІДЬ: Вигляд питання «відносний», питання правильний. Допоміжні питання такі. Злочинця вдалося затримати? Чи були випадкові свідки процесу затримання? Чи було надала опір злочинцем, захоплення заручників й негативні супроводжують обставини? 6) Які судження є запереченнями общеутвердительного судження? ВІДПОВІДЬ: Вигляд питання «прямой».