Тайные суспільства Росії у 19 веке

Партии Після перемоги над Наполеоном й посилання французького імператора на про. Св. Олени Олександр (повертається у Росію вершині своєї могутності. Здається, нині він міг би здійснити свої юнацькі ідеали по полегшенню життя ремісників, селян особливо кріпаків. Не дивлячись на почуття виснаження й розчарування своїх найближчих друзів, він продовжує реформаторську діяльність, розпочату ще до його 1812 р. Зокрема, Олександр займається й розробкою проекту поетапну ліквідацію кріпацтва. Одночасно надає підданим небачену у Росії можливість відкрито висловлюватися про стан справ у государстве.

І все-таки Олександр бачив, що кріпосницька Росія з його покладанням на поміщицьке дворянство неготовою взяти найменші ліберальну конституцію. Автономія університетів призвела до огульної критиці дій уряду, та водночас і царя. Такої ж безвідповідального критиканства дотримувалися газет і журналів. Нерозуміння готуються реформ, змусило Аракчєєва, якому Олександр безмежно довіряв, прийняти до вольнодумцам ряд жорстоких заходів: частина професорів з Московського і Казанського університетів звільнили і віддані під суд, посилюється цензура над печаткою, створюється Міністерство духовних справ України та народної освіти, контролює освіту, виховання та Духовну життя російських подданных.

Возвратившееся після війни російське офіцерство принесло свіжі ідеї, які, на думку, давали стислі терміни переробити Росію за західними зразкам. Почали створюватися таємні суспільства, що призвели потім до грудневому повстанню на Сенатській площі 1825 року. Багато ідей котрі повернулися із закордону офіцерів збігалися з поглядами Олександра, але що він переконався, що негайні реформи, зроблені кавалерійським наскоком, на добро не приведуть, і повелів всякі таємні нашого суспільства та заодно масонські ложі, які нагадували несерйозну гру в якобінські клуби, повсюдно закрити. Ці розпорядження царя надалі було визначено як час розгулу реакции.

Радянська історіографія оцінювала таємні суспільства не інакше як революційні, здатні негайно перетворити Росію у демократичне, вільне держава із рівними правами усіх громадян. Аби розібратись у цьому питанні необхідно звернутися до документів на той час, які у радянські часи хоча й було засекречено, а й не вельми афишировались.

Найбільше таємне суспільство склалося у Санкт-Петербурзі в 1816 р. Ініціаторами цього товариства, названого Союзом порятунку, були Муравьевы, князь Трубецькой, Якушкін, Пестель, Лунін й інших людей з вищого світла. Загалом у Союзі порятунку було виплачено близько 30 людина. Себе вони називали «Товариством істинних і вірних синів Батьківщини ». Керував цією добре законспірованої організацією Верховну раду на чолі з що обирається старійшиною. Своєю завданням суспільство ставило знищення кріпацтва і встановлення конституційної монархії, задля досягнення чого допускалося і цареубийство.

Тепер пригадаємо, що проектом поетапну ліквідацію кріпацтва вже займався Олександр (отже, потреби у кардинальних заходи проти чинної влади був. До цього слід додати, що сама Олександр, ще до його 1812 р. провів ряд заходів, вкладених у обмеження самодержавства, тому включення до статут товариства пункту про фізичному усуненні царя також були невиправданим. Без чіткої програми розвитку й не сходячись у виборі шляхи до реальних дій, «істинні і вірні сини Батьківщини «восени 1817 р. ухвалили суспільство розпустити. Проте хвиля невдоволення без чітких і, реальних конструктивних пропозицій про зміну державного устрою і соціального ладу у Росії початку розгортатися. У 1818 р. створюється нове таємне суспільство — «Союз благоденства », вирізнялося від першого вельми чіткою структурою і високої організацією. Суспільство налічувало вже близько 200 людина. Свою місію члени Спілки бачили у цьому, щоб налаштувати думку країни проти самодержавства і кріпацтва. А ще відводилося 10−15 років. Монархію члени суспільства розраховували зберегти, обмеживши її права конституцією. Відпускати селян за грати припускали з землею (по дві десятини на людини). Керували таємним суспільством вже знані нами люди: Муравьевы, МуравйовАпостол, Якушкін, Лунін, Пестель. Наприкінці 1818 р. Пестель створює філія «Союзу благоденства «в Україні - Південне суспільство. Павло Іванович Пестель — полковник російської армії, учасник Вітчизняної війни 1812 р і закордонних походів. Знав його О.С. Пушкін говорив: «Пестель — розумна людина в усьому розумінні. Одна з найбільш оригінальних умів, що їх знаю ». За своїми переконання республіканець і рішучий прибічник знищення монархії й фізичного винищення всієї імператорської фамілії. Не дивлячись на медоточиву характеристику, цю йому Пушкіним, Пестель не зробив ніяких висновків зі кривавої французької революції, ще, що вона знищила монархію і звела на гільйотину всю королівську сім'ю. Був прибічником звільнення селян з земними наділами. Основною ж земельний фонд мав залишатися при колишніх власників. До 1821 р. діяльність Союзу був у основному просвітницькою, тому належні органи, будучи обізнані з існуванні, вважали за потрібне втручатися і запобігати цю нескінченну говорильню, яка, з їхньої думці, не могла принести шкоди. Тим паче, що у державі була дуже міцна. Але навіть серед членів спілки були люди, налаштовані вкрай радикально (Лунін, Якушкін, Пестель). Вони закликали підготувати військовий переворот, організувати змова удатися, коли треба, до насильницьким заходам. Більшість членів лівого крила були гвардійськими офіцерами, тієї прошарком, яка набила руку в послепетровских палацевих переворотах. І хоча часи Єлизавети, Катерини ((і Павла мали, їм здавалося, що сама зміна верховного правителя і негайне запровадження нових законів буде прийняти із радістю прийнято суспільством, і поведе Росію до світлого майбутнього. Цілком можливо, що двірський переворот міг стати зроблений, адже змова готували непросто офіцери, а вища гвардійська еліта, здатна повісті ні у яких не разобравшихся солдатів. Але так само очевидно, що негайні перетворення, тим паче, скасування кріпацтва, були б прийнято ні рядовим дворянством, і його багатющої і впливової частиною, теж що стояв на чолі полків. Така ситуація втопила б Росію у нескінченною громадянської війни. Було б підірвано економічне становище країни, порушилися б торговельні зв’язки з і не виключалося іноземне навала. Але про такі наслідки змовники не замислювалися. Треба відзначити, що члени таємних товариств були високоосвіченими людьми, добре знали історію своєї батьківщини і розвинених країн. Але вони були під влади уявлення про те, що історію роблять сильні особистості, герої, а економічні закони, ринкові взаємини спікера та усе, пов’язане з політикою цін, рухом товарів хороших і рівнем виробництва — є діло другорядне. Цією таємничою справою можуть займатися цивільні чиновники, отримують розпорядження згори. Змовники вважали, що досить, прийшовши до влади, скасувати кріпосне право, як вільні селяни і приписані до заводам работные люди відразу стануть щасливими. Чи погодяться таким поворотом подій, дворяне-крепостники і промисловці, на яких чекає руйнування, І що будуть робити отримали вільну селяни, — опікується цими питаннями серйозно не обсуждались.

Звертаючись до спроби дворян обмежити влада імператриці Анни у 1730 р. Пушкін писав: «Власники душ, сильні своїми правами, з усіх сил утруднили б і навіть зовсім знищили способи звільнення людей кріпосного стану, обмежили б число дворян і заградили б інших станів шлях до досягнення посад і почестей державних ». Можна запросто думати, що у 1825 р намальована Пушкіним картина міг би відбутися. Громадське свідомість російського народу був підготовлена для таким різким стрибків, котрі готували йому «істинні сини Батьківщини », і нічого, крім черговий кривавої смути в державі Російському у змовників вдається б. Треба сказати, що радикальний крило «Союзу благоденства «цілком допускало такий перебіг подій і готувався до нього. У складеною Павлом Пестелем «Руська правда «- програмному документа Південного товариства, передбачалося відновлення поліцейської системи. Нова поліція мала іменуватися «Вищим благочинием «і зберігатися у найсуворішій таємниці. Воно «вимагає непроникною пітьми й тому має бути доручено єдино державному главі цього наказу… «Навіть імена чиновників «нічого не винні бути нікому відомі, крім государя і глави благочиння ». Нова поліція повинна розгорнути найширшу мережу донощиків і таємних агентів: «Таємні розшуки, чи шпигунство, суть тому непереконливий лише позволительное і законне, але навіть надежнейшее і, можна сказати, єдиний спосіб, яким Вище благочиние приходить у можливість досягти призначеної йому мети… Зміст жандармів і платню їх офіцерів має бути втричі проти польових військ, бо ця служба так само небезпечна, значно складніше, а тим часом зовсім не від вдячна ». Як кажуть, способи заганяти людей щасливе життя й призводити їх до єдиномислія винаходилися у ХХ веке.

Охоплюючи думкою величезну територію Росії, Пестель підрахував і кількість наглядачів над умами і діяннями її громадян: «Для складання внутрішньої варти, вважаю, 50 000 жандармів для всього держави достатні «. Зазначимо, що з Олександра (, на даний момент його смерті 1825 р жандармський корпус не досягав 5000 людина. Виступ проти царя в 1825 року не планувалося. Він був продиктовано несподіваною смертю імператора Олександра Івахненка і відмовою престолу його Костянтина, якому стали присягати війська. Тепер було присягати третьому синові Павла (- Миколі. Для цього він 14 грудня на Сенатську площа перед Зимовим палацом і було виведені війська. Відомі змовниками полки (близько 3 тис людина) відмовилися присягати новому імператору. Нашвидку складений план повстання припускав захоплення Зимового палацу, Петропавлівської фортеці й убивство Миколи (. Проте нерішучі дії змовників дозволили новому імператору стягти на Сенатську площа артилерію і картеччю розстріляти взбунтовавшиеся війська. Керівники повстання були заарештовані. 121 людини засудили до різним термінів каторги і посилання. 5 людина (Рилєєв, Пестель, Муравьв-Апостол, Бєстужев-Рюмін і Каховської) засуджені до повішення. Інші учасники виступу у Сенатській площі були розжалувані в солдати і заслані на Кавказ. Туди ж були й рядові, предвари-тельно прогнані крізь лад. Ще сучасники дивувалися причин, які підштовхнули багатих і з блискучим майбутньому людей до виступу проти самодержавства та кріпосництва, тобто. замахнувшихся на основи власного благополучия.

Звернімося одного цікавого документа й розглянемо його як і до кінця підтверджену версію. Шеф жандармів Дубельт пише: «Найбільш ретельні контролю над усіма лібералами, те, що вони вимовляють і пишуть, привели нагляд до переконання, що з головних причин, що породили огидні плани «людей 14-го грудня », було помилкове твердження, що що займав гроші дворянство є боржником не держави, а імператорської фамілії. Диявольське міркування, що обмежившись від кредиторів, обмежуються і зажадав від боргів, заповнювало головних змовників… «.

Інакше кажучи, Дубельт вказує, що більшість змовників маєтку було закладено у державному банку, з якого стояв лише цар. Тому, прийшовши до влади, змовники міг би легко позбутися боргів. Але це тільки версія, хоча шефу жандармів і бойовому офіцеру був ніякого резону брехати у своїх колишніх товаришів з зброї. Але хоч не були мети змовників — благо Росії чи меркантильні інтереси — їх шлях до бажаних результатів привести було, зате міг ввергнути держава робить у нові міжусобиці, в бунти «безглузді і нещадні «. Як показав історичний досвід, нав’язування народу спланованого його благодійниками раю завжди закінчувався крахом і розчарування у найгарніших иллюзиях.