Экономическая політика Витте

Балтийский Державний Технічний Университет.

«ВОЕНМЕХ».

Економічна политика.

Витте.

І його реформы.

Студентки групи И-434.

Д.А. Петровой.

Преподаватель:

О.С. Минин.

г.Санкт-Петербург.

С.Ю. Вітте міністр шляхів в 1892 р., фінансів в 1892—1903 рр., голова комітету міністрів в 1903;1905 і реформованого Ради міністрів в 1905;1906 роках. Сергій Юлиевич Вітте народився Тифлісі 17 червня 1849 р. і виховувався в сім'ї свого діда А.М. Фадєєва, таємного радника, був 1841—1846 рр. Саратовським губернатором, та був членом ради управління Кавказького намісника і управляючим експедицією державного майна Закавказького краю. Витте-мемуарист хотів переконати нащадків, що відбувався ні з маловідомих зросійщених німців, а народився сім'ї дворянина, на момент народження його прийняв православ’я і з роками під впливом сім'ї Фадеевых сделавшегося «духом… цілком православним». Вітте подбав, щоб ці дані про його родоводу потрапили до солідні довідкові видання. Настільки ревне ставлення Вітте до свого дворянського походженню і відданість православ’ю, очевидно, легко зрозуміти, знаючи атмосферу духовної життя котра виховує його сім'ї Фадеевых, у якій вічної занозою сиділи і лютеранське минуле, і родовід його. Ранні роки Вітте випали на Тифлісі та Одесі, де у 1870 р. він закінчив курс наук в університеті по математичного факультету зі ступенем кандидата. 1 липня 1871 р. Вітте зарахували чиновником до канцелярії Новоросійського і Бессарабського генерал-губернатора, а ще через 2 року призначений столоначальником. У управлінні Одеської залізниці, куди його поклав на службу дядько, він у практиці вивчив залізничне справа, почавши від самих нижчих щаблів. У 1874 р. зі скасуванням Новоросійська та Бессарабського генералгубернатора Вітте був «залишено за штатом спільною для підставі». Однак у квітні 1877 р. подав би прохання про звільнення з державною служби. Після закінчення російсько-турецької війни 1877−1878 рр. який належав скарбниці Одеська дорога влилася у приватне Суспільство Південно-західних залізниць, возглавлявшееся відомим банкіром і залізничним ділком І.С. Блиохом. Там Вітте отримав місце начальника експлуатаційного відділу. Нове призначення зажадало переїзду Петербург. У Києві він проводив близько двох років. Духовний світ молодої людини складався під впливом його дядька. Вітте виявився під впливом слов’янофільських ідей, захоплювався богословськими творами О.С. Хом’якова. Після 1 березня 1881 року Вітте жваво включився у велику політичну гру, затіяну Фадеевым та її однодумцями. Щойно До Києва дійшла звістка про замаху Олександра 2, Вітте написав у столицю Фадееву й подала ідею створенні дворянській конспіративній організації охорони імператора і боротьби з революціонерами їхні ж методами. Фадєєв підхопив згадану ідею в Петербурзі і з допомогою Воронцова-Дашкова про становище у в Києві й півдні, які свідчать, що Вітте ревно ставився до виконання покладених нею «Дружиною» обов’язків. У 1886 р., слідуючи слов’янофільським традиціям, він у № 3 аксаковской «Русі» в статті «Мануфактурне кріпацтво» заявив про себе затятим противником розвитку капіталізму у Росії перетворення російського селянина в часткового робочого, раба капіталу і машини. Вітте був людиною практичного розуму, і було політична програма Фадєєва запалу йому глибоко у душу, не завадило йому в другої половини 1880-х років зблизиться з контролировавшей ідеологію групою Каткова, Побєдоносцева, Толстого, тим більше це зажадав від Вітте значної внутрішньої перебудови. Вітте, котрий у 1887 р. управляючим юго-Западными залізницями, беззастережно підтримав компанію Каткова проти Бунге у пресі Півдня, виступивши за Вышнеградского. Перемога Вышнеградского відкрила шлях на державної служби й у Вітте. У 1889 року за підтримки «Московських відомостей» він отримав посаду директора Департаменту залізниць Міністерстві фінансів. Довелося відійти від винагороди в 50 тис. рублів щорічно, яке Вітте отримував на приватної службі, і стати на казенне платню в 16 тис., у тому числі половину Олександр 3 погодився «платити зі свого гаманця», приймаючи до уваги заслуги Вітте в залізничному справі. На початку 1892 р. вона вже міністр шляхів. Подальше просування по службі йому ускладнив новий шлюб по смерті першої дружини. Його друга дружина Матільда Іванівна Вітте була розлученою і єврейкою. Торішнього серпня 1892 р. у зв’язку з хворобою Вышнеградского Вітте став його наступником на посаді міністра фінансів. Посівши крісло однієї з впливових міністрів, Вітте проявив себе реальним політиком. Вчорашній слов’янофіл, переконаний прибічник самобуття шляхів розвитку Росії у стислі терміни перетворився на индустриализатора європейського зразка, заявив про готовність протягом двох п’ятиліть вивести Росію у розряд передових промислових держав. І все-таки тягаря ідейного багажу своїх наставників Аксакова, Фадєєва і Каткова Вітте звільнився не відразу, а у тому, що їм економічна система залежала від політичної доктрини Олександра 3, сформульованої зусиллями Каткова і Побєдоносцева. На початку 1890-х років вона змінив общинним ідеалам, вважав російське селянство консервативної силою і «головною опорою порядку». Але саме Вітте в 1894—1895 рр. домігся стабілізації рубля, а 1897 р. зробив те, що ні вдавалося його попередникам, — ввів золоте грошове звернення, забезпечивши нашій країні тверду валюту до першої світової війни та приплив іноземних капіталів. У цьому різко збільшилося оподаткування, особливо непряме. Однією з найбільш ефективних коштів викачування грошей із народного кишені стала введена Вітте державну монополію на продаж спирту, провина, і горілчаних виробів. Особливість проведеного Вітте курсу зводилася до того, що він, як не одне із царських міністрів фінансів широко використовував виключну економічну силу влади, яка у Росії. Знаряддями державного втручання служили державний банк і бюджетні установи Міністерства фінансів, що контролювали діяльність акціонерних комерційних банків. У разі підйому 1890-х років система Вітте розвитку в промисловості й залізничної будівництва. З 1895 по 1899 р. країни було споруджено рекордну кількість нових залізничних ліній, загалом будувалося понад 3 тис. км шляхів на рік. До 1900 року Росія вийшла перше у світі з видобутку нафти. Здавався стабільним політичний режим і котра розвивалася економіка заморожували дрібного європейського власника, охоче покупавшего высокопроцентные облігації російських державних позик (у Франції) і залізничних товариств (у Німеччині). У 1890-е роки різко зросла вплив Міністерства Фінансів, а сам Вітте певний час висунувся перше місце в бюрократичному апараті імперії. Наприкінці 1890-х років здавалося, що Вітте довів своєї політикою неймовірне: життєздатність феодальної за своєю природою влади у умовах індустріалізації, можливість успішно розвивати економіку, щось змінюючи у системі державної управління. Вітте бачив можливості поширити у майбутньому досвід своєї економічної реформи на систему місцевого управління. Проте честолюбним задумам Вітте не збувалася. Перший удару ним завдав світовий економічний криза. Прискорена індустріалізація Росії же не бути успішної за збереження традиційної системи влади й існували економічних взаємин у селі, і Вітте скоро почав віддавати собі у цьому звіт. Аби не допустити «бути дурнем» Вітте в 1896 р., слідуючи настійною радам Бунге, відмовився для підтримки общинного землеволодіння. У 1898 р. він зробив першу спробу домогтися у Комітеті міністрів перегляду аграрного курсу, зірвану, проте, В.К. Пліві, К. П. Победоносцевым і П. Н. Дурново. До 1899 р. з участю Вітте розроблено й ухвалені якісь закони стосовно скасування кругової поруки. Але общинне землеволодіння виявилося міцним горішком. У 1902 р. Вітте очолив Особлива нарада про потреби сільськогосподарської промисловості, тим самим взявши, начебто, у Міністерство фінансів загальну розробку селянського питання. Проте за шляху Вітте встав його давній противник Пліві, призначений міністром внутрішніх справ. Хоч би якими був у сукупності причини звільнення Вітте з посади міністра, відставка у серпні 1903 року завдала йому удар: посаду голови Комітету міністрів, що він отримав, був незрівнянно менш впливовий. Влітку 1904 р., після вбивства Е. С. Созоновым міністра внутрішніх справ Пліві, до Вітте повернулося діяльне стан. Всупереч своїм твердженням, що поліцейська кар'єра їх приваблювала, він намагався зайняти звільнене місце. 17 січня 1905 р. Микола 2, обращавшийся по пораду як до Вітте, але і решти міністрам, наказав йому скласти їх нарада щодо «заходам, необхідним заспокоєння країни», і можливих реформах понад передбачених указом від 12 грудня 1904 р. 21 березня Рада міністрів, зібравшись під керівництвом Сольского, не без суворості засудив указ від 18 лютого 1905 р., яких було дозволені петиції. Царя хіба що обвинуватили у лібералізмі. Активна участь Вітте у цьому засіданні не залишилося без наслідків. 30 березня цар закрив возглавлявшееся Вітте з 1902 р. сільськогосподарське нараду, а 16 квітня — нараду міністрів саме під її головуванням, створене 17 січня 1905 р., які з приводу «об'єднаного» уряду встигло зібратися усього дві разу. Зростання ефективності сільськогосподарської виробництва з низькі ціни на продукцію був важливою складовою виттевской програми індустріалізації. Він чудово бачив у тому засіб й у вивільнення у селі робочих рук, що були в промисловості, й у здешевлення оплати праці промислового пролетаріату. Саме тут головним гальмом і опинялася громада, прибічником якої був замолоду. У громаді Вітте бачив як перешкода до розвитку сільськогосподарського виробництва, а й жодну з форм революційної загрози, оскільки він виховувала зневага права власності. Проте, крім скасування 1903 року круговою порукою за внесення прямих податків, Вітте — вона сама це визнавав — малий, що зробив посаді проти громади. У грудні 1904 р. Вітте видав під своїм добрим ім'ям засновану на працях Наради «Записку по селянському справі». На думку Сергія Юлійовича, для селян громада була «не джерелом вигод, а джерелом суперечок, ворожнечі і економічної негаразди». Але він допускав, що громада то, можливо вигідна для селян — «при невичерпною грунті, примітивною культури і дешевизні сільськогосподарських продуктів». Також Вітте та її нараду наполягали на правовому рівнянні селян коїться з іншими станами. Поява програмних засобів у пресі використовували противники Вітте. 30 березня 1905 р. Нарада було закрите царем. Вітте вважав, що справа зрушила внаслідок інтриг Горемыкина, Кривошеїна і Трепова, зображували Нарада «як революційний клуб». На революційні події перших днів жовтня 1905 р. Вітте відгукнувся промовою у тому, що «потрібен сильний уряд, щоб почати боротися з анархією», і запискою царю з програмою ліберальних реформ. Віті засвоїв стосовно Миколі 2 і Олександра Федорівни, що брали участь найважливіших рішеннях тих днів, суворий та рішуча образ дій. Він пропонував їм у вибір або заснувати диктатуру, або — своє прем'єрство на основі низки ліберальних кроків назустріч суспільству в конституційному напрямі. Гра його становила майже безпрограшної: він вивчав і знав, що військової диктатури цар остерігався, вбачаючи у ній применшення самодержавної влади, при цьому ті двох кандидатів в диктатори, яких Вітте називав, неможливо підходили з цього роль. І після днів тяжких коливань цар погодився видати складений під керівництвом Вітте документ, який одержав популярність як маніфест 17 жовтня. Російським підданим цим маніфестом надавалися громадянські свободи, а майбутня Державна дума, скликання якої було проголошений ще 6 серпня, наділяли її законодавчими правами замість законосовещательных, обіцяних 6 серпня. Домігся Вітте і опублікування поруч із маніфестом свого всеподданнейшего доповіді з програмою реформ. За всіх розбіжностей між істориками і правознавцями щодо оцінки маніфесту 17 жовтня саме з цим актом традиційно пов’язується перехід від самодержавної форми управління у Росії до конституційної монархії, і навіть лібералізація політичного режиму і лише способу життя країни. До заслугах Вітте перед старої Росією, выразившимся в економічних перетвореннях і хіба що укладеному світ із Японією, домігся тепер разом і маніфесту 17 жовтня, що викликало сподівання політичне відновлення держави і. 19 жовтня документ про реформування ради міністрів, на чолі якого і був поставлений Вітте. Будучи міністром фінансів, Вітте мав бОльшую влада і користувався бОльшим впливом, як тільки глави уряду. Часом не тільки обмеженість компетенції Ради міністрів грала тут роль, а й зовсім різний характер відносин Вітте з Олександром 3 і Миколою 2. Конфлікт загострився у першій половині лютого 1906 р., коли Вітте, щоб обійти норми закону, якими ні оповідачем він, ні Рада міністрів як колегія не користувалися правом участі у призначенні міністрів, зібрав їх усіх приватне нараду міністрів і, заявивши про намір піти у відставку, домігся одноголосного рішення, що царські кандидати не відповідають вимозі однорідності складу уряду. Ставши головою Ради міністрів, Вітте не втратив інтересу до перебудову селянського землеволодіння, хоча центральним ставав тепер запитання про примусове відчуження на користь селян частини казенних і поміщицьких земель. Вітте, безсумнівно, підтримував спочатку аграрний законопроект М. М. Кутлера, котрий очолював кабінеті відомство землевпорядження і землеробства. У разі ухвалення проекту примусовому відчуженню підлягала 25 млн. десятин, причому заплановані суми, які селяни мають були сплатити поміщикам, значно перевищували викупні платежі з реформи 1861 року. Питання перехід до індивідуальної селянської власності було включено в програму занять думи, розроблену виттевским кабінетом. А загалом Вітте намагався вести справа по-західному, вивчаючи печатку як выразительницу суспільної думки і впливаючи нею з її допомогою. Звісно, особливим увагою графа відзначалися все критичні статті з адресою уряду. Рідкісні газети їх критикували, користуючись тодішньої свободою друку, відверто ганили. Наприкінці квітня 1906 р. перед відкриттям Думи Вітте пішов у відставку. Він вважав, що забезпечив політичну стійкість режиму, виконавши свої головні завдання; повернення військ з Далекого Сходу у європейську Росію безкультурну й отримання великого позики у Європі. Відставка з посади глави Ради міністрів стала Вітте кінцем за політичну кар'єру. У перебігу зими 1906;1907 рр. під керівництвом Вітте і з допомогою його літературних співробітників було підготовлено рукопис «Виникнення русскояпонської війни», мала «характер хіба що особистих мемуарів графа у справі, які належать до Далекому Сходу». Наприкінці 1913 року Вітте прийняв саме живе що у розпочатої правими кампанії проти голови Ради міністрів та міністра фінансів Коковцева. Ведучи війну проти Столипіна, та був Коковцева, Вітте розраховував, що відтік з державною сцени його впливових противників дозволить йому повернутися до політичної діяльності. Він втрачав цієї надії аж до останнього дня свого життя. На початку першої Першої світової. Передбачаючи, що вона скінчиться крахом для самодержавства, Вітте заявив про готовність узяти він миротворчу місію та спробувати розпочати переговори німцями. Але він вже було смертельно хворий, і помер 28 лютого 1915 року. Царська подружжя зустріла звістку про смерть Вітте як знахідка. Для Миколи 2 події ненависної йому революції були передусім пов’язані з ім'ям Вітте. Цар було вибачити йому принижень, пережитих у скрутні дні осені 1905 р., коли Вітте змусив це зробити то, що він як хотів І що суперечило міцно які у його свідомості уявленням про самодержавної влади. Вітте виділявся незвичним прагматизмом, граничившим з політиканством. Слов’янофільське виховання завадило йому в 1890-е роки проводити програму прискореного промислового розвитку Росії із залученням іноземних капіталів. З переконаних прибічників громади перейшов до табору її непримиренних противників. Вступивши посаду міністра фінансів з наміром розпочати інфляційну політику, Вітте виконав те що вдавалося його попередникам: стабілізував грошове звернення української й ввів золоту валюту. Проваливши в 1899 р. спробу Горемыкина заснувати земство у Західному краї і звинувативши його хіба що в конституционализме, Вітте підготує маніфест 17 жовтня — акт значно помітніший за своїми політичним наслідків. Вітте проявив себе видатним майстром латати расползающийся політичний режим, захищаючи його від радикального відновлення. Він багато зробив, аби продовжити століття старої влади, проте був не силах пристосувати віджилу своє систему управління до нових відносинам і науково-дослідним інституціям і протистояти природному ходу вещей.

Список використаної литературы:

1. Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин, «Сергій Юлійович Витте».

2. Вітте С.Ю. «Обрані воспоминания».

3. Брокгауз і Єфрон: Біографії. Росія. / Електронний енциклопедичний словник. — ElectroTECH Multimedia, 1997, Студія КОЛІБРІ, 1997.