Феодальная війна в Російському государстве

ГОУ середня загальноосвітня школи з углублённым вивченням математики, інформатики, фізики № 444 МДО.

Р Є Ф Є Р, А Т з історії Росії з теме:

«Феодальна війна в Російському государстве».

Учня 11 класу «Б».

АНІКІНА Дениса Павловича.

Учитель: Павлова Л.В.

Москва, 2004 г.

Стор. 2.

Запровадження 3.

Загальна характеристика періоду феодальної роздробленості ХІІ-XV ст. 6.

Василь II Темний. 9.

Хронологія феодальної війни. 11.

Результати феодальної війни. 19.

Укладання. 20.

Додатка. 21.

Додаток 1: Історична довідка про Дмитриях Юрьевичах (Шемяке і Червоному). 21 Додаток 2: Історична довідка про князя Галицькому Василя Юрьевиче. 23 Приложение3: Хронологія феодальної війни. 24.

Библиография. 26.

Час з XII по 15 століття було досить тяжкою життя Руської держави. Саме на цей час відбувалася феодальна роздробленість Російських князівств. Феодальна роздробленість в суті своїй була нової формою державно-політичного устрою життя суспільства. Історики називають безліч причин освіти такого державного укладу, але з тих не менше однієї з головних причин є натуральне господарство, наслідком якого стало відсутність економічних зв’язків. Проте, цей «новий уклад був дещо плані дуже прогресивним, дав потужний поштовх розвитку хліборобства й ремесел, та — зростанню міст і видача торговельних центрів. Однак ж сама феодальна систему було тоді дуже прогресивної і натомість дотеперішніх укладів устрою економіки. Наслідки Російського феодалізму ще довго позначалися в становищі Росії на світовий рівень пізніші часи. Так сталося, що феодальний уклад міцно засів у пристрої Російського державного способу життя й феодальні пережитки заважали переходу налаштувалася на нові, прогресивніші уклади, відкидаючи Росію тому, щодо країн Європи на пізніший час. Вважається, що феодальна систему було остаточно зруйнована тільки в моменту скасування кріпацтва у Росії. У остаточному підсумку в XII-XIII столітті Русь розпалася на 14 відособлених князівств, ворогуючі друг з одним. Постійні смути і чвари князів сильно послабляли Російське держава. Таким воно зустріло навала татаромонгольського ига.

З навалою на Русь іноземних войовничих кочівників почалося нове виток проблематики Руської держави. Татаро-монгольські племена об'єдналися у вигляді особливої системи правління. Назвати її принцип монархічним досить складно, оскільки хан була аж ніяк не самодержавен, а, навпаки, було не рахуватися з нойонами — главами приєдналися щодо нього племен — зі своїми багатирями. Отже військо надійно обмежувало волю хана. Державним пристроєм не передбачалося право наслідування, хоча згодом кожен новий хан обирався тільки з нащадків Чингиса[1]. Чингісхан сформулював новий звід законів — Велику Ясу. Яса зовсім на була модифікацією звичайного права, а виходила з обов’язковості взаємодопомоги, єдиної всім та засудженні зрадництва без будь-яких компромісів. Монголи, як і зараз, мали захищатися, щоб жити, і лише перемога над ворогами спромоглася позбавити народ від постійної загрози. І війни на перемогу почалися. Вихід монголів на арену світової военнополітичної історії став зламом моментом існування всього Євразійського континенту. У тривалому, жорстокої, підступній і витонченої боротьбі Темуджин зумів об'єднати строкаті й ворогуючі монгольські кочові племена у єдину державу. І на очах всієї степу, звільнилася від вимотуючих кривавих міжплемінних і пологових сутичок, саме Темуджин був але праву гідний титулу верховного правителя. У 1206 року відбулася з'їзд монгольської знаті - курултай, у якому Чингіс був знову обраний ханом, але вже настав всієї Монголії. Перший владика єдиної Монголії створив доти небачену десятитисячний особисту охорону; все військо поділив упродовж десятків, сотні, тисячі й тумены (десять тисяч), перемішавши тим самим племена і пологи й призначивши володарями з них своїх відданих слуг. Усі військо складався з важку й легкої кавалерії. З допомогою цього війська, монголо-татари здобули воістину величезне кількість перемог України й 31 травня 1223 року татаро-монголи напали на Російське держава. Першої сутичкою стало бій річці Калці, у якому війська кількох російських князів і половців були цілком розгромлені. Після цієї битви пішла ще серія блискучих перемог монголів і через це, Російське держава опинилося під владою манголо-татар. Це час називають татаро-монгольською ярмом. Росіяни князі зрозуміли, що в складної обстановці опиратися загарбникам марно, більше, якщо вступати з ними угоду, отримувати ярлики — права на князівство, заснований на Ясі, можна було одержати такі вигоди, яких князі колись мали. Так Русь потрапила до залежність від Золотої Орди, ярмо тривало близько 250 років. За такої великої термін на Русі сталося безліч подій — змінилося безліч князів, деякі князівства об'єднувалися, деякі воювали, життя текло своєю чергою. Але події другий чверті 15 століття мали важливого значення не для життя Росії у цілому. Саме на цей час почалася Російська феодальна війна, що тривала 28 років. Почав цю війну князь питомої Галицького князівства Юрію Дмитровичу зі своїми синами. Розібрати цю війну, і її результати що й ставлю своїм завданням у цьому рефераті. Вважаю, що цю тему дуже популярна серед учнів і тому освітлена мало. Але тим щонайменше, війна що триває майже тридцять років не могла позначитися й на Руської держави. З іншого боку, сам колорит цієї епохи, епохи важкою, важкої для Русі, робить мені цієї теми привабливою. Дуже цікаво говорити про ті подіях, які притягнуто до собі увагу багатьох фахівців і найпростіших як, наприклад татаро-монгольське ярмо чи Друга Світова війна, котрі за кісточках розібрані у кожному книзі з історії та самі послужили причиною написання історичних книжок і наукових робіт. А тема Російської феодальної війни залишилася практично незачепленою. Звісно є книжки і наукові роботи присвячені темі, але відшукати їхні помітно важче, ніж про якунибудь більш-менш популярної. Це, зрозуміло, ускладнює роботу над рефератом, але водночас дає простір фантазії. Працюючи над своїм проектом я використовував деякі тогочасні книги й електронні ресурси. Список ці книжки перераховано нижче, в бібліографії. Єдина з якої зіштовхнувся — я — не знайшов жодної книжки повністю присвяченій цій темі, хоча певен, такі би мало бути. Тому мені довелося працювати з велику кількість книжок на яких моя тема згадується короткий і мимохіть і робити їх вичавлене, об'єднуючи в одну зв’язну роботу. З положень цих книжок брав переважно опис хронології відбувалися подій. У хронології феодальної війни мені допомогли освоїться книжки Зиміна і Кобріна. Безліч відомостей про період феодальної радробленности на Русі з’ясували прочитавши книжку Буганова, Преображенського і Тихонова. Інші ж загальні відомості, такі як обставини правління Василя II Темного та її противників — Юрія Галицького, Дмитра Шемяки і інших з’ясували з книжок Сахарова, Кучкова і Черепнина. У вибраних мною книгах у тому роздумів про результати і наслідках війни. Ці висновки мені довелося робити самому розбираючись у ході війни. Проте, я вважаю що виконана мною робота не даремна і проллє світло на події, які відбуваються на Русі у XV веке.

Загальна характеристика періоду феодальної роздробленості ХІІ-XV вв.

Перший розділ земель стався при Володимира Святославича, з його правління починають розгорятися князівські чвари, пік яких були 1015−1024гг, коли з дванадцяти синів Володимира живих залишилися лише троє. Розділи земель між князями, усобиці лише супроводжували розвитку Русі, але з визначали той чи інший політичну форму державної організації. Не створювали нового явища у житті Русі. Економічною підвалиною і головна причина феодальної роздробленості часто вважають натуральне господарство, наслідком була відсутність економічних зв’язків. Натуральне господарство — сума економічно самостійних, замкнутих господарських одиниць, у яких продукт проходить шлях з його виготовлення до споживання. Посилання на натуральне господарство лише вірна констатація що відбувся факту. Проте його панування, що з феодалізму характерно, ще пояснює причин розпаду Русі, оскільки натуральне господарство панувало й у єдиної Русі, й у XIV-XV століттях, як у російських землях йшов процес освіти єдиної держави з урахуванням політичної централизации.

Сутність феодальної роздробленості у тому, що вона була нової формою державно-політичної організації товариства. Саме таку форму відповідала комплексу порівняно невеликих феодальних маленьких світів які пов’язані друг з одним і государственно-политическому сепаратизму місцевих боярських союзов.

Феодальна роздробленість — прогресивне явище у розвитку феодальних відносин. Розпад раннефеодальных імперій на самостійні княжества-королевства був неминучим етапом у розвитку феодального суспільства, стосувалося це Русі у Східної Європи, Франції у Західній Європі, або Золотої Орди сході. Феодальна роздробленість прогресивна була вона була наслідком розвитку феодальних відносин, поглиблення громадського поділу праці, результатом чого було підйом землеробства, розквіт ремесла, зростання міст. Для розвитку феодалізму потрібна була вже інші масштаби і структура держави, пристосована до потреб і сподіванням феодалів, передусім боярства.

Першої причиною феодальної роздробленості було зростання боярських вотчин, числа залежних у яких смердів. XII-начало XIII століття характеризувалися подальшим розвитком боярського землеволодіння у різних князівствах Русі. Бояри розширювали своє володіння з допомогою захоплень земель вільних смердов-общинников, поневолювали їх, купували землі. Прагнучи отримати більший прибавочний продукт вони збільшували натуральний оброк і відпрацювання, які скоїли залежні смерди. Збільшення рахунок цього одержуваного боярами додаткового продукту робило їх економічно потужними і самостійними. У різних землях Русі стали складатися економічно потужні боярські корпорації прагнули стати повновладними господарями на землях, де було розміщено їх вотчини. Вони бажали самі вершити суд над своїми селянами, отримувати з нього штрафы-виры. Багато бояри мали феодальним иммунитетом[2], «Російська щоправда «визначала права боярства. Проте великий князь (і така природа княжої влади) прагнув зберегти в руках всю повноту влади. Він втручався у справи боярських вотчин, прагнув зберегти у себе право суду над селянами й отримання з нього вір переважають у всіх землях Русі. Великий князь, рахуючись верховним власником всіх земель Русі, та його верховним правителем продовжував розглядати всіх князів і бояр як служивих людей, тому змушував їх брати участь у організованих їм численних походах. Ці походи часто вже не збігалися з його інтересами бояр, відривали їхнього капіталу від своїх вотчин. Бояри починали тяготитися службою великому князю, прагнули уникнути неї, що призводило численним конфліктів. Суперечності між боярством на місцях і київським князем вело посилення прагнення перших до політичної самостійності. До цього також штовхала боярство необхідність своєї, близькій княжої влади, яка б швидко втілити у життя норми «Російської правди », оскільки сила великокнязівських вирников, воєвод, дружинників не могла надати швидку реальної допомоги боярам віддалених від Києва земель. Сильна влада місцевого князя була потрібна боярам й у зі зростанням опору городян, смердів захопленням їх земель, поневолюванню, збільшення поборов.

Зростання сутичок смердів і городян з боярством став другий причиною феодальної роздробленості. Необхідність княжої влади на місцях, створення Державної апарату змусили місцевих бояр запрошувати до свої землі князя з дружиною. Але, запрошуючи князя, бояри були схильні у ньому лише поліцейську та військові силу, не вмешивающуюся в боярські справи. Князям і дружині таке запрошення також були вигідно. Князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину, переставав метатися з однієї княжого столу в інший. Задоволена був і дружина, якої набридло слідувати зі столу до столу з князем. Князі й дружинники мали змогу отримувати стійку ренту-налог. У теж час князь влаштувавшись у тому чи іншого землі, зазвичай не задовольнявся тієї роллю, яку відводило йому боярство, а прагнув зосередити в руках всю повноту влади, обмежуючи правничий та привілеї бояр. Це вело до боротьби між князем і боярами.

Третьої причиною феодальної роздробленості було зростання й пожвавлення міст, як нових політичних вимог і культурні центри. У період феодальної роздробленості кількість у російських землях досягло цифри 224. Зростала їх економічна і політичний роль, як центрів тій чи іншій землі. На міста спиралося місцеве боярство і князь побороти великого київського князя. Зростання ролі боярства і місцевих князів вело до пожвавлення міських вічових зборів. Віче, своєрідна форма феодальної демократії, було органом політичним. Фактично він перебувало до рук боярства, що виключало реальне вирішальне що у управлінні прості городяни. Бояри, контролюючи віче, намагалися використовувати активність городян у своїх інтересах. Найчастіше віче використовувалося, як інструмент тиску як на великого, а й у місцевого князя, примусу його діяти у інтересах місцевої знаті. Отже міста, як локальні політичні й економічні центри, тяготевшие до своїх землям, були оплотом децентрализаторских устремлінь місцевих князів і знати.

До причин феодальної роздробленості слід назвати також занепад Київської землі від постійних половецьких набігів та занепад влади великого князя, земельна вотчина що його XII столітті уменьшилась.

Русь розпалася на 14 князівств, в Новгороді було встановлено республіканська форма правління. У кожному князівстві князі що з боярами «думали про ладі земельному і ратех ». Князі оголошували війни, укладали світ образу і різні союзи. Великий князь був охарактеризований першим (старшим) серед рівних князів. Збереглися князівські з'їзди, де обговорювали питання загальноросійської політики. Князі пов’язувалися системою васальних відносин. Слід зазначити, за всієї прогресивності феодальної роздробленості вона мала одне суттєве негативний момент. Постійні то стихавшие, то вспыхивавшие новою силою усобиці між князями, змарніли сили російських земель, послабляли їх обороноздатність перед зовнішньої небезпеки. Розпад Русі призведе але до розпаду давньоруської народності, історично сьогоднішній мовній, територіальної, економічної та культурної спільноти. У російських землях продовжувало існувати єдине поняття Русі, Російської землі. «Про, Руська земле, вже за пагорбом виголошував автор «Слово про похід Ігорів ». У період феодальної роздробленості у російських землях виділилися три центру: ВладимироСуздальське, Галицько-Волинське князівства і Новгородська феодальна республика.

Василь II Темный.

Феодальна війна у першій половині 15 століття тісно пов’язана з ім'ям Василя II, великим князем московським. Життя цієї людини була сповнена нелегких подробиць. Ось деякі факти його биографии.

Василь II Васильович Темний, великий князь Московський і Володимирський, син великого князя Василя I Дмитровича. Народився 1415 р., княжив з 1425 р. Він мав 10 років, коли його тато. Його кандидатура на великокняжий стіл могла рахуватися як юридично не міцної: заповіт Дмитра Донського, його діда, включало у собі слова, обосновавшие домагання дядька У., Юрія Дмитровича, на велике князювання. Рішення спору між дядьком і племінником залежало насправді від великого князя литовського Вітовта, опікуна сім'ї Василя I. Маючи нього, митрополит Фотій схилив Юрія до мирному договору (1425), яким той зобов’язався не домагатися великого князювання силою; лише ханське дарування визнано було авторитетним у разі, якби Юрій відновив свої претензії. Залежну від Вітовта, московське уряд не протестували проти що у 1425 р. призначення особливого западнорусского митрополита. Не становило Вітовта праці отримати зречення (в 1428 р.) московського великого князя від самостійної політики у Великому Новгороді і Пскові. Юрію довелося формально (Збори Державних Грамот і Договорів, т. I, № 43 — 44) обмежити свої володіння Галичем і В’яткою, відмовитися від домагань на велике князювання, зобов’язатися не приймати зважується на власну службу московських отъездчиков тощо. п. У 1430 р. помер Вітовт; на Литовському великому княжении сіл Свидригайло, і властивістю пов’язані з ним Юрій поспішив відмовитися від договору 1428 р. На початку 1431 р. Юрій Бєлоног і Василь II були вже у Орді; тяжба затяглася там більш як рік і скінчилася на користь Василя II. По літописного розповіді, Юрій стояв грунті заповіту Донського; московський боярин Іван Дмитрович Всеволожский противоставил заповіту суверенну волю хана, заперечуючи юридичну цінність «мертвих «грамот. Василь II був посаджений до столу ординським послом — вперше у Москві. Юрію ханом дали місто Дмитров, невдовзі (1432) відібраний в нього Василем. Дане У. у критичний момент Всеволожскому обіцянку брати шлюб із його дочки було порушено, й у 1433 р. відбувся шлюб Василя II з дочкою питомої князя Ярослава Володимировича. Флорентийская унія 1439 р. створила межа між уніатською (на початковому етапі) та католицькою Литвою — і яка православ’ю Східної Руссю; до того ж час посилилася агресивна політика восточнотатарских орд, і татарський елемент став проникати у правлячі верхи московського суспільства. Хан Улу-Махмет, викинутий із Орди до російської кордоні, засів в 1438 р. у місті Белеве; обложений там московськими військами, готовий був на які завгодно умови, віддаючись на повну волю Василю II. Але московські воєводи хотіли бойової перемоги — і зазнали поразки, внаслідок зради надісланого їм у допомогу литовського воєводи. Улу-Махмет безперешкодно пройшов до Нижнього Новгороду, й у 1439 р. зробив руйнівний набіг на Москву; великий князь встиг бігти, кам’яний «місто «уцілів, але посади і зв’яже околиці (до Коломни включно) сильно постраждали. Нижній Новгород, яка має основалась Орда Улу-Махмета, був у облозі. У 1445 р. вдалося відкинути рух Махмета; вважаючи, що безпеку тимчасово забезпечена, Василь II повернувся зустріти Великдень Москву. Користуючись слабкістю гарнізонів, Махмет несподівано напав на Василя II в міста Юр'єва і узяв його в полон. Умови звільнення — важкий выкуп[3] і притязательная почет татарської знаті. Вже у лютому 1446 р. Василь II захопили в Троїцькому монастирі князем можайским: Москва зайнята Шемякой. Сюди привезли Василя II і осліпили. Прибічники його знайшли почесний прийом на Литві. За посередництва рязанського єпископа Іони, якому Шемяка обіцяв митрополію, новий уряд вдалося обманом викликати у Москві дітей Василя II; разом з батьком їх ув’язнили в Углич. Ця розправа не зміцнила становища Шемяки; зосередження незадоволених на литовської території загрожувало великими ускладненнями. На церковно-боярском раді в кінці 1446 р. Шемяка, під впливом особливо скомпрометованого митрополита Іони, погодився звільнити сліпого Василя II (1447). У 1462 року Василь II помер від сухотной хвороби, тим щонайменше встигнувши прогнати Шемяку з господарів Москви. Результати князювання Василя II можна характеризувати як кілька великих успіхів: збільшення території московського великого князювання, незалежність і нове формулювання завдань російської церкви, оновлена ідея московського самодержавства і внутрішньо усталена влада великого князя.

Хронологія феодальної войны.

Наприкінці 10-х-начале 20-х XV в. починають різко загостряться відносини князя Юрія Дмитровича [4]с московським урядом Василя I. Втім, відносини братів ніколи не міг назвати дружніми. Річ полягала у цьому, що у заповіту батька Юрій набував одержання великого князювання. До Дмитра Донського питання — кому бути великою князем? — завжди вирішувався вихід у Орді. Дмитро Донський, становлячи своє духовне грамоту, постарався переломити цієї традиції і залишити вирішення питання всередині московського княжого вдома. Бо у 1389 р. головний спадкоємець, молодий княжич Василь, є ще неодружений, прагнучи закріпити за своїми нащадками велике Володимирське князювання, у своїй заповіті Дмитро передбачав: «А по гріхом, отьимет Бог сина мого, князя Василья, а хто за тим син мій, інв тому синові моєму княж Васильєв оудел ». Наступним по старшинству після Василя був Юрій, всього на три роки молодший великого князя, і це положення духовної грамоти батька обнадіювало його. Сини старшому братові Юрія по черзі вмирали у дитинстві, і великокняжий престол ніхто не звертав чоловічого потомства, а поперед очі Юрія був приклад, що його дід Іван Червоний, будучи питомим князем, після смерті Семена Гордого, що залишився без спадкоємців, у результаті отримав велике князівство. Природно, у Москві здогадувалися про устремліннях Юрія і робили відповідні заходи у тому, аби московський стіл у роду Василя. Так, вже у договорі Василя I з братами Андрієм Можайским і Петром Дмитрівським, складеному близько 1401−1402 рр., передбачалося, що це володіння Василя після смерті Леніна би мало бути закріплені над його вдовою і дітьми: «По гріхом, пана, Бог відведе за нашими тобя, а нам, пана, того всього як і під твоею княгинею й під твоїми дітьми берегти, а чи не обидети ». Якщо 1406−1407 рр. свою першу духовну грамоту, фиксировавшую перехід московського столу до десятирічному сину Іванові, невдовзі мертвому, Василь I як опікунів сина називав свого дядька Володимира Андрійовича Серпуховского, братів Андрія Клюєва та Петра, та заодно цілком забував князя Юрія. Той, тим часом, довгий час не заявляв відкрито про свої претензії, до часу беручи участь у походах великого князя 1414 р. на Середню Волгу і 1417 р. на новгородські волості. Від повної свободи дій його утримували надія природний перебіг подій, а головне, страх дій у відповідь зі боку могутнього тестя Василя I великого князя литовського Вітовта. Перші ознаки серйозного погіршення відносин Юрія із Москвою з’явилися влітку 1417 р., як у нової духовної грамоті Василя I як спадкоємця московського престолу називався «пеленочник «княжич Василь, котрому тоді ледь виповнилося двох років, а ролі опікунів було названо Вітовт і всі залишалися живими сини Дмитра Донського і поважали Володимира Андрійовича Серпуховского, знову все, крім звенигородського князя. Це ж умова повторювалося й у третьої духовної грамоті Василя I 1423 р. Такий стан речей були не торкатися інтересів Юрія, й у як противагу він починає наводити контакти з Ордою. Намечающийся союз серйозно турбував московське уряд і викликав найгірші побоювання, свідчення цього знаходимо… у духовних грамотах Василя I. Якщо 1417 р. він впевнена благословляє тато свого сина великим князюванням, то заповіті 1423 р. прослизає явне сумнів: «А дай Боже синові моєму велике князювання, інв і з сина свого благославляю, князя Василя ». У у відповідь такі дії московське уряд провокує окремі перські загони татар напасти на галицькі володіння Юрія. Таке то приховане, то явне протистояння, тривале на два десятиліття, міг би тривати й далі, якби 27 лютого 1425 р. в Москві не помер Василь I, номінально передавши верховну влада десятирічному синові Василю. Тієї ж ніч митрополит Фотій надсилає у Звенигород свого боярина Акинфа Ослебятева кликати Юрія у Москві. Чудово розуміючи законність його прав на московський престол (за «старим пологовому рахунку другий і третій брат вважалися старше свого племінника, тим паче, що небіж був малолітнім), він намагався заманити Юрія у боргову пастку і тих самим одним разом розрубати клубок протиріч. Але Юрій, дізнавшись про «смерть брата, терміново направляють у далекий Галич, де починає збирати ратних людей, готуючись до відкритої боротьбі великокняжий стіл. Московське уряд, отримавши звідси звістки, відразу ж потрапляє зібрало військо і послало його за непокірливого князя. Почувши похід московської раті, Юрій утік у Нижній Новгород, потім у Поволжі. Недочекавшись очікуваної підтримки від Орди, звенигородський князь цього разу не ризикнув провести відкриту боротьбу. Від остаточного розриву з його утримував величезний перевага сил противників, у тому числі були митрополит Фотій, до рук якого зосереджувалася вся духовна влада, брати Андрій, Петро Миколайович і Костянтин Дмитриевичи, і вдова Василя I Софія Витовтовна, яку вимальовувалася грізна сила від імені батька. За такого розкладу сил Юрій, не зважившись відкриту боротьбу, після тривалих роздумів і болісних переговорів, все-таки відмовився укласти світ, цим остаточно визнавши перехід великого князювання до свого племіннику, а погодився наприкінці 1425 р. тільки перемир’я, з вимогою, «що князю Юрію не искати княженьа великого собою », а перенести свій суперечку вирішено на Орду на розсуд хана. У тому 1428 р. московському уряду таки вдалося на відомих умовах чого з Юрієм хоч і нетривкого, проте світу. Юрію поверталися зайняті московським урядом його звенигородские володіння, а як компенсація він звільнявся чотири роки від з нього данини і яма. Проте, відносини між Москвою і питомим князем продовжували залишатися явно натягнутими і напруженими, і таке збаламучену рівновагу сил були утримуватися скільки-небудь тривалий час. Два обставини сприяли розриву цього вимушеного світу. У жовтні 1430 р. Литва помер великий князь Вітовт, після що його спадкоємцем якого став Свидригайло, свояк Юрія за дружиною, а ще через сім з гаком місяців, у липні 1431 р. помер митрополит Фотій. У умовах Юрію ніщо можна було розірвати нав’язаний йому договір 1428 р. і зажадати, як і і це передбачено раніше, перенесення спору в ставку хана, було що змушене погодитися московське уряд. У серпня 1431 р. в Орду вирушив великий князь Василь Васильович, а ще через через три тижні слідом за зі свого стольного міста виїхав і Юрій. У Орді під впливом щедрих подарунків і досить грубої лестощів московських бояр хан присудив велике князювання Василю, а Юрію як компенсації додав для її владениям Дмитров з волостями. Юрій був, звісно, незадоволений рішенням хана, підкорився йому знехотя і поїхав назад у Галич, задовольнившись отриманням Дмитрова. Однак у Москві що тоді добре знали справжню ціну й авторитет Орди. Декілька десятиліть вона переживала період внутрішніх усобиць, суперечностей, і палацевих переворотів, а в описуване перший період було напередодні остаточного розпаду сталася на кілька самостійних ханств. Тому, попри рішення хана про передачу Дмитрова Юрію, у Москві її виконувати не поспішали, а коли Юрій направив туди своїх намісників, «князь великі взя Дмитров за себе і намісників його (тобто. Юрія — ред.) запроторивши, а інших поимал ». Відтоді Юрій починає активно готуватися до відкритої боротьбі проти свого племінника. Формальним визначенню розриву стала відома сварка зза пояса на весільному бенкеті великого князя Василя 8 лютого 1433 р. По легенді в 1366 р. князь Дмитро Костянтинович Суздальський на придане за своєї дочкою дав Дмитру Донському золотий пояс. Тысяцкий Василь Вельяминов підмінив його іншим державам і віддав своїй дитині Микуле. Натомість Микула віддав цю пояс боярину Івану Дмитровичу Всеволожу над своєю дочкою. Згодом Іван Дмитрович подарував його своєму зятю князю Андрію Володимировичу Радонежскому, як від нього на 1431 р. пояс потрапив князю Василю Косому, синові Юрія Дмитровича, який отримав його з дочкою князя Андрія. І лише з весіллі великого князя, коли пояс був у Василя Косому, московські бояри раптом «дізналися «зникнення майже сімдесятирічній давності і зірвали від нього. Вже літописці розуміли, що в випадку мають працювати з явною дурницею, чому і додавали: «Се ж пишемо того заради, понеже багато зла сіло ся почало ». Московському уряду ця невідомо ким випущена вигадка панувала руку, але в випадку він явно переоцінило свої сили. Розлюченим синам Юрія щось залишалося робити, як втекти з Москви: «І сіло князь Василей і князь Дмитрей, раззлобивъшеся, побегоша з Москви до батька в Галич ». Юрій був давно готовий із військом, бракувало формальний привід, він з’явився, і тільки щодо нього з’явилися сини, у самому початку весни 1433 р. він швидким похідним маршем направився на Москву. Московське уряд тим часом робило відчайдушні спроби сформувати військо. Закликали всіх, хто був під рукою у цю скрутну хвилину. У рать великий князь взяв «і москвич гостей та інші з собою ». Із цією спішно набраними силами він побачив Юрія о пів денного переходу з Москви, на Клязьмі, в $ 20 кілометрів від міста. Після невеликої сутички, результат якої визначити можна було заздалегідь, Василь, облишивши всі своє військо напризволяще долі, захопивши тільки своє матір та молоду дружину, ввечері 25 квітня 1433 р. по тверський дорозі утік у Твер, але, не отримавши там притулку, змушений був вирушити в Кострому. Москва здалася без бою, а невдовзі, дізнавшись про місцеперебування племінника, Юрій послав у Кострому синів, де їх легко захопили покинутого усіма великого князя з усім його сімейством. Перемога Юрія виявилася, проте, дуже примарна. Коли звенигородський князь захопив Москву й сіла на великому княжении, проти нього постало питання — що робити з племінником? Під упливом свого улюбленця боярина Семена Федоровича Морозова Юрій віддав свого колишнього противнику в доля Коломну. Багато бояри, прийнявши бік Юрія, переконували їх здійснювати такого кроку, але Юрій, захмелілий від перемоги і зовнішньої покорою Василя, стане їх слухати. Наслідки цього промаху позначилися нас дуже швидко. Коломна стала місцем збору всіх незадоволених. Московські бояри і слуги, що люди з всіх куточків великого князювання, за словами літописця «від малого і по велика «почали відмовитися від Юрія і від'їжджати в Коломну. Річ скінчилося тим, що Юрій залишився у Москві сутнісно сам і змушений був залишити місто. Їдучи, він послав сказати своєму племіннику: «Поиде на Москву на велике князювання, а з йду на Звенигород ». Так безуспішно закінчилася його спроба опанувати великокняжеским столом. Між Юрієм та її племінником уклали договір, у якому Юрій визнавав себе «братом молодшим «і зобов’язувався не приймати себе своїх старших синів Василя Косого та книжки Дмитра Шемяку[5], продовжували боротьбу з великим князем, не допомагатимемо їм, і віддати ханський ярлик на Дмитров. Зі свого боку московський князь поступався Юрію колишній доля князя Костянтина Дмитровича: волості Сурожик, Лучинское, Щелкову й інших володінь. Сини Юрія, зайнявши Кострому, не збиралися миритися з великою князем. Московське уряд послав проти них сильну рать на чолі з князем Юрієм Патрикеевичем. Бій стався березі р. Куси, московська рать була розбита, а воєвода потрапив до полону. У самій Москві дізналися, що у бої на р. Куси, крім військ синів Юрія взяли участь і його власні бояри, тим самим грубо порушивши хіба що укладену угоду. Взимку 1434 р. Василь Темний пішов із раттю на Галич, Юрій біг на Бело-озеро, у його відсутність Галич узяли, повалять руйнування і спаленим, а московський князь повернувся з великою полоном. Повернувшись після виходу великокнязівської раті, Юрій послав за синами, а допомогу собі закликав вятчан. Навесні війська противників зустрілися близько монастырька святого Миколи між Ростовом і Переяславлем. І з Юрієм були всі три сини, за Василя лише одне союзник — князь Іван Анд-рійович Можайський, на рішучу хвилину виявив вагання і розгубленість. У бої успіх був у боці Юрія. Великий князь утік у Новгород, яке союзник — до Твері. Юрій просувався до Москві, в Троїцькому монастирі щодо нього приєднався можайський князь, який змінив Василю, і узявши бік найсильнішого із противників. Тиждень простояв Юрій під Москвою, і одну квітня 1434 р. вона здалася на милість Звенигородському князю. У місті знайшла великокняжескую скарбницю, матір та дружину Василя, яких поспішив вислати до Звенигорода і Рузу. Проти втікали великого князя, який, не вбачаючи звідки допомоги й підтримки, зважився вирушити в Орду, були молодші сини Юрія — Дмитро Шемяка і Дмитро Червоний. Але коли були поки лише у Володимирі, йшла з Москви прийшла звістка про «смерть Юрія 5 червня про те, що у великокняжеском столі виявився їх старшого брата Василь Косий. Так завершився перший етап феодальної війни другий чверті XV в. По духовної грамоті, складеної в 1433 р., князь Юрій розділив свій доля між трьома синами. Старший Василь Косий отримав Звенигород з волостями. Середньому Дмитру Шемяке дісталася Руза і волості. Наймолодший із братів Дмитро Червоний отримав вышгородские землі. Воля Юрія, котре виражається у його духовної грамоті, залишилася невиконаною. Дмитро Шемяка і режисер Дмитро Червоний, послані батьком навздогін убегавшему великому князю, отримавши в Володимирі звістку про смерть батька і вокняжении на Москві їх старшому братику, круто змінили власну політику і відмовилися визнати його великим князем, відправивши в Нижній Новгород за своїм двоюрідним братом. Між недавніми суперниками було укладено угоду, і три князів попрямували до Москві. Василь Косий, пробувши на московському столі лише місяць, був змушений втекти через Ржеву в Новгород, а звідти в Кострому. Отже Василь повернув собі князювання. Проте, становище його залишалося досить неміцним. Боротьба Василя Темного з Василем Косим тривала від змінним успіхом до весни 1436 р., коли Василь Косий захопили в полон, і засліплено. Про подальшу його долі літописі мовчать, повідомляючи лише про його смерті 1448 р. Очевидно, всі ці рік він був у ув’язненні. Відразу після захоплення Василя Косого великий князь поспішив укласти договір з князем Дмитром Червоним, за яким Звенигород остаточно закріплювався за московським князем, а по смерті Дмитра Червоного [6]в 1441 р. все звенигородские землі зосереджені руках Василя Темного. У 40-і роки XV в. феодальна війна відновилася, на цей раз противником великого князя був інший син Юрія — Дмитро Шемяка. Боротьба точилася зі змінним успіхом, осложняясь втручанням татар, і з великим жорстокістю. З нашого боку великого князя були князь Василь Ярославович Серпуховской і Михайле Андрійовичу Верейский. Бажаючи міцніше прив’язати себе союзників, він нижчий звенигородський доля Василя Косого. У 1442 р. було «взвергнуто нелюбие «і Шемяку, якому за нових умовах не було куди сховатися й не кого обпертися; відбулося, проте, примирення за сприяння троїцького ігумена. У той самий час ні прийнято заключивший Флорентійську унію митрополит Ісидор У цей час активізувався хан Улу-Махмет, який обіймав би місто Бєляєв. Московські війська взяли в облогу Бєляєв, у намірі знищити хана, не погоджуючись попри пропозицію Улу-Махмета повністю віддатися за грати Василю Темному. Але московські війська атакували. Несподівано, литовський воєвода, присланий допоможе російському війську переметнувся набік хана, викликавши поразка московських воєвод. Окрилений успіхом, Улу-Махмет безперешкодно пройшов до Нижнього Новгороду, і зробив руйнівний набіг на Москву; великий князь встиг бігти, кам’яний «місто «уцілів, але посади і околиці (до Коломни включно) сильно постраждали. Нижній Новгород, у якого основалась Орда Улу-Махмета, був у облозі. У 1445 р. вдалося відкинути наступ хана. Зраділий Василь вирішив зміцнити свої і зустріти Великдень у Москві. Користуючись слабкістю гарнізонів, Махмет несподівано напав на Василя II в міста Юр'єва і взяв їх у полон, запропонувавши найтяжкі умови викупу. Це викликало сприятливі умови для Шемяки, привлекшего зважується на власну бік тверського і можайського князів. Вже у лютому 1446 р. Василь II захопили в Троїцькому монастирі князем можайским, а Москва зайнята Шемякой. Наказом Шемяки Василь Темний був засліплено. Шемяка та її сподвижник рязанський єпископ Іона, якому було обіцяно митрополія, обманом виманили дітей Василя Темного у Москві, там схопили і ув’язнили в Углич разом із самим Василем. Але Литва, у якій знайшли притулок прибічники Василя обурюватися від невдоволення, погрожуючи Шемяке і Іоні, на церковно-боярском раді в 1446 г. домоглася звільнення сліпого Василя та його дітей. Як вотчини колишній князь отримав Вологду, у якій миттєво почалося збивання руху спрямований проти Шемяки. Пізніше центр цього руху був перенесений у Твер, куди стеклися як і прибічники Василя Темного з Литви. У Твері була і спланована операція з визволенню Москви від Шемяки. Дочекавшись від'їзду Шемяки з господарів Москви, загін прибічників Василя захопили близьких Шемяке покупців, безліч склав присягу московську масу, тим самим сильно погіршивши становище Шемяки. Також князя Можайський, і навіть рязанський, боровський і верейский пов’язувалися подчиняющими договорами. Тоді ж таки відбулися офіційне присвята Іони в митрополити собором церковним; в посланні, извещавшем звідси, Іона заклинає всіх, хто перейшов до бік Василя II, бити чолом відновленому великому князю, під загрозою церковного відлучення. У 1449 року Шемяка знову спробував відвоювати Москву. Але натрапив на сильне опір військ великого князя, а як і митрополита і єпископів. У 1450 р. Шемяка був остаточно знесилений під Галичем і утік у Великий Новгород. Звідти в 1452 р. він зробив вилазку, кончившуюся невдало. У 1453 р. раптом помер. Вважається, що він було отруєно сподвижниками Василя Темного. Можайський князь утік у Литву, і Можайськ приєднано до Москви в 1454 р. Через двох років те сталося з боровським князем. Дійшла чергу, й до Великого Новгорода; новгородські війська зазнали поразки, Новгород був наведено до покірності великому князю на небувало умовах: 10 000 контрибуція, скасування вічових грамот, заміна новгородській друку печаткою великого князя. Це був початок кінця новгородській самостійності. У 1458 — 1459 роках та В’ятка, в усобице 1930;х яка стояла за Юрія і його синів, мусила все «добити чолом на волі великого князя ». У 50-х ж роках рязанський князь доручив своє князівство і сина московської опіки, выразившейся в посилці туди наместников.

Результати феодальної войны.

Феодальна війна у російському державі мала дуже показовий характер. Ця війна як будь-який інший зазнала у себе безліч втрат перезимувало і руйнування. Розрізнені князівства були розорені і понесли тяжкі втрати у населенні і стабільності економічних зв’язках. Часта зміна господарів викликала нестабільність серед його жителів різних князівств. Наслідки цього конфлікту ще довго давали себе знати. Та загалом і в цілому у цій ситуації (татаро-монгольське ярмо, феодальна роздробленість, постійні чвари князів), негативні наслідки війни виявилися найбільш гіршими. Усі може бути набагато хуже.

З іншого боку, помітно посилилася влада Золотої Орди, що цілком логічно при ослабленому становищі порушених війною земель, а цими землями була практично всю територію російського держави. Феодальна війна продовжила час владарювання монголів на Русі. Також під час феодальної війни були призвані скорені, і лише частково приєднано деякі відособлені незалежні князівства, такі як В’ятка і Новгород. Яжелбицкий мирний договір, укладений між Василем Темним і новогородськими боярами в 1456 р. істотно зачіпав традиційні новгородські вільності з допомогою розширення повноважень великокнязівської влади. Але водночас головним результатом цієї затяжний феодальної війни є наочна демонстрація неминучості об'єднання Русі у одна держава, центром якого неодмінно було б Москва. Це природно хоча б тому що всі удільні князі були родичами різного рівня близькості, а як і завдяки історично котрий склався єдності і близькості всіх князівств, вдало дополнявших одне одного. Феодальна війна наочно показавши це, зробила перші кроки у поєднанні роздрібнених російських земель, поставила вектор. Після смерті Василя II, князем почав її син Іван III, під час правління якого завершився процес об'єднання російських земель.

Заключение

.

Завданням мого реферату є розбір ходу і підсумків феодальної війни у російському державі. Як бачимо, феодальна війна другий чверті 15 століття носила затяжний винищувальний характер. У цю війну постійно затягувалися дедалі нові князівства Руського держави. Але, попри часту зміну пріоритетів ми виразно можемо виділити дві протиборчі боку — Василь II Темний, що становить верховну династичну влада і князь Юрій Галицький, та його сини — Дмитра Шемяка і Червоний, а як і Василь Косий. Литва займала у цій війні двоїсту позицію. Спочатку, під час правління князя Вітовта, батька Софії Витовтовны, дружини Василя, Литва стояла за офіційну влада, за Василя II. Після смерті Вітовта на царювання зійшов свояк Юрія великий князь Свидригайло і ситуація змінилася. У той самий час саме у Литві знаходили притулок прибічники Василя Темного під час полону государя. Ускладнювала хід війни як і втручання Золотої Орди, особливо яскраво це полягала у діях хана Улу-Махмета. Литовський воєвода, присланий на допомогу московському війську у винищуванні хана, зробив зрадництво, переметнувши набік Улу-Махмета. І лише збори величезного воїнства змогло зупинити успішний похід Улу-Махмета всередину російських земель. Десятки боїв пройшли за майже тридцять років феодальної війни. На остаточному підсумку все повернулося до початкової позиції - великим князем став Іван III, син Василя Темного. Феодальна війна мало чимало важливих не для життя Руської держави підсумків. По-перше, вона послабила російські князівства, втягнуті у війну. Удругих посилила влада татаро-монгольських загарбників, Золотої Орди, таким чином подовживши час її владарювання над російським державою. По-третє, були приголомшені і приєднано деякі незалежні російські князівства. Але головним результатом війни було те, що під час війни були призвані зроблено перші кроки щодо об'єднанню роздрібнених російських князівств у єдиний Російське держава, під владою Москви. Влада великих князів почала набувати одноособовий характер. Остаточно процес об'єднання завершився за правління князя Івана III, сина Василя II Темного.

Приложения.

Додаток 1: Історична довідка про Дмитриях Юрьевичах (Шемяке і Красном).

Димитрій Шемяка (1420 — 1453) і Димитрій Червоний (1421 — 1441) Юрьевичи — князі галицькі (Галича костромського), онуки Димитрія Донського. Димитрій Шемяка, на противагу сумирному братові своєму, був людиною неприборканої енергії, нерозбірливий у засобах задля досягнення поставленої мети; прославився невтомною, завзятій боротьбу з великим князем Василем Темним, своїм двоюрідним братом, за московський престол. Ще за життя батька, хто шукав великокняжого столу, він брав діяльну у всіх походах і війнах проти великого князя. Честолюбство змусило його, по смерті Юрія (1434), відступитися від «старшого брата, Василя Косого, котрий оголосив себе великим князем, разом із молодшим братом, запросити Василя Васильовича на великокняжий стіл. Прогнавши йшла з Москви, з допомогою молодших Юрьевичей, старшого, великий князь уклав із першими договір, по якому брати нічого не винні були заступати в доля померлого Петра Димитриевича дмитрівської, в відібраний у Василя Косого Звенигород й у Вятку; зі свого боку, великий князь підтвердив за братами міста, свої батьком їх (Галич, Руза, Вишгород) і нею самою (Ржев, Углич та інші). Між тим як Василь Косий готувався на великого князя, Шемяка приїхав до Москву кликати останнього зважується на власну весілля, але його схоплений й у кайданах відправлений в Коломну, як запідозреного в співучасті зі старший брат, при підприємстві дійсно перебував «двір «Шемяки. Після повернення з походу великий князь звільнив його, примусивши підтвердити колишній договір. Довіра між двоюрідними братами, очевидно, відновилася, отож у 1437 р. великий князь посилав обох Юрьевичей до Белеву на хана Улу-Махмета. Але вони поводилися в поході це як розбійники, предававшие усі клопоти з шляху вогню і мічу, не розбираючи свого і чужого. Самовпевненість Шемяки була причиною те, що московські війська ганебно бігли від нечисленних військ УлуМахмета (1438). Але Шемяка було довго стримувати своєї ненависть до великому князю. У 1439 р. не дав допомоги йому за нападі на Москву УлуМахмета, і криваве зіткнення з-поміж них усунуто були лише завдяки примирительному втручанню троїцького ігумена Зиновія. Взяття Василя Васильовича в полон дітьми Улу-Махмета (1445) не принесло Шемяке ніякої користі; затримання, потім, великого князя в Троїцькому монастирі, заняття Москви (разом із Іваном можайским) і віроломний вчинок з дітей, осліплення Василя лише порушили ненависть до Шемяке і симпатії до великому князю, якого почали переходити від Юрійовича люди всіх звань і стану. Москва зайнята була боярином Василя, Михайлом Борисовичем Плещеевым; Шемяка утік у Чухлому. Мирні договори, які потім укладали між собою двоюрідні брати, при кожній нагоді Шемяка порушував і знову озброювався на великого князя; втручання духівництва не діяло нею. Нарешті, в 1452 р., коли московські війська майже з усіх сторін оточили Шемяку річці Кокшенге, останній утік у Новгород. Листування митрополита Іони з новгородським владикою Евфимием у тому, щоб останній переконав Шемяку скоритися великому князю, вони мали благих результатів. Річ, нарешті, вирішилося інакше: з допомогою московського дяка Степана Бородатого, Шемяка отруєний був власним кухарем. Великий князь доти радів цієї розв’язки, що гінця, привіз звістку про смерті Юрійовича, завітав у дяки. Син Шемяки, Іван, поїхав із матір'ю в Литву, де одержав у годівля від короля Казимира Рильськ і Новгород Сіверський. Димитрій Червоний помер раніше Шемяки, в 1441 р. Повне зібрання російських літописів III, 113, 141, 199; IV, 122, 125, 126, 131, 132, 146, 208, 213, 215, 216, 272; V, 28, 31, 265 — 271; VI, 45, 148 — 150, 169 — 178, 266, 281; VII, 226; VIII, 97 — 100, 107, 109, 111 — 115, 117 — 123, 125, 239, 270; XV, 490, 492 — 494. Никонівська літопис V, 113 — 121, 124 — 125, 136, 150, 157, 161, 200 — 217, 221, 229, 278. Архангельська літопис 153. Збори державних грамот і договорів I, № 49, 50, 52 — 59, 61, 62, 67, 78, 79, 84 — 87, 144. Акти Іст. I, № 40, 43, 53. А. А. Эксп. I. № 29, 372. Экземплярский «Великі і удільні князі «. А. Э.

Додаток 2: Історична довідка про князя Галицькому Василя Юрьевиче.

ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ (Георгійович) КОСОЮ (Косый) (ск. 1448), галицький князь. Син галицко-звенигородского кн. Юрія (Георгія) Дмитровича (Димитриевича). Василь Косий князював у Галичі і Костромі. Після смерті Юрія Дмитровича в Москві 1434 Василь оголосив поводився. московським князем, але його вигнали з столиці Північно-Східній Русі Василем II і власними братами, Дмитром Шемякой і Дмитром Червоним. Він виїхав у Новгород Великий, а в Кострому, де зібрав військо і проти Василя II. У бої на р. Которосли в 1434 Василь Косий зазнав поразки від великокнязівських військ і уклав із Василем II світ, яким отримав володарем Дмитров. Але що він знову виступив проти вів. князя. У 1434 удруге розбитий у з. Скорятина в Ростовської землі, біг з бойовища, потрапив до полону до Василю II, був засліплено за його наказом, після чого зійшов з політичної сцени. У період боротьби за великокняжий стіл Василь Косий «відзначився» жорстокої розправою з прихильниками Василя II.

Приложение3: Хронологія феодальної войны.

|1425. |Помер Василю Дмитровичу. Почалося князювання Василя II | | |Васильовича (Темного) у Москві (1425 — 1462 рр), опікуном | | |якого стає Вітовт, великий князь Литовський, захищає| | |спадкоємця від домагань брата Василя Дмитровича — Юрія | | |Галицького. | |1428. |Псков знову переходить до влада Вітовт, великий князь | | |Литовський. | |1430. |Смерть Вітовта і збройне зіткнення Василя II зі своїми| | |дядьком Юрієм Дмитровичем Галицьким, претендують на Московський| | |престол. | |1430. |Почався розпад Золотої Орди: утворилося Кримське ханство | | |незалежне від великого хана. | |1432. |Новгород перейшов під заступництво Свидригайло, великого | | |князя Литовського. | |1432. |Почалася феодальна війна московському князівстві (1432 — 1453| | |рр) | |1434. |Смерть Юрія Галицького. Його сини Василь Косий і режисер Дмитро | | |Шемяка продовжили воювати в Василем II за володіння Москвою.| |1436. |Утворилося Казанське ханство. Продовжилося руйнація | | |Золотої Орди. | |1439. |Флорентийская унія Східної та Західній церков: патріарх | | |Константинопольський визнає з себе влада Риму. | | |митрополит московський Ісидор приєднується до унії (до 1443 | | |р). | |1439. |Наліт Улу-Махмета на Москву. | |1440. | «Новгородська судная грамота ». Обрання митрополитом єпископа| | |Іони. | |1443. |Собор російської православній церкві відкидає Флорентійську | | |унію і зміщує Ісидора з посади Московського митрополита. | |1445. |Похід «Казанських царевичів «на Москву, полон Василя II | | |під Суздалем. Полонений Василь II змушений буде платити викуп за | | |своє визволення, йде територіальні успупки татараским| | |князям. | |1446. |Дмитро Шемяка захвает Москву і осліплює Василя II | | |(Темний). | |1448. |Маючи Касим-хана і Якуба Василь II Темний відвойовує | | |Москву в Дмитра Шемяки. | |1448. |Собор російських єпископів ставить Іонові, єпископа Рязанського, | | |наступником Ісидора, минаючи дозвіл Константинополя. Російська| | |Православна Церква фактично стала автокефальної. | |1449. |Маючи верховне духовенство Василь II Темний | | |примушує Дмитра Шемяку відмовитися від домагань на Москву | | |(під загрозою відлучення). | |1450. |Дмитро Шемяка востаннє нападає на Москву. Василь | | |Темний захоплює Галич. Шемяка приховується в Новгороді. | |1451. |Похід «ординського царевича «Мазовши на Москву. Василь Темний| | |спираючись на монгольські загони, відганяє з Москви орди з | | |Казані, Сарая і з Дніпра. | |1451. |Константинополь затвердив Іонові митрополитом всієї Русі. | |1453. |Дмитро Шемяка отруєний в Новгороді. | |1456. |Визнання Новгородом влади Москви. | |1459. |Почався церковний розділ між Південно-Західної та Північної Руссю.| |1461. |Ще одна безрезультатний похід загонів Золотої Орди на | | |Москву. | |1462. |Початок князювання Івана III (1462 — 1505 рр) |.

Библиография.

1. Буганов В.І., Преображенський А. А., Тихонов Ю. О. Еволюція феодалізму в Росії: Соціально-економічні проблеми. — М., 1980. 2. Зимін А.А. Росія межі ХV-ХVI століть: Нариси соціальнополітичної історії. М., 1982. 3. Кобрин В. Б. Владу та власність в середньовічної Росії (ХV-ХVI ст.) М., 1985. 4. Кучкин В.І. Питання історії, 1995, № 5−6. 5. Сахаров А. М. Освіта та розвитку російської держави в ХIV-ХVII в. М., 1969. Гл.1−3. 6. Черепнин Л. В. Освіта російського централізованого держави у ХIVХV ст. М., 1960.

———————————- [1] Справжнє ім'я Темуджин. [2] Право втручання у справи вотчини. [3] Хан Улу-Махмет запитував з Москви 200 000 рублів під час визволення государя. [4] Див. в додатках історичну довідку про Юрія Дмитриевиче (Галицькому). [5] Див. в додатках історичну довідку про Дмитра Шемяке. [6] Див. в додатках історичну довідку про Дмитра Красном.