Демографический криза у Росії його последствия

Народы, чи етноси, є звані соціальні організми, здатні до самовідтворення, яку здійснювався через укладання переважно ендогенних шлюбів і передачі нового покоління мови, культури, системи цінностей і орієнтацій, властивих даному етносу.

У тваринний світ стійке відтворення тієї чи іншої виду, коли кількість народжень постійно переважає над числом смертей, служить найкращим свідченням успішної адаптацію середовища проживання. Зменшення популяції каже або про її винищуванні ворожими видами, або у тому, що не змогла пристосуватися до нових умов. Сказане повною мірою справедливо стосовно етносам, але вони відчувають у собі вплив та етнічних процесів. У тому числі особливу роль грає асиміляція, тобто зрушення в етнічну самосвідомість груп людей, що сприйняли язик, і культуру іншого етносу. Наприклад, скорочення з 1959 по 1989 р. чисельності мордви Поволжя (з 1285 тис. по 1154 тис.) і одночасний зростання чисельності чувашів (з 1470 тис. до 1842 тис.) пояснюється не тим, що перших вразила якась хвороба, до якої в других був імунітет. Просто мордва завдяки дисперсности свого розселення здавна більше спілкувалася із російськими та поступово (переважно через змішані шлюби) асимілювалася ими.

Спад російських за 1993 р. не більше Російської Федерації внаслідок перевищення, умовно кажучи, числа трун над числом колисок, становить близько 1 млн. людина, за 1994 р. — перевалила мільйонний кордон і що немає тенденції до зменшення. Фактичне вимирання російських пояснюється дією складного комплексу чинників, і те що більшість їх початок формуватися у минулому, необхідний екскурс в демографічну історію. Слабка вивченість аналізованих проблем спонукає мене розширити хронологічні рамки і дати деякі пояснення.

Історія народів світу міцно пов’язана з динамікою їх чисельності. Така зв’язок була найбільш чіткої у минулому, коли міць тієї чи іншої соціального організму визначалася передусім числом чоловіків, здатних володіти зброєю. З висуванням першому плані рівня матеріального виробництва значення чисельності населення стільки зменшилося, скільки трансформувалося, стало виявлятися опосередковано. І тільки глобальне розвиток міжнародних контактів, широке запозичення наукових установ та технічних досягнень, виникнення економічних пріоритетів і військових спілок кілька знизили це значення.

На жаль, дослідники історії країн і народів світу, включаючи радянських, нині російських учених, приділяють мало уваги кількісним характеристикам демографічних процесів. Навіть у солідних працях, присвячених русско-французским відносинам на початку ХІХ в. мені вдалося віднайти відомостей про те, що кількість французів — найбільшого той час народу Європи — і росіян була приблизно рівної (за моїми підрахунками, 20 — 22 млн. людина). Однак це обставина багато в чому пояснюють і тривалість успішно застосовуваної Наполеоном тактики «великих батальйонів », і труднощі перемоги з нього у Вітчизняній війні 1812 р.

У Московської Русі кінця XVI в коли її межі стали швидко розширюватися Схід, мешкало близько 10 млн. людина. Найбільш численний етнос Поволжя — татари — налічував, за оцінкою, близько тис., мордва і чуваші - приблизно на 100 — 150 тис. Масові міграції російських твори у ті краї виглядали на той час процес господарського освоєння великих слабозаселенных і пустовавших земель, не встречавший опору корінних жителів.

Спроби нинішніх місцевих націоналістів довести, що росіяни, мовляв, захопили не які належали їм землі, позбавлені підстав.

За першим загальної переписом населення Росії 1897 р., число осіб, котрим російську мову («великоросійське наріччя ») була рідною, становило 55.7 млн. людина; якщо виключити групи (українців, євреїв та інших.), які взялися уточнити російську мову рідною, то виявиться, що таке реальна чисельність російських досягала наприкінці уже минулого століття приблизно 53 млн. людина. Тоді це будуть був найбільший народ світу, поступався (щоправда, істотно) китайцям та, крім того, жителям США — «американцям », але останні - недавні іммігранти і UMC нещодавно звільнені негри — ще згуртувались у єдину націю.

Для російських твори у той час були характерними висока народжуваність (близько 50 на 1 тис. жителів), висока смертність (близько тридцяти %про) і досить високий природний приріст — 20%о, майже вдвічі більше, ніж аналогічний середній показник у Західної Європи. На початку XX в. промисловість і сільському господарстві країни переживали підйом; бурхливо розвивалася культура: недарма ця доба літературі й мистецтві отримав назву «Срібного віку » .

До 1914 р. народжуваність кілька впала (переважно через підвищення шлюбного віку), проте смертність знизилася ще більше, тому щорічний прибуток зросла проти кінцем в XIX ст. з 1.1 до 1.3 млн. людина. Близько третини від населення становили діти до 14 років, інакше кажучи, існував значний демографічний потенціал.

Внаслідок цього втрати у Першу світову й громадянську війни були призвані досить швидко перекриті многодетностью покоління. За переписом населення 1926 р., учитывавшей не тільки рідна мова, а й етнічну приналежність («народність країни налічувалося 77.8 млн. російських, їх у Російської Федерації - 72.6 млн., чи 77.9% жителів.

У десятиліття демографічний розвиток російських сильно порушилося. Індустріалізація і насильницька сутнісно колективізація викликали багатомільйонні міграції до міст й у нові промислові райони. Це спричинило розриву колишніх родинних і сусідських зв’язків, зміну репродуктивного поведінки сімей, яке перестало визначатися традиціями багатодітності. Збереженню цієї традиції перешкоджали, ще, житлові труднощі (переуплотненность комунальних квартир і бараків), відсутність допомоги старших родичів, і навіть активно упроваджуваний ставлення до жінки як до «ударнице праці «, в усьому рівної чоловікові, і применшення роллю як матері та домогосподарки. Отримав стала вельми поширеною перехід городян до.

среднедетности (три-чотири дитини) і аналогічна тенденція дедалі чіткіше виявлялася серед сільських шлюбних пар. Істотно впливають на демографічні процеси є надали многомиллинные втрати від сталінські репресії і яка панувала у роки амосфера тривоги за майбутнє.

За переписом 1939 р., чисельність російських дорівнювала 99.7 млн. людина, чи 58.7% свідомості всіх жителів. Після приєднання до СРСР західних територій перша цифра перевищила 100 млн., а друга становить 52.4%, в РРФСР ці показники становили, відповідно 90.3 млн. і 83.4%. Але такий порівняно високий приріст у цілому країною, і з республіці щонайменше ніж чверть пояснюється лише тим, що «російським «перейшли численні групи російськомовного населення з хистким етнічним самосвідомістю. Наприклад, не більше РРФСР число українців скоротилася з 7.9 млн. до 3.3 млн. людина, хоча після 1926 р. їх приплив сюди тривав. Деякі автори вважають, що цього стало зміна формулювання питання на переписних аркушах з «народності «на «національність » .

Найсильніше удару народам СРСР завдала Велика Вітчизняна війна. Росіяни втратили близько 20 млн., беручи до уваги колосальних непрямих втрат, що з розривом шлюбних відносин. В усьому населенні країни втрати були приблизно ще більше, що змусило І. Сталіна, а й за них і Хрущова відкласти чергову перепис остаточно 1950;х років, тобто того часу, наразі ситуація не поліпшиться завдяки повоєнному природному приросту. Проте демографічні процеси є так важко нормалізувалися внаслідок розтягнутої демобілізації армії, величезної убування чоловіків, повільно восстанавливавшейся економіки, що тривали масових репресій та інших причин. Примітно, що у сільській місцевості показники народжуваності й природничого приросту остаточно 40-х років було нижче, ніж у містах. 1950;го р. у СРСР налічувалося 178.5 млн. жителів — на 12 млн. менше, ніж у 1939 р.; спад населення РРФСР становить близько 7 млн. людина.

Демографічна ситуація помітно поліпшилася лише до середини 1950;х років, коли показник народжуваності досяг 25.7%о, смертності - 8.4%о, природний приріст — 17.3%о, що означає 1.9 млн. людина прибутку щорічно. За переписом 1959 р., загальна кількість жителів СРСР дорівнювало 208.8 млн., тобто збільшилася порівнянні з 1939 р. (у нових межах країни) на 8.5%; чисельність російських становила 114.1 млн., збільшившись на 13.5%. У РРФСР населення зросла до 117.5 млн. (на 8.5%), чисельність русских-до 97.9 млн. (на 8.4%). Частина приросту російських, як й раніше, дала етнічна асиміляція, про розвиток яких можна певною мірою судити з мовної асиміляції: до 1959 р. країни налічувалося 10.2 млн. російськомовних, їх у Російської Федерації - 4.7 млн.

Тут і далі цифри наводяться за матеріалами переписів населення відповідних років.

Проте через порушення статево-віковою структури населення роки навіть через 15 багатьох років після його закінчення жінок на країні було в 20.1 млн. більше, ніж чоловіків; вагома частина з них овдовіла в дітородному віці або й не одружилася. І хоча уряд офіційно визнало статус «матерів-одиначок », заснувало їм невеликі посібники на дітей, це могло, зрозуміло, компенсувати зменшення народжуваності, викликане розривом шлюбних зв’язків і зменшенням у воєнні та наступні роки. Нечисленність когорт народжень військових років (народжуваність в 1943 — 1944 рр. впала до 11.0 — 11.5%о призвела до зниження брачности і наприкінці 50-х — початку 1960;х років, коли ці когорти вступив у репродуктивний вік. Однак у цілому зване демографічний відлуння війни проявилося недостатньо чітко не надто сильно вплинув хід демографічних процесів у повоєнні десятиліття.

Налагоджений статистичний облік природного і механічного руху населення, і навіть матеріали регулярних переписів (1970, 1979 і 1989) дозволяють грунтовно проаналізувати демографічні процеси є. До середини1980;х на території РРФСР народжуваність поступово знижувалася, потім трохи підвищилася, смертність неухильно зростала аж, а природний приріст скоротився до 5.2с, що становило 740 тис. на рік. Демографічні процеси в Україні, у Білорусі і Литві носили схожі, Латвії і Естонії через трохи більше високу смертність природний приріст був за; Молдови, Грузії і Вірменії завдяки вищої народжуваності - більше. Разюче відрізнялася демографічна ситуація у Середню Азію, де зниження високої колись смертності сталося за збереження високої народжуваності, підтримуваної ісламськими традиціями багатодітності: Таджикистані показник народжуваності до середини 80-х наблизилася 40%о, смертності становив 7.0%о, що дало за природного приросту в 33%о подвоєння чисельності населення через кожні 20 років. У літературі таке явище одержало назву «демографічного вибуху » .

Показники народжуваності в росіян були від, ніж у в цілому і з окремим республікам (крім Латвії і Естонії), тобто менше, ніж в «титульних «етносів Це значною мірою більшої російських. Частка тих, хто жив у містах РРФСР, зросла з 1926 р. по 1959 р. з 20% до 55%, до 1989 г.-до 79%, тоді як в інших національностей федерації за весь певний період — з 12% до 61%. За інших союзних республіках, особливо південних, відповідні показники ще вищий: частка городян серед російських письменників у Туркменії 1989 р. — 97%, в Азербайджані, й Узбекистані - близько 95%.

Втім, демографічна ситуація у російських селах була кращою. Непрекращавшийся відтік молоді, не бажала миритися з важкою та брудної роботою, зі свавіллям місцевої влади й поганим культурним обслуговуванням, привело до того, що села у багатьох споконвічно російських областях знелюдніли.

Певний підвищення смертності пояснюється переважно зміною вікової структури населення — поступовим скороченням частки хлопців і підвищенням частки літніх і старих. Примітно, що у порівняно благополучних Латвії і Естонії цей показник вищим, ніж у Російській Федерації, а Середню Азію — нижче. Разом про те до рівня смертності у Росії всі сильніше впливали чинники, зумовлені поширенням алкоголізму і що з ним побутового і виробничого травматизму. Погіршувалася середовище проживання, яка загрязнялась хімічними, і з розвитком атомної енергетики — і радіоактивними речовинами дії, що, як і алкоголізм, зумовлювало збільшення народжень розумово і майже фізично неповноцінних дітей.

Чисельність російських до 1989 р. продовжувала зростати, проте, оскільки темпи цього процесу сповільнилися, їхня частка як і РРФСР, і у Радянського Союзу почала скорочуватися. У 1989 р. у Радянському Союзі мешкали 145.2 млн. російських (50.6% населення), їх у Російської Федерації - 119.9 млн. (81.6%). Слід враховувати, що сюди ввійшли мільйони від змішаних шлюбів росіян із інших національностей, які, коли буде можливостей відбити свій маргінальний статус, як це робилося, наприклад, в Югославії, здебільшого називали себе «російськими » .

За даними переписом населення Югославії 1981 р., 1250 тис. людина віднесли себе на «невизначеним «югословенам».

З даних про природний приріст російських письменників у РРФСР на 1979 і 1989 рр., можна зробити висновок, що він становить близько 3.8 млн. людині в збільшенні від кількості «російських «на 6.2 млн. Отже, 2.4 млн. визначили себе, немов «російські «. А загалом, за моїми підрахунками, приріст російських завдяки полуассимилированным і майже зовсім обрусілим групам досяг біля за роки радянської влади (переважно у РРФСР) 15−20 млн. людина. Чисельність російськомовного населення в 1989 р. дорівнювала 18.7 млн., їх у РРФСР -7.5 млн. Усе це, безсумнівно, сприяло посиленню позицій російської мови й російськомовної загальнорадянської культури, проте справляло, скоріш, негативне, ніж позитивний вплив на етнічне буття російських, їх етнічне самосвідомість.

* * *.

На середину 1970;х років масовий перехід шлюбних пар до дитини) за наявності великої кількості бездітних сімей, і навіть людей, не вступавших в шлюб, означав, зростання населення неминуче припиниться зі зміною поколінь, коли цього разу місце когорт, народжених у період, і сильно рідкого у роки війни, прийдуть їх нечисленні нащадки. У багатьох споконвічно російських областей — від Новгородської до Тамбовськоїтой процес почався, де він вже відзначалася спад абсолютної чисельності жителів. Тим більше що що проводилася демографічна політика не перешкоджала депопуляції. Вона стала націлена головним чином заохочення багатодітних матерів, причому левова частка виділених коштів ішла у південні республіки.

На жаль, більшість російських демографів дотримувалися тоді установки, яка наказувала не хвилювати начальство песимістичними прогнозами і додатковими турботами. Отримала поширення концепція, за якою зменшення серед росіян і деяких інших етносів — слідство демографічної «революції «, що з розкріпаченням жінки — від домашніх турбот, з розширенням кола інтересів та інші, начебто, прогресивними процесами, перешкоджати розвитку яких немає слід. На зауваження у тому, що ця «революція «(точніше, контрреволюція) можуть призвести до депопуляції, зазвичай дотримувався відповідь: радянському народові це загрожує, бо зменшення кількості росіян і деяких інших етносів буде компенсовано зростанням чисельності середньоазіатських і подібних із нею по демографічному поведінці південних народів, які сповідують іслам.

Природний рух населення Російської Федерації за 1985 — 1994 рр. (тис. человек).

Істотне погіршення демографічній ситуації Російській Федерації починається з середини1980;х років, коли відразу після короткочасного збільшення природний приріст населення став неухильно зменшуватися. Після 1991 р. він змінився все увеличивавшейся збитком, що було викликано падіння народжуваності і ускорившимися цього року темпами підвищення смертності. З 1993;го р. почалося масове вимирання росіян, переважно російських, загальна кількість яких скоротилася на 805 тис. чоловік у результаті перевищення смертності над народжуваністю. Притік біженців із союзних республік почасти компенсував цю спад, що у 1994 р. збільшилася, і кінця нинішнього трагічного процесу доки видно (див. таблицю і графік).

Як свідчать дані таблиці про природному русі різних категорій, в росіян показник природний приріст вчетверо менше, ніж в інших мешканців федерації. Основною причиною — низька народжуваність, рівень якої вже у 1989 р. став наближатися до показників страшних воєнних років. І якщо Тверській області природний приріст змінився збитком, то Дагестані, де російських мало, темпи приросту населення високі. У цілому нині чисельність інших народів Росії продовжувала зростати і після 1991 р., коли почалося масове вимирання російських.

Наведена мова цифр убування всіх росіян на 1993 і 1994 рр. вийшли при додаванні кілька снизившегося приросту неросійських національностей (за оцінками, близько 200 тис. чоловік) з збитком російських, яка у 1993 р. близько 1 млн., а наступного року — більше однієї млн. людина.

Неважко зрозуміти, що причиною масового вимирання російських є різке погіршення умов життя жінок у результаті невдалих, м’яко висловлюючись, реформ, розпочатих Горбачовим і продовжених «командою «Б. Єльцина. Лише у 1992 — 1994 рр. промислове і сільськогосподарське скоротилося вдвічі, ціна собі на хліб, десятиліттями остававшаяся порівняно стабільної, зросла більш ніж 5 тис. раз; так само різко підскочили ціни й інші товари першої необхідності. У той самий час середня площа заробітної плати пенсій збільшився приблизно лише 500 раз. Майже в третини громадян (включно з дітьми) дохід став нижче від офіційного прожиткового мінімуму.

Природний рух населення Російської Федерации.

.

Год.

Родившихся.

Умерших.

Природний прирост.

Родившихся.

Умерших.

Природний.

прирост.

тис. человек.

на 1 тис. населения.

2375.1.

2485.9.

2500.0.

2348.5.

2160.6.

1988.9.

1784.6.

1587.6.

1361.5.

1420.0.

1625.3 1498.0 1531.6 1569.1 1583.7 1656.0 1690.7 1807.4 2166.8 2300.0.

749.9.

987.9.

968.4.

599.4.

576.9.

332.9.

103.9.

— 219.8.

— 805.3.

— 880.0.

16.6.

17.2.

17.2.

16.0.

14.6.

13.4.

12.0.

10.6.

9.4.

9.6.

11.3.

10.4.

10.5.

10.7.

10.7.

11.2.

11.4.

12.2.

14.5.

15.6.

5.3.

6.8.

6.7.

5.3.

3.9.

2.2.

0.6.

— 1.6.

— 5.1.

— 6.0.

по 70 категоріям населення в 1989 р.:

міське сільське російські.

інші етноси Тверська обл. Дагестан.

.

1520.7 639.8 1601.8 558.7.

21.0.

49.7.

1088.5 495.3 1312.2 271.6.

23.3.

11.6.

432.2.

144.5.

289.2.

287.1.

— 2.3.

38.4.

14.0.

16.4.

13.4.

20.5.

12.5.

27.4.

10.0.

12.7.

10.9.

10.0.

13.9.

6.4.

4.0.

3.7.

2.5.

10.5.

— 1.4.

21.0.

Примітка: Деякі розбіжності з вихідними цифрами викликані округленням до 0.1 тис.

Падіння народжуваності останніми десятьма роками багато чому пояснюється гострим протиріччям між давно очікуваною та обіцяним поліпшенням життя і його реальним погіршенням, у якому зміст дітей виявилося дуже важким тягарем. Молоді дружини, як й раніше, звичайно зрікаються народження одну дитину, проте час появи франкової його за світло відсувається більш пізніший строк, а постанову по народженні другої дитини, зазвичай, стикається з важко переборними проблемами. У недалекому майбутньому при стабілізації нинішніх умов показник народжуваності в росіян, трохи який став 1994 р., мабуть, і залишиться лише на рівні менш 0%о. Потіммайже повсюдна та перспективи зменшення кількості російських вдвічі при черговій зміні поколінь, тобто 40 — 50 років.

Збільшення смертності, особливо — по 1991 р., зумовлено цілою низкою чинників: розвалом колишньої, зовсім на досконалої, проте досить демографічно ефективним і загальнодоступною галузі, надмірним подорожчанням ліків, погіршенням харчування тощо.

Через війну поширилися такі, начебто, майже зовсім переможені інфекційні хвороби, як дифтерія, дизентерія, туберкульоз, сифіліс, холера та інших.

Зростанню смертності в чому сприяли деструктивні процеси у Московській духовній сфері. Психологічні стреси і зниження життєвого тонусу призвели до зростання алкоголізму. Наприкінці 1993 р. число зареєстрованих алкоголіків збільшилося до 2.5 млн. людина; померлих від отруєння сурогатами алкоголю зросло 80%. Ще швидше зростає наркоманія. Дедалі частіше люди почали шукати вихід самогубство. Тільки 1993 р. число самогубств становило 56 тис. — майже 4 рази більше, ніж наших військових втрати за 10 років у Афганістані. Серед, хто вирішив звести рахунки з життям, чимало літніх і старих, яких економічних реформ опустили на межу злиднів, а перехід від соціалізму до капіталізму позбавив колишньої духовної основи існування. Знецінилася і самі людське життя, про що свідчать близько сорока тис. убивств, зареєстрованих у 1993 р. Швидко зростає кількість смертей від різних травм і від нещасних випадків, яке перевищила в 1993 р. смертність від раку й кілька продала лише смертності від серцево-судинних захворювань.

За вищезгаданими показниками середній тривалості життя (чоловіки — 59 років) і дитячої смертності (близько 25с) Росія значно поступається економічно розвинутих країн світу. До цього слід й ті погіршення «якості «росіян. Зараз із пологових будинків виписуються здоровими менш 30% дітей, а, по прогнозам, їхня частка до 2015 р. може скоротитися до 15 — 20%. Вже початкових класах 40 — 45% школярів страждають від чи інших психоневрологічних захворювань. Генофонд погіршується, і вимирання російського етносу супроводжується його фізичним виродженням. Ситуація ускладнюється духовним розтлінням молоді, яка піддається сильному впливу західної (переважно американської) пропаганди культу наживи, сексу і насильства.

Ще п’ять років як розв’язано американський демограф-экономист М. Бернштам (що тоді однією з радників Б. Єльцина) статтю під промовистою назвою «Скільки жити російському народу ». Проте оскільки більшість російських фахівців залишили її поза увагою: вони або зберігають благодушність і ігнорують загрозу вимирання російських, або вважають саме цю загрозу тимчасової і легко устранимой. Візьмемо, приміром, дві що у кінці 1993 р. брошури, містять доповіді, адресовані урядовим органам. У одній, підготовленої Центром демографії та медичної екології людини під керівництвом А. Вишневського, стверджується, що стосовно народжуваності «з урахуванням навіть найбільш останніх ніякої особливої тенденції до їх зниження не простежується », на другий, підготовленої відділенням демографії Держкомстату Росії під керівництвом А. Волкова, зафіксовані статистикою зниження народжуваності і підвищення смертності розглядаються як часові й заявляється, що «в недалекому майбутньому чисельність населення Росії не зазнає значних змін » .

Благодушність чітко виявляється та у статті директору інституту соціально-економічні проблеми народонаселення РАН М. Римашевской. З її погляду, нинішнє зниження народжуваності зумовлено демографічним луною війни 1941; 1945 рр., і, отже, кілька років народжуваність, мовляв, підвищиться сам собою. Попри весь свій високий професіоналізм, не наголошував би на зменшенні чисельності росіян, і вимирання російських, А. Кваша.

Відстоювання псевдонаукових недоладностей всупереч фактам і на шкоду російському суспільству — один із проявів патології мислення, що охопила значну частину нашої інтелігенції з високими науковими ступенями. Що ж до не одурманених опіумом безпідставного оптимізму, то тут для них похмура перспектива демографічних процесів очевидна.

У найближчі 15−20 років істотного збільшення кількості народжень і зменшення кількості смертей з скороченням убування населення передбачається. Розумніше очікувати зворотного, оскільки країна продовжує опускатися в економічну трясовину і, досягнувши її дна, може бути перед необоротних змін, зокрема у сфері демографічного розвитку. (Козлов В.Н.).

Існує думка, що вимирання російських письменників у значною мірою компенсується припливом в Російську Федерацію мігрантів з нового зарубіжжя. Справді, дискримінація що їх шукати вихід переселення — втечу на батьківщину. У 1993 р. число які прибули до РФ становило понад 500 тис. людина, 1994 р. — майже 670 тис., причому майже двох із них — російські. І хоча за ж період далекому зарубіжжі емігрували щорічно 110 — 115 тис. людина, міграційне сальдо почасти компенсувала демографічну спад населення. Слід враховувати, проте, що значному припливу мігрантів (особливо людей переважно міськими професіями) Росія умовах важкої економічної кризи і зростання безробіття неготовим. Невлаштованість російських беженцев-переселенцев перешкоджає їх зусиллям у природній відтворенні, тож вони можна лише тимчасово пом’якшити спад російського етносу.

Розглянуті тенденції дає підстави припускати, що 2000 р. число російських письменників у РФ скоротиться проти 1989 р. на 7−9 млн. і становитиме трохи більше 110 млн., у країнах нового зарубіжжя — близько 20 млн. людина. По від кількості російські зрівняються з японцями і мексиканцями, істотно поступляться бразильцям (близько 180 млн.), бенгальцам і индонезийцам (приблизно на 210 млн.) і американцям (понад 250 млн.), а про китайців. Величезні простори Росії, особливо Сибіру та Далекого Сходу, стануть ще менше населеними.

Події з середини1980;х років обвальне зниження народжуваності і обумовлена цим нечисленність когорт, які вступлять у репродуктивний вік на початку XXI в і навіть очевидна неможливість вибратися на той час з глибокої економічної трясовини дозволяють достовірно прогнозувати, що темпи вимирання російських як не скоротяться, а й прискоряться. На середину XXI в. їх трохи більше 50 млн. людина, а до кінця століття, як передбачає і М. Бернштам, російські, як етнос, можуть узагалі зійти зі історичної арени. З дуже важкими економічними, військово-стратегічними й скрутами доведеться зіштовхнутися вже на початку прийдешнього століття.

Так, при оптимальної чисельності армії у 1.5 млн. людина (беручи до уваги військ МВС на 500 гривень тис.) і за встановленому терміні служби пересічного і сержантського складу два роки необхідно щорічно закликати на армійську службу близько 700 тис. людина. У 1993 і 1994 рр. народилися по 600 тис. російських хлопчиків, кількість яких через побутових смертей скоротиться вчасно призову (2011 — 2012 рр.) приблизно до 500 — 520 тис., а внаслідок медичної вибраковки різного роду відхилень від військової служби реальних призовників серед російських буде лише 100 — 150 тис. Інші національності федерації дадуть, мабуть, трохи більше 50 тис. людина, чи взяти саме ті - невідомо.

У економічній галузі становище складніше, що у період сильного кризи і зростання безробіття відомий закон зв’язку промислового й сільськогосподарського провадження з належної забезпеченістю їх трудовими ресурсами перестає працювати. Але існування й людський розвиток немислимо без створення додаткового продукту, і якщо думати скоріш про подоланні нинішню політичну ситуацію, потрібно враховувати неминучу у майбутньому брак трудових ресурсів. Розв’язати цю проблему шляхом щорічного залучення імміґрантів з держав Середню Азію, які поки що виявили прагнення тільки в торгової діяльності, навряд чи; а запрошувати більш працездатних китайців, віддавна пожадливо хто дивиться на великі малолюдні простори Сибіру та Далекого Сходу, так би мовити, собі дорожче.

Рішення військових та знайти економічних проблем буде утруднятися у зв’язку з змінами етнічної структури жителів РФ. Неминучість цих змін чітко проступила вже у 1989 р., коли показники природний приріст росіян і інших національностей федерації майже зрівнялися. Принаймні вимирання їхніх попередників це приведе і до рівності їх абсолютної чисельності. Який Розгорнувся процес масового вимирання російських значно наблизив час, що вони стануть етнічним меншістю як майже переважають у всіх нинішніх «національних «(точніше — багатонаціональних) республіках, а й у цілому у Росії. Це послабить і так безсила внутрішнє єдність федерації, сприятиме подальшого розвитку процесів сепарації її частин. Щоб послабити катастрофу, насамперед потрібно пробудити суспільну свідомість, відкрити людям очі на прийдешню реальну загрозу.

Доцільно створити спеціальний Комітет порятунку російського етносу з відповідними повноваженнями, причому найперше його завдання має полягати у розробці активної демографічної політики. Заходи з зниження смертності видаються очевидними. Що стосується підвищення народжуваності, отож у такому випадку особливих секретів немає. Якщо більшість шлюбних пар може задовольнитися однією дитиною, а й держави необхідно, щоб у родині двоє-троє дітей, отже за «додаткових «дітей слід добре платити до їх повноліття та початок праці, засчитывая те що по них виробничого стажу тощо.

Для лікування смертельно небезпечної кошти мають бути знайдено. Йдеться порятунок російського етносу (і з цим і лише Російської держави). Таке завдання може об'єднати всі основні політичні партії й низхідні течії.

1. Козлов В.І. Динаміка чисельності народів. Методологія дослідження та основні чинники. М.: Наука, 1969.

2. Урланис Б. Ц. Зростання населення Європі. М.: Держвидав, 1941. З. 185 — 190.

3. Гозулов А.І. Морфологія населення. Ростов. 1939. З. 71 — 75.

4. Козлов В.І. Про людські втрати Радянського Союзу у Великій Вітчизняній війні 1941 — 1945 рр. // Історія СРСР. 1989. № 2.

5. Козлов В.І. Національності СРСР. Етнодемографічний огляд. М.: Статистика, 1982.

6. Попов В. П. Причини зниження чисельності населення РРФСР після Великої Великої Вітчизняної війни // Социол. исслед. 1994. № 10.

7. Населення СРСР за 70 років. М.: Наука, 1988.

8. Брук С.І. Населення світу: Этнодемограф. справ. М.: Наука, 1986. З. 226 — 227.

9. Вишневський О. Г. Демографічна революція. М.: Статистика, 1976.

10. Якісна погіршення демографічній ситуації і здоров’я населення // Незалежна газ. 1994. 24 лютого.

11. Кваша А. Я. Демографічне розвиток Росії // Вісник РАН. 1994. № 11.

12. Морозова Г. Ф. Деградація нації - міф чи реальність? // Социол. исслед. 1994. № 1.

13. Бернштам М. Скільки жити російському народу. Роздуми американського демографа // Москва. 1990. № 5.

14. Населення Росії. Щорічний демографічний доповідь // Євразія. 1993. № 4.

15. Демографічні перспективи Росії. М.: Статистика, 1993.

16. Римашевская М. Чому дедалі менше? // Російська газ. 1994. 13 жовтня.

17. За повідомленнями Держкомстату Росії // Сім'я у Росії. 1994. № 1.

18. Кузнєцова Л. Потоки мігрантів ростуть // Російська газ. 1994. 12 квітня.