Поява особини на одній Землі

Взгляд на історію появи особи на одне Землі створення світу.

Сколько існує людство, стільки тут дискусії тривають у справі появи особи на одне землі. З того часу одні концепції зміняли інші, зникали старі релігії, з їхньої місце приходили нові, з поглядами даний питання. Попри усе це розмаїття, завжди існувало дві концепції - релігійна і наукова, протилежні за своєю сутністю.

Религиозная концепція.

Мне здається непотрібним переказувати історію створенні світу з погляду основних релігійних конфесій, проте мені вдасться уникнути питання існування Бога, оскільки якого є ключовим ланкою у ланцюзі міркувань появу життя Землі. Дуже пересічно все пояснити, коли всі непояснене і незрозуміле зарахувати до компетенції богів. І лише запитання залишається невирішеним, що є Бог. Не є затятим атеїстом чи істинно віруючим, отже постараюся представляти більш-менш нейтральній позиції.

Для прикладу релігійного підходи до появі особи на одне Землі візьмемо християнство, як найближчу нам релігію. Отже, людини, Землю, всесвіт створив Бог. Бог створив всі з нічого. Для атеїста — це абсурдно, для догматично віруючу людину — незаперечне. Коли раніше, у середні віки дані постулати мали ухвалені віру, чи супроводжувані доказом сумнівними доказами, а саме: залишки Ноєвого ковчега, численні мощі святих, дива зцілення. Усе це мало довести існування Бога, отже й створення ним світу.

В час християнство не на місці й, останнім часом, намагається не шукати докази створення Богом світу, а шукати наукові докази неправильності наукової концепції створення світу і чекає появи життя Землі. Не люблю проповідників, особливо американських, а часом вони представляють досить логічне обгрунтування того, чому світ створили Богом, чи міг з’явитися якось інакше. Я постараюся із їх позицій, і навести докази й докази.

Первое досить логічне твердження. Наш світ звісно недосконалий, але підпорядкований суворому порядку, має надзвичайно складну структуру і становить досить стійке освіту, я не хочу стосуватися впливу долю Землі. Справді, планети обертаються навколо зірок, все упорядоченно та практично цілком, і якщо розглянути будова спинного мозку людини, то ми не цілком зрозуміла, як настільки складний творіння могло утворитися у процесі еволюції, але це пізніше. Інакше кажучи, можна поставити під сумнів теорію те, що хаос, порожнеча, відсутність порядку могло перетворитися на настільки добре налагоджену систему світоустрою, включаючи вершину труднощі й витонченості - людини. Як як на мене, даний доказ не можна не рахуватися.

Довод другий, добре, нехай всесвіт взялася з хаосу, але, як з’явилося життя. Наука висунула ідею, що під впливом електричних розрядів, в азотної атмосфері доісторичної Землі могли утворитися найпростіші мононуклеиновые сполуки, які можуть стати зародками життя. У відповідь релігія просить надати наукові докази подібних тверджень. До цього часу ученим зірвалася відтворити умови, у яких із найпростіших елементів могла з’явитися хоча б частинку життя, а у тому, щоб він проіснувала хоч кілька днів. Прибічники «божественного» створення світу потрудилися вважати, що ймовірність комбінації хоча б бактерії з найпростіших елементів одна мільярдна відсотка.

В противагу «дарвінівської» теорії еволюції - вимагають «відсутнє ланка». Це болюче питання всіх прибічників теорії еволюції, існують мавпи, існують аустралопитеки, неандертальці тощо., але немає перехідного ланки і між мавпою і первісним людиною. Інакше кажучи, незрозуміло, що сталося з мавпою, щоб він перетворилася на людини. Також обгрунтовується те, що за відомий період будова людини, обсяг її мозку мало змінилися. Теоретично і творча людина з первіснообщинного нашого суспільства та людина справжнього мають і той ж обсяг мозку та її структуру, тоді як їх поділяють 30 тисяч літ.

Є іще одна цікавий факт, враховуючи щорічний приріст пилу, релігійні вчені дійшли висновку, що товщина її шару на Місяці відповідає періоду в 40−50 тисячі років, що ні відповідає науковим уявленням історію Землі, відвідин Місяця й всесвіту. Проте це твердження, мій погляд, дуже сумнівною, і це б не став сприймати його до уваги.

Доводов такого штибу багато, і це не вважаю за потрібне занадто глибоко заглиблюватись у розгляд. Я повторюся, але скажу таке — наука і релігія помінялися місцями, раніше наука спростовувала релігійні догми, нині релігія спростовує наукові. Це зрозуміло, враховуючи місце релігії раніше й сьогодні.

Научная концепція.

Наука, у нашій нинішньому розумінні, не тисячу років, але, на мою думку, запитання про походження світу хвилює людство значно довше. Донедавна наука займалася пізнанням закономірностей існуючого світу, знань людства просто ні вистачало, щоб зробити струнку картину світобудови, а про створенні. Той самий сферичне небо з прикріпленими щодо нього зірками, дискообразную, чашеобразную тощо. Землю. Логічно, що розуміння принципів чогось вже створеного неможливо повторити це, а тим паче створити що схоже, але не на зразка.

И лише з недостатнім розвитком антропології, біології, медицини, фізики, астрономії; з приходом теорії Дарвіна, теорії «Великого Вибуху», відкриттям атомів, робіт з декодированию ДНК… Можна ще довго перераховувати чого досягла наука, щоб чи хоч якось наблизитися до розгадки появи людини, Землі, всесвіту, а й так зрозуміло, чим більше знаємо, тим більше коштів розуміємо, що ми не знаємо. Я мало вдаватимуся до історії наукових концепцій появи життя Землі, оскільки більшість їх є й згадаю лише ті, знайдені своє продовженні у сприйнятті сучасних роботах.

Итак, кілька слів появу всесвіту. Нині у науці панує теорія «великого вибуху», вона стверджує, що 15 мільярдів років тому я стався вибух, результатом якого стала поява нашої всесвіту. Можу помилятися в цифрах, але суть наступного. Невідомо, що стало вибух, але ми відомі її наслідки. З уламків, розпечених газів тощо. стали виникати зоряні системи, галактики, планети, сонця. Вік Землі оцінюють приблизно 4 мільярди років тому. Щоб Земля охолонула, у ньому утворилися атмосфера, материки і океани знадобилися ще мільярди.

Возражения даної теорії я наводив вище. Дані про віці Землі, часу «великого вибуху» нині мають наукове підтвердження і викликають великого сумніви. Розвиток життя, еволюційна теорія Дарвіна, підтверджено антропологічними пошуками практично цілком, крім двох аспектів. Перший — це поява перших життєвих форм Землі, а другий — це відсутнє ланка, я — не повторюватимуся з цих питань.

К моєму превеликий жаль і той, і інше запитання наука абсолютно не знайшла досі відповіді, як і і змогла спростувати багато докази існування Бога, хоч і змогла добряче похитнути їх. Найбільш знаним доказом існування Пресвятої Богородиці є так звана «туринська плащанница», тобто. тканину, у якому був загорнуть Ісус Христос після виведення з хреста. Феноменом цієї тканини і те, що у ній чітко проступає негативне відображення тіла людини. Жодна з теорій отримання цього зображення не отримала наукового докази, проте відомо таке. Перше, вуглецевий аналіз показав, що тканина датована приблизно шостим століттям нашої ери, що геть відкидає її приналежність Ісусу. Друге, церква заборонила ученим проаналізувати ДНК крові, виявленої на тканини і забрала в учених світу все зразки, свої на дослідження, який побічно доводить, що це фальшивка. І, нарешті, третє, ніхто не зміг повторити даний «фотографічний» ефект плащанницы, навіть володіючи всім сучасним науковим знанням.

В час наука і релігія показали слабких місць теорій одне одного, що дозволяє нам чудову можливість і собі робити висновки про справедливість тій чи іншій теорії. Проте нещодавно у людства з’явилася нова можливість самозабутньо розмірковувати про своє походження. Крім воєн та ядерних вибухів, 20-ый століття принесло нову тему для суперечок — НЛО.

НЛО.

Если в 50-ті роки світова громадськість так висміювала НЛО, говорячи про підступах газетярів і про масову божевіллі, той зараз нерозумно заперечувати їх існування. Занадто багато доказів залишили нам «брати до снаги». Сотні фотографічних і відеоматеріалів, серед яких трапляється чимало фальшивок, переконливо доводять існування життя інших планетах, і дає можливість розвинути нову теорію, теорію занесення життя ззовні.

Доподлинно невідомо, як відвідують нас НЛО, ми можемо знайти зображення в скафандрі в наскельним живопису народів наири, майя, ацтеків. Ми маємо дивовижні малюнки плато Наска, визначні тільки з літака. Ми маємо гігантський стовп з чистої заліза, подібного ми маємо очікувати навіть за сучасних технологіях. Ми маємо піраміди зі своїми дивовижними властивостями, сотні сказань про богів, спущених із неба, є дивовижні знання древніх народів у сфері астрономії та східної медицини. З усієї переліченого вище можна дійти невтішного висновку, що прибульці з космосу виявляють самий цікавою для суспільства до житті людства.

Именно завдяки прибульцям постдарвинисты змогли пояснити відсутність «відсутньої ланки» історія перетворення мавпи на людину. Не виключено таке, брати до снаги наштовхнулися на форумі нашу планету, коли людина ні царем природи, а був лише мавпою. З тих або іншим суб'єктам причин майбутній чоловік був обраний як об'єкт у розвиток. Використовуючи знання і набутий технологію, недоступні нам, прибульці розвинули людини рівня, який дозволив йому стати «царем природи». А далі курирували своїх піддослідних, спрямовуючи розвиток у потрібному напрямку. Така теорія цілком має право життя. вона є своєрідним об'єднанням релігійної і з наукового теорій, оскільки має риси як однієї, і інший, і відповідає вимогам та, і релігії.

Есть ще й «космічне» пояснення і появі життя Землі - це звані «суперечки життя». Ці суперечки, розносячи по космосу, потрапляють на планети, розвиваючись надалі у життя. Хоч як би була фантастична ця теорія, але вона має право життя. Оскільки ми маємо більше стрункою теорії до пояснень появи життя Землі.

Заключение

.

Я гадаю, що є чимало теорій, що мені невідомі, нереально вивчати все, та й нема на цьому необхідності. Головним, на мою думку, і те, у питанні появи життя Землі, наука і релігія є своєрідні ваги. Спочатку чашу терезів перетягувала він релігія, зараз наука. Що йтиметься далі, яка хоч і перетягне невідомо. Історія показала, що теорії, що здавалися досконалими раніше, зараз виявляються зовсім нездалими. Не виключено, що за кілька днів з’являться нові теорії, повністю спростовують усе, що зараз відомо нам. Але, на мою думку, баланс між науковим і ненауковим (релігійним) підходом до вивчення цієї проблеми завжди буде. Це, бо лише за умови незалежності й суперечливості вивчення проблеми може народитися істина. Людина об'єднує у собі двоє начал: духовне (релігійне) і розумовий (наукове), й тому він завжди буде розриватися з-поміж них, прагнучи створити теорію, що включає у собі, те й інше. Усе вищевикладене є моїм поглядом до цієї проблеми, тому виключено, що своїх міркування не позбавлені абсурдності.