Россия у середині і наприкінці XVIII в

Міністерство спільного освітнього і професійної освіти Російської Федерации.

Володимирський державний университет.

Кафедра минуле й культуры.

Бугаїв А.І. група УИ-198.

Особливості розвитку Росії у середині й наприкінці XVIII в.

Науковий керівник доцент Бурлак А. И.

Володимир 1999.

План.

I. Палацеві перевороты.

II. Привілеї дворянства.

III. Розвиток мануфактури, внутрішньої і до зовнішньої торговли.

Скасування внутрішніх мит. IV Суперечності кріпосницькій системи господарства. V Секуляризація церковних земель. VI «Освічений абсолютизм» Катерини II. VII Покладена комісія 1767 р. VIII Повстання під керівництвом Омеляна Пугачова. IX Політика Катерини II після повстання Пугачова. X Заключение.

Палацеві перевороти. З смертю Петра Росія входить у епоху палацевих переворотів, що тривала десятиліття. Дезорганизовавшие і ослабившие державної влади, вони свідчили про загостреному суперництві угруповань при петербурзькому дворі. Одна лінія протиріч розділяла сходившую зі сцени родову аристократію і служиву бюрократію, яка затвердилася при владі при Петра I. «Стали не пологи поважні, але чини, заслуги і вислуги», — із жалем констатував князь Михайло Щербатов, ідеолог російської аристократії другої половини XVIII століття. Інша лінія протиріч проходила всередині самої бюрократії, представленої висуванцями і соратниками Петра з пересічного дворянства і навіть у низів суспільства. При Петра вони ще виступали єдиним фронтом проти старої знаті, тільки після його смерті це єдність було порушено, розпочалося гостріша боротьба за влада і вплив всередині найвищої бюрократії. Петро Великий помер 28 січня 1725 р. Помирала він важко, з болісними болями. Підданні не посміли стурбувати його питанням про наступнику. Переказ стверджує, і смертю Петро написав: «Віддайте все…» Подальших слів не міг розібрати. Указ на право царюючого імператора призначати свого наступника було змарновано. А династична ситуація виявилася занадто складною… Ми не довідуємося тяжких думках вмираючого царя: у чиї ж руки передати влада? Про одного можна сказати впевнено: все варіанти наслідування для Петра I були погані. Інакше не коливався у виборі. Передати влада дочки, 16-річної Ганні? Але тоді в главі імперії виявиться герцог голштинский Карл Фрідріх, з яких вона була заручена в 1724 р. До того ж простий розрахунок: у Анни з’явиться занадто багато ворогів з найближчого оточення Петра Право на трон мав також онук царя — Петре Олексійовичу. Але він був би мстити за смерть батька. Кому тоді? Катерині?.. Петро всерйоз подумував у тому, щоб передати престол Катерині. З цього метою він у 1724 р. урочисто її коронував. Проте цар не оголосив дружину офіційної спадкоємицею. Мабуть, цьому завадило те що самому кінці життя Петра огношения подружжів були затьмарені невірністю Катерини. Вона захопилася блискучим молодим працівником своєї канцелярії Виллимом Монсом. За іронією долі це був молодший брат багаторічної фаворитки Петра I — Анни Монс. Дізнавшись зв’язок Катерини, Петро розізлився. Мопса обвинуватили у присвоєння казенних від грошей і обезглавили. Бажаючи якомога болючіше уїсти дружину, Петро повіз її кататися містом і показав їй посаджену на кіл голову невезучого коханця. Катерина виявила витримку — вона висловила ні горя, ні зніяковілості, а лише вимовила, твердо побачивши очі царю: «Як сумно, що з придворних то, можливо стільки зіпсованість! «Петро встановив твердих принципів престолонаследия: занадто часто найближчі люди зраджували його опинялись у стані його противників. Розпалася і «компанія» Петра, відносини з соратниками стали офіційними. Великий реформатор по-людськи був страшно самотній. За відсутності певного порядку наслідування престолу рішення, хто займе трон, мав прийняти Сенат. Думки сенаторів розділилися. Стара знати: Голицин, Довгорукі - виступала за царевича Петра. Найближчі соратники Петра I — за Катерину. Суперечка вирішили гвардійські полки, наведені Меншиковим. Вони зажадали коритися волі імператриці. На російському престолі виявилася жінка. Вона стала недурна, але державними справами будь-коли займалася. Фактично одноосібним правителем Росії став Ментиків, який володів безмежним впливом на імператрицю. Його всевладдя дратувало інших сановників і особливо представників древніх княжих пологів, які могли забути про «підлу походження «полудержавного владаря». Прагнення окремих осіб із колишнього петровского оточення утримати влада привело в 1726 р. до створення Верхів ного таємного ради. Йому відтепер підпорядковувалися три «найперші» колегії. Різко обмежені були функції Сенату, який став тепер іменуватися не «правительствующим», а «високим». Меншикову було вигідно обмеження ролі Сенату через давньої ворожнечі з генерал-прокурором П. І. Ягужинским. Натомість, дехто з сановників розраховував, що їх установа нечисельного Верховного таємного ради, все члени якого матимуть рівних прав, допоможе не допустити подальшого вивищення Меншикова. До складу ради крім самого князя ввійшли Ф. М. Апраксин, Р. І. Головкин, П. А. Толстой, А. І. Остерман, Д. М. Голіцин і герцог голштинский Карл Фрідріх. Більшість членів ради ніхто належали до найближчого оточення Петра I. Обмежити вплив Меншикова зірвалася. Невдовзі між верховниками почалися розбрати, у яких П. А. Толстой, який ризикнув виступити проти ясновельможного, потрапив під арешт і закінчив свої дні у укладанні. 6 травня 1727 р. Катерина I померла. Незадовго до його смерті вона підписала заповіт, встановило черговість престолонаследия. Успадковувати імператриці мав Петре Олексійовичу. У випадку бездітної смерті право на престол отримувала старша дочка Петра і Катерини — Ганна. Якби вона померла, не залишивши потомства, трон мала тривати Єлизавета. Таким чином передбачалося впорядкувати успадкування престолу, що було в результаті указу Петра I цілком невизначеним. Чому ті ж Катерина погодилася віддати перевагу сина царевича Олексія своїм дочкам? 12-річний Петро давно був надією аристократів. На Катерину вплинув новий термін і несподіваний прибічник Петра — Меншиков. Бачачи, що інколи Катерини I погіршується і її проживе недовго, князь зробив нову ставку: вирішив поріднитися з царської сім'єю, розраховуючи видати свою 16-летнюю дочка Марію заміж за Петра II. Про заручини було оголошено відразу по смерті цариці. «Ясновельможний» і крок не відпускав Петра від, захищаючи його від будь-якого небажаного впливу. Отже, із смертю Катерини вплив Меншикова при дворі як не зменшилося, але, навпаки, він був піднесений на її вершину могутності. Він був генералісимусом, повним адміралом, передбачалося оголосити його регентом при малолітньому імператорі. Але своїх вірних прибічників — тих вельмож, які кар'єрою були повністю зобов’язані не «породі», а особистій старанності на службі Петру Великому, вона втратила. І удача цього разу зрадила його. Меншиков тяжко захворів. Понад місяць він був не стані займатися справами. У цей час впливом геть Петра II придбав 16-річний князь Іван Олексійович Долгорукий, позаду якого стояли потужні Клани Долгоруких і Голицин. Їх діями вміло керував хитрий і обережний А. І. Остерман. Цар перестав підпорядковуватися Меншикову. 8 вересня 1727 р. князя заарештували, та був, позбавивши чинів і нагород, разом із сім'єю заслали в Сибір, у глухий місто Березов. Там листопаді 1729 р. і закінчилася гідна пригодницького роману, життя быв. щего царського денщика — ясновельможного князя і генералісимуса Олександра Меншикова. Позбувшись небезпечного суперника. Довгорукі і Голицин поспішили зміцнити своє становище при дворі. Сестра Івана Долгорукого, Катерина, було оголошено нареченою Петра II. Оточення молодого царя поступово будувало свою роботу відмовитися від спадщини Петра Великого. Двір залишив Петербург і переїхав до Москви. Старів за бездіяльність флот — улюблене дітище покійного імператора. «Не хочу ходити морем, як дідусь», — говорив його онук. У 1730 р., незадовго до весілля з князівною Довгорукої, Петро II захворів віспою і помер. за таким припинилася по чоловічої лінії династія Романових. Питання престолонаследии встав знову. Ніхто й уявити не згадував про заповіті Катерини I. Князь Олексій Долгорукий заявив про права на престол своєї дочки — «государыни-невесты», пропонуючи зробити публічне оголошення її користь підроблене заповіт Петра II. У у відповідь сумніви родича — фельдмаршала У. У. Долгорукого — він висунув вбивчо простий аргумент: «Адже ти, князь Василь, в Преображенском полку підполковник, а князь Іван — майор, та й у Семенівському не хочуть сперечатися буде нікому». За заповітом Катерини I, трон мав був зайняти син котра померла 1728 р. Анни Петрівни, але «верховники» відкинули кандидатури дочок Петра Великого, як незаконнонароджених (вони народилися доти, як батьки вступив у церковний шлюб). Д. М. Голіцин запропонував передати престол старшої лінії династії, яка від брата Петра, царя Івана. Оскільки старша дочка Івана — Катерина — була одружена з герцогом Мекленбургским, людиною важкого вдачі, було вирішено запросити на трон її сестру — Ганну Иоанновну. Видана Петром I заміж за герцога курляндского, вона давно овдовіла і мешкала у Митаве як провінційна поміщиця» періодично випрошуючи гроші в російського уряду. Одночасно хоча б Д. М. Голіцин заявив: «Треба собі полегчить». Йдеться йшлося про те, щоб, запрошуючи Ганну Иоан-новяу на царювання, обмежити влада монарха на користь Верховного таємного ради. Ганні було запропоновано «кондиції (від латів. conditio — умова), у яких воно могло стати імператрицею. Герцогиня пристала на пропозицію не роздумуючи. Однією з таких умов стала заміна самодержавного правління олігархічним ». Ганна погодилася правити що з Верховним таємним радою і його не видавати законів, не вводити податків, не розпоряджатися скарбницею, не поважати і забирати маєтків, не присвоювати чинів вище полковницького. Верховний таємний рада отримував право оголошувати війну, укладати світ образу і розпоряджатися військами (включаючи гвардію). Нарешті, Ганна зобов’язалася не одружуватися і призначати спадкоємця. Що стосується невиконання будь-якого з цих умов Ганна мала позбутися російської корони. У дні, коли велися переговори між Верховним таємним радою і Ганною, у Москві перебувало безліч дворян, котрі з'їхалися на весілля Петра II. Тепер, коли йшлося і про воцарінні нової государині, дворянство стривожилося: США чи «верховники» «волі собі додати». Частина вельмож, які у склад Верховного таємного ради, вирішила скористатися ситуацією, щоб, спираючись на рядових дворян і військових, обмежити царську владу у користь не вузької групи осіб, а «знатного шляхетства». Стали з’являтися дворянські проекти державного будівництва. Усього їх відоме понад 10. Під ними — близько 1100 підписів, зокрема 600 — офіцерських. У найзагальніших рисах його суть цих проектів був такий. Вища влада зберігалася за Верховним таємним радою. Членів Ради (від 11 до 30, трохи більше два представники однієї сім'ї) мали вибирати генералітет і «знатне шляхетство». Про права інших станів мова не заходила. Багато проектах пропонувалися пільги для дворян: обмеження терміну служби, право Ступати до служби відразу офіцерами, скасування єдиноспадкування. Розуміючи небезпека невдоволення дворянства, самий далекоглядний з «верховников» — Дмитро Михайлович Голіцин — розробив проект обмеження самодержавства системою виборних органів. Вищим їх залишався Верховний таємний рада з 12 членів. Усі справи, які вирішуються у тому раді, попередньо мали пройти обговорення в Сенаті, яка з 36 сенаторів. Дворянську палату передбачалося скласти з 200 рядових дворян, а палата городян мала включити дві представники кожного. Дворянство отримувало пільги навіть ширший тих, про які просило: зовсім звільнялося від обов’язкової служби. Одночасно заборонялося допускати дворових покупців, безліч селян державних справам. І все-таки затія «верховников провалилася. Підготовка обмежувальних «кондций» у тому викликала недовіру дворянства. Багато хто міг б підписатися під словами казанського губернатора А. П. Волинського: «Боже збережи, щоб замість одного самодержавца не зробилося десяти самовластных і сильних прізвищ; ми, шляхетство, тоді зовсім пропадем».

Коли Ганна Іоаннівна прибула у Москві, їй подали прохання розібрати дворянські нові проекти та встановити образ правління, угодний всьому «суспільству». Того ж день імператриця одержала начебто і інше прохання, у якому 150 дворян усеуклінно молили її прийняти самодержавне правління, а «кондиції» знищити. Розігравши простодушне подив («Як? Хіба ці пункти були складено за бажанню всього народу? Так ти мене обдурив, князь Василь Лукич!»), Ганна з участю всіх розірвала «кондиції». Самодержавство було восстановлено.

Ця деталь російської історії виключно важливий. Історики звернули увагу, що обмеження одноосібної царської влади (хай і у користь вузької групи сановників) міг стати початком відмови Росії від деспотичних форм правління. У історії бувало, що воля більшості починалася зі свободи небагатьох, з правових гарантій хоча для обраних. Але Росії знову судилося зробити той крок, який міг би докорінно змінити її историю.

Відразу після знищення «кондицій» Ганна ліквідувала і Верховна таємний рада. Долгоруких заслали в Березов, де відбували заслання діти Меншикова. (Щоправда, нареченої Петра II не зустрілися — Марія Меншикова померла 1729 р.) Замість Верховного таємного ради в 1731 р. створили Кабінету міністрів на чолі з А. І. Остерманом. Імператриця, не любила державних справ, в 1735 р. спеціальним указом прирівняла підпис трьох кабинет-министров до своей.

Про зовнішності і характері імператриці Ганна Іоаннівна збереглися різні відгуки, часом протилежні. Для одних вона «престрашнова була погляду, отвратное обличчя мала, так була великою, як між кавалерів йде, всіх головою вище, і з надзвичайно товста». Наведене свідчення належить графині Наталі Шереметевой, втім, воно небеспристрастно: волею Анни у неї разом із чоловіком вислана у далеку Сибір. Дуже делікатний у своїй описі імператриці іспанський дипломат герцог де Лириа: «Імператриця Ганна товста, смугловата, і трагічне обличчя в неї більш чоловіче, ніж жіноче. У обходженні вона приємна, ласкава і з надзвичайно уважною. Щедра до марнотратності, любить пишність надмірно, чому її двір пишнотою перевершує всі інші європейські. Вона суворо вимагає покори собі, й хоче знати усе, що робиться у її державі, не забуває послуг, їй наданих, але з тим добре пам’ятає і завдані їй образи. Кажуть, що вона ніжне серце, і це цьому вірю, хоча він і приховує старанно за свої вчинки. Взагалі можу сказати, що вона досконала государиня…» Герцог був доброю дипломатом — знав, у Росії листи іноземних посланників розкривають і читают…

Ганна Іоаннівна народилася 28 січня 1693 р. у Москві. Дитинство провела в селі Измайлове. У 1710 р. волею Петра I, котра задумала зв’язати династію Романових з правлячими у Європі пологами, у неї видана заміж за курляндского герцога Фрідріха Вільгельма. Юний герцог не виробляв яскравого враження: кволий, жалюгідний, він був завидним нареченим. У 1711 р. подружжя поїхала до Курляндию, але з дорозі сталося нещастя: герцог помер (напередодні він змагався у пияцтві із самою Петром Великим). Ганна повернулося у Петербург, але незабаром її, вдову, знову відправили в Митаву — так почалася її безрадісна життя чужої країни. Вона не знала ні її мови, ні культури, повністю від подачок з Петербурга. І ось 37 років зубожіла герцогиня волею долі стає імператрицею. Марновірна, примхлива, мстива не дуже розумна, вона має владу величезної страной.

Ганна не заохочувала пияцтва, зате відрізнялася тим, що дуже любила тримати при дворі блазнів, обожнювала всякі блазнівські уявлення. Один сучасникіноземець описав таку, невідь що йому зрозумілу, сцену: «Спосіб, як государиня забавлялась цими людьми, був надзвичайно дивний. Інколи вона наказував їм всім ставати до стінки, крім однієї, який бив їх за поджилкам і крізь то примушував їх впасти на грішну землю. Часто змушували їх виробляти собою бійку, і вони тягали одне одного волосся і дряпалися до крові. Государиня і її двір, тішачись цим видовищем, помирали від сміху». Траплялося, що імператрицю як блазнів розважали князі Рюриковичі і Гедими-новичи, хоча Ганна і примушувала їх, — багато аристократи самі рвалися бути й догодити імператриці. Таке блазнювання не сприймалося тоді як образливе для дворянській чести.

А любила імператриця впізнавати, про що свідчать її піддані. Вона стала знає справ, які вершилася Таємної канцелярією. Принаймні начальник канцелярії Андрію Йвановичу Ушаков їй постійно про неї доповідав. Та особливо незвичним пристрастю імператриці Анни була полювання. Стрільцем вона вважалася чудовим. Втім, не як така полювання її приваблювала, саме стрілянина — і запитають обов’язково по живої мішені. Лише у літній сезон 1739 р. Ганна особисто позбавила життя 9 оленів, 16 диких кіз, 4 кабанів, одного вовка, 374 зайців, 608 качок, 16 чаек…

Головну роль при дворі імператриці грав (1690−1772) Ернст Йоганн Бирон, дрібний курляндский дворянин, її фаворит з 1727 р. До Росії він прибув відразу по тому, як Ганна розірвала «кондиції». Про стосунки імператриці і Бірона одне із сучасників писав: «Ніколи у світі, чаю, не бувало дружественнейшей подружжя, приемлющей взаємно в увеселении чи скорботи досконале участь, як імператриці з герцогом Курляндским.

Обидва що ніколи було неможливо у вигляді своєму притворствовать. Якщо герцог був з похмурим обличчям, то імператриця до того ж мить стривожений приймала вид. Вуде той веселим, то, на особі монархині явне напечатывалось задоволення. Якщо хтось герцогу не догодив, те з очей і зустрічі монархині відразу ж міг примітити чутливу зміну. Усіх милостей потрібно було просити від герцога, і крізь нього імператриця на вони решалась".

Бирон ні людиною добрим, а й лиходієм його не міг назвати. Він, випадком піднесений на її вершину влади, поводився, як багато його сучасники, думаючі кар'єру, влади, багатстві. Бирон свого часу навіть навчався у Кениг-сбергском університеті, але з закінчив його через якийто темній історії з нічним бешкетом, які призвели студента під арешт на кілька місяців. Ставши фаворитом російської імператриці, він одержав, і чин дійсного таємного радника (із військової ієрархії - генерал-аншефа), і вищий російський орден — Святого Андрія Первозваного. Але найбільш заповітна його мрія здійснилася в 1737 р., коли він став герцогом Курляндским і Семигальским. Там, в Курляндії, він будував собі палаци, думаючи про своє майбутнього життя. Як показав час, недаремно: престарілий герцог у самому справі скінчив свої дні у 1772 р. в Курляндії у віці 82 років. Але це завжди буде потім, а при Анні Іоановні Бирон — молодий красень, фізично дуже міцний людина. Сучасник писав про неї: «В нього був того розуму, яким подобаються у суспільстві та у розмові, але мав деякого роду геніальністю, чи здоровий глузд, хоча багато хто заперечували у ньому і це якість. До нього можна застосувати приказку, що створюють людини. До приїзду свого з Росією він чи знав навіть назва політики, а після кілька років перебування у ній знав цілком грунтовно усе стосовно доти держави… Характер Бірона не була з найкращих: зарозумілий, честолюбний украй, грубий і навіть нахабний, корисливий, у ворожнечі непримиренний і каратель жестокий».

Похмурим символом епохи стала Таємна канцелярія, де лютував А. І. Ушаков. Потрапивши туди з кожного, нерідко брехливому доносу, людина піддавався катуванню: биття батогом, вивертанню рук на дибі… Кати Ушакова славилися умінням змушувати жертву визнавати саму неймовірну провину. Протягом часу царювання Анни через канцелярію відбулося близько 10 тис. людина. Найгучнішим політичним процесом було «справа» Артемія Петровича Волинського, розпочате навесні 1740 р. Ще Петру I сподобався хоробрий і розумний ротмістр Волинський, виходець зі старовинного боярського роду, виконував відповідальні дипломатичні й адміністративні доручення царяреформатора. Щоправда, незадовго на смерть Петро особисто викарбував Волинського за зловживання: від гірших наслідків його врятувала смерть імператора. При Катерині I А. П. Волинський став губернатором Казані. Там він прославився здирством. Знову пішли скарги. Від посади Волинського усунули, а «щире» визнання так допомогу покровителів допомогли уникнути більш суворого покарання. При вступі на престол Анни Иоанновны і ще перебував під слідством, але з 1733 р. знову успішно просувається службовими східцями: став членом Кабінету міністрів й навіть постійним доповідачем у імператриці. А. П. Волинський, будучи ставлеником Бірона і знаючи любов свого патрона до коням, догоджав йому тим, що відчайдушно боровся із зловживаннями в конюшенном відомстві. Піклувався про організацію кінних заводів у Росії закупівлі породистих коней по закордонах. Його призначають посаду обер-егермейстера двору — відати царськими охотами. Крім моторності у А. П. Волинського були й задатки державного діяча. Бирон спробував використовувати послужливого царедворця, щоб послабити вплив віце-канцлера А. І. Остермана, людини як дуже розумної, а й надзвичайно хитрого. 3 квітня 1738 р. Волинський став кабинет-министром. Непросто було йому, гарячого і запальному, боротися з розважливим Остерманом, який, спритно використовуючи промахи кабинет-министра, наносив дошкульних ударів. Успіх запаморочив Волинському голову: йому почало здаватися, що він може на більше — бути першим вельможею у державі. Його самоправність почав із роздратуванням помічати і Бирон. Принаймні, герцогу були сподобатися те що його апартаментах кабинет-министр дозволив собі побити придворного поета Василя Кириловича Тредиаковского. Втративши терпіння, Бирон був готовий змістити Волинського. У виникненні «справи» допоміг А. І. Остерман. Він порадив заарештувати як самого кабинет-министра, а й його дворецького, накласти арешт попри всі папери Волинського і зібрати скарги на нього. Запрацювало відомство А. І. Ушакова. Спочатку Артемій Петрович тримався визивно, а згодом злякався й став виправдовуватися. Виникло обвинувачення. Одне з його пунктів перебував у «образі» її імператорської величності. А тоді й дворецький під час катування став наговорювати на патрона. З «зізнань» слуги Бирон і Остерман дізналися про вечірках у домі Волинського, про читання якихось книжок і написаному Волинським «Генеральному проекті» перетворення держави. У дім на Мойці справді приїжджали різні люди: архітектор Петро Еропкин, картограф моряк Федір Соймонов, президент Коммерцколегії Платон Мусин-Пушкин і другие.

«Річ» це поступово набувало серйозна політична характер. Про такому дрібниці, як бійка в апартаментах Бірона, навіть згадували. На поверхню стали випливати «страшні факти: кабинет-министр готував якіто «противузаконные проекти», ще й зухвало говорив Ганну Иоанновне («Государиня ми дурепа, і як доповідаєш, резолюції від нього ніякої не доб'єшся»). Не все, кого привертали до слідству, поводилися гідно. Петро Еропкин, наприклад, показав, що Волинський замишляв навіть захоплення престолу. Так від суми різних показань складалося враження цілого «змови». До честі А. П. Волинського слід зазначити, що у допитах тримався пройшов він гідно, і кого провину не сваливал.

«Генеральний проект» не зберігся. Але його основні тези все-таки відомі. Волинський я виступав проти нічим не обмеженого самодержавства. Його ідеалом були порядки у Швеції - країні, де влада короля з 1720 р. обмежилася на користь аристократії. «Генеральний проект» за духом своєму був близьким проекту «верховников». У розмовах Волинського з давніми друзями обговорювалася також ідея створення російського університету. Порушували, звісно, і хвора тема засилля іноземців. Поминали недобрим словом герцога Бірона («від цього держава до разоренью прийти може»). У результаті сказано було чимало: у організаторів судилища на руках були потрібні їм признания.

Винесений вирок вирізнявся середньовічної жорстокістю: «…живого посадити на кіл, вирізавши колись мову». 27 червня 1740 р. о восьмій годині ранку Волинському відрізали мову, зав’язали рот ганчіркою і торговельній площі страчували разом з іншими засудженими, які відбулися у цій справі. Щоправда, Ганна Іоаннівна під кінець «пом'якшилася»: Волинському спочатку відрубали руку, а потім, ніж продовжувати мук, і голову…

Восени 1740 р. Ганна Іоаннівна занедужала. Єдиною її родичкою була племінниця Ганна Леопольдівна, дочка герцога Мекленбургского і царівни Катерини Иоанновны. Цариця проголосила спадкоємцем сина Анни Леопольдівни і герцога Антона Ульріха Брауншвейзького — Івана Антоновича, який народився серпні 1740 р. Регентом до повноліття імператора Івана VI призначили Бирон. 17 жовтня імператриця Ганна умерла.

Бирону зірвалася втримати владу. Тимчасового Правителя ненавиділи і росіяни, і німці, нехтувала гвардія. Батьки імператора побоювалися, що регент відніме вони сина які вишле до Німеччини. 9 листопада 1740 р. Бирон був заарештований гвардійцями на чолі з фельдмаршалом Минихом.

Свержение Бірона не призвело до серйозним змін образ правління. Регентшею було проголошено Ганна Леопольдівна. Панування чужоземних тимчасових правителів пробудило в гвардійської середовищі симпатії до дочки Петра Великого — цісарівною Єлизаветі, у якій бачили законну продолжательницу батьківського справи. Патріотичні почуття вели до ідеалізації царя перетворив Росію у велику державу. На той час тяжкість Петровських реформ почасти подзабылась. Імператор залишився у народної пам’яті суворим, але справедливим. Поширювалися легенду про його боротьби з гнобителями народу. Однак який стосунок мають ці легенди до поглядам гвардії, адже гвардійські частини перебували з дворян?

Виявляється, вже за часів Анні Іоановні в гвардійські полки стали закликати рекрутів з простолюддя. Бирон сподівався у такий спосіб позбавити гвардію політичної ролі. Його розрахунок не виправдався: це з різних станів, зібрані разом, ставали не селянами чи посадскими, а саме гвардійцями, членами привілейованої військової касти. І все-таки деяка відмінність між гвардійської знаттю і гвардійцями з дрібних поміщиків і «чорного люду» зберігалася. Гвардійські низи були налаштовані більш патріотично, робить їх сильнішими надихала уявлення про те на престолі «законну спадкоємицю». Невипадково серед тих 308 гвардійців, які зробили переворот і звели на престол Єлизавету, лише 54 (17,5%) були дворянами. Вихідців з знатних пологів у тому числі був зовсім. І офіцерів. Через відсутність командирів, здатних повісті у себе солдатів, Єлизаветі довелося особисто очолити переворот.

Популярність Єлизавети враховували й іноземних дипломатів. Франція і Швеція розраховували використовувати цесаревну у тому, щоб звалити уряд Анни Леопольдівни, яке орієнтувалося у зовнішній політиці на Австрію. Однак за тих свої послуги шведи вимагали територіальних поступок у Прибалтиці. Єлизавету це влаштовувало. Адже його згоду для цієї претензії означала б, що вона відмежовується від батьківського спадщини. Популярності цесарівни було б завдано непоправної шкоди. Тому допомоги іноземців довелося відмовитися. Про підозрілих зустрічах Єлизавети з французьким і шведським послами став відомий самої Ганні Леопольдовне. Цісарівною загрожувала небезпека. Зволікати було неможливо. У ніч на 25 листопада 1741 р. Єлизавета стала на казарми Преображенського полку І, закликавши солдатів послужити їй як і, як вони служили її батькові, поїхала на чолі гренадерської роти до палацу. У палац гвардійці внесли в плечах. Арешт Брауншвейгской прізвища пройшов практично без найменшої опору. Так почалося 20-летнее царювання Єлизавети Петровны.

Привілеї дворянства Державна служба при Єлизавети Петрівни в дедалі більшому ступеня ставала дворянській привілеєм (але з тим гаслам і обов’язком). Представникам інших станів стало важче просунутися через службові драбині - у тому полягала одна з особливостей політики Єлизавети від політики батька, возвышавшею людей не було за «породу», а й за особисті качества.

Для внутрішньої політики Єлизавети характерне поєднання двох паралельних ліній — розширення дворянських правий і вільностей і через посилення кріпацтва селянства. Дворянство давно заперечувало проти обов’язкової і безстроковій служби, введеної йому Петром Великим. Треба сказати, від цього безстроковій служби певною мірою страждало дворянське землеволодіння, бо господар землі сам фактично нею не займався, проводячи життя армії, чи на громадянської службе.

Вже за Анні Іоановні в 1736 року дворянство домоглося заміни безстроковій служби 25 роками, відслуживши які дворянин отримував право вийти у відставку. Єлизавета пішла ще назустріч побажанням дворянства. Вона скасувала закон Петра про недорослях, що передбачав обов’язкову службу дворян з юних літ, причому з нижчих чинів (солдатом). При Єлизаветі дворянських дітей почали записувати на відповідні полки вже від народження. У десятиліття ці молодики, сидячи вдома, ставали сержантами, а полк вперше були 16−17-летними капітанами, не знали військової справи. Таким чином, їм залишалося прослужити всього 10−12 років, після що вони могли повернутися до свої маєтку. Цей лад ні оформлений спеціальним указом, але став звичаєм, який уряд Єлизавети дивилося крізь пальцы.

Інтересам развивавшегося поміщицького господарства відповідало рішення набирати рекрутів до армії тільки з одного п’ятої теренах Російської імперії. Цим самим інтересам служили укази 1743, 1746 і 1758 років, заборонили особам недворянського походження набувати в особисту власність як населені маєтку, і людей без землі. З ініціативи П. І. Шувалова уряд кілька знизило розмір подушної податі; яка розоряла як селян, а й поміщиків, оскільки такі змушені були виплачувати все селянські недоїмки із власного кишені Безсумнівний соціальний ефект приносили демонстративні «вибачення» недоїмок незаможним платникам податків, раз у раз практиковані правительством.

Розширюючи дворянські вільності, уряд Єлизавети одночасно активно сприяло покріпаченню селян. У 1742 року вийшов указ, забороняв поміщицьким селянам добровільно записуватися в солдати. Дворяни отримали право продавати своїх селян, щоб потім віддавати в рекрути; це узаконив широкомасштабну торгівлю людьми. У 1760 року Єлизавета надала поміщикам право засилати винних кріпаків в Сибір з заліком їх як рекрутів. Її політика безумовно розширила дворянські вільності набагато далі тих вимог, які містились у дворянських проханнях і чолобитних, адресованих Анні Іоановні в 1730 году.

Прихід до своєї влади Єлизавети хвилі російського націоналізму первое-время збуджував хибні, та незабаром виявилося, сподівання повернення до допетровським порядків. Такі настрої існували як у Європі, де хотіли самоізоляцію же Росії та ослаблення її небезпечно зрослого міжнародного впливу, і у Росії, приниженій засиллям при владі німців. Прихильники старовини, особливо серед православного духівництва, мріяли про вигнання взагалі всіх іноземців, до того ж про ліквідацію Синоду і відновленні патріаршества. Єлизавета не виправдала всіх таких надій, так як уособлювала собою не старий — «московський», а новий — «петербурзький» націоналізм, біля якої стояв її батько. У той самий час вона пішла назустріч деяким побажанням Російської православній церкві, оказавшей їй підтримку з листопаді 1741 року. Прибравши іноземців від усіх ключових посад у державі, імператриця зовсім не від думала про вигнання із своєї країни таких потрібних їй іноземних фахівців. Зате вона активізувала боротьбу з розкольниками. З нею переслідування розкольників прийняли широкий наступальний характер. Разом про те Єлизавета підтвердила вірність основних принципів свого батька у сфері взаємовідносин державної влади церкви, тобто зберегла Синод з його контролюючими церква функціями і правами.

Розвиток мануфактури, внутрішньої і до зовнішньої торгівлі. Скасування внутрішніх митних пошлин.

У період Петра I Росією зроблено величезний стрибок по дорозі промислового розвитку. До 1750 р. діяло вже близько сотні металургійних заводів, а виплавка чавуну досягала приблизно 2 млн. Пудів. Основними власниками заводів були як і Демидови, яким належало до 60% виплавки чавуну. На Уралі вони побудували 9 нових заводів. Крім лідерів в металургії також діяли Строгановы, Баташевы, Масловы, з’явилися прізвища та нових підприємців — Осокины, Гончаровы. У середині XVIII в по виплавці чавуну Росія вийшла перше місце мире.

Попри розкрадання очолював вітчизняну металургію Шемберга. збільшувала своєї продукції і казенна мідеплавильна промисловість. Стрімко розвивалися приватні мідні заводи (Твердышев, М’ясников). До 1750 р продукція мідних заводів зросла втрое.

Серйозне розвиток отримала текстильна промисловість. А 1725 по 1750 рр. виникло 62 нові текстильні мануфактури (шовкові, полотняные, сукняні). Щоправда, в полотняною промисловості, найбільш привілейованої, були постійні перебої. Продукція цих мануфактури вся йшла на постачання скарбницю. Проте умови закупівель були невигідними і сукняні мануфактури хиріли. Різкий контраст становили шовкові закладу, котрі працювали вільну продаж. Кількість їх неухильно зростала. Основним центром шовкової промисловості були Москва і Подмосковье.

Розвивалася і парусно-полотняная промисловість Російська парусина експонувалася з великим і незмінним попитом в Англії й інших морських державах. Нові підприємства цій галузі виникали у такі міста, як Ярославль, Вологда, Калуга, Боровськ. Великим центром полотняного виробництва став Серпухов. У галузі промисловості процвітали купціпідприємці Затрапезний, Тамес, Щепочкин та інших. До 1750 р. вже діяло 38 паруснополотняных мануфактур.

Отримує розвиток папір, шкіряну, склоробне, хімічне тощо п. На середину XVIII в у Росії діяло 15 папероробних, 10 скляних, 9 хімічних мануфактури і др.

Виробничі відносини послепетровского розвитку характеризуються посиленням підневільних форм праці. Промисловість відчувала найжорстокіший голод на робочі руки. У період петровських перетворень, як вже говорилося, навіть у металургійних заводах Уралу найманої праці був нерідко явищем, та чим далі, важче було вести справи з допомогою найму. Вже 1721 р виходить указ, що дозволяє мануфактуристам-купцам купувати до фабрикам і заводам кріпаків, а 1736 р заводські наймані стають кріпаками («вечноотданными»). У 30−50-е роки промисловці широко користуються правом купівлі селян до мануфактурам, розширюючи сферу примусової праці в промышленности.

Експлуатація на таких мануфактурах було жахливе, хоча посессионные селяни не віддавалися в рекрути і мали права подачі суплікою в Бергі Мануфактур-коллегии, яким і було підсудні. У 1752 р уряд намагалося регулювати міру експлуатації на «посессиях», встановлюючи число які безпосередньо працюють на фабриці трохи більше ¼ всіх посесійних селян даної фабрики (для полотняних) або більш 1/3 (для шелковых).

Отже, сфера кріпосного праці різко розширилася. «Посесії» поширено головним чином текстильної (полотняної і полотняною) промышленности.

дворянське держава робить у XVIII в різко розширює і практику приписки державних селян до фабрикам і заводам. Приписні селяни працювали головним чином уральських металургійних заводах (по 100−150 дворів на доменну піч, по 30 дворів на молоті і з 50 дворів на медеплавильной печі). Роботи їх була допоміжними, а шкала оцінки робіт у 2−3 рази менше розцінок для найманих рабочих.

Нарешті, ще одне сфера застосування примусової праці - поміщицькі вотчинные підприємства. У Росії її існувала державна винна монополія і постачання вина скарбниці була справою дуже дохідним. Це скоро зрозуміли власники таких маєтків, хто був перебувають у родючих, але віддалені від ринків збуту районах південь Тамбовської губернії. Воронезька, Курська, Пензенська губернії, Слобідська Україна) й т буд. Тут нас дуже швидко виникають великі винокуренные заводи із застосуванням праці своїх крепостных.

Інша галузь промисловості, де проявилося дворянське підприємництво, — сукняна й почасти парусно-полотняная промисловість. Організована на основекрепостного праці, дворянська сукняна промисловість поширилася переважно у південних районах країни Воронезька, Курська, частково Тамбовська губернії та інших. Тут було, як правило, дрібні підприємства на 2−3 десятка станів. Однак і великі. До кінцю 1960;х років загальна кількість сукняних мануфактури у країні сягає 73 единиц.

Усі названі нами різновиду кріпосного підневільного праці промисловості ілюструють жодну з своеобразнейших чорт російської економіки XVIII століття. Запозичення капіталістичної технології, по суті, створило у промисловості особливих форм праці, майже не відрізняються від рабства. У другій половині XVIII в різке посилення країни кріпацтва було продиктоване в чому необхідністю підтримувати ці осередки «рабства».

Наявність у Росії XVIII в поширення у промисловості кріпаків форм праці зовсім не від означало відсутність еволюції капіталістичних відносин. Основним руслом розвитку капіталістичних відносин була вже знайома нам сфера селянських промыслов.

У разі крайнього обмеження свободи пересування населення всередині країни, різкій ізоляції міського населення від сільського, фактичного відсутності припливу сільського населення до міста міське населення на Росії збільшувалася вкрай повільними темпами (а 40−50-х роках навіть зменшилося). А загалом воно трохи більше 4% населення Місто, з погляду економічної, був досить слабким, та її промисловість далеко ще не відповідала потребам що розвивається народного хозяйства.

Однією з найяскравіших особливостей економічного розвитку Росії було поява промислових центрів й не так у місті, як у селі. Тож з кінця XVII — початку XVIII століття з’явилися десятки торгово-промислових поселень, де населення сосредоточивало свою увагу не так на землеробстві, а на «промислах». Це — володимирські села Дунилово, Кохма, Палех, Мстера, Холуй, нижегородські села Павлове, Ворсма, Безводне, Лысково, Богородское, Городець, Работки, безліч ярославських, костромських, тверских тощо. сіл й сіл. На середину XVIII століття чимало їх за населенням були крупніша, ніж інший місто. У з Павлове, наприклад, до середини століття населення становило понад 4 тис. Людина. І, за словами Страленберга, «жителі цього міста все суть замошннки чи ковалі і відомі Росії». Інакше висловлюючись, процес громадського поділу праці склався так, що у в кожному конкретному селі розвивалася спеціалізація переважно якоїсь однієї виду виробництва. У цьому селі усе або майже всі були або шевцями, або бондарями, або ткачами і тд.

Це було типове дрібнотоварне виробництво. Іноді дрібні товаровиробники наймали додатково 1−2 робочих. З часом практика вживання найманої праці розширювалася. Так було в р. Павлово-Вохна в 80-ті роки XVIII в вживався найманої праці в 141 майстерні. У процесі конкурентної боротьби неминуче виділяються дві групи одне з них складається з змушених лише продажем своєї праці; друга дуже нечисленна, та її становлять товаровиробники, употребляющие найманої праці. З часом із них виділяються більші. Так у надрах дрібного товарного виробництва поступово виростає виробництво мануфактурне, з’являються капіталістичні мануфактури. Але через сезонності виробництва та краткосрочности найму робочих процес укрупнення проходив надто повільно і чисельність великих виробництв залишалася небольшой.

Яскравим прикладом такого процесу служить історія текстильного провадження з Іванові Володимирській губернії. Усі жителі цього села з кінця XVII століття займалися ткацтвом. Основна продукція — полотна, а головне — іванівське полотно. До 80-х років XVIII в власники текстильних закладів працювало вже від 2 до 15 найманих рабочих.

Перші мануфактури з Іванова з’явилися торік у в 40-ві роки XVIII в Власниками їх була Р. Бутримов і. І Грачов. Виділення великих підприємств з безлічі дрібних активно йде приблизно від 60-х годов.

Зрозуміло, вказане розвиток протікало за умов кріпосного права. Багаті капиталисты-крестьяне, подмявшие під себе десятки розорених, стяжавшие капітали через махінації і брудна лихварство, своєю чергою, залишалися кріпаками свого пана, повністю від його произвола.

І, тим щонайменше, такий процес розвитку капіталізму простежується й у інших районах. Концентрація шелкоткацкого виробництва та поява мануфактури відбуваються у підмосковних селах. Текстильні мануфактури з’являються у Костромської губернії (наприклад, підприємства Талановых в Кінешмі). Велике місце тут займає так звана розсіяна мануфактура, працівники якої працюють на в собі додому, в светелках.

Укрупнення дрібнотоварного виробництва, що зростає застосування найманого праці XVIII столітті можна спостерігати й інших галузях виробництва — в металургії і металообробці, шкіряному справі, хімічної промисловості тощо п Зустрічаються підприємства капіталістичного типу, і в найбільших містах Росії (Москва, Ярославль, Нижній Новгород, Казань та інших.) У дивовижній країні поступово формується капіталістичний уклад.

У торгової політиці уряд Єлизавети з ініціативи П. І. Шувалова у грудні 1753 року ухвалив важливе за своїми наслідками рішення стосовно скасування внутрішніх мит й модернізації всіх 17 дріб'язкових зборів, гальмували розвиток всеросійського ринку. Втрати від збору внутрішніх мит уряд компенсувала збільшенням зборів від зовнішньої торгівлі, оборот якої вже у 1750 року зріс проти 1725 роком, у двічі. Указ 1753 року, скасував внутрішні мита, підвищив збір при укладанні зовнішньоторговельних угод до 13 копійок з рубля замість раніше взимавшихся 5 копійок. Прийняті урядом заходи помітно активізували внутрішню торгівлю. Митна реформа Шувалова покінчила з найважливішим спадщиною середньовіччя — економічної роздробленістю Росії. То справді був дуже сміливий, прогресивний крок. Досить, що у Франції внутрішні митні бар'єрів було ліквідовано лише внаслідок революції 1789−1799 років, а Німеччини — лише у середині XIX века.

Уряд Єлизавети всіляко заохочувала розвиток зовнішньої торгівлі, поєднуючи цю лінію з політикою протекціонізму. За період із 1725 по 1760 рік експорт зросла з 4,2 до 10,9 млн. рублів, а імпорт — з 2,1 до 8,4 млн. рублів. Зовнішня торгівля Росії була переважно на Західної Європи, де його провідним партнером була Англія. У Європу йшло переважно сировину — коноплі і льон, в меншому обсязі - уральське залізо і полотно. Закуповувалися ж там переважно предмети розкоші, шовкові тканини і тонке сукно, ювелірні вироби, чай, кави, вино, прянощі. Частка країн Сходу у зовнішньоторговому обороті Росії не перевищувала 17°о. На Схід продавали металеві вироби, полотно, посуд, почасти нафту, а звідти привозили шовк, бавовну, шерсть, причому ввезення тут переважав над вивезенням. Значна частка зовнішньоторговельних операцій здійснювалася на Макаріївського ярмарку (на Волзі, південніше Нижнього Новгорода), куди щоліта приїжджали негоціанти не з Казахстану, Хіви, Бухари й Самарканда, з Персії, Польщі, з Кавказу та інших мест.

У цілому нині торгово-економічна політика адміністрації імператриці Єлизавети була успішною і консультації безумовно, сприяла розвитку Росії. Тут Єлизавета Петрівна домоглася великих результатів, ніж у власне внутрішньої політики, де ще тривало змішання влади, процвітали фаворитизм, корупція і бюрократизм.

Суперечності кріпосницькій системи хозяйства.

Послепетровское час ознаменувалося поруч подій, що призвели до посиленню кріпацтва від помещиков-феодалов. Вже говорилося про тому, що у 20-ті роки XVIII в поміщики стали відповідальні за своїх селян разом подушної податі. Після цього і саме збір подушных грошей був у руки поміщиків. У результаті влада поміщиків над кріпаками селянами стала безроздільною Вони почали селянам і судом, і поліцією. У 1747 р поміщикам дозволили продавати селян на рекруты.

Невдовзі опісля проведення перепису тяглого населення (першої ревізії) дедалі ширшим стає практика продажу селян без землі. Тепер поміщики торгували як селами і сім'ями, а й кріпаками поодинці. Поміщикові було дано права в 1736 р -визначати міру покарань втеча селян, в 1760 р. — засилати селян на Сибір, в 1765 р — засилати на каторжні роботи. У результаті кріпаки стали мало ніж відмінні від рабов.

Суворість заходів для кріпакові селянству була яскравим контрастом по відношення до зростанню привілеїв поміщиків. Великі зміни у економіці країни, зростання в промисловості й торгівлі, збільшення неземледельческого населення — усе це створювало передумови на шляху зростання інтересу дворянинапоміщика на свій власний господарству, до підвищення його доходу. При Ганні Іванівні в 1736 р термін їхньої служби він скорочено до 25 років, та якщо з синів міг взагалі залишитися при маєтку. Отже, дворянин в 35−45 років тепер міг повністю зосередитися на господарської діяльності своїх маєтках (з громадянською служби відставку лише з 55 років) Указом не забарилися скористатися, і після російсько-турецької війни, в 1739 р близько половини офіцерського складу відразу ж потрапляє пішов у відставку. В1762г було видано маніфест про вільності дворянській. Відтепер поміщики безперешкодно могли присвятити себе господарської діяльності своїх имениях.

З найважливішими пільгами дворянства поєднується й інших заходів, посилюючих становище дворянства як панівного класса.

У 1730 р скасували Указ про єдиноспадкуванні 1714 р (крім частини, уравнивающей прав маєток з вотчиною). Відтоді активізується перерозподіл земельної власності, супроводжуючи помітної концентрацією в руках найбільших владельцев-латифундистов, бо земля як і була джерелом і господарського, і політичною могутністю. У 1739 р підтверджено монопольне право дворян осіб на володіння «крещеной власністю», т. е. селянами. В1762г купецтву остаточно заборонено купувати селян до заводам. Нарешті, суто господарські привілеї. У 1726 р за дворянством закріплено право продажу продукції власних господарств У 1755 р їм передано монопольне декларація про винокуріння. У 1762 р. дворянам дозволено вільний вивезення хліба зарубіжних країн. У результаті цих заходів дворяни поринули у поместья.

Різке зростання інтересу дворян до свого господарства, прагнення підвищенню доходів свого маєтку не забарилося позначитися на посиленні експлуатації крестьян.

Насамперед поміщики там, де зернове землеробство було, прагнули розширити свій шматок ріллі. Це вело до розширення панських запашек та скорочення селянських наділів до $ 1,5 дес на чоловічу душі і менш. Рілля самих селян зменшувалася. Крім скорочення наділу найтяжчою тягарем для барщинных селян були роботи з поміщицькому полі. Ці праці, зазвичай, досягали трьох днів, у тиждень. У деяких ж районах, зокрема, в Вологодському повіті, панщина досягала у середині XVIII в страхітливо величезною — 5−6 днів, у тиждень. Особливо великі запашки дворяни заводили в родючих краях. Чорноземного центру (Тула, Орел, Рязань, Тамбов, Сергач і т.ін.). У цьому поміщики все більш орієнтувалися виробництва хліба продаж. Проте, скорочуючи селянський наділ, поміщик рубав гілку, у якому сидів сам. Деградація селянського господарства була проявом кризи феодально-кріпосницької системи господарства. У XVIII в прояви цих кризових чорт спостерігаються переважно, а нечорноземної смузі, околицях вигідного збуту хліба Але в XVIII у ці кризові явища закінчуються без наслідків. Це поруч обстоятельств.

«Вільність» дворянства, избавившая його від обов’язкової служби, означала до того ж час, що знищено й юридичні підстави фортечної залежності, оскільки закріпачення селян обгрунтовувалося це свого часу необхідністю підтримувати саме служива дворянське стан. Проте скасування кріпацтва відбулася лише 99 років, в 1861 р. На протязі XVIII в. фортечної гне безупинно усиливался.

Вже за Анні Іоановні, в 1736 р. поміщики отримали право визначати кріпаком міру покарань втеча, а при Єлизаветі, в 1760 р. — право засилати їх у поселення у Сибір за «предерзостное состояние».

Відтак до 30-х років XVIII в. різко зросли повинності селян на користь поміщиків. У порівняні з серединою попереднього століття втричі збільшилася кількість барщинных маєтків та майже удвічі зменшилася кількість оброчних. Зросла й панська запашка.

Вчені думають, що експлуатація селян на барщинных маєтках досягла на той час граничного рівня, після якого наступають руйнування і смерть селянського хозяйства.

У XVII в. не практикувалася продаж селян без землі і тих більш поодинці. У XVIII в. ця зустріч стала звичним явищем. У проекті єлизаветинського Уложення говорилося: «Дворянство має з людей і крестьяны своїми та контроль маєтком їх… повну владу без вилучення, крім відібрання життя й покарання батога і твори над ними ж катувань. І на того вільний всякий дворянин тих своїх покупців, безліч селян продавати і закладати, в посаги й у рекрути віддавати й у всякі фортеці зміцнювати… мужескому підлозі одружуватися, а жіночому підлозі заміж йти дозволяти і… всякия, крім вищеописаних, покарання чинить».

Віддані в безроздільну влада пана, селяни нерідко піддавалися жорстоким издевательствам. Особливо тяжко доводилося обслузі - двірським. Поміщики, беручи до уваги кріпаків людьми, шмагали і били їх, розлучали сім'ї, змушували селянок вигодовувати грудьми борзих щенят… Іноді поміщицький сваволю сягав такої міри, що влада змушені були втручатися. Так що стосується молодий помещицей Даркою Салтикової. Розслідування показало, що вона власноручно чи її наказу було вбито і замучено понад сто людина. Усе це відбувалося у далекій вотчині, а Москві і так тривало більше 10 років! Зрештою «Салтычиха» позбавили дворянства й полягає в монастирську в’язницю, що й прожила ще 33 року, не покаявшись. Це було, проте, над жорстокості тієї чи іншої пана, а законі, який зробив одну людину повну залежність від доброго чи поганого характеру іншого человека.

Секуляризація церковних земель.

Важливою складовою політики «освіченого абсолютизму» була передача на державне акціонерне управління пастирських і церковних маєтків (так звана секуляризація). Європейські буржуазні революції рішуче розправлялися з церковною земельними володіннями, конфискуя чи национализируя їх. Прилучалися до цього й «освічені монархи», переслідуючи єзуїтів, закриваючи різні чернечі ордена, проводячи секуляризацію церковних майн. У Росії її, де сукупний прибавочний продукт ледь сягав припустимого мінімуму, проблема збільшення доходів скарбниці з допомогою церкви була особливо актуальна. Ідея секуляризації церковних володінь постійно маячила у Росії хіба що початку XVI століття. Найбільш серйозні спроби до його реалізації починав Петро Проте реальним актом секуляризація була лише за доби «освіченого абсолютизму». Підготовка секуляризації була започаткована кінці 50 років XVIII в, а при Петра III був видано і указ про передачу до відомства. Колегії економії монастирських і церковних володінні. Після перевороту 28 червня 1762 р Катерина. І спочатку призупинила створення цього указу. Заграючи з духівництвом, відкрила знову домашні церкви, запечатані при Петра III, сприяла відродженню впливу духівництва у питаннях цензури й т.ін. Проте скасування секуляризації викликала величезну спалах заворушень монастирських селян. До до того ж оплот монархії, дворянство дуже співчутливо належала до ідеї секуляризації, вбачаючи у цьому поповнення запасу казенних земель нових пожалований.

Усе це, разом узяте, вплинув прийняття Катериною II нового рішення на кінці 1762 р заходи, останавливающие секуляризацію, було оголошено тимчасовими. Водночас створено комісію з вивчення вопроса.

На той час нова імператриця переконалася у слабкому вплив духівництва як політичної сили. І це дійсно, хоча розпорядження Катерини II викликали у середовищі духівництва, особливо вищих ієрархів, сильний ремство і навіть обурення, відкрито виступити не наважився. Винятком з’явився ростовський архієпископ Арсеній Мацеевич, назвавши секуляризацію «ярмом мучительским, яке лютее ярма турецького», дії ж імператриці порівняв з вчинками Іуди Искариотского.

«Освічений абсолютизм» Катерини II.

«Освічений абсолютизм» — явище загальноєвропейський, що становить закономірну стадію державного розвитку багатьох країн Європи. Провідниками цієї політики були й шведський король Густав III, і австрійське імператор Йосип II, і прусський король Фрідріх II, і пояснюються деякі великі державних діячів таких країн, як Данія, Португалія, Іспанія та інш. Цього варіанта державної політики виник під впливом ідей французького Просвітництва XVIII в. Ідеї ці отримали щонайширший поширення Європі у той період, коли на історичну арену виступив новий колектив — клас буржуазії, відкрито боровся за свій економічний і політичне господство.

Носителька нових виробничих відносин, буржуазія тієї епохи зіграла історії надзвичайно прогресивну роль. Як ідеологічної підготовки боротьби влади вона розгорнула найгострішу критику загниваючого феодального ладу синапси і його інститутів. Усі голосніше, дедалі більше лунала критик у адресу католицькій Церкві, на адресу деспотичних режимів правління. «Релігія, розуміння природи, суспільства, державний лад — усе було піддане найнещаднішою критиці; усе повинно було постати перед судом розуму та чи виправдати своє існування, або відмовитися від цього… Усі колишні форми й держави, все традиційні уявлення було визнано нерозумними і відкинуті, як старий мотлох», — так писав про ідеї французького Просвітництва Фрідріх Энгельс.

Становий лад середньовіччя піддавався осуду насамперед із погляду «природних», природжених прав будь-якої людини — його волі народів і його равенства.

У цю епоху далеко поза Франції стали широковідомі твори таких мислителів, як Вольтер і Монтеск'є, Дідро і Д «Аламбер, Ж. Ж. Руссо та інших. Ідеї французького Просвітництва мали величезної притягальної силою і з надзвичайною швидкістю проникали в усі куточки континента.

Що Зростає селянське рух проти дворян-эксплуататоров перетворювало напружену обстановку всеохоплюючої критики в обстановку, чревату революційним вибухом. У Франції зрештою так і сталося. Однак у більш відсталих країнах, де феодалізм мала тверду опору, найдалекоглядніші державних діячів стали йти до зміцненню основ абсолютної монархії шляхом ліквідації найбільш застарілих атрибутів ладу. У лавах французьких просвітителів вони намацали невдовзі ціле ланка з найбільш поміркованих діячів, готових вдатися до свого роду компромисс.

Об'єктивна необхідність перетворень, відповідальних «часові», була усвідомлено Катериною II як завдання лише практична, а й теоретична. Саме тому царствующая особа, ще замолоду почитывавшая Ш. Л. Монтеск'є, знову береться за опрацювання його праці і праць Д «Аламбера, Ч. Беккария, Вольтера, Я.Ф. Биль-фельда та інших., і з деякими навіть входить у листування (Вольтер, Д «Аламбер, Дідро). У кінцевому підсумку система поглядів імператриці відбито у «Наказі» Покладеної комісії, робота з якого посіла в неї близько два роки. Це об'ємистий працю з голів, поділених на 526 статей, розкриває принципи організації держави й роль державних механізмів, основи правової політики і законодавства, судочинства, кримінального права, і навіть основи громадської структури та станової політики. Автор «Наказу» не приховує, що у 90% текст його грунтується на «Дусі законів» Монтеск'є і Беккария «Про злочинах і покарання». Але це знадобилася автору провести в «Наказі» свою політико-правову концепцію, істотно деформувавши у своїй ідеї французького Просвещения.

Пристосування революционизирующих ідей Просвітництва йшло, головним чином, у руслі теоретичного обгрунтування монархічного держави як способу самоорганізації суспільства. Недоліки такого пристосування зводяться до з того що Катерина ІІ повністю ігнорувала просвітницьку теорію «природного права» і тісно пов’язану із нею теорію походження держави як акта «громадського договору» про розмежування функцій між членами співтовариства (одним призначена функція продуктивної праці, іншим — функція управління та питаннями захисту суспільства від ворога та т.п.). Відмова цей був мовчазно мотивовано тим, що монарх-самодержец (у його особі держава) неспроможна якісь обов’язки перед своїми підданими (бо взаємні зобов’язання держави й підданих може бути втілені в життя лише у вільному, громадянське суспільство, а чи не у суспільстві, де понад 90% населення скуті кріпаком правом).

Проте теоретичне осмислення призначення державної машини як засобу самоорганізації суспільства було об'єктивно необхідним навіть феодально-кріпосницького держави. На думку імператриці, найкращий спосіб самоорганізації суспільства — це розробка ідеальної системи законів. «Правильно» складені закони — гарантія чітко чинного держави, що робить можливим «блаженство кожного та провідником усіх». Звідси вирішальна роль непросто монарха, а «освіченого монарха», здатного обдарувати суспільство «правильними законами», тому й ідея «освіченого абсолютизму» з його теорією «загального добра» як мети самоорганізації общества.

До специфічних моментів історичного випадку Росії Катерина ІІ віднесла неминучість монархічного устрою Російської держави. Це це і є основний «фундаментальний закон» Росії, її «вічне право». Проте це положення привело імператрицю до потреби відстоювати і впроваджувати необмеженість влади самодержця. Монарх ставав самим «джерелом будь-якої структурі державної влади», й тут позиція Катерини II повністю збігалася на позицію Петра I. «Освічений монарх» видає «найкращі закони», спрямовує всі дії «для отримання найбільшого від усіх добра». Уряд та «середні влади» (тобто. органи державного управління) прямі виконавцями волі монарха і виданих ним законів. У російському трактуванні Катерини II «громадяни» є корупційними лише тією мері, якою вони рівні перед законами держави. Але це виключає дуже різних ролей та зняття функцій у державі. Усі вони діляться на тих, хто велить, і тих, хто підкоряється. Звідси різна роль станів нашого суспільства та різний їх статус.

«Дух часу» мав существеннейшее впливом геть формування ставлення держави до церкви, бо духовному стану у майбутньому устрої практично був місця. Прагнення створити законослухняне співтовариство призвело до формулюванні низки принципів організації судової влади. Це чітке обмеження судової влади неухильним виконанням законів, що виключатимуть самостійне правотворчество. Другим найважливішим принципом мусить бути щонайсуворіша централізація і уніфікація судової практики і судочинства. Імператриця допускала заодно й практику «совестного суду», внимавшего до долям, викликаним винятковими ситуаціями життя, і виділення станових судів. Найважливішою думкою «Наказу» було виключення з практики суду присяги як методу докази (таким може лише свідчення) й моральні тортури як методу, «супротивного здоровому природному рассуждению».

«Наказ» пронизує ідея першості дворянського стану, переростає в ідею створення дворянського держави. У цілому нині «Наказ» цілком задовольняв завданням створення політичної доктрини дворянській кріпосницькій монархії, оснащеною цілком сучасними до тієї епохи й найбільш підходящими для Росії постулатами Просвітництва, То була створена ідейно-політична основа модернізації Росії під егідою «освіченого абсолютизму». Зрозуміло, у всьому цьому був і багато порожній фразеологии.

Покладена комісія 1767 г.

Дуже істотним ланкою в катерининською політиці «освіченого абсолютизму» став перегляд зношеного середньовічного кодексу законів. Соборної Уложення 1649 года.

Актуальність і важливість цього були всім очевидні, оскільки над проектами нового Уложення протягом кількох років трудилися ще елизаветинские сановники. І те була робота безвісна, у тиші кабінетів. Катерина ІІ ж надала цього заходу всеросійський розмах і із неймовірною пишнотою та галасом поставили до центру внутрішньополітичного життя Росії. Зовнішні форми, у які її наділила розробку нового Уложення, нагадували щось на кшталт скликання древніх земських соборів. Центром роботи мала б бути особлива Покладена комісія, члени чи депутати якої вибиралися від усієї країни. Звання депутата давало небувалі привілеї. Депутати були під «власним охороною» імператриці, вони звільнялися довічно від страти, катування і тілесного покарання, «у який б прегрешение не впали». Їх особиста безпеку забезпечувалася подвійний карою покушавшемуся. Усе це мала додати роботі Комісії значення «великого дела».

Представництво в Покладену комісію зовні виглядав майже всесословным: тут були й дворяни, і городяни, і навіть селяни, та й Катерина ІІ запевняла, вибори організовані таким чином, «щоб краще нам дізнатися можна було потреби і чутливі недоліки нашого народу». Але це лише перше враження. У Комісії панувало дворянство. Разом з іншими дворянськими депутатами (від «українських полків і зажадав від державних відомств) дворянство загалом був представлений 228 депутатами (40% місць у Комісії). Міста обирали за одним депутату від кожної міста. Загалом від них обрано 208 людина (їх 12 дворян). Отже, від дворянства та міст обрали 424 депутата, хоча вони вважали ледь 4% від населення. Основне ж населення Росії селянським (93%).

Поміщицькі селяни (53% всього селянського населення) або не мали права брати участь у роботі Комісії. Зате з великою галасом заявив про участі у роботі Комісії представників неросійських народів Поволжя, Приуралля і Сибіру. Кількість депутатів від результатів цих народів досягало 50. При максимальному зовнішній ефект участь депутатів від «інородців» практично зводилося нанівець: майже ніхто їх не знав російського языка.

Найбільшою групою селянства, посылавшей своїх депутатів, були черносошные селяни і однодворці. Однодворці мали 43 депутата, а черносошные з приписними селянами — 23. Але водночас взяті, вони мали лише близько 12-ї% всіх депутатських мест.

Не брало участь у роботі Комісії ні палацеве селянство, ні колишні монастирські (тепер «економічні») селяни, ні селянство Прибалтики, Дону, України. 45 депутатських місць мав лише козацтво. Отже, в Комісії переважна більшість були представниками панівного класу дворян і городяни. Це визначило й усе характер її работы.

Процедура виборів депутатів передбачала складання письмових наказів від своїх виборців. У результаті Комісію була подана близько 1,5 тис. наказів від дворян, городян (точніше, від купецтва), від черносошных, ясачних, приписних селян, однодворців, від орних солдатів та т.д. Цей величезний матеріал практичного застосування у роботі «Комісії про Уложенні» не знайшов, але він певною мірою відбивав вимоги, і устремління багатьох станів тодішнього суспільства. Особливо важливі накази різних груп державних селян — це живі свідоцтва неприємностей і сподівань величезних мас сільських трудівників. Накази селян сповнені скарг напризволяще і безправ’я, гне важких податків і повинностей, гостре малоземелля, захоплення земель дворянами, жорсткі обмеження селянської торгівлі, і др.

У поміщиків теж були свої «скарги»: на пагони селян із вотчин, розбій і розкрадання, упущення у системі подушної податі. Дворяни вимагали розширення своїх привілеїв у сфері торгівлі, і промисловості, відкриття банків, дворянського самоврядування, виборного дворянського суду, посилення і над селянами, збереження жорстоких тортур та покарань тощо. Міські ж накази відбивали переважно станові вимоги купецтва: надання їм виняткових монопольних прав на торгівлю і промисловість з допомогою обмеження у цій галузі прав дворянства селян. Купецтво вимагало звільнення з численних служб і повинностей, від тілесних покарань, рекрутчини тощо. Накази купців рясніють вимогами дозволити їм купівлю крепостных.

Урочисте відкриття Комісії відбулося у Москві 30 липня 1767 р. У Успенському соборі було зроблено церемонія богослужіння і приведення депутатів до присяги. На наступного дня в Грановитій палаті був обраний маршал (голова) Комісії. Ним став костромський депутат генерал-аншеф А.І. Бібіков, відомий і торік у майбутньому жорстокими подавлениями селянських заворушень. Потім депутатам був прочитаний єкатерининський «Наказ комиссии».

Після прочитання «Наказу» їм в урочистій обстановці лестощів і лицемірства (щоправда, протоколи свідчать, що багато лилися сльози) депутати піднесли імператриці титул «Великої і Премудрій Матері Батьківщини». Скромна государиня прийняла лише титул «Матері Батьківщини», було, проте, цілком достатньо бездоганної легітимності імператриці, яка виявилася на троні внаслідок двірського перевороту. Представительнейшее збори «всього Батьківщини» зробило влада імператриці Катерини II відтепер значно більше прочной.

Велике збори провело з 31 липня 1767 р. по 12 січня 1769 р. 203 засідання. Воно обговорило ціла низка законодавчих проблем (закони про дворянстві б із особливим виділенням проблем остзейского дворянства, закони про купецтві і міському населенні, про судоустрій). Обговорено були запитання про стан державних селян становищі всього селянства. Крім Великого збори на Комісії працювало 15 приватних комісій (державного права, юстиції, про співвідношенні військових і громадянських законів, міста, про розмноженні народу, землеробстві і домобудівництві, про поселенні, рукоділлі, мистецтвах і ремеслах та інших.). Велике збори припинило роботу у січні 1769 р., останній протокол № 204 підготували 8 липня 1770 р. Приватні комісії працювали остаточно 1771 р. До 1776 р. де-не-де ще проходили довибори депутатів. З 1775 до 1796 р. Комісія існувала і суто бюрократична инстанция.

Попри пишне урочисте відкриття Покладеної комісії і величезна увага до неї різних верств українського суспільства, вона була парламентарным, під жодним іншим законодавчим зборами. Політична функція Комісії полягало у прилученні передусім дворянства до проблем управління. Щодо до суспільству загалом основна мета роботи Комісії полягала, цілком імовірно, в «приуготовлении» «умів людських» запровадження «кращих законів». Саме собою пристрій такого грандіозного громадського зборів цілком істотне значення задля зміцнення й авторитету і місцевої влади самодержиці, створювало їй дуже сприятливий імідж у освіченій Європі. Нарешті, далеко ще не останню роль робота комісії і особливо її Великого зборів зіграла для глибокого знайомства Катерини II та уряду з «станом умів», з розстановкою класових наснаги в реалізації країні. Особливо важливим є відзначити, що раз у раз у Комісії лунали дуже різкі судження по селянському питання. Козак А. Алейников виступив із яскравою промовою проти кріпацтва. Білгородський однодворец А. Д. Маслов, розкривши перед депутатами картину жорстокого гноблення і «безмірного обтяження» кріпаків їх панами, спробував дати реальну програму звільнення селян. Зрозуміло, унікальний за своєму радикалізму проект не знайшов ніякої підтримки. З цікавим проектом виступив дворянин від Козловського повіту Г. С. Коробьин. Запропонував він дати селянам право власності на частина землі з правом її продаж і наслідування. Виступи окремих депутатів проти кріпацтва поєднувалися з пропозицією заходів для обмеження експлуатації селян. Лише максимум — два дні пропонував встановити селянську роботу в панщині дворянин Я. Н. Козловский.

Такі виступи дуже насторожили керівників Комісії. А їх збереглося тим часом зростало. У 1768 р. відбулося 58 антидворянских виступів. Права дворян та його привілеї піддавалися нападкам та критики. Лавірування з порядком денним засідань було неможливо тривати вічно. У результаті розширення зрештою створилася що ситуація, що дебатів стали просто боятися. У останні місяці виступило всього 16 ораторів, а час їхнього промов зайняло трохи більше 2-х годин. То що пішло інше? Дуже пересічно. Маршал А. І. Бібіков розпорядився прочитати депутатам на засіданнях всі закони про майнові права не з 1740 по 1766 р. Їм читали і Соборний Покладання 1649 р., їм читали і інструкцію про генерального межевании, їм тричі читали «Наказ» Катерини II, і, нарешті, тексти 578 указів. Бібіков неодноразово пропонував Катерині припинити роботу Комісії. І підходящий випадок трапився — у зв’язку з початком російсько-турецької війни Комісія була тимчасово распущена.

Отже, спілкування царату з просвітницькими ідеями мало, крім позитивної модернізації на кшталт «освіченого абсолютизму», дуже делікатний побічний підсумок — у Росії публічно було поставлено запитання про ліквідації або реорганізацію системи кріпацтва, а ідеї французьких просвітителів стали знаходити відгомін і у ширших колах російського общества.

Повстання під керівництвом Омеляна Пугачева.

Ліберальні починання Катерини II зазнали першому серйозного у середині 1970;х років, коли величезні простору Середнього і Нижнього Поволжя, Приуралля і Зауралля виявилися охопленими полум’ям антиурядової селянської війни, під проводом Омеляна Пугачова. У історію Росії 1773−1775 років ввійшли під назвою пугачевского бунту чи пугачовщини. Соціальний і Львівський національний склад учасників пугачевского бунту, у якому взяли участь козаки і кріпаки, робочі уральських заводів і мануфактури, російські, башкири, татари, марійці, калмики та інші національності Російської імперії, свідчив у тому, що з всіх різному мотиви поведінки бунтівників їх об'єднував загальний протест проти усиливавшегося кріпосницького гніту і обмеження останніх сохранявшихся (зокрема, у козаків) свобод. Повстання було підтримано розкольниками, подвергавшимися цілеспрямованим і суворим переслідувань із боку правительства.

У російський народ завжди пов’язували сподівання поліпшення своєї долі з царювання нового монарха. Це повною мірою відносилося й до Петра III, яке встигло дарувати вільності дворянства, але свергнутому з престолу вже півроку після сходження нею. Серед простого народу існувало стійке переконання, що дворяни вбили царя через те, що він мав намір дати свободу кріпакам і полегшити сам становище інших податных станів. Щоправда, дедалі частіше почали говорити про чудовому порятунок царя Петра, який, мовляв, якось об’явиться і помститься изменнице-жене, віроломно заволоділа троном. Розплата чекає і предателей-дворян" що завадили царю звільнити свій народ. Так виникла психологічна основа для появи різних самозванців, однією із став Пугачев.

Омелян Іванович Пугачов народився 1742 року (за іншими даними — в 1740 р.) в станиці Зимовейской, на Дону, в рядовий козацької сім'ї. По визнанню самого Пугачова, він не навчався й тому не вміла ні читати, ні писати, займаючись з дитинства разом із татом селянським працею. Сімнадцяти років його одружили, а через тиждень по весіллі мобілізували на Семирічну війну, куди він у складі козачого полку. Три року Пугачов провів у діючої армії у Пруссії, після чого повернувся додому, але через півтора року і було знову покликаний до армії і передано Польщу. Коли 1768 року почалася російсько-турецька війна, Пугачов зустрів у ній активне співчуття й за бойові заслуги здобув звання хорунжого (лейтенант в козацьких частинах). Через хворобу він відпустили додому, але незабаром його заарештували за участь у створенні втеч донських козаків на Терек, де у більшої ступеня зберігалася козацька вольниця. Йому удалося втекти з-під арешту на Терек. Відтоді (грудень 1771 р.) починаються поневірянь Пугачева.

Оселившись на Терекові, він працює станичным отаманом і заступником по козачим справам перед петербурзької Військової колегією. У межах своїх клопотаннях Пугачов просить підвищенні платні козакам. Його діяльність викликала що зростає роздратування влади, Пугачова заарештовують і надсилають на Дон, однак їй удасться втекти. Восени 1772 року Пугачов опинився серед розкольників у районі Гомеля (польській території), звідки, отримавши паспорт, зумів повернутися до Росії і пробратися в Яицкий містечко (місто Уральськ). Там він вперше назвався імператором Петром III, благополучно спасшимся від убивць, підісланих «изменницей-женой», захопила його трон.

Серед селян і козаків які вже ходили чутки у тому, що робив Петро III живий і хоче дати вільну всім кріпаком. Звістка появу «імператора» швидко поширилося серед яицких (уральських) козаків. Дізналися про це й влади, зуміли захопити Пугачова та відправити їх у Казань. Але й цей раз Пугачову удалося втекти з-під варти. Торішнього серпня 1773 року знову об’явився річці Яїк (ріка Урал), де у цей час відбувалися хвилювання козаків і крестьян.

Приїзд на Яїк «царя-батюшки» викликав нову хвилю антиурядових виступів. До Пугачову потягнулися козацькі і селянські делегації «дивитися государя», який на разі повернення на престол звільнити селян і козаків від повинностей і тягот.

Антиурядова пропаганда Пугачова знаходила відгук серед простого народу. Становище селянства справді було важким. Процес покріпачення ще залишалися вільними селян прийняв повсюдний, масового характеру. Попри філантропічні заклики Катерини II до поміркованості й терпимості, експлуатація селян робітніх людей на заводах ставала з кожним роком залучає дедалі нестерпнішим. «Повсюдні убогість й рабство» — так визначав становище основної маси населення Росії Олександр Радищев, автор знаменитого «Подорожі з Петербурга у Москві». До економічному примусу додавалося національне гноблення народів Поволжя і Приуралля (татар, башкир, калмиків та інших.), котрі поспішали знайти захист у новоявленого «царя».

Пугачов добре відчував ці настрої, проголошуючи у своїй маніфесті: «Дарую вас землями, водами, лісами, рибними уловами, оселями, покосами і морями, хлібом, вірою і Законом України вашим, посівом, їжею, сорочкою, платнею, свинцем, порохом і провіантом — словом, усім тим, що ви бажаєте на повну життя вашу». Такі обіцянки, зрозуміло, постійно збільшували кількість прибічників Пугачова. У 1773 року, що він підійшов до Оренбургові, у його розпорядженні було лише 3 тис. людина, але вже настав за кілька тижнів чисельність пугачевского воїнства зросла до 15 тис. переважно з допомогою козаків, селян робітніх людей заводів. У складі цієї селянської армії перевищувала 3 тис. башкир, 1500 марійців і 300 калмиків. Гарнізон Оренбурга складалася з 3 тис. людині в 70 гарматах. У повсталих було всього 20 пушек.

На початку грудня 1773 року Пугачов розбив навколо Оренбурга перший великий загін регулярних військ генерала Кара, потім завдав поразки загону полковника Чернишова, солдати якого перейшли набік царясамозванця. Пугачов непохитно дотримувався свого «царського звання», розуміючи його привабливість для простого люду. Навіть організував щось на кшталт царського двору зі свого оточення, наказав виготовити печатку з написом «Велика державна печатку Петра III, Імператора і Самодержця Всеросійського». Заснував Пугачов і свій орден — восьмигранний хрест із латуні з написом «Цар Петро Федорович поважає тебе хрестом, бородою і волею козацької. 1773 рік». Цим орденом він нагороджував особливо героїв своїх сподвижников.

Сам «цар», якщо вірити з описів очевидців, був середній на зріст, стрункий, з подовженим смаглявим обличчям, великими карими очима, тонким, з невеличкий горбочком носом, темно-русявими, підстриженими по-козацьки волоссям, чорної, з рідкісною проседью борідкою клином, мав звичку прищулювати одне око. Вдягався він у яскраве козацьке вбрання і завжди носив жовті сап’янові чоботи. Говорив це й образно, любив жарт, пересипав мова прислів'ями і приказками. То справді був життєрадісний, надзвичайно сміливий людина, що визнавали навіть у його вороги. За довгі роки служби він переважають у всіх тонкощах збагнув військову справу й умів наносити поразки досвідченим генералам царської армії. У своїй армії Пугачов підтримував найсуворіший порядок, немилосердно вішаючи і караючи тих, хто нарушал.

І все-таки взяти добре захищений Оренбург Пугачову зірвалася. Він безглуздо простояв під стінами міста всю зиму, тоді як уряд спішно збирало війська, незайняті у війні із Туреччиною. Загальне командування цими військами було покладено генерала Бібікова, добре показав себе у Семирічної і Турецької войнах.

У тому 1774 року урядовим військам вдалося завдати перше серйозної поразки армії Пугачова неподалік Оренбурга, після чого залишки повстанській армії відступили в Башкирию. У 1774 року раптово помер генерал Бібіков і ініціатива знову перейшла до Пугачову, який у стислі терміни відновити свою розбиту армию.

У йому вдалося штурмом взяти Казань, яку, щоправда, невдовзі довелося залишити. Пішовши з Казані, Пугачов перейшов до правий берег Волги і вирушив на південь, поповнюючи ряди своєї армії добровольцями з селян. Мета Пугачова — Саратов і Царицын (нині Волгоград). На боротьбу із повсталими були спрямовані з діючої проти турків армії генерали Панин і Суворов. Підписавши світ із султаном, Катерина ІІ могла нині у повною мірою використовувати війська, що брали що у турецької кампании.

А Пугачов тим часом успішно просувався вниз Волгою, займаючи міста Саранськ, Пензу, Саратов та інших. У серпня 1774 року підійшов до Царицыну. Після заволодіння ним він мав намір повернути в донські степу, поповнити і реорганізувати свою армію, аби наступної весни вирушити у центральні райони Росії. Проте взяти Царицын Пугачову не вдалося, після що він змушений був відступити вниз Волгою. 24 серпня 1774 р. урядові війська розбили армію Пугачова 100 кілометрів до південь від Царицина, причому повстанці втратили цьому бою більш як вісім тис. человек.

Пугачов з невеликим загоном переправився через Волгу й мав намір у Сибір чи Казахстан, але супроводжували його козаки наполягли у тому, щоб відступити за Яїк. Серед козаків виник змова: сподіваючись отримати прощення, розв’язали видати Пугачова уряду. Обманом відібравши коней у вірних Пугачову людей, козаки на чолі з Твороговым одній із переправ схопили свого отамана і 15 вересня закутого привезли в Яицкий містечко, де здали владі. Звідти під посиленою охороною, в залізній клітці Пугачова перевезли до Симбірська (нині Ульянівськ), потім у Москву, де 10 січня 1775 р. публічно страчували на Болотного площади.

З взяттям у полон і стратою Пугачова селянська війна пішла знижуються, хоча тривала до початку 1775 року. Стихійна характером, без чіткої програми розвитку й конкретних цілей, вона мала шансів на успіх. У сутності, це був війна за доброго, справедливого народу царя, яким і проголосив себе Пугачов, окруживший себе всі атрибути царської влади і навіть називав своїх найближчого оточення відомими всім іменами — Орловим, Паниным тощо. буд. Царистский характер пугачевского бунту становив його найголовніше внутрішнє противоречие.

Як відомо, в маніфесті від 31 червня 1774 р. Пугачов дарувавши всім кріпаком свободу, заодно пообіцявши звільнити селян від утисків дворянзловмисників і судей-взяточников, від рекрутського набору, подушної податі і інших податків. Характерно, у цьому ж маніфесті Пугачов оголосив «звільнених» їм селян своїми «правильними вірнопідданими холопами». «Безсумнівно, — резонно зауважив з цього приводу російський емігрантський історикправознавець У. У. Леонтович, — якби Пугачов здобув перемогу, відчував б себе зобов’язаним стосовно своїм товаришам, і з упевненістю сказати, що з здобуття права продемонструвати їм свою подяку і нагородити їх, він використовує б випробуваним старим засобом, саме роздачею земель разом із селянами, ними які працюють. Отже ці селяни знову потрапили в становище кріпаків, але вже за часів нових панів». І якщо є всі підстави вважати, що нові хазяї, позбавлені «забобонів» виховання і гуманітарної освіти, затьмарили б жорстокістю своїх попередників. Досить про масових садистських убивствах, які просування пугачевской армії. Можливо, і У. У. Леонтович, коли пише, що у у вісімнадцятому сторіччі проблема розкріпачення селян була взагалі нерозв’язна через відсутність у Росії статусу вільного громадянина. Навіть дворянин ні фактично вільний, перебувають у прямої залежності від держави. Розкутим ж селянин, як підкреслював російський історикправознавець, «просто більше не міг стати вільним громадянином, міг стати городянином чи державним селянином, підпорядковуючись безпосередньо державі; нарешті, його зробити дворянином, інакше кажучи, міг змінити тягар тягла на тягар служби; але всюди воно залишалося б пов’язаним узами кріпосного ладу». Отже, уряду Катерини з великими труднощами вдалося придушити повстання. Пам’ять ж кажуть про «кривавому російському бунті» міцно засіла в суспільній думці Росії, застерігаючи як від надмірного закручування гайок чи державній механізмі, і від безсилля власти.

Які уроки отримала з пугачовщини Катерина ІІ і до яких наслідків це мало на її внутрішньої политики?

Політика Катерини II після повстання Пугачева.

У історичної літературі є дві взаємовиключні точки зору з цього питання. Радянські историки-марксисты завжди стверджували, саме під впливом повстання Пугачова Катерина рішуче пориває з показним лібералізмом й навіть відверто звертається до реакції. Як докази такого повороту зазвичай наводилися карательно-полицейские заходи до учасників повстання жорсткість урядового контролю за окремими районами країни, обнаружившими в 1773- 1775 роках свою нелояльність до центральної влади. Історики ліберальної школи, навпаки, так само категорично стверджували, що пугачовщина, як, втім, та мови у Франції, у разі не вплинула загальне ліберальне напрям внутрішньої політики Катерини II, проведеної нею аж до смерті; свідчення того — серія послідовних реформ 70−80-х років XVIII століття, здійснених Катериною II.

Як бачимо, обидві позиції грішать деякою однобічністю і категоричністю. Історична ж само істина знаходиться з-поміж них. Ні жодних підстав говорити про зречення «учениці Вольтера» від ліберальної системи цінностей на результаті пугачевского бунту: реформи 70−80-х років логічно продовжують лінію, намічену в єкатерининському «Наказі» 1767 року. У той самий час мушу помітити, що погляди самої Катерини і його внутрішня політика з середини 1970;х років зазнали певну еволюцію, зокрема, під впливом селянської войны.

Вплинув на імператрицю справила робота Законодавчої комісії 1767 року, котра відкрила Катерині, значна частина навіть з так званого освіченого товариства досі налаштована дуже консервативно і схильна підтримувати форсоване будівництво бюрократичного «регулярного» держави, розпочате Петром I. Катерина отримала уроки що з депутатських наказів і дебатів у комісії, що з пугачевского бунту. У його внутрішньої політиці 70- 80-х явно простежується подвійна тактика «вона, з одного боку, твердо і послідовно продовжує курс — на перетворення Росії у європейське «регулярне» держава, з іншого — робить це з великим увагою і повагу до російської специфіці, враховуючи, зокрема, настрої дворянства і Харківського міських верств, у яких передусім спиралася її власть.

Що стосується селянства, зрештою визнав Катерину своєї «государыней-матушкой», вона дотримувалася лінії розумної вимогливості, невпинно закликаючи поміщиків до розсудливості і поміркованості у відносинах з кріпаками, що, як вона переконана, найкращий заставу збереження соціального світу та спокою в імперії. Заклики до розсудливості і поміркованості, адресовані дворянства, не заважали Катерині обдаровувати своїх наближених землями і селянами із об'єктів державного фонду. За тридцять чотири роки правління вона передала до приватних рук 800 тис. про державних крестьян.

У результаті селянської війни Катерина стурбовано виявила наявність кількох потенційних осередків смути. Йшлося про районах, заселених козаками, сохранявшими самоврядування і державшимися незалежно щодо центральної влади. Саме у ці райони, погано контрольовані урядової адміністрацією, стікалися все незадоволені, що саме тут, зазвичай, розгорялися заколоти та бунти. Імператриця вирішила покласти кінець такого становища, постійно угрожавшему внутрішній безпеці империи.

Першими кроками Катерини у сфері внутрішньої адміністрації після придушення пугачевского повстання з’явилися ліквідація в 1775 року козачого самоврядування на Дону і скасування Запорізької Січі. Запорізькі козаки невдовзі були переселені із керівництвом України на Кубань, тодішню російську околицю. Яицких козаків, які взяли активну участь у повстанні, перейменували на уральських і встановили з них поліцейський нагляд. На Дону уряд запровадило особливе громадянське управління, підлегле Петербургу. У Башкирії, також охопленій пугачовським бунтом, уряд створило допоміжне військо з дев’яти місцевих феодалів, посилила соціальну ворожнеча всередині башкирської народа.

З метою посилення адміністративного контролю за населенням великої країни Катерина ІІ провела реформу місцевого управління. 7 листопада 1775 р. було видано «Заснування керувати губерній Російської імперії». Замість колишнього тричленного адміністративного розподілу (губернія, провінція, повіт) вводилося двухчленное (губернія, повіт). Замість колишніх 23 губерній Росія поділялася тепер у 50 губерній. Кожна губернія мала налічувати від 300 до 400 тис жителів, повіт -30−40 тис. жителів. Через війну території губерній виявилися різними, а чисельність населення кожної приблизно одинаковой.

На чолі кожної губернії стояв губернатор, а разі об'єднання двохтрьох губерній — генерал-губернатор чи намісник. Губернатори мали чітко певним штатом чиновників — губернським правлінням, решавшим все адміністративно-поліцейські питання. У містах замість колишніх воєвод з’явилися городничие, назначавшиеся, зазвичай, з відставних офіцерівдворян. Повітом управляв капітан-справник, обиралася у складі місцевих дворян самими дворянами. У капитана-исправника мали певний апарат, займався адміністрацією, поліцією, і місцевим (земським) судом.

Збором податків, будівництвом та ін фінансово-економічними справами у кожної губернії займалася так звана Казенна палата, глава якої вважався третьою особою після губернатори і віце-губернатора. Був заснований так званий Наказ громадського піклування, який наглядав за школами, лікарнями, богадельнями і сиротскими будинками. Уряд відпустило по 15 тис. рублів на пристрій цих закладів тим губерніях, що їх не имели.

Досить складним було судоустрій. На чолі судових закладів в губернії стояли дві палати — Кримінального і Цивільного суду. З іншого боку, було три станових суду: для дворян — Верховний земський суд, для міського населення — Губернський магістрат, для вільних селян (непомещичьих) — Верхня земська управа. В усіх цих судах засідали виборні від своїх станів. Понад те існував так званий світової суд (суд совісті), покликаний здійснювати посередницькі, примирливі функції, а також який володів правом контролювати арешти і звільняти заключенных.

На рівні повітів всю повноту судової та адміністративної влади фактично належала капитану-исправнику. Повітове суд складалася з повітового судді і двох засідателів, які обиралися дворянами. Цей суд відав кримінальними і цивільними справами, і навіть здійснював опіку над дворянськими вдовами і сиротами.

Місцеве управління було доповнене виборними посадами губернського і повітового ватажків дворянства. Прокурорський нагляд здійснювали губернські прокурори, прокурори у судах повітові стряпчі. Зрозуміло, все посадові обличчя на губернському і повітовому управліннях були дворянами. Поступово перебудовувалося і центральне управління. Втратив старе значення Сенат, позбавившись право видавати закони та перетворився на дольно-надзирательный орган.

Коли Петро Великий заснував колегії, він мав на оці передусім недопущення зловживань будь-яким однією людиною. При Катерині II колегії непомітно втрачають колишній характер, перетворюючись на певне подобу міністерств з одноосібним управлінням первоприсутствующего, тобто президента колегії. Значно зросла роль генерал-прокурора, котрий зосередив в руках управління фінансами, юстицією і державним казначейством. Були закриті деякі старі колегії: Камер-колегія, ведавшая фінансовими справами. Мануфактур-коллегия, Бергколегія, Юстиц-коллегия і Вотчинная колегія, Колегія економії, створена свого часу у зв’язку з ліквідацією церковних майн і земель; непомітно відмер та здоров’я Головний магістрат. Зате зросла значення Колегії закордонних справ. Військової і Адміралтейської колегій, на чолі яких ставилися особливо довірені особи Катерини II.

Йдучи назустріч давнім побажанням дворянства, імператриця підписала 21 квітня 1785 р. «Грамоту на права, вольності й переваги шляхетного російського дворянства». То справді був звід дворянських привілеїв, який одержав неофіційна назва Жалуваній грамоти дворянства, котра підтвердила особливе становище шляхетного стану у складі імперії. Дворянин міг позбутися дворянського звання лише з становому суду. Дворяни звільнялися від тілесних покарань, отримали прерогатива володіти селянами, передавати їх за спадщині, купувати села тощо. буд. Нової привілеєм стало заборона конфіскацій маєтків дворян, які вчинили кримінальна злочин, маєток у разі переходило до законним наследникам.

Дворяни звільнялися від житлової повинності, тобто не від перебування військ у будинках. Підтверджувалося звільнення дворян від усіх податей.

Жалувана грамота запровадила запис дворян в родовідні книжки, ніж підкреслювалося формальне відмінність їхню відмінність від інших станів. Серед самого дворянства також встановлювалося відмінність: під час першого частина родоводу книжки у кожному губернії записувалися дворяни, пожалувані верховна влада (дворяни), до другої частини — отримали дворянське звання на службе.

Відтепер дворянство остаточно ставало особливої корпорацією. Кожен дворянин, який сягнув 25 років, мав права брати участь у про повітових і губернських дворянських зборах, які скликали губернатором чи намісником разів у 3 роки, й вибирати нам своїх станових керівників — повітових і губернських ватажків дворянства. Вплив дворянській корпорації була настільки сильним, що жодного губернатор відношення не міг протидіяти вираженої волі дворянства своєї губернії. Дворянство одержало прерогатива робити уявлення через губернатора імператриці про різноманітні своїх побажання. Отже, Жалувана грамота підвела риску під тривалої та складної боротьбою дворян як стану за затвердження Кабміном і розширення своїх привілеїв. Відтепер дворянство вже й формально перетворилася на перше стан Російської империи.

21 квітня 1785 р. Катерина ІІ підписала одне важливе документ — Жалувану грамоту містам. З цієї грамоті усе міське населення поділялася на шість розрядів, приблизно таке ж, як ділилися дворяни в залежність від часу й обставин отримання дворянства. У розряд ввійшли домовласники, навіть якщо що це чиновники, дворяни чи священнослужителі; усі вони іменувалися «справжніми міськими обивателями». До другої розряду віднесли купці трьох гільдій: під час першого гільдію записали тих, хто оголосив у себе капітал в 10−50 тис. рублів, у вторую-с капіталом 5−10 тис., а третю — від 1 до 5 тис. рублів. Третій розряд становили ремісники, записані цехи; четвертий — іноземні та немісцеві купці, котрі оселилися у цьому місті; п’ятий — звані імениті громадяни (вчені, митці й інші представники вільних професій, банкіри, оптові торговці). Нарешті, шостий розряд становили всі ті, хто «промислом, рукодельем чи работою годуються», тобто основна маса населення міст. Особи, віднесені до третьої і шостому розрядам, дістали назву «міщан» — термін, проникший з Росією з Білорусі й Украины.

Населення міст, відповідно до Жалуваній грамоті, мало право разів у три року в своєму зборах обирати міського голови і членів Міський думи. У виборах могли брати участь городяни, досягли 25 років і які володіли капіталом, від якого сплачували прибуткового податку щонайменше 50 рублів. Тим самим було з «активних громадян» виключалися біднота і навіть купці третьої гільдії як найменш заможні. За всього значенні Жалувана грамота не дала містам великого переваги з крайньої нерозвиненості місцевого самоврядування. Аж по середины.

ХІХ століття всю владу у містах фактично була зосереджена на руках дворянського чиновницького апарату на чолі з губернаторами і городничими.

У цілому нині внутрішня політика Катерини була створення централізованої адміністративної системи, яка забезпечувала ефективніше управління економіки й контроль над величезної багатонаціональної імперією. У основних своїх рисах ця адміністративна система проіснувала до 1917 року, що саме собою б свідчило про її продуманості і прочности.

Заключение

.

Які ж були основні результати XVIII століття Росії і близько що представляла собою Російська імперія до початку XIX столетия?

У порівняні з кінцем XVII століття до крайнього заходу зовнішній вигляд Росії зазнав ті зміни. Значно розширилася територія Російської імперії (до 17 млн. кв км) через включення у ній частини Казахстану, Прибалтики, Криму й Новоросії, частини Кавказу, Придністров'я, Західної Білорусі, Правобережної України та інших земель. Майже втричі зросла чисельність населення імперії, досягнувши 40 млн. людина. Як і раніше, основну його масу (понад 90%) становили селяни, в переважну більшість крепостные.

Міське населення Росії XVIII століття значно зросла, склавши 2,2 млн. людина (до 5% країни), і продовжувало невпинно зростати, хоча й настільки все швидше. 18% всіх городян мешкали у Петербурзі й Москві, трохи більше 20% - в 600 маленьких (повітових) містах з населенням від 2 до 5 тис. людина. Інші мешкали в губернських городах.

Як і XVII столітті, Росія до початку ХІХ століття залишалася аграрної країною. Її основою сільського господарства як і було поміщицьке землекористування із застосуванням підневільного праці кріпаків на землі поміщика (панщина). Одночасно розвивався і оброчна система — отримання поміщиками своєрідного податку своїх кріпаків, працювали на відведених їм земельні ділянки чи відпущених на різноманітні промыслы.

Остаточно утвердився товарний характер поміщицького господарства, орієнтованого повністю ринку. Продуктивність цього господарства підвищувалася з допомогою його спеціалізації, технічної реконструкції та почасти з допомогою посилення фортечної эксплуатации.

Повільно, але неухильно пробивав собі шлях капіталізм, насамперед у промисловості. Зростало число заводів і фабрик, належали переважно учорашнім оброчным селянам, выкупившимся волю. Серед власників заводів і фабрик дедалі більше можна було бачити дворян і навіть окремих аристократів. На початку ХІХ століття у Росії значилося майже двом тис. підприємств, де працювали близько 90 відсотків тис. робочих, у тому числі 48% були вільнонайманими. Порівняйте можна сказати, що у 1767 року чисельність вільнонайманих робочих на 500 тодішніх підприємствах становила 39%. Головним гальмом в якнайшвидшому промисловий розвиток Росії, безумовно, було що зберігалася кріпосне право. І, тим щонайменше прогрес був наявний, що свідчило бурхливий розвиток внутрішньої і до зовнішньої торговли.

Оборот внутрішньої торгівлі у Росії до початку ХІХ століття досяг 500 млн. рублів. Через просторості теренах Російської імперії й слабкого розвитку шляхів (передусім доріг) внутрішня торгівля в значною мірою носила ярмарковий характер. У Росії її діяло більш 1000 ярмарків, оборот декого з тих перевищував 1 млн. рублей.

Розвивалася й зовнішня торгівля. Вартість російського експорту до початку 90-х XVIII століття становила 29 млн. рублів. Його структура була переважно сільськогосподарської та переробної. Різко скоротилася у ньому частка традиційного вивезення російського заліза, що було результатом бурхливого розвитку англійської металургії. Росія перетворилася на основного постачальника до Європи сала, льону, щетини, лісу, хутр, пшениці. Частка зернових у загальному експорті досягла 18%.

У цілому нині економічного розвитку Росії у у вісімнадцятому сторіччі відрізнялося небаченими колись темпами. Успіхи Росії були ще більше суттєвими, але дві основні обставини: експансіонізм її політики, поглощавший значну частину національного багатства, і релікти феодальної епохи — фортечна залежність російського селянства, як і позбавленого земли.

З кріпаком строєм тісно була пов’язана й самодержавна систему влади. У у вісімнадцятому сторіччі російське самодержавство був у апогеї свого історичного розвитку, відстоявши монополію на владу у боротьби з олігархічними претензіями аристократії і підпорядкувавши прямому державному контролю церква. У другій половині XVIII століття було фактично ліквідовано церковне землеволодіння: його частка скоротилася з 12% до 2%.

Царська сім'я перетворилася на найбільшого у Росії власника землі і кріпаків. Коли на початку XVIII століття, у особистої власності царської сім'ї налічувалося 28 тис. дворів кріпаків селян, чи до кінцю століття — вже 467 тис. дворів. Річний бюджет царських маєтків з середини XVIII століття перевищував 20 млн. рублів, а річний бюджет держави у середньому становило тоді 67 млн. рублей.

Потужна економічна база стала однією з чинників затвердження певної незалежності самодержавства від усіх станів. У той самий час ця незалежність, що дозволяло самодержавству лавірувати між станами, здійснюючи, як кажуть, «надклассовую функцію», безумовно, мала свої кордону, наочно показали кількаразові палацеві перевороти, які без особливих зусиль влаштовували у Петербурзі різні фракції дворянства між 1725 і 1801 годами.

По феодальної природі російське самодержавство темнішою всього було пов’язані з дворянським станом, від якої воно в що свідчить залежало й у якому бачила свій головний опору. Петербурзькі самодержці значно більшою мірою, ніж їх московські попередники, піклувалися про зміцненні цієї соціальної опори. За традицією робилося це з допомогою роздачі населених земель схильним до перед престолом дворянам, а також шляхом свідомого розширення дворянського стану з допомогою героїв військових, найталановитіших чиновників і розбагатілих підприємців. Протягом XVIII століття із об'єктів державного фонду у приватне володіння було відраховано більш 2,5 млн. селян. Найчастіше землі і дарували «новим» дворянам на додаток до отриманого ними за службу чи інші заслуги дворянського званню. Наприкінці XVIII століття російське дворянство оновилося з допомогою вихідцями з інших станів понад 20%, що, безумовно, усталило соціальної бази самодержавия.

У той самий час саме у у вісімнадцятому сторіччі, а точніше — з його результаті, законність російського самодержавства та її моральна спроможність вперше поставлені під. Це було неминучим логічним результатом проникнення Росію ідеології Просвітництва й ідей французької революции.

XVIII століття — цей час затвердження у Росії світської культури, поширилася, щоправда, тільки привілейовану і освічену частина суспільства. Формуються нова російська культура, національний мову, виникає професійне театральне, музичне і образотворче мистецтво. Російська наука сягає високого на той час рівня наукових знаний.

Але ці новації лише самої мінімальний ступінь торкалися 90% населення селянської Росії, що продовжувала жити за звичаям предків. У результаті форсованої європеїзації саме у у вісімнадцятому сторіччі стався той культурно-цивілізаційний розкол у російському суспільстві, що остаточно відокремив його верхівку від народних мас, визначивши століттям вперед обострявшееся взаємне нерозуміння між ними.

Так чи інакше, але у у вісімнадцятому сторіччі дома так само самобутньої, як і архаїчної Московської Русі виникла полуевропеизированная Російська імперія — авторитарно-бюрократическое держава, котра затвердила себе у результаті численних війн — у ролі великою європейською держави. Росія з короткими перервами воювала на всьому протязі XVIII століття. Ніхто не знає, скільки людських і матеріальних втрат зазнала вона у цих війнах. Їхній експансіонізм є Російської імперії вселяв серйозну на сполох ще Європі, маючи там антиросійські настроения.

Незалежно від спонукальних мотивів різкій активізації зовнішньої експансії Росії із початку XVIII століття, породженої потребою отримати виходи до Балтийскому і Чорному морях, російська зовнішня політика об'єктивно перетворилася на чинник, дестабілізуючий яке склалося рівновагу у Європі, що викликало неминуче протидія цієї експансії із боку провідних європейських держав. Щоправда, під кінець XVIII століття на політичної карті Східної Європи з’явився новий «порушник» європейського рівноваги — революційна, та був наполеонівська Франція, проти якої об'єдналися все легітимні монархії Старого Світу, зокрема й Російську империю.

Одностороннє политико-культурная орієнтація Петербурга на Західну Європу всьому протязі XVIII століття була беззастережно позитивної, оскільки до Росії тим часом втратила щось із своїх традиційних духовних ценностей.

У той самий час немає підстав перебільшувати результати об'єктивно необхідної, але зайве форсованої європеїзації Росії. У у вісімнадцятому сторіччі ця європеїзація торкнулася лише фасад і верхні поверхи величезної будівлі Російської імперії, залишивши в незмінності його основну частину і інтер'єри. Щоправда, процес європеїзації було продовжено XIX століття. У цьому сенсі XVIII століття для Росії вважатимуться перехідною і навіть переломній епохою у її історичному развитии.

1. Історія політичних лідеріва і правових навчань. Підручник для вузів. Під загальною редакцією члена кореспондента РАН У. З. Несесянца. М.: 1996 — 736 з. 2. Історія Росії із початку XVIII остаточно XIX століття/ Л. В. Милов, П. Н. Зырянов, О. Н. Боханов, М.: ТОВ Видавництво АСТ-ЛТД, 1997;554с 3. Ключевський В. О. Курс лекцій з російської історії, собр. сочинений, М.: 1979.(Том № 3) 4. Татищев В. М. Історія російська, М.: 1986.(Том № 7) 5. Черкасов В. П., Чернишевський Д. В. Історія імператорської России,.

М.: Междунар. відносини, 1994. — 448с. 6. Юрганов О. Л., Кацва Л. А. Історія Росії XVIXVIII ст.: Підручник для ВНЗ, М.: Мирос, 1994. -.

424с.