Киев і земля в 1167-1173 рр

Киев і земля в 1167—1173 гг.

А.П.Пятнов, Московський Державний Університет їм. М. В. Ломоносова В історії Києва та Київської землі період із 1167 по 1173 рр. посідає особливе місце. Турбота навколо нього обумовлюється тим, що у 1169 р. за тривалу історію столиці осередки влади на Русі тимчасово перемістився з міста Києва у Володимир, а київські князі виявилися заручниками політики Андрія Боголюбского Владимиро-Суздальского. Події 1169 року часто розглядаються як поворотний пункт у розвитку Русі, як момент остаточного перенесення центру політичної життя з міста Києва у Владимиро-Суздальскую Русь. Проте, як свідчать джерела, Київ на втратив значення важливого політичного центру до монголо-татарського навали. Тим більше що, період із 1167 по 1173 рр. був відзначений у Києві та Київській землі поруч змін, серйозно вплинули надалі розвитку цього региона.

События 1167 р. призвели до у себе криза 1169 року. Смерть київського князя Ростислава Мстиславича 14 березня 1167 року стала поворотним пунктом історія Південної Русі, кінцем недовгого періоду політичну стабільність. Спадкоємцем Ростислава став його племінник — Мстислав Изяславич, запрошений у Києві, які були там Володимиром Мстиславичем, Рюриком і Давидом Ростиславичами.

Само собою запрошення не що володів старейшинством князя показово: це ускладнювала становище київського князя, створювало йому політичні проблеми. Понад те, це запрошення було з змовою вищевказаних князів проти Мстислава, спрямованим розширення своїх володінь не більше великокняжого домену — Київської земли.

Заговор викрили Васильком Ярополчичем Поросским, посланим у Києві Мстиславом, проте прецедент створили. Правління Мстислава у Києві (19.5.1167−12.3.1169) характеризувалося тим, влада київського князя поширювалася тільки Владимиро-Волынскую і лише частково Київську землі. Отже, навіть домениальные володіння київських князів були повністю підконтрольні Мстиславу. Із великих владетелей підтримував Мстислава Ізяславовича лише галицький князь Ярослав Осмомысл.

Приход у Києві Мстислава суперечив праву родового старійшинства, яким нерідко спиралися російські князі у спробі вирішення спору про княжениях. Першим виступив проти Мстислава Ізяславовича володимиро-суздальський князь Андрій Боголюбський, приходившийся йому двоюрідним дядьком. Особливо загострилися відносинах Києва й Володимира через ситуацію, яка склалася Новгороді. 1 вересня 1167 року з Новгорода був вигнаний Святослав Ростиславович — син померлого київського князя Ростислава Мстиславича, якого підтримував Андрій. На звільнений стіл новгородці просили у київського князя когось із його синів. Прихід 14 квітня 1168 року в новгородський стіл сина Мстислава Ізяславовича Київського Романа означав втрату Андрієм Боголюбським контролю за Новгородом. Це конче не входила участь у плани володимиро-суздальського князя. Проте Роману вдалося відбити всі спроби небезпечного сусіда для контролювання над Новгородом аж по вересень 1170 року, коли він пішов звідти у зв’язку з смертю отца.

Между тим, Півдні, Мстислав Изяславич, усвідомлюючи всю хиткість свого становища, зумів організувати два походу проти половців: на початку й наприкінці 1168 року, закінчилися досить успішно росіян князів. Але це не зміцнило його авторитету серед південноруських князів. До 1169 р. київський князь виявився практично у повній ізоляції, які мають надійних позицій навіть у Київської землі. Цією ситуацією скористався Андрій Боголюбський, який об'єднав противників Мстислава на єдину коаліцію. Причини такої рішення Андрія крилися із метою припинити активність Романа Мстиславича в Новгороді, змінивши київського князя, і, одночасно, встановленню контролю над південноросійськими землями.

12 березня 1169 року після триденної облоги війська коаліції взяли Київ. На київському столі виявився слухняний провідник політики Андрія Боголюбского його молодший брат Гліб Юрійович (12.3.1169-февр. 1170, 13.4.1170−20.1.1171). На чотири роки Київ і земля виявилися під медичним наглядом правителя Владимиро-Суздальской землі.

Попытка Мстислава Ізяславовича повернути контроль над столицею закінчилася внаслідок невдачею, хоча упродовж місяці з гаком (февр.-13.4.1170) він був київським князем. Недовге правління Володимира Мстиславича (15.2.-10.5.1171), яка викликала різкий протест Андрія Боголюбского, закінчився швидше, ніж будь-хто відреагував нею, смертю князя.

Роман Ростиславович (київський князь — 1.7.1171-февр. 1173), начебто, був кандидатурою в усьому що влаштовувала володимиро-суздальського князя. Проте, в 1172 року з-поміж них стався розрив, причиною якого, вкотре, став «новгородський питання». Вже у лютому 1172 року Новгород залишив брат київського князя — Рюрік Ростиславович, а навесні цього року новим князем став син Андрія Боголюбского — Юрій. Це викликало звернення Ростиславичей до Андрію з вимогою передати Новгород їм, оскільки вона нібито завжди ставився до владениям київського князя, а права Ростиславичей нею було визнано владимиро-суздальским князем в 1161 і 1170 рр.

В відповідь Андрій відповідав, що Ростиславичі за праву вимагають Новгород, оскільки новгородці давали «роту» Володимиру Мономаху найстарішою у його поколінні, яким і був володимиро-суздальський князь. У той самий час Андрій Боголюбський зажадав видати йому київських бояр Григорія Хотовича, Степанца і Олексу Святославича, що їх звинуватив у цьому, що вони «оуморили брата «Гліба. Не виключено, що це обвинувачення була лише приводом у тому, щоб зняти з київського столу Романа Ростиславича.

Ростиславичи відмовили Андрію, і тоді й зажадав від Романа піти з міста Києва, від Давида — з Вишгорода, від Мстислава — з Бєлгорода, передавши київський стіл своєму молодшому зведеного брата Михалку Юрійовичу. Показова абсурдність цій ситуації. Руйнуючи відносини з найбільш відданими союзниками, Андрій віддавав Київ Михалку Юрійовичу, ніколи ні його покірним васалом. Ситуація вирішилася найнесподіванішим чином: Михалко у Києві не поїхав, а послав туди свого молодшого брата Всеволода і племінника Ярополка Ростиславовича, які 24 березня 1173 року було захоплено у Києві Ростиславичами, вернувшими собі столицю. Київським князем став Рюрік Ростиславович (24.3.1173-сент. 1173).

Ответом до дій Ростиславичей стало створенням Андрієм Боголюбським нової коаліції для захоплення Києва, що підійшла до міста на початку 1173 року. У неї ввійшло, відповідно до літописам, більш 20 князів. Проте, у неї вкрай нестійка внутрішньо, бо зразу кілька князів претендувало те що, щоб зайняти Київський стіл (Святослав Всеволодич Чернігівський, Михалко Юрійович Торческий). Усі вирішив перехід Ярослава Ізяславовича Луцького на силі всієї Владимиро-Волынской землі набік Ростиславичей, по тому, як вони пообіцяли передати Київ. Це внесло остаточний розлад до правої коаліції, в результаті чого величезне військо безладно відійшло від Вишгорода. Влада Андрія Боголюбского з Києва пала.

С цього історичного моменту Київ повертає собі значення найважливішого політичного центру, але тільки до частини південноруських земель. Значення загальноросійської столиці Київ втратив безповоротно, але ні один інше місто Русі не замінив його. Процес феодальної роздробленості призвів до появи маси дрібних володінь у російських землях, і до монголо-татарського навали їх кількість зростало з кожним поколінням князей.

Подводя підсумки, слід зазначити, що під час з 1167 по 1173 рр. Київ остаточно втрачає статус загальноросійської столиці, великокняжий домен — Київська земля — поділяється між кількома князями, а київський князь на кілька днів перетворюється на маріонетку до рук Андрія Боголюбского Владимиро-Суздальского. 1173 рік приніс визволення з опіки володимиро-суздальського князя, але повернення колишнього статусу цього не сталося, хоча Київ й надалі залишався об'єктом междукняжеской боротьби, зберігаючи становище важливого економічного центру і підвищуючи статус власника серед Рюриковичів.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.