Неторговые валютні операції

Неторговые валютні операції

Как відомо, валютні операції діляться для операцій, пов’язані з рухом капіталу, і текущие.

Пункт 9 ст. 1 Закону РФ «Про валютне регулювання і валютному контролі «до поточним валютних операцій відносить переклади неторгового характеру у Російську Федерацію і з Російської Федерації, включаючи переклади сум зарплати, пенсії, аліментів, спадщини, і навіть інші аналогічні операції. На цьому можна дійти невтішного висновку, що перелік неторговельних операцій перестав бути закрытым.

Письмо ЦБ РФ від 1.02.96 р. N 12−1-0−3/6369 повідомляє, що «вичерпного переліку неторговельних операцій на валютному законодавстві РФ немає «. Важко не погодитися з такою думками. Такого списку справді немає, але ці означає, що є, які з операцій є торговими, а які - немає. Тож у першу чергу слід визначити, є операція торгової чи немає. З погляду формальної логіки розподіл предметів за одним підставі тягне виникнення лише дві групи. Поява третьої групи означає логічний помилку. Отже, розподіл всіх операцій із підставі їх ставлення до торговим породжує лише дві групи: торгових операцій і неторговельні операции.

Приведем приклад. Між резидентом і нерезидентом укладено договори про діяльність. При цьому нерезидент здійснює внесок у просте товариство в валюте.

С погляду громадянського законодавства виконання договору простого товариства може носити торговий характер. Наприклад, коли товариші реалізують товари у межах договору. Проте об'єднання коштів, виготовлення продукції, придбання і реалізація товару — це різні операції, хоч і здійснювані простим товариством. Для цілей валютного регулювання слід розглядати кожну операцію окремо (оскільки розмежування підлягають операції, а чи не форми договорів). При перерахування засобів у спільну діяльність не можна говорити про якісь торгових операціях, оскільки предмету угоди — товар, немає зміна тощо. Отже, використовуючи метод винятку, слід визначити таку операцію (внесок нерезидентом засобів у просте товариство) як неторговую з усіма відповідними последствиями.

Договор простого товариства є угодою, у межах якої, як вище, можуть здійснюватися різні операції торгові й неторговельні. Для валютного регулювання значення має тут не мета угоди, а характер операції. Не можна вважати виконаним у межах однієї операції внесок у просте товариство, придбання товарів, реалізацію послуг тощо. Мета підписання договору про спільної прикладної діяльності то, можливо підприємницької (але). Мета операції з переліченню засобів у спільна справа простого товариства не у отриманні прибутку, а об'єднанні майна з метою інших операцій.

Однако в усіх так усе просто, як хотілося б. Зазначене вище лист ЦБ РФ, правильно зазначаючи, що переліку неторговельних операцій на законодавстві немає, доповнює: «приблизний перелік валютних операцій неторговельного характеру міститься у міжурядових угодах РФ з державами (наприклад, в Угоді між Урядом РФ і Урядом Азербайджанської Республіки про неторговельних платежах від 7.09.93 р.), яких можна керуватися при віднесення до неторговым платежів до (з) країни далекого зарубіжжя » .

На практиці нерідко трапляється, коли така приблизний перелік (який би на конкретні приклади, а чи не який встановлює загальне правило) розглядається банками як остаточний, що можна вважати юридичної ошибкой.

Письмо продовжує: «Відповідно до Тимчасовим типовим становищем про РКЦ ЦБ РФ, затвердженим радою директорів Банку Росії 26.04.91 р., і п. 23 інструкції ЦБ РФ від 29.06.92 р. N 7 під неторговельними операціями розуміються валютні операції, які пов’язані із проведенням розрахунків з експорту і імпорту товарів хороших і послуг ». Знову важко ні з цією думкою, проте наступний текст листи стверджує:

" Неможливо вказати будь-якої критерій віднесення міжнародних платежів до торговим чи неторговым, оскільки, наприклад, послуги транспорту та зв’язку, пов’язані з переміщенням через митний кордон РФ, відповідно до ст. 2 Закону РФ «Про державне регулированиивнешнеторговой діяльності «від 13.10.95 р. N 157-ФЗ є експортними операціями, отже, оплата цих послуг повинна вважатися торговим платежем. Однак у ст. 1 угоди між Урядом РФ і Урядом Азербайджанської Республіки про неторговельних платежах від 7.09.93 р. послуги транспорту та зв’язку названа неторговой операцією ». Складно погодитися, що «неможливо вказати критерій «- він чітко прописаний у законі. Це торговий чи неторговый характер тій чи іншій операції. Та й саме ідея визначення її характеру іншим способом — шляхом співвідношення до міжнародних угодами — очевидно, невдала з багатьох причин.

Далее ЦБ РФ рекомендує «відносити до неторговым платежах ті операції, які зазначені у п. 9 (р) ст. 1 Закону РФ «Про валютне регулювання і валютному контролі «й у міжурядових угодах РФ коїться з іншими державами ». Важко уявити собі, що операцію, здійснювану, наприклад, із японським нерезидентом щодо дотримання російським резидентом валютного законодавства Росії, слід співвідносити з іншими положеннями угоди з урядом якоїсь країни. Не зайвим буде нагадати, що ЦБ РФ не зобов’язує, а рекомендує, але це різні вещи.

Что стосується простого товариства, то цьому питанні можливі різночитання. Вклади в спільну діяльність нерідко якої із пп.1.1 і 1.9 Положення про зміну порядку проведення РФ деяких видів валютних операцій, затвердженого наказом ЦБ РФ 24.04.96 р. N 02−94 (в ред. листи ЦБ РФ від 3.02.97 р. N 403). У цьому слід зазначити, що ці становища не включають перекладів засобів у спільну діяльність. Як було встановлено вище, перелік неторговельних операцій, певних законом, перестав бути закритим. У цьому, по-перше, зазначений акт не розмежовує торгові й неторговельні операції, по-друге, він присвячений лише небагатьом видам валютних операцій, а чи не всім. Через це відсутність цієї операції у цих пунктах автоматично значить виняток їх із числа неторговых.

Иногда внесок у спільну діяльність називають іноземними інвестиціями. У цьому посилання норми Закону РФ «Про іноземних інвестицій в РРФСР «представляється де немає ставлення до валютному регулювання, оскільки підприємства у результаті підписання договору простого товариства не створюється. Це випливає з п. 1 ст.1041 ДК РФ: «За договором простого товариства (договору про спільної прикладної діяльності) двоє чи кілька осіб (товаришів) зобов’язуються з'єднати свої внески, й спільно діяти без утворення юридичної особи для одержання прибутку чи досягнення іншої, яка суперечить закону, мети » .

Для валютного регулювання до операцій, що з рухом капіталу, ставляться такі инвестиции:

прямые, т. е. вкладення статутний капітал підприємства з метою добування прибутку і отримання прав щодо участі під управлінням предприятием;

портфельные, т. е. придбання цінних паперів.

В результаті внеску до спільну діяльність немає підприємства (юридичної особи), немає інвестування засобів у статутний капітал, як і і придбання цінних паперів.

М. Яковлєв, Юридична агентство «Ирсан «.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.