Современная соціальна стратификация

Социальная стратифікація в суспільстві.

Аннотация..

За роки реформ масово відбулася зміна соціальних статусів і позицій. Під час розробки методологією й інструментарію дослідження використали комплексний, багатомірний критерій структури споживання способу життя як об'єктивної основи стратифікації. Основою цього підходу проблема соціального нерівності і стратифікації передусім проблему змоги здійснювати певний спосіб життя прийнятий у даному суспільстві. Однією із визначальних результатів проведеного дослідження вважатимуться висновок, у Росії серед не елітного населення і справді є майново — дохідні страти, які різняться як економічними, а й якісними характеристиками структури споживання, образи життя і форми соціального участі.

В результаті можна говорити, що у сучасної Росії, сформувалася непросто застоялая бідність, що її мають виражений спосіб життя особистісні особливості.

Российское суспільство розвивається дуже драматично, настає поляризація суспільства, розподіл на «дуже заможних» і «дуже бідних», за таких умов просто немає середнього класу. Сьогодні соціальна структура дезинтегрирована. Старі класи фактично зруйновані, а ще ще не встигли сформуватися. Середня страта не знайшла ще досить чітких контурів соціально слоевой структури.

Рассмотрение соціальної структури може бути скільки-небудь повним що такої її істотного елемента, як. У нинішній Росії її склалася на двоїстої основі. З одного боку, це це з другого і третього ешелонів партійно-господарського активу, з іншогоколишня інтелектуальна контреліта, здійнята до української влади на демократичної хвилі протистояння старої системи і пополнившаяся цьому шляху вихідцями з тіньової економіки. Ці частини співіснують у рамках владних структур, не зливаючись повністю.

Сегодня можна вважати необхідність вивчення безробітних, як особливої страти, групи у структурі суспільства. До категоріям безробітних відносять тих, хто до служби зайнятості на допомогу пошуку нової більш прийнятною роботи. Аналіз даних показує, що безробітні зі свого матеріального статку дуже поляризованы, диференційовані за освітою й професії (всередині своєї групи). Високий освітній статус допомагає краще перенести соціальне падіння.

Итак, з всього написаного вище можна сказати, що зараз суспільство поділено на страти. Останніми роками суспільство зазнало чимало змін, з’явилися нові страти, такі як: безробіття, середня страта. Але всі ще залишається поляризація суспільства. Можна навести лінію «багаті-бідні». Старі класи вже руйнуються, а нові не встигають сформуватися.

Мне дуже цікава тема мого реферату. Я дуже хочу дізнатися, яким класи ділиться нашого суспільства і їх. Суспільство завжди змінювалося, з’являлися нових форм управління. Він був різним. Спочатку рабовласницьким, потім феодальним, потім йшли дедалі нових форм управління. Зараз суспільство ділиться на класи і пристрій ще й складніше. Різні соціологи підходять вирішення питання про стратифікації суспільства з різних точок зору. Усі вони у чомусь прав, у чомусь неправий. Але одне, на мою думку, незаперечно. У такому суспільстві є і існуватиме дві основні класувищий і нижчий. Вони становлять два протилежних полюси у суспільстві (хоча нижчий клас по чисельному складу буде безсумнівно більше).

В рефераті йтиметься про три основних класах. Але середній клас я — не вважаю за клас, якого є прошарком між на два класи (вищий і нижчий). Цей клас невідь що великийале у роботі йому буде приділено не найостанніше місце.

Основные поняття.

Я почну свій реферат з визначення поняття стратифікація. Стратифікаціясоціологічне поняття що означає: структуру нашого суспільства та її верств; систему ознак соціального розшарування, нерівності. У суспільстві виділяється три основних страти — вища, от середня і нижча. Кожна страта поділяється ще на маленькі підгрупи.

В ході проведеного дослідження розробили блок питань, ряд «граничних значень» і основі отримано індекс добробуту, до складу якого значення від однієї до шести (одиницязлиденні… шістказаможні). Під час проведення подальшого аналізу груп по матеріального статку отримано результати, які показали вражаюча відмінність соціального самопочуття і життєвих установок представників різних страт.

Так, 92% опитаних жебраків сказали, нібито їхнє життя протягом року погіршилася і не залишив поза увагою поліпшення. Серед заможних зазначено погіршення п’ять%, а поліпшення на 42%. За таких чисел ми можемо підбити підсумки. Отже серед заможних поліпшення перевершує погіршення у кілька разів, як серед жебраків поліпшення просто НЕМАЄ! Відповідальність за скрутне становище 36% жебраків поклали економічну ситуації у країні, серед ж заможних 74% впевнена, що їхній матеріальний становище повністю залежить від нього самих.

Причиной бідності, на думку автора (стаття «Дорогою до нової стратифікації російського суспільства» Заславской), не стільки факт тривалої відсутності роботи, скільки особистісні особливості респондентів, пов’язані з їх здоров’ям і складом домогосподарства. З іншого боку існують помітні регіональні розбіжності бідності.

При проведенні дослідження з’ясовано, що на вирішальній ролі у розподілі респондентів по стратам, грали й не так матеріальні, чинники, скільки особистісні, що визначають зрештою добробут індивіда.

1. Середня страта.

Начну я з середньої страти, оскільки це ще дуже сформована страта що є прошарком між двома основними стратами.

За останні роки відбулася якісна трансформація всієї соціальноекономічної системи. Я вже говорив, середня пласт залягає між двома основними верствами (вищий і нижчий). Є також старий середній клас (ремісники й дрібні власники) і розпочнеться новий середній клас (управляючі, професійні працівники розумової праці, менеджери тощо). Цей новий шар неоднорідний, частина стоїть ближчі один до робітничого класу, а частина ближчі один до буржуазії. Цей шар з'єднають у собі нові виробничі сили, і призначає нові управлінські функції. Рыквиным було проведено експертний аналіз. Він стверджував, що таке середній клас формується із усіх соціальних груп суспільства (від колгоспника, до директора підприємств). Але це підхід дуже суперечливий, либонь усі ці групи що неспроможні утворити єдину соціальну спільність.

Заславская запровадила в науковий обіг поняття «серединна часть».Она досліджувала цю основну серединну частина російського суспільства, куди не входять представники політичної та економічної еліти, і навіть «соціальне дно». Вона поділила цей клас чотирма підкласу.

Верхний шар.

Средний шар.

Базовый шар.

Нижний шар.

Социальная середовище формування.

Можно відзначити такі соціальні групи: керівники середнього та низового рівнів, інженернотехнічні працівники, Працівники різної класифікації. Судячи з соціальному складу, можна сказати, що представники даної стратипрофесійні загалом розумінні цього слова, бо отримали здебільшого вищу освіту. Середні верстви майже також бідні, як та інші верстви.

Уровень життя.

Итак, протягом року ніхто не звернув зміни купівля одягу та харчування. Погіршилася можливість відпочинку, купівля предметів культурного призначення. Одне слово, усе, пов’язане з відтворенням соціокультурного потенціалу, особистість поступово деградує, людині приналежному саме до середнього прошарку, вистачає лише у тому, щоб нагодувати сім'ю, купити одяг.

Наш аналіз показав, що ця медианная група з прибутку включає зайнятих у виробництві людей, мають високий освітній та фаховий рівень. З огляду на вони, ми можемо вважати їх певної соціальної спільністю. Формування середнього класів може тільки з урахуванням нових реформ, переважно, у сфері соціальноекономічних відносин, структурної перебудови економіки.

2. Вища страта (элита)..

По даним Про. Крыштановской, правляча еліта на 69,9% сформувалася з субэлиты старої номенклатури. Змінилося лише співвідношення питомих терезів колишніх субэлит. Домінуюче місце зайняли ті, хто іменувалися у минулому хозяйственниками-руководителями промислових міністерств та управлінь, провідні працівники адміністративно-управлінських структур й частина партійної номенклатури, яка за своїм походженню і досвідом роботи, була найтісніше пов’язані з технократически-хозяйственной діяльністю.

Среди найвагоміших особливостей знову що сформувався еліти можна назвати таке.

Доминирование корпоративних інтересів над публічними, загальнонаціональними, переважання групового і особистісного егоїзму.

Недостаток загальної площі і професійної культури, дефіцит яскравих лідерів, талановитих політиків.

Высокая ступінь бюрократизації з усіма властивими їй пороками: переважання апаратної логіки, неефективністю, чиношануванням, зневагою до потреб населення, відчуження від народу.

Низкий рівень моральності, власне яка виключає з політики моральні критерії.

Унитарный прагматизм, відсутність інтересу до теоретичного осмисленню того що відбувається.

Отсутствие у владі загальнонаціональної солідарності. Прагматизм і безідейність, запровадження моральності за дужки політики, природно, обертаються роздробленістю і груповими розбіркам, підривають авторитет влади у очах народу.

Материальное становище.

Материальное становище в останній рік залишається такою. Без зміни залишилися купівля їжі, одягу, предметів культурного призначення, відпочинку.

3. Безробітні, як особлива страта у структурі суспільства..

Результаты аналізу матеріального статку в різних професійних груп, показують, що:

Богатые безработные (те що й без роботи можуть добре жити) — фінансові працівники та службовці, робочі важкої, легкої і харчової промисловості.

К групам у яких особи із середньою доходом мають велика питома, ставляться працівники науки, освіти, культури, медицини тощо.

К групам, де менше бідних, можна віднести фінансових працівників, працівників науку й таке інше.

В число найбідніших і жебраків найменше включені службовці, ІТП і технічні працівники.

Таким чином, безробітнінеоднорідний як за своїми соціально-економічним характеристикам, а й у ступеня сформованості орієнтирів, установок, намірів, що у основі соціального поведінки, елемент сучасної соціальної структури.

Заключение

..

Каждый з цих питань треба більш досконально, ще ж існує безліч підгруп, котрі дуже повно вивчені, але у своїй майбутньої дослідницької роботи я спробую більш глибше торкнутися цієї проблеми.