Сущность Кейнсіанської революції" і основні закономірності еволюції макроекономіки в XX столітті

Сущность Кейнсіанської революції" і основні закономірності еволюції макроекономіки в XX столітті

И. У. Розмаинский.

В 1936 року було опублікована книга великого англійського економіста Дж. М. Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка голосів і грошей». Вважають, саме ця книга знаменувала собою початок так званої «Кейнсіанської революції», яка, поруч із Маржиналистской революцією, є найвагомішим подією історії економічного аналізу протягом останніх двоє століть. Проте сучасні дослідження у сфері історії економічного аналізу показали, що значної ролі у виконанні Кейнсіанської революції зіграли також польський економіст М. Калецкий (див. гол. 6.3) і велика група німецьких економістів, названих «німецькими кейнсианцами» (див. гол. 6.4). Усі вони передбачили що з наукових відкриттів Дж. М. Кейнса і тому поруч із ним можна розглядати в ролі творців Кейнсіанської революції.

Кейнсианскую революцію можна трактувати по-різному. З одного боку, ця революція полягало у забезпеченні відокремлення на самостійну дисципліну цілої галузі економічної науки — макроекономіки. Звісно, і класики, і неокласики мали своє уявлення про макрофункционировании ринкового господарства, що й можна відбити у моделях (див. гол. 2.6 і 5.9). Проте самі ці моделі, як зазначалось, було побудовано на підставі узагальнення їхніх поглядів, й у первозданному вигляді не існували (останню тезу особливо вживають щодо неокласичної моделі). У цьому вивчення макроекономічних питань чинився як б «ніби між іншим», без виділення цих питань у ролі самостійного об'єкта розгляду. Завдяки Кейнсіанської революції аналіз макроекономічні проблеми став здійснюватися незалежно від досліджень аспектів цінності, конкуренції, поведінки споживача тощо.

С з іншого боку, Кейнсианская революція була реакцією упущення неокласичного підходи до аналізу економічного життя. Те, що зароджувалося в ході Кейнсіанської революції, мало стати як методологічної, і теоретичної альтернативою неокласичної школі. По-перше, творці Кейнсіанської революції відкинули принципи оптимізації і методологічного індивідуалізму як обов’язкових передумов виведення функцій економічних змінних і побудови економічних моделей. Макроекономічні функції, виведені Дж. М. Кейнсом чи М. Калецким, зазвичай, базувалися на звички, емоціях, закономірності групового поведінки, чи навіть на апріорних передумови, які пов’язані з оптимизирующим вибором. По-друге, творці Кейнсіанської революції внесли фундаментальні зміни у власне економічну теорію, зробивши принципово новий аналіз макроекономічних взаємозв'язків. Цей новий аналіз виявився можливим відмові закону Се, відповідно до яким нормальним станом ринкової економіки є повна зайнятість. Світова економічна криза кінця 1920 — тридцятих років і особливо Велика Депресія 1929 — 1933 років емпірично довели неспроможність такого підходу і, мабуть, виявилися головною «конкретно-історичної» причиною Кейнсіанської революції. У її здійснення було зроблено висування першому плані елементів сукупного попиту, особливо інвестицій у основний капітал. Їх мінливість, як було зазначено доведено, є причиною мінливості реального національного прибутку і рівня зайнятості. Внаслідок цього вдалося продемонструвати, що ринкової економіки є внутрішньо нестабільної, та її нормальним станом є вимушена безробіття (тобто., якщо використовувати сучасну макроекономічну термінологію, нормальним станом є перевищення фактичного рівня безробіття над природним). Тому не виникає потреба у активному втручання держави у макроекономічне функціонування ринкового господарства. Таке втручання найкраще здійснюється за проведенні дискреционной (макроекономічної) політики, тобто. політики, яка перетворюється у життя на розсуд уряду у залежність від стану економічної кон’юнктури (а чи не відповідно до деякими правилами, що характеризує протилежність дискреционной політики — регламентовану політику).

Таким чином, ще одне інтерпретація Кейнсіанської революції заключаетя у цьому, що ця революція призвела до зміни економічних поглядів кола представників академічної спільноти та державних посадових осіб: в результаті стало панівним думка серйозність проблеми безробіття і необхідності активної макроекономічного втручання у економіку.

Вследствие Кейнсіанської Революції економічної теорії утворився гігантський розрив — між неокласичної микроэкономикой і кейнсіанської макроекономікою, побудованих в різних методологічних передумови, мали різні, й непорівнянні об'єкти дослідження та теорії, давали майже протилежні оцінки характеру функціонування ринкової економіки та що приводили до найрізноманітніших висновків щодо бажаності втручання у економіку. Через війну розвиток «макроекономіки після Дж. М. Кейнса» пішло двома шляхами.

С одного боку, більшість макроэкономистов намагалися вписати кейнисанскую макроекономіку в (неокласичні) стандарти сучасної економічної науки. Так, еволюція традиційного кейнсіанства трансформувалася на кейнсианско-неоклассический синтез (див. гол. 6.5), де теорія Дж. М. Кейнса була проинтерпретирована як особливий, окреме питання неокласичної теорії. Пізніше самі представники неокласичної традиції відкинули кейнсианский підхід навіть у «прирученою» версії неокласичного синтезу і виробили власну макроекономіку. Як результат постали такі школи, як монетаризм (див. гол. 7.1) і нове класична школа (див. гол. 7.2). У відповідь деякі кейнсианцы створили інтерпретацію вчення Дж. М. Кейнса, втім, дуже далеку від те, що вона сама мав на оці, так виникла нова кейнсианство (див. гол. 6.7). У цьому кожна є більш пізня школа дедалі більше вписувалася у згадані стандарти економічної наукою — під час еволюції макроекономіки нові школи дедалі більше спиралася на оптимізацію і методологічний індивідуалізм. Тому сучасна магістральна макроекономіка немислима без виведення макроекономічних взаємозв'язків з урахуванням максимізації чи мінімізації окремими господарюючими суб'єктами своїх цільових функцій і взагалі без солідних «микрооснов». Саме під знаком «пошуку микрооснов макроекономіки» сформувалися найостанніші течії в макроанализе: нова класична школа і винесла нове кейнсианство.

С з іншого боку, деякі економісти спробували розвинути оригінальне вчення Дж. М. Кейнса і більше різко протиставити свій підхід неокласичної ортодоксії (і водночас кейнсіанської ортодоксії як кейнсианско-неоклассического синтезу). Особливо вони почали спиратися тих елементи теорії Дж. М. Кейнса, які потім було відкинуто під час еволюції традиційного кейнсіанства зокрема і магістральної макроекономіки загалом. Створена цими економістами школа отримав назву «посткейнсианство» (див. гол. 6.6). Посткейнсианство сьогодні є єдину значиму теоретичну альтернативу в макроекономічному аналізі як новому кейнсианству, і школам представників неокласичної традиції - монетаризму та освоєння нової класиці.

Но колись, ніж аналізувати різницю між сучасними макроекономічними школами, варто звернутися до теорії того, хто працює вважається засновником макроекономіки як самостійної наукової дисципліни.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.