Возможности судової експертизи запахових слідів людини у розслідуванні преступлений
Ольфакторное (у вигляді нюху) дослідження запахових слідів — одне з небагатьох доступних криміналістам методів виявлення в сліди людини индивидуализирующих суб'єкта характеристик. Поруч із дактилоскопией, генотипоскопией, фоноскопией та інші ідентифікаційними напрямами експертної діяльності метод ольфакторного дослідження дає змоги виявити злочинця по залишеним їм запаховым гарячих слідах. Нині… Читати ще >
Возможности судової експертизи запахових слідів людини у розслідуванні преступлений (реферат, курсова, диплом, контрольна)
Тема: ВОЗМОЖНОСТИ СУДОВОЇ ЭКСПЕРТИЗЫ.
ЗАПАХОВЫХ СЛІДІВ ЛЮДИНИ У РОЗСЛІДУВАННІ ПРЕСТУПЛЕНИЙВиконав студент 5 курса Факультету подготовки экспертов-криминалистов Філів П.Н. Челябінськ, 2006 ОГЛАВЛЕНИЕ Введение…3 Історія становлення ольфакторного дослідження запахових слідів людини у же Росії та за рубежом…6 Розробка науково-методичних основ судової експертизи запахових слідів человека…20 Матеріали направлені на експертно-криміналістичне установа щодо призначення судової експертизи запахових слідів человека.27 Основні стадії проведення ідентифікаційного ольфакторного дослідження з допомогою собак-детекторов…34 Приложение…40 Список литературы…45Введение
Острая посилення боротьби з злочинністю стимулює пошуку нових криміналістичних методів і коштів криміналістики як розкриття найнебезпечніших злочинів, так збирання і дослідження джерел доказів, мають важливе значення для успішного розслідування і судового розгляду кримінальних дел.
Сучасний рівень розвитку природничих наук, зокрема біології і хімії як найперспективніших сфер наукового пізнання, відкриває можливість прикладного застосування быстроразвивающихся методів природознавства у встановленні индивидуализирующих ознак людини слідами біологічного походження. Усі дедалі більшу доказательственное значення ідентифікаційних судових експертиз, із застосуванням біологічних, биосенсорных, психофізіологічних, біохімічних, імунохімічних методів знаходить свій відбиток у практиці правоохоронної діяльності. У експертну практику останніх десятиліть впроваджений широкий, спектр наукоємних і високотехнологічних методів дослідження, зокрема для судебно-биологических экспертиз.Совершаемые злочину за Російської Федерації нерідко носять характер добре організованих, що змушує криміналістів шукати нетрадиційні кошти й методи від використання у тому розкритті і розслідуванні. Встановлення особи, який залишив свої сліди місці події, займає у своїй центральне місце у теорії криміналістичної ідентифікації й у методиці розслідування преступлений.
Идентификация суб'єкта по залишеним їм запаховым гарячих слідах пов’язані з найгострішою дефіцитом інформації, придатної для візуального аналізу. Криміналісту особливо цінні сліди, які може бути стерті чи замасковані самим следообразующим суб'єктом. З огляду на, що запахові сліди суб'єкта візуально не виявляються, а кількісний вміст речовин, у цих сліди не піддається зважуванню та аналізу приборными методами, такі сліди часто розглядають як і різновид микрообъектов.
Особенность криміналістичного дослідження запахових слідів людини биосенсорным ольфакторным методом полягає у спеці фичности досліджуваних об'єктів — запахових слідів (слідів пахучих речовин) й у використанні нетрадиційного для криміналістів кошти исследо вания — нюху і рефлексії спеціально навчених собак.
Обонятельные здібності собак, вироблені під час еволюції, широко застосовувалися й закони використовують в оперативно-розшукових заходах: пошук компромісу та затриманні злочинців по «гарячим» гарячих слідах, знаходженні прихованих предметів, їхнього «впізнавання» по заданому собаці запаху перевірених осіб (під час проведення оперативного заходи — кінологічної вибірки). Спеціально підготовлені собаки, ще, за останні десятиліття використовуються співробітниками органів внутрішніх справ при розшуку прихованих трупів (зокрема, похованих у землі), пошуку зброї, наркотичних засобів і вибухових веществ.
В експертних дослідженнях, крім спеціальної підготовки собак до пошуку індивідуального запаху людини, їх застосування регламентується спеціально розробленими методиками, у яких тварині відведена роль биодетектора индивидуализирующих людини пахучих речовин, тобто техніко-криміналістичного кошти исследования.
Ольфакторный метод дедалі активніше впроваджується у практику экспертно-криминалистических підрозділів органів внутрішніх справ Російської Федерації, вона вже довів свою перспективність під час розслідування особливо небезпечних преступлений[1].
Достоверность експертних досліджень з допомогою собак-детекторов визначається методичними принципами проводити дослідження, де нюховий аналізатор і рефлексія тваринного є з коштів дослідження. Методика експертного ольфакторного дослідження включає у собі цілу систему заходів, які забезпечують достовірність одержуваних з її допомогою результатів. У цьому, проведені у ЭКЦ МВС Росії статистичні расчеты[2] характеризують достовірність результатів, одержуваних з допомогою ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини у судову експертизу, як порівняний з надійністю результатів сучасних інструментальних методів аналізу (ймовірність помилки при категоричне позитивному виведення про наявність на досліджуваному об'єкті запахових слідів конкретної особи із застосуванням у дослідженні щонайменше трьох тварин вбирається у величину 1,02 · 10-8, із застосуванням чотирьох тварин — 2 · 10-11), котрий іноді перевищує их.
Руководством МВС Росії додаються зусилля щодо розширенню практики використання ольфакторного методу дослідження запахових слідів людини у розслідуванні злочинів. Результати ідентифікаційних і діагностичних досліджень запахових слідів людини, виконуваних фахівцями Експертно-криміналістичного центру (ЭКЦ) МВС Росії, вже зібрано понад двадцяти років використовують у судах як джерело доказів причетності осіб до здійснення злочинів. Нині у экспертно-криминалистических підрозділах органів внутрішніх справ Росії (ЭКЦ ГУВС Волгоградської, Самарської, УВС Кіровській областей, ЭКЦ ГУВС Алтайського краю, ЭКЦ МВС Республік Татарстан і Хакасия) проводиться судова експертиза запахових слідів людини, та щороку виконується понад тисячу експертиз і исследований.
В час накопичено досвід використання биосенсорного ольфакторного методу в експертних дослідженнях. Важливість її подальшого розвитку ольфакторного методу аналізу запахових слідів людини підтверджено і швидким становленням цього напряму криміналістичних досліджень за межами Росії. Дані, отримані із застосуванням службових собак, нині використовуються кримінальними судами багатьох країн Європи (Угорщина, Німеччина, Данія, Голландія та ін.). У Польщі, наприклад, нині судова експертиза запахових слідів ввозяться 36 сертифікованих криміналістичних лабораторіях, де з 1995 р. за дорученням слідчих і кримінальних судів щорічно виконується більш 1500 таких исследований[3].
Интерес вчених і практиків до ольфакторному методу посилює необхідність узагальнення вже накопиченого досвіду, осмислення методологічної бази й процесуальної основи судового дослідження запахових слідів человека.
История становлення ольфакторного дослідження запахових слідів людини у Росії і близько за рубежом
Ольфакторное (у вигляді нюху) дослідження запахових слідів — одне з небагатьох доступних криміналістам методів виявлення в сліди людини индивидуализирующих суб'єкта характеристик. Поруч із дактилоскопией, генотипоскопией, фоноскопией та інші ідентифікаційними напрямами експертної діяльності метод ольфакторного дослідження дає змоги виявити злочинця по залишеним їм запаховым гарячих слідах. Нині методичні розробки фахівців МВС Росії, дають можливість здійснювати дослідження запахових слідів людини у державних экспертно-криминалистических підрозділах. Організація і проведення таких досліджень поза ЭКЦ органів внутрішніх справ неможливі через відсутність як фахівців необхідної кваліфікації, так умов забезпечення достовірності результатів аналізу запахових об'єктів. Про це свідчить багаторічної практикою організації проведення ольфакторных досліджень, у нашій країні. Тільки экспертно-криминалистическом установі може бути підготовлені й успішно працювати кваліфіковані фахівці, збройні необхідними знаннями у сфері криміналістики і судової експертизи, біології і кинологии, методиками дослідження запахових слідів чоловіки й практичним досвідом їх застосування у ситуациях.
Вопросы криміналістичного використання запахових слідів людини у час піднімалися і розроблялися в працях Аверьяновой Т. В., Белкина Р. С., Винберга А.І., Дворкина А.І., Зинина А. М., Кавалиериса О. К., Кісіна М. В., Крилова І.Ф., Лаврова В. П., Ларіна А.М., Митричева В. С., Моисеевой Т. Ф., Россинской О. Р., Салтевского М. В., Самойлова Г. А., Селиванова Н. А., Снеткова В. А., Строговича М. С., Шиканова В.І., Яблокова Н. П. та інших вітчизняних учених. Не менша увага цієї проблеми приділяли також закордонні вчені та спеціалісти у сфері знань: Bednarek T., Bruckner G.H., De Bruin J.C., Vyhnalek O., Gross G., Derda W, Janza F., Kalmus H., Most K., Neuhaus W., Petranek G., Schoon G.A.A, Sommerville B., Sutowski G., Szinak J., Widacki J. і ще. Їх дослідження зробили внесок у розробку теоретичних підвалин життя і методології використання собак-детекторов у процесі реалізації методичних прийомів дослідження запахових слідів у зв’язку з розкриттям і розслідуванням злочинів. Значний внесок у розвиток ольфакторного напрями досліджень запахових слідів людини, в проведення експериментальних робіт, апробацію і удосконалення методичної бази, організацію впровадження биосенсорного методу досліджень зробили вітчизняні вчені-практики: Безруков В. В., Гвахария О. Г., Дунаев В. П., Ісаєв В.К., Малаховская Н. Т., Панфілов П.Б., Старовойтов В.І., Стегнова Т. В., Собка Г. М., Сулимов К. Т., і другие.
Представители найрізноманітніших наук та пропозиції спеціальностей вивчали властивості запахових слідів людини, особливості нюху собаки як тваринного макросматика і закономірності сприйняття пахучих подразників. У цьому досліджувалися поведінка тварин, функціонування рецепторних клітин, хімічний склад секретів, фізіологія, біофізика і біохімія органів нюху. Спільно дослідження продовжують спеціалістів різних профілів: біологи, фізіологи, этологи, зоопсихологи і криміналісти. Інформація про дослідження у цих областях представленій у яка стала популярною книзі Р. Х. Райта «Наука про запахах"[4] та інших публикациях[5]. У становленні судового дослідження запахових слідів людини, можна простежити таку послідовність спадкоємність идей.
Базовые ідеї даного направления досліджень, які сприяли успішному його розвитку, представлені у працях юристів й натуралістів. Так, Р. Гросс запропонував: використовувати собак в розпізнаванні запахів; збирати, удається зберігати й залучити до розслідуванні об'єкти, носії пахучих речовин; використовувати щільно закупориваемые скляні і бляшані банки для консервації і збереження предметів, носіїв пахучих веществ[6]. Р.М. Йеркса[7] і М.М. Ладыгину-Котс[8] в біології вважають серед перших, хто став би використовувати у наукових дослідженнях можливості тварин для зіставлення і розпізнавання властивостей об'єктів. Що Використовується в криміналістичної літературі поняття «кинологическая (одорологическая) вибірка» — це що застосовується між собою дресирувальників назва розробленого в зоопсихологии методу вибору об'єкта з багатьох по заданому образцу[9]. Слід зазначити, що російським криміналістам внесок зарубіжним дослідникам в аналізовану область маловідомий, і тому недооцінюється. Про використання ольфакторной (тобто. отриманої у вигляді нюху) інформацією розкритті і розслідуванні злочинів відомо, переважно, за публікаціями споривших прихильників і противників «криміналістичної одорологии».
Исследования розробників «криміналістичної одорологии» (середина 60-х — 80-х рр. ХХ століття) висвітлені у вітчизняної криміналістичної літературі краще за інших. У 1964 р. спеціалісти кафедри криміналістики Вищої школи Комітету державної безпеки СРСР було розпочато дослідження з вишукуванню способу ідентифікації людини з його запаховым гарячих слідах. Розробки, проведені авторський колектив у складі В. В. Безрукова, А.І. Винберга, Авт. Майорова і Р.М. Тодорова[10], пов’язані з винаходом «приладів відбору запахів» (ПОЗ) для збору порцій повітря з запаховими слідами людини з метою їхнього використання їх у ідентифікації злочинців з допомогою служебно-розыскных собак. Алгоритм такої процедури було названо авторами методом «криміналістичної одорологии». Проте з ряду причин як теоретичного, і прикладного характеру пропозиції розробників про запровадження цього методу роботу правоохоронних органів було сприйнято ні розшуковий, ні слідчої практикой.
Судебное дослідження пахучих речовин зі слідів людини представляється незвичним через недоступного зору об'єкта дослідження: молекулярних кількостей суміші пахучих речовин, складових такі сліди, і незвичного для криміналістів кошти їх виявлення — умовних рефлексів спеціалізованих собак-детекторов. Критика на адресу достовірності даних, одержуваних з допомогою службових собак, звучала ще від часів А. Рейсса[11]. Известна позиція щодо цього питання таких великих учених, як М.С. Строгович[12], Г. М. Миньковский, А.А. Эйсман[13], А.М. Ларин[14]. У тому роботах також заперечується можливість надання результатам кінологічної вибірки статусу судового докази. Заперечувалася сама зокрема можливість використання нюху собак в об'єктивному дослідженні запахових слідів. Основний аргумент противників ольфакторного дослідження у тому, що собаки практично нерідко помиляються при вибірці речей і. На думку, цього досить, щоб назавжди і безповоротно припинити дискусію про можливість такого роду джерел отримання для доказывания.
Наибольшие суперечки наукової обгрунтованості застосування пошукових собак викликає використання результатів дослідження запахових слідів людини у процесуальних цілях. Наприклад, В.І. Шиканов вважає, що «криміналістичну одорология» як розділ криміналістики може мати простий бути тільки тоді ми, поки буде розроблено інструментальні методи дослідження запахових слідів, а поки ролі такого «інструмента» виступає собака, «криміналістичної одорологии» нет[15].
Активный прибічник «одорологии» Р.С. Бєлкін також вказував, що неможливість інструментальної перевірки кінологічної вибірки ставить під достовірність ідентифікації людини по запаховым гарячих слідах. Така ж сумнів Р.С. Бєлкін висловлював щодо правомірності оформлення «одорологической ідентифікації» як судової экспертизы[16]. На його думку, стежать за процедурою біологічної детекции учасники кримінально-процесуального доведення не можемо повному обсязі оцінити достовірність її. І це робить неправомірним використання отриманих у такий спосіб даних в кримінально-процесуальному доведенні. Тому Р. С. Бєлкін вважав, що у ідентифікаційному дослідженні необхідно поєднувати біологічну детекцию і інструментальні методы[17]. О. Л. Протопопов з цих питань висловився більш безапеляційно. На його думку, достовірно ідентифікувати людини по запаховым гарячих слідах нині неможливо, а оформлення вибірки як акта експертизи (укладання експерта) як сумнівно, а й противозаконно[18].
Отметим, що така категоричність суджень і неприйняття тварин як інструмент у науковому дослідженні криміналістами у період було цілком закономірною реакцією на відсутність спеціальних знань по биодетекции якісних і кількісних характеристик запахових слідів людини. Але такі заяви до час засвідчують лише про необізнаності высказывающихся про можливості сучасної техніки наукового біологічного експерименту, і спеціальних знаннях у сфері досліджень. І все-таки доводиться констатувати, що чимало вчені України і практичні працівники органів внутрішніх справ України та прокуратури досі не розрізняють експертно-криміналістичне дослідження запахових слідів людини від оперативно-розшукової заходи — вибірки з допомогою пошукових собак[19].
Отвечая опонентам, прибічники А.І. Винберга звернулися до опрацюванні питань процесуального використання результатів дослідження запахових слідів. У ВНИИСЭ Мін'юсту СРСР розрахували умови отримання достовірних даних при послідовному використанні в аналізі кількох собак[20]. Була, в такий спосіб, створена початкова методологічна основа кримінально-процесуального використання ольфакторной інформації. На жаль, частіше згадують ці реальні досягнення розробників «одорологии», а нежиттєздатні ідеї В. В. Безрукова та інших, пов’язані з збиранням молекул пахучих речовин з повітря та штучної проблемою так званої «одорографии», у межах якої розглядають фізико-хімічний аналіз речовин, яка має до запахів як відчуттям (латів.: «odor») ніякого отношения.
В цілому, пропозиції основоположників «одорологии» залишилися незатребуваними практикою через слабке організаційного й методичного забезпечення процедури дослідження слідів пахучих речовин і недооцінки ролі виконують його фахівців. Питання створення спеціальних методик на дослідження таких слідів цьому етапі становлення ольфакторного методу взагалі поднимался.
Исследования криміналістів Німеччині та інших стран. Треба сказати, що «одорологический» експеримент ні явищем унікальним в криміналістиці. Практично разом з розробкою Радянському Союзі прийомів «одорологии», що здійснювалася за умов таємності, подібні ідеї надихали дослідників та інших країнах. Більше ефективну проти «одорологией» технологію у забезпеченні збирання й консервації запахових слідів людини що його, наприклад, німецькі криміналісти. Пріоритет цих альтернативних прийомів роботи з запаховими слідами визнав свого часу активний прибічник «одорологии» Р.С. Белкин[21].
Прикладное використання методу біологічної детекции запахових слідів людини знаходить реальних рис в розробках криміналістів Німеччини (НДР) середини 60-х — 80-х рр., та був їх ідеї було використано в Угорщини, Болгарії, Польщі, Чехословаччини та СРСР (МВС Латвії, ВНДІ МВС СРСР). У. Дерда, Р. Крюгер, А. Лебль експериментально встановили, що ефективність збору пахучих речовин безпосередньо з предметів багато вище, ніж із повітря над ними.
В результаті співпраці Криміналістичного інституту (р. Берлін) із судової медицини (р. Лейпциг) і Школи службового собаківництва (р. Прейтч) було створено основи в організацію використання службових собак під час вирішення завдань ідентифікації. Розробив прийоми збору запахових слідів людини контактом предметов-следоносителей з серветками з хлопко-вискозной тканини. Для притискання цих серветок до следоносителю та цивільного захисту запахових слідів вперше ці фахівці почали застосовувати алюмінієву фольгу, запропонували лабораторну форму виявлення таких слідів і спеціалізацію застосовуваних у своїй собак[22].
Немецкие криміналісти повернулися до ідеї Р. Гросса про консервації носіїв запахових слідів в скляних ємностях і першими відмовилися від використання упаковки з полімерних матеріалів (рекомендація розробників «одорологии»), непридатною зберігання носіїв пахучих речовин. У методологічному ключі методика, розроблена німецькими криміналістами, як і кинологическая вибірка у СРСР будувалася на довіру до виучкою застосовуваних собак і передбачала особливим контролем над причинами їх сигнального поведінки. На жаль, після поглинання ФРН Східній Німеччині цю справу криміналістів НДР роїлися в країні забуті, але основні їх принципи досі використовуються, наприклад, угорськими, болгарськими і словацькими криминалистами[23].
Независимо, виходячи з власних підходах, запахові сліди людини починаючи з 20−30гг. ХХ століття досліджуються і криміналістами інших країн. Голландські поліцейські, наприклад, в 60-ті роки стали консервувати в пластикових ємностях самі предмети з місця події. Порівняльні запахові проби від перевірених осіб завдавали на алюмінієві трубки (зазвичай учасники експерименту тримали в кишенях), у тому числі собака у кількох повтори робила свій вибір після обнюхування предмета з місця події. У 1991 року у Нідерландах затверджена методика дослідження запахових слідів в порівняльному ряду і помилкове уявлення успіхів у суди, прийнято методи щорічного тестування собак, для допуску їх до використання у ідентифікації запахових слідів під час виробництва судових экспертиз.
Венгерскими ж криміналістами відпрацьованих питання регіональних банків (колекцій) запахових зразків, отримані від осіб, схильних до здійснення злочинів. Такі колекції можна використовувати для оперативної перевірки осіб на причетність до вчинення злочину, у зв’язку з яких від місця події було вилучено запахові следы.
Исследования криміналістів МВС й Мін'юсту СССР-России. Подальший розвиток цього напряму досліджень, у СРСР у Росії пов’язані з роботою вчених і фахівців Всесоюзного науково-дослідного інституту МВС СРСР, Латвійської і Експертно-криміналістичного центру МВС Росії. За участі ВНДІ МВС СРСР перша група у нашій країні лабораторія, спеціалізована у дослідженні запахових слідів людини, відкрили 1976 року у Юрмалском МВВС Латвійської РСР. Тут був апробована, і адаптована до місцевих умов німецька методика ідентифікаційного дослідження з урахуванням використання консервованих запахових следов[24]. Вивчення досвіду німецьких і угорських фахівців (кінець 70-х — початок 80-х рр.), юридична основа, підготовлена вітчизняні вчені для «криміналістичної одорологии», і власні дослідження допомогли фахівцям ВНДІ МВС СРСР — ЭКЦ МВС Росії розробити використовувані нині идентификационную[25] і кілька диагностических[26] методик дослідження запахових слідів людини для судових целей.
Исходной посилкою в дослідженнях фахівців ВНДІ МВС СРСР було не критиковавшиеся тоді опонентами «одорологические» уявлення вітчизняних учених, а лабораторні методики німецьких криміналістів. На початку 80-х було проаналізовано зауваження В.І. Шиканова та інших противників «одорологии», знайдено рішення піднімалися ними проблем. Методична база мала урахуванням напрацювань зоопсихологов і фізіологів, з урахуванням прогресивних прийомів, запропонованих вітчизняними і закордонними дослідниками. Важливий внесок у розробку методології ольфакторных досліджень вніс В. А. Снетков, опублікувавши 1983 року статтю «Кинологическая вибірка», яка багато в чому визначила спрямованість досліджень фахівців ВНДІ МВС СРСР — ЭКЦ МВС России[27]. У цій статті розглянуті питання та процедури детектування запахових слідів людини з допомогою нюху собак з позиції теорії криміналістичної ідентифікації, сформульовані вимоги до засобів дослідження, включаючи собак і науково-методичне забезпечення. В. А. Снетков перший зазначив, що собака, яка у ольфакторном аналізі у ролі детектора запахових слідів людини, повинна одночасно піддаватися тестуванню як своєрідний об'єкт даного исследования.
Во ВНДІ МВС СРСР цей період було розроблено також ефективні засоби інтерпретації сигнального поведінки застосовуваних собак-детекторов (еталонні проби, прийоми тестування об'єкта на наявність тієї чи іншої ольфакторного ознаки, алгоритми вибору експертних рішень). Дані розробки схвалено Ученим радою Інституту, і позитивно оцінені поруч найбільш авторитетних учених Московського державного університету їм. М. В. Ломоносова, інших академічних і юридичиних інститутів Росії. Запропонована методика добре зарекомендувала себе практиці: по завданням органів внутрішніх справ України та прокуратури проведено більш 4000 досліджень з кримінальних справ; у своїй чимало їх використані судовому разбирательстве[28].
Э.П. Зінкевичем (Інститут екології і морфології тварин АН СРСР), В.І. Старовойтовым, К. Т. Сулимовым (ВНДІ МВС СРСР) в 1984 р. розроблений засіб збору їхнім виокремленням запахові сліди речовин у вигляді їх випаровування зі следоносителей і конденсації (концентрації) у кріогенній пастці. Якщо застосування ПОЗ (прилади відбору запахів в «криміналістичної одорологии») дозволяє зібрати зі сліду людини менш 1% пахучих речовин, спосіб аплікації бавовняних серветок на следоносители — до 30%, то прийомами термовакуумного випаровування з кріогенної конденсацією збирається порядку 80% маси пахучих речовин зі слідів людини. Фахівці ЭКЦ МВС і РФЦСЭ при Мін'юсті Росії силоміць домоглися б у вивченні природничонаукових основ ольфакторного дослідження запахових слідів людини: персональну індивідуальність, незмінність, відносну стійкість, можливість їх збирання і закономірного розпізнавання із застосуванням собак-детекторов[29],[30],[31].
В результаті серії проведених експериментів було встановлено, що індивідуалізують конкретної людини пахучі компоненти поту і крові представлені вільними органічними кислотами із довжиною вуглецевої ланцюзі у межах С12-С26. Проте питання пахучих речовинах, визначальних хімічний код індивіда, залишається питанням відкритим. Нині ще отримані вичерпні відомості, як у що містить кислоти липидной частини метаболітів організму кодується біологічна індивідуальність суб'єкта. Рішення проблеми вимагає організаційного й приладового забезпечення завершення досліджень, у майбутньому. Досліди показали, що у час фізико-хімічні методи можуть використовуватися як допоміжного засобу у дослідженні речовин, визначальних групові ознаки запахових слідів людини (наприклад, у встановленні статі). Велику роботу у цьому напрямі провели вчені РФЦСЭ при Мін'юсті Росії під керівництвом Т. Ф. Моисеевой із залученням фахівців ЭКЦ МВС Росії на етапах біотестування об'єктів исследования[32].
Основа ольфакторного методу дослідження запахових об'єктів, що у ЭКЦ органів внутрішніх справ Росії, визначається організацією контролю за реакціями застосовуваних собак-детекторов при виявленні відповідних харктеристик запахових слідів. Завдання забезпечення такого контролю та інтерпретації сигнального поведінки тварин вирішено за допомогою еталонних спроб і спеціальних перевірок. Зоопсихологический метод вибрати з безлічі на зразок зі спеціалізованими собаками з споглядального заходи, відданого на відкуп тваринам в «одорологической вибірці», перетворився на гнучкий інструмент, вживаний у різних тактичних варіантах дослідження особливостей запахових слідів человека.
В цьому полягає основна відмінність застосовується у час биодетекции запахових слідів від традиційної для кинологии «вибірки», у якій контроль підміняється міркуваннями про нюховій чутливості собак та його выучке.
В час розробки фахівців Експертно-криміналістичного центру МВС Росії, засновані на експериментальних дослідженнях і експертної практиці, формують уявлення вітчизняних криміналістів з питань використання запахових слідів людини у оперативної та слідчої роботі. Дослідження запахових слідів людини з допомогою власних методичних розробок виконується фахівцями ЭКЦ МВС Росії із 1983 року, його результати багато років живе використовують у судах які з іншими джерелами доказів. Судові дослідження запахових слідів людини по методикам ЭКЦ МВС Росії проводять у ряд інших экспертно-криминалистических підрозділів органів внутрішніх справ Росії - у МВС Республіки Татарстан (1998 р.), ГУВС Алтайського краю (2000 р.), ГУВС Волгоградської (з 1997 р.), Саратовської (з 2004 р.) і УВС Кіровській (з 2004 р.) областей, соціальній та МВС Республіки Білорусь у (з 1996 г.).
Метод ольфакторных досліджень застосовується у ряді країн Європи (Бельгії, Угорщини, Німеччини, Голландії, Данії, Нідерландах, Польщі, Словенії, Чехії та інших.). Слід зазначити, що є загальні елементи лабораторного дослідження запахових слідів криміналістами різних країн. Проте й розбіжності у здійсненні такого аналізу та на особливостях процесуального використання результатів. Методичні вимоги до дослідження запахових слідів в ЭКЦ МВС Росії видаються суворішими, ніж, що використовуються угорськими, голландськими і польськими криміналістами. Важливо, щоб методик дослідження запахових слідів будувалися з урахуванням методології наукового експерименту, яка перебуває у цьому, що лабораторний експеримент може бути контрольованим і воспроизводимым.
В Польщі ольфакторные дослідження з 1992 р. У 1994 р. вже було 18 дослідницьких лабораторій, 1995 р. — 24, 1996 р. — 33, 1997 р. — 29, 1998 р. — 36, 1999 р. — 36, 2000 р. — 35 лабораторій, у яких використовується 120 собак-детекторов. У 2000р. у тих лабораторіях вироблено 1640 судових експертиз і доэкспертных ольфакторных досліджень. У Угорщини у час діють близько 20-ти лабораторій даної спеціалізації і більше 50 спеціалізованих собак-детекторов. Протягом року ольфакторному дослідженню піддається більш 14 тисяч объектов-носителей запахових слідів. У Данії робота зі створення подібних лабораторій розпочата 1992 р. У 2000р. у країні проведено більш 250 ольфакторных досліджень з кримінальних справ. У 1993;1996 рр. організовано лабораторію ольфакторных досліджень, у структурі біологічного управління Державного Експертно-криміналістичного центру МВС Республіки Білорусь у, де щорічно виробляється 350−400 експертних досліджень запахових слідів человека[33]. Фінські криміналісти з 1999 р. провели кілька ольфакторных досліджень з кримінальних справ (використовувалися датські собаки-детекторы). Укладання ольфакторной експертизи Верховний Суд Фінляндії приймає разом із іншими доказательствами.
Разработка науково-методичних основ судової експертизи запахових слідів человека
Запах тіла людини — важливий джерело особистісної інформації. Поруч із генотипоскопией (ДНК-анализом) та інші ідентифікаційними напрямами експертно-криміналістичної діяльності метод ольфакторного дослідження дає змоги виявити злочинця по залишеним їм запаховым гарячих слідах. Криміналістичне використання запахових слідів людини полягає в феномен індивідуальної та груповий специфічності запаху людини, окреслені протягом усього його жизни.
Ольфакторный метод виявлення запахових слідів людини з допомогою тварин за ролі биодатчиков був відзначений як перспективний на зорі криміналістики. Проте реальна значення для розслідування злочинів він здобули із розробкою науково обгрунтованих методик проведення судової експертизи запахових слідів людини із застосуванням собак-детекторов. Провідна роль цій роботі належить фахівцям, і ученим ВНДІ МВС СРСР — ЭКЦ МВС Росії, котрі з основі узагальнення вітчизняного, закордонного досвіду і багаторічних власних досліджень з цієї проблеми разработатли методичні основи виявлення значимих для криміналістів ознак в запахових сліди людини. Цим криміналістиці було відкрито принципово нові можливості дослідження речовинних доказательств.
Разработанные методики лабораторного дослідження запахових слідів людини припускають оптимальне використання можливостей фахівців і застосовуваних ними службових собак-детекторов. З одного боку це спрощення завдання пошуку заданих запахів для собак, щоб дії їх була однозначними, зрозумілими, підлягали аналізові досягнень і перевірці. З іншого боку — максимальну реалізацію контрольні функції фахівців із відношення до будь-яким сигнальним реакцій застосовуваних собак.
Научная і прикладна робота з проблемі використання нюху службових собак в криміналістичному розпізнаванні запахових слідів людини ведеться дослідницькими колективами ВНДІ МВС СРСР — ЭКЦ МВС Росії із 1978 р. У1983 р. у ВНДІ МВС СРСР було створена власна лабораторія дослідження запахових слідів. У 1980;х років її колектив домігся рішення однією з найважливіших в процесуальному плані завдань — забезпечення гарантованого контролю адекватності сигнального поведінки собак-детекторов у виявленні криміналістичних ознак по запаховым гарячих слідах, що забезпечує достовірність результатів аналізу запахових слідів, одержуваних у в кожному конкретному исследовании[34]. У цей час ними запропонований спосіб збору (вилучення) запахових слідів з об'єктів випаром і конденсацією їхнім виокремленням такі сліди речовин, і розроблено основи ідентифікаційного судебно-экспертного дослідження з запаховым гарячих слідах людини. У 90-ті роки відпрацьовані прийоми виявлення деяких діагностичних ознак в запахових сліди людини, які розширили можливості ольфакторного методу в криміналістичної практиці. У спільній працювати з вченими Російського федерального центру судової експертизи МЮ (РФЦСЭ) та Інституту проблем екології і еволюції їм. А. Н. Северцова РАН (ИПЭИЭ) проведено досліди з вивчення индивидуализирующего чинника пахучих речовин, у сліди людини. Вдосконалена техніка роботи з запаховими следами[35], вивчений механізм їх образования[36]. Вивчення досвіду німецьких і угорських фахівців, матеріалів дискусії прихильників і противників «криміналістичної одорологии», сучасних правових підвалин життя і власні дослідження допомогли російським фахівцям розробити використовувані нині ідентифікаційну і кілька діагностичних методик судової експертизи запахових слідів человека[37].
Разработанные методики розглянуть схвалено ученими радами ВНДІ МВС СРСР і ЭКЦ МВС Росії. Після апробації, у середині 80-х цю справу за рекомендацією Прокуратури РСФСР[38] використовують розслідування злочинів. Вони передбачають виконання вимог, обумовлених теорією судової експертизи, процесуальним використанням результатів дослідження запахових слідів. За наступні ці роки накопичено науково-практичний досвід роботи з запаховими слідами в різних об'єктах, вилучення з місць подій, який широко використовують у час оперативними і слідчими підрозділами органів внутрішніх справ при розкритті і розслідуванні особливо злочинів. Ольфакторная інформацію про злочинці і подію злочину, у оставляемых їм сліди, дедалі більше береться до уваги при доведенні з кримінальних справ. Тож з 1995 по 2006 рр. по завданням МВС і прокуратури в Экспертно-криминалистическом центрі МВС Російської Федерації" (ЭКЦ МВС РФ) виконано понад шести тисяч доручень із дослідженню запахових слідів людини, зібраних, зазвичай, у зв’язку з розслідуванням тяжкі й особливо тяжких преступлений.
Применение практично цього методу проводиться з урахуванням глибокого вивчення фізико-хімічних і біологічних явищ, що у його основі. У 1987;1991 рр. було проведено експерименти з перевірки можливості перемикання собак у пошуку заданого на більш-менш подібний запах. З огляду на що, більш подібні ознаки, зокрема й ольфакторные характеристики, мають бути в близьких родичів, було здійснено спеціальна перевірка можливості кінологічної диференціації запахових проб, зібраних із тіла, волосся і з крові людей, що у родинних відносинах. Під час проведення серії експериментів із групою з 12 спеціалізованих собак був труднощів у поділі запахових слідів батьків та дітей, дідусів (бабусь) та онуків (внучок), і навіть братів чи сестер у різних варіантах їх зіставлення (порівнювали запахові сліди 532 донорів). У другій серії дослідів порівняльне дослідження проводили з запаховими слідами, отриманими з рук, ніг і волосся монозиготных близнюків. Донорами сопоставляемых слідів служили чотири близнецовые пари — дві жіночі і ще дві чоловічі. Під час експерименту особисті запахи кожного з чотирьох пар близнюків були диференційовані однозначно. Про результати проведених дослідів підтвердили, навіть найбільш близькі Землі люди, крім відомої різниці в папиллярных візерунках, голосі тощо. відрізняються що й індивідуальним запахом.
В дослідженнях, проведених вітчизняними фахівцями починаючи з 1984 р., результати яких узгоджуються з висновками угорських німецьких фахівців, встановлено можливість ідентифікації людини по ольфакторным пробам, отобранным в тих самих осіб на серветки з бавовняної байки і які зберігаються в лабораторних умовах понад десять років. Що Визначають індивіда запахові сліди стало можливим зібрати з пасом волосся, хто був зрізано 2, 5, 8 і навіть 15 і 23 (окремі зразки) роки тому, і залучити до ідентифікації брали участь у експерименті осіб. А з плям крові, які зберігаються в колекції экспертов-биологов на шматках бавовняної тканини від 1 до 16 років, виділили запахові проби, з яких порівняльному дослідженні зі «свіжими» запахами поту були ідентифіковані донори хранившейся крови.
Главное в запропонованих методиках дослідження запахових об'єктів визначається організацією контролю за реакціями застосовуваних собак-детекторов при виявленні відповідних характеристик запахових слідів. Завдання забезпечення контролю та інтерпретації сигнального поведінки застосовуваних собак вирішено за допомогою еталонних спроб і комплексу спеціальних проверок.
В ході досліджень, у 1984 — 1985 рр. колективом ВНДІ МВС СРСР — ЭКЦ МВС Росії виявлено, що леткі компоненти сироватки крові включають самі індивідуалізують суб'єкта речовини, що собакою в потожировых сліди. Потім, дослідження 1986 — 2002 років разом з ученими Російського Федерального Центру судових експертиз та Інституту еволюційної морфології та медичної екології тварин РАН, показали, що речовини, відповідальні за індивідуальність людини ставляться до вільним жирним кислотам, фракція яких С12 — С26 дає позитивний результат тестуванні з собаками-детекторами і сприймаються ними як специфічної, неповторною характеристики индивида.
Экспериментальное виявлення индивидуализирующего чинника в сліди крові людини дозволило скоригувати ставлення до природі індивідуальності запахових слідів людини, стало певної віхою становлення цього напряму судової експертизи й зробило це джерело запахових слідів унікальним об'єктом ольфакторного аналізу. Дослідники приділяють гарячих слідах крові особливу увагу з кількох причин: — унаслідок їх унікальної інформативності - в сліди крові міститься повний комплекс даних про ольфакторной характеристиці людини, ще, сліди крові порівняно легко виявляються під час проведення різних оперативних і слідчих дій; - через природної здібності консервувати запахові сліди — висохлі сліди крові можуть роками (!) утримувати своїй структурі пахучі інгредієнти, що дозволяє вживати такі сліди у викритті особливо тяжких злочинів через багато лет;
— кров служить самим «чистим», вільний від зовнішніх перешкод джерелом запахових слідів суб'єкта і використовується щоб одержати повноцінних порівняльних зразків для ольфакторного исследования.Судебная експертиза запахових слідів з залучення зразків крові людини виконується фахівцями ВНДІ МВС СРСР — ЭКЦ МВС Росії із 1985 року. Актуальність цього напряму судової експертизи визначає організацію у регіонах Росії нових груп, і відділень дослідження запахових слідів человека.
Разработанные методики судової експертизи запахових слідів людини спирається сталася на кілька основних які її постулатов:
— запах кожної людини індивідуальний внаслідок унікальності генотипу біологічної особини і обумовлений, як нині відомо, специфічністю органічних кислот, які виникають в організмі під час будівництві нові й утилізації віджилих клітин; - носіями продуктів обміну речовин, визначальних індивідуальність запаху суб'єкта, служить кров, і піт людини, продукт відфільтрованої сироватку крові; - молекулярні кількості пахучих речовин, оставляемых людиною як запахових слідів, матеріальні, можуть бути зібрані з допомогою бавовняних серветок, спеціальних збірок запахових слідів чи його екстракцією розчинниками, збережені, препаровано й використані його ідентифікації і диагностике; - проведення ольфакторного дослідження запахових слідів людини цілком відповідають з вимогами чинного кримінально-процесуального законодательства.В час використовуються науково обгрунтовані апробовані методик дослідження запахових слідів із застосуванням нюху і рефлексії собак-детекторов і множин запахових проб (експертних зразків), подбираемых для тестування ольфакторных властивостей досліджуваних об'єктів і адекватності сигнального поведінки застосовуваних собак;
Специалисты ЭКЦ МВС Росії показали повну відповідність досліджень ольфакторным методом основам теорії криміналістичної ідентифікації і криміналістичної діагностики, кримінально-процесуального законодавства Російської Федерації. Сигнальне поведінка тварин, застосовуваних дослідженні запахових слідів, по суті, закономірно і, отже, доступно для реєстрацію ЗМІ й контролю, як і показання приладів. Методики судового дослідження запахових слідів людини розроблено у відповідно до вимог методології наукового експерименту, основу якої лежить підготовка експериментів, фіксація, контроль і відтворення лабораторного експерименту, тестування мотивації сигнального поведінки застосовуваних собак-детекторов. Проведені в Экспертно-криминалистическом центрі судові дослідження запахових слідів на уроках (вирішення завдань, що з ототожненням суб'єкта по запаховым гарячих слідах), об'єкту (запахові сліди), системі застосовуваних природничонаукових і криміналістичних методів, характеру необхідні дослідження спеціальних знань, за обсягом і структурі дослідження відповідають потребам, що ставляться до судової экспертизе.
В ролі критеріїв оцінки ідентифікаційного дослідження з запаховым гарячих слідах запропоновані такі:
1) самостійність і відносна незалежність запаху, як біологічного властивості пахучих речовин;
2) незмінюваність згодом (при консервації) і відносна стійкість у зовнішній середовищі запахових слідів людини, стійкість индивидуализирующей суб'єкта характеристики в виділеннях його поту, у крові уже багато років;
3) специфічність пахучих комплексів з досліджуваних слідів структурою і обставинам освіти, наявністю индивидуализирующего суб'єкта чинника;
4) неістотність наблюдающихся відмінностей у запахових сліди одну людину (за концентрацією інгредієнтів, наявності пахучого фону следоносителей тощо.). Юридичною підставою виробництва судової експертизи запахових слідів в экспертно-криминалистическом установі служить постанову ж про її проведенні, винесене відповідно до вимогами чинного КПК РФ.
Материалы направлені на експертно-криміналістичне установа щодо призначення судової експертизи запахових слідів человека
Обоснованность укладання експерта залежить від правильності вихідних даних, представлених йому як матеріалів для експертизи, яка, будучи процесуальним дією, складається з таких етапів: призначення, виробництво, оцінка укладання експерта слідством і судом.
Процесс призначення експертизи включає у собі такі елементи: формулювання питань експертизи; визначення матеріалів справи, містять вихідні дані щодо дослідження; відбір об'єктів для експертизи; складання постанови (визначення) про призначення экспертизы[39].
При формулюванні питань, визначених експертними завданнями, повинні враховуватися вимоги визначеності і конкретності, виключають можливість їх двоякого тлумачення. У цьому формулювання питань у логічного послідовності, здебільшого, передбачає послідовність її вирішення під час виробництва экспертизы.
Идентификационное ольфакторное дослідження передбачає постановку питань про наявність на поданих до дослідженню об'єктах запахових слідів конкретних суб'єктів, чиї джерела индивидуализирующих пахучих речовин (зразки крові й поту) також видають у розпорядження експерта. Например:
— Чи є запахові сліди проверяемого особи на вилученому предметі (в зібраних від нього запахових сліди)? — Чи є на наданому на дослідження предметі (в зібраних від нього запахових сліди, пробах) запахові сліди людини? Якщо можна, то відбуваються вони живуть від проверяемого субъекта?Диагностические ольфакторные дослідження можуть відбуватися за представленими об'єктах за відсутності порівняльних запахових зразків перевірених осіб. На сьогодні найбільш затребуваною діагностичної методикою є ольфакторное дослідження з виявлення на об'єктах запахових слідів людину, як біологічного виду. Це пов’язано з обсягом і значимістю одержуваної з використанням даної методики інформації та мінімальними втратами пахучих речовин слідів поту і крові людини під час ольфакторного дослідження. Інші питання діагностичного характеру (виявлення смешенных запахових слідів, що відбуваються від двох і більше осіб; визначення статі, вікової групи та інші біологічних характеристик суб'єкта, який залишив запахові сліди на досліджуваному об'єкті) нечасто ставляться перед експертом як самостійної експертної завдання. А рішення позначених діагностичних завдань як проміжних під час проведення ідентифікаційних ольфакторных досліджень недоцільно, оскільки, через специфіку об'єкта дослідження, призводить до неминучим втрат досліджуваних пахучих веществ.
При постановці на дозвіл експерта питань діагностичного і ідентифікаційного характеру, другі, деяких випадках, правомірно вирішувати у процесі виробництва експертизи в першу чергу. Це стосується й випадків, коли під час попереднього дослідження представлених матеріалів виявляються обставини, що вказують щодо можливості наявність на досліджуваному об'єкті пахучих речовин поту і крові людини у концентрації, близька до порогової до нюховим аналізатором собаки. З урахуванням неминучих втрат даних речовин, у процесі діагностичних досліджень, і пріоритетного завдання граничною индивидуализации[40], ідентифікаційне дослідження з представленим об'єктах, щоб уникнути втрати значимої для слідства інформації, проводиться в першочерговому порядке.
Ольфакторные дослідження з виявлення на об'єктах запахових слідів людини проводяться, зазвичай, на вирішення питання про придатності досліджуваних об'єктів щодо подальших ідентифікаційних досліджень, або доповнюють їх. Наприклад, за відсутності запахових слідів перевірених суб'єктів на досліджуваних об'єктах, даним діагностичним дослідженням може бути встановлена можлива причина негативних результатів ідентифікаційного дослідження (відсутність на досліджуваних об'єктах запахових слідів людини, чи їх наявність, але з що від перевірених лиц).
Назначению експертного дослідження передує відбір об'єктів експертизи. Водночас повинні відповідати вимогам относимости і допустимости.
При відборі об'єктів на експертне дослідження повинні враховуватися такі чинники як інтенсивність, тривалість і механізм можливого взаємодії із нею учасників розслідуваної події, властивості материала-носителя об'єкта утримувати запахові сліди людини з гаданого контакту з суб'єктом досі вилучення самого об'єкта, і навіть схоронність запахових слідів на вилучених об'єктах з урахуванням умов довкілля та фізичного стану самих об'єктів. Так, мало придатні для експертного дослідження об'єкти одномоментного торкання з суб'єктом, об'єкти, піддані впливу високих температур чи знайдені у воді, і навіть об'єкти, в цілому або частково піддані гнильним змін або процесам освіти плесени[41]. Не придатні до дослідження і об'єкти, гладка чия поверхня була попередньо оброблена хімічними реагентами, що вступають у взаємодію Космосу з потожировыми речовинами человека.
Во запобігання втрати можливо наявних на об'єктах запахових слідів людини, їх взаємного переходу і змішання з сторонніми пахучими речовинами, досліджувані об'єкти, вилучені відповідність до процесуальними нормами, роздільно щільно упаковуються в пакунки з кількох верств чистої побутової алюмінієвої фольги, забезпечуються відповідними пояснювальними написами, а, за необхідності (відповідно до п. 3 ст. 177 КПК РФ), опечатуються, посвідчуються підписами слідчого та понятих дома огляду. Підходящі за величиною вилучені об'єкти може бути перебувають у чисті скляні банки з щільно закручивающимися металевими, або скляними кришками з гумовими прокладками і пружинними зажимами.
Кроме того експертизу можуть надаватися зразки для порівняльного дослідження, є самостійної категорією матеріальних об'єктів із фіксованим у яких відбитком ознак інших об'єктів, і призначені порівнювати з идентифицируемыми об'єктами. На відміну від вилучених предметов-носителей запахових слідів, зразки для порівняльного дослідження пов’язані з розслідуваним подією, але мають визначальним їх ознакою — переконливістю походження від конкретного (проверяемого, досліджуваного) об'єкта. З іншого боку, зразки для порівняльного дослідження повинні прагнути бути порівнянні з слідами шуканого об'єкта (тобто. повинні виходити за умов, максимально наближених до місцевих умов освіти сліду шуканого об'єкта) і відображати достатню для ідентифікації сукупність зазначених властивостей проверяемого объекта[42].
Для проведення ідентифікаційного ольфакторного дослідження, у розпорядження експерта надаються зразки крові й поту перевірених осіб, отримані під час слідчої дії, проведеного відповідно до ст. 202 КПК РФ. До зразкам для порівняльного дослідження пред’являються також вимоги їх чистоти (якості) і достатності (кількісний показник). Дотримання даних вимог щодо відношення до зразкам для порівняльного дослідження забезпечується відповідними тактичними прийомами їх получения.
Образцы крові у кількості 3−4 мл., зазвичай, відбирають з допомогою медичних службовців необхідної кваліфікації як у державних медичних закладів, що, відповідно до ст. 166 і 167 КПК РФ, фіксується у відповідній протоколі. Отримані зразки крові повністю висушують при кімнатної температурі на стерильних марлевих серветках, упаковують в паперові конверти і постачають відповідними пояснювальними надписями.
Высушенные зразки крові більшою мірою, ніж будь-які інші объекты-источники запахових слідів людини здатні зберігати у собі індивідуалізують суб'єкта пахучі речовини і характеризуються відносної сталістю до вивітрюванню і сорбції сторонніх пахучих включень. Поміщені в паперову упаковку зразки висушеною крові, за відсутності підвищеної вологості та інші агресивних чинників, здатні зберігати індивідуалізують людини пахучі речовини і від кількох місяців за кілька років. Имевшаяся 2002;го — 2003гг. в ЭКЦ МВС Росії практику надання зразків крові перевірених суб'єктів в герметичних ємностях і пакунках з алюмінієвої фольги більш ніж 35% випадків сприяла їх органічним змін (загнивання, освіту цвілі), як наслідок, — до неможливості використання даних об'єктів як порівняльних джерел индивидуализирующих суб'єкта пахучих веществ.
Образцы поту можуть відбиратися на стерильні марлеві серветки (бинт) за її щільному контакту з тілом проверяемого особи (область життя й спини) за тридцяти — 60 хвилин. Після закінчення визначеної процедури, вихідними марлевими серветками, за необхідності, можуть протираться область шиї, заушные області й пахвові западини проверяемого особи. У отриманні зразків поту можуть брати участь фахівці (ч.3 ст. 202 КПК РФ), які мають певними знаннями, вміннями і навички їх фіксації. Відібрані зразки поту на марлевих серветках вкладаються у упаковку, сприяє збереженню запахових об'єктів (алюмінієва фольга, герметично укупоренные скляні банки), і забезпечуються відповідними пояснювальними надписями.
Полученные з повним дотриманням передбачених процесуальних норм зразки крові й поту перевірених осіб, упаковані з урахуванням вищевикладених правил методичного забезпечення ольфакторных досліджень, відповідають вимогам безсумнівності їх походження від конкретних осіб, необхідної чистотою і достатністю від використання як джерело индивидуализирующих пахучих речовин перевірених субъектов.
В разі потреби, у розпорядження експерта можуть бути фонові запахові зразки, що характеризують ті чи інші отдушки, наявні дома події, одержувані з допомогою фахівця методом аплікації. Дані зразки вилучаються і упаковуються з урахуванням діючих процесуальних і методичних правил роботи з запаховими слідами дома події, й закони використовують експертом під час моделювання допоміжних (контрольних) об'єктів порівняльного ряда.
Экспериментальные зразки индивидуализирующих суб'єкта пахучих речовин його крові й поту для порівняльного дослідження отримують на уніфіковані носії у процесі експертного дослідження експериментальним путем.
Назначение експертизи передбачає ухвалення слідчого (рішення суду), яке направляють у експертне установа (ст. 195 КПК РФ) разом із матеріалами, необхідні виробництва експертизи. Інформації про подію злочину, викладена в постанові (визначенні) про призначення судової експертизи запахових слідів людини мусить, наскільки можна, утримувати встановлені вихідні даних про механізмі освіти, вивітрювання, і навіть умовах зберігання запахових слідів на досліджуваних об'єктах досі їх вилучення та умов надання на експертизу. Що стосується надходження на експертизу предметів чи речей, для ефективного збору запахових слідів із яким може знадобитися зміна їх властивостей і станів (часткове ушкодження: вирізи, розбір, розпил тощо.) у процесі дослідження, суб'єктом розслідування, відповідно до ст. 10 Федерального закону «Про державну судово-експертної діяльність у Російської Федерації», в постанові чи визначенні про призначення судової експертизи або відповідному листі дається дозволу ушкодження і об'єктів тією мірою, у це необхідне проводити дослідження і дачі заключения.
Основные стадії проведення ідентифікаційного ольфакторного дослідження з допомогою собак-детекторов
В дослідженні використовують спеціально підготовлених цих цілей собак-детекторов, мотивацію що у пошуку об'єктів по досліджуваної ольфакторной характеристиці, щоб уникнути дезавтоматизации сформованих навичок, підтримують умовним позитивним і безумовним натуральним харчовим подкреплением.
Для визначення функціонального стану застосовуваних дослідженні тварин, правильності їх орієнтації до пошуку і сигнальне позначення об'єктів в порівняльному ряду по досліджуваної ольфакторной характеристиці (індивідуальний запах), і навіть перевірки досліджуваних запахових об'єктів на його присутність серед них пахучих перешкод, проводять этап тестування собак-детекторов та порівняльного ряда, попередній идентификационному дослідженню. Цей етап проводиться у тих-таки для собак-детекторов умовах стереотипного пошукового поведінки, як і майбутнє ідентифікаційне дослідження, ніж забезпечується ситуаційна порівнянність проведених незалежних досліджень, і навіть попереднє ознайомлення застосовуваних собак-детекторов з усіма запаховими об'єктами порівняльного низки, яке, своєю чергою, сприяє подальшому більш чіткому чоловіку й упевненому сигнальному позначенню шуканого запаху в об'єктах порівняльного низки (зниження граничних величин до прийняття рішення тваринам при відомих йому характеристиках дифференцируемого масиву даних). Останнє, почасти, є також рішенням проблеми можливий дефіцит времени[43] на переробку (аналіз) ольфакторного сигналу тваринам за умов наступного застосування в диференціації запахов.
В цьому випадку досліджувані об'єкти (запахові проби) вміщують у порівняльний ряд серед допоміжних (контрольних) запахових проб, спеціально підібраних (змодельованих) відповідно до урахуванням майбутніх умов дослідження. З іншого боку, до кількох поміщають еталонну запаховую пробу, подібну по материалу-носителю запахових слідів та його інтенсивності з досліджуваними пробами, розташованими в порівняльному ряду, і що містить експериментальні зразки поту непричетну особи, чиї зразки, витягнуті з крові, задаються ознайомлення для пошуку застосовуваним собакам-детекторам.
Исследование проводять із участю двох фахівців, одна з яких визначає послідовність розміщення, зміни запахових проб в порівняльному ряду і фіксує сигнальне поведінка застосовуваних тварин. Інший — управляє собаками-детекторами: подає нюхати проби з заданим на допомогу пошуку запахом, домагається ретельного обнюхування собаками на всі об'єкти порівняльного низки. Щоб не допустити можливого ненавмисного впливу роботу застосовуваних собак-детекторов із боку управляючого ними фахівця, ємності з підготовлені до дослідженню об'єктами мають в металевих штативах, закривають пояснювальні написи на банках. Фахівця, управляючого тваринам, не інформують про порядок розташування об'єктів в порівняльному ряду до прояви сигнальних реакцій собаки-детектора.
В протягом 20−60 секунд собаку-детектора для запам’ятовування спонукають нюхати у відкритій скляній ємності серветку із вихідною на допомогу пошуку запаховой пробою, після чого тварина пускають чи проводять вздовж порівняльного низки для почергового обнюхування поміщених у ньому запахових об'єктів. При виявленні у тому числі еталонною запаховой проби, що містить запахові зразки непричетну особи, чий запах поставили собаке-детектору для пошуку, тварина приймає вироблену дресирувати сигнальну позу (посадка, укладка) цього объекта.
Пуск собаки-детектора чи його проводка фахівцем щодо порівняльному ряду усім стадіях ольфакторного дослідження здійснюється зі допоміжної запаховой проби через досліджувані проби убік еталонного об'єкта, що завжди завершує пошукове поведінка застосовуваного животного.
Результаты тестування кожної яка у дослідженні собаки-детектора відтворюють повторним її застосуванням, коли кожен раз забезпечують випадковий порядок місць розташування досліджуваних та допоміжних об'єктів в порівняльному ряду.
В разі прояви сигнального поведінки чи орієнтованих реакцій собаки-детектора на допоміжні об'єкти порівняльного низки, з’ясовують причини їх прояви, й за необхідності, заміняють дані об'єкти іншими модельними об'єктами, схожими з вихідними на кшталт і функцій перебування у порівняльному ряду.
При виникненні сигнального поведінки чи стійких орієнтованих реакцій собаки-детектора на досліджувані проби, подальше їх дослідження з використанням даної собаки-детектора не проводять (враховується стійкий характер нюховій памяти[44]).
Тестирование об'єктів порівняльного низки з застосовуваної собакой-детектором вважається завершеним у її обов’язковому відтворюваному сигнальному поведінці за відношенні відповідної еталонною запаховой проби, за відсутності сигнального поведінки й орієнтованих реакцій на досліджувані й допоміжні об'єкти порівняльного ряда.
Таким чином, як досліджувані проби, отримані об'єкти, вилучених з місця події, і запахові зразки з поту і крові перевірених осіб тестуються на його присутність серед них котрі приваблюють собак-детекторов пахучих інгредієнтів, здатних негативно спричинити результати подальшого ольфакторного исследования.
После завершення тестування використовувана еталонна проба з запаховими зразками непричетну до події особи замінюється в порівняльному ряду іншим допоміжним объектом.
Выявление запахових слідів перевірених осіб (идентификационный етап ольфакторного исследования) відбувається на аналогічних описуваних вище умовах ольфакторного дослідження. І тут для запам’ятовування для пошуку собакам-детекторам задається запаховая проба з крові проверяемого суб'єкта, тоді як і порівняльному ряду, серед допоміжних запахових проб, отримані від непричетних до злочину осіб на модельних об'єктах, розміщують досліджувані проби, отримані об'єкти, вилучених з місця події. Функцію еталонного об'єкта для відповідного заданого для пошуку собаці запаху зі зразків крові проверяемого обличчя на порівняльному ряду містить у собі запаховая проба, отримана зі зразків його поту. У окремих випадках, за відсутності зразків поту проверяемого особи, як еталонного об'єкта може бути видозмінений дублікат запаховой проби зі зразків крові проверяемого суб'єкта. Причому у вихідний дублікат запахових зразків крові попередньо додають експериментальні запахові зразки сіло чи іншого модельного об'єкта, укупоривают їх спільно і зберігають при кімнатної температурі щонайменше діб до дослідження, у результаті відбувається їх смешение.
Выявлением відповідних еталонних запахових проб тестують робочу придатність собак-детекторов за кожен момент їх застосування в ідентифікаційному дослідженні і орієнтацію у пошуках об'єктів по шуканої пахучої характеристике.
Сигнальное поведінка собаки-детектора на досліджувану запаховую пробу може розглядатися як підлягає оцінці в синтезуючої частини дослідження лише тоді обов’язкового відтвореного прояви як у досліджувану, і на відповідну еталонну пробу, за відсутності сигнальних реакцій інші допоміжні об'єкти порівняльного низки. Закономірність одержуваного результату перевіряють з допомогою статистично обгрунтованою групи собак-детекторов (щонайменше трьох тварин) у тих-таки умовах проведених біологічних экспериментов.
При інтерпретації сигнального поведінки собак-детекторов, зафіксованого під час проведення тих чи інших стадій експертного дослідження, враховуються його контролируемость, выраженность і воспроизводимость.
Под контролируемостью сигнального поведения розуміється адекватність проявляемых сигнальних реакцій собаки поставлених завдань, ходу й умовам експерименту, проверяемая за кожен момент застосування тваринного відповідними прийомами методичного забезпечення ольфакторных исследований.
Зафиксированная відео зйомкою і этограммами дослідження выраженность сигнальних реакций собак-детекторов передбачає можливість їх однозначного трактування всім учасників судового розгляду, що не вимагає з боку будь-яких спеціальних знаний. Дане умова забезпечується повнотою і завершенностью проявляемого тваринам сигнального поведінки, коли у процесі проведеного дослідження сформований звичка сигнального позначення (посадка, укладка) саму себе виявляє. У цьому сигнальна реакція кожної застосовується у дослідженні собаки-детектора на еталонну запаховую пробу, за відсутності сигнального поведінки інші допоміжні об'єкти порівняльного низки, є эталонной (контрольної) за якістю свого прояви у сигнальному позначення тваринам шуканого запаху в порівняльному ряду.
Воспроизводимость сигнального поведения, отримана при змінених умовах ольфакторных експериментів із кожної використовуваної собакой-детектором окремо, та був з групою застосовуваних дослідженні тварин за сукупності, дає змоги виявити закономірність прояви їх сигнального поведінки, нівелюючи індивідуальні поведінкові особливості кожного використовуваного тваринного, цим, забезпечуючи статистичну достовірність правильності одержуваних у дослідженні результатов[45].
ПриложениеРекомендации роботи з запаховими слідами людини в проведенні слідчих діянь П. Лазаренка та оперативно-розшукових мероприятий.
Судебная експертиза запахових слідів людини використовують як джерело доказів у кримінальних справ, зокрема для:
· встановлення запахових слідів проверяемого особи на предметах, виявлених дома происшествия; · встановлення запахових слідів однієї й тієї самої людини на предметах, вилучених із різних місць происшествий; · встановлення обставин, що з освітою запахових слідів, та учасників преступления; · встановлення запахових слідів потерпілого на предметах, вилучених у злочинця чи інших лиц.ОСНОВНЫЕ ЗАПИТАННЯ, МОЖУТЬ БУТИ ВИРІШЕНІ СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗОЮ ЗАПАХОВИХ СЛІДІВ ЧЕЛОВЕКА:.
· Чи є на наданому на дослідження предметі (в зібраних від нього запахових сліди) запахові сліди людини? · Чи є запахові сліди проверяемого особи на вилученому предметі (в зібраних від нього запахових сліди)?ЗАПАХОВЫЕ СЛІДИ ЧЕЛОВЕКА.
Источниками индивидуализирующих суб'єкта пахучих речовин служать деякі пахучі компоненти його поту і крови.
Наиболее придатні для ідентифікаційного дослідження объекты-носители запахових слідів, що перебували на тривалому контакту з тілом людини, такі как:
· плями сухий крові, волосся — здатні зберегти запахові сліди людини десятки лет; · особисті ношені (не стираные) предмети одягу, взуття, предмети особистого побуту (гребінця, носовички, окуляри, наручний годинник тощо.) залежно та умовами следообразования і збереження утримують запахові сліди людини від кількох основних днів за кілька лет.Менее придатні запахові сліди, які утворилися при короткочасному контакті людини з не своїми предметами — зберігаються залежно та умовами следообразования і особливості впливу чинників зовнішньої среды.
Не придатні до дослідження сліди, освічені одномоментним торканням людини (ручка двері, кнопка дзвінка тощо. п.) і об'єкти за наявності ними цвілі, явних ознак їх гниения.
Запаховые сліди краще зберігаються на холоді, затінена, в закритих приміщеннях, на пористих і шорсткуватих поверхнях. Погано — на нагрітих, гладких і забарвлених поверхнях. Висока температура, вітер, відстрочка зі збиранням і напрямом на дослідження об'єктів істотно знижують терміни збереження при них запахових следов.
СРЕДСТВА СБОРА ПРОБ, ЯКІ МАЮТЬ ЗАПАХОВІ СЛЕДЫ: · шматочки чистої бавовняної тканини (байка, фланель, марля) завбільшки приблизно 10?15 см; · алюмінієва побутова фольга в рулоне; · чисті скляні банки з завинчивающимися металевими кришками (пакеты і кришки з полімерних матеріалів для упаковки носіїв запахових слідів не допускаются, оскільки пропускають чи всмоктують у собі пахучі вещества); · пульверизатор з водогінної водой; · дві великі країни пінцета; гумові чи пластикові перчатки. · обгортковий папір, паперові конверти (використовують із упаковки загорнених в фольгу предметов).К ВИЛУЧЕННЮ (ВИЇМКУ) ОБЪЕКТОВ-СЛЕДОНОСИТЕЛЕЙВыявление объектов-следоносителей та збір із них запахових слідів (чи пахучих проб) виробляють відразу після фото- (відео-) фіксації обстановки. Факт вилучення фіксують у відповідній протоколе.
Предметы, наскільки можна, вилучають які і відразу ж потрапити направляють разом із постановою чи письмом-поручением в экспертно-кримина-листический центр для збору з нього і збереження запахових следов.
· Зброя, інші предмети упаковують на кілька верств алюмінієвої фольги і вирішив негайно доставляють в криміналістичну лабораторію для консервації можливо наявних ними запахових слідів. Вологі об'єкти які були просушують при кімнатної температурі не залучаючи нагрівальних приборов. · Невеликі предмети загортають на кілька верств алюмінієвої фольги, потім у папір; великі - в щільну бумагу (завжди кожен предмет отдельно). · Волосся загортають в фольгу і вміщують у паперовий конверт. · Сліди крові вилучають за правилами, які встановлені об'єктів судово-біологічної та медичної експертиз (вилучають об'єкт або його частину (виріз, зіскрібок) зі слідами крови). · Для ідентифікаційного дослідження мало придатні зразки крові в гнильному стані, з трупа, подвергшегося впливу високої температури чи довго що у грунті, воде.ПОРЯДОК ОДЕРЖАННЯ ЗАПАХОВИХ СЛІДІВ (ПРОБ)Если вдається вилучити об'єкт повністю, відбирають гадані запахові сліди человека-следообразователя:
· цілком сухе предмет-носитель пахучих слідів злегка (избыток вологи вредит!) зволожують з пульверизатора дуже дрібними краплями (один-два разу розпорошуючи воду над предметом); · обертають следоноситель шматками чистої бавовняної тканини і поверх неї - 2−3 верствами алюмінієвої фольги, старанно обжимаючи забезпечують щільний контакт тканини з объектом-следоносителем; · слід на горизонтальній поверхні накривають бавовняної тканиною, потім фольгою і притискають згори будь-яким грузом.Накопление пахучих речовин шматками бавовняної тканини має не меншим одного часа. Після закінчення шматочки тканини з кожним зібраним запашним слідом роздільно закривають металевими кришками в скляних банках чи загортають в 2−3 шару алюмінієвої фольги. Щоб запобігти втрат пахучих речовин краю упаковки загинають і старанно обжимают.
Упакованные носії пахучих слідів і зібрані з нього запахові сліди опечатують, постачають етикетками (бирками), де указывают:
· з чого зібрано слід, дату, місце, його вилучення; · з якого справі (факту) він вилучено; · особливі умови, що впливають схоронність пахучих слідів (час вивітрювання, сила вітру, температура, ощущаемые запахи, осадки).Надписи запевняють підписами слідчого (працівники карного розшуку), фахівця, понятих (прізвища писати разборчиво).
.
ОТБОР ПОРІВНЯЛЬНИХ ЗАПАХОВИХ ОБРАЗЦОВ.
При отриманні від перевірених запахових зразків для порівняльного дослідження керуються ст. 202 КПК РФ.
Оптимальным джерелом индивидуализирующих пахучих речовин суб'єкта служить його кров, зразки якої відбирають (з вени) в медичній установі на тампон з кількох верств стерильною марлі те щоб утворилося пропитавшее тканину пляма діаметром 3−4 см.
Кровь повністю просушують при кімнатної температурі не залучаючи нагрівальних приладів та разом із тампоном вміщують у паперовий конверт, який опечатують і надписують. Додатково як джерело пахучих слідів суб'єкта направляють марлевий бинт, який витримують контактують з тілом проверяемого обличчя протягом 30−40 хвилин, обернув його навколо тулуба 2−3 разу (упаковка описана выше).
Следоносители, запахові сліди і порівняльні зразки, одержані від перевірених у справі осіб, направляють у Експертно-криміналістичний центр МВС Росії чи ЭКЦ МВС Республік Татарстан, Хакасії; ГУВС Алтайського краю; ГУВС Волгоградської, Самарської областей; УВС Кіровській області, де у відповідність до винесеним постановою виробляється судова експертиза запахових слідів людини. Доручення на дослідження запахових слідів людини від органу дізнання то, можливо оформлено ставленням (листом). І тут результати дослідження фахівці оформляють справкой.
В постанові призначенні судової експертизи дається дозволу ушкодження чи витрачання наданих об'єктів тією мірою, у це необхідне проводити дослідження і формулювання висновку (ст. 57 КПК РФ і ст. 10 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльність у РФ»).
Список литературы
1. Алишунаст-Левина М. Р., Шиканов У. І. Про використання собак-шукачів до слідчої роботі. Питання боротьби з злочинністю// Тр. Іркутського держуніверситету. Т. 85. Серія юридична. Ч. 4. — Іркутськ, 1970. — З. 149−159.
2. Арасланов Ф. С., Алексєєв А.А., Шигорин В.І. Дресирування службових собак. — Алма-Ата: Кайнар, 1987. — 304 с.
3. Безруков В. В., Винберг А.І., Майоров Авт., Тодоров Р. М. Нове в криминалистике//Соц. законність. 1965. № 10. — З. 74−75.
4. Богословський Ю. Н., Клинская М. С. Про можливості й перспективи вивчення запаху людини у криміналістичних цілях// Перспективи вивчення летючих речовин, виділених людиною, в криміналістиці та медицині/ Матеріали до обговорення на вченій раді ВНИИСЭ. — М.: ВНИИСЭ МЮ СРСР, 1979. — 52 с.
5. Винберг А.І. До питання про органолептико-одорологической судової экспертизе/Актуальные питання теорії судової експертизи. — М.: ВНИИСЭ МЮ СРСР, 1976. Тр. ВНИИСЭ № 21. — З. 54−81.
6. Винберг А.І. Криміналістична одорология/ Криміналістика на службі слідства. Вільнюс, 1967. — З. 5−18.
7. Винберг А.І. Криміналістична одорология при розкритті убивств// Розкриття тяжких злочинів проти особистості/ Матер. наук. практ. конференції. У 2 год. — М.: Користь. СРСР, 1973. — Ч.II. — З. 31−34.
8. Винберг А.І. Наукові й правові підстави криміналістичної одорологии/ Праці ВНИИСЭ. — М., 1973. Вип. 5. — З. 194−216.
9. Ганшин В. М., Фесенко А. В., Чебышев А. В. Від електронних моделей до «електронному носі». Нові можливості паралельної аналітики// Спеціальна техніка. — М., 1999. № 1−2.
10. Ганшин В. М., Зінкевич Э.П. Хімічний наносенсор на вільні вищі жирні кислоти з люмінесцентним відгуком// Сенсорні системи. -М., Наука, 2002. — Т.16. № 14. — З. 336−342.
11. Гвахария Про. Р. Криміналістична одорология// Інформ. бюлетень. — Тбілісі: МВС Вантаж. РСР, 1974. — № 1. — З. 47−49.
12. Гвахария О. Г. Криміналістична одорология і теорія інформації// Криміналістика і судова експертиза. — Київ: РІО-92 МВС УРСР, 1972. -Вип. 9. — З. 189−192.
13. Гриценко В. В., Обидин Г. Б., Старовойтов В.І. Вплив чинника часу освіту, сохраняемость і можливість дослідження запахових слідів людини: Методичні рекомендації. — М.: ЭКЦ МВС Росії, 2000. — 40 с.
14. Гросс Р. Керівництво для судових слідчих як система криміналістики. СПб., 1908. — З. 243−244.
15. Дерда У. Ідентифікація консервованих запахів як ефективний інструмент криміналістичної роботи — з урахуванням практики і сучасного досвіду// Тез. докл. на 2-му міжнародному конгр. кінологів. — Будапешт: НИКК ДНМ, 1976. — З. 24−28.
16. Зінкевич Э.П., Бродський Е. С., Моїсєєва Т.Ф., Габель Ю. Б. Летючі компоненти виділень поверхні шкіри людини// Сенсорні системи. — М., Наука, 1997. — Т.11. -№ 1. — З. 42−52.
17. Зінкевич Э.П., Моїсєєва Т.Ф., Старовойтов В.І., Сулимов К. Т. Індивідуалізують речовини в запахових сліди людини// Експертна практика і призначає нові методи дослідження. Вып.11. — М., 1993. — З. 24.
18. Зінкевич Э.П., Моїсєєва Т.Ф., Старовойтов В.І., Сулимов К. Т. Індивідуалізують речовини в запахових сліди людини// Експертна практика і призначає нові методи дослідження. — Інформ. рб. — М.: ВНДІ Судової експертизи, Вип. 11., 1993. З. 6−13.
19. Інформаційне лист Прокуратури РРФСР № 15л — 85к/ 86 від 04.03.1986 г. «Про його можливості одорологии у викритті преступлений».
20. Інформаційне лист Прокуратури РРФСР № 15л-85/89 від 12.12.1989 р. «Про експертному дослідженні запахових следов».
21. Кисин М. В., Митин М. И., Старовойтов В.І., Стегнова Т. В., Сулимов К. Т. Кинологическая ідентифікація запаху, витягнутого з слідів крові. У рб.: Впровадження досягнень науку й техніки в практику боротьби з злочинністю. — Вільнюс: НИИСЭ МЮ Литовської РСР, 1986. — З. 266−269.
22. Кисин М. В., Петранек Р., Сулимов К. Т., Шмідт Р., Дерда У. Використання консервованого запаху у викритті злочинів. — Москва-Берлин: ВНДІ МВС СРСР — КП ННП МВС НДР, 1983. — 120с.
23. Крутова У. І., Зінкевич Еге. П. Упізнавання собаками індивідуального запаху в суміші запахів багатьох індивідуумів/ Доповіді Академії Наук. — М.: РАН, 2003. Том 388. № 2. З. 282−285.
24. Малаховская М. Криміналістична одорология ефективна боротьби з преступностью//Социалистическая законність. 1972. № 3. З. 60−61.
25. Методичні і процесуальні аспекти криміналістичної одорологии. Рб. наук. тр. — М.: ЭКЦ МВС Росії, 1992. — 89 с.
26. Методичне посібник з використанню диференціації запахів боротьби з злочинністю. № 17. Брошура. — Берлін: МВС НДР/ Переклад з ньому. Филимоновій. — М.: Контора юридичного і машинописного обслуговування, 1974. — 26 с.
27. Моїсєєва Т. Ф. Комплексне криміналістичне дослідження потожировых слідів людини. — М.: 000 «Городец-издат», 2000. — 224с.
28. Моїсєєва Т.Ф., Старовойтов В.І., Сулимов К. Т. Дослідження индивидуализирующих речовин, у запахових сліди людини// Тез. докл. на международнойм симпозіумі «Актуальні проблеми криміналістичних досліджень, і використання їх успіхів у практиці боротьби з злочинністю». — М., 1994. З. 38−39.
29. Панфілов П.Б. Вероятностно-статистическое обгрунтування достовірності ольфакторных досліджень запахових слідів людини у судову експертизу // Юридичні науки. — № 1 (17) — М., 2006. — З. 172−186.
30. Панфілов П.Б., Сергієвський Д. А, Старовойтов В.І. Допит експерта — форма отримання додаткового інформацію про дослідженні пахучих слідів людини / Фундаментальні і прикладні проблеми управління розслідуванням злочинів: Рб. научн. праць (у трьох частинах). Частина третя — М.: Академія управління МВС Росії, 2005. — З. 184−188.
31. Панфілов П. Б. Хибне сигнальне поведінка собаки в зоопсихологическом експерименті послідовного вибору об'єктів із безлічі по запаховому зразком — практика судової експертизи запахових слідів людини ЭКЦ МВС Росії/ Матеріали VI Міжнародної міждисциплінарної конференції по біологічної психіатрії «Стрес і поведінку». — М., 2001. — З. 39−41.
32. Панфілов П.Б. Наукові принципи забезпечення контролю за сигнальним поведінкою собак-детекторов, реалізовані биосенсорном ольфакторном методі дослідження запахових слідів людини у судову експертизу// Вісті Тульського держ. університету. Серія: Актуальні проблеми юридичних наук. — Вип. 15. (№ 9), 2006. — З. 263 — 269.
33. Панфілов П. Б. Забезпечення достовірності досліджень пахучих слідів людини ольфакторным методом/ Актуальні проблеми теорії та практики кримінального судочинства і криміналістики: Рб. статей: У Ш частинах. Частина Ш: Питання теорії та практики судової експертизи. — М: Академія управління МВС Росії, 2004. — З. 71−72.
34. Панфілов П. Б. Забезпечення достовірності ольфакторных исследованийм у судовій експертизі: Автореф. діс. канд. юрид. наук. — М.: Академія управління МВС Росії, 2006. — 30 с.
35. Протопопов О. Л. Несправжній шлях криминалистики//Законность. 1999. № 10. — З. 36−38.
36. Розслідування многоэпизодных убивств, скоєних сексуальному грунті: Науково-методичне посібник / Під ред. А.І. Дворкина. — М: «Іспит», 2003. — 416 с.
37. Райт Р. Х. Наука запахи. Переклад з англійської. — М.: Світ, 1966. — 224 с.
38. Россинская О. Р. Концептуальні основи теорії неразрушающих методів досліджень речові докази. — М., 1993. — 221с.
39. Россинская О. Р. Судова експертиза у цивільному, арбітражному, адміністративному і кримінальному процесі. — М.: Норма, 2005. — 656 с.
40. Саламатин А. В., Сергієвський Д.А., Панфілов П.Б. Порівняння ефективності способів збору запахових слідів людини// Криміналістичні кошти й методи у викритті і розслідуванні злочинів: Матеріали 2-ї Всеросійської научно-практической конференції з криміналістики і судову експертизу. — М.: ЭКЦ МВС Росії, 2004. -Т.3. — З. 82−85.
41. Салтевский М. В. Використання запахових слідів на розкриття і розслідування злочинів. — Київ: Вищу школу МВС СРСР, 1982. — 52 с.
42. Салтевский М. В. Криміналістична одорология. — Київ: Вищу школу МВС СРСР, 1976. — 47 с.
43. Старовойтов В.І. Методологічні і процесуальні аспекти ідентифікації людини з допомогою нюху собак-детекторов: Автореф. діс. канд. юрид. наук. — М.: Академія управління МВС Росії, 2005. — 21 с.
44. Старовойтов В.І., Моїсєєва Т.Ф., Сергієвський Д.А., Панфілов П. Б, Саламатин А. В. Фізико-хімічні і биосенсорные методи у збиранні пахучих слідів та встановленні статі людини: Методичні рекомендації. — М.: ГУ ЭКЦ МВС Росії, 2003. — 96 с.
45. Старовойтов В.І., Моїсєєва Т.Ф. Словник-довідник термінів та понять судової експертизи пахучих (запахових) слідів людини: Учеб. посібник для студентів вузів, які за спеціальності 21 100 «Юриспруденція» — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон право, 2004. — 111 с.
46. Старовойтов В.І., Панфілов П.Б., Саламатин А. В. Криміналістична одорология і судова експертиза запахових слідів людини// Судова експертиза. — № 2(6) — Саратов, 2006. — З. 5- 14.
47. Старовойтов В.І., Панфілов П. Б. Судова експертиза пахучих слідів людини у експертної практиці органів внутрішніх справ Росії// Криміналістичні кошти й методи у викритті і розслідуванні злочинів.- М.: ЭКЦ МВС Росії, 2004. Т. 3. — З. 62−65.
48. Старовойтов В.І., Шамонова Т.ЗВ. Запах і ольфакторные сліди людини. — М.: ЛексЭст, 2003. — 128 с.
49. Старовойтов В.І., Панфілов П. Б. Кинологическая вибірка і судова експертиза запахових слідів людини// Вісник МВС Росії. № 5 (64). — М., 2002. — З. 45−48.
50. Сулимов К. Т., Старовойтов В.І. Використання запаховой інформації з місць подій у розкритті і розслідуванні злочинів: Методичні рекомендації. — М.: ВНДІ МВС СРСР, 1989. — 48 с.
51. Сцинак Я. Ідентифікація запахів. У рб. рефератів зарубіжних публікацій. — М.: ГИЦ МВС СРСР, 1986. — З. 39−40.
52. Встановлення деяких діагностичних ознак людини по запаховым гарячих слідах: Методичні рекомендації/ Стегнова Т. В., Сулимов К. Т., Старовойтов В.І. та інших. — М.: ЭКЦ МВС Росії, 1996. — 16 с.
53. Шиканов У. І. До питання сутності одорологического експерименту, і його місце у системі криміналістичних методів. У кн. Питання боротьби з злочинністю/ Тр. Ізк. держ. ун-ту. — Іркутськ, 1970. — Т. 85. — Вип. 10. — Ч. 4. — З. 140−148.
54. Шиканов В.І. Про методи криміналістичної одорологии в процесуально правовому аспекте/Шестая республіканська науково практична конференція патологоанатомів і судово-медичних експертів Карельської АРСР. — Петрозаводськ, 1969. — З. 73, 128.
55. Шиканов В.І., Тарнаев М. М. Застосування служебно-розыскных собак під час розслідування злочинів. — Иркутск-Чита, 1973. — 76 с.
56. Amoore J.E. Odor theory and odor classification. Frangrance chemistry: Academic press, 1982. — 76.p.
57. Bednarek T. Przypadek, pewnosc czy tylko mnozenie watpliwosci? Про kreowaniu wizerunku badan osmologicznych raz jeszcze// Problemy Kryminalistyki. — Warszawa, 2000. — nr. 227. — p.s. 64−69.
58. Koziol P., Sutowski G. Identyfikacja zapachov — przypadek czy pewnosc// Problemy Kryminalistyki. — Warszawa, 1998. — nr. 222. — p.s. 37−39.
59. Neuhaus W. Differenses in the Acuteness of Olfaction in Dogs. Z. Vergl, Physiol., 1957. — P. 65−72.
60. Schoon G. A. A. The performance of dogs in idetifying humans by scent: Proefschrift ter verkrijging van de graad van Doctor aan de Rijksuniversiteit te Leiden. Holandia. 1997. -144p.
61. Schoon G. Scent identification by dogs (Canis familiaris): A new experimental design, Applied Animal Behaviour. 1997. P. 134, 7−8, 531−550.
62. Schoon G.A.A. A first Assessment of the Reliability of an Improved Scent Identification Line-up. Jorurnal of Forensic Sciences 1998; 43 (1). — P. 70−75.
63. Sommerville B. A., Gee D., Averill J. On the scent of body odour// New Scientist, 1986. 10 july. № 1516. P. 41−43;
64. Sommerville B.A., Settle R.H., Darling F.M.C. & Broom D.M. 1993. The use of trained dogs to discriminate human scent//Anim. Behav. V.46. P.189−190.
[1] Кашутин А. А., Саханенко А.І. Досвід використання консервованого запаху у викритті злочинів: Рб. МВС СРСР. М.: ОИУ МВС СРСР, 1987. № 4 (16). З. 40−43; Диденок Н. А., Сыманович О. Г. Практика виробництва судової експертизи запахових слідів людини у Республіці Білорусь // Криміналістичні кошти й методи у викритті і розслідуванні злочинів. М.: ЭКЦ МВС Росії, 2004. Т. 3. З. 66−70.
.[2] Панфілов П.Б. Вероятностно-статистическое обгрунтування достовірності ольфакторных досліджень запахових слідів людини у судову експертизу // Юридичні науки. — № 1 (17) — М., 2006. — З. 172−186.
[3] Bednarek T. Sprawozdanie z przebiegu miejdzynarodowego szkolenia dotyczacego problematyki badan sladow zapachowych. Warszawa, 2000. — p.s. 5−10.
[4] Райт Р. Х. Наука запахи. Переклад з англійської. М.: Світ, 1966. 224 с.
[5] Крутова В.І. Деякі аспекти формування наукового уявлення про нюху собак /Науковий збірник Російської Федерації службового собаківництва. М., 2000. № 1. З. 30−41.
[6] Гросс Р. Керівництво для судових слідчих як система криміналістики. С-Пб., 1908. З. 243−244.
[7] Yerkes R.M. The mental life of monkeys and apes: a stady of functional behavior / Behav. Monogr., 1916. V3. P. 1−145.
[8] Ладыгина-Котс М.М. Дослідження пізнавальних здібностей шимпанзе. М., 1923. С.1−78.
[9] Зоріна 3.А., Полєтаєва І.І. Зоопсихология. Елементарне мислення тварин. М.: Аспект Пресс, 2002. С. 102.
[10] Безруков В. В., Винберг А.І., Майоров М. Г., Тодоров Р. М. Нове в криміналістиці // Соц. законність. 1965. № 10.
[11] Рейсс А. Наукова техніка розслідування злочинів. СПБ., 1912.
[12] Строгович М. С. Про криміналістичної одорологии: Питання теорії та практики. 1970. З. 122−129.
[13] Миньковский Р., Ейсман А. Спірне і незаперечне теоретично криміналістики //Соціалістична законність. 1971. № 11.
[14] Ларін А.М. Криміналістика і паракриминалистика. М., 1996. З. 149−164.
[15] Шиканов В.І. Пахучі мікросліди. Іркутськ, 1974. З. 71.
[16] Бєлкін Р.С. Криміналістика: Коротка енциклопедія. М., 1993. З. 47.
[17] Бєлкін Р. С. Курс криміналістики. Т. 3. М., 1997. З. 90.
[18] Протопопов А. Несправжній шлях криміналістики //Законність. 1999. № 10. С. 36.
[19] Старовойтов В.І., Шамонова Т.ЗВ. Запах і ольфакторные сліди людини. М.: ЛексЭст, 2003. 128 з.; Старовойтов В.І., Панфілов П. Б. Кинологическая вибірка і судова експертиза запахових слідів людини // Вісник МВС Росії. № 5 (64). М., 2002. З. 45−48.
[20] Винберг А.І. Судебно-одорологическая експертиза // Соц. законність. 1987. № 10 (636). З. 60−64; Собка Г. М. Вероятностно-статистическое обгрунтування достовірності одорологической ідентифікації // Питання теорії судової експертизи. Збірник наук. праць. М., 1977, № 31. З. 142−177.
[21] Бєлкін Р. С. Курс радянської криміналістики. Т. III. Криміналістичні кошти, прийоми і. М.: Академія МВС СРСР, 1979. З. 28.
[22] Petranek G. und and. Dir kriminalist. Nutzung von Geruch in dem Buch Socialist. Kriminalistik. Berlin, 1980. P. 576−581.
[23] ?uri?in V., Gallov? ?. Met? da pachov? ch konzerv / Policajna kynologia na Slovensku (55 rokov policajnej kynologie na Slovensku).Bratislava, 2004. P. S. 108−111.
[24] Використання консервованого запаху у викритті злочинів проти особистості. Рига: ВНДІ МВС СРСР, МВС Латв. РСР. 1984. 64 с.
[25] Сулимое К. Т. Старовойтов В.І. Використання запаховой інформації з місць подій у розкритті і розслідуванні злочинів. Рб. наукової праці. М., 1992. С.45−72.
[26] Стегнова Т. В., Сулимое К. Т., Старовойтов В.І., Гриценко В. В. Встановлення деяких діагностичних ознак людини по запаховым гарячих слідах: Методичні рекомендації. М., 1996. 24 с.
[27] Снетков В. А. Кинологическая вибірка //Використання консервованого запаху у викритті крадіжок і злочинів проти особистості /Матеріали Всесоюзного семинара-совещания. Рига: МВС Латів. РСР, 1984. С.10−25.
[28] Старовойтов В.І., Сулимов К. Т., Шкуратов Г. М. Використання одорологических слідів у викритті злочинів // Інформ. Бюл. ГУВС Леноблгорисполкомов. Л.: ГУВС Леноблгорисполкомов, 1990. № 49. С.44−48; Методичні і процесуальні аспекти криміналістичної одорологии. Рб. наукової праці. М.: ЭКЦ МВС Росії, 1992. З. 81−86.
[29] Гриценко В. В., Обидин Г. Б., Старовойтов В.І. Вплив чинника часу освіту, сохраняемость і можливість дослідження запахових слідів людини. М., 2000.
[30] Експертна практика і призначає нові методи дослідження / Інформ. рб. М., 1993. Вип. 11. З. 3−19.
[31] Моїсєєва Т. Ф. Комплексне дослідження потожировых слідів людини. М., 2000.
[32] Старовойтов В.І., Моїсєєва Т.Ф., Сергієвський Д.А., Панфілов П.Б., Саламатин А. В. Фізико-хімічні і биосенсорные методи у збиранні запахових слідів та встановленні статі людини: Методичні рекомендації. М.: ГУ ЭКЦ МВС Росії, 2003. 96 с.
[33] Диденок Н. А., Сыманович О. Г. Практика виробництва судової експертизи запахових слідів людини у Республіці Білорусь //Криміналістичні кошти й методи у викритті і розслідуванні злочинів. М.: ЭКЦ МВС Росії, 2004. Т. 3. З. 66−70.
[34] Панфілов П.Б. Вероятностно-статистическое обгрунтування достовірності ольфакторных досліджень запахових слідів людини у судову експертизу // Юридичні науки. — № 1 (17) — М., 2006. — З. 172−186.
[35] Старовойтов В.І., Моїсєєва Т.Ф., Сергієвський Д.А., Панфілов П.Б., Саламатин А. В. Фізико-хімічні і биосенсорные методи у збиранні запахових слідів та встановленні статі людини: Методичні рекомендації. — М.: ГУ ЭКЦ МВС Росії, 2003. — 96 с.
[36] Гриценко В. В., Обидин Г. Б., Старовойтов В.І. Вплив чинника часу освіту, сохраняемость і можливість дослідження запахових слідів людини: Методичні рекомендації. — М.: ЭКЦ МВС Росії, 2000. — 40 с.
[37] Сулимов К. Т., Старовойтов В.І. Використання ольфакторной інформації з місць подій у розкритті і розслідуванні злочинів. Рб. наукової праці. М.: ГУ ЭКЦ МВС Росії, 1992. — С.45−72. Див. також: Стегнова Т. В., Сулимов К. Т., Старовойтов В.І., Гриценко В. В. Встановлення деяких діагностичних ознак людини по запаховым гарячих слідах: Методичні рекомендації. — М.: ГУ ЭКЦ МВС Росії, 1996. 16 с.
[38] Див. інформаційне лист Прокуратури РРФСР № 15л-85/89 від 12.12.1989 г. «Про експертному дослідженні запахових следов».
[39] Експерт. Керівництво для експертів органів внутрішніх справ/ Під ред. Аверьяновой Т. В., Статкуса В. Ф. — М.: КноРус, Право і закон, 2003. — З. 311.
[40] Основи судової експертизи. Частина 1. Загальна теорія. — М.: РФЦСЭ, 1997. — З. 57.
[41] Гриценко В. В., Обидин Г. Б., Старовойтов В.І. Вплив чинника часу освіту, сохраняемость і можливість дослідження запахових слідів людини: Методичні рекомендації. — М.: ЭКЦ МВС Росії, 2000. — З. 20.
[42] Колдин В. Я. Судова ідентифікація. — М.: ЛексЭст, 2002. — З. 30.
[43] Хананашвили М. М. Експериментальна патологія вищої нервової діяльності. — М., «Медицина», 1978. — З. 137.
[44] Николс Дж., Мартін Р., Виллас Б., Фукс П. Від нейрона до мозку / Пер. з анг. П. М. Балабана, А.В. Галкіна, Р. А. Гиниатуллина та інших. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — З. 375.
[45] Панфілов П.Б. Вероятностно-статистическое обгрунтування достовірності ольфакторных досліджень запахових слідів людини у судову експертизу // Юридичні науки. — № 1 (17) — М., 2006. — З. 172−186.