Статистика в кримінологічних исследованиях

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3.

1. ЗАВДАННЯ І МЕТОДИ КРИМІНОЛОГІЧНОЇ СТАТИСТИКИ 3.

2. СПОСТЕРЕЖЕННЯ 4.

3. ЗВЕДЕННЯ І УГРУПОВАННЯ 7.

4. КІЛЬКІСНИЙ АНАЛІЗ 12.

5. ЯКІСНИЙ АНАЛІЗ 13.

6. ВИКОРИСТАННЯ У КРИМІНОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ СУМІЖНИХ ДИСЦИПЛІН 16.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

19.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ 21.

Універсальне значення будь-якої наукової методу полягає тому, що він дає не вказівку на причини й інші результати дослідження, а вказівку по дорозі відшукання причин чи інших шуканих даних. Маючи філософські категорії випадковості і необхідності, кількості і забезпечення якості, взаємозв'язок харчування та розвитку явищ та інші, і навіть на математичну теорію статистики, кримінологічна статистика розробляє специфічні методи, призначені з вивчення кількісної боку злочинності, правопорушень, цивільно-правових деліктів і що з ними соціальних явищ і процессов.

ЗАВДАННЯ І МЕТОДИ КРИМІНОЛОГІЧНОЇ СТАТИСТИКИ.

Статистика в кримінологічних дослідженнях охоплює широке коло проблем, що з негативними явищами у суспільстві. Вивчає різноманітних злочини минулого і правопорушення, такі як: бандитизм, пограбування, згвалтування, проституція, наркоманія, алкоголізм, корупція та інші негативні громадські явища, а як і порушення моральноетичних норм. Кримінологічна статистика вивчає як негативні явища, а й позитивні, які характеризують морального образу людей.

Основні завдання використання статистичних методів у кримінології такі: масове статистичне спостереження злочинності та інших криминологически значимих явищ; зведення і угруповання даних, отриманих під час спостереження, по качественно-определенным ознаками; статистичний кількісний аналіз зведених і разгруппированных показників; всебічний якісний аналіз статистичних материалов на основі теорії кримінології і наук.

Перелічені методи, створюючи органічно єдиний процес статистикокримінологічного дослідження, іноді іменуються його стадіями чи етапами, т.к. кожну наступну метод, зазвичай, може бути застосований з використанням показників попереднього. Тому будь-яка статистикокриминологическое обстеження вважатиметься повний та завершеним лише тоді, як його складається з названих вище основних стадій (етапів, методов).

Вирізняють три основні етапи статистичних досліджень — спостереження, угруповання і зведення, анализ[1].

НАБЛЮДЕНИЕ.

Метод масового статистичного спостереження кримінологічних явищ означає, що тільки шляхом вивчення великої кількості злочинів, правопорушень, деліктів, суб'єктів цих діянь П. Лазаренка та т. буд. можна встановити об'єктивних закономірностей в злочинності, правонарушаемости, їх причинності, ефективності правозастосовчої діяльності судів, прокуратури, міліції та інших органов.

Статистичне спостереження залежить від обліку та державній реєстрації даних про статистичних описуваних явищах, процесах за наперед установленими показниками, т. е. в заповненні первинних документів обліку — статистичних карток. Так само враховуються цікаві для дослідника дані і при анкетуванні, інтерв'ю, вивченні кримінальної справи, коли заповнюються відповідні первинні документи (анкети, запитальники тощо. п.).

Статистика выделяет:

. Одиниці спостереження, тобто. те, що ми ж збираємося спостерігати, у разі це преступления.

. Одиниці реєстрації - метод, місце, спосіб скоєння преступления.

. Одиниця виміру, тобто. та чи інша одиниця реєстрації то, можливо виміряти, напр., вік літній, покарання літній і т.д.

Вивчення одиничних явищ чи невелику кількість з випадкових відхилень Демшевського не дозволяє виявити справжні закономірності. При масовому ж спостереженні випадкові коливання взаємно погашаються і є слідства, зумовлені загальними причинами.

Помічено, що злочини, або інші криминологически значимі явища, взяті у великому масштабі, виявляють зі свого числу і в класифікації ті ж самі закономірність, як явища природи. Тому, щоб був справді науковий фундамент статистичних фактів, необхідно брати непоодинокі факти, чи навіть дуже важливі, а усе їхнє сукупність, інакше може виникнути підозра про їхнє тенденциозном доборі. Одна з головних вимог, що висуваються до статистичному спостереженню кримінологія, — достовірність і повнота що збираються вихідної информации.

Організація статистичного спостереження включає: визначення її цілей і завдань; вибір належного об'єкта; встановлення одиниць спостереження, сукупності, виміру; складання програми спостереження. Цілі статистикокримінологічного дослідження можуть бути дуже різними. Вони обумовлені конкретної кримінологічної обстановкою і визначають вибір об'єкта спостереження. Якщо метою дослідження було вироблення ефективної боротьби з корупцією, то об'єктом спостереження то, можливо вся сукупність соціальноправових взаємин у сфері державної служби не більше якогось періоду й території. Одиницями спостереження може бути адміністрації регіонів та її правоохоронні органи; одиницею сукупності — корупційні дії, корупціонери, причини умови; одиницею виміру — кримінальні справи та інші матеріали про корупцію, конкретні злочини минулого і суб'єкти їх здійснення. Усе це викладається у програмі спостереження. У неї бажано включати ті питання, куди необхідно одержати відповіді, і уникати питань, куди не можна отримати задовільних ответов.

Статистичне спостереження кримінологія може мати організаційні формы:

1) офіційний облік і отчетность;

2) спеціально організоване обстеження, що дозволяє зібрати відомості, яких у офіційної звітності. Наприклад, щодо злочинності може виникнути необхідність з’ясувати ступінь довіри громадян до правоохоронним органам.

По безперервності обліку фактів у часі в криминологическом вивченні переважає поточне стеження щодо період, хоча конкретні дослідження можуть базуватися і періодичних чи одноразових сведениях.

По повноті охоплення одиниць сукупності спостереження кримінологія може бути суцільним, особливо в використанні офіційного облік і звітність, несплошным (монографічним, обстеженням основного масиву, анкетным (соціологічним), і выборочным).

Несуцільне спостереження ділиться на:

. Вибіркове — вивчення частини одиниць відібраних у суворо випадковому порядку. З застосуванням цього забезпечується достатній рівень репрезентативности.

. Основного массива.

. Монографическое.

Для отримання об'єктивних результатів статистичне спостереження має охопити або всю (в статистиці — генеральну) сукупність досліджуваних явищ (суцільне спостереження), або таку значна її частина, що б досить представницької (репрезентативною) і який давав змоги сказати, що результати, виявлені на неповних даних, мають таку й таку помилку. Наукової опорою у тому служить закон великих чисел, що дозволяє розрахувати при неповному вивченні фактів можливу помилку (несуцільне, вибіркове наблюдение).

ЗВЕДЕННЯ І ГРУППИРОВКА.

Зведення і угруповання даних спостережень по якісно певним ознаками — наступний специфічний метод (етап) кримінологічного обстеження. Вона складається у цьому, щоб весь обшир зібраних разом документів первинного обліку систематизувати, підрахувати їх кількість, потім згрупувати за встановленими ознаками (наприклад, за видами злочинів, за групами), провести підрахунок за цими ознаками, підсумувати результати підрахунків звести воєдино (т. е. зробити зведення) в статистичний звіт, таблицю, схему, диаграмму.

Аналізуючи цей етап вперше з’являються узагальнені кількісні показники — абсолютні цифри, що характеризують статистичні сукупності, — злочинність на певній території та за певного періоду й інші цікаві для дослідника явища, процессы.

Прикладом може бути наступна таблиця [2]1.

Кількість ув’язнених (на 100 тисяч чоловік) у країнах 1999 року |Держава |Кількість ув’язнених | |Австралія |108 | |Австрія |85 | |Англія з Уельсом |125 | |Бельгія |80 | |Угорщина |161 | |Німеччина |91 | |Данія |91 | |Італія |66 | |Канада |89 | |Нідерланди |123 | |Норвегія |84 | |Польща |56 | |Росія |142 | |США |729 | |Фінляндія |682 | |Франція |46 | |Швеція |91 | |Естонія |59 | |країни Південної Африки |303 | |Японія |327 | | |43 |.

Цей етап щонайменше важливий, ніж спостереження, т.к. через неправильної розробці матеріалів можна втратити істинний характер отриманих відомостей. На етапі зведення починається «перехід» від характеристик випадкового і одиничного до стійкому й масовому окремих злочинів і правопорушень — до злочинності і правонарушаемости.

Дані, отримані шляхом статистичного спостереження, загальні. З метою проникнення сутність можна побачити явищ повинно бути зведені і разгруппированы по за потрібне нам ознаками, кожна група представляла собою певну якісну однорідність. Наприклад, сукупність вивчених злочинів гуртується з об'єктів зазіхання (проти особистості, економіки, держави й ін.), по мотивації (корисливі, насильницькі тощо. буд.) чи суб'єктам злочинів (підлогою, віку, соціальному становищу, колишньої судимости).

Зведення виявляється у формах статистичної отчетности[3]:

. Інформації про зареєстрованих злочинах (полуг., год).

. Форма № 2 Є - звіт розгляд заяв і коментарів повідомлень про преступлении.

(кварт).

. Форма № 2 — звіт про особу, які вчинили злочин (полуг., год).

Ці три форми заповнюються виходячи з карток скоєних преступлений.

У картках кодуються відомості. Кодуються інформацію про викрадену майні. Наприклад, якщо їх 300, то тут для кожного створюється код. У цілому нині, в такий спосіб, маючи картки (первинні носії), володіючи величезним масивом інформації, можна провести аналіз по 15 тисячам ознак. У нашої кримінологічної статистики величезний потенціал (стосовно зарубіжжю), але його використовуємо на 0,01%, тобто. мало задіємо його, т.к. має місце відсутність впливу на осіб, які займаються статистикою. Тому створюють ілюзію, картину добробуту шляхом подгона даних під поставлене результат. А реальним аналізом хто б занимается.

Треба мати на увазі і інших форм статистичної звітності, судові: форма № 1 «Звіт на роботу судів першої інстанції з розгляду справ», і форма № 4 «Звіт на роботу судів з виконання прийняття рішень та вироків». Останній формі наведено даних про видах і розмірах покарань призначені поза певні види злочинів. Це найбільш відомі з кримінологічної думки і найчастіше використовувані в системі кримінологічних досліджень формы.

Зведення і угруповання даних дозволяють побачити структуру досліджуваних явищ, їх схожість й гендерні відмінності. Группировочные ознаки можуть відбивати кількісний бік явища (наприклад, вік правопорушників) і якісну (наприклад, мотивацію). Він дає можливість прозирнути єдність кількісного і більш якісного у тому чи іншого совокупности.

Угруповання полягає у розчленування статистичної сукупності на якісно однорідні групи з встановленим ознаками (наприклад, по видам злочинів рецидивистов).

Угруповання в статистиці поділяють втричі вида:

1) типологічні (розподіл яка за якісними ознаками, наприклад за видами преступлений);

2) структурні чи вариационные (розподіл кількісними, варьирующим ознаками, приміром з віковим группам);

3) аналітичні чи кореляційні (розподіл по залежностям між двома або кількох групами, приміром з місцеві і часу скоєння злочинів). Дозволяють знайти взаємозв'язок і залежність досліджуваних явлений.

Вибір группировочных ознак у кримінальній статистиці визначається статистичної звітністю. У вибіркових дослідженнях группировочные ознаки встановлюються залежно від цілей і завдань исследования.

Угруповання також може бути простими, складними, комбінованими, многомерными, первинними, вторинними тощо. буд. Результати угруповань кримінологічних показників може бути викладені у різноманітних таблицях, картах і графіках. Вони роблять дослідження більш наочним і понятным.

Статистична таблиця — це виклад статистичних даних на перетині шпальт і рядків. Кожна таблиця має підлягає і присудок. Підлягає - те, що йдеться у даної таблиці, підлягає часто вказується в найменуванні таблиці. Наприклад, таблиця убивств скоєних за певним віку. Вік буде підлягає. Присудок — що це конкретний показник, що характеризує підлягає у цій таблиці. Таблиці повинні нумероваться, після номери таблиці йде її найменування типа.

Види таблиць, їх три:

1. Проста — у ній немає угруповань, наприклад, дані, прив’язані до адміністративно-територіальної одиниці, злочинність по округам.

2. Групова — вже зараз є угруповання, але він або за одному кількісному, або за одному якісному признаку.

3. Комбінаційна — це аналітична угруповання, зображена в табличній формі. Тут присутній дві і більш ознаки. Це сама інформаційно ёмкая таблиця із трьох видів таблиц.

Криминологические карти — формуються, коли вони чи інші відомості прив’язують до території. Наприклад, для найінтенсивнішої злочинності вибирають найбільш насичені, темні кольору та в такий спосіб побудувавши карту міста, ПМР, земної кулі, можна здобути доволі цікаві відомості. Для цього доцільніше використовувати дані найбільш загальнопоширених видів злочину, наприклад вбивства, бо вона вважається злочином в усіх країнах, тоді як інші діяння, у країні можна вважати адміністративним провиною, за іншими загалом ніяк не караються, тощо. Також потрібно враховувати латентність, а вбивство є знов-таки найяскравішим у тому отношении.

КІЛЬКІСНИЙ АНАЛИЗ.

Статистичний кількісний аналіз дає можливість поглибити вивчення, встановити і виміряти закономірності і взаємозалежності масових правових, кримінологічних і соціологічних явищ. Результати статистичного дослідження цьому етапі виражаються у відсотках, коефіцієнти, індексах та інших узагальнюючих показниках, не які включають приватні, індивідуальні чи випадкові відхилення. Вони розкриваються основні тенденції, типові риси, кореляції, характеристики.

Статистичний аналіз припускає використання таких способів, як апроксимація і экстраполяция.

Апроксимація (наближення) — це заміна одних математичних об'єктів іншими, простішими, але близькими власне до вихідним, наприклад, заміна кривих ліній близькими до них ламаними. Це важливо для дослідження динаміки преступности.

Екстраполяція означає поширення висновків, отриманих з спостереження над однієї частиною явища, в іншу його частину. Метод екстраполяції використовують із короткочасних прогнозів преступности.

. Дисперсионный аналіз — це сукупність методів визначення розмірів частин 17-ї та цілого в дисперсионных системах. Дисперсія в математичної статистики й теорії ймовірностей, є мірою розсіювання дотримуваної величины.

. Регресія — дозволяє простежувати динаміку развития.

. Кореляція — це імовірнісна чи статистична залежність. На відміну від функціональної залежності кореляція виникає тоді, коли залежність однієї з ознак від іншого ускладнюється поруч випадкових чинників. Кореляція буває позитивної і отрицательной.

Позитивна — коли зміна однієї величини тягне збільшення інший величини (якщо зменшується одна, то зменшується і другая).

Негативна кореляція — зі збільшенням однієї величини, зменшується інша величина.

Дисперсионный і кореляційний аналіз необхідні при дослідження злочинності, визначення її зв’язки Польщі з причинами та умовами, і навіть зв’язок між последними.

Статистичний аналіз починається з вивчення абсолютних показників, т. е. показників, які вибираються зі статистичних таблиць, звітів, це без будь-якого перетворення. Насамперед визначається абсолютний рівень злочинності, т. е. з’ясовується, як у абсолютні цифри зареєстровано злочинів — всього, і навіть за родами і видам. Аналогічну характеристику в абсолютних цифрах одержують про обличчях, які вчинили цих злочинів (їх загальну число, по видам скоєних злочинів, за ознаками статі, віку, соціального стану та т. буд.), про обсяг і структурі діяльності правоохоронних органів прокуратури та інших суб'єктів боротьби з преступностью.

Характеристика злочинності з допомогою абсолютних показників вже сьогодні існують початок статистичного анализа.

Потім абсолютні показники порівнюють, зіставляють, перетворюють в обобщающие.

ЯКІСНИЙ АНАЛИЗ.

Узагальнюючі показники у статистиці поділяють на середні і відносні. У кримінологічних дослідженнях середні показники застосовують рідко (наприклад, визначення середнього віку злочинців, середніх термінів покарання, призначених за будь-якої вид преступления).

З відносних показників в кримінологічних дослідженнях частіше всього використовують групи, які характеризують поширеність, т. е. відносний рівень чи коефіцієнт, структуру і надасть динаміки преступности.

Перша група відносних показників, зазвичай їх називають коефіцієнтами злочинності (чи, відповідно, судимості), характеризує поширеність (інтенсивність) злочинності серед населення. Ці показники є різні варіанти відносини числа злочинів (загалом, певного виду серед певного контингенту тощо. буд.) до 10 чи 100 тис. населення досліджуваного регіону, населеного пункти і т. п.

Також обчислюється коефіцієнт за кількістю осіб, що скоїли злочини, коефіцієнт судимості (за кількістю засуджених) та інші коефіцієнти, необхідних реалізації цілей і завдань дослідження. У кримінологічних дослідженнях доцільно використовувати комплекс диференційованих коефіцієнтів, що дає змогу глибше й всебічно проаналізувати відносні рівні поширеності злочинності. Так, цікавить ступінь поширеності злочинності серед різних вікових груп, серед спеціальних суб'єктів злочинів (працівників торгівлі, автотранспорту), серед груп населення, виділених по роду занять, галузі народного господарства, типу назви населеного пункту, часу проживання, у даної місцевості, тощо. д.

Інший вид відносних показників характеризує структуру злочинності, т. е. питому вагу (частку, відсоток), яку він обіймав окремими видами (групами) злочинів у їхній спільній числі, показує ставлення частини до цілого. Ці показники вычисляются так: загальна кількість зареєстрованих злочинів береться за 100 відсотків (ціле) і визначаються її частини (ставлення частини до цілого); обчислюється, скільки відсотків врожаю припадає мали на той чи іншого вид (группу)преступлений. У кримінологічних дослідженнях доцільно залучити до залежність від мети вивчення комплекс диференційованих структурних показників — по групам злочинів, виділених, наприклад, з мотивації, способу здійснення релігійної і т. п. криминологически значимих признаков.

Розглянуті групи показників, взяті протягом кількох періодів (років), дадуть уявлення динаміку, змінах у часі, зокрема про зниженні чи зростанні преступности.

Отже, третій вид відносних показників характеризує не якусь самостійну величину, а зміни зазначених груп показників — абсолютного і відносних рівнів (коефіцієнтів) і структури злочинності. Обчислюються ці показники й у відсотках: за 100 відсотків беруться показники саме цього року, з яким порівнюють наступні, визначають, наскільки відсотків (чи одиниць) сталися зміни у сравниваемом периоде.

У статистиці застосовують два способу обчислення показників динаміки — базисний (коли, використовуючи постійну базу приймають дані один рік і послідовно порівнюють із ними показники усіх наступних років) і ланцюгової (коли визначають зміни показників наступного року у відношення до кожному попередньому; наприклад, дані 2004 року порівнюють із даними 2003 року; дані 2003 року з цими 2002 року й т. д.).

При аналізі показників динаміки використовують ряд спеціальних статистичних прийомів: обчислення рівня низки, абсолютного приросту чи зниження темпи зростання чи зниження, величини один відсоток приросту чи зниження; згладжування динамічних рядів з допомогою ковзної середньої; укрупнення лав і др. 4].

Обчисленням комплексу показників, характеризуючих злочинність як і його стан за досліджуваний рік, і у динаміці кілька років, завершується виконання описової завдання статистичного дослідження, дається количественно-качественная характеристика злочинності та дійових заходів боротьби з нею.

Після цього розпочинають виконання аналітичної завдання, власне аналізу. Це складне процес, вимагає всебічного підходу, розуміння соціального значення досліджуваних явищ, знання практики боротьби з злочинністю. Без цього статистичні показники, цифрові характеристики можна зрозуміти і витлумачені неправильно, ошибочно.

При аналізі устанавливается:

1) які зміни абсолютних рівнів, т. е. збільшилися, зменшилися чи залишилися стабільними абсолютні числа зареєстрованих злочинів у цілому та його окремих видів, родов;

2) які зміни відносних рівнів, т. е. збільшилися, зменшилися чи залишилися стабільними коефіцієнти преступности;

3) які зміни у структурі злочинності; особливу увагу у своїй приділяють змін пайових показників тяжкі й найпоширеніших злочинів, і навіть різкого збільшення чи зменшенню частини тих чи інших преступлений.

Поруч із загальної характеристикою злочинності загалом з’ясовуються територіальні відмінності, визначається, наскільки стійкі зміни, тенденції у поступовій динаміці злочинності за тривалі періоди. Це дозволяє дати більш статистично обгрунтований криминологический прогноз.

ВИКОРИСТАННЯ У КРИМІНОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ СУМІЖНИХ ДИСЦИПЛИН.

У кримінологічних дослідженнях поруч із кримінальної й інший правової статистикою необхідно користування та даних соціальної статистики. Воно дає можливість врахувати вплив соціальних процесів і соціальних змін на злочинність, її причини умови і використовувати отримані результати при складанні кримінологічних прогнозів та розробки пропозицій і рекомендацій для вдосконалення профілактики преступности.

Дані демографічної статистики використовуються інформацію про чисельності населення, темпах його розвитку, приросту; структурі підлогою і віку; співвідношенню міського і сільського населення; про соціальний становищі; освітній рівень; про міграції та інших. Дані про кількість населення і ще її змінах потрібні передусім на обчислення коефіцієнтів злочинності. Особливо це для та розвитку регіонів, містновобудов, де чисельність населення зростає дуже быстро.

З економічної статистики для кримінологічних досліджень важливе значення мають дані з виробництві товарів підвищеного попиту (наприклад, легкових автомашин) і продаж їх населенню — щодо злочинів у сфері торгівлі, мотивації корисливих і корыстно-насильственных злочинів тощо. буд.; про виробництві й продажу алкогольних напоїв — щодо впливу пияцтва на злочинність; про наявність та у виробництві транспортних засобів і інших механізмів, що є джерелами підвищеної небезпеки (в тому числі про наявність їх в населення) — щодо автотранспортних і інших необережних злочинів. Ці самі показники, узяті з статистики народного господарства, допомагають складати криминологический прогноз.

Повний перелік необхідної інформації і статистичних джерел отримання повинен входитимуть у програму конкретного кримінологічного дослідження, з поставленої мети і задач.

У разі углубляющегося соціально-економічного кризи та інших несприятливих процесів країни об'єктивно може бути інтенсивного скорочення темпів приросту злочинності. Звернення до практики реєстрації злочинів, фактичної діяльності правоохоронних органів, латентної злочинності та інших аспектам якісного аналізу показує, що кількісне скорочення врахованих злочинів носить їх у значної мері «паперовий» характер[5]. Науковий підхід до криминологическим даним, вміння аналізувати їх у основі теорії та поєднувати з глибоким якісним аналізом досліджуваних фактів є основним методом, здатним отримати від кількісних показників об'єктивний у відповідь поставлені вопросы.

Під час проведення конкретних кримінологічних досліджень розглянуті вище криминологические методи органічно входять у методику кримінології. Кримінальна і кримінологічна статистика, відбиваючи кількісний бік скоєних злочинів і що з ними соціальних явищ і процесів, забезпечує науку і практику боротьби з злочинністю необхідними даними емпіричного характеру, виконуючи роль фактичної основи, без опертя яку можна проводити цілеспрямовану, науково обґрунтовану боротьбу з злочинністю в стране.

Кримінальна і кримінологічна статистика, як практичний облік як і метод пізнання, забезпечує фактичними даними все основних напрямів цієї роботи: вивчення кримінологічної характеристики злочинності, а що з соціологією кримінального правничий та вивчення некриминализированной суспільно небезпечної діяльності; вивчення про причини і умов злочинів; вивчення кримінологічної характеристики особистості правопорушників; прогнозування злочинності і індивідуального злочинного поведения;

5) планування й організацію боротьби з кримінально караними деяниями;

6) перевірку ефективності боротьби з злочинними проявлениями.

Криминологическая характеристика, куди входять стан, структуру і динаміку зареєстрованих злочинів, їх «географію» (розподіл по територіям), і навіть латентну злочинство й інші показники, знаходить щодо повне свій відбиток у статистичної звітності і аналітичних статистичних документах органів кримінальної юстиції про стан справ у країні, місті, районі. І це дозволяє обгрунтовано вирішувати багато запитань організації боротьби з преступностью.

Причини й умови злочинів, кримінологічна характеристика особистості правопорушників, хоча у меншою мірою, але й знаходять свій відбиток у статистичному обліку, особливо у документах первинного обліку на злочин і трагічне обличчя, яка скоїла. Вивчення цих даних допомагає дати раду мотивації злочинності, безпосередніх причинах її скоєння, виявити специфічні особливості особистості злочинців, а також зв’язку злочинів із безробіттям, пияцтвом, умовами сімейного виховання тощо. буд. На тому випадку, коли ці зв’язку недостатньо є такі, статистика може можливі шляхи їх установления.

Для кримінологічного прогнозування насамперед не обходима надійна статистична база, відбиває злочинність, причини соціальні відхилення в особистості правопорушників. Маючи тенденції і закономірності зміни злочинності, пов’язаних із нею криміногенних чинників, з певною часткою ймовірності передбачити, як будуть розвиватися злочинні прояви у найближчому будущем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Нині кримінологічна статистика має величезну значення. Вона становить значну частину правової статистики, тому вони містять показники, з допомогою яких проводиться глибокий і всебічний аналіз взаємозв'язку злочинності з соціальними змінами у країні, з її загальним соціально-економічним развитием.

Кримінальна і кримінологічна статистика дає можливість найбільш оптимально спланувати розподіл зусиль і коштів боротьби з злочинними проявами. З статистичних показників з рівні злочинності, можливостей оперативних і слідчих працівників та інших даних, планується штатна чисельність правоохоронних органів прокуратури та їх допустима індивідуальна нагрузка.

Найважливішою діяльністю контролю за злочинністю є його попередження. Успішність останнього у тому, наскільки характер і системи вжитих заходів відповідає триманню і сукупності виявлених причин.

Велика кримінологічна значимість статистики полягає й у тому, що вона становить собою специфічну систему зворотний зв’язок. Щоразу знову одержувані статистичні матеріали дають підстави судити, наскільки прокуратура вивчила переступивши прояви й їх причини, адекватно зроблено прогностичні висновки, оптимально сплановані заходи боротьби з злочинністю й скільки ефективними цього заходу виявилися. Статистичні відомості певною мірою дозволяють судити про ефективність кримінально законодавства й зовнішньоекономічної діяльності системи кримінальної юстиции.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Гилинский Я. «Призонизация по-російському », «Вітчизняні записки»,.

2003, № 2.

2. Долгова А.І. Кримінологія: Учеб. М., 1999.

3. Ковальов М. Я., Воронін Ю.О. Кримінологія і кримінальна політика: Учеб. посібник. Свердловськ, 1980.

4. Кримінологія: Учеб. (загальна частина). Санкт-Петербург, 1992.

5. Кримінологія: Учеб. М. 1998.

6. Курс сучасної кримінології: Предмет, Методологія. Злочинність і її причини. Злочинець. М., 1985.

7. Курс сучасної кримінології: Попередження злочинності. М., 1986.

8. Лупеев В. В. Контроль за злочинністю: надійні чи показатели?,.

Держава право. 1995. С, 89−102.

9. Мінін А.Я., Белоглазов. В. А. Методи і методик кримінологічного прогнозування: Учеб. посібник, Свердловськ, 1991. 10. Остроумов З. З. Радянська судова статистика. М-, 1976. 11. Правова статистика, М.-1999 р. 12. Практикум по кримінології. Свердловськ, 1991, 13. Злочинність, статистика і закон. М., Кримінологічна Ассоциация,.

1997. 14. Наказ Міністра економіки Придністровської Молдавської Республіки от.

17.12.03 р. № 374 15. Шахматов А. В. Злочинність: Методичні вказівки до застосування системного і ймовірного методів дослідження. Ленінград — Красноярск,.

1978.

———————————;

[1] Остроумов З. З. Радянська судова статистика. М-, 1976.

[2] Яків Гилинский «Призонизация по-російському », «Вітчизняні записки», 2003, № 2 [3] Наказ Міністра економіки Придністровської Молдавської Республіки від 17.12.03 р. № 374 [4] Правова статистика, з. 90 — 91, 93, 95 та інших [5] Лупеев В. В. Контроль за злочинністю: надійні чи показники?, Держава право. 1995. С, 89−102.

———————————;

МІНІСТЕРСТВО ПРОСВЕЩЕНИЯ ПМР.

Придністровський Державний Університет їм. Т. Г. Шевченко.

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ.

Кафедра кримінального права.

КОНТРОЛЬНА РАБОТА.

на уроках: Криминология.

на задану тему: «Статистика в кримінологічних исследованиях».

виконав: студент 51 групи 5 курсу заочного навчання юридичного факультета.

ПГУ їм. Т. Г. Шевченко.

______________Синицын Б.И.

рецензент:

________________________.

дата виконання работы:

18 квітня 2004 г.

р. Тирасполь, 2004 г.