Общие становища криміналістичної тактики

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ РОССИЙСКОЙ.

ФЕДЕРАЦІЇ ПО ВИЩОМУ ОБРАЗОВАНИЮ.

Інститут світової економіки та информатизации.

Реферат.

Студента.

По предмету:

«Криминалистика».

На тему:

«Загальні засади криміналістичної тактики».

Преподаватель: буд. ю. зв. Шаталов А. С.

р. Москва.

Содержание Введение.

I. Поняття криміналістичної тактики.

II. Зміст криміналістичної тактики.

III. Тактика виробництва слідчих действий.

Заключение

НПА і литература Введение.

Ряд учених визначають криміналістичну тактику як частину криміналістики, що включає вчення про слідчих версіях, плануванні слідства, про найефективніших, заснованих на виключно дотриманні законності засобах і прийомах виконання окремих слідчих дій з метою всебічного, повного, об'єктивного і швидкого розслідування і попередження преступлений.

Інші - вважають слідчу тактику частиною криміналістики — системою тактичних прийомів, розроблених з урахуванням спеціальних наук, і навіть узагальнення слідчої практики в організацію планомірного розслідування злочинів у цілях ефективного збирання доказів у відповідно до норм УПК.

Майже всі дослідники, що визначають зміст і смисл слідчої тактики, виділяють два головних параметра: систему прийомів і що зумовлюють їх цели.

Як жодну з основних цілей судового слідства слід назвати безпосереднє дослідження судом всіх у справі доказів. Його особливості обумовлені самої сутністю, роллю і значенням стадії судового розгляду, якої властиві принципи публічності, гласності, процесуального рівноправності сторон.

Криміналістика, поруч із кримінальним процесом і теорією ОРД, перебуває в передньому краї боротьби з злочинністю і становить собою систему наукових положень, прийомів і коштів розкриття і розслідування преступлений.

Як відомо, вона з чотирьох основних складових взаємозалежних і взаємообумовлених частей:

1. Загальна теорія криминалистики;

2. Криміналістична техника;

3. Криміналістична тактика;

4. Методика розслідування окремих видів преступлений.

I. Поняття криміналістичної тактики.

Багато вчених відзначають, що криміналістичну тактика займає центральне місце у криміналістиці, є спільною системою розслідування. Таку роль їй відводять у зв’язку з тим, що криміналістичну техніка використовується через тактику, без неї воно безпредметна. Натомість методика розслідування окремих видів злочинів займається й розробкою тактичних прийомів стосовно розслідування окремих видів злочинів, тобто. знов-таки полягає в тактике.

Термін «тактика «вперше виник у військової науці. Військова тактика вивчає об'єктивних закономірностей бою та сидіти розробляє шляху й кошти, форми і прийоми боротьби, найбільш відповідні конкретної обстановці в момент і вірніші всього щоб забезпечити успіх. У переносному, більш загальному сенсі, в каковом термін «тактика «вживається в криміналістиці, означає сукупність засобів і прийомів задля досягнення наміченої цели.

У радянському криміналістиці одне з перших визначень криміналістичної тактики дали в 1938 року. «Криміналістична тактика, — писав Е. У. Зицер, — є система прийомів попереднього слідства, що дозволяє з урахуванням вивчення особливостей кожної конкретної слідчого справи найбільш ефективно і з найменшою витратою зусиль і коштів реалізувати у цьому вимоги морального і процесуального права » .

О.Н. Васильєв вважає, що тактика, як частину криміналістики, є «система тактичних прийомів, розроблених з урахуванням спеціальних наук, головним чином, логіки, психології, наукової організації праці, і навіть узагальнення слідчої практики для застосування логічних методів пізнання, формування психології відносин слідчого з учасниками слідчих дій, організації планомірного розслідування злочинів у цілях ефективного збирання доказів у відповідно до норм КПК «.

Більше точне визначення криміналістичної тактики дано Р. С. Белкиным, що розглядає її як «систему наукових положень та розроблюваних її основі рекомендацій щодо організації та планування попереднього і судового слідства, визначенню лінії поведінки осіб, здійснюють судове дослідження, і прийомів проведення окремих процесуальних дій, спрямованих на збирання як дослідження доказів, усунення про причини і умов, сприяють скоєння прихованню злочину «Таким чином, криміналістичну тактика окреслюється система, що складається з двох щодо автономних частин: наукових положень та розроблюваних з їхньої основі прийомів і рекомендаций.

Становлення криміналістичної тактики як самостійного напрями досліджень, у криміналістиці, яка оформилася одного з її розділів, належить до кінця 50-х і початку 60-х годов.

Тактичний характер набуває використання слідчим не самих оперативно-розшукових заходів, а лише, даних, отриманих таким шляхом, якщо органом дізнання застосував спеціальні кошти за виконанні за завданням слідчого пошукових действий.

Тому, предметом вивчення криміналістичної тактики не сама оперативно-пошукова діяльність, а раціональне і ефективне поєднання оперативно-розшукових і слідчих дій, тобто. організація взаємодії слідчого та працівників міліції при розслідуванні і попередженні преступлений.

Криміналістична тактика, крім тісного зв’язку з криміналістичної технікою і з методикою розслідування злочинів пов’язані з іншими юридичними і неюридическими науками.

Правовий основою криміналістичної тактики є норми карного і кримінально-процесуального права. Так, розробляючи тактичні прийоми і, тактика неспроможна нехтувати такі категорії, як поняття злочину, ознаки складу злочину, предмет і межі доведення, види й порядок здійснення процесуальних действий.

Криміналістична тактика міцно пов’язана з цими науками, як і психологія, оскільки, діяльність слідчого у своїй основі - це мислительна, творча, діяльність. Наприклад, психологія допитуваного, психологія контакту, психологічні якості самого слідчого (спостережливість, швидкість реакції, пильність) мусять враховуватися при з розробки й застосуванні тактичних прийомів. Логіка при побудові версій, логічний аналіз показань, допитуваного, і навіть використання логічних методів мислення — це діяльність із встановленню об'єктивної істини по делу.

Криміналістична тактика найбезпосереднішим чином пов’язані з практикою боротьби з злочинністю, оскільки він, як і криміналістика в цілому, виникла розвивається область наукового знання, обслуговує потреби практики боротьби з злочинністю. Практика натомість боротьби з злочинністю те й джерело розвитку криміналістичної тактики і критерій оцінки її рекомендаций.

Криміналістична тактика і практика боротьби з злочинністю взаємозв'язані й взаємозумовлені. На різних етапах розвитку науки цей зв’язок неоднакова. Так, практика може випереджати науку, теорію, і теорія може випереджати практику. Наприклад, такі слідчі дії, як слідчий експеримент, пред’явлення для пізнання, перевірка і уточнення показань дома, виникли спочатку на практиці й тільки потім почали об'єктом вивчення науки. З’явившись 1905 року на практиці, тактичний прийом (чи його сукупність) внаслідок наукового аналізу та узагальнення стає досконалішим, науково обґрунтованим і після чого впроваджується у практику, набуваючи вже характер наукових рекомендацій. Аналізуючи цей етап наука випереджає практику, стимулюючи її підйом. Практика своєю чергою, сприйнявши рекомендації науки, вдосконалює їх і знову випереджає теорию.

Криміналістична тактика розробляє кошти й методи запобігання, які можна розділити на: а) встановлення про причини і умов, сприяють скоєння прихованню злочинів; б) отримання інформації про можливі злочинах; в) залучення представників общественности,.

Так, інформацію про причини й умовах скоєння злочину збирається слідчим у процесі виробництва слідчих дій. Зазвичай, ці дані повинні з’ясовуватися разом з встановленням інші обставини, передбачених ст. 68 КПК РРФСР. Проте, іноді їхнього вивчення може знадобитися проведення слідчих дій, організаційних заходів саме цих цілях. Наприклад, допит представників адміністрації, і громадських організацій установи для з’ясування стану виховної роботи у колективі, ознайомлення з виробничо-господарської діяльністю підприємства у цілях виявлення способів і джерела освіти неврахованої продукції, напрям запитів в відповідні організації та т.д.

II. Зміст криміналістичної тактики.

Крім загальних положень, у зміст криміналістичної тактики входят:

— розділи вчення про криміналістичної версии;

— планування расследования;

— принципи здійснення у процесі дослідження заходів організаційного й технічного характера;

— принципи здійснення у процесі розслідування взаємодії між слідчим та інші працівниками органів, провідних боротьбу з преступностью;

— принципи використання їх у процесі розслідування даних, отриманих з оперативних источников;

— рекомендації з використання попередньому і судовому слідстві техніко-криміналістичних засобів і прийомів збирання і дослідження доказательств;

— рекомендації про використання попередньому слідстві спеціальних пізнань, допомоги специалистов;

— рекомендації про використання у процесі розслідування допомоги общественности;

— тактичні прийоми і з проведення окремих процесуальних действий.

Окремо слід помітити, що тактичні прийоми проведення процесуальних дій, хоча й є єдиним елементом криміналістичної тактики, але є її найважливішу частина, а поняття тактичного приймання й рекомендації ставляться до основних понятий.

При багатогранності слідчої роботи і незліченній безлічі різних ситуацій, що виникають у слідчої практиці, тактика і розробляє поради про можливі і допустимих прийомах — криміналістичні рекомендації. Слідчий сам зобов’язаний вирішити, як застосувати той чи інший прийом (тактичний) у певному ситуації. Тож за відношення до тактичним прийомів застосовується поняття «рекомендація ». Воно означає, що слідчий не більше закону має свободу вибору тактичних прийомів і застосовує їх відповідно до цій ситуації. У остаточному підсумку криміналісти справедливо дійдуть єдиному висновку, що тактичний приймання і рекомендація — поняття хоча й тотожні, але настільки нерозривні, що жорстко поділяти їхню нецелесообразно.

З розвитком і удосконалення кримінальнопроцесуального законодавства окремі тактичні прийоми, до цього часу законі не згадувані, можуть одержати законодавче визнання, ставати нормою закона.

Учені вважають, що тактичні прийоми ознакою обов’язковості що немає і мати що неспроможні, що жодних тактичних правив у процесуальних нормах немає. З їхнього думці, тактичний прийом, став нормою закону, втрачає свою криміналістичну сутність, перестає бути прийомом; бо тактика, вважають вони, передбачає свободу вибору прийому следователем.

Інші криміналісти вважають, що тактичний прийом, став нормою закону, не перестає бути прийомом і втрачає свого криміналістичного змісту. Такий висновок можна зробити, з самої сутності тактичного приема.

Законодавча регламентація, закріплення тактичного прийому у законі означає саме визнання законодавцем, що це приймання і є найбільше ефективний, найбільш доцільний спосіб дії під час виробництва певного процесуального акта, настільки доцільним і ефективнішим, що його потрібно застосовувати переважають у всіх випадках. Від, що це спосіб дії став обов’язковим, він не перестав бути способом дії, тобто. не перестав бути тактичним приемом.

Отже, обов’язковість чи необов’язковість тактичного прийому не визначає її сутності. Обов’язковість є вираз оцінки законодавцем тактичного прийому як найефективнішого кошти розслідування чи судового розгляду у конкретному разі. Тактика зовсім необов’язково означає свободу вибору. Тактика — це правильний вибір. Якщо це вибір робить законодавець, це теж тактика, оскільки критерієм правильності цього вибору є багаторічна науково обгрунтована практика застосування будь-якого приема.

Класифікувати тактичні прийоми можна за двом підставах: по способам правової регламентації і за обсягом застосування. У першому разі це тактичні прийоми, передбачені Законом як обов’язкові виспівати завжди. (Наприклад, ст. 170 КПК РРФСР яка регламентує порядок виробництва виїмки і обшуку каже, що слідчий, розпочинаючи виїмку чи обшуку зобов’язаний пред’явити постанову звідси. Після пред’явлення постанови слідчий пропонує видати гармати злочину, предмети та наукові цінності, добуті злочинним шляхом. Отже, законодавець пропонує правильний шлях отримання доказів, у своїй не ущемляючи права і свободи громадян. Крім цього, можна казати про тактичні прийомах, передбачені законами, але застосовуваних на розсуд слідчого. Наприклад, у цій самій статті написано на право слідчого заборонити особам, які у приміщенні чи місці, у якому виробляється обшук, і навіть особам прихожим до цього приміщення чи місце, залишати його, спілкуватися друг з одним чи інші особами до закінчення обшуку. Законодавець дає можливість слідчому з конкретних умов місця та обставин справи самому вирішувати це запитання.) Мета такої права у тому, що слідчий діє з наявних у справі доказів й можливості збереження слідчого дії таємниці сторонніх осіб. І ті - ті тактичні прийоми, непередбачений кримінально-процесуальним законом і застосовувані практично слідчим щоб одержати доказів у справі. До них віднести: «пожвавлення асоціативних зв’язків », «деталізація показань », «спільний аналіз показань «та інші. По обсягу застосування тактичні прийоми можуть підрозділятися на прийоми слідчої дії, прийоми стадій виробництва слідчого дії (підготовчої, робочої сили та заключній стадій), тактичні прийоми окремого виду слідчої дії, наприклад, особистого обыска.

Розслідування злочинів ввозяться конкретних умовах часу, місця, довкілля, у взаємозв'язку коїться з іншими процесами об'єктивної дійсності, поведінкою осіб, опинилися у галузі кримінального судочинства, й під впливом інших, часом залишених невідомими для слідчого чинників. Ця складна система взаємодій утворює ту конкретну обстановку, в якої діє слідчий й інші суб'єкти, що у доведенні, і де протікає конкретний акт розслідування. Ця обстановка отримало криміналістиці під назвою слідчої ситуації. Слідча ситуація — це сукупність умов, у яких в момент здійснюється розслідування, тобто. та обстановка, в якої протікає процес доведення. Слідча ситуація складається з таких груп компонентов:

1. Компоненти психологічного характеру: результат конфлікту між слідчим і ворогуючими йому особами, прояв психологічних властивостей слідчого, осіб, які у справі, і т.п.

2. Компоненти інформаційного характеру: поінформованість слідчого (про обставини злочину, можливих доказах, можливостях їх виявлення й експертного дослідження, місцях приховування шуканого тощо.); поінформованість протиборчих слідчому та інших які у справі осіб (про рівень інформованості слідчого та свідків, про виявлених і невиявлених доказах, про наміри слідчого та т.п.).

3. Компоненти процесуального і тактичного характеру: стан провадження у справі, можливість обрання припинення, ізоляції друг від друга які у справі осіб, проведення конкретного слідчої дії і т.п.;

4. Компоненти матеріального і організаційно-технічного характеру: наявність комунікацій між чергової частиною суспільства і оперативнослідчої групою; наявність коштів передачі з дисконтних апаратів органів внутрішніх справ; можливість мобільного маневрування готівкою силами, коштами підприємців і т.п.

Виявлення з урахуванням аналізу слідчої практики типових ситуацій, створених в різних етапах розслідування розв’язання тих чи інших видів злочину, й розробка рекомендацій, що стосуються кола і послідовності слідчих діянь П. Лазаренка та тих заходів, які мають проводитися у кожній конкретній ситуації, є неабияк актуальною задачей.

Слідча ситуація зумовлює тактику конкретних слідчих дій. Її оцінка реалізується у тактичному рішенні. Тактична рішення — такий вибір мети тактичного на слідчу ситуації у цілому, або окремі її компоненти, перебіг і результати процесу розслідування та її элементы.

Для успішного застосування кожен тактичний прийом повинен мати такими свойствами:

1. Допустимість тактичного прийому — тобто його придатність з погляду законності, етичності і науковості джерел, коштів і форм на учасників судопроизводства.

Законність тактичного прийому у тому, що у своєму характеру, змісту та цілеспрямування він має повністю відповідати закону або суперечити йому, тобто. не вести спричиняє порушення і обмеженню законних правий і інтересів громадян (так, фізичне чи психічне насильство, хибні обіцянки звільнити зпід варти у випадку визнання провини ані за яких обставин застосовні не можуть, оскільки вони протизаконні). Етичність тактичного прийому означає, що ні можна використовувати аморальні початку, такі як обман насильство, загроза. Неприпустимі і неможливо знайти виправдані тактичні прийоми, принижують людську гідність. Наукова обгрунтованість — це відповідність тактичного прийому сучасним науковим досягненням як тих наук, з що їх позичений, і науки криміналістики. Наукова обгрунтованість тактичного прийому залежить від можливості наукового передбачення результатів його застосування, і навіть перевірки ефективності на практике.

2. Доступність тактичного прийому — це можливість його використання кожним слідчим, оперативним працівником, суддею, тобто. вона повинна вимагати від міста своєї реалізації будь-яких додаткових, виходять далеко за межі їх професійних знань і навыков.

3. Здатність тактичного прийому допомагати ефективному застосуванню науково-технічних коштів. Це властивість належить не всім, а тільки в частини тактичних прийомів. Наприклад, більшість тактичних прийомів, застосовуваних під час огляду місця події повинні створювати. необхідні умови для найефективнішого використання технічних средств.

З іншого боку, тактичні прийоми не должны:

1. Впливати на позицію невинної людини, щоб не сприяти визнанню їм неіснуючої вины.

2. Виправдовувати скоєний злочин чи применшувати його громадську опасность;

3. Сприяти оговору із боку допитуваного ;

4. Використовувати непоінформованість допитуваного у питаннях кримінального правничий та процесу ;

5. Сприяти розвитку у допитуваного низинних почуттів, дачі ними помилкових свідчень, здійсненню аморальних вчинків ;

6. Грунтуватися на повідомленні слідчим допитуваному явно неправдивих відомостей (наприклад, про походження документів або предметов).

7. Підривати авторитет правоохоронних органов.

Іноді тактичні прийоми називають як слідчі хитрості чи «психологічні пастки ». Останні нерідко тлумачать чомусь як обман, це не так. У тому основі лежить не обман допитуваного, а розрахунок ж на таку оцінку їм ситуації, яка призведе допитуваного до потреби самостійно прийняти правильне решение.

Слідча хитрість — це маневрування достовірної інформацією, створення на допиті цій ситуації, коли він допитуваний дезорієнтується про рівень поінформованості слідчого про обставини справи, у нього певних доказательств.

Що спільного надасть на допитуваного такий тактичний прийом залежить передовсім від її стосунки до злочину. Якщо причетність очевидна, то оцінивши достовірну інформацію, як ставиться до діла, він вільно вибирати лінію поведінки, яку визнає для себе подходящей.

Тактичні прийоми, володіючи поруч загальних, зазначених вище властивостей, різняться за своєю структурою. Окремі представляють собою нескладна дію (наприклад, вибір напрями руху при огляді місця події). Інші є складне дію, що складається з кількох частин (наприклад, підготовка до допиту включає у собі вивчення матеріалів справи, вивчення особистості допитуваного, вибір місця, часу, складання плану і др).

Але і такі тактичні прийоми, кожен із яких тільки фактично з кількох прийомів, тобто. є їх сукупність. Такий вид прийомів іменується складними тактичними прийомами чи тактичними комбінаціями. «Тактична комбінація, — на думку Р. С. Белкина, — це певне поєднання тактичних прийомів чи слідчих дій, пренаступне мета рішення конкретного завдання розслідування і обумовлене цією метою і слідчої ситуацією. «.

Фактично тактична операція, представляючи з себе висновок слідчого з приводу зміни цій ситуації певними засобами, одна із видів тактичного решения.

Перед обличчям, що забезпечує розслідування, постійно стають такі слідчі завдання, вирішення яких можливе лише результаті виконання певного набору слідчих, оперативних, ревізійних та інших дій, вкладених у досягнення одній меті. Наприклад, щоб викрити конкретну особу у вчиненні злочину, необхідно провести комплекс процесуальних і процесуальних заходів. Саме такі випадки, коли реалізацією одного слідчої дії досягти поставленої мети неможливо, слідчий приймає тактична необхідність проведення тактичної операции.

III. Тактика виробництва слідчих действий.

Розслідування справ є складну мислительну діяльність слідчого (дізнавача) для встановлення всі обставини досконалого преступления.

Успіх попереднього розслідування залежить від низки чинників, найважливішим із якого є правильне, з погляду кримінальнопроцесуального закону, і запропонував ефективне, в тактичному сенсі, проведення невідкладних слідчих действий.

Встановлення істини з кожного кримінальної справи немислимо без різноманітних слідчих дій. Лише внаслідок їх виробництва можливо виявлення, фіксація, дослідження, оцінка та використання доказів, але це головне під час розслідування по карному делу.

За виробництва слідчих дій можна використовувати різні тактичні прийоми і залежно від конкретних життєвих ситуацій. Тактичні прийоми і, покликані забезпечити максимальну ефективність виробництва слідчих дій при найсуворішому дотриманні принципів соціалістичної законності, у своїй сукупності і вони становлять тактику процесуального действия.

За виробництва будь-якого слідчої дії необхідно його обабіч: суто процесуальної й тактичної, лише поєднання дає позитивні результати. Ведучи мову про тактиці виробництва слідчих дій ми докладніше будемо розглядати другу бік вопроса.

Структура тактики виробництва будь-якого слідчого дії складається з таких основних элементов:

1. Підготовка до проведення слідчого действия.

2. Безпосереднє проведення слідчого действия.

3.Фиксация ходу і результатів слідчого действия.

4.Анализ і - оцінка ходу і результатів слідчого действия.

Ці стадії притаманні проведенню будь-якого слідчого дії, але тактичні прийоми їх здійснення залежатимуть від особливостей конкретної кримінальної дела.

1. Стадія підготовки слідчої дії. .Приступати до проведенню будь-якого слідчої дії без попередньої підготовки — це що означає свідомо допускати провал цього действия.

І на цій стадії допускається розуміння необхідні рішення завдань, формується остаточно конкретне завдання чи сума завдань. І на цій ж стадії складається план виконання завдання з урахуванням інтересів усіх тих умов, чинників, які можуть опинитися проводити хід рішення і вкриваю його результат. Насамперед у процесі підготовки до виробництва слідчої дії чітко визначається весь коло завдань, які у процесі її необхідно вирішити. Тільки заздалегідь визначивши весь коло розумових завдань, слідчий зможе не прогаяти з тієї інформації, що надходитиме у його ході слідчого дії, зможе правильно її переробити. Однією з неодмінних умов підготовки слідчої дії є будування уявній динамічної моделі всього ходу майбутнього дії. Ця звернена й обернена у майбутнє модель повинна допомагати слідчому відтворити: обстановку майбутнього дії, рух об'єктів і учасників; поведінка усіх тих учасників майбутнього слідчого дії; власні дії і поведение.

Таке побудова уявних моделей майбутнього слідчої дії можна буде заздалегідь передбачити різні ситуації та своєчасно продумати варіанти розвитку слідчої дії, зміни своєї поведінки залежно від різних заздалегідь врахованих чинників. Повнота попередньо побудованої моделі і кількість різних варіантів її перебуває у прямої залежності від обсягу інформації про злочинному подію, про особистості учасників майбутнього слідчої дії, якої має слідчий до початку слідчої дії. Чим великим є обсяг інформації, тим менше варіантів уявних моделей ходу слідчої дії треба будувати у його підготовки. Чим менший обсяг інформації, тим відповідно більше доводиться будувати уявних моделей для майбутнього слідчого действия.

Стадія підготовки крім цього включает:

— збір відомостей про об'єкти, у яких (або стосовно яких) здійснюватиметься діяльність (обшук, огляд і т.д.);

— приведення в готовність необхідних науково-технічних средств;

— виявлення і підготовка (з урахуванням сказаного вище) усіх фізичних осіб, діяльність чи наявність яких необхідні досягнення цілей слідчої дії, для фіксації його ходу і результатів. 2. Стадія виробництва слідчих дій. І на цій стадії здійснюється реалізація складеного заздалегідь плану дії для розв’язання існуючих завдань, дій, вкладених у виявлення, виявлення, дослідження інформації, яка потрібна на вирішення завдань. І на цій ж стадії реалізуються вольові рішення слідчого, що у ході слідчої дії, також створені задля здобуття влади та дослідження нової информации.

Істотною особливістю вирішення завдань під час проведення слідчої дії і те, що його ввозяться процесі безпосереднього спілкування з учасниками кримінального судочинства. Під час проведення кожної слідчої дії реалізуються методи вивчення особистості, на особистість. 3. Стадія фіксації ходу і результатів слідчої дії. .У протоколі обов’язково фіксуються результати діяльності слідчого та від інших під час даного слідчого дії. Це означає, що протокол мусить мати і виклад встановлених фактів і вироблених слідчим дій, і навіть опис дій інших учасників у випадках, коли він їх виникла потреба (обшук) чи як це випливає з сутності слідчої дії (впізнання, експеримент). Сюди належить складання планів схем, фототаблиць, запис не звуко, відеота кинопленку.

Цією стадією забезпечується закріплення в матеріалах справи всього ходу і результатів слідчої дії, фактичної підстави рішення розумових завдань, вольових дій слідчого. Специфічною особливістю процесу фіксації письмовому документі ходу і результатів багатьох слідчих дій і те, що викладається хіба що результат сукупного сприйняття інформаціі слідчим й іншими учасниками. Найповніші участь інших у процесі фіксації є гарантією об'єктивного закріплення всіх фактів, дій, подій. Без процесуальної фіксації ходу і результатів будь-яке слідче дію втрачає будь-яку доказову цінність. 4. Стадія аналізу та оцінки ходу і результатів слідчого дії. .Будь-яка діяльність людини має бути оцінена ним. Це є неодмінною умовою вироблення їм позитивних навичок в даному виді діяльності, накопичення та отримання позитивного досвіду. Поліпшити свої якості можна лише тому випадку, якщо кожне окремий елемент діяльності піддається всебічному вивченню та аналізу. Причому такому вивченню має піддаватися не лише результат діяльності, а й увесь хід її осуществления.

Річ у тім, що кожен слідчі дії є і багатогранним психічним спілкуванням, де вирішуються розумові завдання, реалізуються різні методи впливу, здійснюється переробка численної інформації та т.д. З огляду на це при проведення слідчої дії слідчий який завжди може цілком і правильно сприйняти поведінка інших його учасників і, що особливо важливо, повністю сприйняти і дозволяє критично осмислити своє власне поведінка. Саме тож уся діяльність із осмисленню, аналізу ходу і результатів слідчої дії повинно бути саме його завершения.

І на цій стадії обов’язково складаються подумки моделі поведінки, вироблені для підготовки слідчої дії, з дійсним поведінкою учасника у його здійснення. Аналіз всіх відмінностей у поведінці дає можливість виявити помилки, допущені у процесі підготування, під час слідчого действия.

Стадія оцінки результатів слідчої дії має ту особливість, що може свідчити здійснюватися як самим слідчим, які проводили слідчі дії, а й прокурором, начальником слідчого відділення. Такий аналіз, оцінка здатні у що свідчить допомогти слідчому у встановленні істини у конкретній карному делу.

Заключение

.

У його її формуванні та розвитку криміналістичну тактика окрім інших частин криміналістики (загальна теорія, техніка, методика) тісно стикається зі багатьма науками, дані яких вона безпосередньо чи опосередковано использует.

Однією з напрямів її подальшого розвитку криміналістичної тактики з’явиться розробка нових рекомендацій щодо існуючих тактичних елементів. Ці рекомендації стосуватимуться як оптимальних умов застосування тактичних елементів, і раціонального їх використання їх у відповідність до областями їх функціональної приналежності окремими типових ситуаціях, виникнення яких, можливо в практичної діяльності з доказыванию.

Іншим напрямом розвитку тактики з’явиться включення до неї нових елементів, що розроблятимуться внаслідок обгрунтування наукою криміналістикою можливості використання їх у діяльності з доведенню результатів прояви ранеене відомих закономірностей, виявлених і досліджуваних природними й громадськими науками. Зокрема, можна припустити, що у розробці тактичних прийомів, що з плануванням, будуть широко використовуватися досягнення наук, як наука управління, наукова організація праці та т.п. У сфері організації знову створювані елементи базуватимуться на творчому використанні даних як названих наук У сфері оцінки інформації, що циркулювала у процесі слідства, у плані довгострокових прогнозів неминуче поява тактичних елементів, заснованих на виключно використанні теорії ігор, теорії статистичних прийняття рішень та т.п.

НПА і литература Уголовно-процессуальный кодекс РРФСР від 27 жовтня 1960 г.

Постатейный Коментар до Кримінального кодексу РФ 1996 р. (під ред. Наумова А.В.).

Научно-практический коментар до Кримінально-процесуального кодексу РРФСР (під общ. ред. Лебедєва В.М.).

Наказ МВС РФ від 10 квітня 1995 р. N 142 «Про оголошення Інструкції органам дізнання Збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації «.

Письмо ГТК РФ від 11 лютого 1997 р. N 11−01/526 «Про направлення методичного посібники «.

" Прокурорський нагляд за оперативно-пошукової діяльністю при розслідуванні злочинів «(Басков В.І., «Вісник Московського університету », Серія 11, Право, 1998, N 4).

Расследование розкрадань, скоєних в кредитно-фінансовій сфері зі використанням електронних коштів (В.Г.Баяхчев, В. В. Улейчик, «Законодавство », N 6, червень 2000 г.).

Расследование розкрадань, скоєних в кредитно-фінансовій сфері зі використанням електронних коштів (В.Г.Баяхчев, В. В. Улейчик, «Законодавство », N 6, червень 2000 г.).

Особенности судового слідства у справам неповнолітніх (P.Хисматуллин, «Російська юстиція », 1999, N 12).

Васильєв О. Н. Введення ЄІАС у курс радянської криминалистики.-М., 1962,.

Бєлкін Р.С. Ленінська теорія відблиски і методологічних проблем радянської криміналістики — М., 1970.