Пред'явлення для пізнання

У цьому Курсової роботі хотів би торкнутися одна з головних ланок криміналістики — пред’явлення для пізнання. У цьому роботі будуть розкрито поняття пред’явлення для впізнання та його виды.

Майже у всіх розслідуваннях, пов’язані з кримінальними справами пред’явлення для пізнання є хіба що головним елементом в встановлення істини у конкретній кримінальної справи. Іноді трапляється так, що тільки впізнання можуть призвести до обличчя здійснений правопорушення.

Однією з метою пред’явлення для пізнання є з’ясування об'єкта, наприклад, як об'єкта можуть выступать:

* человек;

* предметы;

* животные;

* трупы;

* ділянки місцевості і другое.

Найчастіше результати пред’явлення для пізнання можуть укладати доказ у конкретній карному делу.

У своїй Курсової роботі я постараюся розкрити все особености, елементи й ті види пред’явлення для опознания.

1. ПОНЯТТЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПІЗНАННЯ ТА ЙОГО ВИДЫ.

У процесі розслідування різних категорій справ слідчому частенько доводиться пред’являти для пізнання людей, предмети, трупи та інші об'єкти. Мета цього дії у тому, щоб встановити, явлиется чи об'єкт (людина, предмет тощо.) тим самим, сприймав раніше опознающий у зв’язку з подією, хто має відношення до розслідуваної події, чи нет.

Слід враховувати, що спочатку розслідування походження факторів, і характер причинного зв’язку з-поміж них часто пояснюються може бути. Тому з завдань пред’явлення для пізнання то, можливо перевірка версий.

Результати пред’явлення для пізнання можна використовувати задля встановлення деяких обставин злочину, наприклад диференціація дій кожного з цих двох грабіжників дома злочину. Отримані дані можна використовувати для викриття обвинувачуваного або лжесвидетелю.

Розглядаючи закономірності, яким підпорядкований процес ідентифікації, треба сказати, що идентифицируемым об'єктом буде той одиничний, конкретний об'єкт, який підлягає упізнанню. Він має володіти яскраво вираженої індивідуальністю і щодо стійкими розпізнавальними ознаками. І ці ознаки мали бути зацікавленими настільки виражені і індивідуально визначено, щоб молода людина без яких — або спеціальних науково — технічних засобів міг би сприйняти і запам’ятати їх. На відміну з інших форм, розглядаючи нами ідентифікація по уявному образу особливий тим, що об'єкт то, можливо ідентифікуємо лише у разі, коли він раніше безпосередньо сприймався опознающим.

Іншою істотною особливістю той факт, що в разі идентифицируемый об'єкт — категорія ідеальна, це уявний образ.

Щоб гарантувати достовірність результатів пред’явлення для пізнання, процесуального закону встановив такі правила:

1. Обличчя, що надалі буде опознающим, повинен до пред’явлення для пізнання бути допитаний про обставини, у яких спостерігало відповідний об'єкт, про прикметах та особливостях, якими він може його опознать.

2. Обличчя, впізнання якого виробляється. пред’являється опознающему разом з іншими, наскільки можна подібними між собою особами. Предмет, підлягає упізнанню, пред’являється серед інших однорідних предметов.

3. Перед початком пред’явлення для пізнання опознаваемому пропонується зайняти будь-яке місце серед пропонованих лиц.

4. Якщо опознающим є свідок чи потерпілий, перед упізнанням попереджується про відповідальність через відмову від дачі та за надання явно хибних показаний.

5. У процесі пред’явлення для пізнання навідні питання не допускаются.

6. Якщо опознающий заявив про упізнання, їй пропонується пояснити, за якими прикметами чи особливостям він дізнався даний объект.

7. Пред’явлення для пізнання виробляється у присутності понятых.

8. У виробництві пред’явлення для пізнання може брати участі специалист.

9. Про пред’явленні для пізнання складається протокол.

Пред’явлення для пізнання може проводиться слідчим, обличчям, який виконує дізнання, і судом. Як опознающих можуть выступать:

— потерпевший;

— свидетель;

— обвиняемый;

— подозреваемый.

Опознаваемыми можуть быть:

— лица;

— трупы;

— предмети (наприклад речі, гармати, транспортні средства);

— ділянки местности;

— будівлі та др.

Оскільки об'єкти, запропоновані для пізнання, можуть бути дуже різноманітними, їх групують за видами. За підсумками цього, у Криміналістиці пред’явлення для пізнання поділяють ми такі виды:

1) Пред’явлення для пізнання лиц.

2) Пред’явлення для пізнання трупов.

3) Пред’явлення для пізнання предметов.

4) Пред’явлення для пізнання животных.

5) Пред’явлення для пізнання ділянок місцевості, приміщень та др.

Подальше розподіл можна виготовити залежно від цього, пред’являються чи об'єкти у натурі чи з фотографічному снимку.

Впізнання можна з урахуванням зорових, дотикальних і слухових відчуттів. Можливо, що впізнання відбудеться революції у результаті поєднання інформації, слагающаяся з комплексу всіх таких ощущений.

2. ДОПРОС, ПОПЕРЕДНІЙ ПРЕД’ЯВЛЕННІ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

Перш ніж розпочати упізнанню, слідчий допитує свідка, потерпілого, звинувачуваного чи підозрюваного про обставини, за яких вони спостерігали відповідний об'єкт, підлягають упізнанню. Зазначені відомості з’ясовуються слідчим першою ж допиті, якщо йтиметься людей, предметах та інших об'єктах, які допитуваний спостерігав у зв’язку з розслідуваним подією і який, очевидно, доведеться опознавать.

Якщо Сталін перший допит проведено поверхово, необхідно повторний допит, спеціально направлений замінити з’ясування прийме об'єкта, що підлягає упізнанню, і умов його восприятия.

З’ясовуючи обставини, у яких спостерігався об'єкт, слідчий повинен встановити об'єктивні і суб'єктивні чинники, що впливають повноту і правильність сприйняття. Так, необхідно з’ясувати, що не стані був допитуваний до початку події, в процессе.

спостереження та по тому, які були спрямованість уваги, тривалість восприятия.

Ступінь знайомства з сприймаються як об'єктом, сила і спрямованість висвітлення, взаєморозташування сприйманого об'єкта коїться з іншими оточуючими предметами.

Приступаючи до допиту щодо прмет особи який сприймав раніше людини, слідчий пропонує допитуваному викласти усе, що він звідси. Вислуховуючи розповідь, следовательведет чорнову запис, фіксуючи прикмети, звані допитуваним.

Необхідно ставити і контрольні питання, дозволяють будувати висновки про правильності судження допрашиваемого.

А, аби допомогти допитуваному описати зовнішність людини, слідчий може.

використовувати будь-які засоби наочної демонстрации:

— малюнки, зображенням окремих частин людини, колірні таблицы.

Вислухавши показання допитуваного, поставивши уточнюючі і контрольні питання, і навіть виявивши протиріччя показаннях або невідповідність в судженнях допитуваного з усталеними уявленнями, відомими фактами, слідчий повинна звернути цього увагу допитуваного, і вжити заходів для усунення противоречия.

Отже, коли є досить повне попереднє опис прийме особи, що підлягає упізнанню і допитуваний надалі обере ці самі прикмети при упізнання результат вважатимуться достоверным.

Якщо за повторному допиті з’ясовуються як додаткові інформацію про прикметах особи, але дається інше опис тим прикметах про які йшлося першою допиті, слідчий повинен уточнити причини змін показань. Якщо протистояння між перших вражень і другим допитом не усунуті то наступне впізнання неспроможна мати доказового значения.

Слідчою відомі і ті випадки, коли із бачили однієї й тієї ж злочинця правильно описував його зовнішність, та заодно допитаний звернула увагу різними ознаках. При пред’явленні ж злочинця всіх раніше допитані особи впізнали его.

3.ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБ'ЄКТИ СЕРЕД ІНШИХ МАЮТЬ ЗОВНІШНЄ ПОДІБНІСТЬ МІЖ СОБОЙ.

Кримінально процесуального закону вимагає, щоб обличчя впізнання якого виробляється, пред’являлося серед інших, мають зовнішню подібність із впізнаваним, а упізнаваний предмет — серед однорідних предметов.

Якщо ж образ баченого раніше об'єкта присутній у пам’яті нечітко. то, розглядаючи подібні об'єкти. Опознающий зможе виділити індивідуальні ознаки установлюваного об'єкта у складі подібних, і ототожнення у разі не состоится.

Що ж слід розуміти під зовнішньою подібністю пропонованих для пізнання людей? Підбір цих осіб повинен відповідати наступним вимогам :

1)их вік, зростання, статура нічого не винні мати різких відмінностей;

2)лица всіх пропонованих повинен мати подібність формою, контуру, розмірам окремих частин особи, кольором волосся й обличчя, прическе;

3)верхняя одяг і взуття на пропонованих також має мати подібність по найменуванням, фасону, кольору, ступеня изношенности.

Коли йдеться про однорідності пропонованих предметів, слід пам’ятати, що у разі розуміється: однорідність найменування предметів, подібність марки, моделі, розміру, кольору, ступеня изношенности.

Ведучи мову про кількість пропонованих для пізнання осіб, кримінальнопроцесуального закону визначив лише мінімальне число: їх має не меншим трьох.

Розглядаючи інших умов, які стосуються правильного вибору осіб і предметів, серед яких перебуває упізнаваний об'єкт, слід підкреслити, що ці особи чи предмети нічого не винні бути наперед знайомі опознающему. Інакше впізнання може втратити доказательственное значение.

Отже, показ одного предмета нема пред’явлення для пізнання як процесуального дії ні за формою, ні з суті. На думку, такий показ то, можливо зроблений процесі допиту і результати впізнавання зафіксований у протоколі допиту. Аналогічно можна розв’язувати запитання щодо впізнавання або впізнавання предмета обличчям, які опинилися дома події або за обшуку. Наприклад, коли потерпілий під час огляду місця події (його квартири) обере який або предмет, не 96,67-відсотковий і виявився тут у зв’язки й з злочином (знаряддя зламування, одяг невідомого осіб тощо.), або коли потерпілий, коли вони присутні під час обшуку у підозрюваного, дізнається яка належить річ.

У таких випадках умовивід опознающего залежить від цього, дізнався він цю річ, але також немає пред’явлення для пізнання. Отже, і тоді результати впізнавання фіксуються в протоколі допроса.

4. ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПІЗНАННЯ ЧЕЛОВЕКА.

Слідчий, розпочинаючи виробництву пред’явлення для пізнання, роз’яснює бере участь їхніх прав й обов’язки. Зокрема, слід роз’яснити вимогу закону про пред’явленні для пізнання лише осіб, мають подібність між собою, і звернути увагу присутніх, що це вимогу закону виконано. Це потрібно, щоб поняті і запропоновані особи могли своєчасно зробити заяви, тоді як доборі пропонованих громадян припустилися помилки. Потім виконуючи вимоги процесуального закону, слідчий пропонує особі, що підлягає упізнанню, зайняти будь-яке місце серед інших пропонованих громадян.

Зазначений прийом спрямовано посилення гарантій прав підозрюваного, обвинувачуваного, які підлягають упізнанню, надає слідчому дії максимум об'єктивності. Коли упізнаваний займе опознающий згодом змінює свою початкове судження, висловлена у процесі пред’явлення для опознания.

За умови повторного пред’явленні обличчя, впізнання якого виробляється, має бути представлено для огляду опознающему у тих громадян, серед яких вона перебувало спочатку. Якщо ж упізнаваний перебуватиме у числі інших громадян, доказательственное значення пізнання стане сомнительным.

Ще складніше ставлення до повторному пред’явленні для пізнання, коли спочатку пред’являлося фотозображення підозрюваного особи. З огляду на, що у фотознімку одні пізнавальні ознаки особи видозмінюються, інші не відбиваються, необхідно пред’явити підозрюваного особисто саме його затримання. Коли фотографії підозрюваний зображений серед інших громадян, бажано, що його пред’явили для пізнання серед тих самих лиц.

Оскільки повторне пред’явлення для пізнання — акт винятковий, необхідно, що з матеріалів кримінальної справи було зрозуміло, чим це викликано. У цьому зв’язку заслуговує на увагу рекомендація Р. І. Кочарова про внесення мотивованого постанови у разі повторного пред’явлення для опознания.

Крім повторного може з’явитися кількаразове пред’явлення для пізнання. На відміну від повторного неодноразовою ми називаємо таке пред’явлення для пізнання, як у пошуках одного шуканого людини опознающему кілька разів пред’являють для пізнання громадян, схожих за описом, яке він дав попередньому допиті, те що обличчя, яке розшукують. Зазвичай, кількаразові пред’явлення для пізнання пов’язані з тривалими пошуками злочинця, але це загрожує тим, що з часом у пам’яті постраждалого образ людини, що підлягає упізнанню, стирається. Аналіз слідчої і судової практики свідчить ще про тому, що кількаразове сприйняття різних пропонованих на осіб із певним проміжком часу призводить до згасання колишнього образу, виниклого від початкового сприйняття. Траплялося, коли відразу після кількаразового участі у пред’явленні для пізнання, спрямованих встановлення шуканого особи, опознающий втрачав упевненість у можливості впізнання та сам усвідомлював «це ж помилково заявляв про упізнання тих чи інших громадян, визнаючи за та особа, яке спостерігалося їм ранее.

Практиці відомий і такі приклади, коли через кілька днів після що відбувся пред’явлення для впізнання та фіксації отриманих результатів опознающий поводиться з заявою, що він припустився помилки. Таку заяву може стосуватися помилкового виведення про упізнання або упізнання. Нове судження опознающего завжди вимагає перевірки. Зокрема й другому випадках колишній опознающий має бути допитаний. У результаті допиту необхідно з’ясувати, коли й підставі що він дійшов новим висновків. Якщо допитаний наново громадянин заявить, що з що була така людина, якого вона запам’ятала, але з певних причин спроможні (що він пояснює на новому допиті) він заявив про не пізнана, знадобиться проведення повторного пред’явлення для пізнання у присутності з участю тієї ж лиц:

Якщо знову допитаний громадянин у зв’язки й з котрі вступили від цього заявою повідомить, що він помилково символізував особу, як на опознанное, то, по-перше, у процесі розслідування результати такого пізнання що неспроможні використовуватися більш як викривний матеріал і, по-друге, обличчя, помилково опознанное (якщо це обвинувачуваний чи підозрюваний), має бути негайно уведомлено про як і помилці. У разі, коли така заяву стосується особи, залученого якості звинуваченого, йому стає відомо про помилку при ознайомлення з виробництвом по делу.

Пред’явлення для пізнання дозволить вироблятися по динамічним (функціональним) ознаками. З-поміж динамічних ознак, характеризуючих «зовнішність людини, як найцінніші для пізнання розглядаються особливості голоси, мови і ходи. Зазначені ознаки, установивши і .зробившись звичними, будуть щодо постійними, і лише хвороба, чи старість можуть нести в тихий зміни. Динамічні .ознаки людини мають і индивидуальностью).

Хода людини, його голос, мова формуються як злагоджена система вироблених условно-рефлекторных зв’язків, званих динамічним стереотипом. І. П. Павлов писав, що все установка і розподіл по корі півкулі дратівливих і гальмівних станів, які у певної, одноманітною, повторюваної обстановці, дедалі більше фіксується, відбувається дедалі легша і автоматичнее. У результаті корі мозку утворюється динамічний стереотип, і підтримання його витрачається дедалі менше нервового праці. Відносна стійкість, незмінюваність та зберегти індивідуальність ходи, голоси, «промови людини свідчать про можливість пізнання людини за цими ознаками. Ймовірно, емоційне обличчя, пред’явленої для пізнання, спробує видозмінити свої функціональні ознаки, щоб утруднити впізнання. Напругою .волі упізнаваний справді може на недовго уникнути деяких недоліків у ходьбі, трохи змінити голосу і мова. Проте втручання волі пов’язує свободу рухів, розмови, і наприкінці кінців досягнуті тимчасово зміни зникають. У практиці впізнання людини по динамічним ознаками можливе лише разі яскравою індивідуальності цих ознак, змінювати які зусиллям волі зовсім невозможно.

Пред’явлення для пізнання по ході виробляється так. Насамперед слід обрати досить просторе місце, де можна спостерігати ходу пропонованих. Упізнаваний має перебувати у числі інших громадян, мають між собою подібність в ході. Перед початком виробництва слідчої дії слідчий пропонуе які висуваються пройти деяке відстань, щоб продемонструвати зрозумілим ходу і переконатися у правильності добору пропонованих громадян. Слід заздалегідь умовитися про сигнали, що їх буде подавати з метою зміни напряму, і швидкість руху, поз пропонованих і номерах, під якими вони фігурувати. Називати пропонованих, на прізвище не можна. Потім слідчий пропонує опознаваемому визначити, яким за рахунком серед пропонованих він прагне ним йти, і намічає маршрут.

Бо за пред’явленні для пізнання, що з пересуванням, може бути втеча чи іншого ексцес із боку впізнаваного, слідчий зобов’язаний організувати його охорону. Працівники міліції чи громадські помічники слідчого, здійснюють охорону, повинні поводитися спостереження впізнаваним те щоб з їхньої поведінці годі було впізнати, хто є охраны.

Вказавши опознающему найбільш зручне місце для контролю над що висуваються, слідчий починає подавати їм відповідні сигнали для пересування, іменуючи їхні номери, а чи не фамилии.

Що стосується пізнання слідчий з’ясовує, за якими прикметами ходи впізнали людина, і уточнює у опознающего, вважає він, що це той самий самий людина, якого опознающий бачив раніше, або тільки схожий. Процес ходьби дуже важливо зафіксувати з допомогою судової кінозйомки. Надалі демонстрація такого кінофільму сприятиме правильної оцінці доказательственного значення опознания.

При пред’явленні для пізнання голосом і особливостям промови голосова характеристика і йшлося пропонованих нічого не винні мати суттєвої різниці. Досягти цього важко, але виконання цього процесуального правила немає винятку. Ознаками мовлення, використовуваними при упізнання, будуть дефекти і специфічні мовні звороти слова. Пред’явлення для пізнання голосом мови потрібно здійснювати умовах, максимально зручних до опознающим з урахуванням тих особливостей обстановки, у якій відбувалося початкове сприйняття голосу і речи.

У практиці може й інший варіант пред’явлення для пізнання голосом і особливостям промови, коли для прослуховування представляється магнітофонна запис з промовою особи, установлюваного органами розслідування. Йдеться даної особи повинна прослухуватися серед інших магнітофонних записів промови, підібраних цієї мети следователем.

5. ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПІЗНАННЯ ТРУПА.

Пропонований об'єкт (труп) сам собою специфічний. Пізнавальні ознаки, що характеризують зовнішність людини, на трупі швидко видозмінюються, а і потім швидко зникають. Особливо цікаві пізнавальні ознаки, що перебувають у частинах трупа, зазвичай закриті одеждой.

Для пізнання трупа поруч із даними про прикметах зовнішності велике значення мають наявні в потерпілого патологічні особливості, рубці, вогнепальні рани, деформації в скелеті, татуювання. Дуже цінним обставиною для ідентифікації особи є властивості й особливо зубного аппарата.

Пред’явлення трупа для пізнання залежно від конкретних обставин він може производиться:

1. до огляду місця події та трупа.

2. паралельно огляду місця події та трупа.

3. після огляду місця події та трупа.

Пред’явлення для пізнання у першому випадки можливий за умови, коли обличчя трупа видно опознающему добре, непотрібен видозміну обстановки місця події та немає побоювання порушувати її. У другий випадок на повинен спричинити у себе змішання двох слідчих дій: огляду і пред’явлення для опознания.

Коли ж обличчя і тіло трупа забруднене чи спотворено, виникла потреба надати особі і тілу вид, близька до прижиттєвому, для полегшення його пізнання, т. е. зробити «туалет» обличчя та тіло трупа, а складніших випадках — реставрацію.

Слідчий повинен пам’ятати, що «туалет» трупи й реставрація виробляється судово-медичним экспертом.

Якщо йдеться про пред’явленні трупа особам, випадково бачили людини в життя й у одязі, краще пред’явити труп у тому одязі, де він виявлено. Поєднання розпізнавальних ознак обличчя і одягу може призвести до активізації пам’яті і полегшити сам опознание.

Для пізнання можуть бути пред’явлені розчленовані частини тіла, зберегли відмітні ознаки. І тут, крім голови й обличчя трупа, впізнання можливо, у формі установленья подібності, а чи не тотожності.

Пред’явлення трупа у разі катастрофи з велику кількість жертв вже за часів огляді трупів необхідно по ретельним з описів прийме трупа прикріпити на чільне місце бирку з порядковим номером трупа. Готуючись до пред’явленні трупа для пізнання, необхідно класифікувати підлогою, віку й стану прийме обличчя і тела.

Як завжди громадяни, які прийшли впізнати труп, мали бути зацікавленими допитано про прикметах розшукуваних ними людей. Ознайомившись зі показаннями допитаного, коли потрібно, уточнивши необхідні деталі, слідчий вдається до пред’явленні для пізнання. У разі пред’являються все трупи, до чого на початку ті, які легко дізнатися, і якщо у тому числі немає установлюваного особи, переходять до розгляду спотворених, обгорілих трупов.

Якщо труп, яка має добре збереглися риси обличчя, достеменно впізнали, акт пізнання можна вважати закінченим. Пізнаний щодо окремих прикметах спотворений труп необхідно залишити, коли будуть впізнано інші. Той самий труп потрібно пред’явити іншим опознающим, якщо він дізнався розшукувана обличчя серед трупів, решти не опознанными.

6. ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПІЗНАННЯ ВЕЩЕЙ.

Готуючись до пред’явленні для пізнання речей, слідчий повинен розмістити так, щоб опознающий міг підійти до які висуваються об'єктах, узяти, їх до рук, уважно розглянути. У приміщенні, де проходитиме впізнання, необхідно створити хороше, природне висвітлення, бо за слабкому висвітленні і штучному світлі відтінки кольору речі можуть видозмінюватися, але це утрудняє узнавание.

До кожного речі прикріплюється бирка з порядковим номером. У процесі пред’явлення для пізнання одягу по вказівку слідчого чи з побажанню опознающего може приміряти аналізовану річ, щоб переконатися у відповідність розміру чи інших її ознак, що проявилися при носки.

Якщо річ опізнана, слідчий пропонує опознающему пояснити, за якими ознаками вона опізнана. У цьому треба уточнити, чи бачить опознающий какие—либо зміни, що сталися з впізнаною вещью.

У практиці виникла потреба пред’являти для пізнання дуже багато речей, украдених вже з місця. У таких випадках слідчий групує речі з їхньої найменуванням та призначення (костюми, сорочки, туфлі, і т.д.) і розміщає у тому числі кілька однорідних речей.

При пред’явленні великої кількості речей, викрадених із різних місць, доцільно згрупувати їх належність до місцеві викрадення, та був по найменуванням. Якщо впізнано речі, про які раніше заявляли громадянин, у цьому акт пізнання закінчується. Якщо речі не впізнано або у тому числі немає деяких із зниклих, слідчий має виявити інші речі, приготовлені для пред’явлення іншим опознающим.

Для пізнання автотранспортних коштів необхідне пред’явити виявлену автомашину (вкрадену, самовільно викрадену злочинцями, які зникли з місця происшествия).

Автомашину, підлягає упізнанню, розміщається серед других (двух—трех), подібних на кшталт і марці, ступеня зношеності і забарвлення. Коли опознающим є власник автомашини, слідчий пропонує йому оглянути цю автомобіль і предмети, які перебувають в її присутності, які вважатимуться додатковими розпізнавальними ознаками (чохли, вміст у багажнику, під сидінням, пристосування охоронної сигналізації тощо.). вони орієнтуються разом із автомашиною. Якщо ж предмети, що перебували на вкраденої машині, знайдено окремо, пред’явлення їх задля пізнання проводиться у звичайному порядке.

7. ОСОБЛИВОСТІ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПІЗНАННЯ ЖИВОТНЫХ.

При пред’явленні тваринного для пізнання як опознающего може бути обличчя, раніше допитане і назвавшее прикмети встановленого животного.

При допиті встановити прикмети тваринного через систему, в основі якої ставлять правила описи конституції, статура, масть й особливі прикмети тваринного, розроблені у тваринництві. Ці дані, використовують у криміналістиці, дозволяють домогтися однаковості описання тварин, ефективніше здійснювати їхню розшук, правильно описувати разі виявлення і пред’явлення для опознания.

Далі йде опис приватних ознак, т. е. окремих статей тваринного (голови, шиї, вух, зубів і т.д.).

Об'єктом пред’явлення для пізнання може бути тварини, трупи тварин, розрубані необроблені частини тваринного (голова, роги, шкура і т.д.).

за умови пред’явлення тваринного (крім трупів) виробляється у числі інших однорідних тварин, які мають різких різниці між собою. Зручніше всього на виконання цієї умови доставити опознаваемое тварина на відповідну ферму де він пред’явити його опознающему, котрі можуть покликати тварина, обмацати його роги, шерсть, оглянути його копита. Що стосується пізнання слідчий з’ясовує у опознающего, за якими прикметами впізнав животное.

Однією з особливостей цього виду пред’явлення для пізнання є з’ясування приналежності тварин шляхом упізнання їхніх у стаді. У разі сам слідчий не знає, про яких конкретних тварин йдеться, і йому доведеться пред’явити все стадо.

Якщо буде запрошено кілька опознающих, приміром, із числа пастухів, працівників ферм, то тварин пред’являють їм всім одновременно.

8. ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТІВ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ.

Результати пред’явлення для пізнання є фактичні дані, основі яких у процесі розслідування встановлює істину.

Слідчий, обличчя, котра здійснює дізнання, прокурор, суд оцінює результати пред’явлення для пізнання зі свого внутрішньому переконання, заснованого на всебічному, повному обсязі й об'єктивному розгляд всі обставини справи. Оцінка результатів пред’явлення для пізнання полягає введення про достовірності чи недостовірності джерела доказів, про доведеності чи недомовленості факту і значенні у справі встановлених фактів. Інакше кажучи, оцінюючи результати пред’явлення для пізнання, слід обов’язково вирішити, не помиляється через певних причин спроможні опознающий.

Для правильної оцінки результатів пред’явлення для пізнання велике значення мають відомостей про умовах сприйняття. Дані про раптовості нападу та швидкості дій, можна побачити свідком чи потерпілим, темряві чи інших несприятливі погодні умови сприйняття. Стан переляку, сп’яніння, нервове потрясіння, тілесних ушкоджень, отриманих під час події та які спричинили втрату зору таке інше впливають до можливості правильного пізнання.

При оцінки пізнання необхідно враховувати психічне й фізичне стан опознающего в останній момент пред’явлення для пізнання. Так, сильні емоції, які під час вигляді пропонованих осіб, серед яких збираються перебування злочинця, заподіяла значної шкоди потерпілого або його родичам, можуть призвести до помилці із боку опознающего.

Важливе значення має для формування правильної оцінки результатів пред’явлення для пізнання мають аналіз стану і порівняння показань про прикметах об'єкта, даних про допиті, попередньому пред’явленні для пізнання. У цьому головним моментом, переконуючим у правильній оцінці, є збіг прийме об'єкта, викладених у її відсутність, з наявністю цих прийме названих опознающим.

Для оцінки пізнання має значення як те що, що опознающий назвав прикмети об'єкта, але те, наскільки у тих відомостях виражаються особливості пізнаного объекта.

Вирішуючи питання оцінці доказательственного значення пізнання, необхідно зазначити наявність зв’язок між актом впізнання та іншими доказами. Якщо сам собою факт пізнання поза сумнівом у достовірності, але з цілком узгоджується з іншими фактами, встановленими у справі, необхідні пошуки нових доказів, перевірка наявних доказів, владнати суперечності і знайти їм пояснення. Якщо суперечності між упізнанням не викликає сумніви, та інші доказами не усунуті, не можна казати про доведеності обвинения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

У цьому Курсової роботі я постарався розкрити свою тему: «ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПІЗНАННЯ», я торкнувся все елементи й ті види пред’явлення для пізнання.

Із даної Курсової роботи можна зробити кілька выводов:

1) пред’явлення для пізнання одна із найважливіших елементів в встановлення істини у кримінальних делам;

2) пред’явлення для пізнання дає повне схожість із обличчям вчинили правопорушення, предметами що були під час злочину,.

і ще елементи преступления.

3) пред’явлення для пізнання є за деякими справам єдиним елементом із засобів якого впізнати обличчя скоїла злочини минулого і інші предмети які проходять конкретному уголовнму делу.

У результаті написання своєї Курсової роботи, зробив остаточне виведення, що пред’явлення для пізнання головне важелем в розслідування кримінальної справи, і слідчий повинен користуватимуться цим прийомом відповідно до кримінально — процесуальному закону.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. «КРИМІНАЛІСТИКА» по ред. Белкина Р. С. Москва — 1979 г.

2. Бюлетень Верховного Судна 1961 № 5, стор. 26 — 28.

3. «ВПІЗНАННЯ НА ПОПЕРЕДНЬОМУ СЛІДСТВІ» під ред.

Г.І. Кочаров, 1977 г.

4."СОБИРАНИЕ, ДОСЛІДЖЕННЯ І ОЦІНКА ДОКАЗІВ" під ред. Р. С. Белкина Москва 1976 г.

5. «ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПІЗНАННЯ У РАДЯНСЬКОМУ КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ» В.П. Цвєтков, ЛДУ 1972 г.

6."ТАКТИКА ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ДЛЯ ПІЗНАННЯ" А.Я. Гінзбург, Москва «Юридична Література» 1981 г.

7.Психология, Москва, 1972 г.

8.Уголовно — Процесуальний Кодекс, Видавництво БЭК, 1995 г.