Планирование розслідування преступления

Юридичний факультет.

Контрольна работа.

Предмет: Криминалистика Тема: Планування розслідування преступления.

Москва 2001 год Оглавление:

1−3.

Планирование слідчої роботи 3.

Структура планування розслідування 4.

Следственные версії 6.

Примерный план побудови та версій 9.

Методики розслідування злочинів 13.

Заключение

.

Криміналістика, як із галузей правових знань, прямо ставлення до боротьби з злочинністю. Її завдання у цьому, щоб у основі вивчення і узагальнення слідчої і судової практики, і навіть активного використання досягнень природничих і технічних наук, розробляти наукові методи розкриття і запобігання злочинам. Досягнення криміналістики як науки надають всебічне і щонайглибше впливом геть практичне застосування юридичних норм оперативному роботі. Криміналістична техніка і слідча тактика, розроблювані криміналістикою, застосовуються як у процесі розслідування, і у ході судового розгляду кримінальних справ є їхньою основой.

Розслідування злочинів — це складна, різнобічна діяльність, здійснювана лише управомоченными особами, у певні, встановлені законом терміни. У цьому ставиться завданням виявити всі істотні обставини що відбувся злочини і встановити осіб, його які вчинили. З метою виконання зазначених завдань необхідно вміле побудова слідчих версій, виробництво різних слідчих дій, наприклад допитів, обшуків, оглядів, проведення експертизи. Без організуючого початку, без цілеспрямованості всі ці складна діяльність не забезпечить успіху. Саме з цього є необхідною планування следствия.

Планування слідчої работы.

Планування є обгрунтоване матеріалами справи визначення колій та коштів, з допомогою яких за найменшої витраті зусиль і часу має бути розкрито злочин, викрито обвинувачуваний, виявлено причини умови, які сприяли здійсненню преступления.

У результаті розслідування відбувається інтеграція знань і уявлень слідчого зі знаннями й уявленнями інших, фахівців, експертів, і додаток їх до конкретної слідчої ситуації із єдиною метою виявлення окремих криминолистически значимих деталей. Потік різнобічної інформації, який спирається слідчий, має власну специфіку через те, що він складається зі свідчень і оцінок людей, тобто. є продуктом волі і потрібна свідомості тих суб'єктів, із якими слідчий взаємодіє. У цьому його найголовнішим метою та завданням залишається розкриття і всебічне розслідування злочину. Індивідуальних можливостей слідчого, зазвичай, недостатньо, тому вузькі фахових знань, які мають інші фахівці, стають конче необхідні також, особливо у початковому етапі. Вони, зазвичай, виражаються у формі різноманітних висновків і експертиз. Але такі дані, всю компетентність фахівців, не є остаточними, тому практики-следователи нічого не винні зупинятися в одній версії, проробка всіх варіантів — от їх завдання. Слідчий залежно від цієї ситуації вносить у програмі розслідування і свій досвід, враховує готівкові сили і засоби. У результаті ця програма стає гнучким, динамічним планом расследования.

Структура планування расследования.

Задля більшої ефективності розслідування його планування по можливості слід починати не одразу після порушення кримінальної дела.

Вихідними положеннями планування є побудови слідчих версій і з метою перевірки кожної їх — визначення кола обставин, які підлягають встановленню. Безперечно, що фрагментарний і проблематичний характер вихідної інформації про злочинному подію, його суб'єкт, формі провини та інших істотних обставин перешкоджає розробці докладного плану з справі загалом. Умовно можна розділити навколишній слідчого потік інформації на два розділу. Один — зовнішній — надходить щодо обстановки та соціальні обставини розслідуваної злочину, і навіть від залучених до розслідування фахівців; другий — внутрішній — це які у пам’яті слідчого знання і набутий поняття, здобуті процесі навчання дітей і практичної работы.

Маючи обидва джерела однаково, слідчий починає планування слідства. Він здійснюється в следующем:

1) визначення тих слідчих дій, які потрібно провести задля встановлення істотних обставин відповідно до тій чи іншій слідчої версії (допити, обшуки, огляди, проведення экспертизы);

2) визначення змісту обсягу тих слідчих дій, які заплановано провести (які питання доцільно поставити при допиті того чи іншого свідка, чи перед експертами, або що шукати під час обшуку); 3) встановлення послідовність здійснення намічених слідчих дій; 4) визначення часу виробництва наміченого слідчої дії; 5) вибір місця проведення слідчих действий;

6) визначення кола учасників тієї чи іншої слідчого действия;

7) вибір тих науково-технічних коштів, які треба застосовувати при виробництві даного слідчої дії чи котрі може бути применены;

8) визначення тих документів, і навіть предметів, які потрібно зажадати від установ, посадових осіб і окремих граждан;

9) визначення завдань оперативно-розыскному апарату милиции.

Здійснюючи планування, слідчий повинен керуватися певними принципами, які іменуються принципами планування слідства. Ними являются:

1) принцип використання слідчого досвіду і наукових рекомендаций;

2) принцип индивидуальности;

3) принцип динамичности.

Використання слідчого досвіду і наукових рекомендацій означає, що слідчий, намічаючи план слідства у конкретному справі, має враховувати досвід розслідування справ цієї категорії (як власний, і узагальнений досвід слідчої практики). Це в нагоді вірно знайти напрями слідчої праці та уникнути помилок, допущених раніше під час розслідування справ даної категории.

При плануванні слідства слідчий має враховувати рекомендації, розроблені наукою криміналістикою, зокрема які стосуються етапу планування следствия.

Принцип індивідуальності планування. Кожне кримінальну справу має специфічні, тільки йому притаманні особливості, які треба мати в виду у разі планування следствия.

Тому до написання плану слідчий повинен підходити творчо і уникати шаблонов.

Принцип динамічності планування. Планування слідства має бути гнучким, мобільним. Якби план розслідування, складений на самому початку слідства, залишався незмінним і слідчий не коригував її, принаймні виявлення нових матеріалів, слідство були бути успішним. У зазначеному сенсі принцип динамічності плану означає безупинне його вдосконалення, доповнення, уточнення, обумовлене обставинами і обстановкою следствия.

Під час підготовки плану розслідування необхідно враховувати таку найважливішу категорію як криміналістичну характеристика.

Під криміналістичної характеристикою мається на увазі певний набір елементів, містять узагальнені інформацію про найважливіших обставин преступления:

1. Про способі здійснення релігійної і приховування преступления;

2. Про обстановці, у якій відбувається преступление;

3. Про предметі злочинного посягательства;

4. Про мотиви і целях;

5. Про властивості особистості преступника;

6. Про властивості особистості потерпевшего.

Слідчі версии.

Версія не що інше, як одне з можливих пояснень розслідуваної події у цілому, або окремих його обставин. У залежність від цього слідчі версії іменуються загальними чи частными.

Натомість, слідчими версіями називаються засновані на фактах й які підлягають перевірці припущення слідчого про причини й обставин що сталося преступления.

Зазвичай, версія будується з урахуванням тих даних, якими володіє слідчий, бо як їх ніколи недостатньо, щоб із вичерпної повнотою та достовірністю встановити цікаві для слідства обставини, то допускаються кілька імовірних пояснень, отже, висувається кілька. Усі вони представляють судження, які можна або хибними, або істинними. Оскільки початковому етапі невідомо, яке з нього чи реальні, а яке помилково, то, на цьому правило, за яким необхідно висувати стільки версій, скільки можна буде говорити які відповідають завданню розкрити злочин пояснень які є обстоятельствам.

Необхідність висування всіх слідчих версій, реально можливих, у цій ситуації, і включення їх у план розслідування є важливою умовою його обгрунтованості і правильності. Недотримання його запровадження, захоплення однієї версією, хоча ще й правдоподібною, практично призводять до того, що залишається нераскрытым.

Перевірка лише однієї версії і ігнорування інших версій можуть спричинити також необгрунтоване притягнення до кримінальної відповідальності осіб, не винних у скоєнні злочину. Помилки такого роду трапляються, коли слідчий не враховує версії, висунуті інші учасники процесу, зокрема обвинувачуваним чи потерпілим. Версія обвинувачуваного — це також зі пояснень розслідуваної злочину, але з його позицій. Розпорядження ст. 20 КПК про всебічності, повноті і об'єктивності дослідження обставин справи вимагає, щоб ця версія було включено в план і проверена.

Приступаючи до розслідування, слідчий, зазвичай, немає достатніми даними, що дозволяє відразу виявити ті обставини, які він встановити відповідно до вимог ст. 68 КПК. На початку розслідування перед слідчим виникає зазвичай завдання із багатьма невідомими. Аби розв’язати її й пояснити досліджуване подія та її окремі обставини, слідчий вдається до такого прийому, як побудова версий.

Щоб усвідомити сутність слідчої версії, насамперед слід мати у вигляді, що розповіді про версіях можна говорити тоді, коли певному, зазвичай початковому етапі знають попереднього розслідування можливі різні пояснення, тлумачення тих чи інших подій, фактів, явлений.

Робітники слідчі версії слідчий будує для з’ясування тих обставин, які мають переважно организационно-следственный характер. Зазвичай, ці версії втрачають своє значення по закінченні попереднього слідства. На відміну від приватних і особливо загальних версій де вони творяться у суді. До них належать версії про місце перебування документів, знарядь скоєння злочини і інших речовинних доказів. Якщо під час слідства знайдуть гармати скоєння злочину, документи, то робочі версії, котрі зіграли значної ролі у тому, втратять своє значення. До робочим належить і пошукові версії, приміром, про тому, де приховується обвинувачуваний, де зараз його приховав викрадені вещи.

Усі висунуті версії повинні прагнути бути перевірені. Тут велике значення набуває правильне формулювання питань. Питання допомагають виявити причини слідства, які виводяться з версії. Висунувши версію, слідчий розмірковує так: якщо версія правильна, то дійсності має існувати певні факти, є слідами, ознаками злочини і що підтверджують версію. Щоб з поставлених питань у плані намічається проведення слідчих дій і пошукових заходів, поручаемых органам міліції. Отримавши відповіді ці запитання, слідчий цим отримує ще й необхідні дані висновку про підтвердженні чи спростуванні висунутої версії. Основне умова забезпечення успіху плану — це паралельність перевірки версій. Тому доцільно насамперед вирішувати питання, що мають значення для перевірки кількох версий.

Процес перевірки пошукових версій відрізняється передусім безпосереднім способом їх підтвердження чи спростування. Маючи специфічний характер, пошукова версія служить базою цілеспрямованої діяльності слідчого та оперативного працівника органу дізнання по виявлення й затримки особи, скрывшегося від слідства й суда.

Що ж до термінів, то кожну слідчу дія повинна плануватися: тільки він пройдуть правильно й успішно. Терміни проведення плані передбачаються виходячи зі ступеня невідкладність дії, значимості її ходу слідства, зв’язки з іншими слідчими діями або розыскными заходами, і навіть з умов його проведення. Намічені терміни повинні прагнути бути реальними і сполучатися зі термінами проведення слідчих дій зі перевірці інших версий.

Приблизний їх план побудови та версии.

Перший етап планування залежить від визначенні безпосередніх цілей розслідування й у уточненні цілей загальнішого рівня, сформульованих у процесі побудови версій і виведення їх логічних следствий.

Другий етап залежить від виділенні общеверсионных запитань і обставин, т. е. тих логічних наслідків, які повторюються за її виведення з різних версий.

Третій етап планування полягає у выявлений вневерсионных запитань і обставин, які, який був складовими будь-якої версії, тим не менш підлягають обов’язковому встановленню гаразд з так званого «простого інформаційного поиска».

Четвертий етап залежить від визначенні і свідомому урахуванні коштів, що є у розпорядженні слідчого. При плануванні розслідування термін «кошти» розуміється у сенсі — як людські, матеріальнотехнічні, інформаційні, часові й інші чинники, які потрібно враховувати під час розкритті і розслідуванні преступлений.

П’ятий етап можна з’ясувати, як етап постановки завдання, бо як відомо, завдання — ця мета, дана за певних умов. Поєднання цілі й коштів, виявлених попередньому етапі, дозволяє визначити характер організаційно-управлінської ситуації (упорядкована — досить ресурсів чи неупорядкована — ресурсів вочевидь не досить) і тим самим сформулювати вартісну перед слідчим завдання. Нині прийнята класифікація завдань із двом найбільш загальним типам — на перебування і доказ. Тип важливо визначити відразу, оскільки він визначає метод її вирішення. Метою завдання на перебування є пошук певного об'єкта, невідомого у цій завданню, але задовольняючого її умові, яке пов’язує невідоме з вихідними даними. Мета завдання на доказ полягає у встановленні правильності чи помилковості деякого становища (висловлювання), його підтвердженні чи спростуванні. Слідчий своєї діяльності нерідко зіштовхується і із необхідністю дозволу завдань третього типу — на перебування і доказ. Правильно сформульоване завдання дозволяє надалі успішно спланувати як окремі дії, і всю діяльність суб'єктів розслідування. На цьому етапі слідчий виявляє конкретну организационно-управленческую ситуацію, визначає її характер (тип), робить попередній, загальний висновок про достатній кількості сил, часу й коштів. Шостий етап залежить від розробці, аналізі та оцінці варіантів можливих моделей процесуальних, оперативно-розшукових та інших дій, вкладених у підтвердження чи спростування логічних наслідків і встановлення вневерсионных обставин. На цьому етапі слідчий приймають рішення використовувати певні кошти. Чим різноманітніший характером заплановані дії, що ширша їх пошукові можливості, тим більша ймовірність досягнення оптимального результату. На цьому етапі планування слідчий приймає як організаційні, але і процесуальні, і тактичні решения.

Під час розробки і прийняття тактичних рішень найрельєфніше проявляється необхідність органічного поєднання планування і прогнозування. Хоча прогнозування носить допоміжний характер по відношення до планування, воно значно його збагачує. Інтеграція конкретних прийомів планування і прогнозування дозволяє розробити оптимальні тактичні рішення, прогнозування забезпечує безперервний стимул і орієнтир для планування. Сьомий етап планування у визначенні найоптимальнішої черговості раніше намічених діянь П. Лазаренка та заходів. У цьому слідчий повинен керуватися як організаційними, а й тактичними міркуваннями, у зв’язку з ніж перевагу себто невідкладність і терміновості віддається діям і заходам, невчасне проведення яких може призвести до знищення чи зміни доказів, неможливості виявлення носіїв інформації, ускладнення встановлення й затримання підозрюваних, що є загальними для перевірки всіх, чи кількох версій (епізодів), без здійснення яких подальша реалізація плану стає скрутної і навіть неможливою, оскільки вони служать інформаційної чи тактичної базою щодо подальших дій, зокрема виконуваних іншими особами (слідчі доручення, пошукові, оперативні, ревизионно-проверочные завдання й т. п.), які відрізняються найбільшої трудомісткістю і тривалістю проведення (будівельні, бухгалтерські експертизи, документальні ревізії, судебно-биологические дослідження та т. буд.), про те, щоб «з їхньої тлі», у процесі їх виробництва іншими виконавцями здійснювати інші дії і проводити інші заходи. Восьмий етап планування залежить від визначенні, по-перше, безпосередніх виконавців, і, по-друге, термінів виконання і з приблизною тривалості намічених дій. Дев’ятий етап полягає у об'єднанні окремих планів, розроблених по кожному епізоду, і навіть планів проведення вневерсионных і общеверсионных (общеэпизодных) заходів у єдиний зведений план розслідування у справі. Це об'єднання відбувається механічно. Попри попередню оптимізацію, що проводиться попередніх (особливо у 2-му, 7 і 8-му) етапах планування, слідчий знову коригує окремі розділи (складові частини) єдиного плану розслідування. Десятий етап залежить від обліку результатів реалізації сформованого плану і внесенні до нього змін, що визначає специфіку цього етапу і розгляд його у часто як додаткового. Десятиэтапная динамічна структура планування є основний схемою формування планів початковому чи етапі розслідування, і навіть у справі загалом. Формуванню плану майбутньої діяльності слідчого передує визначення типу, і характеру слідчої ситуації та виявлення процесів побудови версій. Практично між всіма етапами виникають як прямі, а й зворотний зв’язок, оптимізують і які роблять надійнішою всієї системи планування. Кінцевий результат процесу планування — готовий сформульований план розслідування. Назвемо основні елементи змісту плану: 1. Безпосередні мети, т. е. логічні слідства, виведені з прийнятих до перевірки версій чи які конкретизовано як детальних питань, і навіть вневерсионные обставини, підлягають встановленню. 2. Ресурси, перебувають у розпорядженні слідчого, зокрема залучені різні періоди часу до виконання запланованих діянь П. Лазаренка та заходів. Це насамперед виконавці —працівники слідства, дізнання, експерти, фахівці, громадські помічники. Сюди слід віднести матеріально-технічні кошти — транспорт, зв’язок, криміналістичну і іншу техніку. 3. Слідчі, оперативно-пошукові, организационно-подготовительные, інші дії та протизсувні заходи. При плануванні враховуються можливості найоптимальнішого поєднання названих діянь П. Лазаренка та заходів, їх комплексне чи роздільне виконання. 4. Тактичні прийоми, складові зміст перелічених процесуальних і непроцесуальних дій, які можна коротко є такі у плані в ролі самостійного елемента. Найчастіше що стоїть рівень планування, тим менше питому вагу тактичних аспектів. 5. Терміни виробництва слідчих, оперативно-розшукових та інших дій. Хоча за традиційної формі плану у ньому звичайно відбивається тривалість тієї чи іншої заходи, слідчий має це завжди враховувати. 6. Результати виконання плану та її коригування. Що ж до планів окремих слідчих дій, всі вони мають певної специфікою, отличающей їхнього капіталу від планів інших, вищих уровней.

Грамотне планування розслідування з складним кримінальних справ на основі повної відпрацювання слідчих версій одна із найважливіших умов встановлення об'єктивної истины.

Методики розслідування преступлений.

Невід'ємною частиною аналітичної слідчої роботи, її основою є методика розслідування окремих видів злочинів. Вона є розділ криміналістики, вивчав досвід здійснення релігійної і практику розслідування злочинів і розробляє на основі пізнання їх закономірностей систему найефективніших методів розслідування і попередження різних видів преступлений.

Натомість, у структурі методики розслідування умовно виділяється частини: загальних положень й потужні приватні криміналістичні методики.

Загальні засади — це теоретичні основи криміналістичної методики, які включають дослідження предмета, системи, завдань, принципів, джерел, зв’язків даної частини криміналістики з іншими галузями наукового знання, найважливіших питань побудови, розробки та використання приватних криміналістичних методик й питання здійснення розкриття, розслідування та профілактики преступлений.

Приватні криміналістичні методики є комплекси теоретично обгрунтованих рекомендацій, мають прикладної характері і призначених слідчим (оперативним працівникам) їхнього роботи при розкритті, розслідуванні і запобігання злочинів різних видов.

З погляду ставлення до карному закону методики поділяються на видові і особенные.

Перші їх побудовано за видами злочинів (наприклад, методика расследования убивств, методика розслідування крадіжок, методика розслідування шахрайства і т.д.).

До особливим ставляться приватні методики як підстави побудови яких можуть бути взяті: місце скоєння злочину, особистість злочинця, особистість потерпілого, час, що минув від моменту скоєння злочину, та інші (наприклад, методика розслідування злочинів на залізничному, водному й повітряному транспорті; методики розслідування злочинів, скоєних неповнолітніми і рецидивістами; методики розслідування нерозкритих злочинів минулих років і пр.).

За рівнем конкретизації методики розслідування злочинів могут быть одноступенчатыми і многоступенчатыми. Наприклад, методика розслідування крадіжок включає у собі як загальні рекомендації з їхньої розслідування, а й методики розслідування крадіжок державного чи громадського майна, і навіть методику розслідування крадіжок особистого майна громадян. Натомість методика розслідування крадіжок особистого майна громадян підрозділяється на методику розслідування квартирних крадіжок, методику розслідування кишенькових крадіжок, методику розслідування крадіжок автомашин і т.д.

За обсягом приватні методики розслідування злочинів поділяються на повні та скорочені. Повні розробляються для проведення всього процесу розслідування тієї чи іншої виду преступлений.

Сокращенные призначаються від використання під час розслідування якогось одного етапу. Так, досить стала вельми поширеною мають криміналістичні методичних рекомендацій з проведення початкових слідчих действий.

Попри розмаїття та особливості приватних криминалистических методик розслідування злочинів у неї лише і кілька загальних, типових елементів, їхнім виокремленням їх структуру. Найважливішими типовими елементами приватних криміналістичних методик являются:

1. Криміналістична характеристика преступлений;

2. Коло обставин, які підлягають установлению;

3. Типові слідчі ситуації, виникаючі різними етапах розслідування, планування і розробки версий;

4. Початкові й наступні слідчі і оперативно-пошукові мероприятия;

5. Особливості тактики проведення найхарактерніших для розслідування цієї виду злочинів окремих слідчих действий;

6. Взаємодія слідчого з оперативно-пошуковими органами;

7. Особливості використання таких спеціальних пізнань при расследовании;

8. Особливості попередження цього виду преступлений.

Складовими методики розслідування є її етапи. Їх три:

— первоначальный;

— последующий;

— заключительный.

На початковому етапі проводяться невідкладні слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, створені задля встановлення факту скоєння злочину, переслідування злочинця по «гарячим гарячих слідах», виявлення і закріплення доказової информации.

Іншими складовими методики є типові слідчі дії. До них отнести:

— огляд місця происшествия;

— допит потерпілого і свидетелей;

— затримку й допит подозреваемого;

— огляд підозрюваного, деяких випадках і потерпевшего;

— виробництво обшуків за місцем проживання та роботи підозрюваного, його, знакомых;

— виробництво пізнання предметів (викраденого, знарядь злочину та інших.) і подозреваемого;

— призначення деяких экспертиз.

На етапі триває виявлення і закріплення доказів, установленню і затримання невідомих злочинців (з наступним проведенням заходів із відпрацюванні їх причетності), розшуку викраденого і др.

До типовим слідчих дій цього етапу можна віднести следующие:

— допити і очні ставки;

— обыски;

— слідчі эксперименты;

— перевірка і уточнення показань на месте;

— призначення та проведення судових экспертиз;

— пред'явлення обвинения.

На завершальний етап кримінальну справу готується до напрями у суд. Для цього він виробляється оцінка зібраних доказів, визначається підсудність, складається обвинувальний висновок і справу передають прокурору для перевірки та підписання обвинувального заключения.

Можна сміливо сказати, розслідування — це процес пізнання такого специфічного явища як злочин. Приступаючи пізнання усіх її обставин, яких можна знайти багато, і який може бути великим кількістю різноманітних ознак, слідчий доки знає, які з них вирішальну роль задля встановлення істини. У цій ситуації знання всієї сукупності типізованих у системі криміналістичної характеристики цього виду злочинів закономірно взаємозалежних елементів, дозволяє слідчого з окремим їх, вже до початку розслідування, з великою ймовірністю судити про остальных.

Зазвичай криміналістичну характеристика включає наступний набір елементів, містять узагальнені відомості :

— спосіб здійснення релігійної і приховування преступления;

— про обстановку, коли він відбувається преступление;

— про об'єкт злочинного посягательства;

— мотиви і целях;

— про властивості особистості преступника;

— про властивості особистості потерпевшего.

Заключение

.

Нині криміналістичної наукою і оперативної практикою вироблені вимоги, яким має задовольняти план слідчої роботи: 1. Максимальна обгрунтованість плану щодо істотних компонентів майбутнього дії: умов майбутньої роботи, учасників, перешкод, сприяють чинників, очікуваних подій. 1. Реальність, виконання плану. Вони повинні виходити з благих побажань, та якщо з точного розрахунку обліку реальні можливості. 2. Індивідуальність плану, його придатність для даної роботи, для розслідування певного діла чи групи справ. 3. Гнучкість і рухливість плану. 4. Безперервність плану. 5. Послідовність, узгодженість і взаємозв'язок окремих його частин за місцем, часу, виконавцям, очікуваним результатам й іншим показниками. 6. Ефективність, здатність забезпечити вирішення тих завдань, котрим він разрабатывается.

Та заодно варто забувати, що висування слідчих версій і планування розслідування — творчий процес. Протягом усієї своєї практики слідчий постійно вдосконалюється. Досвідчені слідчі знають, що у погляд сама абсурдна версія, що суперечить логіці, практично під час розслідування кримінальної справи стає єдино правильної моделлю, яка пояснюватиме хід событий.

Досягнення криміналістики як науки надають всебічне і щонайглибше впливом геть практичне застосування юридичних норм в оперативної роботі. Криміналістична техніка і слідча тактика в першу чергу використовують наукові досягнення, розроблювані криміналістикою, і застосовують їх як у процесі розслідування, і у ході його планування та версий.

Антонян Ю.М. Особливості розслідування злочинів. М., 1982 г.

Криминалистика. Підручник для юридичних вузів під ред.Н. П. Яблокова. М., 1997 г.

Строгович М.С. Психологія злочину. М., 1994 г.

Андреев В.В. Слідчі версії й особливо їх побудови. М., 1990 г.