Кримінально-процесуальні відносини

План работы Введение…3.

Поняття кримінально-процесуальних отношений…4.

Склад кримінально-процесуальних отношений…9.

1. Об'єкт кримінально-процесуальних отношений…9.

2. Суб'єкти кримінально-процесуальних отношений…12.

Взаємозв'язок кримінально-процесуальних відносин із нормами кримінальнопроцесуального права …16.

Заключение

…20.

Список використаної литературы…21.

Карно-процесуальні відносини тісно пов’язані з визначенням кримінальнопроцесуального права, який би умови виробництва як кримінальної справи загалом, і конструкції окремих слідчих і судових дій, їх зв’язок і послідовність, і навіть виконання що у чинність закону приговора.

Всякі суспільні відносини реальні лише доти, оскільки з їхньою учасники роблять певні дії; процесуальні відносини нічим немає з інших правових відносин, хоча зміст процесуальних дій специфічно. Інакше висловлюючись, складові елементи будь-якого правовідносини єдині, хоча раніше їх зміст различно.

У процесуальному відношенні, мабуть, яскравіше виражена суто зовнішня сторона їх правової сутності. Суб'єкти кримінально-процесуального відносини є корупційними тільки тому, що передбачено правом. Вони роблять дії лише доти, оскільки передбачено кримінальнопроцесуальним кодексом, визначив кордони їхнього належного чи можливого поведінки. Така обумовленість дій правовими рамками однаковою ступеня належить як державних органам та його представникам, і до гражданам.

Факт, що «дія у процесі може і як форма життя правовідносини, і як засіб його реалізації, як і юридичний факт, який породжує інші правовідносини, піднімає його поза правовідносини, з нього або поруч із ним, а лише підкреслює динамічну і системну сутність кримінально-процесуальних відносин. Звісно, що у діяльності (діях) учасників процесу виражається якісна сутність правовідносини, зовні дії виступають досить колоритно, але ці зовсім на означає, що процесуальна діяльність може вилетіти за межі врегульованих правом громадських отношений.

Сказане, проте, не позбавляє можливості визнати, що «дія, будучи ядром, змістом регульованого громадського відносини, є головні елементи правовідносини. Тому і є підстави погодитися, що безпосереднє відношення немає десь поза чи понад діючими людьми, але знаходить свою реальність у певних діях людей, що суспільні відносини, є предметом правового регулювання, завжди і лише є відносинами діючих людей.

I. Поняття кримінально-процесуальних отношений.

Карно-процесуальні відносини — це відносини, які регламентуються нормами кримінально-процесуального права, який встановлює певні правничий та відповідні їм обов’язку що у процесі державні органи, посадових осіб, громадських організацій корисною і окремих граждан.

Карно-процесуальні відносини є частиною процесуальних відносин, які можна характеризувати, наступним образом:

1) процесуальні відносини можуть існувати не інакше як і формі правовых;

2) у процесі реалізації процесуальних відносин застосовуються не лише норми процесуального, а й норми матеріального права;

3) всім процесуальних взаємин у сукупності існує загальний об'єкт, кожному за індивідуального правовідносини — спеціальний объект;

4) процесуальним відносинам властиві системність і множественность;

5) процесуальні правовідносини многосубъектны.

Поруч із властивостями, властивими всім процесуальним відносинам і зрізного що з’являються у різних видах процесуальних відносин (кримінальнопроцесуальних, цивільних процесуальних), існують особливі ознаки (властивості, особливості), властиві лише кожному виду процесуальних отношений.

До ознаками, властивим кримінально-процесуальним відносинам ставляться следующие:

1) карно-процесуальні відносини грають службову роль по відношення до кримінальним матеріальним правовим відносинам, що з тим, перші служать засобом встановлення вторых;

2) всім кримінально-процесуальним відносинам разом і кожному з них же в окремішності властиво публично-правовое начало;

3) руху та розвитку кримінально-процесуальних правових громадських відносин притаманний багато стадийный характер;

4) карно-процесуальні правовідносини змінюються, кримінальні матеріальні правові суспільні відносини стабильны;

5) склад центрального кримінально-процесуального відносини обумовлений відповідними компонентами матеріального правоотношения;

6) кримінально-правові відносини безупинні (перманентны); кримінальнопроцесуальні відносини може бути переривчастими (дискретными).

На відміну від матеріальних правовідносин, кожна з яких може існувати саме собою, процесуальні відносини існують у системі, вони пов’язані між собою, взаимообусловлены.

Підкреслюючи множинність відносин, створених різними етапах кримінального судочинства, потрібно завжди пам’ятати, що це відносини не розрізнені, а взаємозв'язані й взаємозумовлені: одні змінюють інші, які у своє чергу викликають до життя інакші взаємини. Наприклад, ставлення між слідчим та обвинуваченим, бувши, результат функціонування комплексу процесуальних відносин, породжує безліч інших відносин: між слідчим та обвинуваченим, між слідчим і захисником обвинувачуваного, між прокурором і слідчим, між захисником і прокурором тощо. п. Настільки тісний взаємозв'язок і залежність процесуальних відносин дозволяє зробити висновок про наявність у кримінальному судочинстві системи кримінально-процесуальних отношений.

У зв’язку з цим хотілося б вирізнити таке. Наприклад, цивільному процесу властива многостадийность тією мірою, як і властива карному судочинства. Ні, у цивільному процесі стадій порушення кримінальної справи, дізнання і попереднього слідства, засудження. У дію цієї суб'єктом всіх процесуальних відносин є один представника влади — суд (в кримінально-процесуальних відносинах суб'єктом то, можливо суд, слідчий, начальник слідчого відділу, прокурор, обличчя, яке виробляє дознание).

Викладене дозволяє зробити висновок про неприпустимість автоматичного перенесення аналізованої конструкції до області кримінального процесса.

У процесі кримінального судочинства функціонує безліч відносин. Будучи индивидуализировано, всі вони грає певну роль загальну систему кримінально-процесуальних відносин. У систему окремі правовідносини об'єднує загальний об'єкт, т. е. зміст матеріальноправового відносини. Вимоги ст. ст. 3, 19, 73, 90, 136, 196, 247. тощо. п. досить виразно доводять цьому: зробивши основний акцент на необхідності встановити склад злочину, вони цим наказують встановити правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове ставлення. Саме ця, а чи не відвернена ідея єдиного кримінально-процесуального відносини об'єднує процесуальні відносини у систему.

Сказане, проте, значить, що з доданків цією системою немає самостійного значення. Понад те, кожне процесуальне ставлення має сенс тільки йому властиві зміст, об'єкт і субъектный склад. Відповідно до цьому ми вважаємо методологічно виправданою спробу класифікувати ці відносини: 1) відносини між органом влади й обвинувачуваним (подсудимым);

2) відносини між органами влади у галузі кримінального судочинства (між слідчим і органом дізнання, прокурором і слідчим, і прокурором тощо. п.);

3) відносини між органами влади, з одного боку, та посадовцями, які захищають свої процесуальні чи інші інтереси у кримінальному процесі, а також їхніх захисниками чи представниками — з другой;

4) відносини органів влади з свідками та експертами, т. е. особами, залучуваними до сфери судочинства через їхні можливості щодо дати будь-які свідчення (заключение);

5) відносини між органами влади й іншими громадянами (фахівцями, понятими, перекладачами тощо. п.);

6) відносини між органами влади й представниками державних організацій (працівники державної системи зв’язку при накладення арешту на кореспонденцію; представники домоуправління чи заклади за місцем виробництва обшуку; представники виправно-трудових установ тощо. п.);

7) відносини між органами влади й представниками громадськості й поклали громадськими організаціями (комісії у справах неповнолітніх та його представники, спостережні комісії і їхні представники, громадські обвинувачі і громадських захисники, інші громадські організації, колективи трудящихся).

На цьому кола представляється правомірним виділити центральне правоотношение. Такою є ставлення між обвинувачуваним і державними органами влади у процесі провадження у карному справі, злочинні дії якої складають предмет кримінального переслідування і судового розгляду. Всі інші правовідносини, виникаючі і ті у процесі, підпорядковані, у кінцевому рахунку, найбільш правильному, відповідному інтересам правосуддя розвитку саме цього, стрижневого правоотношения.

До винесення постанови про притягнення обличчя на якості звинуваченого слідчий (і органом дізнання) направляють своєї діяльності саме до того що, аби з’ясувати, хто і який зробив злочин. Установивши це, слідчий (органом дізнання) виносить постанову по притягнення обличчя на якості звинуваченого, формулюючи уявлення про реальний зміст і характері кримінально-правового відносини. У встановленні цього стосунки і полягає весь сенс кримінально-процесуальних відносин. У процесі провадження у справі може змінюватися і уточнюватися зміст кримінальнопроцесуального відносини між органом влади й обвинувачуваним, поки, в кінцевому підсумку, через їх посередництво суд зовсім не зробить вироку виведення про наявності кримінально-правового стосунки або про її відсутність або неустановлении (не доказанности).

При дослідженні кримінально-процесуальних відносин, щодо сутності, змісту, об'єкту і напрями їх її розвитку необхідний враховувати їх тісний зв’язок з відповідними компонентами кримінальноправового відносини. У цьому ключове значення відводиться кримінальноправовому отношению.

Детермінованість кримінально-процесуальних відносин відносинами матеріальними означає, перші виникають тоді навіть остільки, що й бо є потреба встановлення й, наступної реалізації кримінально-правових відносин. Інакше висловлюючись, якщо кримінально-правові відносини виникають проблеми з часу здійснення злочину, то карно-процесуальні відносини — лише по тому, як державні органи отримують інформацію про підготовку, скоєному чи нібито скоєнні злочину. У цьому, зазвичай, неминучий розрив у часі між виникненням кримінальноправового (момент скоєння злочину) і кримінально-процесуального (час інформації про скоєнні злочину) отношений.

Якщо злочином заподіяно матеріальним збиткам, це викликає не лише кримінально-правові, а й цивільно-правові відносини. Через те, що доведення громадянського позову у процесі проводиться у разі правилам КПК (ст. ст. 120−121 КПК Р.М.), карно-процесуальні відносини у випадках є засобом встановлення як кримінальних, а й цивільних правоотношений.

На момент розслідування кримінально-правове ставлення вже склалося, його відбувається в останній момент виникнення. Він існує об'єктивно. Тому слідчий, ні суд зовсім не можуть, ні «розгорнути» його, ні «уточнити», ні «конкретизувати». У слідчого, органу дізнання, прокурора та суду може бути повні чи уривчасті (часткові) уявлення про кримінальному правоотношении, може бути більш-менш конкретні знання про ньому; ці знання на процесі провадження у справі уточнюються, змінюються. Але зміна уявлення (суб'єктивного переконання) про кримінально-правовому відношенні неспроможна де його змінити, ні уточнити, ні розгорнути, ні конкретизировать.

Сказане виключає, що процесуальні відносини можуть бути і розвиватись агресивно та за відсутності кримінально-правових. Але це — виняток, а чи не правило, що свідчить щодо закономірності, йдеться про наявності помилок при порушенні, розслідуванні чи судовому розгляді дела.

Характер і змістом кримінально-процесуальних відносин змінюються, в відповідність, із чим процесі провадження у справі може неодноразово змінюватися уявлення слідчого чи суду про реальний зміст кримінальноправового відносини, у зв’язку з яких вони возникли.

Зміна обсягу знань про кримінально-правовому відношенні неминуче призводить до зміни обвинувачення, отже, та змісту центральних кримінально-процесуальних відносин (між слідчим чи судом, з одного боку, та обвинуваченим — з іншого). І це викликає трансформацію правий і обов’язків, оскільки зміна обвинувачення породжує чи припиняє відомі правомочності державні органи (можливість зміни припинення, зміна підсудності чи підслідності; обов’язковість участі у справі прокурора чи захисника, перекладача тощо. п.).

Центральні карно-процесуальні відносини характеризуються наявністю кількох процесуальних рубежів, під час проходження якими їх зміст то, можливо уточнено чи змінено. Такими, зокрема, являются:

. пред’явлення (чи перепредъявление) обвинения;

. твердження обвинувального висновку;. переказ суду; винесення вироку, касаційного ухвали і визначення (постанови) наглядової инстанции.

У кримінальному процесі, як і на будь-якій іншій сфері правового регулювання, один суб'єкт (посадова особа чи громадянин) може реалізувати своїх прав у випадку, якщо інший суб'єкт у своїй наділяється відповідними обов’язками. Потерпілий може використовувати декларація про заяву клопотань лише тому випадку, якби слідчого, суд, прокурора покладено обов’язок їх розглянути. Свідок може реалізувати право власноручно записати показання попередньому слідстві, якщо слідчий роз’яснить йому це і забезпечить можливість його здійснення. В усіх життєвих наведених, як та інших, випадках кримінальнопроцесуального закону розмірковує так, що правам одного суб'єкта правовідносин відповідають обов’язки другого.

Динамічність кримінально-процесуальних відносин проявляється ще одному аспекті. Протягом часу існування однієї й тієї ж кримінально-правового відносини процесуальні відносини можуть (до того ж неодноразово) припинятися і знову відновлюватися. Це може відбутися при необгрунтоване припинення кримінальної справи; при виявленні нових обставин, що впливає влади на рішення питання про кримінальної відповідальності, під час реалізації кримінально-правового відносини, т. е. після набрання чинності обвинувального вироку; за необхідності змінити обсяг кримінальної відповідальності у порядку умовно-дострокового звільнення з покарання, звільнення з покарання через хворобу, дострокового зняття судимості тощо. п.

Отже, кримінально-правове ставлення існує безупинно, карно-процесуальні відносини може мати переривчастий (дискретний) характер.

II. Склад кримінально-процесуальних отношений.

Об'єкт кримінально-процесуальних отношений.

Карно-процесуальні правовідносини необхідні реалізації завдань кримінального процесу саме. Розглядаючи їх як форму реалізації кримінально-правових відносин, недостатньо зупинитися тільки процесуальних актах, виражають підсумки функціонування розв’язання тих чи інших (у разі кримінальнопроцесуальних) громадських відносин. Необхідно простежити співвідношення окремих елементів процесуальних і матеріальних отношений.

Карно-процесуальні відносини так можна трактувати у двох аспектах. Це, по-перше, система чи сукупність що виникають у процесі провадження у кримінальної справи численних громадських відносин, складових сутність кримінального процесу саме. У — других, це поодинокі процесуальні отношения.

Зрозуміло, що спрямованість всієї сукупності аналізованих громадських взаємин держави і кожного окремого збігається лише кінцевому результаті. Тому вважається цілком обгрунтованою визнання двох об'єктів процесуальних відносин — загального характеру і спеціального (у тому в іншому випадках під об'єктом розуміється то приводу чого чи у із чим відбуваються дії суб'єктів правоотношения).

Спеціальним об'єктом (тобто. об'єктом окремого, одиничного кримінальнопроцесуального відносини) є очікуваного результату поведінки учасників кожної конкретної відносини. Інакше кажучи, спеціальний об'єкт — усе те, з приводу чого чи навіщо виникає окреме правоотношение.

Такими спеціальними об'єктами можуть быть:

. припинення ухиляння звинувачуваного чи підозрюваного від слідства або суда;

. забезпечення відшкодування заподіяної злочином ущерба;

. впізнання (чи неупізнання) пред’явленого для пізнання предмета;

. задоволення заявленого ходатайства;

. скасування прокурором за скаргою потерпілого необгрунтованого постанови слідчого про яке припинення кримінальної справи і т.п.

Проте, вивчаючи карно-процесуальні правовідносини, потрібно враховувати як спеціальний, а й спільний объект.

Карно-процесуальні взаємини укладаються у через відкликання відносинами кримінально-правовими і з приводу цих відносин. Хотів би лише обумовити, що це так лише кінцевому підсумку: беручи окремі правовідносини, деякі суб'єкти (свідки, перекладачі, поняті, фахівці та інших.) можуть усвідомлювати цієї связи.

Спрямованість кримінально-процесуальних відносин який завжди визначається інтересами власне процесуального характеру і лише них — інтересом кримінально-правового характеру. Спрямованість громадських відносин залежить від того, у зв’язку з ніж чи в ім'я що вони існують. Процесуальні відносини позбавлені будь-якого сенсу, якщо вони «живуть» в ім'я власних. Інтереси матеріальні і процесуальні під час виробництва у справі так переплітаються (збігаючись зрештою), спроба протиставити їх є небезпекою протиставити форму (карно-процесуальні відносини) змісту (кримінально-правові відносини). Послідовним, є затвердження, що матеріальні інтереси досягаються за посередництвом процессуальных.

Завдання кримінального судочинства, як і мети всієї сукупності кримінально-процесуальних правовідносин, знаходять дозвіл вираження у приговоре.

Отже, ми доходимо висновку, що змістом кримінально-процесуальних правовідносин є дії, формою — права (правомочності) і обязанности.

Висловлене становище зовсім на суперечить з того що дія може відбуватися в ролі юридичного факту, з якою пов’язаний виникнення однієї чи кількох кримінально-процесуальних правоотношении. Наприклад, в результаті функціонування сукупності більшого чи меншої кількості кримінально-процесуальних правовідносин слідчий дійшов висновку про вдосталь доказів, дають основу пред’явлення обвинувачення у скоєні злочину. У зв’язку з цим він виносить постанову по притягнення обличчя на якості звинуваченого. Скоєння дії - ухвалення про притягнення обличчя на ролі обвинувачуваного — юридичний факт, який породжує різні кримінальнопроцесуальні відносини між слідчим та обвинуваченим, слідчим і захисником, слідчим і прокурором. Це ж можна згадати і діях слідчого за призначенням експертизи, визнанню особи потерпілою, цивільним позивачем, припинення справи тощо. п. Але процесуальні дії як юридичні факти до того ж час є і непрофесіональними діями у здійсненні процесуальних правий і юридичних обов’язків. З допомогою виконання одним і тієї ж дій, в такий спосіб, реалізуються процесуальні правничий та обов’язки, і викликається до життя інші, нові процесуальні правоотношения.

Включення всіх дій, скоєних у межах кримінально-процесуальних правовідносин, у зміст останніх значить, що дія, яке зумовило до життя інше ставлення до, стає змістом останнього, може бути змістом іншого право відносини. Підкреслюючи, що кримінально-процесуальних правовідносин включаються все процесуальні дії, мають на увазі як дії державних органів (слідчого; прокурора; особи, котра здійснює дізнання; начальника слідчого відділу; суду; судді), і дії від інших учасників кримінального процесу саме, наділених суб'єктивними процесуальними правами і обов’язками, й здатних розпочинати карно-процесуальні відносини (обвинувачуваний, підозрюваний, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, захисник, представник, експерт і др.).

Та у кримінально-процесуальних відносинах завжди бере участь представника влади, якій у рамках правовідносини належить головна роль, природно, у системі проведених дій чільне місце належить саме тією їх, що проводяться державним органом. Дії державних органів літературі інколи іменують кримінально-процесуальній діяльністю у вузькому значенні на відміну діяльність у широкому значенні, т. е. від дій, скоєних усіма учасниками кримінального судочинства в процесі реалізації правий і виконання обязанностей.

Що ж до зовнішньої форми правового відносини, вона і легко віддільна від забезпечення і є лад і послідовність здійснення действий.

Суб'єкти кримінально-процесуальних отношений.

Суб'єкти — необхідний елемент кожного правовідносини (як і взагалі будь-якого громадського відносини). Кримінально-процесуальним відносинам на різних стадіях судочинства притаманний різний коло субъектов.

Не можна погодитися з твердженням, що учасниками кримінальних потребує матеріальних та процесуальних відносин не має значення. Попри те що що у ролі обвинувачуваних, зазвичай, залучаються особи, справді котрі вчинили злочин, матеріальні і процесуальні правовідносини ототожнювати нельзя.

Також неможливо цілком погодитися з твердженням, що суб'єкт кримінально-процесуальних стосунків може й і збігтися з суб'єктом кримінального правовідносини, позаяк у результаті помилки, допущеної органами розслідування і судом, то, можливо запідозрена, притягнуто до відповідальності і навіть засуджено невинне лицо.

З сказаного випливає, що й підозра виявилося обгрунтованим, пред’явлене обвинувачення підтвердилося, а обвинувачуваний потім засуджений, то суб'єкти потребує матеріальних та процесуальних відносин збіжаться. У дійсності відмінність між суб'єктами правовідносини є, до того ж дуже істотна. По-перше, в кримінально-процесуальних відносинах держава виступає суб'єктом правовідносини, від імені держави виступає його орган (суд, слідчий, органом дізнання, прокурор та інших.). По-друге, в кримінально-процесуальних відносинах немає злочинця (обличчя, справді скоїла злочин), а є підсудний, обвинувачуваний, підозрюваний. По-третє, крім основних (центральних) суб'єктів правовідносин (представник держави й обвинувачуваний) існує інших, що у різні процесуальні отношения.

Здійснюючи злочин, обличчя порушує заборони, встановлені державою, і тим самим в нього виникають обов’язки перед державою, закони якого вона порушило. Тому держава (і лише держава) є суб'єктом кримінального матеріального правовідносини. Але держава як суб'єкт правничий та правовідносини неспроможна реалізувати своїх прав (і обов’язки) стосовно злочинцю інакше ніби крізь кримінальнопроцесуальні правовідносини. Через це об'єкт матеріального правовідносини реалізується через об'єкт процесуальних відносин. Аналогічний процес трансформації приміром із суб'єктом правовідносини. Коли відносини з обвинувачуваним «замість» держави вступає його представник, відбувається «уточнення» органу держави, а опосередкування одного суб'єкта іншим, викликане «народженням» кримінальнопроцесуальних відносин. Учасники кримінально-процесуальних відносин різні зі своєї правової природі, як різна їх роль галузі кримінального судочинства, що у своє чергу визначає характері і обсяг їх правий і обов’язків. Коло суб'єктів кримінально-процесуальних відносин значно ширше кола суб'єктів матеріальних правоотношений.

З огляду на публічно-правового початку, властивого карному судочинства, специфічної особливістю кожного кримінальнопроцесуального відносини є участь у ньому представника структурі державної влади (слідчий, прокурор, суд). Без владного запрацювала кримінально-процесуальних відносинах неможливий подальший розвиток кримінального судочинства, досягнення завдань, які нею. Так, владні повноваження виявляючись у застосування заходів процесуального примусу, припинення кримінальної діла чи напрямі до суду, приношенні прокурором протесту на вирок, скасування постанови слідчого та т. п.

Носіями цих владних повноважень є попередньому слідстві і дізнанні слідчий, начальник слідчого відділу, обличчя котра здійснює дізнання, прокурор; на стадії засудження — суд чи суддя; в судовий розгляд, під час розгляду справи в самісінький касаційної і наглядової інстанціях — суд.

Зазвичай, у кримінально-процесуальному правоотношении бере участь один носій владних повноважень. У цьому переконатися, аналізуючи правовідносини, що існують між слідчим і експертом; обличчям який виконує дізнання, і підозрюваним чи свідком; прокурором і потерпілим, який оскаржив постанову следователя.

Є й такі правовідносини, у яких обидва суб'єкта є представниками влади. До до їх числа можна віднести процесуальні правовідносини, що існують між слідчим і органом дізнання (ст. ст. 38, 101 КПК Р.М.); між слідчим та начальник слідчого відділу (ст. 362 КПК Р.М.); між прокурором і органом дізнання (ст. ст. 40, 98 КПК Р.М.). Причому тих процесуальних відносин специфічно, що виразником владного початку є лише одне суб'єкт — представник органу державної власти.

Жоден з учасників кримінально-процесуальних правовідносин поза прямий і жителів конкретної зв’язки України із представником держави (слідчим; обличчям, який виконує дізнання; прокурором; судом) неспроможна реалізувати свої правничий та виконати покладені нею обов’язки. Тому представник державний орган — обов’язковий учасник всіх таких отношений.

Карно-процесуальні відносини носять многосубъектный характер. У процесі немає двох однакових учасників процесу. Та попри все відмінності процесуального становища учасників процесу і є підстави їхнього поділу визначені группы.

1) представники органів структурі державної влади (суд, суддя, слідчий, обличчя котра здійснює дізнання, начальник слідчого відділу, прокурор);

2) особи, які мають у кримінальному процесі правової інтерес (підозрюваний, обвинувачуваний, потерпілий, цивільний позивач, цивільний ответчик);

3) захисники й Росії представники осіб, переказаних у пункті втором;

4) громадські обвинувачі і громадських защитники;

5) особи, чию обумовлена тим, що й показання чи укладання є джерелом доказів (свідки, эксперты);

6) особи, виконують допоміжні завдання: фахівці, перекладачі, поняті, статисти (особи, серед яких міститься обличчя, пропоноване для пізнання), секретар судового заседания;

7) особи, що у справі у зв’язку з обранням запобіжні заходи (поручитель, залогодатель);

8) громадяни, керівники установ і закупівельних організацій, громадські організації та їх представники, які беруть участь під час проведення чи у з проведенням окремих процесуальних дій (особи, які мають виробляється обшук, виїмка, огляд; особи, наявність яких передбачено при проведенні обшуку чи виїмки; особи, листування яких накладено арешт; особи, яким описане майно передано для зберігання, тощо. п.);

9) представники місць позбавлення волі під час вирішення процесуальних питань у стадії виконання (про зміну режимів змісту, про условно-досрочном звільнення тощо. д.);

10) представники громадськості на стадії виконання (спостережних комісій, комісій у справах неповнолітніх і др.).

Беручи карно-процесуальні відносини, усі ці суб'єкти (учасники кримінального процесу саме) реалізують процесуальні правничий та обов’язки. Не однакова їх роль кримінальному судочинстві, різна ступінь їхнього впливу перебіг і кінцевий результат кримінального процесу саме. Відповідно до цьому далеко ще не однаковий обсяг їх правомочий. Окремі беруть участь у процесі недовго, інші - епізодично, треті - у двох чи навіть кількох стадіях кримінального судочинства. Більшість суб'єктів кримінально-процесуальних правовідносин немає особистого матеріального чи процесуального інтересу. Інші таку зацікавленість мають (обвинувачуваний, потерпілий, цивільний позивач і відповідач, захисники і представники), і закон наділяє їх правами для відстоювання законного інтересу. Головне ж роль кримінальному процесі належить державним органам і посадових осіб, відповідальних кримінальну справу (суд, суддя, прокурор, слідчий, начальник слідчого відділу, обличчя, яке виробляє дізнання), наділених правом застосування норм законом і прийняття рішень щодо карному делу.

Від цих осіб, у вирішальною мірою залежить рух справи, його результат, від цих осіб залежить можливість прав інші учасники процесу. Тому закон їх зобов’язав як роз’ясняти права обвинувачуваному, потерпілому та інших бере участі у справі особам, а й забезпечити можливість здійснення цих прав (ст. ст. 51, 123, 243, 244, 245, 246 КПК Р.М.).

Державні органи взаємодіють між собою й іншими учасниками процесу. Дії учасників кримінального судочинства взаємозв'язані й протікають у рамках регульованих нормами кримінальнопроцесуального права громадських відносин. Суб'єктами цих кримінальнопроцесуальних відносин, є всі особи, які мають процесуальними правами і обов’язками. Той чи іншого суб'єкт то, можливо учасником одного чи навіть кількох процесуальних правоотношений.

У цьому учасники кримінально-процесуальних правовідносин поза прямий і конкретної в зв’язку зі представником держави (слідчим, обличчям, виробляють дізнання, прокурором, судом) що неспроможні реалізувати своїх прав і виконувати покладені ними обов’язки. Тому представника влади, відповідальний за кримінальну справу, — обов’язковий учасник кримінальнопроцесуальних отношений.

III. Взаємозв'язок кримінально-процесуальних відносин із нормами кримінальнопроцесуального права.

Карно-процесуальні правовідносини мають найближчу зв’язку з нормами кримінально-процесуального права. У галузі кримінального судочинства знаходить повне підтвердження становище: «Правоотношение — це норма у її дію, у її здійсненні. Освіта правий і обов’язків, правовідносин означає реалізацію норми права у житті общества».

У узагальненому вигляді кримінально-процесуальна норма, як і будь-яка інша правова норма, є нічим іншим, зазвичай поведінки людей. Слово «правило» втрачає сенс, коли зазначений об'єкт докладання правила. Що стосується праву таким об'єктом може лише людську поведінку. Відповідно до цьому кожна норма кримінальнопроцесуального права зрештою спрямовано регулювання поведінки державні органи, посадових осіб, громадян, і представників громадськості у сфері кримінального судопроизводства.

Кримінально-процесуальна норма є початкову, вихідну «клітинку» кримінально-процесуального права, у тому числі складаються правові інститути та галузь кримінально-процесуального права. Знаходячись у співвідношенні з галуззю права як окреме і несе спільний, кожна норма становить єдність спільного освітнього і одиничного, заснований у тому, що пов’язує закономірно всю сукупність норм в історично певну систему права.

Норми кримінально-процесуального права завжди представляють розпорядження держави у його вищих органів. Ці розпорядження (дозволу чи заборони) містяться лише нормах закону (ст. 1 КПК Р.М.), т. е. в нормативні акти, які мають вищою юридичною чинністю. Як і інші правові норми, вони мають владний і загальнообов’язковий характер. Общеобязательность кримінально-процесуальних норм у тому, що вони поширюються на необмежена кількість випадків, однотипних чи однорідних за своїм характером, що вони розраховані на кількаразове применение.

Правила поведінки, сформульовані, наприклад, в ст. 47 КПК Р.М., поширюються на, потерпілих, але з поширюються на обвинувачуваних, свідків, фахівців тощо. п. У цьому розпорядження ст. 47 КПК Р. М поширюються усім потерпілих від злочину громадян: як у тих, які вже буде завдано шкоди, і за тими, кому може бути заподіяно в майбутньому. Правила ст. 47 КПК Р.М. адресовані кожному потерпілому незалежно від характеру злочину, категорії кримінальної справи, його підслідності чи підсудності. Тут слід, проте, уточнити: у справі з так званого приватного обвинувачення обсяг прав потерпілого ширше, ніж у решті справам (ст. 47 КПК Р.М.). У справах про злочини, якими попереднє слідство необов’язково, потерпілий має змога ознайомитися з матеріалами справи за закінченні розслідування, а що за надання обвинувачуваного суду (ст. ст. 102, 177 КПК Р.М.).

Общеобязательность кримінально-процесуальній норми, звісно, не означає, кожна норма поширюється усім учасників процесу з кримінальної справи. Норми кримінально-процесуального права охоплюють не всіх учасників кримінального судочинства, лише тих, що вони безпосередньо стосуються. Правила поведінки, приміром, обвинувачуваного не поширюються інших учасників кримінального судочинства, громадянин неспроможна самостійно реалізувати своїх прав й без участі у тому державний орган або його представника (суду, прокурора, слідчого, особи, котра здійснює дізнання). Саме тому правилами ст. 51 КПК Р.М. на суд, прокурора, слідчого та обличчя, котра здійснює дізнання, покладено обов’язки роз’яснити бере участі у справі особам їхніх прав і забезпечити можливість здійснення цих прав.

Положення, передбачені ст. 42 КПК Р.М., хоч і адресовані безпосередньо обвинувачуваному, мають також безпосередній стосунок до слідчому та іншим переліченим вище державних органів. І це зрозуміло, оскільки суб'єктивні права одного учасника (у разі обвинувачуваного) можна реалізувати лише тому випадку, коли їм відповідають обов’язки іншого учасника (наприклад, следователя).

У розглянутих випадках, як нам бачиться, норми кримінально-процесуального права, які у ст. 42 і 47 КПК, діють неоднаково: щодо одного разі за прямим адресою, тобто. поширюються безпосередньо до осіб, для регулювання поведінки що вони створено; у другий випадок адресат визначається за допомогою інший норми, сформульованої в ст. 51 КПК Р.М.

Як бачимо, для кримінально-процесуального права характерно наявність складних норм, у яких регламентуються правил поведінки різних груп (видів, різновидів) учасників судочинства. Наприклад, в ст. ст. 55, 56, 57 КПК Р.М. сказано, що у судовому розгляді рівні права за поданням доказів, брати участь у дослідженні доказів і заяві клопотань користуються обвинувач, підсудний, захисник, і навіть потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та його представители.

Закону притаманні такі властивості, як регулювання громадських відносин, абстрактність, загальність, загальне встановлення. Безсумнівно, все ці якості властиві й кримінально-процесуальним нормам.

Регулювання нормами права громадських відносин під час виробництва по кримінальної справи означає, передусім, наділення що у ньому осіб (посадових осіб і громадян) відповідними правами і обов’язками. Реалізуючи своїх прав й обов’язки, особи, які беруть участь, наприклад, на стадії судового розгляду, входять у відносини з судом. Ці відносини (як й стосунку будь-якій іншій стадії кримінального процесу саме) і є кримінальнопроцесуальними правовідносинами, оскільки регулюються вони нормами кримінально-процесуального права. Правовідносин може бути, ми маємо норми, яка регулювала ці відносини. Інакше висловлюючись, кримінальнопроцесуальне правоотношение — це результат регулювання поведінки громадян, державних посадових осіб при справи, його розслідуванні, судовий розгляд і за виробництві за іншими стадіях кримінального процесу саме. Правоотношение як результат дії правової норми слід розуміти тому, що це той результат, заради чого встановлено норми права, той результат, без якого норми права позбавлені здорового глузду. У правовідносинах, правах, обов’язки розкривається соціальне призначення норм права.

Загальний, абстрактний характер норми права (закону) випливає речей, що норма права — регулятор громадських відносин. Вона тому й общеабстрактна, що утворює міру, масштаб, правило у розвиток громадських відносин, узятих з якоюсь однією боку, у тому чи іншого площині, не враховуючи від інших сторін цих відносин, а тим паче індивідуальних чорт і особливості кожного з них.

Абстрактні розпорядження норм права втілюються у конкретних (чи індивідуальних) правовідносинах, оскільки тут може бути про застосування загальної норми до конкретного факту. Акт застосування норми права тим гаслам і відрізняється від норми права, що його розраховано на індивідуально певний випадок, тоді як норма права як государственно-волевой, загальнообов’язковий регулятор громадських відносин має своїм предметом не конкретні відносини, а певний їхній вигляд, не конкретний випадок, а певний вид випадків, низку громадських відносин певного виду. Норма права — цього правила, заснований на глибоко узагальненому пізнанні сутності явищ; а правоотношение — це реальне явище, що відбиває жизнь.

Неодмінним умовою існування кримінально-процесуальній норми є його формальна визначеність, яка полягає у точному формулюванні правового становища учасників кримінального процесу саме, їх правий і обов’язків. Норма може бути визнана правової, якщо вона відповідає цим вимогам. Водночас у кримінально-процесуального права є чимало норм, містять формулювання завдань кримінального судочинства, окремих юридичних понять і термінів, принципів процесу, підсудності, підслідності тощо. п. (ст. ст. 2, 3, 11−20, 25−272, 34−35, 411−43,47- 50, 59, 90, 99, 163−165, 188 КПК Р.М.) тощо. д.

Норми кримінально-процесуального права (імперативні і диспозитивные; які забороняють, які зобов’язують і управомачивающие; абсолютно визначені та щодо певні) впливають на суспільні відносини, що у сфері судочинства, шляхом (регламентації всього процесу провадження у кримінальної справи). У цих цілях норми кримінальнопроцесуального права определяют:

. коло можливих суб'єктів кримінально-процесуальних отношений;

. перелік обставин, що виключатимуть участь громадян, у ролі розв’язання тих чи інших суб'єктів кримінального процесу саме (суддів, прокурорів, слідчих, осіб, які виробляють дізнання, експертів, фахівців, свидетелей);

. об'єм і межі прав кожного суб'єкта кримінально-процесуального права; їх юридичних обов’язків; гарантії прав учасників кримінального судопроизводства.

Тільки за нормами кримінально-процесуального права регулятивних (правоустановительных) функцій можуть бути кримінальноправові відносини разом із юридичними фактами (злочинними діяннями), вызвавшими їх виникнення. Встановлення ж кримінальних правовідносин визначає вирішення питання можливості і потребу використання матеріально-правових санкцій, т. е. приведення на дію механізму кримінальної відповідальності. Це своє чергу означає виконання правоохоронних функцій нормами кримінально-процесуального правничий та органами, їх застосовують. Отже, хоча створення регулятивних норм в кримінально-процесуального права зрештою зумовлено забезпеченням виконання правоохоронних функцій кримінального судочинства, ефективність їхні діяння визначає виконання кримінально-процесуальним правом правоохоронних задач.

Відповідно до з того що карно-процесуальні відносини представляють собою засіб створення уголовно-материальных відносин, застосування норм процесуального права зрештою пов’язані з застосуванням норм кримінального матеріального права. Тож у ході застосування кримінальнопроцесуальних норм є і застосування норм кримінального закону. Суб'єктом застосування норм кримінального права є передусім суд, але це значить, що кримінально-правові норми не застосовуються доі після ухвалення приговора.

Заключение

.

У процесі кримінального судочинства функціонує безліч відносин. Будучи индивидуализировано, всі вони грає певну роль загальну систему кримінально-процесуальних відносин. У систему окремі правовідносини об'єднує загальний об'єкт, т. е. зміст матеріальноправового відносини. Вимоги ст. ст. 3, 19, 73, 90, 126, 136, 196, 231, 247. тощо. п. досить виразно доводять цьому: наголошуючи на необхідності встановити склад злочину, вони цим наказують встановити правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове ставлення. Саме ця, а чи не відвернена ідея єдиного кримінально-процесуального відносини об'єднує процесуальні відносини у систему.

Сказане, проте, значить, що з доданків цією системою немає самостійного значення. Понад те, кожне процесуальне ставлення має сенс тільки йому властиві зміст, об'єкт і субъектный состав.

Підбиваючи підсумки сказаного, та враховуючи конструкцію правовідносини, розроблену у науці загальної теорії права, карно-процесуальні правові відносини можна з’ясувати, як ідеологічні суспільні відносини, врегульовані нормами кримінально-процесуального права, виникаючі, що розвиваються і прекращающиеся у сфері кримінального судопроизводства.

Однак послідовно виходити із те, що кримінальнопроцесуальне право регулює суспільні відносини у сфері кримінального судочинства, те з цього логічно випливає єдиний можливий висновок: суть кримінального процесу саме — система кримінальнопроцесуальних відносин, змістом яких є дії їх учасників. За такої підході можна аналізувати утримання і форму кримінального процесу саме, перебувають у стані внутрішньої взаємозв'язок харчування та взаимообусловленности.

Список використаної литературы.

1) Божьев В. П. Карно-процесуальні правовідносини — Москва, 1975 г.

2) Галкін Б.А. та інших. Навчальний посібник по Радянському кримінальному процесу — Москва, 1968 г.

3) Андрєєв В.В. та інших. Навчальний посібник по Радянському кримінальному процесу — Москва, 1990 г.

4) Рахунов Р. Д. Учасники кримінально-процесуальній діяльності -.

Москва 1961 г.

5) Кримінально-процесуальні кодекси Республіки Молдова.

———————————- Виконав: студент III курсу заочного відділення, 7 група, юридичного факультету Чорний Виталий.

Науковий керівник: Є. Мартынчик.

Universitatea Liber? Interna? ional? din Moldova.

Кафедра кримінального процесу саме і криминалистики.

Курсова работа.

Тема: Карно-процесуальні отношения.

Кишинів — 1999 г.