Преступность у Росії інших країнах. 
Порівняльний анализ

Преступность у Росії зарубіжних странах.

Відмінність кримінальному законодавстві розвинених країн, організації та методах і врахування злочинів неможливо проводити прямі порівняння обсалютных даних із тому чи виду злочинів, оскільки найчастіше можуть призвести до некоректним висновків. Динаміка рівня злочинності і окремих порівняних видів, динаміка структурних показників, частки різних видів злочинного поведінки є підставами виявлення криминологически значемых тенденцій злочинності у різних країнах. Відповідно до досліджень У. У. Лунеева, обсолютный і відносний зростання злочинності підтверджується світовими даними, зібраними ООН в процесі підготовці чотирьох оглядів тенденцій протиправної поведінки. У 1970;1975гг. злочинність у світі зросла загальне твердження складності приблизно за 15% при щорічних темпах приросту загалом на 2%. Загальний коефіцієнт злочинності, расчитанный за видами злочинів, становив середньому 1311 діянь на 100тыс. населення. У країнах цей показник дорівнював 787, а разветых-1835, тобто. в 2−3 разу вищу. Аналіз даних наступних оглядів показує, що середні темпи приросту злочинності в світі постійно зростали. За результатами третьего (1870−1990) і четвертого оглядів (1986;1990) щорічний приріст злочинності становив майже п’ять%. Расло число країн, масштаби злочинності у яких різко возростали, і скорочувалася кількість держав, де його показники зменшувалася чи стабилизировались.

Таблиця 1.

|страны |1992 р. |1998 р. |Темпи прироста|Среднегодовые | | | | | |темпи прироста|.

|Абсолют. Показат. Преступн. |Коэфф. Прест. На 100 000 |Абсолют. Показат. Преступн. |Коэфф. Прест. На 100 000, |Насиств. Преступ, % |Коэфф. Прест. На 100 000, % |Насиств. Преступ, % |Коэфф. Прест. На 100 000, %.

| |Польща |56 476 |146,4 |70 001 |181,0 |23,9 |23,6 |7,4 |7,5 | |Япония.

|35 860 |28,6 |41 751 |33,2 |16,4 |16,3 |5,3 |5,2 | |Франція |165 381 |284,5 |193 480 |328,8 |17,0 |15,6 |5,3 |5,4 | |Іспанія |79 200 |202,0 |91 099 |231,3.

|15,0 |14,5 |4,8 |4,8 | |Финлянд |24 884 |487,2 |28 293 |548,8 |13,7 |12,7 |4,3 |4,4 | |Угорщина |25 731 |251,5 |28 414 |281,0 |10,4 |11,7 |3,7 |3,5 |.

|Швеція |66 369 |751,5 |72 080 |814,6 |8,6 |8,4 |2,8 |2,8 | |Канада |295 702.

|998,5 |295 369 |964,8 |-0,1 |-3,4 |-0,4 |-0,4 | |США |1 798 792 |684,6.

|1 531 044 |566,4 |-14,9 |-17,3 |-5,5 |-5,2 | |росія |143 142 |96,8 |118 531 |80,8 |-17,2 |-16,6 |-6,0 |-5,7 | |.

За винятком Японії, у Росії зафіксовано найнижчий рівень насильницьких злочинів на 100 тис. населення. Проте, тоді як Японії найнижчий рівень вбивств та найнижчий рівень насильницьких злочинів на 100 тис. населення серед усіх аналізованих страе, то Росії - найвищий рівень тяжкі й трудноскрываемых преступлений, каковыми є убийства. Такой високий рівень убивств в поєднані із низькому рівні насильницьких злочинів свідчить на домінуючій мері про вибірковому підході до й розслідування заявлених преступлений. Этому сприяє недолік зусиль і коштів органів правоохраны.

Серед країн поданих у таблицях 1 і 2, Японія прадолжает залишатися унікальної країною в крименологическом відношенні. Попри стійке зростання насильницької і загальної злочинності, середньорічні темпи їх приросту становлять відповідно всього 5,3 і 2,6%. Упродовж багатьох десятиріч складують у Японії найнижчий рівень злочинності серед розвинутих країн світу. Відповідно до досліджень В. В. Лунеева, низький рівень злочинності в нашій країні багато в чому поредопределен керівництвом традиційних і моральних цінностей, етнічної однорідністю, розвиненою економікою, забороною на володіння вогнепальною зброєю й досі своєрідною поліцейської структурой.

Дані статистики, нагадуючи про неухильне зростання злочинності, до того ж час дають підстави вважати, що стану громадського порядку та общесвенной безпеки у Японії є досить стабільними. По оцінки Японських кримінологів, низький рівень злочинності у країні можна пояснити, поруч з переліченими вище чинниками, досить високою авторитетом поліції серед громадян, а як і активної допомогою громадськості правоохоронних органів боротьби з злочинністю. Так при кожному підрозділі поліції формується громадські асоціації із запобігання злочинність. Ці асоціації ефективно діють як у сфері виробництва, і у сфері обслужевания населения.

Росія за рівнем насильницької злочинності слід за місці після Японії, та її рівень набагато нижче таких країн, як Польща, Угорщина, Франція, Фінляндія, США, Швеція і Канада. За кількістю убивств на 100 тис. населення Росія значно випереджає всі ці країни, що свідчить про явному невідповідність у відсотковому співвідношенні ці показників. Виявлене нами розвиток між рівнем насильсственной злочинності у Росії за іншими країнах, а як і такий її складової, як вбивство наочно свідчить про наявність проблеми обліку, і ефективності розслідування насильницьких злочинів у нашої стране.

Приклад Росії і близько США можна простежити вплив споживання алкоголи кількості убийств.

Аналіз засвідчив, що високий рівень споживання алкоголю служет однієї з найбільш важливих причин значної частини убивств країни: на 100 тис. населення Росії їх відбувається в 3 рази більше, ніж у навіть більш як у 18-ти раз проти Японией.

Теденции злочинності у мирі та у кожній окремій країні виявляються динамікою крадіжок. У большенстве випадків їх науковий рівень стає своєрідною візиткою країни й дозволяє судити про забезпеченості населення. Так, за показником числа крадіжок для населення можна розділити країни на 2 великі групи. До першої ставляться країни із низьким і дуже низьким рівнем крадіжок, це, переважно, що розвиваються. Другу групу переважно разветые країни, де цей показник дуже высокий.

Латентизация злочинності є спільною проблемою всім країн, і до того ж час десятикратне відмінність у рівнях злочинів, свезанных з крадіжкою автотранспортних засобів і крадіжкою зі зламуванняму переважній більшості квартирної крадіжкоюсвідчить про наявність суттєвих недоліків в системі реєстрації даних видів злочинів у Росії. Останні результати социалогических досліджень, проведених у Інституті, свідчить у тому, частка громадян, які піддалися злочинним зазіханням і обращавшехся до органів внутрішніх справ, 1998 р. становило 43,3%, а 1999 р. — 43,7%, тобто рівень латентності таких Російської злочинності зберігається досить высоким.

У 1995;1998 рр. Росія лежить у числі країн із приобладающимснижением крадіжки транспортних засобів. Вэтот період зафіксовано найнижчий рівень цього виду злочинів. Його порядок відрізняється як від країн із найвищим рівнем таких крадіжок (Швеція, США, Канада), і країн із найбільш низьким їх рівнем (Угорщина та Польща). Зазначені співвідношення сигналізують про можливі порушеннях реєстрації крадіжки транспортних засобів. Неповнота і необ'єктивність одних даних змінює всі наступні. Хибна практика реєстрації злочинів спотворює динаміку злочинності, позваляет відійти від реєстрації «глухих» злочинів, шкодить довірі до населення до правоохоронних органів, знижує заявляемость про злочини як і следствие, приводит до зростання фіктивних показників результативності боротьби з приступностью.