Поліграф

Іркутська Державна Економічна Академия.

Факультет конституційного і журналіста міжнародного права.

Доповідь по криминалистике.

Процесуальні і криміналістичні аспекти збирання орієнтує інформації з допомогою полиграфа.

Copyright:

Антипина Юлія Валерьевна,.

З усіх питань звертайтеся [email protected].

Иркутск.

Запровадження 3.

Використання поліграфа у викритті і розслідуванні злочинів 4.

Як працює поліграф 5.

Технический аспект проблеми 6.

Тактичний аспект проблеми 7.

Порядок роботи з поліграфом 7.

Створення «атмосфери «перевірки. 7.

Умови роботи з поліграфом. 8.

Постановка питань 9.

Уголовно-процессуальный аспект існують, та правові основи застосування поліграфа 10.

Обмеження використання поліграфа 13.

Кому довірити поліграф? 14.

Чи можна обдурити детектор брехні 14.

Укладання 15.

Список використаної літератури 16.

У науці поняття, фигурирующего в назві статті, немає. Брехня належить до морально-етичній категорії, і ніякий прилад зможе її визначити. У русскоі англомовної літературі застосовується назва поліграф, його і дотримуватися. І хоча навіть такий визначення не зовсім коректно (т. до. поліграф є багатофункціональний осцилограф), він усе-таки звучить правильніше, ніж детектор лжи.

«Поліграф» у перекладі грецької мови означає «безліч записів». Полиграфное пристрій (ще називають «детектор брехні», «вариограф», «плетизмограф») є багатоцільовий прилад, готовий до одночасної реєстрації кількох (від 4 до 16) фізіологічних процесів, що з виникненням емоцій: дихання, кров’яного тиску, біострумів (мозку, серця, скелетної та гладенькою мускулатури і т.п.).

Дослідження, проведені Американської асоціацією операторів поліграфа показали, що отримана з його допомогою ми інформація в 87—96% випадків ефективно використовують за кримінальним делам.

Обов’язкове огляд на поліграфі заборонено які у Російської Федерації законодавством, але коли ви згодні, чому ще й немає? У країнах становище аналогічне. Слід зазначити, що до існуючому до становищу поліграф належить до спеціальним технічним засобам для негласне одержання інформації (як і, наприклад, всім відомі прослуховування) і застосування суворо регламентировано.

Поліграф належить до так званим нетрадиційних методів отримання значимої для розслідування злочинів информации.

Вперше у вітчизняній слідчої практиці перевірка на поліграфі провів у жовтні 1992 р. при розкритті особливо зухвалого убийства.

У сучасному Росії наукових досліджень можливостей використання поліграфа у процесі проводяться з 1992 року, а ФСБ вони почалися ранее.

У цих цілях у ВНДІ МВС створено спеціальну відділ, укомплектований юристами, психологами, біологами. За пріоритетний напрям у роботі вивчення можливості та ефективності використання поліграфа в цілях виявлення, попередження, припинення і розкриття преступлений.

Використання поліграфа у викритті і розслідуванні преступлений.

Використання потребують доведення інструментальних методів встановлення фізіопсихологічного стану особи, підозрюваного у вчиненні злочину, засвідчує про володінні значимої для розслідування інформацією, поліграфа — приладу, котрий фіксує зміни такої міри в залежність від на випробуваного словесних подразників, — проблема, яка очікує свого рішення і признания.

Психофізіологічне стан особи, підозрюваного у вчиненні злочину; значення змін цього стану на вирішення питання про причетності даної особи до розслідуваної злочину; емоційні реакції людини, який володіє істотною йому інформацією, намагання слідчого отримати від неї цю інформацію, — здавна привертали увагу ученых-процессуалистов і юристів-практиків. Ще давнину була помічена залежність фізіопсихологічного стану підозрюваного від що складається в його користь ситуації, реально загрозливою йому викриттям. І на цій залежності грунтувалися різні випробування підозрюваного, що мали за мету виявити такі зміни у його стані, які б дійти невтішного висновку про його провині чи лжесвідченні, наприклад посилене потовиділення чи виникнення сухості в роті реакцію запитання про причетність до злочину і т.п.

У школах давньої Індії, наприклад, коли проводився допит підозрюваних осіб, їх просили разом з відповіддю на поставлене запитання вдаряти в гонг. Було виявлено, що коли і питання викликав складне становище, внутрішнє замішання тим, що тему для підозрюваного є надто значимої, то, на це запитання не міг відповісти «запросто », цілком щиро, як і зумовлювало збоїв в ударі в гонг.

Ще давній Китай існував спосіб тестування, заснований на законі людської психіки і фізіології. Підозрюваному у злочині зачитували обвинувачення у цей самий час пропонували з'їсти жменю сухий борошна. Як відомо, при сильному хвилюванні слиновиділення практично припиняється. Коли з’ясовувалося, що за кілька днів у подвергнувшегося випробуванню рот ще сповнений борошна, його визнавали винним і карали відповідним чином. У племенах Африки із групи людей виявляли злодія, пропонуючи потримати у кулаку яйце з тонкою шкаралупою. Природно, злодій від переживань надавлював нею з такою силою, що шкаралупа просто більше не витримувала. У інших народів існували схожі варіанти виявлення правды.

Деякі випробування придбали значення коштів доказів у окремих системах кримінального судочинства рабовласницького і феодального общества.

З часом розвиток з психології та фізіології, з одного боку, і криміналістики і кримінально-процесуальній науки — з іншого, вплинули на перегляд уявлень про однозначної зв’язку психофізіологічних реакцій підозрюваного з його виновностью чи невиновностью.

Оцінюючи значення можна побачити слідчим психофізіологічних станів свідка, підозрюваного, обвинувачуваного, багато криміналісти відзначають, що неправильно ігнорувати їх, не реалізовувати результати спостереження інтересах розслідування. Треба лише вірно визначити шляхи використання результатів, не переоцінюючи і вкладаючи на їхнє утримання того, чого них нет.

Результатом пошуків можливості достовірної фіксації фізіопсихологічного стану людини в з впливом нею різних подразників і став сучасний поліграф — комплекс точних медичних приладів, безупинно й одночасно фіксують динаміку таких реакцій допитуваного, як крові, частота пульсу, глибина і частота дихання, кожно-гальваническая реакція, ступінь мускульного напруги, біоструми мозку тощо. Запис реакцій здійснюється таким чином, що оператор чітко бачить, що саме питання викликав відповідну емоційну реакцію допитуваного. Прилад пов’язані з піддослідним з допомогою системи контактних датчиков.

Кожен контрольований фізіологічний параметр фіксується на певному аппаратурном каналі поліграфа. Зазвичай одночасно вимірюють до 4−5 параметрів. Однак у Росії розробити й подати діагностичні комплекси, контролюючі психофізіологічне стан людини одночасно по 16 каналам.

Як працює полиграф.

Про що грунтується принцип роботи поліграфа? Головне, що поліграф визначає не брехня, а реакцію особи на одне поставлені експериментатором питання. У поняття реакція входить багато критеріїв, властивих людському організму, як-от частота пульсу, зміна дихання (кількість дихальних рухів за період часу, його глибина) і артеріального тиску. До того ж вимірюється електричне опір шкіри. Для недосвідченого у фізиці, медицині, біології читача це то, можливо незрозумілим. Коротенько це пояснюється так. Кожен, хто хоч разів у життя хвилювався (здається, що з читачів бракуватиме нікого, хто негативно відповість це питання), пам’ятає неприємні відчуття: долоні стають вологими, прошибає холодний піт. Як відомо, людська шкіра — ідеальний діелектрик, але ній завжди перебувають частки поту, вироблюваного організмом як і стані спокою, і при напрузі, фізичному, розумовому чи емоційному (виняток становлять спеціально натреновані співробітники певних служб, ще й психічно хворими людьми). Ось така малоприємне властивість людського тіла, і є підвалинами визначення шкірної сопротивляемости.

У багатьох країнах дозволено застосування поліграфа щоб одержати необхідних слідству відомостей. Західна Європа займає нейтральну позицію, офіційними даними, в поліцейської практиці такі перевірки не виробляються. У нашій країні найширше відомий громадськості випадок перевірки з допомогою поліграфа особи, підозрюваного у вбивстві Олександра Мене, опитування показало його непричетність до вчинення злочину, що у сукупності з іншими даними слідства послугувало правовою підставою для виправдувального приговора.

Для проведення тестування підозрюваний (свідок, потерпілий) має дати письмове згоду встановленого зразка. Та оскільки отримані дані матимуть імовірнісний характер (85,95% правильних результатів), то не можуть враховуватися судом як прямого докази винності чи невинності людини. У у кількох штатах існує становище, за яким показання поліграфа будуть доказом у процесі, якщо захист і звинувачення завчасно домовляться звідси. Слід зазначити, що вони невинний легко погоджується на обстеження, іноді самого просить ньому, що є до працівників слідства додатковим показником його непричетності до здійсненого правонарушению.

Технічний аспект проблемы.

На аналізі технічного аспекти проблеми (на жаль, нерідко некомпетентному) грунтуються найчастіше докази противників полиграфа.

Вже існуючому вигляді поліграф є точний прилад, достовірно який відбиває психофізіологічне стан організму випробуваного особи. Це не заперечують, та й можуть заперечити і противники поліграфа, оскільки він є комплексом приладів, що й надійно зарекомендували себе у медичній практиці та практиці психофізіологічних експериментальних исследований.

Розвиток нових областей науку й техніки (зокрема, автоматики, кібернетики і штучного інтелекту, космічної медицини) відкрило широкі перспективи для вдосконалення поліграфа. Стала можливою принципову зміну техніки «зняття» інформації поліграфом (з допомогою методу безконтактних датчиков).

Безконтактними датчиками називають такі датчики, дії, яких випробовуваний не відчуває, чи сам собою факт існування яких для випробуваного залишається неизвестным.

У психофізіологічних експериментах розрізняють групи безконтактних датчиків: 1) датчики, умонтовані в предмети одягу (халат, комбинезонf головний убір, пояс), або такі предмети, як годинник, компас; 2) датчики, умонтовані в знаряддя праці (що пише прилад, рукоятка управління механізмом чи апаратом, зошит для записів); 3) датчики, умонтовані в елементи побутового устаткування (крісло, ліжко, стул).

Такі датчики успішно йдуть на контролю над станом космонавтів за умов космічного польоту, щодо реакцій піддослідних у процесі їхнього професійного отбора.

Деякі досліди, вироблені російськими учеными[1], відкрили обнадійливі перспективи до створення справді безконтактного методу зняття інформації про психофізіологічному стані випробуваного. Була продемонстровано принципова можливість безконтактної реєстрації змін фізіологічних характеристик організму з відривом, з урахуванням виміру змін слабких електромагнітних полів, що у просторі навколо людини, з допомогою спеціальних датчиков.

Тактичний аспект проблемы.

У ній питанням: чи можна з допомогою поліграфа отримати однозначно толкуемую інформацію про причини емоційної реакції випробуваного? — полягає тактичний аспект проблемы.

Передача випробуваному інформації повинно бути в такий спосіб, щоб він впливала вибірково і викликала найсильнішу емоційну реакцію лише суворо обмежених випадках, які підлягають однозначного поясненню. На чільне місце, в такий спосіб, виступає організація та тактика самого експерименту. З погляду достовірності й надійності результатів застосування поліграфа тактичний аспект проблеми виявляється решающим.

Як свідчить статистика, правильність висновків, зроблених з урахуванням поліграфа, сягає дуже високим рівень достовірності (80—90%), тоді як у часто все висновки виявляються достовірними (якщо тактика застосування поліграфа точно реалізує принцип виборчого впливу). Таке вплив можуть надавати як слово чи зображення, а й дії слідчого (наприклад, його наближення до того що чи предмета під час обшуку) і творча людина чи предмет під час пред’явлення для впізнання та т.п. Це свідчить про широкому тактичному діапазоні ситуацій, у яких може застосовуватися полиграф.

Порядок роботи з полиграфом.

Створення «атмосфери «проверки.

Поліграф працює тоді, коли є випробовуваний, є датчики, які ми нею ставимо, робимо запис, реєструємо все показники, порівнюємо потім значимі за небагатьма моментами і робимо відповідні выводы.

Труднощі полягають у тому, що людина міститься у якісь незвичні умови. Вони повинні сісти у крісло, йому ставлять датчики, усе це нагадує медичного обстеження і в проверяемого виникає порушення. Відомі ситуації, коли людина дійшов лікаря виміряти тиск, він відразу реагує підвищенням тиску сам собою факт, що таке тиск буде вимірюватися. Тут також виникає обстановочный рефлекс, які треба б зняти. Тому завдання у тому, аби наблизити випробування на поліграфі до природних умовам, тобто. зробити, ніж треба було ставити датчики, щоб проверяемый гадки не мав, що його зовсім испытывают.

Є поліграфи, орієнтовані на аналіз самої інформації, є спроби створення поліграфів, коли як фізіологічного показника емоційно напруги розглядається запах людського тіла, є такий ефект, коли випробовуваний міститься у спеціальну камеру, де навколо його тіла утворюється світний електричний разряд.

Умови роботи з полиграфом.

Центральної частиною випробувань є постановка питань, головне значення і саму процедуру перевірки. Вона також має секрети, її теж потрібно добре освоїти, оскільки достовірність результатів перевірки з допомогою поліграфа значною мірою залежить тільки від питань, але і зажадав від створених оператором конкретних условий.

Найбільше часу забирають складання запитань і на підготовку процедури перевірки. Слід створити у випробуваного особи відчуття неможливості обдурити цю машину, що оператор обов’язково «викриє «проверяемого. Тому час перевірки поруч із постановкою питань розпадається сталася на кілька послідовних этапов.

Перший етап — це попереднє інтерв'ю. Воно вважається обов’язковим компонентом процедури перевірки на поліграфі. У результаті інтерв'ю людини ознайомлять із деталями майбутньої роботи із ним кабінеті, одночасно створюється певна психологічна атмосфера. Важливо переконати проверяемого у цьому, спроба приховати правду не вислизне від фахівця. Попереднє інтерв'ю чимось скидається на інструкцію, яку дає психолог у різноманітних експериментах, вкладених у виявлення загальних показателей.

Така інструкція має своєю метою заспокоїти невинної людини, і що особливо важливо, викликати відчуття страху й напруженості у особи, збирається приховати правду. Розмовляючи з проверяемым, оператор намагається з’ясувати обставини і чинники, які перевірятися за показниками фізіологічних функцій. Припустимо, застосовував чи медичні препарати, як і спав, чи немає якихось захворювань, і т.п. Інакше кажучи, створити необхідну психологічну атмосферу виявити загальне фізіологічне і стан проверяемого особи на даний момент випробувань — таке завдання попереднього інтерв'ю чи собеседования.

Наступна стадія, друга, зазвичай проводиться безпосередньо за попереднім інтерв'ю або після реєстрації реакцій на першу серію питань. Краще розпочинати з неї, зі стимулюючого тесту. Він зводиться до ідентифікації певної картки з цифрою чи словом, який проверяемый вибирає із загальної колоды.

Наприклад, дається тризначне число. Виберіть собі якесь, покладіть картку до кишені. Іноді картки містять секретні позначки, дозволяють экзаменатору ознайомитися з проходженням картки. Стимулюючий тест переважають у всіх випадках проводиться у вигляді ТСВ і перевіряючий наочно демонструє проверяемому здатність поліграфа вказувати обрану картку. Стимулюючий тест має своєю метою переконати об'єкт перевірки у точності показань приладу; більше диференціювати його реакцію різні запитання щодо під час испытания.

Така класична схема роботи з поліграфом. Після стимулюючого тесту найголовніша процедура — питання у будь-який послідовності, у кожному вигляді. Далі починається завершальна частину роботи з проверяемым, коли йому показується запис разом із ним розбираються його результати. І на цій стадії у проверяемого можуть відбуватися такі визнання, які раніше не вдавалося одержати гроші чи мимоволі з’являється така реакція. Розмова з проверяемым за результатами записи має виключно важливого значення для всієї процедури перевірки на полиграфе.

Постановка вопросов.

Тестування на поліграфі може здійснюватися так званими прямим і непрямим методами.

При прямому методі випробуваному пропонують групи питань у певної послідовності: 1) релевантні (критичні) — що стосуються безпосередньо до выясняемым обставинам злочину; 2) иррелевантные (нейтральні), які мають ставлення до справи і поставлені з метою зменшення емоційної напруги, чи відтінити ступінь і форму перебігу реакцію критичні питання; 3) контрольні — не які стосуються розслідуваної злочину, але які мають до певної міри «обвинувальним» содержанием.

У цьому вважається, що «обвинувачення» у чомусь, що міститься в контрольних питаннях, на повинен перевищувати силу обвинувачення, що міститься в релевантних питаннях. Встановлено, що непричетне обличчя сильніші реагує саме у контрольні питання, ніж релевантні, оскільки саме у яких міститься небезпечна йому «обвинувальна» информация.

А, щоб відрізнити реакцію нейтральні і цільові питання, обирається певна техніка постановки питань. Так званий нейтрально-целевой метод, який розробили класиком поліграфії Макстаном ще 1917 року. Він тривалий час був стандартним при перевірці. Суть нейтрально-целевого методу наступного. Береться група вопросов:

1. нейтральні, які мають ставлення до делу;

2. значимі, які хочемо з’ясувати, які ведуть розслідування, визначити ставлення людини до того що чи іншому делу.

У різні варіанти можуть у впереміж, наприклад, один значимий, потім нейтральний; чи не можуть іти зонами, наприклад, 5 нейтральних, потім група 5 критичних, пізніше — знову 5 нейтральних, потім 5 критичних знову. Усе це записується на папір і фонограму, і потім оператори дивляться, як людина реагував з цього групу нейтральних питань. Потім на критичну групу — чи є відмінність чи ні. Йде повне порівняння відповідей випробуваного тих чи інші вопросы.

Непрямий метод використовується тоді, коли є підставу припускати, що контрольоване обличчя знає про деталях, подробицях злочину, проте настійно заперечує. У цьому не піддається безпосередньому контролю достовірність негативних відповідей випробуваного, а з’ясовується, чи володіє він специфічної інформацією, яке може знати тільки обличчя, причетна до злочину, причому неспроможна пояснити, звідки, а то й злочинним шляхом, вона отримана. Подразники обирають з специфічно релевантної інформації те щоб сторонній людині вони здавалися однаковими і викликали в нього специфічних реакций.

Ця техніка постановки питань також називається «Тест із прихованими вопросами».

У ході перевірки оператор спокійним голосом задає опитуваному заздалегідь сформульовані запитання. Причому вони формулюється в такий спосіб, що у них лише односкладові відповіді («так» чи «немає»). Між питаннями роблять паузи 10—15 секунд. Вони потрібні для зникнення реакцій на попередні і питання відновлення рівня психофізичної активности.

Кримінально-процесуальний аспект ж проблеми і правові основи застосування полиграфа.

Насамперед слід обмовитися, що практичному розв’язанню питання щодо умов, форми і межах застосування поліграфа у кримінальній судочинстві має передувати глибоке і всебічне наукове дослідження із широкою обговоренням її результатів наукової громадськістю і репрезентативними експериментами, що відбивають специфіку вітчизняного судочинства і ментальності населення. І такі дослідження, у час успішно ведуться спеціальним відділом ВНДІ МВС РФ, і навіть науковими підрозділами Федеральної служби безпеки. Саме їх результати покладено основою Інструкції «Про порядок застосування поліграфа під час опитування громадян», затвердженої Генеральна прокуратура, ФСБ й МВС РФ і зареєстрованою 28 грудня 1994 р. у Міністерстві юстиції Російської Федерації, і навіть Наказом міністра внутрішніх справ Російської Федерації від 12 вересня 1995 р. № 353 «Про забезпечення впровадження поліграфа у діяльність органів внутрішніх справ». З виданням в 1995 р. Федерального закону «Про оперативно-розшукової діяльності» застосування поліграфа в оперативно-розшукової діяльності отримало достатнє правове обгрунтування. Йдеться, отже, тепер слід вести щодо правомірності використання поліграфа взагалі, а умови його використання їх у процесуальної діяльності слідчого, і може бути, і суда.

Є підстави думати, що у час застосування поліграфа цілком можна у разі: під час виробництва експертизи й з участю спеціаліста-психолога підготовкою до виробництва слідчого действия.

Закон не обмежує експерта у виборі технічних засобів дослідження. Будь-яке технічне засіб, якщо він сам й методику його застосування науково обгрунтовані, може бути застосована експертом на вирішення завдань експертизи, відповідно до умовами дослідження, що висуваються чого вимогами, процесуальним порядком експертизи й т.п. Тому немає жодного підстав щодо заперечень проти використання поліграфа експертомпсихіатром чи психологом.

Не виключається використання поліграфа і за допиті, але за умови законодавчого закріплення наступних положений:

1. Застосування поліграфа можлива тільки з добровільного згоди допитуваного; відмови від випробування на поліграфі, як і пропозицію піддатися випробуванню у відмові із боку допитуваного, нічого не винні фіксуватися в жодному процесуальному документі; відмови від випробування не може у жодній формі тлумачитися на шкоду допрашиваемому.

2. До участі в допиті обов’язково залучається специалист-психолог, виконуючий функції оператора поліграфа не більше звичайній компетенції фахівця — учасника слідчого действия.

3. Результати застосування поліграфа немає доказательственного значення й використовуються слідчим лише як яка орієнтує інформація; доказами зізнаються лише фактичні дані, які у показаннях допитуваного. Матеріальні свідоцтва застосування поліграфа (стрічки, записи) до діла не приобщаются.

Прилади і методик визначення психофізіологічних реакцій людини існують інші з кінця 40-х років. Вони грунтуються на теоретичних і методологічних принципах, розроблених у цій галузі, і діти пройшли всебічну перевірку в юридичної й судово-медичної практиці. Винахідником методики тестування на поліграфі у її сучасної форми (Патент США № 2 538 125 від 1951 р.) вважається Джон Є. Рейд. Але не можна не відзначити, що ще у 30-ті роки видатний радянський учений Олександр Романович Лурия використовував психофізіологічні методи розпізнавання нечесності відповідей на практиці розслідування кримінальних преступлений.

У багатьох розвинених країн нині створено розвинена законодавчу базу застосування коштів визначення психофізіологічних реакцій людини. У, наприклад, суди приймають результатів тестування на поліграфі як юридично заможних свідчень. У більшості державних підприємств і багатьох приватних фінансові установи США обстеження на поліграфі давно стало звичайній процедурою щорічної профілактичної перевірки співробітників. У той самий час у США діє закон (The Employee Polygraph Protection Act) про захист осіб найманої праці від зловживань поліграфом із боку роботодавця. Після його прийняття у 1988 р. Конгресом США число перевірок на поліграфі різко скоротилося, оскільки закон дуже жорстко обмежує сферу застосування поліграфа за межами держструктур, і навіть приватних організацій, якимось чином що з безпекою людей.

У СРСР детектор брехні використовувався «без зайвого політичного шуму «органами КДБ, МВС і ГРУ. Нині право використання цього приладу в оперативно-розшукових цілях надано дев’яти відомствам РФ, у яких слідчі органи. Лише у останні п’ять років у закритою друку опубліковано більш 20 науково-методичних робіт з цієї проблематики. Набутий у цих відомствах методологічний практичним досвід тепер вже починають використовувати комерційні структури та банки. Чимало їх ми психофізіологічне тестування зробили основою своєї кадрової й охоронної политики.

Найбільш заплутаним і неоднозначним залишається правової аспект проведення випробувань на поліграфі. Свого часу у МВС і ФСБ було прийнято низку підзаконних актів у формі відомчих інструкцій з використання поліграфів в оперативно-розшукової діяльності. Ці інструкції розроблялися з урахуванням аналогічних документів, що використовуються тієї ж цілей у навіть відповідно до існуючим порядком було затверджено Мін'юстом і узгоджені усіма задіяними відомствами, зокрема Мінздоров'ям і Генпрокуратурою. Але тоді як США усе стосовно документального і процедурного забезпечення роботи з поліграфом, перебуває під жорстким правовим, громадським і науковим контролем, то Росії згадані відомства, діючи звичному їм стилі, навпаки, все засекретили. За суттю, єдиним відкритим документом, у якому прямо обгрунтовується правомірність використання цього приладу, є постанову Уряди РФ № 600 від 17 травня 1996 р., за яким вводять у дію Федеральна цільова програма щодо посилення боротьби з злочинністю на 1996 — 1997 рр. і передбачено фінансування (пункт 2.1.6) розробки методик і апаратури (детектори брехні) з федерального бюджету у сумі 21,4 млрд крб. (у цінах III кварталу 1995 р.) 1997;го г.

Загальну правову основу тестування за допомогою поліграфа до створюють норми КПК про участь спеціаліста у слідчі дії і про можливість застосування технічних засобів на збирання, фіксації та ефективного використання інформації, і навіть Закону РФ «Про оперативно-розшукової діяльності». У час діє також Інструкція «Про порядок застосування поліграфа під час опитування громадян» (затверджена Генеральна прокуратура, ФСБ, МВС РФ), зареєстрована Мін'юсті Росії 28 грудня 1994 года.

Наведемо процедуру видачі врегулювання дослідження з прикладу Москвы:

Як виявилося, для досліджень необхідно спеціальне дозвіл начальника ГУВС. Видається воно тільки у тому випадку, коли людини чи групу осіб підозрюють у скоєнні злочину. І водночас оперативний працівник має довести в в службовій записці начальнику ГУВС, що цей експеримент просто необхідний. Після цього сам «піддослідний» має дати письмове згоду на випробування. Потім складається спеціальний опитувальник. також стверджується начальником ГУВД.

У світі, до речі, дозволу застосування «пекельної машини» отримати набагато простіше. У, наприклад, у разі звинувачення у сексуальному правопорушення (наприклад, домагання) випробування детектором брехні проходить як відповідач, і позивач. Тобто опитування піддається як чоловік, а й жінка, той випадок, коли його обвинувачення раптом виявляться беспочвенными.

Обмеження використання полиграфа.

Подані над ринком поліграфи останнього покоління використовують (в залежність від марки) від 7 до 10 каналів отримання про зміну емоційного й фізичного стану обстежуваного і сумісні із кожним комп’ютером типу IBM. Ціна коштує від $ 3 500 до $ 10 000. Але як придбати них у приватне користування і перевіряти рідних і знайомих, згадайте найперше про тому, що поліграф є спеціальним технічним засобом, призначеним для негласне одержання інформації. У Російській Федерації існує становище, за яким покупець цих коштів повинен звернутися у Федеральний Центр ліцензування і захист державної таємниці ФСБ Росії і близько надати підтвердження, що куплений вами прилад використовуватиметься кваліфікованим фахівцем. І вже збирати діючу модель поліграфа самостійно збав вже. Попереджаємо, при цьому загрожує кримінальної відповідальності за 57-ю статтею 138 частини 3 Кримінального кодексу РФ за незаконним виробництвом, збут чи придбання цілях збуту коштів на негласне одержання информации.

Державна Дума РФ має намір розглянути внесення змін — у федеральний Закон «Про державну таємницю ». Група парламентаріїв запропонувала піддавати обов’язкової перевірці на поліграфі (детекторі брехні) громадян, робота яких пов’язане з колишніми державними секретами.

Але повернімося до початку перевірки на брехня. Зрозуміло, що у вирішенні такого чутливого питання беруть участь дві сторони: власне випробовуваний і спеціально навчений людина, володіє знаннями у сфері психології, біології і фізики. Хто ж цей другий? По-науковому вона називається поліграфолог. Якщо чесно, то, на сьогодні саме, а чи не технічним пристосуванням відводиться головна роль цьому цікавому, але сверхсложном процесі. Звідки ж беруться такі специалисты?

Кому довірити полиграф?

Полиграфологом має бути людина із вищою освітою, найчастіше медичним чи психологічним, що крім цього пройшов спеціальну підготовку з урахуванням психологічних факультетів низки московських чи пітерських навчальних заведений.

У щоб отримати декларація про проведення випробування на поліграфі, включаючи розшифровку полиграмм, потрібно пройти курс навчання дітей і отримати відповідний сертифікат. Заклади освіти, наприклад інституцію Arenbright International Institute of Polygraph чи Інститут поліграфа Міністерства оборони США готують спеціалістів роботи з поліграфі з числа випускників психологічних факультетів університетів. У Росії її також існує низка навчальних закладів, і навіть комерційним структурам, здійснюють підготовку операторів до роботи з поліграфом і фахівців по прикладної психофізіології у складі осіб, мають кваліфікацію інженерів, медиків та біологів. Це, зокрема, факультети психології МДУ і ЛДУ. Фахівців в аналізованої області з належним досвідом та кваліфікацією у світі непогані багато: 2 — 3 тисяч чоловік за станом 1994 г.

Чи можна обдурити детектор лжи.

Чи можна перехитрити поліграф, цю безпристрасну машину? Це не людина, котрий читає лише з очам чи те, написане на лобі. Детектор фіксує поведінка відразу за кількома цілком відчутним параметрами. Є кілька методів, які пропонують усезнаючими спецами. Можна спробувати подумки відволіктися, уявити якусь ситуацію, вжитися у ній, а поставлені запитання сприймати чимось індиферентне, яке має важливості, відповідати на автоматі. Інший спосіб мисленне заміщення питання: вам задають один, а ви відповідаєте на власний, який поставили самі собі (природно з протилежним відповіддю). Деякі пропонують перед обстеженням прийняти спиртне чи психотропні кошти, що спотворюють адекватні емоційні і фізіологічні реакції человека.

І все-таки радимо добре подумати тим, хто зважиться посперечатися з полиграфологом. Цими посадах працюють дуже досвідчені люди, що з допомогою застосування спеціальних, які у суворій таємниці контрзаходів, легко визначать спробу приховування правдивої інформації, і тоді вийде зовсім безстороння результат. Плюс до цього останніх модифікаціях сучасних пристроїв існують реєстратори протидії тестированию.

Заключение

.

У всесильність детектори брехні вірять майже в усьому світі. На відміну від Росії у деяких в країнах Заходу результати поліграфа зізнаються достатніми для пред’явлення обвинувачення. Але бувають і казуси. Так, гучна справа з викриттям шпигуна Еймса, працював на СРСР, могло статися набагато раніше. Річ у тім, що щорічні (!) перевірки Еймса на поліграфі (усі працівники американських спецслужб проходять подібні випробування) переконливо показували дуже дорогу ймовірність роботи з зарубіжними спецслужбами. Однак занадто довгий час вірило, незважаючи на показання полиграфа.

Отже, метод випробувань на поліграфі, після десятиліть огульного звинувачення у аморальності і лженауковість, ввійшов у арсенал допущених законом вітчизняних криміналістичних средств.

Проте спеціальних законодавчих актів, припускають зізнання у якості доказу результатів тестування за допомогою поліграфа під час допиту, стримує розвиток наукових досліджень цьому напрямі, Демшевського не дозволяє повною мірою скористатися наявними можливостями зазначеного методу для збору доказів. Тож у час його на практиці реалізується у основному лише цілях отримання орієнтує, а чи не доказової информации.

Список використаної литературы.

1. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР від 27 жовтня 1960 г.

2. Володимир Баранов. Навіщо банку поліграф? // БАНКІВСЬКІ ТЕХНОЛОГІЇ. -.

1999. — № 9.

3. Детектор брехні у пошуках істини. (ред. права у електронного журналу «ПЛ;

Комп’ютери". Вип. від 5.07.2001). http:// internet db/ comp/ articles. html?mid = 1 758 912.

4. «Криміналістика» під ред. А. Р. Філіппова, А. Ф. Волынского,.

М. 1998.

5. «Криміналістика» під ред. У. А. Образцова, М. 1995.

6. Особливості використання поліграфів — детекторів брехні. (ред. права — у.

ЗАТ «Лабораторія ППШ »). internet ———————————- [1] П.І. Гуляєв і И. Е. Быковский.