Криміналістика 2

ПЛАН Введение. 3 1. Тактика перевірки показань дома. 4.

1.1. Пізнавальна функція перевірки показань дома 4.

1.2. Підготовка до виробництва перевірки показань дома 6.

1.3. Тактичні особливості виробництва та фіксація перевірки показань дома 9 2. ОГЛЯД МІСЦЯ ПОДІЇ. 14.

2.1. Поняття і завдання огляду місця події. 14.

2.2. Порядок і прийоми огляду місця події 19.

2.3. Повторний огляд місця події 21.

2.4. Використання науково-технічних коштів під час огляду. 22.

2.5. Протокол огляду місця події. 25.

2.6. Протокол огляду інсценованого місця крадіжки зі зламуванням. 28 3. ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКУМЕНТІВ 31.

3. 1. Поняття і завдання техніко-криміналістичного дослідження документів 31.

3. 2. Виявлення ознак підробки документів 34.

3. 3. Дослідження машинописних текстів 39.

3. 4. Дослідження поліграфічної продукції 42.

3.5. Відновлення змісту ушкоджених документів 45 4. Методика розслідувань злочинних порушень правил техніки безпеки. 48.

4.1. Криміналістична характеристика злочинних порушень правил безпеки праці 48.

4.2. Обставини, підлягають встановленню, і організаційним забезпеченням розслідування 52.

4.3. Тактика основних слідчих дій 55.

4.4. Огляд документів. 58.

4.5. Експертиза. 59.

4.6. Допит. 61 Укладання. 64 Література. 65.

Ряд учених визначають криміналістичну тактику як частину криміналістики, що включає вчення про слідчих версіях, плануванні слідства, про найефективніших, заснованих на виключно дотриманні законності засобах і прийомах виконання окремих слідчих дій в цілях всебічного, повного, об'єктивного та швидкого розслідування і попередження преступлений.

Інші - вважають слідчу тактику частиною криміналістики — системою тактичних прийомів, розроблених з урахуванням спеціальних наук, і навіть узагальнення слідчої практики в організацію планомірного розслідування злочинів у цілях ефективного збирання доказів у відповідність до нормами УПК.

Майже всі дослідники, що визначають зміст і смисл слідчої тактики, виділяють два головних параметра: систему прийомів і що зумовлюють їх цели.

Як жодну з основних цілей судового слідства слід назвати безпосереднє дослідження судом всіх у справі доказів. Його особливості обумовлені самої сутністю, роллю і значенням стадії судового розгляду, якої властиві принципи публічності, гласності, процесуального рівноправності сторон.

Криміналістика, поруч із кримінальним процесом і теорією ОРД, перебуває в передньому краї боротьби з злочинністю і становить собою систему наукових положень, прийомів і коштів розкриття і розслідування преступлений.

1. Тактика перевірки показань на месте.

1.1. Пізнавальна функція перевірки показань на месте.

Перевірка показань дома за своїми зовнішнім ознаками подібна до оглядом місця події, виконуваних з участю підозрюваного, обвинувачуваного, свідка чи потерпілого, ні з пред’явленням для пізнання ділянок місцевості та слідчих експериментом, проведених з участю особи, показання якого перевіряються. Проте одна з цих слідчих дій неспроможна замінити перевірку показань дома як процесуальне засіб доведення. Це слідчі дії проводиться з метою перевірки чи уточнення показань підозрюваного, обвинувачуваного, потерпілого чи свідка, пов’язаних із конкретним місцем. Він може у присутності понятих, а необхідних випадкахз участю фахівця, прибути з допитаним обличчям на зазначений ним місце. Обличчя, чиї показання перевіряються чи уточнюються, має вказати шлях проходження до цього місця, і навіть обстановку, обставини і предмети, про які вона давала раніше показання, і навіть запитання слідчого, пов’язані з перевіркою і уточненням показань. Предметом перевірки показань дома не є будь-які показання допитаного особи, а лише показання, котрі чи інакше пов’язані з конкретною місцем. Таким місцем найчастіше є місце скоєння злочину, і навіть приміщення й ділянку місцевості, де воно готувалося, де заховали предмети і стінобитні пристосування злочину, місце, де переховувався злочинець або його співучасники. Пізнавальна роль перевірки показань дома у тому, у результаті виконання цієї слідчої дії слідчий отримує нову інформацію, що свідчить про правдивості чи помилковості досліджуваних показань. Цю інформацію з’являється у результаті порівняння пояснень допитаного особи з реальною обстановкою дома. Доказательственное значення отриманої інформації оцінюється, зазвичай, з урахуванням результатів раніше проведеного цьому місці слідчого огляду. Якщо результати перевірки показань дома збігаються з результатами раніше проведеного огляду, то довіру до проверяемым показанням підвищується; явне розбіжність їх результатів свідчить про неспроможності показань, що з даним місцем. Метод зіставлення пояснень допитаного особи з обстановкою дома і результатами раніше проведеного огляду цього місця характерний лише перевірки показань дома. До того ж тут використовується дуже надійний критерій оцінки показань — відповідність (чи невідповідність) їх до реальної обстановке.

Інформація, отримувана внаслідок перевірки показань на місці, характеризується співвідношенням даних, що виходять з чотирьох джерел (блоків) інформації. Перший блок — інформація, у перевірених показаннях; другий — інформація, у поясненнях допитаного особи дома: третій — інформація, джерелом якої є реальна обстановка дома у її взаємозв'язку з обставинами скоєння злочину; четвертий — інформація, отримана внаслідок раніше проведеного огляду даного місця. Перший і останній блоки межею перевірки показань на місці, але вони використовуються в оцінці її результати. Співвідношення зазначених чотирьох блоків інформації може характеризуватися їх повним збігом, й у разі з більшою мірою впевненості вважати, що перевірені показання відповідають дійсності, або повним чи частковим розбіжністю. За обсягом та змісту інформації можуть збігтися два перших блоку, коли допитане обличчя своїх поясненнях дома значно відступає від змісту раніше даних ним показань. Це можна пояснити трьома причинами: 1) допитаний не знайомий з реальної обстановкою дома і дав на допиті хибні, які відповідають їй показання, а під час перевірки дома під впливом цієї очевидного невідповідності змінив їх; 2) допитаний дав правдиві, але неконкретні і навіть дещо суперечливі показання про обстановку дома, оскільки забув окремі факти і що обставини, але знову з’явився дома як учасник перевірки показань, відновив у пам’яті деталі обстановки, згадав предмети та його зв’язку з обставинами розслідуваної злочини і трішки змінив показання, доповнивши їх конкретнішими поясненнями, позбавленими протиріч; 3) на момент перевірки показань дома допитаний змінив свої раніше дані правдиві свідчення. Співвідношення зазначених вище блоків інформації може характеризуватися також тим, що пояснення допитаного особи дома збігаються з його колишніми показаннями, даними на допиті, а й й інші відповідають реальної обстановці місця проверяемого події. Це може випливати з двох причин: 1) пояснення допитаного особи дома, як та її колишні показання, хибні і тому не узгоджуються з реальною обстановкою; 2) показання на допиті і пояснення допитаного обличчя на ході дослідчої перевірки цих показань дома правдиві, але з узгоджуються з реальною обстановкою, оскільки він після події події істотно, часом невпізнанно змінилася. Вивчення обстановки місця події, виявлення і вилучення слідів злочини і інших речові докази не ставляться до пізнавальної функції перевірки показань дома, бо це завдання іншого слідчої діїогляду місця події. І якщо ході дослідчої перевірки показань допитане обличчя вкаже місце, де є (і ще виявлено), наприклад, гармати злочину, вкрадене майно, труп вбитого тощо., то поруч із перевіркою показань може бути зроблено огляд місця перебування цих речові докази. Змішування пізнавальних функцій перевірки показань дома і огляду місця події за участю допитаного особи неприпустимо. Не можна відносити до пізнавальної функції даного слідчої дії одержання допитаного особи нових показань, оскільки це — функція допиту. За окремими зовнішнім ознаками допит підозрілого й обвинувачуваного, потерпілого і свідка на місці події походить на перевірку показань з участю. І, тим щонайменше — це ж різні слідчих дій, які характеризуються різними пізнавальними функціями, і підміняти їх одне іншому було б неправомерно.

1.2. Підготовка до виробництва перевірки показань на месте.

Перевірка показань дома може бути лише за наявності докладних показань особи, пов’язаних із конкретним місцем, та її згоди брати участь у перевірці показань. Без добровільно вираженого бажання допитаного брати участь у цьому слідчому дії перевірка показань дома виключається. Необхідною умовою виробництва перевірки показань дома є й попередній огляд цього місця й без участі допитаного особи. Інколи слідчому доцільно виробництву перевірки показань ще раз виїхати цього місце, ознайомитися з нею, визначити можливі орієнтири («опорні пункти »), попередньо намітити точки, звідки може бути здійснюватиметься фоточи кінозйомка, починатися і припинятися відеозапис. Попереднє ознайомлення слідчого в місці майбутньої перевірки показань буває за потрібне ще і тому, що заодно з’ясовується, не зазнала чи обстановка дома докорінних змін (наприклад, внаслідок будівельних робіт, знесення будинків) і чи можливо за цих умов виробництво даного слідчої дії. Поруч із для підготовки і перевірці показань дома необхідно: — повторно допитати (якщо колишні показання неконкретні) обвинувачуваного, потерпілого чи свідка, який братиме участь у перевірці, із метою уточнення та деталізацію відомостей про обстановку і предметах дома майбутньої перевірки, уточнення маршруту руху до цього місця та засобами визначення основних орієнтирів на місцевості. У цьому рекомендується використовувати топографічні карти, плани і макети місцевості. Допитаному доцільно запропонувати викреслити з пам’яті схему (план) місця майбутньої перевірки показань із зазначенням розташування предметів, місць зустрічі співучасників злочину, його окремих епізодів та інших. За умови повторного допиті особи, чиї показання доведеться перевірити дома, з’ясовується також, наскільки розвинені його топографічна пам’ять і просторова орієнтація, легко він дізнається ті місця, у яких якось побував, чи чітко може відтворити «карту — шлях «і «карту — огляд «(форми топографічних уявлень) і чи добре орієнтується на місцевості при зворотному поверненні з такого самого маршруту. Дані за всіма цими питанням важливі для правильної оцінки результатів перевірки показань; - визначити склад учасників перевірки показань дома. Крім слідчого та особи, чиї показання будуть перевірятися, у проведенні цього слідчої дії приймають участь поняті, фахівець (найчастіше кінооператор чи фотограф, а також фахівець звукота відеозаписи), допоміжний персонал, що виділяється охорони обвинувачуваної та забезпечення належного порядку: — намітити час (що і годину) проведення цього слідчого дії: — провести інструктаж учасників слідчої дії, пояснити їм мету і порядок майбутньої перевірки показань дома, роз’яснити їхніх прав й обов’язки. Особі, чиї показання перевіряються, слідчий повинен роз’яснити у присутності понятих, що її у цій дії є добровільною, що доведеться вказати шлях до місцеві проверяемого події, обстановку, конкретні предмети і обставини дома, пояснити їх зв’язку з проверяемым подією. Зрозумілим, поруч із їх правами і обов’язками, необхідно роз’яснити, що, засвідчуючи факт, утримання і результати перевірки показань на місці, вони мають передусім брати до уваги добровільність і самостійність дій допитаного особи, неприпустимість прочуханок та підказувань йому із боку учасників слідчої дії, на об'єктивність і точність фіксації в протоколі ходу і результатів перевірки показань. З специалистом-кинооператором і інженером звукоі відеозапису слідчий заздалегідь обумовлює сигнали, за якими починають і припиняють кінозйомки чи відеозапис: — підготувати відповідну апаратуру (для фотоі кінозйомки, відеозапису), транспорт й допоміжні кошти (манекени, трафарети, макети предметів тощо. п.): — намітити місце, звідки слід почати перевірку показань. Воно який завжди відповідає місцю виробництва попереднього слідства, а визначатиметься з урахуванням зміст перевірених показань конкретних умов місцевості. Перевірка показань на місці завжди має починатися на деякому оптимальному віддаленні цього місця, щоб у процесі перевірки показань можна було, що допитаний знає це і може показати шлях щодо нього. Питання місці, звідки розпочати перевірку показань, слід вирішувати щоразу з участю особи, чиї показання перевіряються. План майбутньої перевірки показань дома може бути продуманий по всі деталі і за необхідності складено в письмовій формах із відображенням всіх названих элементов.

1.3. Тактичні особливості виробництва та фіксація проверки.

показань на месте.

Прибувши разом із учасниками слідчої дії до пункту, звідки заплановано розпочати перевірку показань, слідчий пропонує допитаному особі показати шлях до місця події, після чого вся група починає рух щодо зазначеному їм маршруту. У цьому необхідно, щоб допитаний йшов попереду ще й самостійно, без будь-яких підказок, вказував шлях, зважаючи інших учасників на чітко вырисовывающиеся орієнтири місцевості і криминалистически значимі місця, пов’язані з обставинами події (наприклад, місця зустрічі співучасників безпосередньо перед скоєнням злочину, місця, де злочинець підстерігав свою жертву чи виконував будь-які підготовчі дії, зберігав гармати злочини минулого і т. буд.). По прибуття цього разу місце події допитаний вказує його загальні межі і ділянки окремих епізодів, обстановку, предмети, обставини, про що їх раніше дав показання, пояснює їх зв’язку з проверяемым подією, свідчить про зміни, що сталися у обстановці й взаємній розташуванні предметів, називає предмети і сліди, яких немає дома події. Особі, чиї показання перевіряються, можуть запропонувати продемонструвати окремі дії, вчинені ним в останній момент розслідуваної події, відновивши з допомогою заздалегідь підготовлених макетів, трафаретов і манекенів колишню обстановку дома, наприклад, вказати місцезнаходження трупа, захованих знарядь злочину, викрадених речей, інших предметів і слідів злочину (виявлених і вилучених в свого часу під час огляду). Усе це має бути старанно зафіксовано. Дії допитаного особи відновлення обстановки місця події та колишнього розташування предметів повинні охоплювати як зміни, зумовлені вилученням виявлених предметів і слідів під час огляду, але й ті зміни, що відбулися за тими або іншим суб'єктам причин після огляду. Бажано, щоб обстановка відновлювалася детально, тому що міра цієї деталізації є переконливим показником поінформованості допитаного обличчя на конкретні обставини розслідуваної події. Під час перевірки показань дома допитаному особі може бути задано питання. Вони стосуються окремих елементів обстановки дома, які у ній змін, конкретних предметів та його зв’язки України із обставинами розслідуваної злочину, причин невідповідності пояснень допитаного особи дома раніше даним їм показанням, особливо невідповідності старих показань реальної обстановці, і навіть інших обставин, що з місцем, де проводиться перевірка показань. Усі пояснення заносять у протокол. Місце перевірки показань часом може охоплювати кілька територіально роздільних між собою пунктів: місце підготовчих дій злочинців, місце скоєння злочину і окремих епізодів, місце приховування предметів і знарядь злочини і ін. Перевірку показань в таких випадках слід виконувати у тому послідовності, як і відбувалося розслідувана подія, з охопленням всіх пунктів, згаданих у показаннях допитаного лица.

Інколи справа, коли перевірку показань необхідно провести однією і тому місці з участю кількох допитаних осіб, вона виконується з кожним допитаним окремо: групова перевірка показань з одночасним участю двох і більше допитаних осіб неприпустима. Під час перевірки показань дома необхідно особливо уважно треба стежити те, щоб усе дії особи, чиї показання перевіряються, були самостійними, позбавленими будь-яких підказок і прочуханок із боку інших учасників слідчої дії, щоб було цілком виключене навідні і питання корективи слідчого. Що стосується, якщо колишні показання допитаного особи не узгоджуються з реальною обстановкою та її поясненнями дома, слідчий привертає те зважав допитаного, пропонує йому пояснити причини такої невідповідності і за можливості, вказати саме ті предмети й обставини, описаних у його раніше даних показаннях. У цьому слідчий може скористатися планомсхемою, виконаним самим допитаним під час допиту перед перевіркою показань дома. Якщо наполягатиме у своїх поясненнях, перевірку показань слід продовжити. Якщо ж допитаний під впливом обстановки дома заявить, що його попередні показання хибні, і він від нього відмовляється, то перевірку показань необхідно припинити і започаткувати його повторний допит з оформленням відповідного протоколу. У протоколі ж перевірки показань дома у разі слід зазначити, що допитаний не зміг вказати місце і обстановку проверяемого події та заявив про усунення раніше даних показань. Для фіксації ходу і результатів перевірки показань дома використовуються протокол, фоточи кінозйомка, звукочи відеозапис і графічний спосіб фіксації. Протокол перевірки показань дома у своїй ввідна частини повинні містити дані про місце, часу й учасників даного слідчої дії, понятих, вказівки про роз’ясненні їм правий і обов’язків, про застосування науково-технічних засобів і злагоді допитаного особи брати участь у перевірці його показань на месте.

У описової частини протоколу необхідно докладно і послідовно викласти весь процес й одержують результати перевірки показань, описати шлях руху її учасників, обстановку, предмети та інші обставини дома перевірки, зафіксувати дії і пояснення допитаного обличчя і задані питання. Усі пояснення потрібно записати наскільки можна дослівно, а пов’язані з перевіркою показань дії - послідовно і повно, у своїй пояснення викласти у першому особі, дії - у третій. Докладний виклад в протоколі повинні знайти й пояснення допитаного особи про що відбулися змін у обстановці дома. Це дозволить зробити детальне зіставлення його з початкової обстановкою, знайшла свій відбиток у інших матеріалах кримінальної справи, і більше правильно оцінити результати перевірки показань дома. У цьому ж частини протоколу фіксується застосування фоточи кінозйомки, звукочи відеозапису із зазначенням конкретних об'єктів зйомки, кількості дублів і Порядок номерів фотокадрів, і навіть початку і закінчення кожного з сеансів зйомки і запис. У заключної частини протоколу наводяться основні відомості про застосованих науково-технічних засобах фіксації, залишених планах і схемах та інших додатках до протоколу (експонована фотоплівка, кінострічка, відеострічка та інших.). Ніяких висновків, і оціночних суджень слідчого в протоколі повинно бути. Під час перевірки показань на місці, як зазначалось, широкого розповсюдження набули технічні засоби фіксації, особливо фотографування і звукозапис. З допомогою орієнтує, оглядової, вимірювальної, панорамної, котрий іноді детальної фотозйомки фіксується маршрут руху доречно перевірки показань і натомість найпомітніших орієнтирів, робляться оглядові знімки місця перевірки та її окремих ділянок, зазначених допитаним обличчям, фотографуються предмети і збережені сліди дома, і навіть окремі дії особи, чиї показання перевіряються. Для позначення напрями руху, розташування предметів і земельних ділянок місцевості як орієнтирів при фотозйомці рекомендується використовувати прапорці, трафарети, вішки та інші покажчики. Бажано, щоб фотозйомка (і кінозйомка) виконувалися тих самих точок, із яким вироблялося фотографування при огляді (якщо це відповідає поясненням допитаного) з застосуванням однотипних фотообъективов і фотоматеріалів, і навіть однакових умов зйомки і масштабу изображения.

Тим самим було посилюється наочність і при співставленні фотознімків, отриманих під час перевірки показань дома і за раніше проведеному огляді місця події. Цю рекомендацію варто використовувати й у випадках перевірки показань, здійснюваної однією й тому самому місці по черзі з участю кількох допитаних осіб. Значні переваги проти іншими технічними засобами фіксації перевірки показань дома має відеозапис, що дозволяє одночасно фіксувати обстановку дома, дії і пояснення допитаного особи і більше повно запам’ятовувати весь процес перевірки показань. Безсумнівні переваги відеомагнітофона і за демонстрації відеострічки у процесі попереднього і судового следствия.

Графічний спосіб фіксації (складання планов-схем місцевості) застосовується практично у разі перевірки показань дома і дозволяє наочно зіставити його результати з результатами раніше проведеного огляду. Важливо, щоб у планах-схемах відповідно до реальної обстановкою і поясненнями особи, чиї показання перевіряються, знайшли точне відбиток маршрут руху учасників слідчого дії, розташування предметів, орієнтирів, «опорних пунктів «і інших об'єктів, і навіть найважливіші в криміналістичному відношенні місця, зазначені допитаним лицом.

2. ОГЛЯД МІСЦЯ ПРОИСШЕСТВИЯ.

2.1. Поняття і завдання огляду місця происшествия.

ОГЛЯД МІСЦЯ ПОДІЇ - невідкладна слідчі дії, спрямоване встановлення, фіксацію як дослідження обстановки місця події, слідів злочини минулого і злочинця та інших фактичних даних, які у сукупності з іншими доказами дійти невтішного висновку про механізмі події та інші обставини розслідуваної события.

Огляд місця події як слідчі дії є важливим засобом отримання про розслідуваному злочині. Від його якості у часто залежить успіх розслідування, оскільки інформація, отримана під час огляду місця події, може мати доказательственный характер. У цьому нерідко фактичні дані, отримані внаслідок огляду, неможливо отримати гроші з інших источников.

Ділянка місцевості чи приміщення, у якого виявлено сліди злочину, називається МІСЦЕМ ПРОИСШЕСТВИЯ.

У цьому мається на увазі, що може бути скоєно як і місці його виявлення, і у іншому месте.

На відміну від місця події МІСЦЕМ ЗЛОЧИНУ вважається район скоєння злочини, або наступу злочинного результату, сліди якого були виявлено і «поза цього района.

МЕТИ огляду полягають у виявленні слідів злочини минулого і інших речові докази, в з’ясуванні обстановки та інших обставин, які мають значення для справи (ст. 178 КПК РСФСР).

Визначаючи загалом ЗАВДАННЯ огляду можна сказати, що вони перебувають у збиранні і дослідженні доказательств.

ЗАГАЛЬНОЇ ЗАВДАННЯМ огляду місця події є з’ясування механізму події переважають у всіх деталях, тобто з відповіддю у тому, що й як сталася місці происшествия.

Загальна завдання огляду місця події розбивається на цілий ряд ПРИВАТНИХ задач:

— вивчення і фіксація обстановки огляду місця происшествия;

— встановлення характеру впливу злочинця на навколишню среду;

— виявлення, фіксація і вилучення слідів злочини минулого і преступника;

— виявлення злочинця і мотивів преступления;

— встановлення про причини і умов, сприяють здійсненню преступлений;

— отримання необхідних даних реалізації наступних слідчих діянь П. Лазаренка та оперативно-розшукових мероприятий.

Огляд місця події рекомендується виробляти наскільки можна негайно після отримання даних, дозволяють припустити вчинення злочину, яка викликало певні зміни у певному матеріальної обстановке.

Краще його проведення — денний. Огляд у разі, не терплять зволікання, то, можливо зроблено до порушення кримінальної справи. Проте по закінченні огляду, за наявності до того що підстав, кримінальна справа має бути негайно порушено (ст. 178 УПК).

Огляд місця події може відбутися слідчим, прокурором, співробітником органу дізнання. При виявленні злочину, по якому попереднє слідство обов’язково, початок огляду місця події співробітники органу дізнання негайно повідомляють прокурора (ст. 119 УПК).

Огляд здійснюється з обов’язковим участю щонайменше двох понятих (ст. 135 КПК) —будь-яких повнолітніх, незацікавлених у результаті справи громадян, які мають фізичних чи психічних недоліків, що перешкоджають їм бачити й розуміти скоєних слідчим дії. Іноді доцільно, щоб із понятих були особи, котрі розуміються на особливостях специфічних об'єктів, досліджуваних під час огляду (у справі про автотранспортних подіях, аваріях з виробництва, аварії на залізничному транспорті, і т.п.).

Як понятих категорично не рекомендується запрошувати співробітників правоохоронних органів прокуратури та осіб, постійно не що у даної місцевості, оскільки це утруднить їх наступний виклик до слідчому чи суд. Слідчий повинен роз’яснити зрозумілим їх обов’язок засвідчити факт, утримання і результати дій, за виробництва яких вони присутні, право робити зауваження щодо вироблених дій, підлягають занесенню до протоколу відповідного слідчого действия.

У результаті огляду поняті особисто спостерігають до всього що відбувається і своєю підписом засвідчують правильність фіксації даних огляду у його протоколі. Залучати понятих до виконання будь-яких інших дій під час огляду нецелесообразно.

У разі потреби до участі в огляді місця події слід запросити компетентного фахівця, не зацікавлений у результаті справи (ст. 179 КПК). За наявності дома події трупа його огляд має здійснюватися з участю фахівця у галузі судової медицини, а за відсутності такого — з участю іншого лікаря (ст. 180 УПК)[1]. Фахівець сприяє слідчому у виявленні, фіксації і вилучення слідів і предметів, які можуть стати речовими доказами, звертає увагу слідчого на інші виявлені під час огляду обставини, мають ставлення до діла, і дає необхідні консультації. Фахівець має право робити підлягають занесенню до протоколу заяви, пов’язані з виявленням, фіксацією і вилученням доказательств.

Консультації спеціаліста у протокол не заносяться й закони використовують слідчим як довідковий материал.

За необхідності отримання відповідних пояснень дома події слідчий вправі залучити до участі в огляді обвинувачуваного, підозрюваного, потерпілого, свидетеля.

Поняті, фахівець, потерпілий, і свідки може бути попереджені про кримінальної відповідальності по ст. 310 КК за розголошувати дані, стали їм відомими під час огляду місця происшествия.

Такими передумовами є: 1) його присутність серед даному районі (місті, області) чіткої системи оповіщення слідчого про події, встановленого порядку його зв’язки Польщі з керівництвом слідчого відділу (управління) і прокурором, і навіть порядку оповіщення та збору учасників осмотра;

2) належна професійна підготовленість оперативних співробітників, фахівця-криміналіста і судового медика, що у осмотрах;

3) наявність списку (з адресами і телефонами) фахівців, допомогу яких може знадобитися під час проведення деяких складних оглядів (наприклад, у справі про аварії, аварії, пожежі, порушеннях правил техніки безпеки з тяжкі наслідки), і навіть осіб, яких можна запросити як понятих при виїзді у віддалену місцевість, де з їхніми знайти затруднительно;

4) хороше стан науково-технічних коштів, особливо фотоапаратуру, коштів фіксації слідів і освітлювальної техніки, наявних у слідчого, прокурора-криминалиста, в экспертно-криминалистическом підрозділі органу внутрішніх дел;

5) наявність пакувальних коштів на об'єктів, вилучення з місць подій, і навіть спецодягу до роботи на забруднених условиях;

6) наявність транспорту для виїздів на місця подій, і навіть великомасштабної карти обслуживаемой территории.

З отриманням повідомлення про подію необходимо:

1) наскільки можна детально з’ясувати (у заявника чи в черговій частині міліції, куди надійшло повідомлення): а) характер події, хто про неї повідомляє, де місце події розміщено; б) чи є потерпілі, що зроблено надання їм допомоги; в) містяться дома події співробітники міліції (зокрема дільничний інспектор міліції) й інші посадові особи, прийнято ними заходи для її охране;

2) викликати заздалегідь намічених учасників огляду місця події, вирішивши і питання необхідність взяти з собою понятих, провідника зі службово-пошуковий собакой;

3) повідомити про виїзді цього разу місце події керівництву слідчого відділу (управління), а при імовірною підслідності злочину слідчому органу прокуратури — і прокурору;

4) наскільки можна запросити до участі в огляді слідчого, яким, у разі порушення кримінальної справи, його ухвалять до производству;

5) незалежно від виїзду цього разу місце події фахівцякриміналіста взяти з собою слідчий валізу, і фотокомплект.

Прибувши цього разу місце події слідчому рекомендуется:

1) відзначити час прибытия;

2) переконатися, що потерпілим надано необхідну допомогу дітям і приймаються заходи з усунення наслідків події, і якщо це зроблено, прийняти відповідні меры;

3) за необхідності прийняти додаткові заходи до охорони місця події, зокрема видалити від нього усіх фізичних осіб, які є учасниками майбутнього огляду, і навіть заходи для збереження следов;

4) запросити понятих, якщо де вони прибутку разом з іншими учасниками огляду, й переконатися у цьому, що свідки відповідають які висуваються до них вимогам; роз’яснити зрозумілим їхніх прав й обов’язки і за необхідності попередити про неприпустимість розголошення відомостей, отриманих у ході огляду місця происшествия;

5) виходячи з стислого опитування очевидців, повідомлень раніше прибулих працівників міліції одержувати інформацію про подію, зокрема які вжито заходів затримання підозрюваного, встановити, хто, і які зміни внесені до обстановку місця происшествия;

6) у разі майбутнього огляду території Польщі і приміщень підприємства чи організації запросити їх повноважного представителя.

2.2. Порядок і прийоми огляду місця происшествия.

Огляд місця події слід розпочинати з загального ознайомлення з ним. У цьому целесообразно:

1) визначити межі і характер території, підлягає осмотру[2];

2) визначити вихідний пункт огляду та її приблизну последовательность;

3) вирішити питання числі оперативних співробітників, необхідні участі у огляді, і навіть запросити фахівців і технічних помощников;

4) у разі прибуття цього разу місце події кінолога зі служебнорозшуковий собакою визначити доцільність і Порядок її применения[3];

5) вирішити питання про необхідність проведення невідкладних оперативнопошукових заходів і дачі відповідних доручень і вказівок співробітникам органів дізнання (ст. 127 УПК).

У результаті загального ознайомлення в місці події проводяться яка орієнтує й оглядовий фотосъемки.

Завданнями, вирішити у вигляді доручень органам дізнання у зв’язку з оглядом, зазвичай являются:

1) допомогу потерпілим і ліквідація наслідків происшествия;

2) виявлення і опитування очевидців події та встановлення що з ним обстоятельств[4];

3) охорона місця події та допомогу за його осмотре;

4) розшук і затримання злочинця по гарячим следам;

5) встановлення особи невпізнаного трупи й його транспортування в морг.

По змозі визначити «вузловий «пункт місця події (труп, на місце зіткнення транспортних засобів або зламування перепони при крадіжці і т.д.) та не небезпеки ушкодження периферійних слідів огляд починається з детального дослідження цього «вузла », які зазвичай дозволяє відразу ж потрапити отримати основний масив информации.

За наявності кількох «вузлів «огляд ввозяться послідовності «від вузла до вузлу ». Огляд починається з периферії: а) при неможливості чіткого визначення «вузла »; б) за наявності небезпеки ушкодження, швидкого зникнення що є там слідів і предметів, які мають значення для дела.

Досить повний огляд певній території забезпечується: а) під час руху спіраллю — від центру до периферії навпаки; б) при поділі місця події деякі ділянки (смуги, секторы).

Зазвичай, спочатку всі об'єкти дома події оглядаються без зміни їхнього економічного становища, в нерухомому стані (статична стадія), а потім із зміною їхнього економічного становища, всебічним дослідженням окремих частин (динамічна стадія). І на цій стадії здійснюється детальна фотозйомка й проводиться фіксація следов.

Залежно та умовами огляду стадийность здійснюється за відношенню як до всього місця події, і до визначених його ділянкам чи объектам.

На всіх стадіях огляду має виявлятися обережність, виключає ушкодження слідів преступления.

За необхідності тимчасово призупинити огляд (на відпочинок його учасників, проведення будь-яких невідкладних слідчих дій чи з іншої причини) треба вжити заходів для збереженню обстановки місця події і відповідну частку протоколу, у якій вказати час і причину приостановления.

Ця частина протоколу підписується усіма учасниками осмотра.

Після висування версії про події подію і причетних до себе осіб у ході огляду, зокрема з урахуванням інформації оперативних співробітників міліції та очевидців, продовження огляду стає більш цілеспрямованим, орієнтованим до пошуку певних слідів і предметів, підтверджують чи опровергающих версію. Не має проводити об'єктивність й повноти огляду, виключати інші версии.

Необхідно перейматися негативним обставинам, тобто. обставинам, суперечить висунутої версії, відбиваючи в протоколі осмотра.

У результаті огляду може бути зроблено найпростіші досвідчені дії, не викликають необоротних змін обстановки. Таким діям відповідні об'єкти піддаються лише після їх огляду. Результати досвідчених дій відзначаються в протоколі осмотра[5].

2.3. Повторний огляд місця происшествия.

До причин относятся:

1) порушення кримінально-процесуального закону за початковому огляді (огляд без понятих; вилучення речові докази без відображення в протоколі огляду і др.);

2) неповнота, недоброякісність початкового огляду (в повному обсязі об'єкти оглянуті; не застосовані потрібні кошти криміналістичної техніки і т.д.);

3) необхідність уточнення даних, встановлених при початковому огляді (наприклад, про відносному становищі предметів обстановки) чи отриманих іншим путем;

4) необхідність особистого сприйняття обстановки місця події слідчим, який брав участь у початковому осмотре.

Повторний огляд то, можливо зроблено з ініціативи слідчого, органу дізнання, керівника слідчого підрозділи, яке справляла початковий огляд, і іншим слідчим, працівником органу дізнання, керівником слідчого підрозділи, прокурором. Він здійснюється з участю тих-таки Росії чи інших понятих, фахівців, представників адміністрації підприємства, організації, установи, принаймні потреби у присутності потерпілих чи його представників; на раніше осмотренной території чи якомусь її ділянці; щодо всіх раніше оглянутих об'єктів або тільки їх певній його частині або стосовно об'єктів, які раніше не осматривались.

Під час підготовки до повторному огляду слід: а) вивчити протокол початкового огляду і всі додатки до нього; б) з’ясувати, й у якому перебувають вилучені з місця події об'єкти, оцінити результати дослідження; в) ознайомитися з доказової і орієнтує інформацією, отриманої крім огляду місця події; р) намітити завдання майбутнього огляду, визначити послідовність і їх рішення; буд) визначити склад учасників майбутнього огляду і функції кожного їх; е) забезпечити огляд в техніко-криміналістичному і оперативному відношенні; ж) у необхідних випадках вжити заходів для реконструированию обстановки дома події, і навіть поговорити з учасниками початкового огляду (якщо повторний виробляється іншими лицами).

2.4. Використання науково-технічних коштів при осмотре.

За виробництва слідчих дій, що з отриманням і фіксацією доказів, допускається застосуванням науково-технічних коштів (наприклад, під час огляду місця події застосовується фотографування, вимір, складання планів тощо.) Заодно слід пам’ятати, що сьогоднішнє законодавство дає вичерпний перелік, проте практика рухається шляхом дедалі більшого застосування нових науково-технічних коштів, що отримала себе у прийнятих законодавчі акти — п. 15 ст. 11 Закону «Про міліцію», ч.4 ст. 6 Закону «Про оперативно-пошукової діяльності», ч.2 ст. 5 Закону «про приватної детективної й охоронної діяльності РФ». Сьогодні явно назріла потреба зміни у в чинному законі розширення арсеналу науково-технічних коштів, точніше узаконивания вже існуючих, але з знайшли законодавчого закріплення (наприклад, застосування звукозапису з наступним ототожненням особи по голосу із застосуванням нових технічних засобів, чи дискутируемый на сьогодні питання про застосування поліграфа і т.д.).

Успіх проведення багатьох слідчих діянь П. Лазаренка та особливо як-от огляд місця події, обшук, великою мірою залежить від цього, наскільки ефективно застосовуються науково-технічні кошти. Основні науковотехнічні засоби для огляду місця події зосереджено портативних комплектах, спеціально виділені на їх застосування в умови проведення цього слідчої дії. Найпоширеніші звані уніфіковані комплекти. У разі міста слідчий виїжджає цього разу місце події разом із фахівцем, який має як сучасну і ефективну криміналістичну техніку, ніж те, яка вкладена в слідчі валізи, тому вони незатребуваними. Звісно ж, що принцип універсальності, використовуваний при комплектації слідчих валіз, зжив себе. Дані комплекти призначені для роботи у типових, «штатних «умовах огляду місця події, а такі умови зустрічаються нині дедалі рідше. Уніфіковані комплекти не враховують специфіку роботи слідчого дома події за умов міста Київ і сільській місцевості, до уваги береться регіональна специфіка тощо. Принцип спеціалізації навіть щодо слідчих валіз більш відповідає сучасних потребам та технічним умовам роботи з місці події. Валіза слідчого із окремих дуже компактно упакованих наборів, виділені на роботи у різних умовах огляду місця події, і сам слідчий має визначити, які набори з усього комплекту вважає необхідні роботи у умовах. Подані нині в слідчих валізах відділи науково-технічних коштів розширено в відповідність до сучасними умовами роботи з місці події. Наприклад, вибухові пристрої нині можуть виявитися будь-якою місці події, Не тільки у справі пов’язаних із вибухами, куди виїжджають відповідних спеціалістів і слідчий, спеціалізуючись із даної категорії справ. Тому обов’язково повинен бути запроваджений набір технічних коштів, який би хоча в мінімальному обсязі безпеку роботи слідчого та інших учасників дома події (наприклад, нелінійний локатор, лічильник Гейгера, сучасні засоби зв’язку та інших.). Або інша сучасна ситуація — необхідність вилучення комп’ютерної інформації зараз може виникнути під час огляду місця події як по комп’ютерним чи економічних злочинах, а й будь-якою іншою включаючи насильницькі. Тому актуально формування набору коштів, необхідні виявлення, фіксації і вилучення такий інформації, наприклад, хоча б комплект дискет з сервісними програмами, завантажувальних, для копіювання изымаемой інформації й, звісно, нічого очікувати зайвим включення до такий набір електронної «записної книжки ». Зараз дуже важливо оснащення слідчих фотоапаратами, з трансфокаторами чи набором змінних об'єктивів, особливо важливими длиннофокусные, з великим разрешением.

Як приклад можна навести набір «Следопыт-1»:

Комплект призначений для огляду місця події та містить основний комплект технічних засобів щоб виявити, фіксації і вилучення різних слідів і речовинних доказательств.

З власного наповненню вона відповідає универсальному криміналістичному чемодану.

Крім дактилоскопічних порошків, пензлів, следокопировальных матеріалів і невеликого набору інструментів, до нього також входять приналежності для дактилоскопірування підозрюваних, силіконовий компаунд «Silmark» для вилучення об'ємних слідів, різноманітний пакувальний матеріал і канцелярське приладдя для збору речові докази й описи місця происшествия.

Для зручності використання коштів і транспортування комплект розміщений в спеціальної сумці переноске.

Комплект то, можливо доповнений портативним інструментом фірми «Gerber», і навіть конвертами з цианоакрилатовым ефіром «HARD EVIDENCE», які у на відміну від звичайного рідкого «суперклея» не вимагають нагрівання й дозволяють легко здійснити окуривание деякого замкнутого обсягу (салону автомобіля, невеликого приміщення). Їхня ефективність підтверджено ЭКЦ МВС РФ.

2.5. Протокол огляду місця происшествия.

На завершальний етап огляду місця події следователь:

— становить протокол огляду й необхідні плани, креслення (фахівець у своїй надає допомогу у описі следов);

— упаковує об'єкти, вилучені з місця події (фахівець у необхідних випадках також надає допомогу слідчому в упаковці вилучених слідів, зліпків та інших речові докази, й за наявності постанови про призначення експертизи (чи письмового завдання оперативного працівника) доставляє в експертне учреждение);

— вживає заходів для збереження тих мають доказательственное значення об'єктів, які неможливо вилучити з місця происшествия;

— вживає заходів по котрі вступили від учасників огляду та інших осіб заявам, які належать до огляду місця происшествия.

Відповідно до пунктом 2.2.5 Настанови для роботи ЭКП ОВС при складанні слідчим протоколу огляду місця події фахівець надає допомогу у описі слідів, повідомляючи такі сведения:

— застосовувані кошти на виявлення следов;

— методи їхнього изъятия;

— місце перебування слідів (предмет, де вони виявлено, характер поверхности);

— кількість слідів, їхній вигляд (поверхневі чи об'ємні, статичні чи динамічні тощо.), форму, розміри, індивідуальні особенности;

— спосіб додаткової фіксації слідів (фотографування, складання схемы).

Результати застосування фотозйомки оформляються як фототаблиць на спеціальних бланках і супроводжуються пояснювальними написами. Фототаблиці підписуються фахівцем, які проводили съемку.

Фототаблицю і негативи надаються слідчому вчасно трохи більше 5 діб з моменту виробництва осмотра.

Протокол огляду місця події складається під час огляду чи одразу після його закінчення і підписується усіма його учасниками (ст. 141 КПК). Якщо з об'єктивних причин це пояснити неможливо, під час огляду робляться докладні чорнові записи (цієї мети можна використовувати і диктофон), а протокол складається і підписується за першої можливості. У протоколі слід повно і це об'єктивно, до того ж час без зайвої деталізації, уникаючи невизначених висловів, відбити всі дії слідчого та все знайдене (ст. 182 КПК), аби читає отримав достатнє уявлення про обстановку місця події, сліди та інших предметах, які можуть мати значення для справи, і щоб у разі потреби була на опису здійснити реконструкцію місця происшествия.

Незалежно від згадки у описової частини протоколу, у його кінці перераховуються все вилучені і що докладалися до протоколу об'єкти. Протокол бажано виготовити (написати рукою чи надрукувати на машинці) у двох примірниках (перший підшити до справи, а другий мати у разі надання експерту). протокол має бути легко читаемым.

У ввідна частини протоколу вказуються: а) підставу виробництва огляду (ст. 178 КПК), зокрема від когось і коли отримано повідомлення про подію, стислий зміст повідомлення; б) місце й час виробництва огляду, його початку; на посаду, прізвище, ініціали особи, який сформував протокол; р) прізвища, ініціали всіх учасників огляду, щодо посадових осіб, ще, — зайнята посаду, а відношенні понятих — адресу місця проживання; буд) умови проведення огляду, які можуть проводити його результати (дощ, сніг, температура повітря під час огляду на відкритій місцевості, характер освітлення і т.д.); е) факт роз’яснення правий і обов’язків зрозумілим, і навіть фахівцю і попередження їх про відповідальність через відмову чи відхилення від виконання своїх обязанностей.

У основній (описової) частини протоколу «описуються всі дії слідчого, так само як все виявлені під час огляду, у тому послідовності, як проводився огляд, у тому вигляді, що не знайдене спостерігалося в останній момент огляду «(ст. 182 КПК). За необхідності описи систематизуються і забезпечуються підзаголовками (наприклад, «огляд кухні «, «огляд трупа », «огляд вмісту одежної шафи «тощо.). При описі різних об'єктів та його частин використовується загальноприйнята в спеціальної літературі термінологія. Описувані об'єкти може бути пронумеровано відповідно до їх позначками на плані місця происшествия.

Вказуються факт застосування і Порядок використання конкретних технічних засобів, об'єкти, проти яких вони було застосовано, і отримані результати. Якщо під час огляду робилися перерви, то пояснюються їх причина, і навіть час початку будівництва і окончания.

У заключної частини протоколу фіксують час перебування закінчення і вказуються: а) заяви фахівця, «пов'язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів «(ст. 1331 КПК); б) зауваження понятих та інших учасників огляду: про неправильних, на думку, діях слідчого; необхідність відображення в протоколі не вказаних у ньому обставин; про впізнавання тієї чи іншої об'єкту і встановленні його приналежності; інші зауваження, пов’язані з обстановкою місця події чи що впливають виявлення важливих у справі обставин; у значно спрямований на розкриття труп, коли він виявили дома події; р) об'єкти, вилучені з місця події, як вони упаковані і куди вони спрямовані; буд) що додається до протоколу (плани, схеми, зліпки, відбитки слідів і т.д.).

Протокол підписується усіма учасниками огляду і завершується підписом следователя.

2.6. Протокол огляду інсценованого місця крадіжки зі взломом.

Протокол огляду місця події р. МинеральныеВоды.

25.О3.02г.

Огляд розпочато об 11-й годині 30 хвилин. Огляд закінчено о 12-й годині 40 минут.

Слідчий ЗІ Минераловодекого МВВС лейтенант юстиції Михайленко В. В. у зв’язку з надходженням в МВВС заяви громадянина Сидорова С. С. про крадіжку з належить йому кіоску майна, керуючись ст.ст.178,179 і 182 КПК РРФСР, справив огляд місця, происшествия.

Огляд проводився з участю фахівця ЕКО Минераловодского МВВС старшого лейтенанта міліції Федорова Федора Федоровича, у присутності понятих — громадян Бузырева Петра Митрофановича, проживаючого за адресою: г. Мин-Воды, вул. Леніна, 76, і Салова Сергія Івановича, проживаючого по адресою: г. Мин-Воды, ул. Мира, 35. Під час огляду був присутній також громадянин Сидоров З., заявив про крадіжці його особистого имущества.

Перед початком огляду зазначеним особам пояснили їх право бути присутнім на всі дії слідчого та робити й зауваження і заяви з приводу цих дій. Вони мусили сповіщені у тому, що з виробництві огляду проводитимуться виміру, обробка дактилоскопічними порошками, здійснюватися фотозйомка" і навіть, при необхідності, використовуватися інші технічні средства.

Зрозумілим Бузыреву і Салову, ще, була роз’яснена передбачена ст. 135 КПК РРФСР обов’язок засвідчити факт, утримання і результати огляду місця происшествия.

Поняті: _________________/подписи/.

Фахівець був тією вимогами ст. 133 КПК РСФРР та УСРР йому розтлумачено його правничий та обов’язки, передбачені зазначеної статтею. Старший лейтенант міліції Федоров Ф. Ф. заявив, що громадянина Сидорова С. С., не знає й у результаті справи не заинтересован.

Фахівець попередили про відповідальність через відмову чи ухиляння від виконання своїх зобов’язань відповідно до ст. 133 КПК РСФСР.

Фахівець: ____________________/подпись/.

Про з м от р про м про 6 зв, а р у ж е зв о:

Місце події є металевий кіоск, розташований поруч із будинком № 24 по вул. Леніна г. Мин-Воды. Розміри кіоску 5x2x2,5 м. Кіоск складається з торгового приміщення розмірами 4,8×1,1 м. і підсобного приміщення розмірами 4,8×0,7 м. Торговельне і підсобне приміщення розділені заскленій металевої рамою із торговим віконцем розмірами О, 5×0,5 м. Торговельне віконце закривається заскленій дверцятами на засувці. На момент огляду дверцята открыта.

Вхідні двері до торгове приміщення, розмірами О, 9×2,Зм, розташована на фасадної боці, кіоску, закривається однією урізний циліндровий замок з подпружиненной засувкою. Зараз огляду двері прочинені. Замок перебуває вагітною «замкнено ». Ригель замку зламано. На рамі двері, у місця розташування замку, є слід впливу стороннім предметом як вм’ятини у вигляді сектора глибиною до Змм і завширшки до 30 мм. З сліду виготовлений восколитовый зліпок і упакований в сірникова коробка, залучений до матеріалів осмотра.

Вхідні двері до підсобне приміщення, розмірами О, 7×2,2 м, розташована з тильного боку кіоску, також закривається однією аналогічний замок. Ушкоджень дверцят і замку на не обнаружено.

Фасадна частина, й вхідні двері кіоску засклені тонированным склом завтовшки 6 мм.

Пол в кіоску металевий, покритий линолеумом.

У торговому приміщенні, на линолеумном покритті, виявлено чотири грязьових сліду взуття, що утворюють «доріжку слідів ніг «у бік від вхідних дверях до торговельному віконечка. Найчіткіший слід откопирован на темну дактилопленку і долучено до матеріалів осмотра.

На підлозі приміщень кіоску хаотично розташовані різні предмети. У підсобному приміщенні, зліва вхідних дверях, розташований пластиковий столик заввишки 1 м. На столику перебуває касовий апарат ЭКР-200. Ящик для грошей, вмонтований в нижню частина касового апарату, відкритий, гроші відсутні. З віддалі 1 м від столика і 1,5 м від вхідних дверях на підлозі лежить плотничий сокиру. Ширина клину сокири 100 мм, довжина леза клину 120 мм, ширина голівки 50 мм. Сокирище дерев’яне, довжиною 500 мм. Сокира вилучено, упакований в єдиний пакет і долучено до матеріалів осмотра.

На заскленій рамі, що розділює приміщення кіоску, із боку підсобного приміщення, закріплені вітринні полки. На полицях хаотично розташовані різні товары.

У процесі огляду всередині кіоску слідів рук придатних для ідентифікації не обнаружено.

Огляд закінчено. У процесі огляду вилучено: зліпок сліду гармати зламування, слід взуття, топор.

У результаті огляду застосовувалася фотозйомка фотоапаратом «Зенит-122 «з об'єктивом «Гелиос-44М », на фотоплівку «ФН-64 » .Фотографуванню підлягали: -прилегла кіоску местность (методом кругової панорами); -кіоск; -вхідні двері з ушкодженнями; -сліди взуття; -топор.

Огляд проводився в суху, ясну погоду, за природного висвітленні і температурі, повітря +30 градусов.

Протокол прочитаний вголос всім особам, які брали участь в огляді. Зауважень, доповнень і заяв не поступило.

Слідчий ЗІ Минераловодского МВВС лейтенант юстиції ______________________ /Михайленко В.В./.

Фахівець старший лейтенант міліції ______________/Федоров Ф.Ф./.

Поняті _______________________________/Бузырев П.М./.

________________________________/Салов С.І. /.

Потерпілий __________________________/Сидоров С.С./.

3. ТЕХНІКО-КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ДОСЛІДЖЕННЯ ДОКУМЕНТОВ.

3. 1. Поняття і завдання техніко-криміналістичного дослідження документов.

Документ окреслюється матеріальний носій даних (папір, кіноі фотоплівка, магнітна стрічка, перфокарта тощо.) із записаною на ньому інформацією, готовий до її передачі в часу й просторі. (Кинофотоматериалы, фонограми на магнітних стрічках за рамки криміналістичного дослідження документів). Можлива класифікація документів різноманітні підставах Криміналістичному дослідженню можуть піддаватися документи офіційні (які з державних установ і, громадських, кооперативних організацій) і неофіційні (які з приватних осіб); з заздалегідь відомим джерелом походження (мають підпис та інші реквізити) і анонімні (без підписи чи з вигаданій підписом); виконані в різний спосіб — рукою, на пишучої машинці, друкарським способом тощо. З власного призначенню що можуть бути документи, що посвідчують будь-які права чи факти, і документи, містять будь-які певні відомості. По черговості походження документи діляться на оригінали і копії. Копія є точне відтворення оригіналу з його змісту. Такі складові та ознаки оригінального документа, як склад папери, барвника тексту і відбитку печатки, взаємне розташування друкованих знаків, їх малюнок і величину в типографському бланку, в копії не відбиваються. Тому можливості криміналістичного дослідження копій документів — речові докази обмежені Вони може бути виявлено ознаки з так званого інтелектуального підробки, тобто підробки за змістом Ознаки ж матеріальної підробки оригіналу (підчистки, дописування, неоговоренные виправлення, заміна фотокартки та інших.) в копії не відбиваються. Залежно від класифікаційної характеристики, виду документа за його дослідженні перед експертом можуть ставитися різні завдання. Якщо дослідника цікавить автор чи виконавець документа, проводяться дослідження листи (письмовій мови і почерку), якщо ж інтерес представляє технічний бік виготовлення документа (використана папір, клей, чорнило, пишуча машинка, поліграфічні кошти й ін.) — техніко-криміналістичне дослідження. На техніко-криміналістичне дослідження повинні представлятися не копії, а оригінали документівречові докази. Техникокриміналістичне дослідження проводять для встановлення ознак зміни початкового тексту документа, відновлення залитих, закреслених текстів, розірваних, спалених документів, виявлення ознак технічної підробки підписів, відбитків печаток і штампів, визначення системи та конкретного примірника пишучої машинки, де видрукувано досліджуваний текст, виду застосованих під час виготовлення документа поліграфічних коштів. Під час огляду, фіксації, дослідженні документів — речовинних доказів і за використанні їхніх у процесі виробництва слідчих дій слідчим, дізнавачем, експертом (фахівцем) мають дотримуватися деякі загальні правила звернення із нею. Досліджувані документи повинні зберігатися в незмінному вигляді. При ознайомлення з документами ними не допускаються будь-які резолюції, вказівки та інші написи; під час огляду і дослідженні не можна підкреслювати олівцем, чорнилом і наколювати твердим гострим предметом слова, висловлювання, знаки: під час використання в процесі огляду і дослідження променів невидимих зон спектра не можна опромінювати ними документ довго час, оскільки це може викликати за зміни фізичних властивостей матеріалу документа. Документи — речові докази не можна підшивати до справи. Зберігати їх рекомендується в окремому конверті відповідного розміру. Згинати документ можна лише з які є складкам. Старі і розірвані документи для збереження та використання під час виробництва слідчих дій слід поміщати між скляними чи прозорими целулоїдними платівками. При пересилання документів упаковка їх виробляється у щільні конверти між листами чистої папери таким чином, що вони не виявилися проколотими, прошитими нитками, залитими чи забрудненими клеєм чи сургучом.

Працюючи з документами слід пам’ятати, що у них можуть бути будь-які сліди (наприклад, рук), мікрочастинки сторонніх речовин, запах виготовлювача. Тому поводження з ними треба те щоб зберегти їх задля відповідних криміналістичних досліджень. Потрапили у орбіту розслідування документи повинні прагнути бути оглянуті і зафіксовано для справи. Мета огляду полягає у індивідуалізації документа, в фіксації його стану, у викритті можливих ознак підробки. Огляд документа то, можливо зроблений ході огляду місця події чи як самостійне слідчі дії. Огляд починається з визначення найменування, виду, призначення документи й ознайомлення з його змістом. У цьому встановлюється відповідність змісту іншим реквізитам документа — кутовому штампу організації, установи, підписам, друку, дати видачі. Невідповідність будь-яких даних складових частин документа може свідчити про наявність інтелектуального підробки — про видачу документа неналежним органом, про надання неналежних правий і т. п. Далі звертає уваги на ознаки матеріальної підробки — підчистки, травлення, дописування, заміни листів на многостраничных документах та інших. У цьому використовуються необхідні технічні засоби — спеціальні освітлювачі, дозволяють переглядати документ в бестеневом, направленому висвітленні, наскрізь, в ультрафіолетових, інфрачервоних променях, електронно-оптичні і збільшувальні прилади, вимірювальні інструменти. Фіксація результатів огляду виробляється у протоколі огляду, який складається в відповідність до кримінально-процесуальним законом. У ньому вказується найменування документа, його реєстраційний номер, дата видачі, від імені якого заклади і на яке ім'я видано, якими реквізитами завірений, розмір документа, характер країв, наявність складок, розривів. плям і забруднень, характеристика папери, барвника, виявлені під час огляду ознаки підробки й матеріальної підробки. Як додаткового способу фіксації можна виготовити фотографування по правилам криміналістичної зйомки місця виявлення документа, його загального виду та окремих особливостей. Огляд документа за необхідності може бути здійснений з участю фахівця-криміналіста чи спеціаліста у сфері інший професійної діяльність у залежність від виду та призначення досліджуваного документа, ні з використанням в ролі еталона справжніх документів, видавали відповідними державними органами чи громадськими організаціями, від імені яких видано досліджуваний документ.

3. 2. Виявлення ознак підробки документов.

Виріб документів то, можливо цілковитої й часткової. Повна підробка включає у собі виготовлення чи добір всіх складових частин документа: папери, бланка, рукописного тексту, удостоверительных коштів (підписи, друку, штампи). Цілковитою підробці найчастіше піддаються изготавливаемые у спосіб документи на чистих аркушах паперу (довідки, свідоцтва, посвідчення). Рідше підробляють повністю документи, изготавливаемые друкарським методом з різними захисними властивостями (фоновими сітками та інших.). При повної підробці документи виготовляються по зі ответствующим зразкам (екземплярам справжніх документів). Проте, оскільки ніяка абсолютно точна підробка неможлива, у процесі виготовлення підроблених документів вони набувають деякі відмітні ознаки (відмінності з оригіналом), дозволяють розпізнати підробку. Часткова підробка полягає в внесенні окремих змін — у справжній документ. Такі зміни вносяться шляхом: 1) підчистки: 2) хімічного травлення тексту: 3) до писки, додруківки, виправлення тексту; 4) заміни частин документа (фотокартки, листів на многостраничных документах); 5) підробки підписів, відбитків печаток і штампів. Кожен із цих способів має розпізнавальні ознаки підробки. Ознаки підчистки. Підчистка залежить від механічному видаленні частини тексту (найчастіше окремих літер, цифр, штрихів) шляхом стирання гумкою чи вишкрібання гострим предметом (лезом бритви, ножем тощо. п.). У цьому порушується поверхневий пласт папери, частину його видаляється разом із подчищаемым текстом. Ознаками підчистки є: взъерошенность волокон поверхневого шару папери, зміна глянцю поверхні папери, зменшення товщини паперу на місці підчистки, порушення фонової сітки (внаслідок підчистки її разом із штрихами тексту), расплывы чорнила нового тексту, завданого на стирання місце, залишки барвника штрихів подчищенного тексту. Іноді для маскування підчистки підчищений ділянку документа приглаживается, «лакується «будь-яким твердим предметом, лінії фонової сітки підмальовують. У тих самих цілях то, можливо зроблена суцільна обводка всього тексту документа. Ознаки обведення (здвоєні штрихи тексту) власними силами у разі викликають у дійсності такого документи й вимагають подальшого ретельнішого дослідження. Виявлення ознак підчистки виробляється шляхом дослідження документа у звичайному розсіяному, косонаправленном, що проходить (напросвет) висвітленні, в ультрафіолетових і інфрачервоних променях, з використанням луп різної кратності і мікроскопа. Відновлення початкового тексту можливо шляхом фотографування в невидимих зонах спектра, в косопадающем світлі, зі світлофільтрами, і навіть шляхом застосування диффузно-копировального методу. Ознаки хімічного травлення. При хімічному травленні текст документа в цілому або частково піддається знебарвленню чи смыванию будь-яким хімічним реактивом (кислотою, лугом). Хімічне речовина впливає у своїй як на знищуваний текст, а й у інші складові документа (папір, фонову сітку та інших.). Ознаками хімічного травлення є: зміни відтінку папери (переважно у вигляді жовтого плями), расплывы чорнильних штрихів нового тексту внаслідок порушення проклейки папери, зміна кольору фонової сітки, ослаблення інтенсивності забарвлення чорнильних штрихів нового тексту як наслідок на них збереження в товщі папери травящего речовини, крихкість, ламкість папери при травленні концентрованими реактивами. Виявлення ознак хімічного травлення можливе з застосуванням оптичних збільшувальних приладів, світлофільтрів, косопадающего висвітлення. Котрі Піддавалися травленню місця, без видимих при звичайному висвітленні ознак, можуть придбати люмінесцентну забарвлення в ультрафіолетових променях. Відновлення витравленого тексту то, можливо досягнуто шляхом фотозйомки зі світлофільтрами, зйомки ультрафіолетової, червоною та інфрачервоної люмінесценції. Ознаки дописування, додруківки і виправлень (змін) тексту. Дописування рукою і додруківки на пишучої машинці виробляються підроблювачем з метою зміни котра міститься у документі інформації. Зазвичай, вони невеликі по обсягу, але здатні значно змінити початкові дані Частіше всього шляхом дописування слів, літер, цифр, котрий іноді окремих штрихів змінюється сума відомостях, накладних і квитанціях дата в оформленні документа, прізвище власника тощо Для дописування підбираються зазвичай чорнило, однакові за кольором із головною текстом, пишуча машинка з стрічкою близькій за інтенсивністю фарбування барвника Основними ознаками виробленої дописування є розбіжності у спільних цінностей і приватних ознаках почерку вищезазначених частинах тексту (розмір літер, розгін почерку товщина штрихів ознаки сповільненості рухів, зупинок в дописаних буквах) З іншого боку, можуть спостерігатися расплывы чорнильних штрихів, виконаних по складкам (перегинів) документа розбіжності у колірних відтінках барвника штрихів Ознаками додруківки на пишучої машинці є розбіжності горизонтальности розташування друкованих знаків в рядку, відмінності розміру й малюнка однойменних друкованих знаків, розбіжності у кольорі барвника стрічки і, нарешті, розбіжності у дефектах шрифту, якщо додрукування здійснювалася в інший пишучої машинці. У виправлених (змінених) письмових знаках спостерігаються здвоєні, стовщені штрихи, зайві елементи, які від колишнього знака. Іноді ці зайві елементи подчищаются після виробленої підробки, в результаті чого виникають та ознаки механічної підчистки. Дописка, додрукування, виправлення (зміни) тексту виявляються під час використання оптичних збільшувальних приладів, світлофільтрів, ультрафіолетових і інфрачервоних променів, шляхом дослідження хімічного складу барвників методами спектрального аналізу, хроматографії та інших. Ознаки заміни частин документа. При підробці документів можуть замінюватись фотокартки, листи, номери документів. Заміна фотокартки виробляється у документах, що засвідчують особу. Технічно може бути здійснена в різний спосіб повністю, з залишенням частини з відбитком друку, з відділенням емульсійної шару. На переклеенной фотокартці шляхом дорисовывания, тиску проставляються відсутні частини відбитків мастичной і металевої печаток. Ознаками переклеювання фотокартки є відшарування поверхневого шару папери у країв фотокартки, наявність двох по складу клеїв під фотокарткою та її околицях, розбіжність за змістом, розміру й малюнку літер тексту в відбитку друку на фотокартці і папері документа, відсутність розриву в відбитку преси в краю фотокартки на бумаге.

При заміні листів на многостраничных документах можуть спостерігатися відмінності вставлених аркушів за величиною, відтінку кольору, лінії обрізу, розбіжності місць проколів зі скріпками (зайві отвори на місці згину), порядку нумерації сторінок, серії і номери документа. Застосування ультрафіолетового проміння може виявити відмінність люмінесценції папери, і барвника штрихів тексту. У деякі документи (переважно це облігації позик, лотерейних квитків) вклеюються фрагменти інших схожих документів з єдиною метою зміни серій і номерів Така підробка виявляється для дослідження під мікроскопом, наскрізь й у ультрафіолетових променях по несовпадениям ліній захисної фонової сітки, нерівномірності товщини папери, разволокненности папери, і гарячих слідах клею по краях вклейки Ознаки технічної підробки підписи. Підписи в документі можуть вдавати у різний спосіб шляхом наслідування (імітації) справжньої підписи особи, від чийого імені вона влаштовується, чи шляхом копировки із застосуванням технічних засобів. Імітація підпис виконавець її (підроблювач) встановлюються почеркознавчої експертизою шляхом порівняльного дослідження сумнівною (спірною) підписи із зразками підпис почерку підозрюваного на підробці особи. Підробка підписи із застосуванням технічних засобів встановлюється технико-криминалистическим дослідженням документа. При підробці із застосуванням технічних засобів з метою наближення подделываемой підписи до справжньої вона виконується з попереднім підготовкою, здійснюваної однією з наступним способів підроблювач копіює справжню підпис на документ через копіювальну папір, малює її олівцем, чи передавлює напросвет. Потім нанесена таким чином підпис обводиться чорнилом чи пастою кульковою ручки. Підробка підписи може бути встановлена візуально наявністю розташованих поруч зі штрихами обведення частково неперекрытых штрихів підготовки, по ознаками сповільненості рухів у штрихах обведення (злами, підмалювання, зупинки, тупі закінчення штрихів). Під час огляду підписи на інфрачервоних променях з допомогою електронно-оптичного перетворювача штрихи обведення, завдані аніліновими чорнилом чи пастою кульковою ручки, знімаються й під ними проглядаються штрихи підготовки олівцем, чи через копіювальну бумагу.

Підготовка шляхом тиску виявляється наявністю подвійних, частково незбіжних штрихів обведення і тиску. Що стосується виявлення у підозрюваного документів зі справжніми підписами особи, від чийого імені учинена спірна підпис, з допомогою порівняння їхніх шляхом накладення і розглядання напросвет то, можливо виявлено конкретна підпис, яку за зразок при виконанні підробки. Ознаки підробки відбитків печаток і штампів. Деякі документи у обов’язковому порядку оформляються відбитками печаток і штампів відповідної форми та змісту. Печатки і штампи виготовляються спеціалізованими підприємствами з повним дотриманням певних вимог. Рядки тексту набираються шрифтом одного розміру й малюнка, з інтервалами, з симетричним розташуванням по відношення до розділовим знакам, тексту чи малюнку (наприклад, герба) у внутрішній рамці. Стосовно центру всі букви тексту розташовуються суворо радіально. У нещасних випадках примітивною підробки можуть спостерігатися відхилення від результатів цих правил. Відбитки печаток і штампів підробляють шляхом хизування, виготовлення кліше на гумі чи інших матеріалах, вологій копировки з справжнього відбитка, перекопировки через проміжне кліше. Підробка відбитка шляхом хизування тягне у себе поява таких ознак, як прокол паперу на центрі відбитка круглої друку ніжкою циркуля, коли він використовувався для нанесення рамки, неоднорідність за розміром та малюнку однойменних літер, нерадиальное розташування окремих літер тексту і несиметричне розташування їх за відношення до розділовим знакам, тексту чи малюнку у внутрішній рамці. У підробленому у такий спосіб відбитку можуть спостерігатися також орфографічні й сенсові помилки. Для відбитків з виготовленого кустарним способом кліше крім зазначених вище ознак характерно дзеркальне зображення окремих літер, відсутність деяких елементів друкованих знаків. При вологій копировке справжнього відбитка виробляється перетискивание його за подделываемый документ. Основним ознакою такий підробки є перевернуте (дзеркальне) зображення відбитка. Щоб уникнути дзеркальності зображення, вдаються до проміжної перекопировке на будь-якої липкий матеріал (яєчний білок, фотопапір). Відбиток на документі у разі відповідає оригіналу, але він має знижену інтенсивність забарвлення (виглядає блідим), навколо неї може бути виявлено мікрочастинки матеріалу проміжного кліше і змінена люмінесценція паперу на ультрафіолетових променях. Рідше зустрічаються більш кваліфіковані способи підробки відбитків чи самих печаток і штампів. Для розпізнавання підробки необхідно порівняльне дослідження його з справжньої печаткою та відбитками з неї. Зразки відбитків для порівняльного дослідження отримують на аркушах чистої папери доі після чистки друку (штампа) з різної ступенем натискання. Для встановлення факту внесення якихабо змін — у текст документа проводиться техникокриміналістичну експертиза. Для її дозвіл порушуються питання про наявність ознак підчистки, травлення, дописування, виправлення тексту, заміни фотокартки чи аркушів, спосіб підробки підписи, відбитку печатки, штампа, з яким конкретної справжньої підписи скопійована підроблений підпис, спосіб виготовлення (виробничому чи кустарному) друку (штампа), відбиток якої поставлений на документі, про тотожність чи відмінності друку, відбитки якої проставлені на досліджуваному документі та на аркушах — зразках порівнювати, і др.

3. 3. Дослідження машинописних текстов.

З огляду на широкої поширеності пишучих машинок дослідження машинописних документів мають у криміналістичної практиці зустрічається частенько. По машинописним текстам при достатньому їх обсязі зрештою можливо встановити автора (по письмовій промови) і виконавця документа (по топографічним і дактилографическим ознаками Розв’язанню цієї основної мети передує зазвичай встановлення пишучої машинки, де видрукувано текст. Розшук і ідентифікація пишучої машинки проводиться у разі отображающимся з тексту спільним і приватним її ознаками. Загальні ознаки пишучої машинки — це ознаки її технічних даних. Вони обумовлені пристроєм механізму, і є груповими для машинок однієї системи («Оптима », «Олімпія », «Еріка », «Ятрань «та інших.). До загальним ознаками ставляться: крок машинки (каретки) — відстань між вертикальними осями двох поруч розташованих літер; інтервали між рядками; тип клавіатури; марка шрифту. Крок машинки — величина стала, котра від цього, яку клавішу (літери, знака препинания, вільного ходу) виробляється натискання. Різні системи машинок мають крок від 2,2 до 3 мм. Деякі системи машинок різняться між собою по кроку лише сотих частках міліметра. Вимірювання кроку виробляється так: вимірюється відстань рядку між однойменними елементами двох однакових, розташованих на деякій відстані літер, яке ділиться кількості кроків — із точністю до сотої частки міліметра. Отриманий результат буде величиною кроку. Для переконливості вимір повторюється кілька разів на різних рядках та між різними елементами однакових літер. Інтервал між рядками — відстань між нижніми (чи верхніми) закінченнями однакових літер на двох послідовних рядках. У залежність від устрою машинки та настанови интервального механізму ній інтервали може бути одинарні, полуторні, подвійні, потрійні і більш. Одинарний інтервал більшості систем пишучих машинок становить 4,23 мм тільки в деяких систем вона має специфічні розміри («Ленінград «- 4.00, «Урания «- 4.50, «Ремінґтона «-4.70, «Ройяль «-4.80 мм). Тип клавіатури визначається кількістю друкованих знаків в друкуючому механізмі. Клавіатура то, можливо повної (при 92 друкованих знаках у верхній і нижньому регістрах) і скороченою (при 88 чи 84 знаках). Розбіжність у кількості знаків виникає завдяки наявності у повній клавіатурі додаткових круглих скобок, дробових чисел, цифр «3 «і «Про ». Проте визначити тип клавіатури за текстом можливе лише тих випадках, як у ньому є додаткові знаки чи необхідність у яких. Пишучі машинки навіть одному й тому ж системи може бути обладнані шрифтами різних марок, різняться між собою за розміром та малюнку знаків. Крім відмінності загальної висоти і ширини знаків (залежно від цього шрифти бувають великими, середніми і дрібними) друковані знаки шрифтів різних марок можуть бути різні размерными співвідношеннями окремих елементів. З іншого боку, пишучі машинки різних систем можуть обладнуватись шрифтами одному й тому ж марки. Марка шрифту наноситься на литерную колодочку між знаками верхнього й нижнього регістру. Вона позначається цифрами, літерами, значками, їх поєднаннями (наприклад, «100 », «2Р22 », «+ «та інших.). Найменування її за тексту то, можливо визначено шляхом порівняння розмірних даних, і малюнка знаків у ньому з зразками відбитків шрифтів відомих марок. Загальні ознаки в друкованому тексті йдуть на визначення типу (портативна, канцелярська, механічна, електрична) і системи пишучої машинки. Визначення системи, проте, найчастіше представляє значні труднощі, оскільки пишучі машинки різних систем можуть мати деякі подібні характеристики. Приватні ознаки пишучої машинки є особливості конкретної пишучої машинки. Це може бути дефекти механізму машинки і дефекти шрифту. Дефекти механізму позначаються на тексті в вигляді відхилень відбитків літер вправо, вліво, вгору, вниз, зсувів вертикалі знаків по нахилу, нерівномірної забарвлення частин відбитків. Ці дефекти творяться у результаті вигинів буквених важелів, неправильної напайки ними литерной колодочки тощо. п. Дефекти шрифту творяться у процесі експлуатації пишучої машинки як деформації окремих знаків (відсутність відсічення, вигин будь-якого елемента тощо. п.). Сукупність стійких, повторюваних протягом всього тексту дефектів механізму пишучої машинки і шрифту дає можливість ідентифікувати конкретну друкарську машинку, де видрукувано досліджуваний текст. Для порівняльного дослідження з єдиною метою ідентифікації пишучої машинки підбираються зразки машинопису перевіреній машинки приблизно тієї самої часу, як і досліджуваний документ. З іншого боку, на перевіреній машинці друкуються експериментальні зразки доі після чистки шрифту. Тексти зразків повинен мати достатній для перевірки стійкості ознак об'єм і повинні містити знаки, що у досліджуваному документі. Рекомендується також віддрукувати листку папери все знаки верхнього й нижнього регістру через стрічку і неї. У Постанові про призначенні експертизи чи поданій щодо нього довідці експерту повинні бути повідомлено інформацію про часу й характері ремонту перевіреній машинки. На дозвіл експертизи може бути такі питання: як і система пишучої машинки, де видрукувано текст документа; видрукувано чи текст документа на пишучої машинці, зразки машинопису якій розкрили на дослідження: в одній чи різних пишучих машинках видрукувано текст документа; несе документ ознаки додруківки окремих слів, літер, знаків після виконання основного тексту; опечатано чи текст проверяемым обличчям. Останнім часом значне поширюються пишучі машинки зі змінними шрифтоносителями, котрі представляють собою циліндричну голівку з нанесеними її у печатающими знаками, чи шрифтоносителями типу «ромашки ». Кожна пишуча машинка постачається в комплекті кількома такими шрифтоносителями з різними за розміром та малюнку шрифтами. У машинописних текстах, віддрукованих на пишучих машинках зі змінними шрифтоносителями, найстійкіші дефекти шрифту з конкретною голівки. Меншу ідентифікаційну значимість мають загальні ознаки машинки і дефекти механізму, бо дійшли ним «приєднуються «дефекти шрифтоносителя, що є змінним і заменяемым. Проте ідентифікація такий машинки про особливості шрифту цілком можлива. Найбільшу труднощі представляє дослідження документів, віддрукованих на голчастих та інших алфавітно-цифрових друкувальних пристроях (АЦПУ) ЭВМ.

3. 4. Дослідження поліграфічної продукции.

Для виготовлення й розмноження документів використовуються найрізноманітніші печатно-множительные кошти. Багато офіційні документи і ділові папери виконуються на спеціальних бланках. У процесі розслідування буває необхідно встановити вид, різновид печатно-множительного кошти виготовлення документи й ідентифікувати конкретну машину, верстат, апарат, друковану форму. Печатно-множительные кошти виготовлення поліграфічної продукції - це сукупність технічних засобів поліграфії і кустарно виготовлених друкувальних пристосувань. Основними способами поліграфічної друку є висока, пласка й глибока печатку. Друкують елементи в високої друку виступають над пробельными елементами, і фарба з нього перетискивается на папір. Друкована форма високої друку виготовляється шляхом ручного чи машинного типографського набору, травлення цинкового кліше. Ознаками високої друку є виступаючі сліди тиску друкувальних елементів на папір зі зворотного боку документа, витискання барвника з-під друкувальних елементів (нерівні краю штрихів для дослідження під мікроскопом). При друку з цинкового кліше спостерігаються відсутність, утоньшение, розриви окремих тонких елементів літер (малюнків), згладжування гострих кутів між штрихами внаслідок нацьковування у процесі виготовлення друкованої форми. У друкованої формі пласкою друку (офсет, літографія, фототипія) друкують і пробельные елементи перебувають у площині, тому відсутні сліди тиску друкованої форми на папір, фарба в штрихах розподіляється рівномірно, без витискування, їх графічні елементи мають нерівні краю. Друкована форма глибокої друку (металоїд) має поглиблені друкують елементи, у яких закочується фарба. Штрихи на папері віддруковуються з рівними краями, з найбільш виступаючим рельєфом фарби у неповній середній їх останній частині. У кустарному виготовленні форма глибокої друку зустрічається рідко. Для швидкого й технічно нескладного розмноження матеріалів, документів мають у відносно невеликих тиражах застосовуються кошти так званої оперативної поліграфії. До таких засобам ставляться: офсетна печатку на малоформатних машинах типу ротапринта, трафаретна печатку (ротатор), электрография (ксерокс). При друку на ротапринте друкована форма виготовляється на тонкої алюмінієвої фользі або спеціального папері, яку наноситься текст і малюнки. Після хімічної обробки форма зміцнюється на циліндрі, від якого і виробляється перетискивание зображення на папір. Ознаки ротапринта — загальні для пласкою друку. Ротатор — апарат для розмноження документів у вигляді друку з допомогою трафарету, виготовленого на пишучої машинці (чи спеціальним пером рукою) на вощеної папері (восковке) чи спеціальної плівці. Друкована форма накладається на циліндр, змочений фарбою. На папір фарба проникає через ділянки начерки літер (порушення воскового покриття плівки). Спільними ознаками друку на ротаторі є поверхове розташування барвника, сліди отмарывания звороті відбитка, люмінесценція в ультрафіолетових променях олійних ореолів навколо друкованих знаків. Электрография — процес одержання фотографічного зображення, заснований на візуалізації (прояві прихованого електричного зображення, що утворюється на фотопроводящем шарі диэлектрика чи высокоомного напівпровідника (селену чи оксиду цинку), завданого на алюмінієву пластину. Під впливом світла при экспонировании нею оригіналу в освітлених місцях зменшується опір шару, що зумовлює відпливу заподіяних на його поверхня зарядів статичного електрики. Решта після експонування електричні заряди у місцях, відповідних тексту (не які піддалися засвітки), утворюють приховане електричне зображення, сприймає він спеціальний электрографический (з протилежним зарядом) пигментирующий порошок. Зображення з отриманої в такий спосіб друкованої форми переходить за хорошого контакту на папір. Закріплення зображення на папері виробляється шляхом нагрівання чи оплавлення порошку в парах летючих розчинників (бензол, толуолу, ацетон). Застосування электрографии встановлюється по наявності рельєфності яскравого порошкового покриття зображення, фону на пробельных ділянках і крайового ефекту оригіналу. Останнім часом з’явилися кольорові ксерокси. У злочинних цілях їх використовують при виготовленні копій багатобарвних оригіналів, наприклад, під час виготовлення фальшивих 50-тысячных (можливо, та інших) грошових банкнотів зразка 1993 року. Підробка грошей розпізнається за якістю папери, відсутності водяних знаків і отслаиванию фарби у місцях згину фальшивої банкноти З іншого боку, під збільшенням можна спостерігати нестикування ліній «хвиль «фонової сітки. Під час огляду бланка документа, виготовленого з використанням печатно-множительного кошти, може бути виявлено ознаки його підробки. Примітивна, некваліфікована підробка може бути встановлено відповідно до наявності граматичних помилок з тексту, ознак хизування друкованих знаків. Однак найчастіше доводиться вдаватися до порівнянню зі справжніми (безперечними) зразками. При порівняльному дослідженні бланків встановлюється відповідність (чи відмінність) виду та способу виготовлення (наприклад, з типографського набору і цинкового кліше), розміру й малюнка шрифту, розташування частин 17-ї та деталей тексту, наявність окремих недоліків у відбитках літер, відсутніх в справжньому бланку. Під час огляду і дослідженні поліграфічної продукції необхідний системний підхід. Бланки друкуються на папері спеціальної друкарською фарбою, заповнюються на пишучої машинці чи то з руки, посвідчуються підписами і відбитками печаток і штампів. Ретельному дослідженню повинні прагнути бути піддані все складові документа. З застосуванням луп і мікроскопів досліджуються друковані знаки, в косонаправленном світлі встановлюється рельєф тиску друкованої форми, під час перегляду напросвет накладених друг на друга бланків виявляються розбіжності у розташуванні рядків і слів з тексту, ультрафіолетові промені можуть викликати різну люмінесценцію папери, і фарби. Документи, які сумнів щодо дійсності використаних для їх виготовлення бланків, скеровуються в техніко-криміналістичну експертизу, перед якої може бути такі питання яким способом (виглядом) друку виготовлений бланк документа, з одного чи друкованої форми надрукована досліджуваний документ і порівняльний зразок бланка, виготовлений чи досліджуваний бланк з друкованої форми (набору, кліше), вилученою в підозрюваного: однорідні чи папір, барвники, клей та інші матеріали, що використовувалися виготовлення досліджуваного документи й представлених порівнювати образцов.

3.5. Відновлення змісту ушкоджених документов.

Документи можуть піддаватися випадковому чи навмисному пошкодження. Прочитання їх тексту то, можливо утруднено з покриття стороннім барвним речовиною, знебарвлення під впливом сонячного світла, механічного чи термічного ушкодження матеріалу документа. Вибір методу виявлення залитих, закреслених текстів залежить від цього, яким барвником виконано, й яким залитий текст. Якщо текст написано барвником, що містить вуглець (простим графітним олівцем, чорної креслярської тушшю, машинописного стрічкою, копіювальної папером, друкарською фарбою, спецчернилами), а залитий аніліновим барвником, відновлення його можливе інфрачервоних променях. Візуальне спостереження у своїй виробляється через электроннооптичний перетворювач, можливо фотографування на фотоматеріал «инфрахром ». При однорідності барвників за складом, але відмінності за кольором позитивний то може дати цветоделительная зйомка зі світлофільтрами. Якщо барвники однакові за кольором, але різні за складом, вдаються до дослідження в ультрафіолетових променях (відмінність люмінесценції), до диффузно-копировальному методу, заснованого на відмінності розчинності барвників, до виявлення рельєфних слідів тексту на зворотному боці документа, механічному й хімічному ослаблення (видалення, розчинення, знебарвленню) який покриває текст пятна.

Тривале перебування документа сонцем при яскравому чи штучному висвітленні тягне значне, до неможливості прочитання, ослаблення тексту, і навіть пожелтение папери, що, на свій чергу, додатково послаблює контраст між оповіддю та тлом. Відновлення такого вигорів тексту здійснюється шляхом що контрастувала, цветоделительной зйомки, з допомогою червоною та інфрачервоної люмінесценції. Підбір світлофільтра для кольороподілу проводиться у разі цветовому колу, протилежні кольору ще на якому є додатковими друг до друга. Для посилення кольору при фотографуванні вибирають світлофільтр тієї самої кольору, послаблення — світлофільтр додаткового кольору. Тож якщо відновлюється згаслий (вицвілий) текст, виконаний синіми чорнилом на желто-серой папері, жовтий світлофільтр одночасно посилить слабкі сині штрихи і послабить ж жовтий колір фону. Під час огляду місця події, обшуку може бути виявлено розірвані і спалені документи. У розслідуванні справи буває важливо відновити їхній вміст. Розірвані документи передусім розсортовуються по фізичним властивості папери: кольору, щільності, друкарського графлению та інших., по речовини й кольору штрихів тексту. Потім шматки паперу розкладаються на склі лініями розриву: спочатку клаптики із рівною крайової обрізанням, складові рамку документа, потім клаптики, заповнюють внутрішнє простір, подбираемые лініями розриву і згину, штрихами тексту. Зібраний документ накривається згори іншим склом тієї самої розміру, скла і окантовываются липкою стрічкою. Значні труднощі представляє вилучення та своєчасне відновлення спалених документів. Спалені документи може мати різну ступінь руйнації: обвуглювання чи испепеление. При испепелении найчастіше порушується цілісність папери документа, що унеможливлює прочитання його тексту. При обвуглюванні цілісність папери в цілому або частково зберігається. Вилучення обвугленого документа здійснюється з дотриманням обережності. Під залишки згорілого документа підводиться картонна чи металева платівка, разом із якому вони вкладаються у коробку з ватою транспортуванню. Якщо це потрібно, документ то, можливо попередньо зволожений через пульверизатор водою, 15-ти відсотковим розчином гліцерину на воді чи синтетичними смолами. З метою відновлення тексту спаленого документа в лабораторних умовах виробляється його расправление на скляній платівці. Можливість прочитання тексту залежить від хімічного складу і фізичних властивостей папери і барвника штрихів. Іноді текст буває видно візуально як сірих чи кольорових штрихів на темному тлі. Що Спостерігається картина то, можливо посилено з допомогою що контрастувала зйомки, зйомки в ультрафіолетових і інфрачервоних променях. Якщо такі методи не дають позитивного результату, може бути застосований метод испепеления. Сутність його у тому, що обвуглений документ поміщається між двома термостойкими скельцями, окантованими рідким склом, зазнає впливу високої температури. Штрихи тексту може стати видимими на сірому тлі спопелілого в такий спосіб документа.

4. Методика розслідувань злочинних порушень правил техніки безопасности.

4.1. Криміналістична характеристика злочинних порушень правил безпеки труда.

У ст. 37 Конституції РФ говориться, що «кожен має право праця викладачів у умовах, відповідальних вимогам безпеки і гігієни ». Порушення цієї права може викликати кримінальної відповідальності за певних обставин, передбачених ст. 143 КК. Дане злочин зазіхає на умови праці громадян, працівників підприємствах, у державних установах, організаціях незалежно від своїх форм власності. Потерпілими внаслідок порушення правил охорони праці може бути як постійні робітники і службовці підприємств, а й особи, тимчасово працівники них.

Об'єктивний бік злочину залежить від дії (бездіяльності), свидетельствующем щодо порушення правил технічно безпеки, промислової санітарії чи інших правил охорони праці, що спричинило необережно заподіяння тяжкого чи середньої важкості шкоди здоров’ю. З огляду на, що диспозиція ст. 143 КК є бланкетной, щодо залучення винного до кримінальної відповідальності необхідно встановити, які спеціальні правила було порушено. Ці порушення правил технічно безпеки, промислової санітарії чи інших правил охорони праці та будуть фактичним змістом злочинних деяний.

Суб'єктивна сторона цього злочину характеризується необережною формою провини (злочинної недбалістю чи легкодумством), аж слід з год. 1 ст. 143 КК. Легкодумство залежить від свідомому порушенні винним правил охорони праці, коли передбачає можливість наступу суспільно небезпечних наслідків своїх діянь, але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховує на запобігання цих наслідків. При недбалості винний, усвідомлено або неусвідомлено порушуючи правила охорони праці, не передбачає наступу суспільно небезпечних наслідків, вказаних у законі, хоча за певному прояві уваги і передбачливості був і міг передбачити ці наслідки. Якщо обличчя діє зумисне (з прямим чи опосередкованим наміром), воно має відповідати за навмисне заподіяння шкоди здоровью.

Суб'єктами злочину можуть лише особи, у яких лежала обов’язок щодо виконання цих правил: посадові особи; особи, виконують функції дотриманню правил охорони праці комерційної чи іншого організації; недолжностные особи, куди покладено дані обов’язки в державних установах, організаціях, на підприємствах. Характерним ознакою для суб'єкта цього злочину є покладання нею обов’язків через її службове становище чи з спеціальному розпорядженню з охорони праці та дотриманню правил техніки безпеки на відповідній ділянці роботи, чи контролю право їх исполнением.

Особи, не наділені такими обов’язками, порушили правила охорони праці та техніки безпеки, що спричинило наслідки, передбачені год. 1 ст. 143 КК, повинні відповідати за злочин проти здоровья.

Якщо порушення правил охорони праці та техніки безпеки призвело до по необережності смерть людини, то відповідальність настає по год. 2 ст. 143 КК. Винний у разі мав діяти за легковажності чи з злочинної небрежностью.

Чинним законодавством передбачає відповідальність порушення посадовими особами підприємств, установ і закупівельних організацій загальних або спеціальних правил охорони праці, коли ці порушення могли спричинити нещасні випадки з особами чи інші тяжкі наслідки або призвели до тілесних ушкоджень, втрату працездатності, смерть людини чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Як самостійних складів злочину закон виділяє порушення правил гірських робіт, будівельних, санітарних і протипожежних правил, правил експлуатації будівельних механізмів під час виробництва будівельних робіт, виробничо-технічної дисципліни чи правил, які забезпечують безпеку виробництва у вибухонебезпечних цехах, правил зберігання, використання, обліку, перевезення вибухових і радіоактивні речовини чи піротехнічних виробів. Зв’язок розслідуваної події з деякими виробництвами, технологічними процесами і видами робіт, своєрідність правил техніки безпеки і промислової санітарії зумовлюють його присутність серед загальної методиці розслідування даних злочинів низки особливостей стосовно окремих галузей економіки та на окремих виробництвах. Незважаючи для цієї особливості, криміналістичний аналіз злочинів у сфері охорони праці дає можливість побачити ряд спільних рис, властивих методу їхнього здійснення релігійної і приховування, виявити характерні для цього виду злочинів сліди, встановити найпоширеніші порушення правил охорони праці. Найбільш часто зустрічають такі злочинні порушення цих правил:

— допуск до виробництва робіт ненавчених або непідготовлених лиц;

— дача вказівок і розпоряджень про виконанні робіт, суперечать правилам безпеки труда;

— внесення змін — у технологічні процеси, конструкції верстатів і механізмів, видання інструкцій і пам’яток, суперечать вимогам безпеки праці: — незадовільна підготовка працівників у області охорони труда;

— незадовільний контролю над станом устаткування і коштів защиты;

— незадовільний контролю над безпечним виробництвом работ;

— незадовільна організація робіт і заходів із техніці безопасности.

Злочин у сфері охорони праці звичайно обмежується порушенням будь-якого одного правила техніки без небезпеки чи промислової санітарії, а є сукупність порушень зазначених правил. Особливістю цього виду злочинів є наявність складної причинного зв’язку між порушенням правил безпеки праці і наступними після цього наслідками. Допущені порушення неминуче тягнуть у себе виникнення різноманітних чинників, зумовлюючих, своєю чергою, наступ шкідливих наслідків. У залежність від характеру допущених порушень такі чинники можуть ставитися до технічної чи організаційної боці виробничого процесу або до промислової санітарії. Відповідно до цим причини нещасних випадків прийнято підрозділяти на технічні, організаційні і санітарно-гігієнічні. Причини технічного характеру пов’язані з неналежним ремонтом і експлуатацією устаткування, прихованими дефектами вузлів і деталей машин, конструктивними вадами механізмів і агрегатів. Незадовільна організація виробничих процесів у цілому або окремих технологічних операцій, робочих місць, нераціональне розміщення устаткування, неналежна розстановка працівників тощо. п. становлять організаційні причини. До санітарно-гігієнічним причин ставляться різноманітні чинники довкілля, пов’язані з виробництвом, які здатні натиснути шкідливий вплив на організм людини (висока чи низька температура, виробничі шуми, загазованість чи запиленість виробничих приміщень та т. п.). Які Настали шкідливі наслідки зумовлюються дією як однієї, і комплексом різнорідних причин. Так, несправність вентиляційного устаткування через неякісного ремонту (технічна причина) тягне за собою загазованість виробничого приміщення (санітарно-гігієнічна причина), що за відсутності в працівників індивідуальних коштів захисту (організаційна причина) призводить до знедолений случаю.

Аналізовані злочину супроводжуються освітою різних слідів, дозволяють встановити факт порушення конкретних правил охорони праці, винних осіб, з’ясувати обставини події. Найчастіше ці сліди залишаються дома події, зберігаються в документації, що належить до виробництву робіт, і під час яких стався нещасний випадок. До таких документам ставляться: журнали реєстрації інструктажів технічно безпеки: вахтові журнали машин і немає механізмів; наряди виробництва тих чи інших робіт: посвідчення й свідчення на право управління певними механізмами чи промисловість конкретних робіт; відомості видачу спецодягу, індивідуальних засобів захисту: наряди видачу сировини, інструментів, матеріалів, графіки; профілактичних оглядів устаткування, проведення медичних оглядів працівників, їх переатестації; документація іспитів-заліків за правилами техніки безпеки; накази про призначення і переміщеннях працівників, покладання них обов’язків контролю над дотриманням правил безпеки праці; інструкції технічно безпеки: та інших. Пряме чи непряме свій відбиток у зазначених документах дій посадового особи, наявність і характеру наявних у них записів або відсутність окремих документів, складання яких передбачено відповідними інструкціями, нерідко прямо свідчить про неналежне виконанні цією особою покладених нею обов’язків у сфері охорони праці. Значна інформацію про причини й обставин нещасного випадку міститься у специфічних сліди дома події (місці провадження цих робіт, і під час яких стався нещасний випадок). Наявні дома події сліди можуть вказувати на: а) ненормальні зовнішні умови провадження цих робіт; б) стан устаткування, яким користувався потерпілий; у спосіб і режим провадження цих робіт, стадію їх виконання на даний момент від нещасного випадку: р) конкретні технічних причин події. Криміналістичний аналіз злочинних порушень правил безпеки праці показує, що у деяких випадках посадові особи, відповідальні дотримання, вдаються до різним способам приховування допущених ними порушень. Вони змінюють обстановку місця події та ліквідують наявні там матеріальні сліди, знищують окремі документи чи змінюють їх зміст, видають заднім числом накази, розпорядження, становлять інші виправдовують винного документи. Ознаками що така маскирующих дій є виправлення, дописування, додруківки тексту, сліди травлення і підчистки, ознаки технічної підробки підписи на документах, різні негативні обставини дома происшествия.

4.2. Обставини, підлягають встановленню, і організаційним забезпеченням расследования.

У результаті розслідування цієї виду злочинів може бути встановлено ряд обставин, коло яких визначається специфікою досконалого діяння. Інколи справа, коли порушення посадовою особою правил охорони праці призвело до у себе наступ шкідливих наслідків, ці обставини мають бути як щодо діянь цього посадової особи, і у відношенні наступивших наслідків. До цих обставини относятся:

— час скоєння злочину (день, годину, робоча зміна, коли стався нещасний випадок, і навіть час на рушения посадовою особою правил охорони труда);

— місце скоєння злочину (точне місце провадження цих робіт, і під час яких стався нещасний випадокпідприємство, цех, ділянку, робоче місце, і навіть інші цеху, ділянки, лінії т. буд. причинно пов’язані з происшествием);

— правил і інструкції, які стосуються виробництву робіт, за виконанні яких стався нещасний випадок, зокрема, загальні, міжгалузеві, галузеві, підгалузеві і спеціальні правила з охорони праці та техніці безопасности;

— обставини і механізм події (вигляд і характер виконуваних робіт, за виробництва яких стався нещасний випадок, здійснювані технологічні операції, що використовується обладнання та інструменти, наявність коштів індивідуальної та колективної захисту, виникнення і дію травмуючих чинників, характері і зміст що порушують правила техніки безпеки дій посадового лица);

— причинний зв’язок між порушенням правил техніки безпеки і наступними последствиями;

— особистість потерпілого (стан здоров’я на даний момент події, придатність до виконання певного виду робіт, стаж роботи за фахом, наявність спеціальної підготовки, у цьому однині і у сфері техніки безопасности);

— особистість винної посадової особи, яке допустило порушення правил техніки безпеки (його місце, професійна підготовка, стаж роботи, коло обов’язків контролю над дотриманням техніки безпеки, наявність спеціальної підготовки у цій области);

— мотиви порушення правил техніки безопасности;

— характері і розмір шкоди, заподіяної злочином (ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих працівником, ступінь втрати їм загальної площі і професійної працездатності, розмір матеріальних збитків, заподіяної предприятию);

— стан роботи з охорони праці цьому предприятии.

Встановлення перелічених вивищувався над обставинами передбачає розробку і перевірку системи слідчих версій, й у першу чергу версій про причинах події, висуваючи версію у тому, що безпосередньою причиною від нещасного випадку є порушення правил техніки безпеки, до того ж час необхідно ухвалити до уваги, що причинами події можуть і інші обставини, зокрема, конструктивні недоліки верстатів і творення механізмів, приховані дефекти деталей та вузлів машин, дії третіх осіб і самої потерпілого, грубо котрий правила безпеки праці. Це зобов’язує слідчого висунути і перевірити поруч із зазначеної версією й інші можливі пояснення події. Версії про винних обличчях висуваються слідчим з характеру порушень конкретних правил охорони праці і включають передусім припущення причетності до злочину осіб у складі інженерно-технічного персоналу, відповідального за дотримання правил техніки безпеки. Версії мотиви злочину висуваються з огляду на те, що його відбувається через недогляд або з кар'єристських спонукань, причому винні нерідко пояснюють свої дії бажанням уникнути простою устаткування, забезпечити зайнятість працівників, своєчасно виконати виробниче завдання й т. п. Залежно від конкретних обставин розслідуваної події можуть бути висунуті також версії зв’язок події за порушенням правил безпеки праці в інших підрозділах підприємства чи інших організаціях, про наявність у діях винного ознак злочину проти личности.

Планування розслідування з справах злочинних порушеннях правил безпеки праці має особливості, зумовлені характером первинної інформації, що надійшла до слідчому. У кількох випадках, коли яке надійшло відразу після події повідомлення містить факти, що вказують на наявність складу якихось злочинів, як початкових слідчих дій плануються огляд місця події та трупа (при смертельному результаті), вилучення і огляд документів, призначення судебнотехнічної експертизи, огляд і судово-медична експертиза постраждалого, його допит (принагідно), допити очевидців події та інших свідків, і навіть осіб, відповідальних за дотримання правил техніки безпеки. Якщо з події до отримання слідчим інформації про неї проходить значно час, то першочерговими завданнями є ретельне вивчення які поступили матеріалів, ознайомлення з характером діяльності підприємства, технологічними процесами і особливостями виробництва, вивчення які у конкретної галузі й цьому підприємстві правил охорони праці. Коли що надійшла у слідчі органи інформація зовсім позбавлений конкретних фактів, які свідчать про порушенні правил охорони праці, слідчий проводить попередню перевірку. Для цього він може зажадати необхідні документи, отримати пояснення постраждалих дітей і очевидців події, посадових осіб підприємства. За необхідності з’ясування тих чи інших питань слідчий вправі звернутися до відповідним фахівцям. Істотну при вирішенні питання про порушення кримінальної справи, а одно про повернення розслідування і з’ясуванні обставин події надають матеріали відомчого розслідування. Вони містять фактичні дані про обстановку місця події, обставин від нещасного випадку, аналіз його причин, висновки про особу, відповідальних за дотримання техніки безпеки на об'єкті, що дозволяє слідчому можливість невідкладно вирішити питання порушенні кримінальної справи і взятися до планування расследования.

4.3. Тактика основних слідчих действий.

Огляд місця події у справах злочинних порушеннях правил безпеки праці є одним з найскладніших і важливих слідчих дій зі чітко вираженої специфікою його виробництва. Зволікання з оглядом неминуче веде до втрати доказів і зміни початкової обстановки місця події в силу нестійкості окремих слідів та умов, у яких стався нещасний випадок. До того ж, інтереси роботи підприємства вимагають якнайшвидшого відновлення нормального виробничого процесу, найшвидкіснішої ліквідацію наслідків. Крім того, зміни у обстановку місця події можуть зробити і зацікавлені особи. До виїзду цього разу місце події слідчий проводить певну підготовку. Отримавши повідомлення про нещасливий випадок, він має зв’язатися з адміністрацією підприємства міста і дати вказівку про збереження місця події недоторканним. У необхідних випадках туди можуть бути працівники міліції, яким доручається його охорона до прибуття слідчої групи. Особливу увагу слідчий приділяє підготовці технічних засобів виявлення, фіксації і вилучення слідів з місця події. Крім традиційних криміналістичних коштів, які входять у слідчий портфель і валізу прокурора-криминалиста, він, з характеру події, підготовляє додаткові технічні засоби: індикатори, дозиметри, прилади визначення рівня шумів, ступеня вологості, кошти для відбору проб повітря тощо. п. Якщо подія поєднується зі значними руйнаціями об'єкта, то тут для точнішою та повної фіксації обстановки місця події наявний в розпорядженні слідчого фотокомплект доповнюється стереофотоаппаратурой. Необхідність залучення фахівців, як та його профіль, визначається слідчим з особливостей конкретного справи. Крім фахівця у галузі судової медицини (під час огляду трупа дома події) може бути запрошені дозиметрист, інженер-механік, будівельник, хімік, фахівець у галузі охорони праці та інші особи, які мають необхідними спеціальними пізнаннями. Переважно, щоб фахівець був представником сторонньої організації, що виключало його зацікавленість у результаті справи. У результаті огляду необхідно забезпечити безпеку осіб, у ньому що беруть участь. Якщо слідчий і технічний інспектор праці профспілки, здійснює відомче розслідування, прибувають цього разу місце події одночасно, то переважного права виробляти огляд та робити інші необхідне належить слідчому, що ні виключає можливості використання їм допомоги технічного інспектора, консультацій із них щодо питанням, які виникають у процесі огляду. У стадії визначаються кордону огляду і намічаються його основні вузли. Ними можуть бути устаткування, під час роботи у якому стався нещасний випадок, силові установки, робоче місце постраждалого, труп, колективні і індивідуальні засоби захисту, контрольна І вимірювальна апаратура, запобіжні і блокуючі пристрої і т. п. При утрудненнях у визначенні меж огляду рекомендується проконсультувавшись із відповідним специалистом.

Оглядаючи виробниче приміщення, необхідно зважати з його розміри, устаткування, призначення, розміщення, стан і розміри проходів, характер висвітлення, кількість і потужність джерел світла, попереджуючі написи, стенди і плакати технічно безпеки, справність вентиляції тощо. Під час огляду устаткування, у якому працював постраждалий, перевіряють його справність, наявність і інших запобіжних пристроїв, фіксують стан вузлів і агрегатів, положень важелів керування, старанно описують ушкодження, які виникли у результаті події. Досліджують контрольну і вимірювальну апаратуру, запобіжники, кошти автоматичної блокування, з’ясовують їхню технічну стан, справність. Свідчення приладів фіксують в протоколі огляду, стрічки зі свідченнями самопишущих пристроїв вилучають і долучають до діла. У необхідних випадках оглядають інші агрегати і виробничі вузли, складові з постраждалим ділянкою єдину виробничу лінію, підведені до механізмам електрокабелі, мастилопроводи й інші комунікації. При утрудненнях описання в протоколі тих чи інших деталей і частин механізмів слідчий звертається по допомогу що у огляді фахівців. Під час огляду робочого місця постраждалого в протоколі вказують її стан й розміри, розташування устаткування, сировини, заготовок продукції і на інших предметів, зокрема не які стосуються виробленим роботам. Оглядають інструменти, що використовувалися постраждалим, докладно описують сліди механічного, хімічного чи термічного впливу, сліди крові й ін. Оглядаючи труп постраждалого, старанно фіксують його позу, положення щодо устаткування й інших об'єктів, що є дома події, наявні на трупі ушкодження, їх характер, локалізацію, одяг і взуття на трупі, неї, наявні на ній сліди та ушкодження, наявність індивідуальних засобів захисту. При огляді захисних коштів звертають уваги з їхньої технічне стан, справність, комплектність, відповідність їхньої розмірів фізичним даним постраждалого. У результаті огляду місця події відповідними фахівцями з пропозиції слідчого можуть здійснюватися виміри температури довкілля, освітленості, вологості повітря, рівня виробничих шумів, відбиратися необхідні зразки, проби, здійснюватися попередні аналізи на присутність парів різних речовин, хімічних сполук і газів. Для прилучення до матеріалам справи в самісінький ролі речові докази і наступного експертного дослідження вилучаються пошкоджені деталі верстатів і європейських механізмів, дроти зі слідами короткого замикання, несправні контрольні і вимірювальні прилади, кошти індивідуальної захисту, і навіть інструменти, якби них виявлено будь-які сліди чи їх застосування під час виробництва цього виду робіт суперечить правилам техніки безпеки. У виду специфічності місця події та що з цим складністю фіксації виявлених там слідів слід застосовувати судебно-оперативную фотографію, складати плани і схеми місця події, для технічного виконання яких доцільно запрошувати працівників конструкторського бюро та інших служб підприємства, які мають професійними навыками.

4.4. Огляд документов.

Поруч із оглядом місця події слідчий виробляє вилучення і огляд різних документів, зокрема: а) технічної документації, що належить до виробництву тих чи інших видів робіт; б) документів з технічний стан устаткування; в) документів, характеризуючих організацію робіт: р) документів, які свідчать про підготовку потерпілого і підозрюваного у сфері техніки безпеки, їх кваліфікації; буд) документів, що відбивають стан техніки безпеки праці в даному об'єкті. Вилучення і огляд документів здійснюється з участю фахівців. Під час огляду технічних проектів, описів технологічних процесів, технологічних карт, посадових інструкцій та інших матеріалів звертає уваги як з їхньої зміст, а й у факт затвердження даного документа відповідними посадовими особами, дотримання необхідного порядку їхнього погодження з належними органами. Під час огляду графіків ремонтних робіт устаткування фіксуються вказаних у них строки й характер ремонтних робіт. Якщо осматриваемые документи відбивають ті чи інші дії посадових осіб із виконання покладених ними обов’язків (наприклад, вахтові журнали механізмів, журнали реєстрації інструктажів технічно безпеки), то старанно досліджуються зміст записів, повнота відображення проведених заходів, наявність дат і підписів відповідних осіб. Під час огляду свідчень і посвідчень на право управління механізмами чи духовного виробництва певних робіт, про те як випробувань технічно безпеки досліджуються реквізити цих документів, звертає уваги терміном їхні діяння. У разі сумнівів щодо дійсності записів можуть зіставлятися з іншою документацією, що відбиває самі чи інші супутні факти, а за необхідності - піддаватися попередньому дослідженню з допомогою наявних у розпорядженні слідчого технічних средств.

4.5. Экспертиза.

Якщо результаті від нещасного випадку працівник загинув або отримав тілесних ушкоджень, слідчий призначає судово-медичну експертизу, на дозвіл до торою може бути питання причин смерті, її наступу, механізмі освіти і тяжкості тілесних ушкоджень. Залежно від конкретних обставин розслідуваної справи експерту може бути задано також питання: перебував чи потерпілий у момент нещасного разі зі стоянні алкогольного сп’яніння; були в нього медичні протипоказання для обіймання певними видами діяльності; могли чи дані тілесні ушкодження виникнути за таких обставин, зазначених постраждалим; які розміри стійкою втрати загальної працездатності працівника. Для рішення низки істотних питань розслідування подібних справ потрібні спеціальні знання у галузі охорони праці, у зв’язку з ніж у справам цієї категорії можна припустити необхідним призначення судебнотехнологічної експертизи. Зазвичай, їхньому дозвіл ставляться запитання, які причини від нещасного випадку, мало чи місце порушення правил техніки безпеки чи інших правил охорони праці, яких саме, відповідальних право їх дотримання, чи є з погляду причинний зв’язок між порушенням цих правив і наступними наслідками. Якщо кримінальну справа порушено фактично порушення правил безпеки праці, та над експертом може бути поставлений питання можливі наслідки допущених порушень. За необхідності йому переймаються і інші запитання, зумовлені конкретними обставинами розслідуваної події, приміром, про механізмі події, про відповідність технологічних процесів, виробничих операцій або окремих дій працівника правилам техніки безпеки, про умовах, які сприяли скоєння злочину, для їх з’ясування потрібні спеціальні пізнання. У справах про злочинних порушеннях правил безпеки праці можуть відбуватися й інші експертизи. Так, виявлення підробок в документах, встановлення виконавця записів або підписів від імені певних осіб призначаються техніко-криміналістична експертиза документів і майже почерковедческая експертиза; задля встановлення механізму, і технічних причин ушкодження деталей та вузлів агрегатів — металловедческая експертиза. З метою встановлення механізму освіти слідів, ідентифікації знарядь (наприклад, робочого інструмента, використаного постраждалим) по гарячих слідах на опрацьованих деталях проводяться трасологические дослідження. Слідчий експеримент здійснюється з дотриманням необхідних заходів обережності, оскільки відтворення у межах обставин від нещасного випадку може бути небезпечним життю і здоров’я що у ньому осіб і оточуючих. Шляхом слідчого експерименту встановлюється, наприклад, можливість чути попереджувальні сигнали поблизу працюючих механізмів, бачити дії тієї чи іншої працівника з певного місця виробничого приміщення, із кабіни управління, виконувати дії в умовах (наприклад, виконувати ті чи інші виробничі операції із застосуванням індивідуальних засобів захисту, наявних у розпорядженні працівників цього підприємства) і др.

4.6. Допрос.

Під час підготовки до допиту слідчий крім виконання спільних вимог, вивчення наявних у розпорядженні матеріалів повинен ознайомитися з документами, котрі характеризують стан техніки безпеки на об'єкті, особливостями технологічного процесу на ділянці, де виконував роботи постраждалий, вивчити відповідні інструкції за безпеку праці, отримати необхідні консультації у фахівців із технічним, виробничим питанням, що становить предмет майбутнього допиту. За підсумками цього розробляється план допиту, намічаються конкретні запитання, підлягають з’ясовуванню, визначаються докази, документи, які використані ході допиту. Особливого значення має підготовка до допиту обвинувачуваного, який, будучи фахівцем у цієї галузі виробництва, добре орієнтується у спеціальних питаннях, які стосуються предмета допиту, і тому непідготовленому слідчому важко вести його допрос.

Допит потерпілого, зазвичай, проводиться у разі питанням, пов’язаним з його трудовій діяльністю, обставинами від нещасного випадку і його причинами. Зокрема, слідчий повинен з’ясувати: а) рівень професіональною підготовкою постраждалого, стаж його роботи з спеціальності, знання правил техніки безпеки; б) дату проходження останнього інструктажу; в) і під час який роботи, на якому обладнанні і за користуванні якими інструментами стався нещасний випадок; р) хто направив постраждалого цю роботу, входило її виконання у коло її обов’язків; буд) чи відповідала робота його спеціальності і кваліфікації; е) був проведений з нею інструктаж, чи мала він індивідуальні засоби захисту, чи ними; ж) здійснював чи хтось контролю над його роботою; із) які, на думку постраждалого, причини від нещасного випадку. За необхідності може бути задано та інші питання, які стосуються обставинам справи. При допиті потерпілого необхідно враховувати, що під впливом обстановки події не завжди може дати докладні показання, інколи ж може мимоволі спотворити деякі обставини. У результаті допиту свідків-очевидців з’ясовуються обставини від нещасного випадку, уточнюються даних про діях потерпілого та інших осіб безпосередньо перед подією. Як правило, свідки-очевидці на момент події зайнята своїм власної роботою, у зв’язку з ніж сприйняття ними обставин, попередніх знедолений випадку, і самої події носить зазвичай уривчастий характер. Наприклад, під час падіння вантажу зі стріли звідного крана свідки-очевидці можуть розповісти, що чули крик потерпілого, шум падіння вантажу, описати місце його падіння, стан потерпілого, заходи, прийняті з надання першої допомоги, проте їх інформацію про діях постраждалого безпосередньо перед нещасним випадком, про засоби кріплення вантажу, роботі звідного пристрої і тощо обставин може дуже мізерної. Тому слідчий приймає необхідні заходи задля встановлення всіх очевидців події, про те, щоб у ході їхньої допитів одержати повну інформацію про обставини від нещасного випадку. Як свідків у справах порушенні правил безпеки праці допитуються члени бригади, у якій працював постраждалий, майстер ділянки, зміни, начальник цеху, інженер технічно безпеки, особи з адміністративного і інженерно-технічного персоналу підприємства, технічний інспектор праці профспілки, родичі потерпевшего.

У результаті допиту свідків із числа співробітників з’ясовуються питання, пов’язані улаштуванням виробництва, з станом техніки безпеки цьому об'єкті, обставинами події. У разі, коли розслідувана подія є предметом кількаразових обговорень працівниками підприємства, можлива ситуація, у якій ту чи іншу обличчя поруч із фактами, які вона сприймало особисто, повідомить інформацію, часом викривлену, отримані від інших під час обміну враженнями про все це. З іншого боку, під час розслідування злочинних порушень правил безпеки праці нерідко спостерігається ситуація, коли допитувані залежно від своїх посадового стану та ставлення до який відбувся займають діаметрально протилежні позиції. Окремі виправдовують осіб, винних в порушенні правил безпеки праці, обгрунтовуючи порушення необхідністю виконання виробничих завдань і планів і пояснюючи те що недбайливістю і недбалістю самого постраждалого. Інші беззастережно вважають винуватцем події посадова обличчя, відповідальне за дотримання правил техніки безпеки. З’ясувати дійсне стан справ перед такою ситуацією слідчому допомагає максимальна конкретизація показань допитуваних, постановка що уточнюють і контрольних питань, пред’явлення речовинних доказів, фотознімків, планів і схем місця події, документів. За необхідності допит може бути перенесений цього разу місце події, що у деяких випадках дозволяє їм отримати цілковиті і достовірні показання. При допиті обвинувачуваного з’ясовуються питання, пов’язані з його виробничої діяльністю, фаховою підготовкою, у цьому однині і у сфері охорони праці, станом техніки безпеки на довіреному йому ділянці, обставинами і причинами нещасного випадку. Посилання обвинувачуваного на незнання їм своїх зобов’язань або правил техніки безпеки трапляються нечасто. Зазвичай обвинувачуваний називає необхідність виконання виробничих планів або на умисел чи необережність потерпілого. Одержати від цього правдиві свідчення вдається дедалі частіше з допомогою показів, документів і майже речові докази, виявлених дома події. Якщо обвинувачуваний наводить будь-які дані чи називає конкретні обставини, через які він позбавили реальної можливості здійснювати контролю над дотриманням правил техніки безпеки на об'єкті, слідчий зобов’язаний старанно перевірити ці обстоятельства.

Заключение

.

У його її формуванні та розвитку криміналістичну тактика крім інших частин криміналістики (загальна теорія, техніка, методика) тісно стикається зі багатьма науками, дані яких вона безпосередньо чи опосередковано использует.

Однією з напрямів її подальшого розвитку криміналістичної тактики з’явиться розробка нових рекомендацій щодо існуючих тактичних елементів. Ці рекомендації стосуватимуться як оптимальних умов застосування тактичних елементів, і раціонального їх використання їх у відповідність до областями їхнього функціонального приналежності в окремих типових ситуаціях, виникнення яких, можливо в практичної діяльності з доказыванию.

Іншим напрямом розвитку тактики з’явиться включення до неї нових елементів, що розроблятимуться внаслідок обгрунтування наукою криміналістикою можливості використання їх у діяльності з доведенню результатів прояви раніше не відомих закономірностей, виявлених і досліджуваних природничими й суспільними науками. Зокрема, можна припустити, що у розробці тактичних прийомів, що з плануванням, будуть широко використовуватися досягнення наук, як наука управління, наукова організація праці та т.п. У сфері організації новостворювані елементи базуватимуться на творчому використанні даних як названих наук. У сфері оцінки інформації, що циркулювала у процесі слідства, у плані довгострокових прогнозів неминуче поява тактичних елементів, заснованих на виключно використанні теорії ігор, теорії статистичних прийняття рішень та т.п.

1. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР від 27 жовтня 1960 г.

2. Баєв О.Я. «Тактика слідчих дій », Воронеж, 1992 год.

3. Васильєв О.Н., «Тактика окремих слідчих дій », М.,.

1981 г.

4. Дворкін А.І. Селіванов Н.А. Посібник для слідчих. Розслідування злочинів підвищеної суспільної небезпечності. М, 1998 г.

5. Яблоков Н. П. «Криміналістика» М.2000г.

6. «Організація і планування діяльності слідчих бригад».

Методичне посібник. М.1990г.

7. Скорченко П.Т."Криминалистика: техніко-криміналістичне забезпечення розслідування преступлений"М.1999г.

8. Постатейний Коментар до Кримінального кодексу РФ 1996 р. (під ред.

Наумова А.В.).

9. Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу.

РСФСР.

(під общ. ред. Лебедєва В.М.) 10. Наказ МВС РФ від 10 квітня 1995 р. N 142 «Про оголошення Інструкції органам дізнання Збройних сил та інших військових формирований.

Російської Федерації «11. Лист ГТК РФ від 11 лютого 1997 р. N 11−01/526 «Про направлення методичного посібники «12. «Прокурорський нагляд за оперативно-пошукової діяльністю під час розслідування злочинів «(Басков В.І., «Вісник Московського університету », Серія 11, Право, 1998, N 4) 13. Васильєв О. Н. Введення ЄІАС у курс радянської криминалистики.-М., 1962, 14. internet 15. internet 16. internet 17. internet ———————————- [1] @83;0H5=85 A?5F80;8AB0 ?@0:B8G5A:8 2A5340 =5>1E>48 8 ?@8 >AB@5 8AH5AB28O ?> 45;0< >1 02B>4>@>6=KE ?@>8AH5AB28OE A BO65;K.