Почерковедческая експертиза: предмет, об'єкти, завдання, підготовка матеріалів

Почерковедческая експертиза: предмет, об'єкти, завдання, підготовка материалов

Курсовая работа Выполнила студентка грн. НП4−1 Куріцина Е.Д.

Финансовая академія при Уряді РФ Кафедра податкової полиции Москва 2002 г.

Введение

Исследование почерку в сучасної криміналістиці є одним із найважливіших і актуальних завдань, що у час злочинці дедалі більше зрікаються грубих коштів «аргументації» і переходять до цивілізованішим методам, що дозволяє з меншими витратами енергії і мінімальним ризиком отримувати набагато більший ефект від своїх дій. Щоб висловити спільну думку, стоїть скористатися дуже виразним і точної за формулюванням цитатою одного блискучого криміналіста: «Навіщо зламувати сейф, коли можна отримати роботу його вміст одним грамотним розчерком пера». Настільки цінна думку підтверджується динамікою зростання «білокомірцевої» злочинності, була настільки поширеною у Росії останнє время.

Целью даної роботи є підставою розкриття сутності почеркознавчої експертизи й оцінка її значимості як однієї з найважливіших ланок у справі розслідування і розкриття преступлений.

Структурно дана робота полягає із трьох глав. Перша глава розкриває засадничі поняття, що визначають сутність почерковедческого дослідження, саме поняття почерку як предмета дослідження, об'єкт, і навіть основні завдання исследования.

Вторая глава присвячена методиці почерковедческого дослідження. Також у даної главі охарактеризоване сучасний стан та можливості почеркознавчої експертизи поки що розвитку російської криміналістичної науки.

Третья глава даної роботи присвячена підготовці матеріалів для почеркознавчої експертизи й містить практичні рекомендації з підготовки відповідних матеріалів для дослідження слідчим і судом.

Глава 1. Сутність почеркознавчої экспертизы

Понятие, предмет і той почеркознавчої экспертизы

Исследования рукописів ставляться до найпоширеніших криміналістичних експертиз. Основна їхня мета — ідентифікація виконавця. Однак найчастіше з допомогою вирішуються питання, що стосуються авторства, умов виконання рукописів, цільової установки пише (підробка чи спотворення почерку), якостей її особи і ознак зовнішності (підлогу, вік, стан сп’яніння). Проте звідси докладніше буде вказано далі, коли йдеться про завданнях почеркознавчої экспертизы.

В ролі об'єктів таких досліджень можуть виступати об'ємні рукописи (щоденники, листи) і стислі записи (підписи, цифри, малюнки, символи), у яких проявилися стійкі індивідуальні особливості листи.

Предметом ж дослідження є почерк — щодо стійка система рухів, отображающаяся в рукописах, основу формування якої лежить письменно-двигательный звичка. Уміння писати купується внаслідок тривалого навчання дітей і тренувань. Окремі ідентифікаційні ознаки почерку проявлятися в дітей віком вже у 3−4 класі. Проте їх сукупність, достатня для ідентифікації по почерку, як правило, формується в 5−6 класі, коли сукупність складних рухових навичок, обумовлених діяльністю центральної нервової системи людини, доводиться до автоматизму, проявляючись у досить стійких ідентифікаційних ознаках листи.

Принято различать:

технические навички (посадка людини в листі, розташування папери, тримання пише средства);

графические навички (відтворення письмових знаків та його поєднань);

навыки письмовій промови (словниковий склад парламенту й побудова тексту, пропозицій).

Совокупность технічних і графічних навичок, отображающихся б у рукопису, характеризують почерк людини. Під упливом волі людини, зусиль листи, зовнішнього середовища й інших суб'єктивних і об'єктивних чинників в почерку з’являється багато особливостей, сукупність яких стає неповторною. У почерках різних осіб могли трапитися окремі однакові ознаки, та їх сукупність в кожного людини індивідуальна.

Несмотря на розмаїтість причин, викликають зміни почерку, система рухів (динамічний стереотип) в цілому, вироблена протягом багато часу, щодо стійка. Це означає, можливість ідентифікації людини по почерку зберігається у часу й навіть за спробах навмисного спотворення або за зміні почерку на старості, виражену в сповільненості листи й тотального зниження координації рухів, в спрощення будівлі літер.

Изменения в почерку можуть з’являтися також за особливі умови листи: незвичні поза пише, кошти і матеріал листи, незвичне стан пише (сп'яніння, порушення), порушення функцій костно-мышечного апарату чи нервової системи (травми, нервові захворювання), нарешті, при навмисному спотворенні почерку (маскування чи наслідування почерку іншу людину). Проте за наявності досить об'ємного рукописного тексту й у таких випадках нерідко зберігається сукупність індивідуальних ознак почерка.

1.2. Завдання почеркознавчої экспертизы

Перед почеркознавчої експертизою слідчим чи судом може бути завдання ідентифікаційного і неидентификационного (діагностичного) характера.

К перших належить:

установление виконавця рукописного тексту чи подписи Необходимость у тому може виникнути у слідчого чи суду щодо письмових чи речовинних доказів, зокрема, коли зміст написаного становить доказ певного факту — підробки, загрози, образи й т. буд. Іноді встановлення виконавця тексту документа може зазначити коло осіб, серед які слід шукати винного. Так, під час розслідування двох справ (про пожежі про убивстві) виявлення дома події ділянок учнівських зошитів встановлення конкретних виконавців текстів цих аркушах сприяли побудові правильних версій. Як у результаті розслідування, у разі батько учня використовував зошити сина у ролі матеріалу для підпалу вдома, у другому — брат учениці До. з листів, видертих із її зошити, виготовив пижі;

установление факту виконання однією особою різних текстів, окремих фрагментів тексту і подписей Например, якщо обвинувачуваний визнається у виконанні однієї з документів, які у справі як речового доказу, що підтверджує будь-якої факт, але відмовляється від іншого, а й у слідчого є підстави вважати, що обвинувачуваним написано і інший документ, він призначає почеркознавчу експертизу. І тут на дозвіл експерта може бути поставлений питання, одним чи обличчям виконані обидва тексти, причому перший документ використовують у ролі зразка почерку обвиняемого.

Вопрос про виконання кількох текстів чи підписів однією особою може бути поставлений у тому разі, коли в слідчого є підстави вважати, що виконавцем всіх текстів анонімних листів чи підписів від імені вигаданих осіб, є одну особу. Слідчий чи суд, призначаючи експертизу почерку, у випадках може поставити на дозвіл експерта питання про виконання тексту однією особою чи різними лицами.

Как зазначалось, крім ідентифікаційних можуть відбуватися і неидентификационные дослідження. Вони мають своєї целью:

установление факту листа на незвичайних умов або при незвичному стані писавшего;

установление одночасності виконання всіх фрагментів тексту, які підлягають экспертизе;

решение питання про давності виконання досліджуваної рукописи;

определение статі виконавця по рукописному тексту тощо. д.

Вопрос щодо умов виконання рукописи слідчого й суду доводиться з’ясовувати під час перевірки показань обвинувачуваних, свідків, чи потерпілих або у цілях уточнення чи оцінки укладання експерта, що містить висновки про неможливість подолання поставленої проти нього задачи.

Например, експерт при дослідженні підписи на расходном ордері встановив збіжні і різняться ознаки почерку, проте ті, ні ті є, на його думку, достатнім основою позитивного чи негативного виведення. Через це експерт дійшов висновку про неможливість подолання поставленої проти нього задачи. 1].

При оцінці такої виведення у слідчого виникатимуть додаткові питання, що стосуються впливу умов листи на прояв ознак підписи. Перед експертом у разі може опинитися завдання встановити, могли з’явитися різняться ознаки почерку внаслідок виконання підписи певним обличчям у незручній позі чи хворобливому состоянии.

Особенно часто такі питання ставляться перед експертом коли іншими доказами у справі (наприклад, показаннями свідків) встановлено, що підпис була виконана дуже незвичайних умовах хворою (наприклад, підпис на заповіті). У тому випадку результатом порівняльного дослідження є виняток чи підтвердження умов, подібних з проверяемыми по що характеризує їх признакам.

Иногда одній з завдань неидентификационного дослідження, яке ставлять перед експертом, є встановлення факту дописування слова чи фрази до тексту, цифри до тощо. буд. Наприклад, важливе значення може мати встановлення того, чи весь текст накладної за одну і те або що з найменувань товарів були дописано пізніше, після написання основного тексту. Зазвичай це завдання вирішується комплексним досліджень з застосуванням методик як почеркознавчої експертизи, і технічної експертизи документов.

Необходимость у визначенні часу виконання рукописи може виникнути під час вирішення питань про пріоритет наукових відкриттів, давності складання завещаний.

Задачи, поставлені перед експертом слідчим чи судом, визначають методику проведення експертизи рукописного тексту, і навіть процес підготовки й оформлення матеріалів, спрямованих для исследования.

При необхідності встановлення виконавця рукописного тексту або підписи слідчий чи суд повинні уявити експерту, робить експертизу, вільні кошти і експериментальні зразки почерку (підписи) особи, щодо якої проводиться исследование.

Если перед експертом поставлена завдання встановити, однією або різними особами виконані окремі фрагменти тексту в досліджуваному документі чи кілька текстів (підписів), то, на експертизу видаються лише досліджувані документи (наприклад, заповіт з підписом померлого особи). Під час проведення експертизи почерку з рукописів, виконаним в незвичайних умовах, потрібні зразки почерку чи підписів, виконані аналогічних условиях.

Глава 2. Методика почеркознавчої экспертизы

2.1. Ідентифікаційні ознаки почерка

Для здобуття права встановити, не чи виконане рукопис тим чи іншим обличчям, необхідно порівняти досліджуваний почерк з почерком даної особи. Таке порівняння проходить за тим ознаками, які дозволяють розрізняти почерки і ідентифікувати писав. У результаті наукових і практики почерковедческих експертиз ці ознаки виділили, систематизовані й одержали назва ідентифікаційних ознак письма. 2].

Под ідентифікаційним ознакою листи розуміють особливість письменно-двигательного досвіду, отображающуюся в в рукописі і индивидуализирующую комплексно коїться з іншими особливостями почерк конкретною лица.

Особенности письменно-двигательного досвіду входить у так званий ідентифікаційний комплекс ознак, що дозволяє диференціювати почерки різних осіб і встановлювати виконавця рукописи.

Идентификационные ознаки почерку діляться на спільні смаки й приватні. Загальні ознаки почерку характеризують в цілому почерк певного обличчя, дають уявлення про систему графічного начерки всієї сукупності письмових знаків. Ознаки, властиві не всім, а окремим знакам, ставляться до приватним ознаками почерка.

Общие ознаки умовно можна розділити втричі великі группы:

отражающие ступінь і характеру сформованості письменно-двигательного навыка;

отражающие структурні характеристики движений;

отражающие відбивають просторову орієнтацію фрагментів в рукописі і рухів (топографические).

Общие ознаки, відбивають ступінь і характеру сформованості письменно-двигательного навыка.

1. Виробленість почерку означає рівень оволодіння технікою листи, яка у поєднаному здібності виконувати рукописний текст в швидкому темпі, стійкими координованими рухами відповідно до загальноприйнятої системою скоропису. Пo cтeпeни выpaбoтaннocти пoчepки дeлятcя нa мaлoвыpaбoтaнныe, cpeднeвыpaбoтaнныe і выcoкoвыpaбoтaнныe.

Маловыработанные почерки відбивають початкову ступінь освіти досвіду листи. До цій групі ставляться: 1) шкільні учнівські почерки, характерні для періоду навчання письма; 2) почерки осіб, залишили навчання на на початкових етапах і писали досить редко.

О малої выработаннсти почерку в перші періоди навчання письма свідчать низька точність рухів, незграбність овалів, нерівномірність протяжності, напрями, розміщення рухів, характер яких визначається прописями.

В протилежність шкільного в маловыработанном практичному почерку ознаки низькою координації рухів, особливо нерівномірність протяжності, напряму, і розміщення рухів, виражені ще більше чітко. У зв’язку з цим рукописи виглядають нестрункими, нечеткими.

Средневыработанные почерки — этo нecфopмиpoвaвшийcя дo кoнцa пиcьмeннo-двигaтeльный нaвык, oтpaжaющий cтaдию пpaктичecкoгo ocвoeния cвязнoгo і быcтpoгo пиcьмa. Koopдинaция движeний xapaктepизyeтcя нeycтoйчивocтью пpoтяжeннocти, нaпpaвлeния і paзмeщeния движeний пpи выпoлнeнии пиcьмeнныx знaкoв і иx элeмeнтoв. Тaкoмy пoчepкy cвoйcтвeнен cpeдний тeмп.

Высоковыработанные почерки — це цілком сформовані почерки, відбивають пристосований до щодо швидкому темпу і характеризується автоматизацією рухів звичка листи. Для них характерні щодо велика точність рухів, значна безперервність листи, поступове потовщення на початку й спад тиску в закінченні штрихів, спрощене будова букв.

2. Координація рухів при листі зазвичай розглядається з погляду дотримання параметрів руху при виконанні: 1) елементів літер і 2) поєднань елементів літер, слів, фраз.

Неточность рухів першої групи виявляється у извилистости, вітрах прямих штрихів, незграбності овалів, нерозмірності окремих частин елементів, зміщених засадах і кінчиках движений.

Признаки неточності рухів другої групи перебувають у нерозмірності параметрів рухів (протяжності, напрями, розміщення) у всієї рукописи.

3. Темп рухів при листі то, можливо звичним та изменчивым.

Различие в темпі листи відбилося у ступеня безперервності рухів і під час літер та його сочетаний.

Темп листи — ознака, тісно пов’язаний із складністю рухів. Залежність темпу від складності зворотна: ніж більше складність, то повільніша темп листи, і навпаки. Тому складність почерку загалом і за виконанні певних літер іноді служить показником темпа.

4. Ступінь складності рухів, отображающихся у структурі почерку загалом, характеризує тенденцію в формуванні почерку: підпорядковувалося чи розвиток письменно-двигательных навичок прагненню писати особливо красиво, струнко разом із тим своєрідно або повністю пристосовувалося швидкого темпу письма.

По ступеня складності рухів розрізняють: 1) почерки простого будівлі; 2) почерки спрощеного будівлі; 3) почерки ускладненого строения.

К групі простого будівлі ставляться почерки, відбивають найбільш доцільну систему рухів, пристосованої швидкого темпу листи і водночас збереженню чіткості рукописи.

Для власників спрощеного почерку характерний швидкий темп листи, який часто-густо з допомогою деякого недосконалості точності (координації) рухів. Нечіткість рукописи — частий супутник спрощеного почерка.

Для групи почерків ускладненого будівлі характерно значне збільшення складності системи рухів при листі проти простими почерками. Воно формується під впливом активного прагнення особи до оригінальності, до украшательству почерку. Координація рухів у своїй буває високої. Для почерку ускладненого будівлі характерні дрібні, тонкі, точні руху, якими відтворюються деталі літер, елементи та букви в целом.

Общие ознаки, відбивають структуру рухів з їхньої траектории.

1. Як свідчать спостереження та експертна практика, переважна форма рухів при листі до відповідність до прописами — прямолинейно-дуговая. Але такі можливі і відхилення — кутова, петлевая, поламана або звивиста, і навіть різнотипні форми, є результатом поєднання різної форми движений.

2. Переважна напрям рухів розглядається окремо щодо основних елементів, виконуваних сгибательными рухами, у питаннях дугоподібних елементів літер і літер на целом.

По даному ознакою розрізняють нахил правий, лівий, косою правий і нерівномірний, і навіть виділяють випадок відсутності наклона.

Направление рухів при виконанні дугоподібних елементів — левоокружное (проти годинниковий стрілки) і правоокружное (по годинниковий стрелке).

Преобладающая протяжність рухів (висота літер, розгін і розстановка): висота — велика (більш 5мм), середня (2−5мм), мала (менш 2мм); розгін — великий, середній, малий; розстановка — широка, узкая.

Степень связности (безперервності) рухів — висока (5−6 літер), середня (3−4 літери), мала (1−2 буквы).

Степень і характеру тиску — сильний, середній, слабкий. Проте силу тиску буває досить складно визначити при листі кульковими ручками.

Общие ознаки, відбивають просторову орієнтацію фрагментів в рукописі і движений Размещение самостійних фрагментів документа (звернень, дат, підписів, резолюцій) не більше аркуша бумаги.

Размещение тексту щодо зрізів листи паперу: наявність або відсутність полів, їх локалізація, величину і конфігурація — прямолінійна, вертикальна, правонаклонная, левонаклонная.

Размещение початкового руху на першої рядку абзацу щодо початку інших рядків і попередньої рядки (розмір червоною рядки чи інтервалу між абзацами).

Размер інтервалу між рядками — великий, малый.

Размещение лінії листи щодо бланкової рядки — на друкарською линовке, під друкарською линовкой.

Направление листа на рядку (становище рядків щодо горизонтального зрізу папери) — горизонтальне, котре піднімалося, опускающееся.

Форма лінії листа на рядку — дугоподібна опуклі, дугоподібна вігнуте, ступенчатая.

Размер інтервалів між словами — великий, середній, малый.

Размещение рухів при виконанні знаків препинания — щодо попереднього слова, щодо лінії листа або бланкової строки.

Среди приватних ознак почерку можна назвати следующие:

— форма рухів і під час і поєднанні літер та його елементів (прямолінійна, дуговая, петлевая, кутова, извилистая);

направление рухів під час написання. Розрізняють руху знизу вгору, згори донизу, левоокружные, правоокружные;

протяженность рухів. Вона характеризується відносним розміром штрихів різних елементів букв;

связность рухів, тобто вид сполуки елементів в буквах, і навіть вид сполуки літер між собою (згуртований чи з интервалами);

— відносне розміщення точок початку, закінчення, перетину і з'єднання движений;

— послідовність рухів, якими виконуються різні елементи літер та його соединения;

сложность рухів при виконанні літер. Розрізняють звичайні, ускладнені і спрощені руху, по порівнянню з прописями.

В слідчої практиці зазначені ознаки почерку використовуються з метою рішення пошукових і ідентифікаційних завдань. У нещасних випадках виявлення рукописних текстів (письма-угрозы, підроблені медичні рецепти тощо.), виконаних невідомим обличчям, складається пошукова таблиця, через яку виробляється порівняльне дослідження почерків перевірених осіб. Для складання розшуковий таблиці, передусім вивчається зміст рукописи, аналізуються ознаки письмовій мови і почерку. З їхніх числа вибирають найхарактерніші, мало поширені і стійкі ознаки — зазвичай шість-вісім. Більшість таблиці складається з характеристики цих ознак та його графічних замальовок. Потім намічається коло осіб, які можуть виконати досліджуваний документ, і організується безпосередня перевірка їх почерків — розшук виконавця документа.

2.2. Основи методики почеркознавчої экспертизы

Идентификационная експертиза включає кілька стадій: 1) попереднє дослідження які поступили матеріалів; 2) окремий аналіз досліджуваних документів і майже зразків; 3) порівняльне дослідження; 4) оцінка результатів исследования.

На стадії попереднього експертного дослідження передусім перевіряється виконання правил оформлення матеріалів на експертизу. При неправильному оформленні вони повертають назад. Перевіряється, всі з переказаних у постанові досліджуваних документів спрямовані, не допущені чи помилки у вказуванні їх реквізитів в постанові, конкретно чи визначено безпосередні об'єкти дослідження, у цих документах. Під час перевірки зразків визначається їхніми якість і необхідний обсяг. Вивчення переліку питань дозволяє визначити обсяг завдання й конкретні і завдання центру. Неграмотно сформульовані логічному і редакційному відношенні питання можуть бути переформулированы експертом, але не матимуть зміни її змісту, тобто обсягу завдання. У окремих випадках для уточнення обсягу завдання, отримання додаткових матеріалів можна зроблено запит. І на цій ж стадії звертає уваги, не застосовувалися чи технічні способи підробки підписів (чи почерку якихось невеликих за обсягом записів), наприклад, виконаних шляхом ксерокопіювання, комп’ютерного сканування та інших. За наявності таких ознак почерковедческое дослідження не проводиться. У окремих випадках на даної стадії може бути виявлено ознаки зміни почерку, підписів, якщо вони некваліфіковано виконані. Більше тонкі зміни виявляються під час наступних стадій исследования.

В процесі роздільного дослідження аналізуються ідентифікаційні ознаки в досліджуваних документах і зразках, у своїй оцінюється їх стійкість, вариационность, частота народження. Під час вивчення стійкості ознак встановлюється, настільки постійно вони повторюються з тексту, вкотре звертає уваги на наявність слідів уповільнених рухів та інших ознак, вказують зміну почерку, підписів. Вариационность визначається наявністю стійкого виконання однойменних знаків кількома способами. Частота народження ознаки є найважливішим властивістю, визначальним його цінність, значимість. Вона встановлюється у тій, наскільки часто ознака є у почерках різних осіб (однієї й тієї ж мови): ніж рідше зустрічається даний ознака, тим він понад цінний. Оцінка частоти народження ознаки, зазвичай, виготовляють основі професійного досвіду експерта (качественно-эмпирический, чи аддитивный, підхід). Але може бути поцінована в час вироблених почерках і основі використання спеціально підрахованих з допомогою методів математичної статистики кількісних характеристик (коефіцієнтів), які у методичних працях з почеркознавчої експертизі. Кількісний підхід дозволяє об'єктивізувати оцінку частоти народження признаков. 3].

Для ідентифікації особи по почерку має значення і такий властивість приватних ознак, як кореляція, то є їх взаємозалежність між собою, коли поява одного ознаки тягне у себе поява іншого ознаки. Такі взаємозалежні, коррелирующие ознаки що неспроможні розглядатися самостійними і враховуватися кожен в окремішності при ідентифікації. Кореляцію важливо враховувати в дослідженні подібних почерків, під час використання математичних методів, при комп’ютерному моделюванні. Але такі проблеми кореляції, як, наприклад, наскільки виражені закономірності кореляції в почерку, якими причинами вона обумовлена у яких групах ознак найбільш виражена, — ще отримали достатньої розробки у судовому почерковедении.

При великих обсягах досліджуваних текстів, високої вариационности почерків, при великому числі перевірених осіб виробляється так звана розробка почерків, що допомагає зіставляти ознаки досліджуваного тексту і зразків при наступному порівняльному дослідженні. І тому листку папери, разграфленном як таблиці, схематично відтворюються відповідно до оригіналом начерки літер, в графі з боку аркуша — письмові знаки досліджуваного документа, з боку — зразків. Розробка дозволяє простежити як особливості виконання окремих літер, а й особливості досвіду листа на целом.

При порівняльному дослідженні сопоставляются виявлені загальні та приватні ідентифікаційні ознаки. Для порівняння задіяні лише ті ознаки, які були оцінені при окремому дослідженні як стійкі чи є варіантами цього почерку. У перший чергу використовуються мало поширені ознаки. Якщо даному почерку вони відсутні, то число ідентифікаційних ознак експерт збільшує, виходячи зі свого опыта.

Сравнительное дослідження підписів виробляється шляхом зіставлення насамперед із зразками підписів тих осіб, від імені що вони виконані, та був вже з почерком і підписами особи, яку міг їх підробити. Якщо це вигадані особи (що має бути повідомлено в постанові), порівняння виробляється відразу з почерком і підписами гаданого исполнителя.

Сравнительное дослідження дозволяє розв’язати запитання про наявність змін — у почерку, виконанні підписів з наслідуванням тощо. д.

На стадії роздільного і порівняльного аналізів використовуються оптичні прилади (наприклад, стереоскопічний мікроскоп), великомасштабна зйомка, телевізійна установка чи дисплей комп’ютера виявлення слідів уповільнених рухів, обведення, вивчення напрями руху, і інших графічних особливостей виконання письмових знаків. Натиск вивчається з допомогою електронної системи «Densitron».

Могут бути застосовані різні математичні методи. Taк, з допомогою измерительно-статистических методів, зокрема методу дисперсионного аналізу, можна уточнити, чи є виявлені розбіжності у написанні однойменних літер варіантами однієї й тієї ж почерку чи різних.

В особливо складних випадках дослідження почерковых об'єктів, містять малий обсяг графічного матеріалу, можна буде застосувати комп’ютерні технології. До таких випадків ставляться стислі записи (особливо цифрові), тексти, виконані друкованим шрифтом, підписи, мають безбуквенную транскрипцію чи виконані з наслідуванням, із великим рівнем й ін. Застосування комп’ютерних технологій дозволяє розширити обсяг почерковой інформації, особливо з допомогою дрібних кількісних характеристик почерку, які сприймаються зором.

Оценка результатів порівняльного дослідження є найскладнішою стадією, оскільки тут потрібно ухвалити остаточне рішення з урахуванням отриманих результатів порівняльного дослідження. І на цій стадії оцінюються не окремо взяті ознаки, які сукупності. Оцінюються як збіги, і розбіжності й визначається, які більше істотні. Якщо істотна сукупність які збігаються ознак, експерт повинен оцінити, є вона індивідуальної, тобто властивою лише одній особі. Кількість які збігаються ознак, необхідні визнання сукупності індивідуальної, може бути різною у випадках ідентифікації, оскільки це від частоти народження признаков.

Оценка індивідуальності виявленої сукупності ознак частіше експертом виробляється також основі аудитивного підходу, тобто професійних знань та поширення досвіду. Але надати таку оцінку виявляється значно складнішим, ніж, наприклад, оцінку частоти народження окремого ознаки. Тож тут особливо важливими якість і обсяг професійних знань й європейського досвіду, інші особистісні дані експерта.

Если оцінка частоти народження здійснювалася з допомогою кількісних коефіцієнтів, те й оцінка індивідуальної сукупності ознак почерку може бути оцінена кількісно. З допомогою вероятностно-статистического методу встановлюється величина ступеня ймовірності виконання тексту саме цією особою.

В літератури з судовому почерковедению містяться таблиці з коефіцієнтами значимостей частоти народження приватних ознак. Є таблиці для заголовних і малих літер літер. Методики визначення значимостей ознак і сумарною значимості виявленої сукупності досить прості та можна використовувати юристом в оцінці обгрунтованості висновків, тоді як розпорядженні є такі таблиці і методика користування ними. Наприклад, ідентифікаційна значимість виявлених які збігаються заголовних літер визначається так: знаходяться в таблиці виділені експертом інформативні ознаки, у своїй порядок описи у висновку ознак може бути виконаний у суворої послідовності: будова літер на цілому, форма, напрям, протяжність, вид сполуки, кількість, послідовність рухів і відносне розміщення літер та його частин. Залежно від цього, який підлогу виконавця чи що вона невідомий взагалі, представлені три таблиці ідентифікаційних значимостей ознак. Категоричний позитивний висновок буде обгрунтований у разі, якщо сумарна ідентифікаційна значимість дорівнює 10 одиницям і більше (за умови дотримання рекомендацій методики). 4] Позитивною стороною даної методики є й те, що визначено так званий довірчий рівень, тобто та імовірнісна величина, що у представницької вибірці, значимої під час розслідування справ, межує достеменно. Це дозволяє вживати імовірнісні висновки в кримінально-процесуальному доведенні, який усе ще залишається на якісному рівні. Поруч із оцінкою сукупності які збігаються ознак обов’язково має бути пояснено походження наявних відмінностей, які, зазвичай, також виявляються при порівняльному дослідженні. Вони може бути пов’язані з вариантностью почерку, недостатнім подібністю умов виконання досліджуваних текстів (підписів) і зразків тощо. буд. Відсутність у висновку пояснень походження відмінностей робить її необоснованным.

В судовому почерковедении розроблено й інші методики вирішення питань, які виникають за дослідженні рукописних документів. Нетрадиційної методикою є ідентифікація конкретного виконавця за рівнем тиску і під час письмових знаків. Ця характеристика почерку виявилася як і індивідуальної, як і сукупність ознак почерку. Однак це методика перестав бути так само універсальної. Вона може бути застосована і під час тексту капілярною ручкою; у разі, коли письмові знаки взагалі виконуються без тиску.

На основі виявлення закономірних перетинів поміж окремими особистісними властивостями і станами музиканта, і особливостями почерку у судовому почерковедении розроблено науково обгрунтовані методики визначення віку, статі, національного мови, алкогольного, наркотичного стану, патології органів зору, травми мозку, глибоких розладів нервової системи, патологічних порушень психики.

Основываясь на ознаках формування почерку, змін ознак іноді життя в одного й того особи, експерт може встановити період, у якого міг бути виконаний досліджуваний рукописний текст цією особою, і навіть послідовність виконання кількох рукописних документів. Є ймовірносно-статистичні методики визначення віку виконавця. Так, методика, розроблена в ЭКЦ МВС РФ, дозволяє визначити кілька вікових груп: трохи більше 19 років, 20−24, 25−33, 34−37, 38−43, більш 43 років. Почерк досліджуваного тексту повинен мати виробленість не нижчу за середню, не утримувати змін (як навмисних, і випадкових), визначення то, можливо вироблено по заглавным і рядковим буквах. Обсяг тексту залежить від значимості наявних у рукописи ознак почерку. Наприклад, оптимальне кількість заголовних літер, необхідне прийняття рішень, —10. Методика має комп’ютерний варіант і ручний.

2.3. Укладання эксперта-почерковеда: структура, оцінка та використання слідчим і судом

Заключение

експерта — процесуальний документ, тому до нього пред’являються визначення вимоги, а саме: обгрунтованість, конкретність висновків, і повнота відповіді поставлені питання, дотримання єдиної схеми побудови (наявність трьох розділів), ясність, чіткість, дохідливість і простота викладу, застосування правильна й однакової термінології. У той самий час висновок на повинен утримувати юридичну кваліфікацію скоєного звинувачуваним діяння («підробку », «умисел «тощо. д.).

Заключение

може бути визнаний обгрунтованим буде лише тоді, коли експерта базуються на наукових положеннях, спостереженнях, експериментах і випливають безпосередньо з наведених даних, які у ув’язненні й є достатніми підставами для вывода.

Любое висновок експерта передбачає чіткість і конкретність суджень і висновків як щодо самих об'єктів дослідження, і тих фактів, які мали місце у процесі исследования.

Таким чином, висновок має бути певним, не що містить будь-яких неточностей і тим самим виключає можливість різного тлумачення висновків эксперта.

Наконец, висновок експерта має бути послідовним. Це означає, що це факти і що явища, встановлених у ході дослідження, має перебувати у взаємозв'язок харчування та взаємозалежності, випливати одні з деяких інших і викладатися у певному последовательности.

Заключение

експерта в відповідність до послідовністю і етапами дослідження складається з трьох частин — ввідна, дослідної й выводов.

Во ввідна частини укладання вказують документ (визначення або постанова), виходячи з якого призначено експертизу, і трагічне обличчя, що становить його й назначившее експертизу. Далі докладно описують реквізити документів, які поступили на дослідження. При описі називають номер, дату документа, прізвище, ім'я, по батькові особи, на чиє ім'я виписаний документ, від чийого він імені написаний лист, заяву тощо. д. 5].

Затем експерт переходить до поставленим проти нього питанням, які зазначені у постанові чи определении.

После питань, сформульованих у ввідна частини укладання, перераховуються і описуються зразки почерку і підписів, представлені для порівняльного дослідження, бажано у певному порядку: спочатку — вільні, потім — условно-свободные і, нарешті, — экспериментальные.

Далее у ввідна частини укладання перераховуються інформацію про особі, якому доручено виробництво експертизи: зайнята посаду, прізвище, ім'я, по батькові, освіту, стаж експертної роботи.

Затем вказується, що досліджувані документи позначені відбитками штампа під назвою установи, де проводилася експертиза, а зразки — відбитками штампа «зразок » .

Последний розділ ввідна частини становить примітка. У ньому можуть викладатися обставини, що мають значення в оцінці укладання (наприклад, про додаткових зразках, про додаткових відомостях про особу, проти яких проводиться порівняльне исследование).

Весь процес дослідження, проведений експертом, докладно викладається у дослідницькій частини укладання. Це забезпечує можливість суду та штучних органів слідства перевірити, і оцінити його вмотивованість і правильность.

В відповідність до етапами проведення почеркознавчої експертизи процес дослідження, у цієї маленької частини укладання викладається у такому послідовності:

Описание огляду документа.

Вначале вказують найменування, потім — реквізити документа (дату, номер, суму). Далі описують матеріал листи і колір барвника, яким виконаний текст.

Если дослідженню піддається не весь текст, інші окремі його фрагменти, необхідно вказати, де конкретно їх розташовано (як і частини документа, після яких слов).

После цього фіксуються дані огляду, які надалі можуть зробити впливом геть процес дослідження та на висновки (наприклад, сильне забруднення документа, расплывы барвника, слабка забарвлення штрихов);

Описание роздільного исследования Данная стадія передбачає описом загальних ознак досліджуваного почерку. Приватні ознаки цього почерку, спільні смаки й приватні ознаки почерку, поданого до ролі зразка, які вивчають на даної стадії, у висновку не наводять щоб уникнути повторень, оскільки надалі при викладі порівняльного дослідження їх докладно описывают;

Описание порівняльного исследования Здесь докладно викладають результати порівняння, наводять оцінку встановлених ознак, обгрунтування виведення і вывод.

Результаты порівняльного дослідження починають описувати з вказівки збігів (за позитивного виведення) чи відмінностей (за негативної виведення) спільних цінностей і приватних ознак почерка.

Если внаслідок порівняння встановлено збіг загальних ознак почерку, їх характеристика у висновку на стадії порівняльного дослідження не наводиться щоб уникнути повторень, оскільки раніше, в описах результатів роздільного дослідження, вже було дано. Експерт лише перерахуванням збігу загальних ознак або констатацією збіги загальних ознак, описаних раніше, і їх перечисления.

Если внаслідок порівняння буде встановлено відмінності загальних ознак, у висновку слід охарактеризувати ознаки почерку особи, зразки якого подано порівняння. Це можна буде судити як про досліджуваному почерку, а й про образцах.

Далее у висновку даються перелік і опис які збігаються чи різняться приватних ознак почерка;

4) оцінка результатів порівняння й оприлюднять висновки (що синтезує часть) Как правило, процес почерковедческого порівняльного дослідження завершується виділенням сукупності які збігаються чи різняться ознак, яка служить підставою для категоричного позитивного чи негативного виведення. Тож у укладанні, коли перераховані й описані збіжні чи різняться ознаки, дається оцінка встановленої сукупності даних ознак і формулюється висновок.

Последнюю частина укладання становлять висновки. Тут експерт формулює відповіді ці запитання. Відповіді викладаються ясно, у вигляді, зрозумілою суду та органів следствия.

К цієї маленької частини укладання пред’являються особливі вимоги себто стислості, чіткості і конфесійної визначеності формулювань. У висновках на повинен утримуватися повторень, що стосуються їх обгрунтувань. Вони чітко й точно вказуються конкретні досліджувані об'єкти (тексти, підписи), документи, де розташовано ці об'єкти, з точним перерахуванням реквизитов.

Далее є у висновках формулюється твердження чи те, що певну особу (із зазначенням ФИО) є (або є) виконавцем досліджуваного тексту, чи відмови від вирішення питання по существу.

В тому випадку, коли експерт дійшов потенційному висновку чи цурається вирішення питання, мотиви такого рішення на цьому розділі не вказуються, а робиться посилання відповідний пункт дослідницької частини. Тут докладно викладаються причини такої вывода.

В цілях дотримання єдиної системи побудови укладання послідовність викладу відповідей розділ, що містить висновки, зазвичай, має розходитися зі послідовністю порівняння у дослідницькій частини заключения.

В ході дослідження експерт може встановити факт незвичного виконання досліджуваного тексту та низці випадків визначити причину, під впливом якої виконувався текст, що мати чимале значення для суду й органів слідства. Тому формулюється повніше із посиланням дію незвичайних факторів, і часом з зазначенням конкретного незвичного чинника, навіть якщо спеціального питання про цьому ставили. Наприклад: «Записка виконана У. під впливом якогось незвичного чинника (хвилювання, сп’яніння, хвороби) » .

К висновку эксперта-почерковеда як доповнення мають бути докладені фотоілюстрації, які відіграють допоміжну роль. З їхньою допомогою в наочної і доступною для суду й органів слідства формі демонструються результати дослідження, виходячи з яких експерт дійшов зазначеному висновку, легше сприймаються і оцінюються збіжні і різняться ознаки почерка.

Любое висновок эксперта-почерковеда незалежно від характеру, їх висновків має бути оцінений як слідчим, і судом. Основний зміст оцінки цього висновку у визначенні наукової обгрунтованості і достовірності висновків експерта, і навіть їх доказательственного значення конкретної справи. Оцінка проводиться слідчим і судом за внутрішнім переконанням, заснованого на всебічному, повному обсязі й об'єктивному розгляді всі обставини справи в самісінький їх сукупності, керуючись законом і правосознанием.

Оценка укладання эксперта-почерковеда розпадається на дві взаємопов'язані частини: перша залежить від ретельної, всебічної і в об'єктивній перевірці слідчим і судом наукової обгрунтованості, умотивованості укладання експерта, достовірності його висновків, друга — у визначенні цінності, значимості фактів, які у укладанні експерта, встановленні їх доказової сили, відносини, зв’язки з іншими зібраними у справі доказательствами.

Без першій його частині оцінної діяльності слідчого та суду може бути здійснено і друге частини. Перша визначає можливості оцінки значимості фактів, встановлених экспертом-почерковедом. Якщо перевірка укладання покаже, що їхні висновки експерта не обгрунтовані, обрана неналежна методика дослідження, неправильно оцінені ознаки, то друга частина оцінки зводиться тільки в визнанню те, що дане висновок немає доказательственного значення. У тих випадках, коли перевірка укладання показує, що їхні висновки експерта науково обгрунтовані і достовірні, слідчий і суд можуть оцінювати значення для доказывания. 6].

Следователь і суд повинні керуватися поруч принципів, які забезпечують правильний підхід для оцінювання укладання эксперта-почерковеда:

Оценка повинна перевірятися по внутрішньому переконання слідчих та суду. Це означає, чого жодне стороннє вплив неспроможна обумовити їхнє ставлення до фактів, встановленим экспертом.

Внутреннее переконання слідчого і суддів має бути обгрунтованим і мотивованим, а чи не підсвідомим, інтуїтивним, бездоказательным.

Оценка укладання експерта повинна перевірятися слідчим і судом при суворе дотримання законності. Це означає, що слідчий і суд перевіряють виконання вимог закону, які стосуються призначенню і виробництва экспертизы.

Фактические дані, що містяться у висновку эксперта-почерковеда, як й інші докази, немає заздалегідь встановленої сили. Їх доказательственное значення залежить від конкретних обставин справи, ставлення до фактам, підлягає доведенню цими даними, ступеня категоричності висновків, наявності інших доказів, підтверджують чи опровергающих висновки эксперта.

5.Следователь і суд повинні оцінювати висновок эксперта-почерковеда, з загальних передумов судового почерковедения, наукових основ судово-почеркознавчої експертизи. Це дозволить їм вірно знайти можливості експертизи на сучасному рівні його розвитку, перевірити наукову обгрунтованість і вмотивованість укладання, спираючись на існуючу методику і техніку експертного исследования.

Оценка укладання эксперта-почерковеда слідчим і судом повинно бути методами логічного аналізу та синтезу, зіставлення окремих частин укладання між собою й висновками експерта, і навіть порівняння підписання з іншими джерелами доказів, які стосуються тим самим обставинам справи, як і висновок эксперта-почерковеда.

Изучая і оцінюючи фактичну, логічний, методичну, граматичну і иллюстрационную боку укладання, слідчий і суд зможуть старанно, усебічно і об'єктивно перевірити, і оцінити висновок эксперта-почерковеда.

2.4. Сучасне стан і можливості почеркознавчої экспертизы Научные і експериментальні дослідження, узагальнення практики, багаторічний досвід проведення почерковедческих експертиз дозволили вітчизняним криміналістам як сформулювати теоретичні основи, а й розробити науково обгрунтовані і ефективно діючі методики експертизи почерка.

Уровень сучасного вітчизняного почерковедения такий, що методики експертизи забезпечують надійне вирішення її ідентифікаційних завдань, пов’язаних з дослідженням текстів великого й середнього обсягів. Загальна методика почеркознавчої експертизи має досить великим арсеналом різноманітних приватних методик традиційних (качественно-описательных) і модельних (кількісних, заснованих на математичному, вероятностном моделюванні). До останнього належать так звані модельні методи оцінки збігів ознак почерку з урахуванням груповий приналежності за будовою з текстів і «змішаних «(буквених та на цифрових) записах; оцінки відмінностей ознак для дослідження подібних почерків; диференціація высоковыработанных почерків за рівнем досконалості системи рухів тощо. д. 7].

Особое місце серед модельних методів займають методи визначення статі по высоковыработанному і средневыработанному почерку, дозволяють виконувати завдання, яких неможливо отримати з допомогою традиційної методики.

Применение модельних методів сприяло підвищенню об'єктивізації процесу експертної оцінки й формування висновків. Особливо важливо у непростих випадках дослідження (наприклад, подібних почерків, рукописів, виконаних свідомо зміненим почерком скорописным способом).

Для дослідження текстів, виконаних свідомо зміненим почерком (скорописным способом), визначення статі та віку пише виробляється судебно-почерковедческая експертиза з застосуванням математичних методів і електронно-обчислювальної техники.

Алгоритмы і програми, розроблені для ЕОМ, дозволяють автоматизувати процес исследования.

К жалю, поки обмежені можливості методики почеркознавчої експертизи щодо малообъемных почерковых об'єктів (підписів, коротких записів). У експертної практиці трапляються випадки, коли перед експертом ставляться явно нерозв’язні завдання, наприклад, ким із кількох підозрюваних виконані цифри «1 », «4 »; ким змінена цифра «3 «на цифру «8 ». Що стосується подібним випадків об'єкти дослідження настільки короткі і прості, що виявити у яких індивідуальну сукупність ознак почерку виконавця невозможно.

В цьому сенсі виходячи з процесуального закону експерт змушений складати повідомлення про неможливість дати висновок через непридатності об'єкта для ідентифікації. Оглядаючи документ — речовинне доказ, слідчий і суд якраз і можуть оцінити придатність (чи непридатність) досліджуваного об'єкта щодо экспертизы.

Дальнейшее вдосконалення методик почеркознавчої експертизи, розширення її можливостей становлять мета багатьох які у час наукових разработок.

Так, наприклад, останніми роками створено кількісний метод дослідження структурно-геометрических характеристик ознак для диференціації коротких і найпростіших справжніх підписів, виконаних з наслідуванням після попередньої тренування. По порівнянню з традиційними зазначений метод має великі які дозволяють возможности.

Разработаны кількісні методи визначення апріорній інформативності підписи (задля встановлення обсягу почерковой інформації, що міститься в об'єкті, до проведення порівняльного дослідження зразків), дослідження тиску, ширини штриха коротких і найпростіших підписів. Зазначені методи йдуть на, підвищення надійності й обгрунтованості выводов.

В останнім часом розроблено методик дослідження буквених, цифрових записів обмеженого обсягу, встановлення факту виконання рукописи обличчям й як. Створено методика криміналістичного дослідження підписів, виконаних від імені осіб й старечого возраста.

Завершается робота зі створення комплексної методики, яка розширює можливості і підвищувальної надійність експертизи подписей.

Продолжаются розробки проблеми встановлення залежності між ознаками почерку і властивостями личности.

Актуальность дослідження властивостей особистості обумовлюється потребами судебно-следственной практики в встановленні таких характерологічних особливостей, яка б точно і це об'єктивно оцінити мотиви досконалого діяння, здатність особи правильно сприймати додаткову інформацію, що дозволить діагностувати захворювання й різні інші состояния.

Глава 3. Підготовка матеріалів для почеркознавчої экспертизы Оcнoвaниeм для пpoизвoдcтвa експертизи являeтcя пocтaнoвлeниe чи oпpeдeлeниe o її нaзнaчeнии. Kaждый з этиx дoкyмeнтoв дoлжeн бути cocтaвлeн з coблюдeниeм yгoлoвных і гpaждaнcкo-пpoцeccyaльныx нopм. B пocтaнoвлeнии чи oпpeдeлeнии cyдa o нaзнaчeнии экcпepтизы дoлжны бути cooбщeны вce мaтepиaлы дeлa, имeющиe для нee знaчeниe. K ним oтнocятcя фaбyлa, дaнныe o нeoбычныx ycлoвияx выпoлнeния пoчepкoвыx oбъeктoв, дaнныe o пpeдпoлaгaeмыx иcпoлнитeляx тeкcтoв (пoдпиceй), лицax, пoдпиcи oт имeни кoтopыx пoдлeжaт иccлeдoвaнию.

Boпpocы экcпepтy, cфopмyлиpoвaнныe в пocтaнoвлeнии (oпpeдeлeнии) o нaзнaчeнии экcпepтизы, дoлжны coдepжaть нaзвaниe дoкyмeнтa чи нaчaльныe і зaключитeльныe cлoвa иccлeдyeмoгo тeкcтa, дaтy дoкyмeнтa, eгo paзмeщeниe, фaмилию, ім'я, oтчecтвo пpeдпoлaгaeмoгo иcпoлнитeля, a пpи иccлeдoвaнии пoдпиcи — фaмилию і инициaлы лицa, oт имeни кoтopoгo oнa знaчитcя, нe являeтcя чи этo лицo вымышлeнным, нeycтaнoвлeнным чи нeгpaммoтным, нe yмeющим pacпиcывaтьcя.

B пocтaнoвлeнии чи oпpeдeлeнии дoлжны бути пepeчиcлeны пpeдcтaвлeнныe в pacпopяжeниe экcпepтa мaтepиaлы: иccлeдyeмыe дoкyмeнты з yкaзaниeм иx peквизитoв, кoличecтвo лиcтoв, иныe дoкyмeнты (пpoтoкoлы дoпpoca, вилучення cвoбoдныx oбpaзцoв пoчepкa і пoдпиceй осіб, пepeчиcлeнныx в вoпpocax до экcпepтy, экcпepимeнтaльныe oбpaзцы пoчepкa і пoдпиceй этиx осіб з yкaзaниeм кoличecтвa лиcтoв пo кaждoмy з ниx.

Как зазначалось, почеркознавчу експертизу доцільно назначать для встановлення наступних данных:

конкретного виконавця рукописного тексту, окремих фрагментів записів і реквізитів (підписів, дат);

выполнения рукописних текстів в кількох документах у тому ж лицом;

отдельных особистісних даних исполнителя;

обстоятельств і умов письма.

Для відповіді перше запитання на експертизу повинен быть представлен досліджуваний (спірний) документ і порівняльні зразки почерку гаданого виконавця. У цьому на почеркознавчу експертизу повинні спрямовуватися оригінали досліджуваних документів, а чи не їх копії. Виняток становлять особливі випадки, коли досліджувані тексти (наприклад, настінні написи) неможливо знайти вилучено разом із предметом — носієм. У разі надаються фотоснимки.

Для рішення другого і третього питань на експертизу направляються лише досліджувані документи. Такі питання слід ставити перед почеркознавчої експертизою на початку розслідування, коли ще визначено обличчя, передбачене як виконавець документа, і тому немає можливості відібрати зразки для сравнения.

Различают вільні, експериментальні і условно-свободные порівняльні зразки почерку.

Свободными називаються такі тексти (підписи), які виконані до порушення кримінальної справи вперше і не зв’язку з нею. Насправді дедалі частіше виникають труднощі перебування вільних зразків почерку з значного зменшення обсягу документів, виконуваних рукописним способом. У таких випадках необхідно дуже ретельно проаналізувати всі сфери виробничої, наукової, навчальної діяльності, міжособистісних спілкувань, де б виконуватися ті чи інші тексти, записи рукописним способом. Вільні зразки одержують з допомогою затребований, вилучень на підприємствах, у державних установах, фірмах, де працюють, навчається гаданий виконавець. Традиційними у роки чи були такі документи, як особисті справи, заяви тощо. Нині можна отримати як вільних зразків ті чи інші документи (зазвичай, як копій) в установах, як адміністративні органи, дозвільні структури, податкові інспекції (рукописно заповнені різноманітні форми, заяви, декларації). Особисті записи, щоденники й інші тексти виявляються під час виробництва оглядів, обшуків у помешкання запідозреного особи. Походження текстів, які справляються ролі вільних зразків (тобто істинність їхніх виконання саме даним обличчям), має бути безсумнівним, що слідчий засвідчує підписом на цьому зразку. Більше цінні ті вільні зразки, які порівняти з досліджуваним документом за змістом, призначенню чи різноманітні за цими ознаками, виконані в тимчасовій період, близька до досліджуваного документа чи в умовах. Що стосується підписів необхідно знайти різні їхні варіанти. Зазвичай, як вільних зразків почерку потрібно менш 5−6 сторінок рукописного тексту, для вільних зразків підписи — щонайменше 10 (по 5−6 підписів кожному аркуші), виконаних розриву у времени.

Целью отримання експериментальних зразків є відтворення всіх умов, подібних з виготовленням досліджуваних документів, оскільки підібрати вільні зразки, повністю збігаються з умовами виготовлення досліджуваних текстів (підписів), зазвичай, вдасться. З іншого боку, деяких випадках припускаються помилок при визначенні дійсності вільних зразків. Експериментальні зразки допомагають виключити вищезазначені помилки. Відбираються експериментальні зразки по спеціальної методиці: текст може бути надиктован в темпі, властивому цій особі. Диктується текст, повністю співпадаючий за змістом з досліджуваним (цей варіант кращий для експерта) або спеціально складений, куди вставлені окреме слово і словосполучення з досліджуваного тексту. До останнього треба вдаватися у разі, як у силу тактичної ситуації у справі недоцільно у цей період розслідування повідомляти окремі моменти змісту документа й інші пов’язані з нею обставини. Експериментальні зразки потрібно виконати з допомогою пише приладу тієї самої виду та на папері тієї самої якості (по щільності, кольору, розмірам, линовке), як і досліджуваний документ, щонайменше ніж на 10−15 аркушах.

Экспериментальные зразки підписів виконуються ряд окремих аркушів за кількома підписів чи зігнутому як смужок аркуші папери: під час заповнення однієї смужки вона подгибается всередину (столу) і заповнюється наступна смужка. При припущенні, що підпис виконано з наслідуванням справжньої, відбираються зразки справжніх підписів (тобто в особи, чия підпис фальсифікований); зразки почерку і підписів гаданого виконавця, якщо поставлено завдання встановлення факту підробки підписи цією особою. Це самі обличчя відбираються і зразки почерку, відтворюють прізвище особи, підпис якого фальсифікований. При необхідності встановлення виконавця підписів від імені вигаданих осіб відбираються зразки підписів гаданого музиканта, і зразки його почерку, передусім відтворюють прізвища вигаданих осіб. Ні нинішнього, ні з попередньому разі процесі виконання зразків годі було показувати особі, як виглядають підписи на досліджуваних документах. При віднімання експериментальних зразків неодмінно слід створити умови для, подібні до виконанням тексту в спірному документі: те цільове призначення бланка документа, поза виконавця, що пише прилад, якість бумаги.

Свободные і експериментальні зразки зі свого криміналістичному значенням доповнюють одне одного, а чи не взаємозаміняють. Тож доброякісного інформаційного забезпечення почеркознавчої експертизи необхідно надання зразків те й інше виду. При об'єктивної неможливості надати вільні чи експериментальні зразки звідси має бути повідомлено в постанові з зазначенням конкретної причини. Інакше матеріали може бути повернуті назад чи призупинено виробництво експертизи й спрямований запит про доповнення матеріалів, значно збільшить терміни проведення экспертизы. 8].

Условно-свободные зразки — це ті документи, які власноручно складено цією особою під час розслідування кримінальної діла чи у процесі її розслідування. Вони видаються як додаткові, за відсутності чи невелику кількість однієї з у перших двох видов.

При вирішенні питання необхідному кількості зразків слід керуватися правилом — «що більше, краще». Принаймні має бути представлено таке їх кількість, що б простежити все варіанти почерку і подписей.

Если виникла потреба встановлення в почерку особистісних даних виконавця (статі, віку і її ін.), то такому разі можуть бути доцільним призначення комплексної почерко-автороведческой експертизи, задля встановлення часу виконання тексту — комплексної почерко-технико-криминалистической експертизи. Особливу складність представляє вирішення питань про стан виконавця тексту. Встановлення алкогольного, наркотичного сп’яніння можна у межах почеркознавчої експертизи. Для встановлення психічного стану виконавця з його почерку необхідно призначення комплексної психолого-почерковедческой експертизи, тоді як експертному установі, де планується виробництво такої експертизи, відсутня специалист-психолог в області діагностичних почерковедческих исследований.

Формулирование питань є найскладнішою та відповідальної завданням підготовки матеріалів на експертизу, тому повинно бути старанно продумані. Насамперед слід визначити, які питання є головними, і з них слід починати перелік запитань. Наприклад, в ідентифікаційному почерковедческом дослідженні головною є питання конкретному виконавця. Але слід обмежуватися лише питанням про конкретне виконавця, бо за негативному відповіді не буде отримано інформацію про особистісних даних нового гаданого виконавця, яка б визначити коло його поиска.

При формулюванні питань не повинні вживатися імовірнісні форми пропозицій, наукоподібні і неоднозначні висловлювання, наприклад, про «ідентичності», «відповідність», «однаковості» почерків досліджуваних текстів і образцов.

В питаннях вказується точне найменування досліджуваного документи й його реквізити, точне прихильність тих почерковых об'єктів, які потрібно в цьому немає: наприклад, найменування граф, рядків, де є підписи, інші записи. Якщо він виконано не так на бланку, вказується топографія досліджуваних записів, підписів (в якій частині, розі, вище, нижче основного тесту, на на лицьовій стороні, обороті). Обстежуваний текст, виконаний листку папери, індивідуалізується зазначенням слів початку тексту та її закінчення. Що стосується гаданих виконавців в питаннях обов’язково мають бути зазначені їхні прізвища і ініціали (годі було їх заміняти посиланнями інші частини постанови, де ті прізвища вже названы).

Заключение

Из вищевикладеного можна зробити обгрунтований висновок, що криміналістичне дослідження письмовій промови далеко не обмежується встановленням виконавця документа. Понад те, перелічені у цій роботі методи також вичерпують можливостей науки. Існує чимало інших методик вивчення письмових документів.

Однако необхідно враховувати, що ця галузь криміналістики має у собі, величезний потенціал і розробити нових методик дослідження рукописних документів, оскільки лист щонайменше індивідуально, ніж малюнок папиллярных линий.

Как правильно вказує професор Образцов: «Значення для кримінального судочинства документів даної групи важко переоцінити. У кримінальному світі, як, втім, й у законослухняній життєдіяльності, документи фігурують у різних якостях виконують самі різні функции».

Можно зробити закономірний висновок, що галузь застосування специфічних прийомів і методів почерковедения не лише сферою кримінального судочинства, і це справді такий. Вже сьогодні дедалі більше застосування ця наука знаходить й у цивільному, й у арбітражному судочинстві, продовжуючи до того ж час развиваться.

Таким чином, цю тему не вважається закритою, у криміналістичного дослідження листи відкриваються прекрасні перспективи задля її подальшого развития.

Список литературы

Аверьянова Т.В., Бєлкін Р.С., Корухов Ю. Г., Россинская О. Р. Криміналістика. М., «Норма», 2001 г.

Дамбраускайте О. К. Сучасне стан і криміналістичного дослідження письмовій речи//Правоведение. — № 2. — 1998 г.

Криминалистика. Підручник під ред. Крилова І.Ф., Бастрыкина А.І. М., «Річ», 2001 г.

Криминалистика. Підручник під ред. Сєдовій Т.А., Эксархопуло А. А. СПб., «Лань», 2001 г.

Криминалистика. Під ред. Образцова В. А. М., «Юристъ», 2001 г.

Криминалистика. Учеб. посібник під ред. Яблокова Н. П., М., 1999 г.

Левицкий Г. Б. Методика вероятностно-статистической оцінки які збігаються приватних ознак почерку в прописних буквах російського алфавіту. М., 1996 г.

ПогибкоЮ. Можливості судово-почеркознавчої экспертизы//Законность. — № 4−5. — 1992 г.

Порубов О.Н. Криміналістика в схемах. М., «Амалфея», 2000 г.

[1] Криміналістика. Підручник під ред. Крилова І.Ф., Бастрыкина А.І. М., «Річ», 2001 р., стор. 321.

[2] Криміналістика. Підручник під ред. Крилова І.Ф., Бастрыкина А.І. М., «Річ», 2001 р., стор. 327−328.

[3] Криміналістика. Підручник під ред. Сєдовій Т.А., Эксархопуло А. А. СПб., «Лань», 2001 р., стор. 299.

[4] Левицький Г. Б. Методика вероятностно-статистической оцінки які збігаються приватних ознак почерку в прописних буквах російського алфавіту. М., 1996 р., стор. 125.

[5] Криміналістика. Підручник під ред. Сєдовій Т.А., Эксархопуло А. А. СПб., «Лань», 2001 р., стор. 357.

[6] Криміналістика. Підручник під ред. Сєдовій Т.А., Эксархопуло А. А. СПб., «Лань», 2001 р., стор. 364.

[7] Дамбраускайте О. К. Сучасне стан і криміналістичного дослідження письмовій речи//Правоведение. — № 2. — 1998 р., стр. 27.

[8] Криміналістика. Підручник під ред. Сєдовій Т.А., Эксархопуло А. А. СПб., «Лань», 2001 р., стор. 296.