Професійна злочинність

Міністерство загального користування та спеціальної освіти РФ.

Новгородський Державний Університет імені Ярослава Мудрого.

Юридичний факультет.

Кафедра кримінально-правових дисциплин.

КУРСОВА РАБОТА.

Тема: Професійна злочинність з дисципліни: Криминология.

Виконав студент: гр.5285.

Голохвастов Д.В.

Перевірив преподаватель:

Молокоедов В.В.

г. Новгород,.

1998 г.

План:

Введение

3.

1.1 Поняття професійної злочинності. 4.

1.2 Зарубіжна кримінологія про професійної злочинності. 8.

1.2.1 Поняття організованої злочинності й її характерні риси. 11.

1.3 Вивчення професійної злочинності у вітчизняній криминологии.

2. Особливості професійної злочинності на етапі. 16.

3. Попередження професійної злочинності. 20.

Заключение

24.

Попри актуальність проблеми професіоналізації в злочинності, завваженої вченими різних країн різні історичні періоди, вона й досі пір не отримала науково-технічного ухвали і стала самостійним об'єктом дослідження, у кримінології. Причина, мій погляд, обумовлена недостатньо вірним методологічним підходом до вивчення даного феномена. Виокремлюючи дуже багато ознак, часом взаємовиключних або деталізуючих одне одного, вчені створювали якийсь абстрактивный образ злочинця. Відсутність загальнотеоретичних положень у навчанні про професійному злочинці та фахової злочинності, чого, наприклад, не можна сказати про рецидивної злочинності чи злочинності неповнолітніх, призводила до того, кожен дослідник з урахуванням емпіричних даних (а де й без них) виводив «свій» тип професійного злочинця, додаючи до наявних у літературі ознаками новые.

У остаточному підсумку це утрудняло визначення поняття злочиннопрофесійної діяльності, обгрунтування лише йому властивих властивостей, якими вона мала б бути відмінна інших напрямів протиправного поведінки. Безумовно, злочинність не статична, пов’язана з появою нових засобів і деяких видів злочинів, модифікацією старих, зміною психології злочинця тощо. Але сутність її залишається незмінною. Не є винятком і цьогорічний професійна злочинність, оскільки він не що інше, як різновид преступности.

1.1 Поняття професійної преступности.

Неприпустимо змішувати об'єктивні ознаки преступно-профессиональной роботи і навіть професійної злочинності зі своїми причинами. Ці ознаки основу своєї незмінні, але викликаються різними чинниками. за цими підставах представляється методологічно необгрунтованими розглядати кримінальний професіоналізм і з ним проблеми через нове поняття «неопрофессионализм». Під професією, як відомо, розуміється рід трудовий діяльності (занять), що вимагає певної підготовки й що є джерелом існування (за іншими визначеннях — «зазвичай джерелом існування»). На цьому поняття вбачаються три ознаки професії: рід занять, певна підготовка й одержання матеріального доходу. Проте професія як діяльність людини неспроможна перебувати поза соціальної сфери, що у ній акумулюються виробничий досвід минулого і міститься його наступність. Тому вона не має також соціальне зміст, носієм якого виступають конкретні люди. Вони формують мікросередовище, відносини у ній, підтримують і розвивають престижність свою професію і колективу, виробляють професійну лексику і етику поведінки. Звідси слід четвертий ознака професії — зв’язок індивіда з соціальнопрофесійної средой.

У межах поняття професії є і формуються такі категорії, як «спеціальність» і «кваліфікація». Перша містить комплекс теоретичних знань і практичних навичок, створюють можливість займатися будь-якої роботою. Друга визначає якість підготовки спеціаліста у цілому. Це дуже важливо враховувати, оскільки зазначені поняття необхідні під час аналізу ознак кримінального професіоналізму. До того їх нерідко ототожнюють з визначенням «професія». Визначивши компоненти професії, слід констатувати, що вони зовні виявляється у протиправній діяльності, що його можна зарахувати до преступно-профессиональной, іншими словами, до кримінальному професіоналізму. Під ним розуміється різновид злочинного заняття, що є для суб'єкта джерелом коштів існування, що вимагає необхідних знань і навиків задля досягнення кінцевої цілі й обуславливающего певні контакти з антигромадською середовищем. Отже, це визначення містить чотири ознаки професіоналізму: 1) стійкий вид злочинного заняття (спеціалізація); 2) певні пізнання і навички (кваліфікація); 3) злочину як джерело засобів існування; 4) зв’язку з асоціальної середовищем. Усі вони містить притаманні їй елементи, якими виявляється в протиправної діяльності. Оскільки ці ознаки пов’язані з практичними питаннями боротьби з злочинністю, вони потребують теоретичному обосновании.

1. Вигляд стійкого протиправного заняття (спеціалізації) обумовлюється систематичне вчинення однорідних злочинів, спрямоване задоволення тих чи інших потреб особи, що виробляє в нього певну звичку, що переходила потім у норму поводження з чіткої установкою на обрану їм діяльність. У разі стійкість злочинну діяльність, попри те що усвідомлення невідворотність покарання і з ним наслідки, свідчить про твердому переконанні обличчя на потребі - і прийнятності саме цього занятия.

2. Необхідні пізнання і практичні навички (кваліфікація). Вибір професії робить людини фахівцем. І тому потрібні певні пізнання і навички, інакше кажучи, відповідна підготовка, яка дозволяє виконувати той чи інший роботу. Зазначена особливість характерною і для стійкою злочинну діяльність, потім звертали увагу багато вчені під час розгляду питань професійної злочинності. Підвищення рівня знань у суспільстві, технічної оснащеності виробництва також впливає зміст кримінального професіоналізму. По-перше, оскільки злочинець, як член цього товариства, не ізольований від у ньому процесів. По-друге, під час проведення злочинів йому неминуче доводиться зіштовхуватися з реаліями технічного прогресу, наприклад переборювати різноманітні системи технічної захисту, користуватися сучасними транспортом тощо. Окремі види злочинів такі, як кишенькові крадіжки, карткове шахрайство, шахрайство з допомогою грошової чи речовий «ляльки», розміну грошей, та інших взагалі може бути досконалі без використання таких спеціальних прийомів, потребують не лише теоретичних знань, а й практичних навичок, причому відпрацьованих до автоматизму. До того ж злочинцям доводиться також засвоювати систему умовних знаків («маяків»), що подаються жестами, рухами голови, мімікою. З їхньою допомогою вони впізнають одне одного (а то й знайомі), вказують місця зберігання грошей, повідомляють про зручному з метою крадіжки моменті, підміні карти чи «ляльки», подають сигнали небезпеки, і інше. Аргументуючи необхідність другого ознаки профессионально-преступной діяльності, можна назвати, що, наприклад, карткове шахрайство вимагає дуже великі витрати часу навчання, протягом якого обличчя з певним інтелектуальним розвитком має освоїти правила різних карткової ігри та зовсім домогтися віртуозного виконання шулерських приемов.

Підготовка злочинця, з одного боку, спирається цього разу вже наявний кримінальний досвід цієї категорії кримінальних елементів, з іншого — вдосконалюється методом «спроб і помилок» стосовно сучасним соціальним умовам, формам боротьби правоохоронних органів з цим виглядом злочину. У злочинну діяльність, як і, як в будь-якій інший, спостерігається професійне розподіл праці, чи спеціалізація. Вона виникає й через двох причин. По-перше, в груповий діяльності людей, а у разі — злочинних груп, рівень що у майнових злочинах завжди високий, розподіл праці створює умови для оптимального досягнення кінцевих цілей. По-друге, придбання спеціальних технічних навичок і якості знань, часте їх застосування практично гарантують злочинцю більший успіх поспішають і зменшують рівень ризику. Стабільність і чіткість кримінальних навичок залежить від часу, протягом якої діє той чи іншого професійний преступник.

3. Злочини як джерело існування. Що стосується кримінального професіоналізму цей ознака, мій погляд, можна вважати основним. Джерелом засобів існування визнається певна діяльність, дає дохід у вигляді грошей, або тих матеріальних цінностей, куди людина живе. Доход може бути як основним, і додатковим, і залежить, очевидно, потреб індивіда. Доход злочинця має саме утримання і призначення. Різниця лише в способі його одержання. Основним джерелом засобів існування слід визнавати таку злочинну діяльність, що цілком забезпечує життєві потреби особи. Додатковим — коли лише деякі з доходу йде від скоєних злочинів і дає можливість поліпшити матеріальне становище злочинця. З дослідження випливає, що і основний, і додатковий протиправний дохід осіб, що спеціалізуються з злочинах, буває дуже значним, що помітно відрізняє їх науковий рівень життя матеріальних забезпеченості людей, які живуть виключно з допомогою суспільно корисної работы.

4. Зв’язки індивідуума з асоціальному середовищем. Людина, що підвівся на шлях скоєння злочинів, відмовляється цим від загальноприйнятих, встановлених у суспільстві соціальних норм поведінки й набуває, засвоює цілком нові моделі, характерні для певної антигромадської групи (микросреды). У цьому систематичне ведення антигромадського життя викликає в людини цілком природну психологічну потреба у спілкуванні з тим середовищем, яка близька для її власним орієнтації і настановам. У той самий час саме існування цього середовища нерідко визначає її подальша поведінка. У ньому він знаходить моральні стимули, досвід минулого і з її допомогою прагне забезпечити відносну безопасность.

Велику роль встановленні кримінальних зв’язків грають традиції, «закони» й інші неформальні норми професійних злочинців, котрі виступають своєрідними регуляторами стосовно окремим микрогруппам і навіть категоріям злочинців. Дія багатьох із таких «норм» може поширюватися як на обмежені райони, а й у територію країни. Існування неформальних правил поведінки у кримінальної середовищі забезпечується особливостями протиправного життя, яке вимагає обов’язкової регуляції для її сторін, особливо взаємовідносин окремих осіб і микрогрупп.

Важливими додатковими елементами аналізованого ознаки є: а) знання злочинцями спеціального жаргону; б) кримінальні прізвиська; в) кримінальні татуювання. Ці атрибути певною мірою пов’язані з власними традиціями, вкоріненими серед стійких злочинців, це і є нічим іншим, як зовнішнє відбиток внутрішньої зумовленої приналежності людини до категорії правопорушників. Вони цілому досить чітко характеризують ставлення особи до визначених соціальним цінностям, інакше кажучи, відбивають його субкультуру, одночасно будучи її продуктом. Слід враховувати, що ці елементи, вироблювані у злочинній середовищі століттями, — непросто зовнішній атрибут чи певним «візитівка». Вона має цілком певне призначення, обумовлене особливостями протиправної поведінки, і Джульєтту грають важливу роль діяльності професійних злочинців. Невипадково інтерес до них із боку кримінологів і практичних працівників возрастает.

Жаргон і татуювання мають неоднакове значення тих чи інших груп злочинців, у зв’язку з ніж жаргон диференціюється втричі різновиду, кожної у тому числі притаманні свої лексичні і комунікативні особливості: 1) общеуголовный жаргон, яким користуються як звичайні правопорушники, і професійні злочинці; 2) «тюремний» жаргон, типовий для місць позбавлення волі; 3) специально-профессиональный жаргон, характерний лише для злочинців-професіоналів. Останній вид жаргону можна підрозділити сталася на кілька напрямів залежно від категорій які мають їм злочинців (жаргон шулерів, кишенькових злодіїв, розповсюджувачів наркотиків, спекулянтів тощо.). Кримінальні татуювання, як і, як і жаргон, характеризують внутрішній світ злочинця. Вони свідчать або про належність його до визначеної категорії правопорушників, або про тяжінні до неї. Малюнки на тілі злочинця можна розділити втричі основні групи: татуювання загального плану; татуировки-символы і татуювання криптографічного спрямованості. Тому представляють як криминологический інтерес в аспекті пізнання субкультури злочинців, а й інтерес в криміналістичному, профілактичному й у слідчому аспектах.

Клички кримінальників призначені приховування імен із метою забезпечення конспірації. Зазвичай, злодійські прізвиська похідні від прізвищ, фізичних чи психічних особливостей особи. Кличка — це свого роду коротка, але нам дуже влучна характеристика особистості злочинця. Вона залишається поза ним навіть тоді, коли він змінив прізвище чи перейшов до нелегальне положение.

Закінчуючи опис ознак преступно-профессиональной діяльності, можна назвати, що вказують як чіткіше визначати тип професійного злочинця, а й відмежовувати його з інших категорій правопорушників, які роблять аналогічним чином злочину, у цьому числі однородные.

У теоретичному аспекті професійну злочинність слід зарахувати до виду злочинності. Вона має ознаки, органічно пов’язані з існуванням злочинності як соціального явища. З одного боку, вона відтворюється у вигляді існування злочинності взагалі, з іншого — розвивається, надає негативний вплив їхньому кількісні і якісні боку. Причому, якщо сукупність злочинів, скоєних професійними злочинцями, розглядати діалектично, вона з’явиться особливим стосовно загальному — злочинності. Одночасно професійна злочинність то, можливо загальної стосовно видам злочинів, її ознаками і елементам, у зв’язку з чим можна казати про структурі цього виду злочинності. Отже, професійна злочинність є щодо самостійний вид злочинності, до складу якого сукупність злочинів, скоєних преступниками-профессионалами з метою вилучення основного чи додаткове джерело доходов.

1.2 Зарубіжна кримінологія про професійної преступности.

Зростання соціальних суперечностей у сучасному капіталістичний світ зумовив, на думку західних соціологів, небувалі розміри злочинності. У США, наприклад, щорічно реєструється близько 12-ї млн. тяжких злочинів, в тому числі понад 6 млн. крадіжок зі зламуванням, 600 тис. бандитських нападів, близько 500 тис. пограбувань. У цьому розкривається лише 20% злочинів, фігуруючих у «Індексі по найважливішим злочинів». У Франції щорічно у поліцію надходить до 500 тис. заяв про пограбування і крадіжках. Аналогічний стан йдеться у ФРН, Італії та інших країнах. Масовий характер злочинності супроводжується перетворенням багатьох видів злочинної діяльність у джерело наживи та бізнесу. Зростає рецидивная злочинність як із показників тенденції до професіоналізації преступности.

Західні соціологи і кримінологи намагаються пояснити причини невтримного зростання злочинності і знайти ефективних заходів боротьби із нею. Саме тому професійна злочинність дедалі більше стає предметом їх наукових досліджень. Слід зазначити, як і західної кримінології професійна злочинність з’явилася спеціальним об'єктом монографічних досліджень. Зазвичай, вона розглядалася під час аналізу загальної злочинності чи її видів. Дещо інша становище зокрема у дослідженні проблем організовану злочинність, що певне, пов’язані з більшої її небезпекою і распостраненностью. Разом про те соціологічна і кримінологічна література, інші джерела інформації дозволяє достатній мірі проаналізувати стан теоретичних і практичних аспектів злочинності у низці розвинутих країн. Західні кримінологи відносять професійну злочинність переважно до області майнових злочинів. Професійні злочинці, на думку західних кримінологів, зазвичай скоюють злочини проти власності, добуваючи собі в такий спосіб кошти життя. До професійним злочинцям також ставляться особи, непричетні до організовану злочинність, але присвятили себе здійсненню таких злочинів, як зламування сейфів, пограбування банків, грабежі, крадіжки з готелів і шахрайство. З професійної злочинністю значною мірою пов’язується і злочинність рецидивістів. Отже, погляди сучасних західних кримінологів на цю проблему професійної злочинності мало чим відрізняються від оцінок цього явища криміналістами уже минулого століття. Але на відміну від нього сучасні фахівці більше уваги приділяють механізму освіти профессионально-преступного поведінки, ознаками цього явища й особистості злочинця. Вони, наприклад, вважають, що навчаються свого ремесла, як й інші фахівці, і людина стає професійним злодієм або у результаті навчання його певними особами, у певної мікросередовищі, або у результаті те, що навчається сам з допомогою з так званого методу спроб і ошибок.

Як бачимо, для дослідження механізму освіти професійнозлочинного поведінки західні кримінологи більше уваги приділяють його зовнішньої боці, уникаючи, зазвичай, пояснення причин його виникнення. Тепер проаналізуємо позиції західних кримінологів щодо ознак, характеризуючих саму профессионально-преступную діяльність. До таких ознаками американський кримінолог Р. Колдуэлл відніс такі: 1) заняття злочинами як бізнесом, спеціалізація якоюабо одному типі зазіхань; 2) вміння чітко діяти, старанно планувати злочину, технічно їх оснащувати і виконувати з майстерністю; 3) вдосконалення у процесі злочинну діяльність своїх знань і досвіду; 4) ставлення до злочину як зі своєю кар'єрі, підпорядкування цієї діяльності свого світогляду; 5) ототожнення себе з злочинним світом. До професійним злочинцям, які мають найяскравіше виявляються зазначені ознаки, Р. Колдуэлл відносив насамперед шахраїв, фальшивомонетників і кишенькових злодіїв. Неважко переконатися: хоча перелічені їм ознаки й систематизовано, вони мало чим відрізняються від ознак, вивчених криміналістами уже минулого століття, і що може не засвідчувати певних закономірності у розвитку злочиннопрофесійного поведінки. Найбільш вдала класифікація злочинців дали І. Маккини. У ньому враховувалися такі оціночні чинники, як злочинна кар'єра, підтримка злочинного поведінки, із боку групи, співвідношення злочинних і законослухняних моделей поведінки, реакція зі боку суспільства, і навіть види протиправної діяльності. Він виділяв такі вісім типів злочинців: 1) особи, що здійснюють насильницькі злочину проти особистості; 2) особи, епізодично що здійснюють злочину проти власності; 3) особи, що здійснюють посадові злочину; 4) особи, що здійснюють політичні злочину; 5) особи, що здійснюють злочину, порушують публічний порядок; 6) особи, що здійснюють звичайні злочину; 7) особи, що у організованою злочинності; 8) професійні преступники.

Із даної їм типології систем злочинного поведінки й їх критеріїв особливий нам цікаві три виду: «звичайні» злочину, організована і також фахова злочинність. На думку зазначеного автора, професійна злочинність відрізняється від організованою не лише видами злочинів, а й протиправними зв’язками державним апаратом (корупції), приналежністю особи до групи. Десь близько до професійної примикає «звичайна» злочинність, дає злочинцю лише додатковий прибуток. Однак у цілому обмежити звичайного злочинця від професійного дуже складно, оскільки останній, наприклад, може теж здійснювати «звичайні» злочину. Диференціювати їх за ступеня злочинного доходу також важко. Але автор є досить переконливим показує відмітні ознаки професійного злочинця спільною для тлі антигромадською діяльності чи інших категорій правопорушників: 1) злочини як джерело засобів існування; 2) усвідомлення себе злочинцем; 3) певне становище у злочинному світу і належність до середовищі професійних злочинців. Причому становище у цьому середовищі досягається скоєнням злочинів, а злочинну поведінка пропонується груповими неформальними нормами. Слід зазначити, що і і науковці 19 століття — початку 20 століття, сучасні зарубіжні кримінологи не дають визначення професійної злочинності. Вони лише констатують, що професійна злочинність включає шахрайство, крадіжки із найцікавіших магазинів, кишенькові крадіжки, фальшивомонетничество, підробку документів. Але це занадто обмежений, мій погляд, перелік професіоналізованих видів злочинів, якщо взяти до уваги, що центральному ознакою професійного злочинця належить існування за рахунок злочинної деятельности.

Можна відзначити, що професійні злочинці більше піддаються наркоманії і алкоголізму: відповідно 36% і 30%. Проте з своєму поведінці у місцях позбавлення волі вони нічим немає основної маси засуджених. Отже, можна зробити висновок, що що у зарубіжної кримінології теоретичні розробки проблеми професійної злочинності недостатньо чіткі і зручні від використання в практичних цілях — вивчення особистості професійного злочинця, класифікації її видів, розробки заходів боротьби, і т.д. З іншого боку, професійну злочинність нерідко ототожнюють з формами організовану злочинність. Оскільки ці види злочинності мають багато спільного і представляють для нашого суспільства не тільки теоретичний інтерес, доцільно також розглянути основні тези, пов’язані і з поняттям організованою преступности.

1.2.1 Поняття організованої злочинності й її характерні черты.

Визначення організовану злочинність дали США міністерством юстиції і ФБР в 1975 року від використання їх у спеціальних програмах боротьби з цим явищем. Відповідно до цього визначенню, «організована злочинність є діяльність будь-який групи осіб, чиї основні заняття пов’язані з порушенням кримінальних законів у цілях отримання нелегальних доходів, і навіть можливості займатися рекетом й у випадках необхідності складними фінансовими маніпуляціями». Слід зазначити, що організовану злочинність у багатьох штатах США визначають по-різному, але суть зводиться до одному — до наявності організації (групи), встановленої субкультури у ній і для обіймання злочинним бізнесом. У цьому дефініції найчастіше містять елементи, що характеризують не організовану злочинність як соціальне явище, а кримінально-правові ознаки, які обумовлюють поняття організованого злочину. Зокрема, у штаті Каліфорнія під організованим злочином розуміють діяння, скоєне двома і більше особами, у протягом багато часу. Далі йде перелік п’яти злочинних сфер: 1) рекет; 2) аморальні дії (заборонені послуги — проституція, наркотики, азартні ігри); 3) збут краденого; 4) генги; 5) терористичні групи. Штат Делавар — «група, діюча поза законом з з метою отримання собі матеріальних выгод».

Як кажуть, організована злочинність оцінюється по-різному навіть правозастосувальними і законодавчими органами однієї й тієї ж держави, де досягла великим, пробравшись у сферу економіки та управління. Останніми роками відзначається тенденція до поширенню дрібніших, але стійких мобільних груп злочинців, що, очевидно, забезпечує велику безпеку. Тому більш вдале криминологическое визначення організовану злочинність дано, моє погляд, Р. Колдуэллом. Він виділяє вісім основних її ознак: 1) організація групи з метою заняття злочинами як професією протягом більш-менш тривалого терміну; 2) централізація влади у руках одного чи навіть кількох члени групи; 3) створення грошових фондів потреб організації; 4) спеціалізація групи загалом певних злочинах і розповсюдження внутрішньогрупових функцій; 5) монополістичні тенденції; 6) коррумпирование, яке виявляється у створенні системи зв’язку з суддями, поліцейськими, лікарями, політичними діячами, адміністрацією; 7) встановлення жорсткої дисципліни, неухильне підпорядкування встановленим правил поведінки в; 8) ретельне планування з мінімальним ризиком злочинних операцій. І хоча окремі ознаки деталізують одне одного (наприклад, 4 і побачили 8-го), загалом вони дають чітке уявлення у тому, із чого складається організоване злочинне діяльність. Ці структурні компоненти, виділені Р. Колдуэллом, у тому або інтепретації повторюються в дослідженнях сучасних закордонних кримінологів. Так було в згадуваній раніше класифікації видів злочинну діяльність організована злочинність характеризується такими систематизованими елементами: організація злочинного бізнесу у формі рекету, проституції, контрабанди наркотиків, азартних ігор; належність до групі, що радить злочини, службовців джерелом існування; вдосконалення злочинної діяльності й ізольованість від суспільства; незаконна діяльність, яка має попит із боку законослухняного суспільства; наявність економічно виправданого ризику; наявність в члени групи (мафії) великих можливостей у законопослушном суспільстві; приховування злочинну діяльність від публіки; підтримка організовану злочинність політиками та поліції. Така сама злочинність зокрема у Італії та Японії. У країнах вона виражається над формі мафії. Наприклад, фахівці ФРН, зазначаючи виняткову суспільну небезпечність організовану злочинність, розуміють під нею і описують стійкі організовані групи, займаються різними видами корисливонасильницьких преступлений.

Характерними рисами сучасної організовану злочинність є її мобільність, насичення сфери економіки, управління високорозвинених країн, що веде зміну її структури, злочинної орієнтації й географії. Організована злочинність у зв’язку, набуває міжнародного характеру, коли злочинні організації мають філії і окремих представників інших країнах. І це своєю чергою веде до зміни структури злочинності у тому чи іншої країни, де обгрунтовується мафія. Що особливо яскраво можна простежити на динаміці зазіхань, що з викраденням культурних цінностей, збутом наркотиків, проституцією, азартними іграми. Отже, професіоналізація злочинця, відповідно до зарубіжної кримінології, — закономірний процес стійкою протиправної діяльності, який зумовлює формування двох взаємозалежних видів злочинності — професійної і организованной.

1.3 Вивчення професійної злочинності у вітчизняній криминологии.

Однією з чинників зростання злочинності і особливо професійної стало вплив ідей анархізму, що згодом трансформувалися у суто блатні форми поведінки. Основними ж причинами кримінальних проявів виступали голод, злидні й безробіття. Зубожіння народних мас ускладнювався й розграбуванням держави арміями інтервентів, які заподіяли матеріальний збитки у сумі 77 млрд. золотих рублів. Але ці корінні причини у більшою мірою були загальними для всієї злочинності. Основу професійної злочинності у 20-ті роки. становила дитяча безпритульність — результат громадянської війни й інтервенції. Це досягало колосальних розмірів. Переважна більшість безпритульних уже багато років добувала гроші на прожиття абияк, найчастіше крадіжками, які, були типовим злочином, досконалим дитиною та підлітком. У роки багатьох видів корисливих злочинів пов’язані з непом. З одним боку — злочину нерідко робили самі непмани, з другого — вони ставали потенційними жертвами, криминализирующими специфічну категорію кримінальників, що їх обкрадали, грабували, вимагали в них гроші й цінності. Особливо зросла у роки число насильницьких і корисливих злочинів. До поширеним злочинів насильницької групи ставилися 11 навмисних убивств. Але питома вага убивств по корисливим мотивів не була високий. Вони становили 1924 року майже 18,6%. До поширеним та небезпечним майновим злочинів перших років становлення Радянської республіки ставилися бандитизм, розбійні нападу та грабежі. При аналізі рівня бандитизму слід пам’ятати, що кримінальна законодавство, а слідом за і юридична література минулих років вважали груповий розбій бандитизмом (ч.2 ст. 184 КК РРФСР 1922 г.).Если врахувати, що розбійні нападу практично завжди відбувалися групою осіб, неважко зрозуміти, чому статистичний показник бандитизму був такий великий. Принаймні того як у країні налагоджувалося нормальна життя, кількість бандитських проявів скорочувалася. Якщо 1922 року у Російської Федерації було порушено 2097 справ про бандитизм, то першому півріччі 1927 року лише 573. Спалах бандитизму відзначалася потім у період колективізації. Причому мотиви політичного характеру куркулів дуже швидко набували типову кримінальну забарвлення, а банди перетворювалися в професійно організовані співтовариства розбійників. Якщо казати про грабежі, то в криминологическом аспекті мало чим різнилися від розбійних нападів, відбувалися також групами, з них лише 15% ставилися до стійким зграям, возглавлявшимся професійними злочинцями. Особливе в структурі злочинності 20-х займали крадіжки, питома вага серед усіх злочинів становив 23%, серед майнових — 73%. У місяць після березневій амністій 1917 року лише у Москві скоєно 6884 крадіжки. У наступні роки щомісяця відбувалося понад тисячу крадіжок. Ці злочину, як й у дореволюційної Росії, були основний фахом професійних злочинців. Так, московський кримінальний розшук (але тільки він) диференціював злодіїв на такі основні категорії: 1) зломщики; 2) «домушники»; 3) «монтери», «обслуга» тощо. 4) «наймачі квартир» тощо.; 5) карманщики міські; 6) карманщики великі, «марвихеры» вищої марки; 7) воры-отравители; 8) залізничні злодії, крадущие на вокзалах; 9) викрадачі залізничних вантажів; 10) злодії велосипедів; 11) конокради; 12) «церковники»; 13) «городушники» — викрадачі із найцікавіших магазинів; 14) «вздерщики», крадущие при розміні грошей; 15) «хипесники», обкрадывающие відвідувачів коханкиповії; 16) скупники краденого; 17) грабіжники; 18) «подкладчики»; 19) власники злодійських притонов.

Однак це встановлена кримінальним розшуком класифікація злодійського злочинного світу далеко ще не вичерпна. Варто сказати, що кишенькові злодії мали до десяти різновидів, кожна з яких ділилася на дрібні в залежність від спеціалізації злочинця. Серед інших категорій правопорушників злодії відрізнялися більшою мірою соціальної деградації. Наприклад, серед кишенькових злодіїв і кожного другого злодій рецидивіст був алкоголіком чи наркоманом. У 13−14 років злочинці були вже знайомі з усіма негативними сторонами життя, причому 25% їх — з розпустою. Звідси малограмотність осіб цієї категорії. У тому числі кожна п’ята не вмів читати і писати. Говорячи загалом про викрадення 20-х, слід підкреслити, що злодії спеціалізувалися переважно на таємному викраденні приватного майна. Викрадення державного та громадського майна тоді здійснювалися, зазвичай, у вигляді розтрат і шахрайства. Проте якщо з професійної злочинністю пов’язувалися як розтрати, а й спекуляція, яка перетворюватися на джерело засобів існування і наживы.

Шахрайство характеризували самі кількісні і якісні зміни. Величезних розмірів досягло тоді «нэпманское» (торгове) шахрайство. Воно полягала у організації різноманітних фіктивних торгових відомств, «продажу» неіснуючих товарів («повітря») тощо. Шахраї, як і злодії, розрізнялися за фахами в середині 20-х років представляли 13-ту основними категоріями злочинців. У цей час значно активізувалося професійне шахрайство у вигляді продажу скарбів, антикваріату, з допомогою підроблених дублікатів накладних на неіснуючі вантажі («продавці повітря»). Насправді шахрайських спеціалізацій було, бо, шахраї не піддаються якийабо класифікації, оскільки обман як і різноманітний, як і людська винахідливість. Протягом наступного десятиліття (1926;1936 рр.) індустріалізації зазначалося послідовне позитивне зміна динаміки і структури злочинності. Якщо 1927 року кількість засуджених на 100 тис. становило 1010 людина, то 1928 року — 980. Зниження злочинності закономірно зумовлювало зміни її структури. Перестали домінувати контрреволюційні злочину, бандитизм, значно зменшилася кількість вбивств та розбоїв. І хоча корисливі злочину у що свідчить визначали ступінь професійного професіоналізму, мушу врахувати, що 66,3% злочинності складали сільську місцевість. Тим більше що професійна злочинність — явище більшою мірою міське. Тож у початку 1930;х років країні випадково помітна тенденція зниження професіоналізації злочинців загалом, відхід злочинної діяльності воров-рецидивистов з дореволюційним стажем.

Аналіз злочинності і рівня її професіоналізації з 1935 по 1960 рр. утруднений через брак протягом періоду даних наукових досліджень про. Разом про те, за статистикою органів внутрішніх справ, за загального тенденції скорочення злочинності її структура до кінця 1950;х років характеризувалася так. Дві третини злочинів, реєстрованих лінією карного розшуку, склали майнові. У цьому найбільш поширеними виявилися крадіжки. Їх питому вагу перевищував 40%. Серед крадіжок домінують займали крадіжки особистого майна (вище 65%), серед яких стало понад 30% — крадіжки з квартир. Позаяк у Мосміськсуді у період з 1946 по 1959 рр. розглядалися справи про кваліфікованих злочинах, то передбачалося отримувати даних про високої професіоналізації злодіїв. Але це знайшло підтвердження, навіть дивлячись існувати у визначений період угруповань професійних злочинців. Разом про те спеціальний рецидив серед раніше засуджених злодіїв сягав 70%, що ні могло б не засвідчувати певному рівні професіоналізму злочинців і наявності професійної злочинності в 50-і роки. Останнє підтверджується матеріалами теоретичної конференції з питань радянського виправно-трудового права в 1957 року, де зазначалося, що професійна злочинство й рецидив у країні є, і з цим необхідно вести саму рішучу борьбу.

2. Особливості професійної злочинності на сучасному этапе.

Зміна структури професійної злочинності на етапі викликало збільшення його суспільної небезпечності. Досить проаналізувати практику застосування кримінального законодавства у першій половині 80-х, щоб у тому, що переважна більшість діянь належить до категорії кваліфікованих. Так, число засуджених за крадіжки особистого майна по ч.1 ст. 144 КК РСФРР та УСРР відповідних статей КК інших союзних республік стосовно числу засуджених по чч. 2 і трьох тієї ж статті КК РРФСР становило 1985 року 14,4% (в 1928 року за просту крадіжку засуджувалося 58,8%). Кількість засуджених за кваліфікований грабіж майже вісім разів більше, як по простий. Аналогічні показники кваліфікації відзначаються й на інших видам майнових і місцевих господарських злочинів, і що може можуть свідчити про зниженні суспільної небезпечності структури злочинності і його видів. До однієї з небезпечних тенденцій майнових злочинів належить зростання числа розбійних нападів з проникненням у помешкання і водіїв автотранспорту. З початку 1970;х років вони розширилися більш ніж вдесятеро. Їх питому вагу сягає у крупних містах 25−30% від загальної кількості скоєних розбоїв. У цьому треба врахувати та обставина, що внаслідок різноманітних об'єктивних і суб'єктивних причин на офіційну звітність МВС СРСР потрапляла лише десята частина таких преступлений.

Зазначається також характер насильства над потерпілим і рівня тяжкості тілесних ушкоджень. За даними наукового дослідження, у роки у кожному третьому разі (у роки лише 11% випадків) жертвам причинялись тяжкі і менше тяжких тілесних ушкоджень, в розмірі 5% випадків вони убили. Кожен п’ятий злочин було скоєно пов’язані з катуваннями потерпілих, навіщо злочинці використовували электронагревающие прилади (паяльники, праски), примуси; імітувалося повішення, вводилася під шкіру вода, використовувалися наркотичні вещества.

Вивчення стану корыстно-насильственной злочинності дозволяє прийти висновку про наміченої, нехай ще й малопомітною, тенденції реставрації бандитизму. У бандитських групах виявилася досить високий рівень професіоналізму злочинців, яка проявилася на їх вузької спеціальності на об'єктах і предметах зазіхань, засобах скоєння злочинів і технічної оснащеності. І за розбоях, привертає увагу крайня жорстокість стосовно жертве.

Структурні проблеми злочинності, пов’язані зі стійкістю кримінальної роботи і, як цього, стабільністю окремих видів злочинів, було неможливо не позначитися на характері груповий злочинності. Негативні тенденції, пов’язані до активізацією злочинного професіоналізму, виявилися помітними і яскравіше вираженими. Слід відзначити те що, що сталість кримінальної діяльності стала властива ще й неповнолітнім правопорушникам. За даними проведеного дослідження, питому вагу неповнолітніх серед організованих злочинців становив 11%, серед квартирних злодіїв досяг 19%, а кишенькових — 30%. Причому останні роки відзначається помітний приплив у середу кишенькових злодіїв і осіб у віці 14−16 років, що створює передумови їхнього наступного рецидиву і професіоналізації. Спеціальний рецидив належить до очевидному показнику першого елемента кримінального професіоналізму. Проте в більшості професійних злочинців значно число осіб, систематично які роблять злочину за вигляді промислу, але з залучених за низкою причин до кримінальної відповідальності. У визначенні кількості осіб цієї категорії є серйозні труднощі, оскільки немає статистики, ані шеляга навіть методики вибіркових досліджень. Проте встановлено, як раніше не судима категорія професіоналів досить численна серед карткових шахраїв і «наперсточников», «ломщиков чеків», здирників, осіб, котрі збувають наркотичні речовини, тощо. Криминологическим показником стійкості й систематичності злочинну діяльність є також даних про злочинців, незайнятих суспільно корисною працею, що є досить переконливим свідчить про явному наявності такого показника, як задоволення ними матеріальних потреб з допомогою злочинів проти власності. Говорячи про сталість певного роду злочинної діяльності, мушу відбити ще один бік даного ознаки — питому вагу преступников-бродяг. Особи без певного місця і роду занять (бродяги), повністю втратили зв’язку з тій чи іншій соціальної середовищем правопослушных громадян, з трудовими колективами, не приймаючі жодної участі у громадському про виробничої життя. морально опускаються і живуть з допомогою інших, становлять нічим іншим, як деклассированную групу. Серед волоцюг жебраків значна частка професійних злочинців, зокрема «дисквалифицированных». Саме заняття бродяжничеством стає своєрідною професією «вільного» людини. Для волоцюг типові протиправні способи існування, кримінальна стратифікація (ієрархія), своя субкультура і навіть «ідеологія». Питома вага кваліфікованих злочинців у складі волоцюг (з урахуванням труднораскрываемых злочинів, скоєних ними) щодо великий, серед злодіїв вона становить до запланованих 4%, розбійників — понад 5%, кишенькових злодіїв — 22%. Отже, не перебільшуючи можна сказати, що маємо цілу армію потенційних злочинців, що проживають поза рахунок товариства. Це обставина неспроможна б викликати серйозну тривогу як і соціальному, так і криминологическом аспектах. Стійкість преступно-профессиональной діяльності пов’язана з лише з спеціалізацією і скоєнням однорідних злочинів. Її слід розглядати значно ширше. З одного боку, вона сприяє розшарування кримінальної середовища, її стратифікації, з іншого — веде до корпоративності цілого ряду сформованих категорій стійких злочинців. Тому сучасна середовище професійних злочинців як і місцях позбавлення волі, і поза ними має чітку ієрархію залежно від роду протиправної діяльності. Існування таких категорій злочинців, як «злодії у законі», «авторитети» тощо. свідчить про наявності непросто кримінальної «професії», йдеться про своєрідних напрямах в кримінальної деятельности.

Кваліфікація професійних преступников.

Для пізнання особливостей професійної злочинну діяльність недостатньо лише зовнішніх показників, характеризуючих кількість злочинів, місце, час, спосіб мислення і гармати їх здійснення. Необхідна своєрідна характеристика злочинного поведінки, який означає ступінь підготовки суб'єкта до виконання певних дій, емоційна, і психічне її стан, специфікацію прийомів скоєння злочинів, співвідношення активності злочинної діяльності й кваліфікації суб'єкта і інші. При виборі тієї чи іншої виду злочинів (крадіжка, шахрайство, розбій, здирство) чи універсальному їх поєднанні ступінь і характеру знань, підготовки злочинця, його фізичні можливості зумовлюють вужчу спеціалізацію, визначають своєрідну кваліфікацію. Профессионально-преступная діяльність відрізняється від якась інша протиправної діяльності тим, що виробляє біля її носія певні знання, практичні навички, нерідко доведені до автоматизму, щоб забезпечити оптимальність досягнення цієї мети при найменшому ризик бути викритим. Цим пояснюються диференціація і розмаїття специфікацій у злочинній діяльності, постійне вдосконалення її кримінальних прийомів та способів. Разом про те мушу зазначити то обставина, що на даний час налічується понад 100 кримінальних спеціальностей лише серед злочинців лінією карного розшуку. Це майже майже удвічі більше, ніж було у 20-ті роки. Причому зберігаються майже всі види спеціалізацій минулих десятиліть і виробляються цілком нові, зумовлені сучасними соціально-економічними, правовими й іншими формами.

Щоб краще пізнати сучасну злочинність «зсередини», визначити її якісні тенденції, необхідно вивчити кримінальнопрофесійну середу через яка у ній субкультуру, інакше кажучи — так звану «друге життя», особливості якої піддаються статистичному аналізові досягнень і від того часом йдуть із нашого полем зору. Субкультура — це невід'ємний компонент стійкого протиправного поведінки, залежить від створення низки обставин. Чим, наприклад, сильніше, суворіше режим змісту, то яскравіші виражена субкультура. Те саме і за умов свободи — що жорсткіший форми соціального контролю та оперативнішою працюють правоохоронні органи, тим паче гнучкою стає субкультура професійних злочинців. Проте попри перспективність дослідження цього напряму, «дно» злочинності тривалий час залишалося маловивченим у радянській кримінології, чому значною мірою сприяло помилкове думка про неможливість формування субкультури в суспільстві (більше спорів із приводу приводу правомірності вживання терміна «субкультура»). Тим більше що субкультура кримінальної середовища, куди входять неформальні форми поведінки, установки, особливий мову (жаргон), манери, пісні, татуювання, властиве їй ставлення до Закону тощо., виконує ті ж функції, як і культура, проте в усьому їй суперечачи і будучи її антиподом. Без знання цієї субкультури важко мати реальне уявлення про згуртованості професійних злочинців, про зміну їхнього психології, що цілком природно, утруднить вироблення заходів профілактичного характера.

Те, що уголовно-воровские норми перебувають у реаліях, — явище безспірне. З-поміж опитаних його підтвердили 83,1% оперуповноважених органів внутрішніх справ України та абсолютна більшість оперативних працівників ИТУ.

Сучасна кримінальна середовище представлена шістьма основними категоріями злочинців, п’ять із яких становлять її професійне ядро. До них ставляться «злодії у законі», «авторитети», «ділки», «каталы», «шістки» (до непрофесіоналам — «мужики», «пацани», «скривджені» і «опущенные»).

3. Попередження професійної преступности.

Досліджуючи проблему попередження професійної злочинності, слід відзначити насамперед заходи боротьби з кримінальним професіоналізмом. У цієї главі необхідно розглянути діяльність правоохоронних органів з його попередження на з трьох основних уровнях.

1) управлінському; 2) організаційному; 3) организационно-тактическом.

Управлінські заходи припускають передусім економічно-правові заходи, мають метою нейтралізувати протиправне збагачення професійних і організованих злочинців, оскільки основою існування є відповідна матеріальна база так, яка, з одного боку включає значні кошти самих кримінальним елементів, з другого — можливості її участі постійного поповнення. На етапі дуже важливо створити надійну экономико-правовую захист, яка виключає чи сводящую нанівець будь-яким спробам зазіхання на державну приватну власність. Складність завдання також перебувають у попередженні злочинів, скоєних з використанням IBM й комп’ютерної техніки. Звідси очевидно, що заходи економіко-правового характеру зажадають дослідження багатьох галузей економіки з урахуванням умов його перебудови і наукового прогнозування можливі причини і умов злочинів у економічній галузі, нейтралізація яких з’явиться перших вражень і, мабуть, головним чинником попередження професійно організовану злочинність. На погляд, до экономико-правовым заходам стосовно аналізованої мною проблемі слід також віднести централізовану діяльність правоохоронних органах і фінансових органів по виявлення і вилученню накопичених злочинцями великих коштів, складових загальні злодійські і долевые кассы.

Ідеологічне направлення у профілактиці професійної злочинності передбачає роботу з розвінчанню кримінальних традицій, підриву авторитету лідерів кримінальної середовища, і навіть формування в громадян певного ставлення до антигромадською субкультурі з єдиною метою ослаблення механізму його впливу на неповнолітніх. Важлива роль тут відводиться планомірному використанню СМИ.

Якщо казати про заходи організаційно-управлінського характеру, те з ними пов’язано безпосереднє вдосконалення діяльності правоохоронних органів боротьби з професійної й організованою злочинністю. Підвищення результативності цієї роботи залежить цілої ряду факторів. 1 — діяльність правоохоронних органів повинна містити об'єктивних даних аналізованого феномена, і навіть на науковому прогнозуванні можливих змін його кількісних і якісних сторін; 2 — це зростання самостійності низових ланок правоохоронної системи, особливо органів внутрішніх справ; 3 — необхідною умовою вдосконалення роботи є підставою створення кадрового, професійно грамотного і відданого справі юстиції апарату суду, прокуратури й органів внутрішніх дел.

Час, очевидно, переглянути й матеріальне стимулювання праці деяких категорій працівників правоохоронних органів. Для показовості можна навести такий приклад. Співробітники карного розшуку працюють у середньому 13−14 годин на добу. Їхня робота пов’язані з оперативним ризиком, психологічними і фізичними навантаженнями, але оцінюється вона така ж, як іншого співробітника органів внутрішніх справ. Хіба це справедливо ?

Організаційні заходи припускають розроблення та прийняття конкретних рішень щодо вдосконаленню боротьби з кримінальним професіоналізмом і тому полягає в розглянутих положеннях управлінського характеру. Організаційні заходи мали бути зацікавленими комплексними, але це отже, що вони у однаково стосуються всіх його ланок правоохоронних органів країни. Необхідно оцінити процес боротьби з злочинністю ні з позицій вимоги одномоментного зниження останньої, а з’ясування і усунення причин тих чи інших злочинів. Слід пам’ятати й те — стан злочинності визначається як кількісними, а й якісними показниками, що належить до поширеності професійної й організованою преступности.

Зблизька организационно-тактических заходів можна зупинитися на заходи попередження професійної злочинності, оскільки вони менше свій відбиток у юридичної літературі. Можливо, цьому сприяло те щоб протязі багато часу профілактика злочинів, скоєних професійними злочинцями, частіше ототожнювалася з кримінальним покаранням. Багато досі сприймають лаві підсудних як у ефективний засіб стримування отклоняющегося поведінки. Звісно, випадки добровільної професійних злочинців від звичного їм заняття нечасті. Не може можуть свідчити про неприйнятність профілактичних заходів, а швидше, навпаки — про вкрай низьку якість їх застосування. Звідси слід, що російське суспільство, що прагне до правової держави, гуманізації кримінальної політиці, повинен надіслати свої зусилля на реальну профілактику злочинності, створивши при цьому надійну правову основу. На погляд, профілактика як гуманніше покарання, а й дешевше экономически.

Організація профілактичної роботи має оцінка стану професійної злочинності, особливості переростання їх у організованих форм. А ще можуть вказувати такі обставини: а) збільшення розбійних нападів, грабежів і крадіжок, скоєних з проникненням у помешкання громадян; здирств, шахрайств з допомогу. купівлі-продажу автомашин, розміну грошей, ігорних шахрайств та інших видів професіоналізованих злочинів; б) використання злочинцями при скоєння злочинів міліцейської форменій одягу, спеціально виготовлених чи пристосованих знарядь злочину (автоматичне зброю, радіостанція, вибухові чи отруйні речовини); в) наявність даних у тому, що потерпілими є особи, живуть на нетрудові доходи; р) виявлення фактів зрощування уголовно-воровских елементів з окремими працівниками правоохоронних органів чи інших держустанов; буд) даних про проведених біля сходках кримінальних елементів, розбірках, розділі сфер впливу між злочинними групами; е) інформація з ВТУ про вступ у медичні установи з «волі» через нелегальні канали продуктів, наркотичних речовин, грошей із злодійських фондів для «підігріву» лідерів, що у місцях позбавлення свободы.

Якщо казати про технічних заходи попередження, то, при аналізі, наприклад, поширеності кишенькових крадіжок можна встановити, що вони самим щонайтісніше пов’язані з незадовільною роботою транспорту на певних маршрути руху, скученностью громадян, у магазинах, відсутністю оперативних груп міліції у найбільш криміногенних місцях. Діяльність професійних квартирних злодіїв значно полегшується не лише слабкої укрепленностью дверей, примітивними конструкціями замків і невеличкий поширеністю кодових замикаючих пристроїв в під'їздах, але і низкою виктимологических умов (чверть таких крадіжок відбувається з використанням умов, створюваних самими мешканцями). Причому різних містах ці обставини мають особливості. Їх усунення — перша щабель до попередження діяльності професійних злочинців. Також необхідно проводить органами внутрішніх справ рейди чи спецоперації. По суті це цільові заходи щодо виявлення і вилучати з громадських місць певних категорій осіб, які роблять злочину. Зазвичай, в результаті блокування районів міста чи області затримується дуже багато волоцюг, «гастролерів», осіб які роблять крадіжки і ігорний шахрайство, збувальників наркотиків і т.п.

Заходи індивідуальної профілактики на відміну загальної спрямовані безпосередньо на особистість професійного злочинця й обставини, формують її антигромадську позицію. Индивидуально-воспитательное вплив на особистість правопорушника зазвичай пов’язують із попередженням протиправної поведінки осіб, ще мають міцної антигромадській установки. І це цілком зрозуміла. Інша річ — злочинець — професіонал, найчастіше вже минулий випробування кримінальним покаранням. Але тут заперечувати можливість застосування педагогічних заходів, очевидно, не можна. Ведучи мову про попередженні злочинів із боку професіоналів, треба враховувати неминучість примусових заходів, оскільки багато осіб не піддаються заходам виховання по суті, не поправні. Вони на це навіть заперечують. Ось чому такими важливо поруч із індивідуальної профілактикою здійснювати комплекс заходів для припинення злочинної діяльності на стадіях приготування чи замаху на преступления.

Заключение

.

Посилення боротьби із професійної злочинністю, мій погляд, вимагає розробки цього, які дозволили б зробити економічно невигідним злочини. Але цього цьому етапі розвитку Російської держави дуже важко, оскільки необхідно вдосконалити чинне законодательство.

Необхідно йти до нейтралізації кримінального професіоналізму, що передбачає під собою комплекс заходів організаційно-управлінського і тактичного характеру, здійснюваних правоохоронні органи по підриву матеріальної бази професійних злочинців і механізму дії кримінальних традицій і звичаїв. Вважаю, що цього можна досягнути тільки із Комплексної програми боротьби з високою професійною і організованою преступностью.

Результати проведеного мною у цій курсової роботі дослідження дозволяють констатувати необхідність якнайшвидшого створення Росії надійної системи протидії поширенню професійної і організовану злочинність, оскільки зволікання тут може викликати зміни її кількісних і якісних признаков.

Нормативні материалы:

1. КК РФ. — М., 1997 г.

2. КК РРФСР. — від …

1. Зелінський А.Ф. «Повторення злочинів як злочинна //Держава право, — 1995 р., — № 12. 1. «Злочинність і правопорушення у СРСР», — М., Юрид. Літ., 1990 р. 1. Карпец І.І. «Що таке кримінологія», — М., «Знання», 1986 р. 1. Гуров А.І. «Професійна злочинність. Минуле і сучасність», — М., Юридична література, 1990 р. 1. Чубаров В. Л., «Багаторазова злочинну діяльність і кримінальний закон» //Держава право, — 1992 р., — № 12 1. «Словник тюремно-лагерно-блатного жаргону» (мовної і графічний портрет радянської в’язниці), видавництво «Краї Москви», 1992 г.