Матеріальні сліди

Министерство внутрішніх справ РФ.

Челябінський Юридичний Институт.

Кафедра «Криминалистики».

Курсовая.

Тема: «Матеріальні сліди «.

Виконав: курсант взвода.

Рядовий милиции.

Абрамова Н.Н.

_______________.

Перевірив: У розділі ст. викладач кафедри «Криминалистики».

Підполковник милиции.

Казарцева Г. А.

_______________.

Челябінськ 2005 г.

Оглавление Глава I: Криміналістичне вчення про следах.

§ 1. Історія розвитку криміналістичної идентификации.

§ 2. Предмет і системи криміналістичного вчення про следах.

§ 3. Поняття і класифікація слідів в криминалистике.

§ 4. Трасология Глава II: Використання слідів рук розслідування і розкритті преступлений.

§ 1. Будова й властивості папиллярных візерунків рук человека.

§ 2. Загальні й потужні приватні ознаки папиллярных узоров.

§ 3. Види слідів рук.

§ 4. Правила і знаходять способи виявлення слідів рук.

Глава III: Використання слідів взуття розслідування і розкритті преступлений.

§ 1. Види слідів ног.

§ 2. Правила і знаходять способи виявлення слідів взуття дома происшествия.

Глава IV: Криміналістична експертиза слідів транспортних средств.

§ 1. Предмет і об'єкти експертизи слідів транспортних средств.

§ 2. Експертиза слідів колес.

§ 3. Ідентифікація транспортних засобів по отделившимся деталей і частям.

Глава V: Запис в протоколі огляду місця події про виявлених следах.

§ 1.Описание слідів рук.

§ 2.Описание слідів ніг (обуви).

§ 3.Описание слідів шин автомобиля.

§ 4.Описание знарядь злочину і слідів взлома.

§ 5.Описание замков.

§ 6.Описание пломб.

§ 7.Описание вогнепальної оружия.

§ 8.Описание стріляної гильзы.

§ 9.Описание стріляної пули Заключение.

Список використовуваної литературы.

Глава I: Криміналістичне вчення про следах.

§ 1. Предмет і системи криміналістичного вчення про следах.

Предметом криміналістичного вчення сліди є закономірності виникнення, існування й виявлення слідів злочинної деятельности.

Оскільки закономірності ідеального відображення вивчаються психологією, ми ними зупинятися не будем.

Закономірності існування й виникнення слідів є приватним випадком загальних закономірностей відображення дійсності. Злочин, як вид діяльності носить протиправний характер також підтвердили дії загальних закономерностей.

Найважливіші закономерности:

1. Закономірна повторюваність процесу виникнення слідів злочину (немає злочинів без слідів), сліди супроводжують злочину і відбивають його характер;

2. Закономірна зв’язок між способом скоєння злочинів і слідами застосування цієї способу, тобто. знаючи ці закономірності ми можемо в кінцевому підсумку встановити і загальнодосяжний спосіб скоєння преступлений;

3. Закономірна залежність між характером середовища проживання і часом збереження слідів (ніж агресивнішими є середовище, тим коротше час збереження следов);

4. Закономірна залежність між часом існування слідів і обсягом інформації, котра міститься у яких і т.д.

Система криміналістичного вчення сліди (КУОС)включает в себя:

— теоретичні основи криміналістичного вчення про следах;

— предмети, речовини, організми як сліди преступления;

— трасология.

У першому його розділі розглядається поняттєвий апарат вчення, його предмет, система, завдання й загальні питання роботи з следами.

У другому розділі розглядається сутність слідів як предметів, речовин, організмів і криміналістичні аспекти роботи з ними.

Третій розділ (по Грановскому):

— теоретичні основы;

— гомеоскопия (сліди человека);

— механогомия (сліди одягу людини, взуття та т. п);

— механоскопия (сліди знарядь, інструментів, і т.п.);

— сліди животных;

— трасологическая экспертиза.

§ 2. Поняття і різноманітні види слідів в криминалистике.

Під слідами у сенсі слова розуміються будь-які відображення дійсності, причинно пов’язані з розслідуваним событием.

Під слідами розуміється відбиток на матеріальних предметах ознак, явищ, причинно що з розслідуваним подією. З розподілу на всі об'єкти на матеріальні і ідеальні сліди також діляться на матеріальні і ідеальні (відображення зорових, звукових, дотикальних та інших образів, предметів і явищ матеріального світу у свідомості людини, причинно пов’язані з розслідуваним подією. Усі слідизміни дома події классифицируются:

— с/и у наявності сторонніх предметів на м/п (одяг, оружие);

— - «- відсутності окремих предметів на м/п (товар, гроші, документи і т.п.);

— сліди як зміненого місця становища предметів на м/п;

— сліди як зміненого якісного стану деяких об'єктів: а) речовини і вироби, виконані з порушенням Госта (разбавленная водою горілка, вологий пісок, і т.п.; б) сліди руйнації, не які відображатимуть форму следообразующего об'єкта (розбите шибку тощо.); в) сліди відображення самих об'єктах зовнішнього будівлі інших об'єктів (трасологические следы).

У криміналістиці все сліди у сенсі слова подразделяются:

— сліди як предметов;

— сліди як веществ;

— сліди як микроорганизмов;

— трасологические следы.

За розмірами: макроследы і мікросліди (умовно відносять об'єкти масою до 1 мг або мають розміри до 1 мм в найбільшому вимірі). Мікросліди своєю чергою діляться на трасологические і нетрасологические. Микротрасологические сліди можна классифицировать:

— мікрочастинки (органічного й неорганічного происхождения);

— микроорганизмы.

Слід також зупинитися на понятті следы-запахи (одорологические следы)-отделившиеся і срібло в газоподібному стані молекули об'єкта, що у причинного зв’язку з розслідуваним событием.

§ 3. Трасология.

Трасология — це криміналістичне вчення про певної групи слідів. Сліди, студійовані у межах трасології, від всіх інших слідів тим, що вони відбивають зовнішніх ознак залишили їх предметів. Бо за освіті слідів-відображень завжди беруть участь два предмета, то них називається следообразующим об'єктом, а інший следовоспринимающим. Так, при застереження пальцевого сліду на осколку скла следообразующим об'єктом буде палець певного людини, а следовоспринимающим об'єктом — скляний осколок. Зовнішні ознаки следообразующих об'єктів — це їхнє форма й розмір загалом, і навіть форма й розмір окремих елементів контактної поверхні. Вони відбиваються в сліди в перетвореному вигляді, зумовленому механізмом следообразования. Вивчаючи ознаки, отобразившиеся в слід, можна було одержати інформацію про механізм следообразования, що у своє чергу допомагає встановити важливі обставини, які стосуються способу і часу скоєння злочину. У залежність від кількості і забезпечення якості отобразившихся в слід ознак їх можна використовуватиме віднесення следообразующего об'єкта до певному класу, роду, виду або заради проведення ідентифікації. Для вирішення завдань необхідні відповідні кошти виявлення, фіксації і дослідження слідів-відображень, розробка наукових методів. Трасологія — це галузь криміналістичної техніки, котра розробляє науково-технічні кошти й методи виявлення, фіксації і дослідження слідів-відображень з метою визначення механізму следообразования, встановлення груповий належності і ідентифікації следообразующих об'єктів. Наукова класифікація слідів в трасології здійснюється шляхом їх розподілу на види з кількох логічним підставах. До цих підстав ставляться: 1) вид енергії на следовоспринимающий об'єкт; 2) локалізація зони на поверхні следовоспринимающего об'єкта; 3) ступінь деформації следовоспринимающего об'єкта: 4) напрям руху следообразующего об'єкта щодо следовоспринимающего. Більшість слідів утворюються у результаті механічних змін (сліди інструментів, взуття, транспортних засобів і ще). Сліди можуть утворитися під впливом теплової енергії, наприклад, пальцеві сліди на змерзлому склі. Нарешті, сліди виникатимуть внаслідок відбудовних чи окисних процесів. Отже, з вигляду енергії впливу сліди діляться на сліди механічного, термічного та хімічного впливу. Вплив, зазвичай, виробляє зміни следовоспринимающего об'єкта у зоні його контактної поверхні. Так утворюється більшість слідів. Можливі, проте, випадки, коли поверхню следовоспринимающего об'єкта піддається периферичним змін поза зони контакту. Сліди взуття, наприклад, можуть утворитися з допомогою осыпавшейся з країв підошви пилу чи снігу. Отже, зоною впливу сліди діляться на сліди локального і периферичного впливу. Через війну деформації следовоспринимающей поверхні також можуть утворитися сліди двоякого роду. Якщо твердість следообразующего об'єкта перевищує твердість следовоспринимающего, сила впливу здатна подолати його опір, а матеріал следовоспринимающего об'єкта досить пластичний й володіє здатність до залишкової деформації, утворюються об'ємні сліди. До до їх числа ставляться, наприклад, сліди розрубу, сліди ніг на м’якому грунті тощо. У решті випадків за відсутності хоча б однієї з зазначених умов на следовоспринимающей поверхні можуть статися поверхневі зміни, і тоді утворюються поверхневі сліди. Ці зміни можуть відбутися з допомогою перенесення частинок зі следообразующего об'єкта на следовоспринимающий навпаки. У неперервному зв’язку з цим поверхневі сліди поділяються на сліди нашарування, наприклад, кров’яні сліди пальців рук, і сліди відшарування, наприклад, сліди рук на гладкою запилюченою поверхні. Формування сліду відбувається під впливом кількох різноспрямованих сил. При цьому контакт то, можливо статичним, коли следообразующий об'єкт впливає на следовоспринимающую поверхню без бічних зсувів. За такої механізмі утворюються сліди статичні. Якщо ж следообразующий об'єкт зміщується щодо следовоспринимающей поверхні, то утворюються сліди динамічні. Так, пальцеві сліди ставляться до статичним, а сліди розтину до динамічним гарячих слідах. По зазначеним чотирьом підставах то, можливо класифікований будь-який слід незалежно від виду следообразующего об'єкта. Однак у криміналістичної практиці сліди прийнято підрозділяти також із яке найчастіше зустрічається об'єктах следообразования. на сліди рук, сліди ніг, сліди знарядь зламування і інструментів, сліди транспортних засобів і прочие.

Глава II: Використання слідів рук розслідування і розкритті преступлений.

§ 1. Будова й властивості папиллярных візерунків рук человека.

Шкірний покрив людини і двох основних верств: зовнішнього (епідермісу) та власне шкіри (дерми). Власне шкіра чи дерма має дві шару: сітчастий і сосочковый. Останній із них має форму узвиш, висота яких різних ділянках шкіри тіла різна. На одних частинах тіла вони на поверхню шкіри не виступають (гладка шкіра), але в інших утворюють лінійні вивищення як гребінців (папиллярных ліній), відстань між якими від 0,4 до 1,2 мм. Такими лініями вкриті долоні і ступні ніг людини, у яких утворюються папілярні узоры.

Розглянемо тепер будова папиллярного візерунка пензля руки чоло століття. На аркуші папери (на дошці крейдою) замалювати пензель руками і позначити у ньому зони папиллярного узора:

— 1−5 — ногтевых фаланг пальців рук;

— 6−9 — середніх фаланг пальців рук;

— 10−14- основних фаланг пальців рук;

— тенар № 1 — піднесеність на ладонной поверхні руки великого пальца;

— тенар № 2-№ 4-подпальцевые ділянки ладонной поверхні руки;

— гипотенарділянку із боку ребра ладони.

Подошвенная частина ступні ноги характеризується 4 зонами:

— пальцевая ;

— плюсневая ;

— проміжна (свод);

— пяточная.

На ногтевых фалангах пальців рук, сліди яких найчастіше зустрічаються в експертної практиці розрізняють такі зони папиллярного узора:

— центральная;

— верхня (дистальная);

— нижня (базисная);

— права чи ліва (права латеральна чи ліва латеральная).

Ця класифікація ділянок папиллярных візерунків надалі використовуватися в описах слідів рук в протоколах ЗМУ, в описах слідів рук в висновках экспертов.

Основними властивостями папиллярных візерунків рук з погляду ідентифікації є індивідуальність, відносна незмінюваність, восстанавливаемость.

Індивідуальністьзалежить від том, что у різних осіб, але і різних пальцях рук (ладонных поверхнях) однієї й тієї самі обличчя папілярні візерунки различны.

Відносна незмінюваність (стійкість) -у тому, що протягом життя, як правило будова папиллярного візерунка залишається незмінним, збільшуються лише його размеры.

Восстанавливаемость — при пошкодженнях ділянок шкіри з папиллярными візерунками можуть відновлювати свій початковий вигляд, якщо сосочковый шар не поврежден.

Перелічені вище властивості папиллярных візерунків і дозволили успішно використовувати сліди рук розслідування і розкритті преступлений.

§ 2. Загальні й потужні приватні ознаки папиллярных узоров.

До загальним ознаками, що характеризує папілярні візерунки относятся:

1. Тип й посвідку папиллярного узора.

2. Напрям потоків папиллярных ліній та його крутизна.

3. Кількість папиллярных ліній на окремі ділянки папиллярного узора.

4. Взаєморозташування частин чи елементів візерунка .

5. Розмір узора.

Типи візерунків: дугового, петлевой і завитковый.

Види візерунків: а) дугового: — простой.

(5%) — пирамидальный.

— шатровый.

— елкообразный.

— з невизначеним будовою центра.

б) петлевой: (папілярні лінії починаючись в однієї краю і доходячи до.

(65%) іншого різко вигинаються, створюючи паралельні петли).

— простые.

— вигнуті петли.

— «петли-ракетки «.

— половинчасті петли.

— паралельні петли.

— зустрічні петли.

Якщо дуговом візерунку два потоку утворюють візерунок, то петлевом їх три. Крапка, де сходяться три потоку папиллярных ліній називають дельтою. в) завитковый: (папілярні лінії утворять усередині візерунка малюнок в виде.

(30%) овалів, кіл, спіралей і т.п.).

— прості (кола, овалы).

— спирали.

— петлі - спирали.

— петлі - клубки.

— улитки.

— неповні завитковые узоры.

— иные.

Слід враховувати, що є що й і перехідні типи візерунків, які включають у собі елементи різних типів узоров.

Існують і аномальні папілярні узоры, в яких малюнок не просматривается.

Типи й види візерунків, як й з вищевказаних ознак ставляться до загальним ознаками, що потенційно можуть належати різним особам. Ідентифікаційну значимість папиллярных візерунків утворюють приватні ознаки, які діляться ми такі группы:

— ознаки папиллярных узоров;

— ознаки папиллярных линий;

— деталі будівлі мікрорельєфу линий;

— інші ознаки узоров.

а)признаки папиллярных узоров:

— початку будівництва і закінчення линий;

— злиття і роздвоєння линий;

— мостик;

— око, крючок;

— фрагмент;

— точка (менш 1,5 P. S папиллярной линии);

— тонкі лінії. б) признаки папиллярных линий:

— вигин линии;

— злам линии;

— потовщення чи утоньшение линии;

— перерву лінії. в) признаки мікрорельєфу класифікуються на дві группы:

— пороскопические, які враховують форму, розміри і взаєморозташування пір (потових желез);

— эджеоскопические, які враховують ознаки контурів папиллярных ліній як виступів, заглиблень тощо. р) інші признаки:

— шрами; наявність шрамузагальний ознака, яке деталіприватні признаки;

— флексорные лінії, складки, зморшки — відбиваються як широких і вузьких білих смуг дугоподібної чи кривулястою формы.

Ідентифікаційна значимість приватних ознак визначається частотою їх народження. Так початку будівництва і закінчення папиллярных ліній зустрічаються в 20−25 раз частіше, ніж перерви, гачки, або очі, в 25 раз частіше, аніж містки, тому ідентифікаційна значимість останніх вище. Ось ми підійшли до жодного з спірних питань у експертної практиці: «Скільки ознак необхідно побачити в слід, щоб вилучати його з місця події? «На відповідь з цього питання впливає чимало чинників: чіткість відображення ліній в слід, розміри сліду, можливість локалізації ділянки руки, яким він залишено, ідентифікаційна значимість ознак і їх кількість. Найпоширенішим вважається судження у тому, що й має не меншим 10.

§ 3. Види слідів рук.

Сліди рук залежно від механізму освіти може бути об'ємними і поверховими, забарвленими і безбарвними, маловидимыми і невидимыми.

Об'ємні сліди утворюються у результаті дотику рук з пластичної поверхнею (олію, сир, пластилін, горевшая свіча, обмерзлі поверхні, і т.п.).

Поверхневі сліди утворюються на твердих поверхнях з допомогою відшарування чи нашарування следообразующего речовини. Слід відшарування утворюється внаслідок прилипания частинок следоносителя до рук, а слід нашаруваннявнаслідок перенесення будь-яких часток отримують за поверхні руки (потожировое речовина, кров, барвники тощо.) на следовоспринимающую поверхню. Поверхневі сліди може бути безбарвними і забарвленими, маловидимыми і невидимыми.

§ 4. Правила і знаходять способи виявлення слідів рук.

1. Перед виявленням слідів рук необхідно вжити заходів для здобуття права під час пошуку не знищити інші сліди, наявні на об'єктах чи утруднити їх подальше дослідження (сліди взуття на підлозі, мікроволокна на рамі вікна, сліди біологічного походження і т.п.).

2. Об'єкти зі слідами слід брати в такий спосіб, ніж залишити своїх слідів і знищити сліди преступника.

3. При виявленні слідів спочатку необхідно використовувати візуальні способи виявлення, а після цього фізичні і химические.

4. Уникати на предмети зі слідами рук різкого перепаду температуры.

5. Передусім сліди виявляються на предметах, що потенційно можуть зазнати впливу атмосферних опадів, термічного впливу, механічним руйнувань тощо. Способи виявлення слідів рук:

1.Оптический (візуальний) — для об'ємних, забарвлених чи маловидимых слідів. Цей спосіб грунтується на посиленні контрасту з допомогою створення сприятливих умов освітлення і наблюдения.

До них относятся:

— висвітлення поверхні під певним рогом або огляд данной.

поверхні під різними углами;

— перегляд прозорих предметів на просвет;

— огляд поверхні з допомогою лазера, джерел УФ-лучей, з допомогою светофильтров.

Цей спосіб є простим, загальнодоступним і використовується при застосуванні інших засобів виявлення слідів рук.

2.Физические способы-основаны на адгезионных (прилипання) чи адсорбційних (впровадження) властивості следообразующего речовини, следовоспринимающей поверхні чи застосовуваного виявлення материала.

До них належать: а) спосіб боротьби з використанням дактилоскопічних порошків, є найпоширенішим в експертної практике.

Вимоги, які пред’являються порошкам:

— крупность від 70 до 100 микрон;

— порошок ні утворювати грудочки і мати сторонніх включений;

— при самостійному складанні дактилопорошка з разл. компонентів, повинно бути старанно перемешаны.

Порошки наносяться з допомогою пензля, порошковдувателями, перекатыванием по следовоспринимающей поверхні. з використанням парів йоду з закріпленням порошком відновленого железа.

Виявлення слідів рук на шкірі трупа: з певної відстані 20−50 мм шкіра трупа на місці гаданого перебування слідів обробляється парами йоду й у місці потемніння прикладається на 1−2 сік. срібна пластина завтовшки близько 0,25 мм площею 51 кв.мм. Після цього виробляється прояв сліду на світу. Позитивні приклади даного способу є але остаточно не досліджений. у спосіб термовакуумного напилюваннягрунтується на напылении важких металів (вольфраму, молібдену) в вакууме. При цьому забарвлюється фон. У відомі випадки виявлення слідів у такий спосіб навіть у аркуші шиферу. р) спосіб, заснований на використанні радіоактивних изотоповзаключается у фортепіанній обробці поверхонь предметів радіоактивними матеріалами. буд) окачиванием кіптявою полум’явикористовується виявлення слідів рук на металевих полірованих поверхнях. Сутність його в наступному: під час спалювання отд. предметов (напр. зліпків, виготовлених із допомогою пасти «До », пінопласту) рясно виділятися кіптява, що становить собою мелкодисперсный порошок, що й використовується виявлення слідів рук. е) із застосуванням рідких барвників, наприклад розчинів чорнила. У цьому об'єкт зі слідом занурюється в ванночку з розчином і після цього міститься у проточну воду.

3. Хімічні способизасновані на хімічному взаємодії спеціально приготовлених розчинів із елементами потожирового речовини. Використовуються дані способи виявлення слідів рук на папері, картоні, деревині різної давності (деяких випадках за кілька років) і застосовується переважно у лабораторних умовах. а) виявлення слідів рук з допомогою р-ра азотнокислого срібла в дистильованої воде:

Наготовлюється 0,5−10% розчин азотнокислого срібла в дистильованої воді («ляпіс ») і з допомогою ватяного тампона чи пульверизатора обробляється предмет зі слідами. Висушується після цього він у темряві, інакше рясно забарвлюється фон і виявляється під впливом сонячних променів, або з допомогою СФ освітлювачів. При прояві обов’язковий візуальний контроль. Найкращі результати за даними Волгоградської ВСШ МВС отримано при наступному растворе:

— дистильована вода- 100 мл.

— азотнокисле срібло — 1 грамм.

— цитринова кислота — 0,2 грама —-+ до створення условий.

— виннокаменная к-та — 0,1 грама +———————————-;

— азотна кислота — 3−5 крапель.—-+ хранения.

(конц.).

Якщо виявляються сліди великий давності, то концентрацію розчину збільшують вдвічі. б) виявлення слідів рук з допомогою розчину нингидрина чи аллоксана в ацетоне:

Використовується 1% розчин, наноситься аналогічним чином, висушується під феном чи розпеченій электроплиткой. У цьому сліди оброблені нингидрином офарблюються в сине-фиолетовый колір, а сліди оброблені алоксаном — в помаранчевий слід. Аллоксан дешевше, і сліди їм оброблені мають яскраво малинове світіння в УФ-промінні. Сліди виявляються від 2-х годин до 1−2 діб. Тож у оперативних цілях використовується експресметод:

Приготовлений розчин наноситься аналогічним чином і по тому, як випарується ацетон поверхню рясно змочується 1% розчином нітрату міді в ацетоні, та був негайно піддається інтенсивної термічної обробці. І тому листом папери накривається досліджуваний предмет і з нього проводять гарячим праскою праскою (закладають в глянцеватель, тримають над электроплиткой).Следы виявляються негайно, досить усталені і забарвлення фону немає. Недоліком є крапкове зображення папиллярных ліній в узорах.

Після нингидрина можлива обробка азотнокислим сріблом. г) выявление кров’яних слідів рукпри цьому використовується розчин бензидина в спите і перекис водню (5 частин 1% розчину бензидина в спирті і одну частина трехпроцентной перекису водню. Кров’яні сліди, оброблені даним розчином офарблюються в синьо-зелений колір. Забарвлення стійка та будівництво додаткового закріплення не требует.

Глава III: Використання слідів взуття розслідування і розкритті преступлений.

§ 1. Види слідів обуви.

На місцях подій вдасться знайти сліди низу, верхи взуття та босих ніг. Вони може бути об'ємними і поверховими, статичними і динамічними, забарвленими і безбарвними, маловидимыми і невидимими, відшарування і нашарування .

Об'ємні сліди утворюються у результаті дотику взуття з пластичної поверхнею (грунт, сніг і т.п.).

Поверхневі сліди утворюються на твердих поверхнях з допомогою відшарування чи нашарування следообразующего речовини. Слід відшарування утворюється внаслідок прилипания частинок следоносителя до взуття, а слід нашаруваннявнаслідок перенесення будь-яких часток отримують за поверхні взуття (частки грунту, пилу, крові, барвника тощо.) на следовоспринимающую поверхню. Поверхневі сліди може бути безбарвними і забарвленими, маловидимыми і невидимыми.

§ 2. Правила і знаходять способи виявлення слідів обуви.

1. Перед виявленням слідів рук необхідно вжити заходів для здобуття права під час пошуку не знищити інші сліди, наявні на об'єктах чи утруднити їх подальше дослідження (сліди рук, мікроволокна, сліди біологічного походження і т.п.).

2. Переміщатися за місцем події слід в такий спосіб, щоб не знищити сліди преступника.

3. При виявленні слідів спочатку необхідно використовувати візуальні способи виявлення, а після цього фізичні і химические.

4. Передусім сліди виявляються у місцях, які можна піддаються впливу атмосферних опадів, термічного впливу, механічним руйнувань і т.п.

Виявлені дома події сліди може бути зафіксовано: шляхом їх опису в протоколі до ЗМУ, фотографування, безпосереднього закріплення на предметі і копіювання. * При описі слідів в протоколі до ЗМУ має бути указано:

— місце виявлення сліду й посвідку следовоспринимающей поверхні (пісок, глина і т.п.);

— спосіб виявлення слідів, їхній вигляд, количество;

— які ділянки взуття відобразилися в слід, їх форма (переднего зрізу подметочной частини, переднього і заднього зрізів каблука), розміри основних частин низу взуття (довжина сліду, найбільша ширина подметочной частини, найменша ширина проміжної частини, довжина і ширина каблучной части);

— опис малюнка, коли він отобразился;

— прийоми і кошти, використовувані фахівцем виявлення, вимірювання, і вилучення следов.

* Опис групових слідів обуви.

Довільно розташовані сліди описують як і одиночні. Впорядковані сліди взуття називають доріжкою слідів взуття. Елементи доріжки следов:

— напрям движения;

— лінія ходьбы;

— довжина кроку левой (правой) ноги;

— ширина постановки ног;

— кути розвороту стоп.

У протоколі огляду описуються все елементи доріжки слідів (виміру виробляються одним і тієї ж елементів щонайменше трьох раз), так ж вказуються вид слідів і описуються найбільш чіткі одиночні сліди взуття для правої та скільки лівої ніг. Фотозйомка проводиться у разі правилам лінійної панорами і масштабної фотозйомки. Крім фотографування доріжку слідів можна зафіксувати шляхом виготовлення масштабного плана.

Основні способи вилучення следов:

1. З предметом — следоносителем або його частью.

2. Шляхом копіювання на спеціальні пленки.

3. Шляхом виготовлення слепков.

4. Шляхом фотографирования.

Вибір способу вилучення слідів повинен виходити із головної мети: забезпечити максимально можливе якість слідів, що дозволяє зробити ідентифікаційне исследование.

* Сліди разом із предметами вилучаються у таких случаях:

— предмети малогабаритні і мають у своїй поверхні численні сліди, роботу з якими по виключенню потерпілих осіб, визначенню придатності пов’язані з великими витратами времени;

— вилучення слідів можуть призвести до втрати ознак і втрати їх ідентифікаційної значимости;

— відсутня можливість виготовити копію следа.

Якщо предмети громіздкі, можна вилучити їх останній частині, у яких розташовані следы.

* Найвища вимога, які пред’являються упаковці объектов:

1. Збереження слідів при транспортировке.

2. Неможливість підміни об'єктів дослідження без порушення упаковки.

І тому необхідно дотримуватися такі условия:

— сліди нічого не винні стикатися з матеріалом упаковки;

— предмети упаковуються неподвижно;

— матеріал упаковки має бути досить міцним, щоб він не зруйнувалася при транспортировке;

— на упаковці повинні прагнути бути завдані пояснювальні написи, у яких вказується: що, коли, що й ким вилучено і яким факту, підписи понятих і следователя.

Як следовоспринимающих матеріалів можна використовувати: — дактилопленки (темні і безколірні прозорі), які мають захисний і следовоспринимающий (іноді говорять липкий, желатиновий); - отфиксированная фотобумага.

*** При копіюванні слідів шляхом виготовлення зліпків може бути використані паста «До », «СКТН », гіпс. На сипучих матеріалах сліди попередньо закріплюються з допомогою лаку для волосся, 6−8% розчин перхлорвинила в ацетоні, 5% розчину каніфолі в спирті. Дані розчини наносяться рівномірно на сліди до їх зволоження і коли висохнуть з нього виготовляються слепки.

Гіпсові зліпки з об'ємних слідів взуття можна отримати роботу трьома способами: наливним, насипним і комбинированным. Перед отриманням зліпків необхідно підготувати сліди: їх видаляються випадково потрапили предмети, воду відсмоктують з допомогою груші чи фільтрувальної папери, навколо слідів виготовляють бар'єр запобігання розтікання розчину і заготовляють заставні деталі з биркой.

При наливному способі приготавливают розчин гіпсу в воде (на 2,5−3 склянки води 500−600 грн гіпсу). І тому порошок гіпсу повільно усипають в посудину водою і безупинно помішують. Розчин гіпсу повинен мати консистенцію густий сметани. Для збільшення плинності розчину гіпсу кількість води, можна кілька збільшити. І тут збільшується час затвердіння зліпка, але відбиваються дрібні деталі сліду. Гіпс зазвичай схоплюється протягом 25−30 хв, а подальшому протягом доби просушується при кімнатної температуре.

При насипному способі гіпс через сито чи тканину великого плетива завдають тонким шаром (1−2 мм) на слід і воложать через пульверизатор. Повторюють кілька разів до освіти твердої корочки (1-й вариант).

Насипний спосіб використовують із виготовлення зліпків зі слідів, заповнених водою. І тому навколо сліду роблять бар'єр, промовець за межі води та все простір заповнюють гипсом.

Комбінований спосіб: спочатку виготовляють шкуринку з гіпсу насипним способом, та був решту слідуналивним способом.

Особливості виготовлення гіпсових зліпків зі слідів на снегу:

— гіпс остудити до максимально можливої низькою температури (розсипати на аркуш паперу тонким шаром гіпс, який розмістити на снегу).

— при перемішуванні в воду для охолодження додають сніг, причому можна остудити і води відкритої ємності на снігу. Це необхідне здобуття права температура розчину була як і нижче, оскільки затвердіння гіпсу приміром із виділенням тепла і згладжуються деталі следа.

Глава IV: Криміналістична експертиза слідів транспортних средств.

§ 1. Предмет і об'єкти експертизи слідів транспортних средств.

Об'єктами експертизи транспортних засобів є: — зліпки з об'ємних і відбитки з поверхневих слідів; - фотознімки слідів, виготовлені за правилам масштабної вимірювальної фотографии; - предмети зі слідами (одяг, взуття); - частини, або деталі транспортний засіб (шина чи шини автомобіля, осколки фарных розсіювачів, покажчиків поворотів, лобових шибок, частини лакофарбового покриття; - чоловік, або труп, якби тілі виявлено сліди шин як саден і синців (призначається комісійну експертизу з участю судебномедичного эксперта).

Питання, які стосуються встановленню груповий приналежності транспортних средств:

— яким виглядом транспорту залишені следы?

— чи відповідають форма, розміри і взаємна розташування слідів соударению автомобілів (транспортних засобів) певних типів, видів, марок?

— як і модель шини, залишила сліди дома происшествия?

— чи міг даний вид транспорту залишити ці следы?

Питання, які стосуються встановленню конкретного транспортного средства:

— не даним чи транспортним засобом залишені следы?

— у тому самих або кількома транспортними засобами залишені следы?

— не даної чи шиною залишені сліди дома происшествия?

Питання, які стосуються встановленню цілого по частям:

— не чи належать виявлені дома дорожнього події частини деталей поламаним деталей даного транспортного средства?

— не становили чи раніше єдине ціле осколки скла, частки фарби, виявлені дома події та на транспортних средствах?

§ 2. Експертиза слідів колес.

Методика виробництва трасологической експертизи транспортних засобів як і всякою іншою криміналістичної експертизи складається з таких стадий:

— попереднє исследование;

— детальне исследование;

— оцінка результатів исследования;

— оформлення матеріалів експертизи; На стадії попереднього дослідження експерт знайомиться з які надійшли матеріалами, вивчає стан пакування й об'єктів, відповідність об'єктів вказаних у постанові призначенні експертизи, за необхідності фотографує упаковку, знайомиться з матеріалами справи, затребувана додаткові материалы.

Розглянемо докладніше три наступні стадії дослідження діагностичної експертизи, з’ясуємо їх особливості. Детальний дослідження — це стадія глибшого вивчення об'єктів експертизи. Дослідження речові докази, зазвичай розпочинаються з огляду і вивчення слідів чи гіпсових зліпків, вилучених з місця події. При огляді об'єктів експертизи потрібно надавати значення характеру слідів, брати до уваги, яким речовиною утворені сліди нашарування і якому матеріалі. Під час огляду слідів з’ясовується, позитивні вони або негативні, яка частина протектора, що не об'ємі та з яким ступенем чіткості у яких відбито, чи достатньо наявного відображення, щоб вирішити поставлене запитання. Якщо досліджуваний зліпок з об'ємного сліду, важливо з’ясувати якою матеріалі освічений слід, стан матеріалу, глибину сліду, що й як саме виготовлений досліджуваний зліпок. Коли слід влаштувався дослідження разом із об'єктом, де вона перебуває, необхідно визначити, й у якому положенні даний об'єкт був у місці події. Через війну експерту вдається об'єктивніше уявити собі умови, у яких утворився слід шини і психологічні чинники, які можуть викликати деформацію у відбитку протектора. Можливість визначення моделі шини з її сліду обумовлюється тим, що після кожної моделі властиві свої специфічні ознаки, що віддзеркалюються в сліди, піддаються фіксації і вивченню. Це насамперед розміри шини загалом, ширина біговій доріжки, малюнок протектора і величину окремих його елементів. У слід, досліджуваному в натурі та по фотознімку, насамперед доведеться виявити конструктивні ознаки образовавшей його моделі шини на подальше їх порівняння з спеціальними довідковими матеріалами. Самій сприятливою ситуацією є, як у слід досить чітко відбито повна по ширині частина біговій доріжки. І тут дослідження зводиться до виміру ширини відображення біговій доріжки та аналізу малюнка протектора, конфігурації його елементів. У цьому необхідно враховувати, що ширина біговій доріжки, вимірювана слідом, може бути кілька менше фактичної, у разі неповного чи нечіткого відображення її країв в поверхневому слід. Названих двох параметрів — ширини біговій доріжки та малюнка протектора — найчастіше вже у тому, щоб визначити модель шини, виділити їх із числа від інших, особливо коли малюнок своєрідний і копіює інші хоча б деякими елементами. При неповному відображенні в ширини біговій доріжки, але виразному розрізненні частини малюнка протектора модель шини встановлюється з малюнка та розмірам окремих його елементів. Спочатку порівнюється зі довідковими матеріалами не та частина малюнка протектора, яку відображено у слід. Якщо малюнок оригінальний і збігається тільки з одного моделлю шини, цього йому досить висновку модель. Якщо ж відбитий в слід фрагмент малюнка зустрічається у шин кількох моделей, для остаточного виведення необхідно порівнювати розміри тих елементів малюнка які відбито у слід. Підлягають виміру параметри вибираються з урахуванням характеру постатей, складових досліджуваний малюнок. Ромбовидні виступи, наприклад, вимірюються з їхньої подовжнім і поперечним діагоналям, зигзагоподібні з їхньої ширині і відстані між вершинами суміжних кутів. У постатях, мають чітко виражені кути, потрібно виміряти їх кутові величини. Ті ж виміру робляться і масштабних зображеннях, які у довідкових матеріалах. У процесі порівняння і за оцінці результатів необхідно враховувати, що окремі розміри штрафів можуть не совпадать.

Це объясняется:

— нечіткістю відображення протектора в слід і неминучими у своїй помилками измерений;

— деформацією протектора, його промовець частин під впливом навантаження на шину;

— зносом протектора.

Виступи на біговій доріжці мають у своєму сечении форму трапеції, із меншим підставою вгорі, тому у міру зношеності протектора площа виступів, стична з колишньою дорогою поступово збільшується, залежно від ступеня зносу різниця у довжині та ширині може становити 2−3 мм. При значному знос протектора найбільш цінну інформацію нестимуть кутові величини постатей. Загальний висновок за результатами дослідження то, можливо або певним, коли встановлено одна конкретної моделі шини, або альтернативним із зазначенням двох чи більше равновероятных моделей і поясненням цього. Далі розглянемо стадію оформлення матеріалів, дослідницька частина укладання починається короткої характеристикою які поступили на дослідження об'єктів, зокрема предмета, де міститься слід, чи об'єкта що містить результати фіксації сліду. Потім іде опис сліду разом із даними про його вигляді, розмірах, ролі відображення протектора. При описі малюнка протектора зосереджуватися увагу до тієї частини, яка відбито у слід: загальний вигляд, форма й розміри основних елементів, ступінь виразності. По виконанні порівняльного дослідження потрібно викласти його результати, наводяться джерела, у тому числі використані довідкові матеріали. Перераховуються які виявилися в слід ознаки, які збігаються особливостям тій чи іншій моделі шини, дається їх криміналістичну оцінка. Якщо модель шини чомусь не встановлено чи експерт не зміг дійти категоричному висновку одну моделі, треба вказати причини, що обумовили такого результату, або назвати ймовірні моделі. Висновок з експертизи фіксується як відповіді поставлений питання. Якщо за дослідженні слідів виявлено помітні особливості шини, експерт вказує про неї у своїй виведення, такі дані важливі в організацію розшуку шины.

Як ілюстрацію до висновку встановити моделі шини додаються фотознімок загального виду об'єкта експертизи й окремо більш великим планом фотознімок сліду. Поміщати фотознімок малюнка протектора з довідкових матеріалів який завжди доцільно, однак у окремих випадках використання таких знімків необхідно, коли слід нечітко відбиває невелику частину протектора чи коли використовувалися інші довідкові материалы.

Інший вид експертизи слідами транспортних коштів — це ідентифікаційна експертиза, тобто встановлення конкретної шини, залишила слід дома події. Як і інших ідентифікаційних експертизи, дослідженню піддаються різновиди об'єктів: сліди, якщо вони вилучено разом із предметом, чи результати їх фіксації (зліпки, відбитки, фотознімки), а як і шина чи кілька шин. Напрям на експертизу замість перевіреній шини її експериментальних слідів не вважається правильним. Не вивчивши безпосередньо шину і використовуючи лише експериментальні сліди, неможливо визначити ідентифікаційну значимість деталей будівлі протектора, відрізнити групові ознаки від одиничних, визначити стійкість їх відображення. Під час огляду слідів особливу увагу приділяється фізичним властивостями поверхні, де освічений слід, бо від них залежать повнота і якість відображення протектора в слід. Якщо представлений сам об'єкт з поверховим слідом, то хибні деталі повинні виявлені при попередньому огляді. Попереднім дослідженням шини визначаються її: конструктивні дані і маркировочные позначення; тип і модель, загальні розміри, ширина біговій доріжки і малюнок протектора, серійний і гаражний номера.

З’ясовується, не замінявся чи протектор покришки, основною ознакою заміни є кільцевої виступ на боковині, утворюваний краєм нового протектора. Враховується й загальне стан шины:

— ступінь зношеності протектора,.

— наявність або відсутність добре виражених дефектів і ознак місцевого ремонта.

На стадії детального дослідження об'єкти вивчаються і порівнюються по спільним і приватним ознаками. Оскільки деякі загальні ознаки зовнішнього будівлі шини одночасно характеризують і його конструктивні особливості. Спочатку визначають модель шини, залишила слід й оприлюднювати отримані дані зіставляють з моделлю перевіреній шини. Різниця моделей служить підставою для безперечного виведення про відсутність тотожності, збіг вимагає продовження дослідження з іншим загальним ознаками — як виробничим, і експлуатаційним. Істотні відмінності цих ознак також можуть гідно бути підставою для негативного виведення. У разі, якщо результати порівняння загальних ознак неможливо виключити проверяемую шину, необхідно перейти до другого етапу детального дослідження — вивченню і порівнянню об'єктів експертизи з їхньої приватним ознаками і деталей. Приватні ознаки з походження діляться на виробничі і эксплуатационные.

До першої групи относятся:

— раковини різної форми і размеров,.

— недопрессовки,.

— зриви (выкрошенность) окремих країв ділянок виступаючих частей.

До другої групи ознак относятся:

— пробоїни чи проколи (наскрізні чи несквозные),.

— тріщини чи порезы,.

— выкрошенность і зрізування окремих частин рисунка,.

— місцевий знос протектора,.

— наявність латок і пластырей.

Під час вивчення сліду необхідно виділити найбільш чіткі та великі відображення деталей, визначити їх форму, розмір, розташування щодо одне одного, а як і щодо країв біговій доріжки і площин виступаючих елементів малюнка протектора. При дослідженні шин встановлюють, чи немає з їхньої поверхні вулканизационных швів, латок, випадково котрі застрягли в заглибинах протектора дрібних каменів, внедрившихся в гуму гострих металевих предметів тощо., ще з’ясовують, не встановлювалися на шинах кошти противоскольжения. Зазначені ознаки поруч із особливостями самої шини можна використовувати для ідентифікації. Ознаки, отобразившиеся в сліди і контактні поверхні шин з характерними нерівностями фіксуються шляхом їх фотографування щодо одного масштабі і описуються у висновку. Порівнюватися можуть чи безпосередньо чи шляхом зіставлення фотознімків. З метою визначення стійкості відображення ознак в сліди й отримання рівноцінного об'єкта для порівняльного дослідження експериментальні сліди оставляются контактними поверхнями шин. Якщо порівнянню підлягають об'ємні сліди, то вона найчастіше зіставляють між собою гіпсовий зліпок сліду і зліпок експериментального сліду. Якщо дослідженню підлягають поверхневі сліди, та над експериментом виступаючі елементи офарблюються подібним за кольором речовиною і експериментальні сліди відтворюють на аркушах паперу, шматках шпалер. Заключна частина детального дослідження полягає у порівнянні результатів аналізу сліду і ділянки біговій доріжки перевіреній шини, однойменні деталі зіставляють формою, розмірам і відносного розташуванню, щоб уточнити розташування деталей приймають до уваги їх розміщення на площині виступів з тими деталями у системі інших елементів малюнка. З тієї ж метою вимірюю відстані між деталями і величини кутів, утворювані лініями, з'єднуючими щонайменше трьох деталей. При дослідженні невеликих площею слідів чи його окремих ділянок можна використовувати координатні сітки, доцільно як і практикувати суміщення одномасштабних фотознімків. Незалежно від способу порівняння потрібно завжди враховувати можливі відмінності, виникаючі через деформації шини та інших умовах ледообразования. Загальний висновок по експертизі полягає в ідентифікаційної цінності які збігаються ознак і поясненні наблюдающихся различий.

Оформлення матеріалів під час проведення ідентифікаційної експертизи ось у чому: — в водної частини укладання викладаються обставини справи і такі про сліди, ще викладаються даних про поверяемой шине.

— у дослідницькій частини укладання мають бути представлені результати огляду й початкового дослідження, дані про моделі шини, якої освічений слід, її особливості. При описі результатів порівняння треба дати перелік які збігаються і різняться ознак, вказати їх ідентифікаційну значимость.

Від результатів дослідження та форми висновків залежить зміст фототаблиці, поданій до висновку експерта. При встановленні шини на фотознімках показують загальний вигляд шини, основні деталі, збіг яких послугувало правовою підставою висновку. Деталі проти біговій доріжкою, зазвичай незначні за величиною, на фототаблице показують частина біговій доріжки, позначивши дільницю із якому проводилося порівняння, та був на окремих збільшених фотознімках виявлені деталі тобто приватні ознаки і відзначити особливості їх зовнішнього строения.

§ 3. Ідентифікація транспортних засобів по отделившимся деталей і частям.

Экспертизы осколків розбитих фарных розсіювачів і підфарників як і і експертизи слідів шин діляться на діагностичні і ідентифікаційні, то є встановлення групових властивостей фарного рассеивателя сприяє визначенню моделі автомобіля, який вони ставляться, встановлення факту, що осколки, вилучені з місця події та знайдені у фарі конкретного автомобіля раніше становили єдиний рассеиватель.

Трасологическое дослідження цілях встановлення взаємної приналежності осколків полягає в вивченні ознак ідентифікаційної значимості, різняться по происхождению:

— виробничі ознаки, які під час виготовленні фарных рассеивателей;

— ознаки, які під час їх эксплуатации;

— ознаки, що у процесі руйнації стекла;

А, щоб зрозуміти ідентифікаційну значимість виробничих ознак треба зазначити основні етапи технології виробництва фарных розсіювачів. Розсіювачі виготовляються під тиском на пневматичному автоматі, що складається з що обертаються у горизонтальній площині матриць і вертикально перемещающегося пуансона з обмежувальним кільцем. Розплавлена стекломасса по ограничительному кільцю подається з печі в жодну з матриць. Опускаючись в матрицю, відштампувати формует розсіювач. Коли відштампувати піднімається, під нього подається друга матриця зі стекломассой і операція повторюється знову. Після зняття у спеціальних печах внутрішніх напруг виробничий цикл закінчується. Зовнішні ознаки розсіювачів творяться у на самому початку процесу: при видавлюванні стекломассы через отвір на розплавленою краплі з його країв утворюються нерівності як паралельних поглиблених смуг. Вони частково зникають при стисканні маси пресс-форме, але у виду швидкої тепловіддачі полосность у тому чи іншого формі зберігається. Найчастіше цей ознака можна знайти зі боку дії матриці, тобто з боку зовнішньої поверхні рассеивателя. Полосность як трасологический ознака має високий ідентифікаційну значимість. Хоча це ознака формується краями один і тієї самої обмежувального кільця, взаєморозташування і довжина окремих смуг в рассеивателях різна, бо їх формування визначається випадковими змінами теплового, стискаючого, вібраційного і інших режимів роботи автомата. Значна протяжність окремих смуг, послідовність їх чергування і достатня виразність дозволяють використовувати цей ознака для ідентифікації цілого частинами навіть за відсутності загальної лінії поділу. При растекании стекломассы по матриці в результаті значного тепловіддачі з поверхневого шару краплі їхньому її поверхні утворюються напливи як смуг дугоподібної форми (кованость), які, як і полосность частково зберігаються на готовому виробі. Цей ознака також індивідуальний кожному за рассеивателя і може бути використана для ідентифікації цілого частинами. Ідентифікаційна значимість цієї ознаки нижче ніж полосности, бо за відсутності загальної лінії поділу використання цієї ознаки утруднено через веерообразного розташування слабкої виразності напливів. Групові ознаки що у результаті ремонту матриці і пуансона розглядати як групові. Коли фарный розсіювач установлено в автомобілі, у ньому виникають експлуатаційні ознаки, що згодом може бути використовуватимуться встановлення осколків одному рассеивателю. Так, при перебування рассеивателя в фарі з його буртике можуть друкуватися контури краю рефлектора, уплотнительного гумового кільця чи який утримує металевого кільця. Вони звичайно відбиваються індивідуальні ознаки, але з наявності цих відбитків, їх величині та конфігурацій можна визначити крайові осколки рассеивателя. У процесі експлуатації на рассеивателях виникають випадкові сліди: нашарування і мазки фарби, бруду, подряпини і раковини. З огляду на випадковості свого походження вони теж мають високу ідентифікаційну значимость.

Найбільш цінними ознаками задля встановлення приналежності скляних осколків єдиного цілого є ознаки, що у процесі руйнації скла тобто сліди розламу. Поверхні розламу мають тривимірне вимір, тут порівняльному дослідженню підлягає об'ємна конфігурація слідів. Якщо розсіювач руйнується у слідстві безпосереднього удару про його поверхня твердого тіла, цьому може передувати освіту пробоїни в склі чи відкол частини скла з поверхні рассеивателя. Що Настає у своїй раковина перебуває в поверхні розділених осколків і має важливе ідентифікаційне значення під час встановлення приналежності їх одному рассеивателю.

Глава V: Запис в протоколі огляду місця події про виявлених следах.

§ 1.Описание слідів рук.

При виявленні слідів рук в протоколі вказується: • місце виявлення предмета зі слідами (щодо нерухомих орієнтирів); • найменування та призначення предмети й його частину, де виявлено слід; • матеріал та моральний стан предмета (поверхню суха, волога, запорошена і т.д.); • види слідів (об'ємні, поверхневі, потожировые, мало видимі, невидимі, забарвлені); • колір забарвлених слідів; • кількість і взаємна розташування слідів: становище слідів та його частин на предметі (відстань від кожної сліду до обох сторін предмети й до сусідніх слідів); • типи папиллярных візерунків (якщо вона добре видно); • ознаки, дозволяють очікувати, який рукою та якими пальцями, а також за скоєнні яких дій залишені сліди; • способи виявлення, фіксація, вилучення, копіювання слідів; • як і матеріал упаковані сліди, який печаткою опечатана упаковка. У заключної частини протоколу слід зазначити: дактилоскопировался чи труп, отримані чи відбитки пальців (долонь) рук порівнювати з виявленими дома події слідами і в кого саме (прізвище, ім'я, по батькові, адресу чи місце работы).

Примерная запис сліди рук в протоколі огляду «…на чистої сухий поверхні полірованої дерев’яної дверцята шафи виявлено маловидимый потожировой слід пальця руки. Слід розташований близько лівого бічного краю дверцята і залишається з відривом 7 див від краю дверцята із боку запору і 84 див від верхнього краю дверцята. Найбільша довжина сліду — 14 мм найбільша ширина — 12 мм. Папиллярный візерунок виражений чітко. Візерунок належить до типу петлевых. Хатку петель звернені вліво. Дверцята шафи зі вслід і слід сфотографовані. Слід забарвлений з допомогою пензля порошком алюмінію і перекопирован на чорну следокопировальную плівку. Плівка прикрита покровным шаром і пришита до картону. Кінці нитки опечатані печаткою N__ прокуратури Н-ского району, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними надписями».

Примерная запис в протоколі огляду місця події про виявлених сліди рук на шматок скла «…на підвіконні вікна А. виявлено осколок віконного скла як п’ятикутника, довжиною сторін 18 див, 12 див, 14,5 див, 16 див, 9,8 див. При огляді цього скляним осколком наскрізь, під різними кутами висвітлення, з його поверхні з відривом 2,5 див, 3 див, 5,4 див від кута, освіченого сторонами довжиною 14,5 і 16 див виявлено три безбарвних сліду пальців, розміщені поруч друг з одним з відривом 0,5 — 0,6 див. Середній слід розташований на 1 див вище двох крайніх слідів. Усі вони теж мають овальну форму, у яких закарбувалися центральні частини візерунків з дельтами, тип яких простий петлевой. Хатку петель звернені вправо. Виявлені сліди обкреслені чорним стеклографом. Осколок скло зі слідами сфотографований, нерухомо упакований, упаковка опечатана печаткою N___ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснащена пояснювальними надписями».

Примерная запис в протоколі огляду місця події про виявлених сліди рук на пляшці «…на прилавку вітрини перебуває порожня пляшка ємністю 0,5 літра, виготовлена з прозорого скла, з-під горілки «Московська «(потім вказує етикетка). Поверхня пляшки щодо чиста. Під час огляду пляшки у різних положеннях по отношено до джерела світла, лежить на поверхні її циліндричною частини вчених у 4 див від лівого краю етикетки і аналогічних сім див від неї дна виявлено три безбарвних сліду пальців (два з одного боку пляшки з відривом 0,5 див друг від одного й одного протилежної). Судячи з взаємному розташуванню, вони залишені великим, вказівним і середнім пальцями правої руки. Виявлені сліди обкреслені чорним стеклографом, засобами виявлення сліди обробці не піддавалися. Пляшка зі слідами сфотографована, нерухомо упакована у спеціальний упаковку, яка опечатана печаткою N__ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснащена пояснювальними надписями».

Примерная запис в протоколі огляду місця події про виявлених сліди рук людини «…виявлення безбарвних потожировых слідів пальців рук ліва дверцята 3- x створчатого полірованого шафи опылялась порошком алюмінію. Через війну запилення з відривом 7,8 і 9-те див від замочной свердловини прирезного замку лівої дверцята шафи виявлено три потожировых сліду, папілярні лінії візерунків яких забарвилися порошком в колір срібла. Папиллярный візерунок середнього сліду розташований вище 2-х крайніх слідів. В усіх життєвих відбитках папілярні візерунки ставляться до типу завитковых. Потік папиллярных ліній в візерунках спрямований проти годинниковий стрілки. Виявлені сліди сфотографовані і скопійовані на лист чорної дактилоскопічної плівки розміром 9×12 див. Плівка упакована в поштовий конверт, який опечатано печаткою N__ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснастили пояснювальними написами». [pic] [pic].

§ 2.Описание слідів ніг (обуви).

При виявленні слідів ніг (взуття) в протоколі вказується: • місце виявлення слідів та його розташування щодо оточуючих предметів; • характеристика поверхні, де виявлено сліди (дерев'яний, кам’яний підлогу; глинистий, піщаний, сухий, вологий грунт тощо.); • види слідів (об'ємні, поверхневі, взуття, босих ніг тощо.); • характері і колір речовини, яким утворені сліди; • ці виміри елементів доріжки слідів (довжина, ширина) окремо для лівої і правої ніг, кути розвороту ступнів; • індивідуальні ознаки ходи; • які частини взуття (стопи) відобразилися; • розміри сліду і отобразившихся у ньому частин підошви; • особливості ніг, вид взуття (форма відбитка шкарпетки: гострий, прямий, круглий; заднього краю підметки: прямий, скошене, увігнутий, фігурний; переднього краю каблука: прямий, увігнутий, опуклий, фігурний; самого каблука: круглий, овальний, чотирикутний); • наявність відбитка — рельєфного малюнка підошви взуття; • форми, розміри і місцезнаходження відбитків особливостей будівлі підошви взуття (цвяхів, швів, набоек, тріщин, потертостей тощо.); • способи фіксації, вилучення і упаковки предмета зі слідом чи зліпка; • який печаткою опечатана упаковка.

Примерная запис сліди ніг в протоколі огляду «…на вологому глинистому грунті виявлено доріжка об'ємних слідів взуття, що йде від отвори в паркані до дверей складу. Шкарпетками сліди звернені в бік складу. Елемент доріжки слідів такі: довжина кроку лівої ноги 71- 72 див, довжина кроку правої ноги 74−75 див, ширина кроку — 20 див, кут розвороту ступні лівої ноги — позитивний — 17−19°, кут розвороту ступні правої ноги — позитивний 20−24°. Серед слідів виявлено один чіткий слід взуття лівої ноги. Його загальна довжина — 300 мм, ширина відбитка підметки — 100 мм, довжина відбитка підметки — 150 мм, ширина відбитка проміжної частини — 55 мм, довжина відбитка каблука — 75 мм, його ширина — 60 мм. Глибина сліду: у сфері шкарпетки — 30 мм, проміжної частини — 20 мм, каблука — 40 мм. Відбиток шкарпетки гострий, відбиток заднього краю підметки — скошене, переднього краю каблука — увігнутий. Уздовж кордонів сліду підметки є лінійне піднесення шириною 20 мм, розташоване 10 мм від країв сліду. Близько внутрішнього краю відбитка підметки є округле піднесення діаметром 20 мм. Відстань від цього до внутрішнього краю — 30 мм, до заднього краю підметки — 55 мм. Зроблено фотографування доріжки слідів і зазначеного сліду. Виготовлений гіпсовий зліпок сліду. Зліпок загорнутий у папір і упакований у шухляду, заповнений клоччям. Ящик перев’язаний шпагатом і опечатано печаткою N__ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснастили пояснювальними надписями».

Примерная запис в протоколі огляду місця події виявлених слідів взуття «…ближче, яка від вдома, належить гр-на Ніколаєву, по крутого спуску до річки Кубань з відривом 15 м, знайдено утиснені сліди взуття людини, який сходив до річки. Сліди залишені взуттям на размягченном грунті. Виміром встановлено: довжина кроку правої ноги — 78 див, довжина кроку лівої ноги — 76 див, ширина кроку — 15 див, кут розвороту лівої і правої ноги позитивний — дорівнює 10°. З доріжки слідів відібрано два найчіткіших: один правої, інший лівої ноги, довжина яких 29 див. Подошвенная частину — у кожному їх сумно відбилася повністю. Ширина подметочной частини на самісінькому широкому місці дорівнює 9 див, ширина проміжної частини на самісінькому вузьке місце — 7 див, ширина каблука у переднього зрізу — 8 див, довжина каблука в слід правої ноги — 8 див, а слід лівої ноги — 7,5 див. Передній зріз каблуків прямий. По її периметру каблуків в сліди помітні лінійно розташовані виступи круглої форми, діаметром до 2-х мм. У передній кордону сліду лівої ноги чітко виражений утиснений відбиток підковоподібній форми довжиною 3 див і завширшки середині 1 див. Відібрані сліди сфотографовані, з нього з допомогою гіпсу виготовлені зліпки, вычерчена схема доріжки, і навіть схема сліду взуття правої та скільки лівої ноги. Фотознімки, зліпки і схеми слідів додаються до протоколу». Передній край (срез).

[pic].

[pic].

§ 3.Описание слідів шин автомобиля.

При виявленні слідів шин автомобіля в протоколі вказується: • місце виявлення слідів; • вигляд і стан грунту чи покриття дороги, де виявлено сліди (дорога асфальтована, ґрунтова; грунт глинистий, чорнозем, пісок; стан грунту — вологий, сухий, пилюка та т.д.); • види слідів (об'ємні, поверхневі тощо.); • сліди гальмування та його протяжність; • кількість слідів та його розташування (дільниці прямолінійного руху, на повороті): • співвідношення слідів передніх і задніх коліс (перекриваються в цілому або частина слідів передніх коліс збереглась у вигляді смужки — вказати її ширину); • ширина колії передніх і задніх коліс; • ширина бігових доріжок; • довжина окружності колеса; • максимальна глибина об'ємних слідів стосовно поверхні дороги; • будова малюнка протектора (складаються з шашок, звивистих, ламаних ліній тощо.); • форма, розміри і місцезнаходження відбитків особливостей поверхонь шини кожного колеса (тріщин, вибоїн, латок тощо.); • сліди обличкування радіатора, буфера та інших частин машини на тілі людини, його одязі; • наявність осколків шибок фар, фарби, уламків кузова тощо.; • ознаки, які б на собі напрямок руху, зупинок автомашин; • способи фіксації, вилучення і упаковки предмета зі слідом чи зліпком; • який печаткою опечатана упаковка.

Примерное опис слідів шин автомобіля в протоколі огляду «…місцем автомобільного події є ділянку шосейної дороги близько кілометрового стовпа, що означає п’ятнадцятий кілометр, при русі від р. Краснодара до ст. Сіверської. Ширина шосе 9 м, ширина його асфальтованої частини 6 м, ширина узбіч по 1,5 м. Полотно шосе — сухе, чисте. Узбіччя вкриті шаром пилу й щебінки завтовшки до запланованих 4 див. З віддалі 74 див від зазначеного кілометрового стовпа убік ст. Сіверської й у 60 див від південного краю асфальтованої частини шосе обабіч перебуває пляма крові, неправильної форми, розміром 38×46 див. Від плями крові протягом 24 м, убік р. Краснодара і 32 метрів за бік ст. Сіверської на курною поверхні обочини шосейки є чіткі об'ємні сліди протекторів шин двох спарених коліс авто. Паралельно їм у асфальтованої частини розташовані нечіткі поверхневі сліди нашарування двох спарених коліс авто. На ділянці протяжністю 624 див відобразилися сліди коліс авто. Ширина колії коліс авто 1650 мм. Ширина біговій доріжки кожного протектора — 146 мм. Малюнок кожного протектора і двох ліній п’ятикутників, мають дві прямих кута, дві тупих й поодинці гострого, прямі кути прилягають до краях біговій доріжки. Гострі кути звернені всередину. Найбільший розмір п’ятикутників — 110 мм, найменший — 40 мм. Відстань між п’ятикутниками від подовжньої осі протектора — 40 мм. У відбитку одного п’ятикутника чітко сумно відбилася фігурна тріщина розміром 54×6 мм, спрямована від зовнішнього краю біговій доріжки до осьової лінії протектора. Уздовж слідів обабіч пил. спрямована віялом в бік р. Краснодара. Колія слідів, пляма крові й ділянку слідів з отобразившейся тріщиною сфотографовані. З ділянки сліду з отобразившейся тріщиною зроблено гіпсовий зліпок розміром 400×260 мм. Зліпок загорнутий у папір і упакований у шухляду, заповнений ватою. Ящик перев’язаний шпагатом і опечатано печатку N__ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснастили пояснювальними надписями».

Примерная запис в протоколі огляду місця події про виявлених уламках фар «…осколки безбарвного скла, виявлені на проїзній частині шосе мають сферичну форму. Зовнішня поверхню гладко відшліфовано, внутрішня — має рельєф як валиків, шириною по 2 мм, притаманних автомобільних фар. П’ять осколків мають трикутну форму з розмірами сторін: 1-ї 5,6 див x 2,8 див x 8,1 див; 2-ї 6,5 див x 4,8 див x 6,3 див; 3-й 2,4 див x 1,5 див x 2,7 див; 4- і 2,8 див x 1,6 див x 2,9 див; 5-ї 1,7 див x 1,5 див x 1,7 див. Три уламка чотирикутною форми найбільшими розмірами сторін 5,8 див x 4,6 див; 3,1 див x 3,7 див; 2,8 див x 2,1 див. На зовнішньої сферичної поверхні, розміром 5,8 див x 4,6 див є позначення «ZO », але в поверхні уламка, розміром 5,6×2,8×8,1 див — знаки «А-63 », освічені рельєфними опуклими штрихами. Осколки скла сфотографовані, вилучено і упаковані. Упаковка опечатана печаткою N___ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснащена пояснювальними надписями.

[pic].

§ 4.Описание знарядь злочину і слідів взлома.

При виявленні знарядь зламування в протоколі вказується: • місце виявлення й умови зберігання, точне найменування та призначення; • матеріал, колір, якісне стан; • форма (кругла, прямокутна, трикутна, невизначена тощо.); • розміри (довжина, ширина, товщина) й у необхідних випадках вагу; • написи, клейма, марки, номери тощо.; • наявність всіх складових частин; • дефекти та його особливості; • наявність частинок, сторонніх речовин, плям та інших слідів; їх колір; • й інші особливості, дозволяють виділити предмет з-поміж інших; • кошти й способи фотографування; • спосіб упаковки гармати зламування; • який печаткою опечатана упаковка.

Примерное опис знарядь зламування в протоколі огляду «…сходовому майданчику зліва, впритул біля дверей квартири N 13 лежить стамеска довжиною 250 мм. Держак її дерев’яна, циліндричною форми, діаметр у неповній середній частини 20 мм, довжиною 100 мм. Наконечник і недорогу каблучку виготовлені з металу білого кольору. Робоча частина стамески з металу темного кольору, прямокутного перерізу, шириною 25 мм, завтовшки 4 мм. З одного боку на ній є штамп як літер „ППЗ “, ув’язнених у овал. Лезо стамески гостро відточене. Уздовж що краючою крайки леза є прилиплі частки речовини світло-блакитного кольору. Стамеска сфотографована способом вузловий і детальної зйомки. Вона упакована в картонну коробку, яка перев’язана шпагатом і опечатана печаткою N___ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснащена пояснювальними надписями».

Описание комбинарованного сокири — молотка — лапи в протоколі огляду місця події «…у приміщенні буфета виявили комбінований топор-молотоклапа, виготовлений повністю з металу. Він з циліндричного стрижня, діаметром 15 мм. Пір'я лапи мають довжину 25 мм, ширину 4 мм, найбільше відстань з-поміж них 9 мм. Молоток циліндричною форми з діаметром робочої частини 35 мм, довжина леза сокирки — 66 мм. Лезо затуплено, має вм’ятину. На бічний частини молотка выштампован фірмовий знак „ЗТМ “. Метал, із якого виготовлена цей комбінований інструмент, сильно коррозирован. Комбінований сокирумолоток-гвоздодер, упакований і опечатано печаткою N__ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснастили пояснювальними надписями».

Описание сокири в протоколі огляду «…сокиру, вилучений в Сивцева О. К., виготовлений із металу з воронованої поверхнею. Висота сокири 14,5 див, ширина голівки обуха 2,8 див. Сокирище дерев’яне, має загальну довжину 29 див. На одній з щічок клинка сокири выштамповано тавро як ромбу. Лезо сокири має сліди свіжої заточення. У середній частини, його є зазублини і задирки різної ширини і глибини, що перебувають у різних відстанях друг від друга. На ребрі, утвореному передній межею та ініціативною робочою площиною голівки обуха сокири, видно 8 заглиблень, розташованих попарно. Відстань між кожної парою заглиблень становить 1,7: 2,1 і 1,6 мм. Сокира вилучено, упакований, упаковка опечатана печаткою N___ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснащена пояснювальними надписями».

Описание слідів зламування При виявленні слідів зламування в протоколі вказується: • вид перепони, де їх розташовано (двері, вікно, стіна, стеля й т.д.): • матеріал перепони (дошка, колоди, фанера, залізо тощо.); • поверхню перепони (гладка, забарвлена тощо.); • місце розташування сліду (зсередини приміщення чи зовні), відстань від центру сліду до двох постійних орієнтирів); • вид сліду (об'ємний, поверховий, нашарування, відшарування, слід удару, тиску, тертя, розтину, розпила); • форма сліду (кругла, овальна, прямокутна, неправильна тощо.); • розміри сліду (довжина, ширина, глибина); • характерні риси сліду як опуклостей і заглиблень (форма, розміри, розташування); • його присутність серед слід сторонніх частинок і колір; • кошти й способи фотографування; • спосіб вилучення і упаковки; • який печаткою опечатана упаковка.

Примерное опис слідів зламування в протоколі огляду «…вхідні двері до склад дерев’яна, одностворчатая, з цими двома фільонками, помальована із зовнішнього боку коричневої фарбою, з м’якою внутрішньою світлоблакитний. Двері розміром 85×190 див з товщиною рами 4 див прикреплена до правому одвірку короби з двох петель і відкривається убік сходовому майданчики. У час огляду двері була приоткрыта на 17 див. У ньому є урізний замок, прикріплений двома шурупами. Відстань від статі до нижнього краю лицьової планки замку — 70 див. Ригель замку виступає з короби на 2 див. На поверхні ригеля, зверненої назовні, видно дві подряпини, мають свіжий блиск металу. Подряпини розташовані паралельно подовжньої осі ригеля і ворожість друг до друга. На рамі двері, вище замку, є утиснених сліду, розташовані поруч друг з одним. Сліди мають прямокутну форму. Розміри першого сліду 25×28 мм, найбільша глибина- 9 мм. Відстань від центру сліду до нижнього краю двері- 96 див, до внутрішнього ребра рами — 26 мм. Розміри другого сліду 25×32 мм, найбільша глибина — 7 мм. Відстань від центру сліду до нижнього краю двері 105 див, до внутрішнього ребра рами — 28 мм. Відстань між центрами слідів — 91 мм. Короткі боку слідів розташовані паралельно внутрішньому туризму і зовнішньому ребрах рам. Глибина слідів поступово збільшується до внутрішнього ребру рами. У верхньому внутрішньому розі кожного сліду є чітко виражена опуклість полуовальной форми розміром 8×4 мм. Ця опуклість розташована паралельно короткій боці сліду. Сліди сфотографовані. З слідів на рамі двері зроблено пластилінові зліпки. Зліпки упаковані роздільно в картонну коробку. Коробка перев’язана шпагатом, кінці якого опечатані печаткою N__ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснащена пояснювальними написами. |[pic] |[pic] | |[pic] |[pic] |.

§ 5.Описание замков.

Під час огляду замку на протоколі вказується: • місцезнаходження замку (навешен на пробою, укріплений у двері, лежить на жіночих підлозі тощо.), якщо замок лежить на жіночих підлозі, то виміряти відстань до двох постійних орієнтирів; • вид замку (якось по-особливому зміцненню: урізний, звислий, за устроєм: циліндричний, пружинний, сувальдный тощо.); • форма замку (квадратна, прямокутна, полуовальная тощо.); • розміри замку: довжина, ширина, товщина (довжина навісного замку вимірюється разом із дужкою); • колір металу замку чи фарби, якщо замок забарвлений; • наявні на замку позначення заводського й іншого походження (найменування заводу, рік випуску тощо.); • становище окремих частин (дужки, ригеля тощо.); • наявність лежить на поверхні замку слідів папиллярных візерунків; • наявність на замку сторонніх частинок (фарби, металу, іржі); • форма, розміри і місцезнаходження слідів знарядь зламування на замку; • чи є сліди знарядь зламування; • стан, що з замком, запірних пристосувань (пробою, накладки тощо.); • застосовані методи фіксації і загальнодосяжний спосіб упаковки; • який печаткою опечатана упаковка.

Примерное опис замку на протоколі огляду «…землі з відривом 210 див від задньої стіни складу в 330 див від лівого косяка коробки двері лежить звислий замок з цилиндровым механізмом. Короб замку цельно-металлический з білого металу, прямокутної форми, розміром 30×100×25 мм. На одному боці є рельєфний штамп „ППВ “. Дужка замку круглого перерізу діаметром 10 мм перебуває у відкритому становищі. На запираемом кінці дужки є виріз прямокутної форми для ригеля. На поверхні запираемого кінця дужки, дільниці від вирізу для ригеля до зрізу кінця дужки, видно два сліду ковзання, розташовані паралельно одна одній. У вікно короби видно запирающаяся частина ригеля (його голівка), яка значно загнута вгору. Замок сфотографований, упакований в картонну коробку. Коробка перев’язана шпагатом, кінці якого опечатані печаткою N__ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснащена пояснювальними написами». Опис навісного замку на протоколі огляду «…контрольний звислий замок з коробом квадратної форми, виготовлений із темного металу. Його розміри: 6,5×5,2×1,6 див. У окремих місцях поверхню короби покрита іржею. Дужка замку також виготовлено з темного металу і становить прямокутну пластину, шириною 0,8 див і завтовшки 0,3 див. Дужка зігнута убік додаткової кришки й у становищі, приблизно 45° стосовно подовжньої осі короби. Додаткова кришка замку має вікно овальної форми з яка приховувала його ключевиной, лежить на поверхні якої выштамповано тавро як трикутника з літерами «ГМ «і зображенням з-поміж них ключа. Контрольний звислий замок сфотографований, вилучено, упакований і опечатано печаткою N___ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснастили пояснювальними надписями».

[pic].

§ 6.Описание пломб.

Під час огляду пломб в протоколі вказується: • місце, де навешена пломба: • вигляд і колір матеріалу пломби; • розміри пломби (діаметр, товщина); • текст відбитка на пломбі та її чіткість; • вид з'єднувального матеріалу (мотузка, дріт) та її будова (вита, одна нитка тощо.); • натягнутість мотузка, дроту (напнута, провисає); • довжина мотузка, дроту від місця підвіски до пломби; • щільність зажатия дроту, мотузка в пломбі; • стан отворів; • характер видимих ушкоджень; • кошти й способи фотографування і упаковки; • який печаткою опечатана упаковка.

Примерное опис пломби в протоколі огляду «…контейнер N 37 586, металевий, перебуває в вантажно-розвантажувальної майданчику ж-д станції Краснодар-2. Порушень стінок контейнера немає. На запорном устрої двері навешена пломба з пластмаси чорного кольору, що повороту ручки вгору без ушкодження дроту. Дріт кручена з цих двох ниток, діаметром 0,5 мм кожна. На один сантиметр її довжини доводиться 3−4 витка. Два вільних кінця довжиною 50−70 мм скручені. Видимих порушень дроту нема. Пломба кругла, діаметром 17 мм має рельєфні відбитки: з одного боку „А-246 “, на інший „Термез “, відбитки виражені чітко. З одного боку пломби перебуває слабовыраженная опуклість поверхні, распложенная паралельно напрямку каналів отворів. Один із отворів розширене, з його краях видно напівкруглі поглиблення і задирки. Пломба сфотографована. Пломба мене з попереднім розрізуванням дроту з відривом 10 мм від отвори, упакована в картонну коробку. Коробка перев’язана шпагатом, кінці якого опечатані печаткою N__ прокуратури Мского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснащена пояснювальними надписями».

§ 7.Описание вогнепальної оружия.

При виявленні вогнепальної зброї та боєприпасів боєприпасів в протоколі вказується: • місце виявлення; • вид зброї (пістолет, револьвер, гвинтівка, карабін, обріз тощо.); • система, модель і калібр Дікової зброї; • наявність лежить на поверхні зброї слідів рук, пороховий кіптяви, крові, волосся, землі та інших речовин; • наявність зовнішніх дефектів (відсутність, поломка чи заміна зовнішніх деталей, вм’ятини тощо.); • що не стані перебуває курок (спущений, на бойовому, запобіжному взводі); • які позначення заводського й іншого походження є на зброї (найменування, номер, рік випуску, фірма, ініціали власника); • чи є патрони в патроннику; • чи є, у якому кількості патрони у книгарні (барабані); • які маркировочные позначення є на патронах; • чи немає на патронах ознак осічок; • скільки нарізів і якого напрями має канал стовбура; • який стан каналу стовбура (наявність мастила, порохового нагару, іржі, раковин, незгорілих порошинок і сторонніх частинок); • чи є запах згорілого пороху; • способи фіксації, вилучення і упаковки зброї та боєприпасів боєприпасів; • який печаткою опечатана упаковка.

Примерная запис виявлення боєприпасів в протоколі огляду «…у центрі кімнати, на підлозі, правої щечкой вниз лежить пістолет системи «ТТ », калібру 7,62 мм ГН-648. Ствол пістолета направлений у бік вхідний двері. Відстань від дульной основній частині жерла східного (лівої) стіни- 156 див, до північної (задньої) стіни — 184 див. Курок пістолета на бойовому взводі. При добуванні магазину у ньому виявилося три бойових патрона. У патроннику пістолета перебуває один бойової патрон. Усі патрони характеризуються такими конструктивними особливостями. Гільза пляшкового форми, виготовлено з металу червоного кольору, оболонка кулі з закругленим кінчиком, виготовлено з металу жовтого кольору. Діаметр провідною частини кулі близько дульца гільзи 7,8 мм, діаметр буркуну 10 мм. Загальна довжина патрона — 34,7 мм. На денці гільзи є маркировочные знаки як цифр «270 », «38 «і зображення двох п’ятикутних зірочок. Зовнішні частини пістолета вкриті тонким шаром мастила. На стінках каналу стовбура є наліт порохового нагару темно-сірого кольору. З каналу стовбура відчувається специфічний запах згорілого пороху. Пістолет і патрони сфотографовані, нерухомо упаковані в картонні коробки, які перев’язані шпагатом і опечатані печаткою N__ прокуратури Н-ского району, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними надписями».

Описание вогнепальної зброї в протоколі огляду «…під час огляду пістолета «ТТ «зразка 1930;33 рр. з його рамці з боку боку виявлено потожиро-вой слід пальця як мазка. Пістолет калібру 7,62 мм має загальну довжину 195 мм, довжину стовбура 116 мм. Зовнішні частини пістолета вкриті чорної оксидировкой. З боку на рамці добре відомі відбитки номери серії зброї КЛ-2984, рік виготовлення зброї 1952 р. Затвор та її частини перебувають у передньому крайньому становищі, курок спущений. Канал стовбура та патронник вкриті іржею і проглядаються, запах порохових газів у каналі стовбура не відчувається. Пістолет вилучено, упакований і опечатано печаткою N___ прокуратури Н-ского району, скріплений підписами понятих, слідчого, оснастили пояснювальними надписями».

§ 8.Описание стріляної гильзы.

При виявленні стріляної гільзи в протоколі вказується: • місце виявлення; • вид гільзи (револьверна, пістолетна, гвинтівкова, рушнична); • форма корпусу (цилиндрическая, бутылочная); • співвідношення діаметрів корпуси та капелюшки (гільза з виступає закраиной, гільза без виступає закраины); • діаметр капелюшки; • зовнішнє і внутрішній діаметр дульца; • колір металу гільзи і капсуля; • маркировочные позначення на капелюшку (калібр, рік випуску, марка заводу, зірочка); • матеріал мисливської гільзи (металева, паперова); • чи немає слідів пальців рук на корпусі і денці гільзи; • ознаки способу кріплення кулі в гільзі (кернение, обтиск); • наявність і форма сліду бойка ударника на капсулі (грушоподібна, кругла, овальна); • наявність патронного упора і відбивача на денці, выбрасывателя на передній поверхні закраины капелюшки, магазину, і патронника на корпусі; • чи мають сліди блиск; • дефекти гільзи (розрив дульца, тріщини, вм’ятини, раздутие); • наявність стачивания корпусу гільзи при подгоне до патроннику зброї іншого калібру; • відчувається чи з порожнини гільзи запах згорілого пороху; • наявність нагару іззовні і всередині корпусу гільзи; • чи немає у порожнини гільзи незгорілих порошинок; • способи фіксації, вилучення і упаковки гільзи; • який печаткою опечатана упаковка.

Примерное опис гільзи в протоколі огляду «…на підлозі у 80 див до західного (правої) стіни, в 192 див від південної (передній) стіни спальні лежить гільза пляшкового форми, виготовлена з червоного металу. Капсуль гільзи з жовтого металу. Гільза має кільцеву проточку. Висота гільзи 24,5 мм, діаметр дульца 8 ммё, діаметр капелюшки -10 мм. На денці гільзи є маркировочные знаки, як чисел «270 », «38 «і зображення двох п’ятикутних зірочок. На капсулі гільзи розташований утиснений слід грушоподібної форми, усунутий від центру на бік маркировочного знака «38 ». Між маркировочным знаком «270 «і зірочкою, яка перебуває праворуч від нього, на денці гільзи є утиснений слід трикутною форми. З віддалі 1 мм від краю дульца гільзи перебувають три точкових сліду кріплення кернением, розташованих по окружності з проміжками в 120°. Усередині порожнину гільзи покрита нальотом темно-сірого кольору. Запах згорілого пороху не відчувається. Гільза сфотографована, раз загорнута в папір, нерухомо упакована в картонну коробку, яка перев’язана ниткою. Кінці нитки опечатані печаткою N__ прокуратури Н-ского району, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними надписями».

[pic].

§ 9.Описание стріляної пули.

При виявленні стріляної кулі в протоколі вказується: • місце виявлення й засіб вилучення з перепони; • вид кулі (з облаштування: оболочечная, полуоболочечная, безоболочечная: по призначенню: пістолетна, револьверна, гвинтівкова тощо.); • форма кулі (кінчик: овальний, гострий, плаский; хвостова частина: цилиндрическая, конусная); • колір, оболонки, та сердечника; • наявність деформації (сплющена, розірвана, з тріщиною); • розміри кулі (діаметр, довжина, провідною частини й буркуну); • наявність на пулі сторонніх частинок, їх форма, розміри, колір; • наявність відмітною забарвлення на кінчику кулі; • ознаки способу кріплення кулі в гільзі (сліди кернения, кільцевої жолобок, їх форма, розміри, становище); • наявність і характеру маркувальних позначень на денці; • кількість, нахил і величину слідів полів і нарізів каналу стовбура; • калібр кулі (якщо це можна зробити встановити); • наявність і характеру ознак пострілу кулі з гвинтівок який відповідає (меншого чи більшого калібру), витягування кулі, виривання сердечника з оболонки, занадто глибокі чи маловыраженные сліди полів каналу стовбура); • способи фіксації, вилучення і упаковки дмухали; • який печаткою опечатана упаковка.

Примерное опис кулі в протоколі огляду «…під час розтину трупа гр-на Іванова з порожнини живота залучена куля, що характеризується такими конструктивними особливостями: куля оболочечная, довжиною 14 мм, діаметром 8 мм. Оболонка кулі виготовлено з жовтого металу, сердечник — з сірого металу. Кінчик кулі закругленої форми, денце увігнуте. На оболонці провідною частини кулі є чотири сліду полів нарізів правого напрями, шириною по 5 мм. З віддалі 2 мм від денця провідною частини перебуває три точкових сліду кернения, розташованих навкруг з проміжками приблизно 120°. Їх діаметр — 1 мм, глибина 0,5. Куля залучена з трупа, сфотографована, упакована в картонну коробку. Коробка перев’язана ниткою, кінці нитки опечатані печаткою N__ прокуратури Н-ского району, скріплені підписами понятих, слідчого, обладнані пояснювальними надписями».

[pic].

Заключение

.

У цьому роботі були відбито використання слідів взуття в розслідуванні і розкриття злочинів, правил і способи виявлення слідів взуття дома події, використання слідів рук в розслідуванні і розкриття злочинів, правил і способи виявлення слідів рук, криміналістичну експертиза слідів транспортних засобів, приблизна запис в протоколі огляду місця події про виявлених сліди, що невід'ємно значимо під час розслідування численних кримінальних справ, що з розкраданнями державного і приватного майна, грабежами, убивствами, изнасилованиями.

Справочник слідчого «Огляд місця події «М.1982 г.

А.Н.Колесниченко, Г. А. Матусовский «Застосування НТС у роботі слідами при ЗМУ », 1960 р. вид-во Харківського унив-та.

И.Ф.Крылов «Криміналістичне вчення сліди », Л.1986 г.

Ю.Торвальд «Через сто років криміналістики «М.1975 г.

Е.И.Зуев «Криміналістична експертиза «6-ї випуск, М.1968 г.

Е.И.Зуев «Виявлення, фіксація і вилучення слідів «М.1969 г.

Журба Ю. И. Краткий довідник по фотографічним процесам і матеріалам. М., 1990.

Зотчев В. А. Фотографування слідів знарядь зламування і инструментов:

Методичні рекомендації. Волгоград, 1992.

Селиванов Н.А., Ейсман А. А. Судова фотографія. М., 1965.

Силин П.Ф. Судебно-исследовательская фотографія. Волгоград, 1979.

Фотографические і навіть фізичні методи дослідження речовинних доказів. / Під ред. і Б. Р. Киричинского.М., 1962.

Грабовский В. Д. Використання коштів фотокиносъёмки та відеозаписи для фіксації слідів злочину. Горький, 1998.

Криміналістика./ Під ред. Яблокова П. Н., М., 1999.

Зуев В.Д. Фотографічні матеріали та їх застосування в оперативно-пошукової, слідчої і експертної роботі. М., 1979.

Щербатов В.Ф. Фотографічні вимірювальні методи фіксації доказів дома події. Автореферат. М., 1978.

Трубицын Р.Д. Криміналістичне дослідження мікрорельєфу об'єктів судових експертиз. С Судебная транспортно — трасологическая експертиза .Ю.И.М.В.Д.Р.Ф., Саратова, 2001.