Контрольна робота

| | | | | | |КОНТРОЛЬНА РОБОТА | | |ДИСЦИПЛІНА: «КРИМІНАЛІСТИКА». | | |ВИКЛАДАЧ: | | | | | |ТЕМА: «ВАРІАНТ № 1». | | |ВИКОНАВЕЦЬ: | | | | | | | |.

З Про Д Є Р Ж, А М І Е.

Глава 1. ОСНОВНІ СТАНОВИЩА КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ІДЕНТИФІКАЦІЇ 3.

1.1. ПОНЯТТЯ І НАУКОВІ ОСНОВЫ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ІДЕНТИФІКАЦІЇ 3.

1.2. ОБ'ЄКТИ І СУБ'ЄКТИ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ІДЕНТИФІКАЦІЇ. ІДЕНТИФІКАЦІЙНІ ОЗНАКИ ТА ЇХНІ КЛАСИФІКАЦІЯ 7.

1.3. ВСТАНОВЛЕННЯ ГРУПОВИЙ СПОРЯДЖЕННЯ І ДІАГНОСТИКА, ЇХ ЗНАЧЕННЯ 9.

Глава 2. ПОНЯТТЯ, ЗАВДАННЯ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ, ПЛАНИ ОГЛЯДІВ 113.

2.1. ОГЛЯД І ОГЛЯД — СЛІДЧІ ДІЇ, ПЕРЕДБАЧЕНІ КПК РРФСР 113 2.1.1. ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ, МЕТИ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ І ОГЛЯДУ 113 2.1.2. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ВИРОБНИЦТВА СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ І ОГЛЯДУ 15 2.1.3. СПІЛЬНІ СТАНОВИЩА ТАКТИКИ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ 18.

2.2. ПЛАНИ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ 21 2.2.1. КЛАСИФІКАЦІЯ ВИДІВ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ 21 2.2.2. ТАКТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ПРОВЕДЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ 27 2.2.3. ОГЛЯД — ОСОБЛИВИЙ ВИД СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ 57.

2.3. ФІКСАЦІЯ ХОДУ І РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ 59 2.3.1. ПОНЯТТЯ ФІКСАЦІЇ ХОДУ І РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ 59 2.3.2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МЕТОД ФІКСАЦІЇ ХОДУ І РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ 60 2.3.3. НАУКОВО-ТЕХНІЧНІ ЗАСОБИ, ЗАСТОСОВУВАНІ ДЛЯ ВИЯВЛЕННЯ ДОКАЗІВ ЗА ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДІВ 62 2.3.4. ДОПОМІЖНІ МЕТОДИ ФІКСАЦІЇ ХОДУ І РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ 65.

Глава 3. КРИМІНАЛІСТИЧНУ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОЧИНІВ 814.

3.1. КРИМІНАЛІСТИЧНУ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОЧИНІВ. СПІЛЬНІ ПОНЯТТЯ 85.

3.2. ЕЛЕМЕНТИ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗЛОЧИНІВ 89.

Список використаних джерел: 94.

Глава 1. ОСНОВНІ СТАНОВИЩА КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ИДЕНТИФИКАЦИИ.

1.1. ПОНЯТТЯ І НАУКОВІ ОСНОВЫ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ИДЕНТИФИКАЦИИ.

Будь-яке злочин відбувається за умов реальної буденної дійсності і у своїй неминуче у довкіллі, де відбувається ту чи іншу злочин, утворюються різні сліди (відображення) з загального властивості матерії як властивість відображення. І за розкриття злочинів, часто виникла потреба визначити слідами або іншим суб'єктам відображенням зв’язок людини, предмета (гармати зламування) чи іншого об'єкта з розслідуваним событием.

Наприклад, м. Чебоксар з приватного вдома було зроблено крадіжка особистого майна. По отриманні повідомлення про скоєнні злочину цього разу місце негайно виїхала оперативної групи у складі: слідчого, оперуповноваженого карного розшуку, фахівця-криміналіста, кінолога, дільничного інспектора милиции.

Під час огляду місця події виявлено: дверях — сліди гармати зламування, на шкатулці - сліди рук, близько вхідних дверях — ключ, який належав господарям квартиры.

Кінолог разом із дільничним інспектором міліція пішли сліду злочинця і дійшли одному дому, який знаходився у метрах 800 від місця досконалого преступления.

Ключ виявлений дома події підходив до замка від двері даного вдома. Під час обшуку у домі вилучили з даного МП і кілька речей з інших місць скоєних крадіжок, вилучили гармати зламування — ломик-гвоздодер.

Згодом, проведеними експертизами встановлено, що сліди пальців рук, вилучені з місця події залишені підозрюваним і сліди гармати зламування, виявлені дверях, залишені ломиком-гвоздодером, вилученими у подозреваемого.

У наведеному вище прикладі здійснюється ідентифікація (ототожнення) людини, предмета з розслідуваним событием.

Термін «ідентифікація» походить від латинського слова «identificare» — тотожний, той самий, — і означає встановлення тотожності того чи іншого об'єкта (людина, речі, явища і т.п.).

Ідентифікувати, ототожнювати — це що означає методом порівняльного дослідження встановити, чи є певний об'єкт искомым.

Криміналістична ідентифікація — це процес встановлення єдиного конкретного об'єкта різноманітні його відображенням з багатьох інших аналогічних йому об'єктів з метою розслідування і попередження преступлений.

З визначення видно, що, передусім, ідентифікація є процесом дослідження. Якщо вона є процесом дослідження, у ньому беруть участь певні особи, які даний одиничний конкретний об'єкт. Їх прийнято називати суб'єктами криміналістичної ідентифікації. Ними можуть бути різні учасники кримінального процесу саме: слідчий, дізнавач, суддя, експерт, потерпілий, підозрювані тощо. Усі вони вирішує завдання ідентифікації відповідно до своїм процесуальним становищем і коштами, дозволеними законом. Наприклад: а) експерт, проводячи балістичну експертизу, визначив, що куля выстрелена з цього пістолета; б) свідки бачили злочинця, запам’ятали його зовнішні вигляд і по уявному образу можуть распознать.

У визначенні зазначений спосіб встановлення одиничного конкретного об'єкта — це різні відображення цих объектов.

Відомо, кожен об'єкт має безліч властивостей і ознак (форма, розмір, колір, склад парламенту й т.д.).

У криміналістичної ідентифікації вивчаються в повному обсязі властивості і ознаки, а переважно їх зовнішніх ознак, особливості зовнішнього будівлі об'єктів. Ці особливості зовнішнього будівлі об'єктів при певних умов відбиваються інших об'єктах. Наприклад, особливості леза сокири (нерівності) відбиваються в слід розрубу на дереві, особливості зовнішності людини — у пам’яті іншу людину, на фотографії і т.д.

Отже, відображення об'єктів перебувають у різні форми, а именно:

. відображення як уявних образів, що виникають у свідомості нашого народу як наслідок зорових чи інших сприйняттів (прикмети злочинця у пам’яті потерпілого, особливості звуку выстрела).

. відображення як описи, малюнків, зроблених у момент чи влітку після зорового сприйняття об'єктів самими наблюдаемыми чи з їх показанням іншими особами (слідчим, митцем і т.п.).

(орієнтування, суб'єктивні портреты).

. відображення, як фіксування відтворення вироблених навичок, наприклад, навичок письмовій мови і почерку в рукописах, способу злочинних дій у навколишній среде.

. фотографічні відображення і відображення як механічних записів людської промови, голоси (фонограммы).

. відображення як частин предметів і частинок речовини (частини гармати зламування, осколки фарного скла дома происшествия).

. відображення як різноманітних слідів (сліди рук, ніг, знарядь зламування, транспортних средств).

Залежно від цього, яку відображення для ідентифікації, визначається вигляд і самої идентификации.

Види криміналістичної идентификации.

Залежно від характеру відображення ознак об'єкта, тотожність якого встановлюється, розрізняють 4 виду криміналістичної идентификации:

. Ідентифікація об'єктів по уявному образу. Широко використовують у практиці розслідування злочинів під час проведення слідчої дії - пред’явлення для опознания.

. Ідентифікація об'єкта з його опису. Використовується головним чином заради розшуку злочинців і викрадених речей, встановлення невпізнаних трупів, соціальній та криміналістичних учетах.

. Ідентифікація об'єктів з їхньої материально-фиксированным отображениям.

(гарячих слідах, фотознімкам, рукописам тощо.) — найбільш частий випадок криміналістичної ідентифікації, здійснюваний у процесі проведення криміналістичних экспертиз.

. Ідентифікація об'єкта з його частинам. Проводиться у разі, коли виникла потреба встановити, що це частини до разрушения.

(поділу) об'єкта становили єдине ціле. Наприклад, по осколках фарного скла, виявлених на помсти події та вилученими з фари автомобіля, ідентифікується даний автомобіль як учасник цього происшествия.

Наукової основою криміналістичної ідентифікації є положення теорії про індивідуальності і відносній стійкості об'єктів матеріального світу та їхні здібності відбивати свої ознаки інших объектах.

Розглянемо коротенько ці положения.

Індивідуальність — це неповторність об'єкта, його тотожність, рівність із собою. У природі немає не може бути двох тотожних одна одній об'єктів. Індивідуальність об'єкта виявляється у у нього неповторною сукупності ознак, яких в іншого подібного об'єкта. Такими ознаками для предмета, речі є розміри, форма, колір, вагу, структура матеріалу, рельєф поверхні, і інші ознаки; для людини — особливості постаті, будова голови, обличчя і кінцівок, фізіологічне особливості організму, особливості психіки, поведінки, навички та т.д. Якщо об'єкти матеріального світу індивідуальні, тотожні собі самим, то їм, отже, властиві індивідуальні ознаки і властивості. Натомість ці ознаки об'єктів відбиваються інших об'єктах. Відображення, отже, також є индивидуальными.

З іншого боку, всі об'єкти матеріального світу піддаються безперервним змін (людина старіє, взуття зношується тощо.). У одних ці зміни наступають швидко, в інших — повільно, тільки в зміни може бути значними, а й у інших — малозначними. Хоча об'єкти змінюються постійно, однак упродовж часу й зберігають найбільш стійку частину власних ознак, що дозволяють здійснити ідентифікацію. Властивість матеріальних об'єктів зберігати, попри зміни, сукупність своїх ознак називається відносної устойчивостью.

Наступною важливою передумовою криміналістичної ідентифікації є властивість відображення об'єктів матеріального світу, тобто. їх здатність відбивати свої ознаки інших об'єктах у різних формах відбиття, які ми розглянули выше.

Отже: ідентифікація об'єктів матеріального світу, що з подією злочину, відіграє у процесі розкриття, розслідування злочину; наукової основою криміналістичної ідентифікації є - становища теорії пізнання про індивідуальності, відносної стійкості й здібності об'єктів матеріального світу відбивати ознаки інших объектах.

1.2. ОБ'ЄКТИ І СУБ'ЄКТИ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ІДЕНТИФІКАЦІЇ. ІДЕНТИФІКАЦІЙНІ ОЗНАКИ ТА ЇХНІ КЛАССИФИКАЦИЯ.

Об'єктами криміналістичної ідентифікації можуть бути будь-які об'єкти матеріального світу, які мають матеріально — фіксованим будовою. У основному це тверді тела.

У кожному процесі криміналістичної ідентифікації обов’язково беруть участь щонайменше двох об'єктів, які поділяються на:

. идентифицируемые (отождествляемые);

. ідентифікують (отождествляющие).

Идентифицируемые — це об'єкти, тотожність якого встановлюється. Це об'єкти, які можуть відображатись інших об'єктах. Ними можуть быть:

. людина (підозрюваний, обвинувачуваний, розшукуваний, свідок, потерпілий, і т.п.);

. трупи людей потребують опознаний;

. предмети, промовці ролі речовинних доказательств.

(зброю, гармати зламування, взуття, викрадені речі, транспортні засоби та т.п.);

. животные;

. місцевість чи приміщення, де протікало розслідувана подія і др.

Ідентифікують — це об'єкти, з допомогою яких встановлюється тотожність ідентифікованих. Ними можуть бути будь-які об'єкти, у яких (або в яких) відобразилися ознаки яке ототожнюється об'єкта. Наприклад, для людини ідентифікуючими може бути сліди рук, босий ноги, зубів, кров, і т.д.

Ідентифікують об'єкти бувають двох видов:

Речові докази. Найчастіше це предмети зі слідами невідомого походження, анонімні листи, машинописні тексти й т.д. Виникнення цих об'єктів пов’язані з подією розслідуваної злочину, вони служать засобом доведення у справі і тому незаменимы.

Зразки — це матеріали порівнювати з речовими доказами, отримані ймовірно, від тієї самої джерела, тобто. идентифицируемого об'єкта. Такими зразками будуть відбитки пальців певного обличчя, отримані порівнювати зі слідами пальців, виявлених на помсти події, рукописи конкретної людини, отримані порівнювати з почерком виконавця анонімного листи і т.д.

Залежно від способу отримання розрізняють що вільні та експериментальні образцы.

Вільні зразки — це, які виконані поза через відкликання досконалим злочином (зразки почерку людини її письмах).

Експериментальні - отримані під час розслідування. Наприклад, текст, виконаний підозрюваним під диктовку слідчого. Порядок їх отримання регламентований ст. 186 КПК РСФСР.

Суб'єктом криміналістичної ідентифікації може бути будь-яка обличчя, здійснюють доведення у справі: слідчий, експерт, суд.

Форми криміналістичної идентификации.

Ідентифікація можна проводити у двох формах: процесуальної і непроцессуальной.

Процесуальні - це форми, що безпосередньо передбачені кримінальнопроцесуальним кодексом РРФСР. Вони можуть відбуватися при:

. проведенні ідентифікаційних експертиз (ст. ст. 28−91 КПК РСФСР);

. пред’явленні для пізнання (ст. ст. 164−166 КПК РСФСР);

. огляді і огляді (ст. ст. 178−182 КПК РСФСР);

. виїмку і обшуку (ст. ст. 167, 168 КПК РСФСР).

Результати ідентифікації, відбиті у висновку експерта та в протоколі пред’явлення для пізнання, набувають значення доказательств.

До непроцессуальной формі належить ідентифікація, здійснювана в оперативних цілях. До них отнести:

. проведення експертного дослідження (довідка эксперта);

. проведення слідчим самостійної або разом з фахівцем попереднього доэкспертного дослідження вещдоков.

(визначення зростання людини слідом взуття та т.д.);

. перевірка (встановлення) особистості по документам;

. використання криміналістичних і оперативних обліків і др.

Ознаки об'єктів, які можна використовуватимуться їх ототожнення, називаються ідентифікаційними. Вони діляться на спільні смаки й частные.

Загальні ознаки притаманні як даному об'єкту, а й у об'єктах тій чи іншій конкретної групи (виду, роду). Наприклад, всім сокирам притаманний певний величину і форма леза, кожному почерку — виробленість, розмір, нахил, зв’язаність тощо. Ототожнення із них може бути здійснено, вони служать для звуження кола шуканих объектов.

Приватні ознаки — це такі, властивих об'єктах однієї групи і характеризують деталі кожного об'єкта. Наприклад, приватними ознаками леза сокири може бути зазубринки, вм’ятини, приватними ознаками підошви взуття — тріщинки, подряпини, латки тощо. Вони є підвалинами ідентифікації. Іноді приватний ознака може бути притаманний деяким іншим об'єктах цього виду. Тому, за ідентифікаційному дослідженні використовується сукупність як загальних, і приватних ознак. Кожен ознака характеризується: величиною, формою, кольором, становищем, особенностями.

Отже: у процесі криміналістичної ідентифікації досліджуються різні об'єкти, які діляться на дві основні групи: идентифицируемые і ідентифікують; ідентифікація об'єктів здійснюється сукупністю властивих тільки Мариновському ознак, які діляться на спільні смаки й частные.

1.3. ВСТАНОВЛЕННЯ ГРУПОВИЙ СПОРЯДЖЕННЯ І ДІАГНОСТИКА, ЇХ ЗНАЧЕНИЕ.

Встановлення груповий приналежності в криміналістиці - це, колись всього, дослідження, у результаті якого об'єкт належить до визначеної групі вже об'єктів. У цьому (за аналогією з ідентифікацією) розрізняють встановлювані і встановлюють образцы.

Якщо за ідентифікації відбувається встановлення однієї конкретної об'єкта з багатьох подібних об'єктів, то, при встановленні груповий приналежності визначається група (вид, рід), до якої належить даний объект.

Встановлення груповий приналежності ввозяться основному загальним (груповим) ознаками. Зі збільшенням кількості ознак звужується коло об'єктів, які входять у цю групу (наприклад, пляма на одязі злочинця залишено кров’ю, кров людська, належить до такий-то групі, походження його від такого-то місця та т.д.).

Встановлення груповий приналежності має місце і під час ідентифікації, будучи її першим щаблем, яка є для звуження кола об'єктів, серед що має перебувати даний объект.

До встановленню груповий приналежності вдаються й у випадках, когда:

. Ознаки, отобразившиеся на идентифицируемом об'єкті недостатні на вирішення питання про тотожність (відобразилися лише групові ознаки, наприклад, сліди взуття на рассыпчатом грунте).

. Идентифицируемый об'єкт зазнала змін певною мірою, яка виключає ототожнення (наприклад, взуття, якої залишено слід дома події, після цього тривалий час носилася злочинцем, і його ознаки, які відобразилися на слід, змінилися чи зникли вовсе).

. Механізм освіти слідів такий, що ні відбиваються у яких ознаки, індивідуалізують конкретний об'єкт (наприклад, сліди розпила, освічені напилком, зубами пилки і др.);

. Коли є лише ідентифікуючий, слідство має що ідентифікує об'єктом (слідом), але невідомий або знайдено об'єкт, тотожність якого доведеться установить.

. Коли об'єкти що немає здатністю відбитися інших об'єктах, як і мають стійкою зовнішньої форми. Це найчастіше сипучі і рідкі речовини. А іноді можуть і тверді тела.

. Коли визначення груповий приналежності задовольняє завдання розслідування (наприклад, визначення однорідності дробу, виявленої дома події та вилученою в подозреваемого).

Групова приналежність встановлюється для:

. Визначення природи невідомого речовини. Питання вирішується питання з допомогою хімічних, біологічних та інших методів дослідження, коли слідство цікавить, наприклад, яким речовиною створено пляма на одязі підозрюваного, чи, що з рідина перебуває у флаконі, виявленому дома происшествия.

. Визначення суті Доповнень і значення предмета. І тут проводяться криміналістичні, технічні та інші дослідження з вирішення питань як, чи є даний предмет вогнепальною зброєю, придатне чи дане пристосування виготовлення самогону і т.д.

. Віднесення об'єкта до певної групи, до масі речовин. У цьому проводяться різноманітні дослідження визначення, наприклад, однорідності об'єктів, виявлених дома події та вилучених у подозреваемого.

. З’ясування джерела походження чи способу виготовлення объекта.

(наприклад, фальшивих денег).

Групова приналежність об'єкта може бути встановлена слідчим, судом, оперативним працівником як і процесуальної, і у непроцессуальной формі, експертом лише у процесуальної формі, а фахівцем — лише у непроцессуальной форме.

Види встановлення груповий приналежності аналогічні видам криміналістичної идентификации.

Вперше поняття криміналістичної діагностики увів у початку 70-х років В. А. Снетков. Термін «діагностика» грецького походження, що означає здатний розпізнати, розпізнавання — вчення про методи розпізнавання хвороб Паркінсона й ознаки, характеризуючих ті чи інші захворювання. У широкому значенні процес розпізнавання використовується в усіх галузях науку й техніки, одна із елементів пізнання матерії, тобто дозволяє визначати природу явищ, речовин, матеріалів і конкретні предметів. З філософської і логічного точок зору термін «діагностика» правомірно можна залучити до будь-яких галузях науки.

Сутність криміналістичної діагностики може бути оцінена як вчення про закономірності розпізнавання криміналістичних об'єктів з їхньої ознаками (статі людини по почерку, дистанції пострілу слідами застосування вогнепальної зброї, зростання людини слідами ніг, віку записів як штрихів, групи крові по змазаним потожировым гарячих слідах, типу вогнепальної зброї слідами на гільзах, виду одягу за складом і властивостями одиничних волокон і т.д.).

Будучи спеціальним виглядом пізнавального процесу, діагностування відрізняється від які у криміналістичної практиці впізнання та идентификации.

При диагностировании об'єкт встановлюється шляхом зіставлення знань, накопичених наукою, досвідом компанію, класі відповідних объектов.

При криміналістичної ідентифікації об'єкт встановлюється шляхом зіставлення двох (або як) конкретних об'єктів, кожен із яких индивидуален.

Різниця виключає застосування діагностування у перших стадіях ідентифікації, більше, часом виявляється корисним для вибору найбільш ефективний метод ідентифікації, оцінки значимості виявлених признаков.

Діагностування може проводиться в процесуальних чи непроцесуальних формах.

Особливо перспективне діагностика у межах оперативно-розшукових заходів, здійснюваних при розкриття злочинів, оскільки дає оперативним працівникам та інших особам інформацію для побудови версій про розшуку підозрюваних. Нарешті, такі дослідження дозволяють проводити оперативну перевірку підозрюваних у скоєнні злочину лиц.

Цінні відомості на розкриття злочинів, розшуку осіб, їх які роблять, дають діагностичні дослідження волокон та інших мікрооб'єктів — частинок фарби, скла, рослинних остатков.

Отже, впровадження діагностичних досліджень, у практику органів внутрішніх є неабияк актуальною проблемой.

Глава 2. ПОНЯТТЯ, ЗАВДАННЯ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ, ПЛАНИ ОСМОТРОВ.

2.1. ОГЛЯД І ОГЛЯД — СЛІДЧІ ДІЇ, ПЕРЕДБАЧЕНІ КПК РСФСР.

2.1.1. ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ, МЕТИ СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ І ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

Перший радянський підручник криміналістики слухачам правових вузів (1935 р.) б не давав визначення поняття слідчого огляду, і виклад кримінальної тактики його виробництва, обмеженою лише тактикою огляду місця злочину, починався вже з визначення мети цього слідчого дії: «Метою будь-якого огляду місця якихось злочинів є всебічне вивчення його обстановки для з’ясування по виявлених предметів і гарячих слідах події події, обставин, у яких вона відбулася, і ознак, які визначають особистість преступника».

Підручник криміналістики 1938 року, теж визначаючи, що таке слідчий огляд, каже вже про кілька його об'єктах (видах): місце злочину; труп; гармати злочину; речі, добуті злочинним шляхом. Відповідно цього було виділено «основні, головними цілями, які мають переслідуватися при кожному огляді»: виявлення злочинця; вивчення обстановки злочину; виявлення, збирання і охорона речовинних доказів і следов.

Вперше поняття слідчого огляду дали в підручнику криміналістиці, опублікованій у 1950 року, у розділі «Огляд місця події та речові докази» (автор глави — одне із родоначальників радянської криміналістики професор І.Н. Якимів). На думку І.Н. Якімова, огляд — це «слідчі дії, спрямоване до встановленню матеріальних даних, які мають значення на розкриття злочини і викриття преступника».

Нині під слідчим оглядом розуміють слідче дію, яке у безпосередньому сприйнятті та вивчення слідчим будь-яких об'єктів з метою дослідження обставин діяння, виявлення, фіксації і вилучення предметів, документів, речовин і слідів, які мають чи може мати значення на розкриття злочини і розслідування кримінальної справи. Маючи деяке схожість із іншими слідчими діями, наприклад зі слідчим експериментом, експертизою, обшуком, він у той час принципово відрізняється від нього як у своєї процесуальної природі, і за тактикою проведения.

Сутність огляду у тому, що слідчий безпосередньо сам переконується існування і характері фактів, мають доказове значення. Під час проведення слідчого огляду застосовуються різні методи пізнання. Огляд — це спостереження, а й виробництво різних вимірів і обчислень, і порівняння можна побачити об'єктів як між собою, і коїться з іншими об'єктами і явищами, експериментування з досліджуваними об'єктами, і, нарешті, письмо речей та запечатление іншими методами усе те, що виявили й повернули виявили слідчий й інші учасники огляду. У процесі огляду чуттєве (емпіричне) пізнання слідчим об'єктів і явищ матеріального світу узгоджується з логічним мисленням, з аналізом і оцінкою осматриваемого.

Значення слідчого огляду у процесі розслідування дуже велике. Шляхом слідчого огляду можна знайти і досліджується значної частини найважливіших слідів злочини минулого і злочинця, та інших речовинних доказів. Результати огляду, особливо такого види, як огляд місця події, дозволяють слідчому вірно знайти напрям розслідування, скласти уявлення про механізм розслідуваної події та особистості злочинця. Від якості проведеного слідчого огляду у часто взагалі залежить успіх расследования.

Кримінально-процесуальний закон, є правовими підвалинами слідчої тактики, як головних процесуально (отже, і криміналістичних) значимих цілей цього слідчої дії, які стосуються кожному його виду, називає следующие:

. виявлення слідів злочини минулого і інших речовинних доказательств;

. з’ясування обстановки происшествия;

. з’ясування інші обставини, які мають значення для справи (ст. 178.

УПК).

Отже, визначаючи загалом завдання слідчого огляду, можна сказати, що полягають у збиранні і дослідженні доказів. На базі зібраних у процесі огляду доказів слідчий висуває версію про характер розслідуваної події та учасників, про місце перебування злочинця, викраденого майна, і інших об'єктів, мають доказательственное значення, про наслідки злочини і інше. Крім того, слідчий огляд повинен переслідувати мета встановлення таких обставин, які сприяли скоєння злочину. На жаль, слідчі найчастіше ще нехтують можливостями слідчого огляду задля встановлення обставин, сприяють скоєння злочину. А ці можливості так існують практично під час проведення будь-якого виду слідчого огляду. Наприклад, під час огляду місця квартирної крадіжки реально з’ясування таких питань, як: не були чи конструктивні недоліки дверної коробки і його кріплення обставинами, сприяли проникненню злочинця до приміщення; під час огляду документа можна встановити, не сприяло чи розслідуваної розкрадання чи іншому посадовій злочину відсутність нумерації на осматриваемом документі, що відноситься до документації суворої звітності і т.п.

Існують такі види слідчого осмотра:

. огляд місця происшествия;

. поверховий огляд трупа дома його обнаружения;

. огляд предметов;

. огляд документов;

. огляд животных;

. огляд місцевості і приміщень, які є місцем происшествия.

Особливим виглядом слідчого огляду є огляд, тобто. огляд человека.

Кожен із перелічених видів має специфічні особливості, що визначають тактику його проведення. Проте є деякі положення процесуального і тактичного характеру, загальних всім видів слідчого огляду і одно застосовуваних під час виробництва слідчого огляду будь-якого вида.

2.1.2. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ВИРОБНИЦТВА СЛІДЧОГО ОГЛЯДУ І ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.

Процесуальний порядок виробництва слідчого огляду і огляду передбачено ст. ст. 178−182 КПК. Відповідно до законом слідчий огляд завжди виробляється слідчим особисто в присутності понятих. Слідчий — відповідальний розпорядник, керівник і основний виконавець усіх у процесі огляду дій; він відповідальний всебічне, цілковите і об'єктивне проведення огляду, за точне виконання розпоряджень закону. Слідчі практикують проведення оглядів місць події з участю оперативних працівників, інших працівників міліції. Прибувши цього разу місце події раніше слідчого, останні вживають заходів до охорони і оточенню місця події, не порушуючи обстановку і розташування предметів. Не очікуючи прибуття слідчого, працівники міліції вживають заходів до надання допомоги постраждалим, переслідуванню злочинців по гарячих слідах, з’ясовуванню особистості потерпілого, встановленню очевидців злочини минулого і т.п. Підбір понятих складає загальних економічних засадах. Винятком є огляд поштово-телеграфного кореспонденції, під час проведення якого поняті підбираються з працівників почтово-телеграфного установи (ст. 174 УПК).

Слідчий вправі залучити до участі в огляді обвинувачуваного, підозрюваного, потерпілого, свідка. Питання про в огляді обвинувачуваного, підозрюваного, потерпілого чи свідка вирішується в залежність від того, було б сприяти участь цих осіб успішному відшуканню слідів злочину, предметів чи документів, і навіть більш точному встановленню обстановки дома події. Обвинувачуваний, підозрюваний, потерпілий вправі клопотатися про допуск до брати участь у осмотре.

У необхідних випадках до участі у виробництві огляду слідчий Київ може привабити відповідного фахівця — криміналіста, медика, інженера тій чи іншій спеціальності, товарознавця тощо. Для огляду трупа обов’язково запрошуються судово-медичний експерт, а принагідно його дільничний врач.

Фахівець — учасник огляду допомагає слідчому у виявленні, фіксації, вилучення і збереження доказів, в фіксації результатів огляду та його оцінці, консультує слідчого з питань, потребують спеціальних пізнань. Він є експертом в процесуальному сенсі слова ніякого укладання не дает.

Огляди всіх виявлених об'єктів слідчий виробляє, як правило, за місцем їх виявлення й лише у випадках, коли для огляду потрібно тривалий час і спеціальна апаратура, інструменти чи матеріали, або особливі умови — за місцем виробництва следствия.

За виробництва слідчого огляду не допускаються дії, принижують гідність чи небезпечні здоров’я що беруть участь і присутніх осіб. І хоча щодо тексту закону це положення стосується лише огляду і сформульовано лише стосовно освидетельствуемого особи (ст. 181 КПК), безумовно, вони стосуються всіх видів та слідчого огляду. Нехтування їм призводить до важким, а часом і трагічним наслідків, наприклад, під час огляду посилки, що надійшла з ім'ям особи, на почтово-телеграфную кореспонденцію якого було накладено арешт, слідчий як не запросив фахівця піротехніка, але й прийняв необхідних заходів безпеки, хоч і мав дані про те, що у посилці може бути вибухового пристрою. У посилки пішов вибух, у результаті якого одне із понятих загинув, а слідчий отримав тяжке ранение.

Слідчий у разі потреби може попередити учасників огляду про відповідальність за розголошення результатів осмотра.

Хід й одержують результати огляду мають бути зафіксовані в протоколі. У протоколі огляду всі дії слідчого, все знайдене описується в тій послідовності, як і проводився огляд, у тому вигляді, що не знайдене спостерігалося в останній момент огляду. Сутність даного становища у тому, щоб у матеріалах справи було відбито всі дрібні деталі, пов’язані з обставинами, які допоможуть за необхідності найточніше відтворити (подумки чи реально) оглянутий раніше об'єкт, зрозуміти зміни, внесені до нього на результаті вчинення злочини, або які виникли в з нею, і навіть об'єктивно оцінити якість проведення огляду следователем.

Слід звернути увагу до два моменту, пов’язані з упорядкуванням слідчим протоколу огляду. По-перше, нерідко слідчому доводиться оглядати предмети, з якими йому раніше не доводилося зустрічатися, ні походження, ні функціональне значення, ні найменування яких достеменно невідомі. У разі слідчий, не намагаючись визначити, що за предмети, повинен обмежитися максимально ретельним описом і вилученням. Згодом необхідно призначити експертизу задля встановлення те, що за предмет і яке його функціональне призначення та область застосування, або за відсутності потреби в експертних дослідженнях, привернути увагу до його повторному огляду відповідного фахівця. По-друге, ніякі припущення, версії, оціночні висновки слідчого про сутності події події, у зв’язку з яким проводився огляд, механізму, і обставини його від вчинення, в протоколі огляду відбиватися нічого не винні. Протокол фіксує дії і виявлені факти і що лише факти (виявлені об'єкти та, значимі для расследования).

Такі вимоги КПК, які пред’являються огляду і огляду. Необхідність неухильного виконання цих вимог пояснюється лише тим, що дані огляду мають доказательственное значення лише тому випадку, коли він зроблено з повним дотриманням цих требований.

Розглянуті вище тактичні рекомендації показали свою оптимальність переважають у всіх теоретично можливих слідчих ситуаціях та при розслідуванні будь-яких видів злочинів, і саме тому знайшли закріплення в кримінально-процесуальному законі і знайшли характер процесуально тактичних положень слідчого осмотра.

2.1.3. СПІЛЬНІ СТАНОВИЩА ТАКТИКИ СЛІДЧОГО ОСМОТРА.

Криміналістична практика і наука виробила ряд тактичних рекомендацій виробництва даного слідчої дії, що з своєї підвищеної значимості і спільності ставляться практично до всіх видів слідчого огляду і у нерозривний зв’язок з процесуально тактичними становлять загальних положень тактики слідчого огляду. До ним относятся:

1. Своєчасність огляду, що полягає у проведенні його ж, як у ньому виникла потреба. Зазначене тактична вимога спрямоване забезпечення максимальної схоронності на момент огляду його об'єктів, і навіть на ефективність яких і результативність цього слідчого дії. У окремих випадках, наприклад, стосовно огляду місця події, вимога своєчасності огляду переростає в вимога невідкладність його проведення, тобто. здійснення огляду негайно, як лише слідчому набув розголосу подію. Невідкладність слідчого огляду обумовлена як мінімум двома взаємопов'язаними причинами.

По-перше, швидкими і необоротними змінами самого об'єкта огляду, манливими непоправні втрати у можливостях безпосереднього сприйняття слідчим обставин і слідів, що з злочином і значимих щодо його розкриття і розслідування. Такі зміни можуть відбуватися як у об'єктивних причин, і з причин суб'єктивного характеру, у цьому однині і внаслідок цілеспрямованих дій зацікавлених осіб на приховування або знищення слідів і речові докази. Так, якщо слідчий забариться з оглядом місця дорожньо-транспортного події, то ми не виключено, що значимі для розслідування сліди (навіть беручи до уваги можливих несприятливих змін метеоумов) будуть знищені внаслідок руху іншого автотранспорту; необхідність відновлення руху потягне зміну розташування машин, брали участь у дорожньо-транспортній пригоді, тощо. Зволікання з оглядом підозрюваного особи з об'єктивних причин може спричинити зникнення з його тіла подряпин та інших слідів самооборони потерпілого або утруднить експерту встановлення часу виникнення цих слідів на тілі підозрюваного. Якщо слідчий не зробить термінових заходів до контролю значимих у справі документів, то США можуть знищити або за недбалості, або зумисне зацікавленими лицами.

По-друге, результати слідчого огляду, зазвичай, служать вихідної інформацією, основою подальшого розслідування, визначення найперспективніших його напрямів, висування і детального відпрацьовування версії. Понад те, найчастіше без огляду такого об'єкта, місцем події, в принципі можна прийняти обгрунтоване необхідність самого порушення кримінальної справи. І тому випадках, не терплять зволікання, огляд місця події то, можливо зроблено до порушення кримінальної справи (год. 2 ст. 178 УПК).

2. Об'єктивність і повнота огляду. Об'єктивність огляду полягає у тому, що з проведенні огляду слідчий ні піддаватися першому враженню про сутності події події, а зобов’язаний неупереджено досліджувати всіх можливих версії. Проведення огляду під враженням якийабо однієї версії може негативно зашкодити результатах розслідування. Об'єктивність огляду виявляється у тому, що у протоколі, що відбиває результати огляду, неприпустимі висновки, ув’язнення й припущення следователя.

До об'єктивності огляду примикає і був із ній повнота огляду, тобто. забезпечення виявлення, фіксації і дослідження всіх фактичних даних, які мають доказательственное значення у справі. Це досягається завдяки широкому застосуванню науково-технічних засобів і прийомів збирання і дослідження доказів, вмілому використанню їх. Застосування науково-технічних засобів і прийомів під час огляду істотно розширює межі дослідження та дає змоги виявити такі дані, які інакше залишилася непоміченими. Досягнення повноти огляду слідчий: а) повинен мати необхідними пізнаннями у сфері криміналістики, особливо трасології, і зокрема знати механізм освіти різних слідів; б) зобов’язаний організувати проведення огляду те щоб не залишити поза полем зору жодного обставини, яке має значення для справи. Запорукою повноти і всебічності є такі риси слідчого, як спостережливість, пильність і терплячість. Поспішний поверховий огляд не допомагає розслідування справи, а навпаки, створює додаткові складнощі у розслідуванні. Повнота огляду означає також дії таке його проведення, яке виключає необхідність повторного огляду за мотивами недостатності первоначального.

3. Активність огляду состоит:

. По-перше, у цьому, що слідчий виробляє огляд у свого службове становище, незалежно від спонукань зацікавлених лиц.

. По-друге, у цьому, що він діє активно, застосовуючи всіх заходів для виявлення слідів злочину, виявляє творчу ініціативу у виконанні свого службового боргу, наполегливість і завзятість у справі розкрити злочин і викриття преступника.

Активність передбачає цілеспрямованість дій слідчого, постановку їм певних завдань, що він розраховує дозволити шляхом слідчого огляду. Слідчий керує слідчим оглядом, він городить всю повну відповідальність за всебічність і об'єктивність попереднього слідства у справі, з якості і ретельність проведення кожної слідчої действия.

4. Методичність і послідовність огляду залежить від правильної організації та планомірному проведенні огляду. Методичність під час проведення слідчого огляду передбачає врахування специфіки осматриваемых об'єктів, а це не що інше, як застосування найефективніших для даних об'єктів й у конкретної обстановці методів, прийомів. Послідовність огляду — це суворо певний порядок дій під час огляду, яким керується следователь.

Перелічені загальних положень тактики слідчого огляду тісно пов’язані один з одним і взаємозумовлені. Їх сукупність це і є та тактична основа, де будується проведення огляду, яка визначає, з погляду криміналістики, вимоги, які пред’являються цьому слідчому действию.

У насправді, не можна забезпечити об'єктивності огляду, не домігшись його повноти, що у своє чергу досягається активністю, методичністю і послідовністю його проведения.

Такі загальні, найважливіші становища тактики, дотримання яких необхідно під час виробництва всіх видів слідчого огляду незалежно від об'єкта, обсягу й послідовності. Що стосується кожному їх криміналістикою розроблено й апробовані багаторічної слідчої практикою системи тактичних прийомів й рекомендацій, які у поєднанні з загальними положеннями становлять тактику відповідного виду слідчого огляду. Ідеться, насамперед, тактик слідчого огляду окремих об'єктів, мають між собою істотні розбіжності і особливості через специфічність піддаються огляду объектов.

2.2. ПЛАНИ СЛІДЧОГО ОСМОТРА.

2.2.1. КЛАСИФІКАЦІЯ ВИДІВ СЛІДЧОГО ОСМОТРА.

Вченими і практично працівниками нині виділяються різні види слідчого огляду. Процесуальні і тактичні особливості виробництва окремих видів огляду зумовили класифікацію видів слідчого огляду різноманітні основаниям.

Як підстав щодо класифікації видів слідчого огляду може бути следующие:

. Об'єкт цього действия.

. Послідовність производства.

. Обсяг цього действия.

Кримінально-процесуальний закон (ст. ст. 178, 180, 181 КПК) називає такі об'єкти слідчого осмотра:

. Місце происшествия.

. Місцевість (інакше кажучи, ділянки місцевості, безпосередньо місцем події які є: наприклад, місце, де переховувався труп потерпілого, не збігалася в місці його убийства).

. Приміщення (теж що є місцем безпосереднього скоєння злочину: наприклад, складське приміщення, у якому зберігається випущена з єдиною метою розкрадання неврахована продукция).

. Предмети і документи. До документам як об'єкта слідчого огляду слід вважати і почтово-телеграфную кореспонденцію, яку накладено арешт (ст. 174 КПК). Проте особливості цього слідчої дії зумовлюють певну процесуальну тактичну специфіку огляду поштово-телеграфного корреспонденции.

. Труп (у своїй поверховий огляд трупа може здійснюватися як у місці його виявлення у межах огляду місця події, і у інших містах, місцем події яке є, як самостійного слідчої дії, наприклад, у лікарні чи морзі. У необхідних випадках поверховий огляд трупа виробляється саме його эксгумации).

. Обвинувачуваний, підозрюваний, свідок, потерпілий. З огляду на очевидною специфіки цього виду слідчого огляду, так званої оглядом, процесуальний режим його виробництва кілька різниться від процесуальних правил огляду інших об'єктів цього действия.

По послідовності розрізняють два виду слідчого огляду: початковий і повторний. Початковий — це перший огляд слідчим даного об'єкта. Повторний — будь-який наступний огляд об'єкта, який які були піддавався слідчому огляду. За умови повторного, як і за початковому огляді, об'єкт досліджується повністю, разом з усіма виявленими у ньому слідами (в тактичному відношенні повторний огляд істотних особливостей немає), причому неприпустимі будь-які посилання на дані, отримані під час попереднього осмотра.

Ситуації, викликають необхідність повторного огляду об'єкта, можуть бути різні. Найпоширенішими є следующие:

1. Порушення кримінально-процесуального закону за початковому огляді (проведення огляду без понятих, вилучення речові докази без відображення цього дії протоколі огляду і т.д.).

2. Виробництво початкового огляду в несприятливих метеорологічних умовах та інших умовах (наприклад, якщо початковий огляд проводився вночі, в дощову погоду, при недостатньому освещении).

3. Незастосування під час початкового огляду необхідних і реально наявних на озброєнні науково-технічних коштів (наприклад, при початковому огляді документа, преследовавшем метою виявлення слідів підчистки, не використовувався ЭОП — електронно-оптичний перетворювач, хоча така є), наукових рекомендацій, які забезпечують ефективне виявлення, належну фіксацію й призначити правильне вилучення слідів злочину, і навіть всебічне, повне вивчення і належну фіксацію обстановки содеянного.

4. Одержання під час розслідування доказів чи оперативнопошукових даних, роблять доцільним повторний слідчий огляд об'єкта. Схожі ситуації часто виникають при висування нових версій, потребують перевірки, уточнення, конкретизації, розвитку шляхом виробництва нового огляду (наприклад, даних, що у документі, який викликав сумнівів щодо своєї дійсності у початковому огляді, зроблена підробка чи іншого вид матеріального подлога).

5. Необхідність уточнення даних, встановлених при початковому огляді (наприклад, про відносному становищі предметів обстановки) чи отриманих іншим путем.

6. Необхідність особистого сприйняття обстановки місця події слідчим, який брав участь у початковому осмотре.

7. Сумніви в повноті, ретельності і належному ролі раніше виробленого слідчого огляду об'єкта. Кілька прикладів слідчої практики:

— А притягнутий до кримінальної відповідальності за вбивство М., досконале вона з помсти. Як у процесі розслідування, і на судовому засіданні батько загиблого ставив під висновки органів слідства про мотиви досконалого А. вбивства. Він стверджував, що з сини в останній момент загибелі сталося в ході собі 100 рублів однієї купюрою (причому номер в нього записано), які виявили процесі слідства, і думав, що А. убив сини з корисливих спонукань і заволодів сумами. Суд повернув справа на додаткове розслідування повнішої перевірки показань батька потерпілого мотиви вбивства його син, инкриминируемому обвинувачуваному А. Слідчий, прийняв справу з обвинувачення А. до виробництва, засумнівався в ретельності огляду одягу М., який проводився раніше лише у межах огляду місця події. За умови повторного огляді цього одягу сто рубльова купюра за зазначеним номером було виявлено за підкладкою піджака М.

— Огляд місця вбивства двох старих закінчився без виявлення придатних для ідентифікації слідів. Після встановлення й викриття підозрюваних них показав, що шукав цінності в пральної машинці. Повторний огляд її (спочатку у неї оглянута як із об'єктів місця події) дозволив внутрішній її панелі знайти відбитки пальців, ідентифікованих потім із відбитками пальців цього подозреваемого.

Отже, повторний огляд виробляється у целях:

. поповнення прогалин і недоліків, усунення недоліків, і недоробок предыдущего;

. перевірки версій, уточнення, конкретизації, доповнення отриманих сведений;

. виявлення, фіксації, вилучення слідів, речей, предметів, документів, містять корисну для справи информацию;

. складання безпосереднього уявлення про особливості обстановки того місця, де скоєно злочин, виявлено його шкідливі наслідки, і навіть прилеглій до нього території що є тут об'єктів соціального і природного характера.

Повторний огляд то, можливо зроблено з ініціативи слідчого, органу дізнання, керівника слідчого підрозділи, прокурора, суду, як і тим самим обличчям, яке справляла початковий огляд. Він здійснюється з участю тих-таки Росії чи інших понятих, фахівців, представників адміністрації підприємства, організації, установи, принаймні потреби у присутності потерпілих чи його представників; на раніше осмотренной території чи якомусь її ділянці щодо всіх раніше оглянутих об'єктів або тільки їх певній його частині, або стосовно об'єктів, які раніше не осматривались.

Під час підготовки до повторному огляду слід: а) вивчити протоколи початкового огляду і всі додатку до нього, і навіть акт судово-медичного огляду трупа; б) з’ясувати, й у якому перебувають вилучені з місця події об'єкти, оцінити результати дослідження; в) ознайомитися з доказової і орієнтує інформацією, отриманої крім огляду; р) намітити завдання майбутнього огляду, визначити послідовність і їх рішення; буд) визначити склад учасників майбутнього огляду і функції кожного їх; е) за необхідності отримати консультації у відповідних фахівців щодо питань, що виникли щодо матеріалів справи; ж) наскільки можна запросити тієї ж понятих, які брали участь у першому огляді; із) забезпечити огляд в техніко-криміналістичному і оперативному відношенні; і) у необхідних випадках вжити заходів для реконструкції обстановки на місці події, і навіть поговорити з учасниками початкового огляду (якщо повторний виробляється іншими лицами).

За обсягом слідчий огляд підрозділяється на основний рахунок і додатковий. Вочевидь, що є, зазвичай, початковий по послідовності огляд. Слідчий повинен прагнути зробити її такою повно, усебічно і грунтовно, щоб не виникла потреба в додатковому огляді тієї самої об'єкта. Потреба додаткового огляду які були оглянутого об'єкта (місця події, предмета, документи й т. буд.) у принципі обумовлюється тими ж ситуаціями, як і повторного огляду, різновидом якого він, в сутності, і є. Проте за додатковому огляді найбільш пильна увага слідчого зосереджується не так на всім об'єкті, а тільки окремому елементі (елементах), нужденних, як і зрозуміли в процесі розслідування, на більш ретельному, ніж скоєне раніше, дослідженні. У деяких працях з криміналістиці огляд тільки для тих об'єктів, які за початковому огляді не оглядалися, називається дополнительным[1].

Необхідність додаткового огляду, ефективність то, можливо проілюстрована прикладом з слідчої практики. Так, на початковому справи про набуття хабарів викладачами вузу було вилучено і оглянуті письмові екзаменаційні роботи низки абітурієнтів. Якихось відхилень від норми (дописок іншим подчерком, виправлень чорнилом іншого кольору чи відтінку, не які стосуються змісту роботи записів тощо.) при цьому виявлено був. Надалі викладач У., викритий в одержанні хабарів, пояснив, що у його вказівкою абитуриенты-взяткодатели дешифрували свої роботи (що він У., міг це знайти серед інших робіт і отримати собі на перевірку із єдиною метою завищення їх оцінки) не ставлячи порядковий номер під час запису тексту третьої за рахунком завдання. Зумовлена необхідністю перевірки цих показань У. повторний по послідовності огляд письмових робіт названих їм абитуриентов-взяткодателей (до цього часу числі інших оглянуті) був за обсягом додатковим, не носив характеру огляду всього об'єкта (всієї хірургічної роботи), а мав на меті встановлення констатації відсутності у яких порядкового номери перед записом тексту третьої за рахунком задачи.

Крім названих у цілому традиційних для криміналістики класифікацій слідчого огляду необхідно виділити ще у одному підставі - по суб'єкту, що виробляє таку дію. Річ у тім, що у відповідність до КПК всі ці види огляду може дати (і виробляє) як слідчий, а й суд рамках судового слідства (крім, мабуть, огляду трупи й поштово-телеграфного кореспонденції, яку накладено арест.

Отже, нині виділяють класифікації оглядів по різним підставах, що пов’язані з процесуальними і тактичними особливостями проведення окремих видів осмотра.

2.2.2. ТАКТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ ПРОВЕДЕННЯ ОКРЕМИХ ВИДІВ СЛІДЧОГО ОСМОТРА.

У тактичному сенсі найбільшу значимість має класифікація видів слідчого огляду стосовно об'єкта. І те, який об'єкт піддається огляду — безпосередньому сприйняттю слідчого, — здебільшого гносеологічно зумовлює тактичні із особливостями зазначеного дії. Розглянемо тактичні особливості проведення таких видів огляду, как:

. огляд місця происшествия;

. поверховий огляд трупа дома його обнаружения;

. огляд місцевості і приміщень, які є місцем происшествия;

. огляд предметов;

. огляд документов;

. огляд тварин і звинувачують їх трупов.

Серед усіх видів слідчого огляду найбільше значення має тут огляд місця події, оскільки ключі до розкриття цього злочину найчастіше перебуває там. Місце події - це світ людей, речей, відносин, унікальне сховище найрізноманітнішої матеріально фіксованою інформації. Інформацію несуть об'єкти (їхній вигляд, стан, взаимоположение і т.д.), про котрих тут перебували до злочини і залишилися на місці у час події. Інформативні які з’явилися місці події предмети, сліди, які були відсутні до події. Так само інформативне відсутність будь-яких елементів матеріальної середовища, які мали бути тут, якби було злочин. Тому огляд місця події, будучи дуже складно і трудомістким виглядом слідчого огляду, має значення для розслідування злочину. Некваліфіковане і недбале проведення цього слідчої дії зазвичай призводить до невосполнимым утратам слідів і речові докази, оскільки компенсувати прогалини, допущені під час початковому огляді, шляхом повторного огляду, зазвичай, не удается.

У різні роки окремі автори давали неоднакові визначення огляду місця події. Більше точно відбиває суть даного слідчого дії визначення, дане професором Санкт-Петербурзького університету І.Ф. Криловим: «Огляд місця події - це процесуальне дію, яке у безпосередньому дослідженні управомоченными особами обстановки місця події та окремих його об'єктів щоб виявити і закріплення фактичних даних, які мають значення доказів, дозволяють встановити в можливих межах наявність або відсутність ознак складу якихось злочинів в досліджуваному подію, і навіть для побудови та версій і виявлення про причини і обставин, сприяють здійсненню преступления"[2].

Необхідно розрізняти два різних поняття: «місце події» і «місце злочину». Місце події - це приміщення або ділянка місцевості, у якого виявлено сліди злочину. Саме злочин у своїй може бути скоєно й у іншому місці. Місце злочину — це приміщення або ділянка території, де безпосередньо було виконано злочин, хоча сліди цього злочину може бути виявлено й у іншому місці всюди. Нерідко місце події та місце злочину збігаються. На початку розслідування слідчий, зазвичай, точно не знає, де було виконано злочин, тобто. чи є дане місце події місцем злочини, або нет.

Огляд місця події має свої особливості, що різнять його від інших напрямів огляду. По-перше, огляд місця події є дією невідкладним. Будь-яке зволікання з його виробництвом може викликати у себе необоротні наслідки: втрату доказів, невиправдану затяжку розслідування; більше розслідування може бути безуспішним, а особи котрі вчинили злочин, залишаться безкарними. Саме тому огляд місця події єдиний слідчим дією, виробництво що його випадках, не терплять зволікання, допускається законом до порушення кримінальної справи (ст. 178 КПК). Інший важливу особливість огляду місця події є його незамінність. Безпосереднє сприйняття обстановки місця події неможливо замінити ні допитами обвинувачуваного, потерпілих, свідків, ні реконструкцією самої обстановки, оскільки вона неспроможна надати таку ж повну і об'єктивну інформацію, яку дає справжня обстановка місця події. По-третє, огляд місця події - дію неповторне, хоча повторні огляди і можливі. При повторних оглядах місце події завжди постає перед слідчим вже у зміненому вигляді. Зміни бувають то більша, що більш період проходить між часом події та часом огляду, і у силу об'єктивних умов, сформованих за період. Тому огляд можна навіть назвати дією невосполнимым.

Завдання огляду місця події можна розділити на спільні смаки й приватні. Загальною завданням огляду місця події є отримання процесуально закріпленої інформації (фактичних даних) про обставини події події, об'єктах й осіб, мають стосунок, зв’язки і взаємодію. У процесі огляду можуть вирішуватися й потужні приватні задачи:

а) з’ясування можливих очевидців та свідків (наприклад, хто, судячи з розташуванню місця події, міг спостерігати чи слухати происходящее);

б) які сліди могли залишитися на брали участь у подію подію обличчях і використовували ними гарматах і транспортних засобах; у які зразки грунту, рослинності необхідна за цьому сенсі вилучити задля встановлення у майбутньому зв’язку об'єктів чи лиц.

зважаючи на викладене, можна дійти невтішного висновку у тому, що ухвалено рішення загальних приватних завдань огляду місця події сприяє реалізації вимог кримінально-процесуального кодексу, тобто. дозволяє: а) встановити, мало чи те що подія злочинний характер; б) з’ясувати, за жодних обставин відбувалося (час, місце, спосіб, характер заподіяного та інші обставини); в) виявити винних осіб і мотиви їх дій; р) отримати даних про причинах злочини минулого і умовах, які сприяли його совершению.

Якість і результативність огляду определяются:

1. Своєчасним і повним здійсненням організаційно — підготовчих заходів, які забезпечують оптимальні умови для виробництва огляду. До організаційним і матеріально-технічним передумов успішного огляду ставляться: а) його присутність серед даному районі (місті, області) чіткої системи оповіщення слідчого про події, встановленого порядку його зв’язки Польщі з керівництвом слідчого відділу (управління) і прокурором, і навіть порядку оповіщення та збору учасників огляду; своєчасне прибуття слідчого цього разу місце події дає великі змогу виявлення важливих речові докази і розкрити злочин по «гарячим гарячих слідах». Практика показує, що й слідчо-оперативну групу прибуває цього разу місце події протягом трьох хвилин саме його скоєння, розшук по «гарячих слідах» злочинців позитивно спливає вона найчастіше (до 80%), і якщо протягом п’яти хвилин — результативність його вже знижується до 50 процентов[3]; б) належна професійна підготовленість оперативних співробітників, фахівця-криміналіста і судового медика, що у оглядах. Аналіз практики показує, у разі, наприклад, залучення фахівців — криміналістів до контролю результативність його зростає у 5- 6 раз; в) наявність списку (з адресами і телефонами) фахівців, допомогу яких може знадобитися під час проведення деяких складних оглядів (наприклад, у справі про аварії, аварії, пожежі, порушеннях правил техніки безпеки з наслідками), і навіть осіб, яких можна запросити як понятих при виїзді у віддалену місцевість, де понятих знайти важко; р) хороше стан науково-технічних коштів, особливо фотоапаратури, коштів фіксації і освітлювальної техніки, наявних проблем слідчого, прокурора-криминалиста, в экспертно-криминалистическом підрозділі органу внутрішніх справ; буд) наявність пакувальних коштів на об'єктів, вилучення з місць подій, і навіть спецодягу до роботи на забруднених умовах; е) наявність транспорту для виїздів на місця подій, і навіть великомасштабної карти обслуживаемой территории.

2. Виконанням адресованих слідчому розпоряджень кримінально — процесуального законом і розроблених в криміналістиці рекомендацій щодо порядку виробництва даного слідчої дії і роботи з речовими доказательствами.

3. Точним виконанням обов’язків учасниками огляду місця події та совместностью їх действий.

4. Дотриманням вимог кримінально-процесуального закону, що висуваються до порядку протоколу огляду місця происшествия.

Об'єктами, підлягають дослідженню під час огляду місця події, є: а) місце, з якою пов’язаний уявлення про подію, т. е. ділянку місцевості чи дане приміщення; б) обстановка місця події; в) труп; р) сліди злочини і злочинця, й інші предмети чи документи, що перебувають у місці преступления.

Огляд місця події та його обстановки є вивчення і фиксацию:

1. рельєфу місцевості, природничих і штучних кордонів місця происшествия;

2. характеру і розташування приміщення, прилеглих побудов, провідних його й від цього шляхів, і навіть перепон цих путях;

3. просторового розташування місцевих предметів, їхнього економічного становища щодо одне одного й відстаней між ними;

4. розташування предметів з погляду їх цільового призначення і становища при звичайному употреблении;

5. слідів злочини і преступника;

6. відсутність необхідних у цій обстановці предметів і следов;

7. наявності предметів, які у даній обстановці чужорідними, сам факт виявлення що у даній обстановці необычен.

Коло об'єктів огляду і рівень детальності дослідження визначаються конкретними обставинами у кожному окремому случае.

Останні два групи фактичних даних ставляться до категорії, так званих, негативних обставин, під якими розуміються обставини, суперечать уявленню про звичайній до такої ситуації ході речей, тобто. будь-які фактичні дані, які стосуються справі, які можливо пояснити з початкової версії (з версії, що у початку як найбільш вероятной).

Негативні обставини мають особливо важливе значення виявлення інсценівок (чи з старої термінології симуляції обставин злочину). Згадування про інсценування (симуляції) злочинів можна зустріти ще дореволюційної літератури і перших радянських криміналістичних роботах, так І.Н. Якимів спеціально вказував, що «злочинець часто-густо вдається до різних видів симуляції, змінюючи для цього обстановку преступления"[4]. Пізніше І.Н. Якимів писав про можливість симуляції як з боку злочинця, і з боку навколишніх, досконалої у сфері последнего[5]. Симуляція найчастіше виявляється у зміні обстановки і слабким місця події чи приведення їх у порядок.

Починаючи з 1963 року, поняття інсценівки злочину починає визначатися й у підручниках криміналістики. Таке визначення О.Н. Васильєва, що розглядає інсценівку як як штучним створенням певної обстановки з метою приховування істинного события[6].

Проблема інсценівки злочину піддавалися більшому розгляду в монографічних дослідженнях. І.М. Лузгін, визначивши інсценівку як «створення видимості іншого злочини відбуваються з метою замаскувати дійсне діяння і введення в такий спосіб, органи розслідування у оману, утруднити слідство», проаналізував ставлення між системою зв’язків, їхнім виокремленням инсценируемое подія, і системою зв’язків, їхнім виокремленням дійсне злочин. Приклад інсценівки крадіжки з приховання досконалого розкрадання, а також, що злочинець при інсценівці розглядає не зовнішнє відмінність подій, а сама інсценівка стає можливим завдяки внутрішньому сходству однієї з істотних ознак цих подій, із чого дійшов висновку, що інсценівка торкається внутрішні зв’язку, що утворюють сутність справжнього деяния[7].

Нині найпоширеніше визначення інсценівки таке (запропонувала професор Н.Л. Яблоковым): «інсценівка — це факт штучного створення обличчям, зацікавленою певному результаті слідства, обстановки не відповідної обставинам справді події події із єдиною метою в вести слідство в заблуждение"[8].

Можливі такі инсценировки:

1. Приховування одного злочину у вигляді іншого (наприклад, інсценівка крадіжки зі зламуванням приховування розкрадання, досконалого шляхом використання свого службового положения);

2. Приховання злочину у вигляді події, котра має кримінального характеру (наприклад, інсценівка від нещасного випадку чи самогубства приховування убийства);

3. Приховання окремих обставин злочину шляхом створення хибного уявлення про його окремих елементах (створення видимості скоєння злочину іншою особою, деінде, до іншого час, з інших мотивам);

4. Приховування фактів аморального поведінки, безтурботності та інших проступків у вигляді злочину (наприклад, інсценівка кишенькової крадіжки з приховання втрати грошей, або документов).

На інсценівку вказують: різні суперечливі обставини, факти штучного зміни обстановки, наявність ознак рідкісних злочинів, яскравий демонстративний характер окремих слідів та інші. Дані про негативних обставин, особливо інсценівках, дозволяють з більшої достовірністю будувати висновки про сутності події події, чи була вона злочинним чи непреступным.

За підсумками виявлення негативних обставин можна дійти невтішного висновку про тому, что:

1. висунута слідчим версія є неправильной;

2. можна говорити про інсценівка преступления;

3. механізм події неправильно витлумачений зацікавленими лицами.

Щоб уникнути цього, коли негативні обставини залишаються невиявленими під час огляду, слідчому необходимо:

1. не обмежуватися фіксацією виявлених предметів і слідів, і з урахуванням висунутих версій намагатися пояснити їх местоположению і состоянию;

2. висунувши певну версію, не обмежуватися збиранням даних, що її підтверджують, а активно шукати інші дані, що підтверджують інші версии;

3. зіставляти пояснення причину події, хто був дано конкретними особами, з обстановкою дома происшествия;

4. всіляко використовувати допомогу фахівців, одержуючи вони консультацію про можливість виникнення певних наслідків в результаті конкретних действий.

Негативні обставини мають бути досліджено ході огляду місця події, які відсутність або наявність відбито у протоколі. Оскільки віднесення для певних обставин до категорії негативних є результатом їх оцінки, називати їхні негативними в протоколі не следует.

Отже, огляд місця події дає можливість слідчому вирішити головні завдання — скласти точну картину події, інколи ж виявити злочинця і мотиви злочину. Зрозуміло, які завжди вирішити це завдання вдаються внаслідок самого огляду місця події, проте кваліфіковано і старанно проведений огляд є неодмінною умовою успіху расследования.

Огляд місця події являє собою єдиний процес, але у криміналістиці застосовується розподіл його за етапи. Слідчий огляд місця події можна розділити втричі етапу: підготовчий, робочий чи дослідницький і заключний. Таке поділ огляду, не порушуючи єдності названого слідчої дії, забезпечує реалізацію загальних положень тактики огляду. Повнота, об'єктивність, методичність та інші загальні тактичні становища можна реалізувати лише тому випадку, якщо робота слідчого буде організована чітко, якщо завдання огляду будуть вирішуватися їм у певної послідовності, в стані. Найбільш доцільне ефективне використання криміналістичних прийомів і коштів виявлення, фіксації і дослідження доказів на місці події можливе лише тоді, коли буде визначено час і умови для їхньої застосування, тобто. при упорядкованості і систематичності дій слідчого. Поділ огляду місця події на етапи грунтується у тому, що дії у процесі огляду неоднорідні, коли всі вони спрямовані для досягнення спільної мети осмотра.

Перш ніж, як розпочати безпосередньому дослідженню обстановки та дома події, слідчий повинен створити необхідні умови для огляду, визначити предмет огляду і коло його, забезпечити наступну роботу в місці події. Всі ці дії слідчого — складова частина огляду, як процесуального акта, і огляд без них немислимий. Система таких дій утворює підготовчий етап осмотра.

Підготовчий етап включає стадії: дію до виїзду цього разу місце події та дії дома події на початок робочого етапу. Цей етап утворюють дії у здійсненні організаційно — підготовчих заходів. Слідчий, отримавши повідомлення про скоєному злочині, встановлює зв’язку з черговим територіального чи лінійного органу внутрішніх справ України та повідомляє його про поступившем повідомленні. Черговий, отримавши повідомлення про скоєному чи що готується злочині, здійснює такі мероприятия:

1. Приймає заходи до припинення злочину, забезпечення охорони місця події. Для цього він черговий спрямовує до місця події наряди, перебувають у його распоряжении;

2. Організує виїзд цього разу місце події слідчо-оперативної группы;

3. Орієнтує інших органів внутрішніх справ про скоєному злочині, відомих йому з повідомлень прикметах злочинців, викрадених предметах та інших обстоятельствах.

Отримавши від чергового по органу внутрішніх справ підтвердження про виконанні перелічених вище заходів, слідчий у складі слідчо-оперативної групи чи самостійно виїжджає цього разу місце події, маючи при собі технічні засоби виявлення й фіксації слідів, предметів та, які можна виявлено дома події. Зокрема, у розпорядженні слідчого повинні прагнути бути: освітлювальна апаратура, якщо огляд здійснюватиметься у нічний час; портативна відеокамера; диктофон; фотоапарат з лампою — спалахом; спеціальні пошукові і аналітичні прилади щоб виявити, фіксації і вилучення різних слідів, прихованих мало видимих об'єктів і мікрочастинок (щуп, трал, металошукач, прилади на допомогу пошуку трупа, ЭОП, ОЛД-41 та інші науково-технічні средства).

Якщо місце події перебуває в значній відстані від населених пунктів, то слідчий має забезпечити доставку понятих. У слідчої практиці нерідко трапляється, коли виробництво огляду місця події затягується у зв’язку з тим, що ні вдається підібрати дома понятих, а окремих випадках результати огляду не набувають доказового значення тому, що свідки, брали участь у огляді місця події, не відповідали вимогам ст. 135 УПК.

Прибувши цього разу місце події следователь:

1. зазначає час прибытия;

2. одержує вигоду від що є там очевидців й з, першими які виявили подія, інформацію про все це і причетних до цього лицах;

3. доручає співробітникам органам дізнання встановити очевидців, свідків, що були дома події, але удалившихся від нього (в разі потреби, при цьому здійснюється подворный чи поквартирный обход);

4. доручає співробітникам органу дізнання опитування очевидців та свідків щоб одержати первинної інформації про подію, і навіть використання з цією метою криміналістичних учетов;

5. переконується у цьому, що це термінові заходи у ліквідації наслідків події прийнято, поклик допомагати потерпілим надано, а разі необхідності, приймає зазначені меры;

6. отримує інформацію про виявлених сліди і об'єктах, мають доказове значение;

7. визначає коло учасників огляду місця події, роз’яснює їхні обов’язки і права.

Учасників огляду в криміналістиці заведено поділяти на обов’язкових (чию участь у даному слідчому дії наказано законом) і факультативних, яких слідчий може залучати або залучати до огляду зі свого усмотрению[9].

До обов’язкових учасників огляду относятся:

1. Слідчі чи працівники дізнання (ст. 178 КПК). Слідчий — керівник і основний виконавець усіх у процесі огляду дій; він відповідальний всебічне, цілковите дерегулювання та об'єктивне проведення огляду, за точне виконання розпоряджень закону. У процесі огляду відбувається просто механічне, візуальне сприйняття слідчим обстановки місця події, а дослідження, під час якого застосовуються логічні методи: аналіз політики та синтез, індукція і дедукція, правила побудови суджень й висновків, де особливу увагу займають приблизні судження — версії, які допоможуть визначити кордону огляду, вирішити питання відносності тих чи інших предметів, слідів до досліджуваного події і забезпечують цілеспрямованість огляду. Під час виробництва огляду слідчий вправі давати органам дізнання виспівати доручення. Обличчя, котра здійснює дізнання, може дати огляд в відповідність до вказівок, які у год. 1 ст. 119, год. 1 ст. 120, год. 4 ст. 127 КПК. Прокурор чи начальник слідчого відділу заслуговують виробляти огляд місця події самостійно. Проте, якщо вони присутні під час огляду, проведених слідчим, то ми не повинні підмінювати слідчого, обмежувати його процесуальну самостоятельность.

2. Поняті (год. 1 ст. 179 КПК). Відповідно до ст. 135 КПК понятими можуть бути будь-які, незацікавлені у результаті справи громадяни. Не рекомендується викликати як понятих осіб, є штатними працівниками правоохоронних органів. Поняті зобов’язані засвідчити факт, утримання і результати дій, за виробництва яких вони були присутні. Вони мають право робити зауваження щодо вироблених дій. Зауваження понятих підлягають занесенню до протоколу. При необхідності від понятих може бути отримана передплата із зобов’язаннями не розголошувати дані попереднього слідства, котрі почали їм відомі у ході огляду місця події. Водночас виконуються наперед про кримінальної відповідальності за розголошення цих даних із ст. 311 КК РФ.

3. Фахівець, якщо за об'єктів огляду є труп (судовий медик чи іншого лікар) — ст. 180 УПК.

Факультативними учасниками огляду можуть быть:

1. Фахівець (що у огляді місця події фахівця — криміналіста доцільно майже завжди). Фахівці залучаються до участі в огляді: місць дорожньо-транспортних пригод; якщо доведеться застосовувати відеозапис, пошукові прилади й проводити попередні дослідження слідів і предметів, виявлених дома події; за іншими випадках, коли для огляду місця події потрібні спеціальні пізнання. Фахівець, приглашаемый до участі в огляді місця події, повинен відповідати двом основним вимогам: бути компетентним у питаннях, які потрібно дозволити дома події, мати відповідними навичками; же не бути зацікавленими у результаті справи. Фахівець має право робити підлягають занесенню до протоколу заяви, пов’язані з виявленням, закріпленням і вилученням доказів. Фахівець то, можливо попереджений про кримінальної відповідальності по ст. 311 КК РФ за розголошувати дані слідства, які стали йому відомі у результаті участі у огляді місця происшествия.

2. Перекладач запрошують участі у огляді місця події в тому випадку, якщо скоєно зазіхання обличчя, не що володіє мовою, на якому ведеться розслідування у даної місцевості, яке пояснення може мати значення для правильної організації огляду. Присутність перекладача потрібно, якби місці події виявлено документи чи предмети з написами мовою, якому володіє слідчий (наприклад, особисті документи злочинця, упаковки від викрадених виробів, інструкції до них і так далее).

3. Потерпілий. Його участь у огляді місця події необхідно, коли він може повідомити дані, дозволяють правильно провести огляд і оцінити його результати, наприклад, може уточнити місце події, показати, звідки злочинці прийшли й у який бік зникли, тощо. буд. Проте на початок огляду треба зафіксувати сообщенную потерпілим інформацію (у його заяві, поясненні або протоколі допиту), щоб потім матимуть можливість перевірити, наскільки ці дані відповідають матеріальної обстановке.

4. Свідки й обличчя, перші виявивши злочин. Їх участь допоможе уточнити зміни, що були внесені в матеріальну обстановку при ліквідацію наслідків події й у коїться з іншими обставинами, і навіть провести огляд з урахуванням відомостей, викладених цими лицами.

5. Обвинувачуваний (підозрюваний). У початковому огляді місця події підозрюваний чи обвинувачений бере участь рідко, позаяк у це час переважно у процесуальному плані їхніх ще немає. Участь обвинувачуваного (підозрюваного) в огляді доцільно, коли він виявляє бажання уточнити місце скоєння злочину чи вказати, де заховані гармати злочини, або об'єкти злочинного зазіхання. Проте, залучаючи цих осіб до контролю, слідчий повинен виявити якомога більшу увагу, спостережливості та обережність, тому що ці учасники ясно розуміють залежність свого політичного майбутнього від результатів огляду, що у деяких випадках може створити конфліктну ситуацію. Тому завжди треба пильнувати право їх емоційним станом, і те, що вони не зробили дій з приховання і знищенню які викривають слідів та інших речовинних доказательств.

6. Захисник може брати участі в огляді місця події у разі, коли це слідчі дії здійснюється з участю його підзахисного. Участь огляді захисника сприяє повного дотриманню всіх процесуальних правил його проведення, усуває процесуальне спрощення. Він може робити зауваження, що стосуються протоколу осмотра[10].

7. Працівники міліції забезпечують охорону здоров’я та підтримка порядку на місці події, надають слідчому допомогу у встановленні свідків і очевидців, забезпечують прочісування місцевості, беруть участь у пошуку слідів та поза кордонів огляду. По доручення слідчого чи з своєї ініціативи з дозволу слідчого застосовують служебно-розыскную собаку.

8. Представники громадськості можуть залучатися до контролю для забезпечення охорони місця події, прочісування місцевості, виявлення очевидців та свідків, і з метою вирішення інших завдань. Останніми роками, приблизно з другої половини 80-х, правоохоронних органів часто доводиться діяти у умовах надзвичайних ситуацій. У надзвичайних ситуаціях специфічна тактика проведення окремих слідчих діянь П. Лазаренка та методика розслідування злочинів у цілому. Особливості має і огляд місця події у справі про аварії і катастрофах. У разі міжнаціональних конфліктів практика нагромадила достатній матеріал про доцільності залучати під час виробництва огляду будинків, дворів авторитетних облич що у даному населеному пункті. Побувавши під час огляду, але з він і його процесуальними учасниками, вони виконують роль якихось гарантів об'єктивності і неупередженості дій следователя[11].

Участь перелічених осіб, у огляді місця події забезпечує дотримання процесуального порядку його проведення, їхню якість і эффективность.

Після закінчення підготовчого етапу починається власне огляд місця події - його робочий (дослідницький) етап, який, на свій чергу, і двох стадій: загальний огляд (статистична стадія) і детальний огляд (динамічна стадия).

У результаті загального огляду следователь:

1. Робить обхід місця події та становить загального уявлення про характер події события;

2. Визначає кордону території, підлягає осмотру;

3. Встановлює наявність, які потрібно терміново захистити від впливу атмосферних опадів, випадкової чи навмисної псування, уничтожения;

4. У випадку виявлення слідів, залишених злочинцем, з урахуванням думки инспектора-кинолога приймають рішення про застосування служебнорозшуковий собаки щоб виявити особи, вчинила злочин, знарядь злочинів та інших предметів, які мають значення для дела;

5. За наявності до того що підстав, дає завдання оперативному працівникові організувати переслідування преступника;

6. Вирішує питання вихідної точки огляду, і навіть визначає яким методом і засобом він здійснюватися. Розрізняють два методу огляду: суб'єктивний і об'єктивний. Суб'єктивний метод у тому, що оглядає лише ті об'єкти, що перебували на імовірному шляху руху злочинця, до яких він може бути доторкався, лише ті ділянки території, у найбільш мабуть виявлення слідів і речовинних доказів. Отже, суб'єктивний метод — це вибірковий огляд місця події. Об'єктивний метод у тому, місце події озирається повністю, тобто. у своїй відбувається суцільний огляд. Природно, надійнішим і достовірним є об'єктивний метод огляду. Однак у окремих випадках, коли огляд всієї площі місця події явно недоцільний, можливо застосування і суб'єктивного метода;

7. Обирає позиції для орієнтує і оглядової фотозйомки, і навіть спосіб осмотра.

Далі слідчий разом з іншими учасниками огляду досліджує весь комплекс питань, які стосуються обстановці місця події, докладно фіксує все знайдене з допомогою фото-видеосъемки, планів, схем, креслень і робить необхідні нотатки для протоколу осмотра.

У результаті загального огляду застосовується статистичний метод, який у тому, що його виробляють без порушення початкового становища предметів. Застосування цього методу є гарантією те, що обстановка місця події буде зафіксовано у її початковому, незміненому виде.

Після закінчення початкового огляду слідчий переходить до детальному огляду, під час якого старанно досліджує всі об'єкти, що перебувають у місці події. А, щоб обстеження піддавалося усе необхідне простір, застосовуються відповідні способи осмотра:

1. Концентричний спосіб огляду — у тому, що він проводиться у разі спіралі від периферії до центра місця події, під яким зазвичай розуміється найважливіший об'єкт (труп, зламаний сейф і інші) чи умовна точка. Концентричний спосіб доцільно застосовувати у разі, коли є реальна загроза, що сліди, що перебувають у периферії, можуть бути втрачені, тоді як збереження слідів у центрі бракує опасений.

2. Ексцентричний спосіб або засіб «развертывающейся спіралі» — у тому, що огляд здійснюється від центру місця події для її периферії. Такий спосіб застосовується, якщо на початку огляду видається можливим визначити кордону місця происшествия.

3. Спосіб фронтального огляду — є лінійний огляд площ від однієї з кордону, прийнятої за вихідну, до інший. Такий спосіб застосовується у тому випадку, коли підлягаючий огляду територія велика й її може бути розбитий на чітко помітні полосы.

У результаті детального огляду місця події має бути старанно досліджувана з виявлення слідів взуття злочинця, залишених їм предметів, мікрочастинок його одягу, знарядь злочини і т.п. Розташовані дома події предмети досліджуються з метою виявлення ними слідів рук злочинця, слідів знарядь зламування і інструментів. І тому слідчий і що у огляді фахівець можуть застосовувати динамічний метод огляду, тобто. до повного дослідження обстановки місця події змінювати становище різних предметів. Для виявлення й фіксації слідів злочину слідчий чи фахівець, за дорученням слідчого, можуть застосовувати необхідні технічні засоби, перебувають у слідчому валізі, в валізі прокурора-криминалиста або у пересувної криміналістичної лабораторії. Усі осматриваемые предмета мають пред’являтися зрозумілим. У випадку виявлення слідів злочину цього обставина слід звернути увагу понятых.

Під час огляду місця події можна використовувати метод штучних координат. Суть цього методу у тому, що під час огляду слідчий залишає довідки у місцях виявлення трупа, речові докази та інших предметів. Вони вказує, коли, в ході якого слідчої дії, хто, де й що виявив. Довідка складається у двох примірниках. Один примірник кожної довідки, підписаній попередньо слідчим і понятими, щільно зав’язують чи упаковують в поліетиленові пакети і вони закопують у певних місцях (наприклад, в місцях розташування голови, рук і ніг трупа). Факт складання довідок, кількість довідок, пакування й приміщення у певних місцях відбивається у протоколі. Другі екземпляри довідок також підписує слідчий і поняті, після що вони долучатимуться до протоколу. Залишені дома події довідки у майбутньому можуть бути засобом перевірки достовірності результатів слідчого експерименту, проведеного у цьому ж місці. За наявності підстав вважати, що поза межами кордонів огляду може бути виявлено об'єкти, які стосуються здійсненого злочину (гармати злочину, викрадені речі й т.д.), слідчий вирішує про обстеженні певної ділянки місцевості. Це дію, що називається прочесыванием місцевості, можна проводити одночасно з оглядом або ж після огляду місця події за участю співробітників органу дізнання і окремих представників громадськості. Учасник почісування місцевості, який знайшов об'єкти, які стосуються здійсненого злочину, повідомляє звідси слідчому. Слідчий, заручившись тому, що знайдене може мати значення для справи, виробляє з участю понятих, а необхідних випадках і фахівців, огляд ділянки місцевості і предмета, про що складається окремий протокол осмотра.

Там, коли представляється можливості повністю оглянути місце події до темряви, а штучного висвітлення для продовження огляду недостатньо, огляд має завершитися та складуть протокол, який відповідає вимогам ст. 182 КПК. Перш ніж, як залишити місце події, слідчий зобов’язаний вжити заходів для його охороні. Після повернення виробляється або додатковий, або повторний огляд місця події. Питання, що саме огляд виробляти, — додатковий чи повторний — вирішує слідчий, з урахуванням повноти і якості попереднього осмотра.

На на заключному етапі огляду місця події виробляється фіксація його ходу і результатів: складається протокол; остаточно відпрацьовуються плани, схеми і креслення; об'єкти, виявлені і вилучені ході огляду, упаковуються; у необхідних випадках виробляється дактилоскопирование трупа, і навіть приймаються заходи схоронності об'єктів, які неможливо чи недоцільно вилучати з місця події. Послідовне, поетапне проведення огляду місця події забезпечує реалізацію загальних положень тактичного характеру, що висуваються до огляду — його своєчасність, об'єктивність, повноту, методичность.

Огляду місця події можуть супроводжувати слідчі і оперативно-пошукові дії, розпочаті як навіть від зазначеного огляду, і під час його виробництва та зумовлені отриманими при цьому проміжними результатами, які вимагають невідкладної реалізації. Ці слідчі і оперативно-пошукові дії можна підрозділити на кілька групп:

1. Проведені для встановлення і затримання злочинця, виявлення речові докази. Для цього він силами оперативних працівників органів дізнання можна проводити переслідування злочинця по «гарячих слідах» (наскільки можна з допомогою службово-пошуковий собаки); засідки у місцях ймовірного появи, пересування злочинця; оточення певних ділянок местности;

2. З метою виявлення очевидців та інших свідків зусилля спеціально виділених слідчих, оперативних працівників органів дізнання може бути спрямовані на подвірні (індивідуальні поквартирні) обходи з допомогою заздалегідь підготовлених списків будинків, квартир, які слід перевірити і переліків выясняемых питань; використання засобів для оповіщення населення і побудову притягнення до надання допомоги органу, провідному расследование;

3. З метою з’ясування особи невідомого з його трупу прокурори, слідчі, оперативні працівники органів дізнання проводять такі мероприятия:

— пред'являють труп для пізнання громадянам, котрі живуть неподалік місця происшествия;

— знімають відбитки пальців рук трупа із єдиною метою перевірки по дактилоучетам і т.п.

4. З з метою отримання інформації, котра міститься в матеріальних сліди, следователем:

— проводиться попереднє исследование;

— призначаються судові экспертизы;

— у необхідних випадках проводяться додатковий огляд, пред’явлення для опознания.

Що стосується труднощі й багатоплановості дій, потреба у проведення яких виникла ході огляду місця події, їхнього підготовки огляд місця події то, можливо перерваний. Прийняття такого рішення має бути відповідним чином обумовлено в протоколі огляду з відбитком у ньому початку і закінчення перерви та її причин.

Проведення що з оглядом місця події слідчих і оперативно-розшукових дій підвищує ефективність проведення цього слідчої дії, сприяє успішному розкриття цього злочину «по гарячим следам».

Найбільш спірним стосовно огляду місця події в літературі є питання про можливість виробництва експертизи дома происшествия.

Пріоритет у постановці питання проведення криміналістичних експертиз дома події належить Б. В. Комаринцу. До нього деякі автори відзначали потреба у окремих випадках участі експерта в огляді місця події, але розглядали таке участь як експертний огляд, тобто. початкову стадію експертного дослідження, яке завершується те в лабораторних умовах. Так, А. В. Дулов у зв’язку писав: «Нерідко експертизу треба призначати ще тоді, коли обстановка місця події не порушена. У разі слідчий повинен призначити експертизу відразу, щоб залучити експерта в огляді місця події. Тут слідчий поставить на дозвіл експерта ті питання, які в нього відразу виникають при ознайомленні з обставинами дома події. Надалі, із накопиченням матеріалів, він зможе поставити на дозвіл експерта додаткові питання. Цим слідчий забезпечить можливість безпосереднього сприйняття місця події експертом і сприятиме отриманню об'єктивнішого заключения"[12]. Приблизно також представляють участь експерта в огляді місця події Н. В. Терзиев і Р.Д. Рахунов[13].

Б.М. Комаринец висунув ідею проведення таких дома події всього експертного дослідження, включаючи складання укладання. На його думку «криміналістичну експертиза повинна перевірятися дома події в наступних випадках: коли до розв’язання питань, які нею, важливо досліджувати як окремі речові докази, а й обстановку місця події; для її потрібно досліджувати взаємозв'язок між слідами в різних предметах, наявних дома події; коли речові докази зі слідами злочини, або злочинця неможливо знайти доставлені з місця події в криміналістичну лабораторію через громіздкість чи внаслідок небезпеки спотворення чи псування слідів при транспортуванні». Говорячи про експертизі на місці події, Б. М. Комаринец мав на оці таке дослідження, яке проводиться у самій стадії слідства, практично хіба що паралельно з оглядом місця події. Він заперечував можливості експертизи дома події, проведеної кілька днів і навіть тижнів після слідчого огляду, але підкреслював, «що вона у той самий мері може бути утрудненої чи, можливо, і безрезультативной, як і запізнілий чи повторний слідчий огляд місця происшествия"[14].

Проте реалізація рекомендацій по проведенні експертизи дома події паралельно з його оглядом здебільшого виявляється неможливою з причин процесуального характеру. Річ у тім, що у практиці огляд місця події як початкове дію зазвичай проводиться до порушення кримінальної справи, яка дозволяє слідчому до його закінчення і рішення про порушення кримінальної справи призначити експертизу. Саме це стало основою постановки в процесуальної і криміналістичної літературі питання про можливість призначення судової експертизи до порушення кримінальної справи. Ініціатор постановки цього питання Р.С. Бєлкін, з реальностей слідчої практики, особливо у сфері проведення судово-медичних досліджень до порушення кримінальної справи, пропонував внести відповідні зміни до процесуальне законодавство, дозволивши поруч із оглядом місця події, призначення судових експертиз до порушення кримінальної дела[15].

Природно, пропозиція дозволити виробництво експертизи до порушення кримінальної справи викликало і рішучі заперечення. Основні докази противників цієї пропозиції полягали в следующему:

— дозвіл призначати експертизу до порушення кримінальної справи створить небезпечний прецедент й призведе до того що, що з тих ж підставах почнуть проводитися та інші слідчі действия;

— призначення експертизи до порушення кримінальної справи тягне у себе істотне обмеження законних правий і інтересів що у результаті справи лиц;

— для експертизи до порушення кримінальної діла немає необхідних процесуальних условий;

— для порушення кримінальної справи досить даних, вказують на ознаки злочину, задля встановлення яких немає потрібно проведення экспертизы;

— призначення експертизи до порушення кримінальної справи можуть призвести до невиправданою затягуванню до прийняття рішення про порушення кримінальної дела.

Вважається, що це заперечення безпідставні за такими основаниям:

. По-перше, посилання те, що дозвіл призначати експертизу до порушення кримінальної справи може створити небезпечний прецедент, немає під собою підгрунтя, оскільки таким прецедентом міг би вже стати огляд місця події, однак цього не случилось;

. По-друге, виробництвом експертизи до порушення кримінальної справи правничий та інтереси що у результаті справи осіб не обмежується, бо в стадії ще немає підозрюваного, ні обвинувачуваного, а потерпілий, зазвичай, сам зацікавлений у проведенні экспертизы;

. По-третє, автори, які наполягають у тому, що з проведення експертизи до порушення кримінальної діла немає необхідних процесуальних умов, зазвичай мають на увазі, що щоб їх на дослідження об'єкти ще мають статус речові докази, не беруть до уваги факту, що і стосовно порушеною справі на експертизу видаються об'єкти, які мають, слід сказати, статус речовинних доказательств.

У принципі так немає серйозних перешкод прийняття законодавцями рішення про можливість виробництва експертизи до порушення кримінальної справи. Зрозуміло, що цього практично неможливо реалізувати рекомендації про виробництві експертизи дома події паралельно з його оглядом, ефективне використання пересувних криміналістичних лабораторій. Без цього то, можливо об'єктом експертного дослідження та місця події, коли умовою достовірності укладання є дослідження їх у початковому, незмінному вигляді. Зрозуміло, дозвіл призначати експертизу до порушення кримінальної справи повинен мати певні обмеження. Це так неспроможна поширюватися тих випадки виробництва експертиз, котрим необхідно отримання зразків для порівняльного дослідження, у порядку ст. 186 КПК, але таких обмежень також може бути передбачені законом.

Попри явну доцільність проведення експертизи дома події, зокрема до порушення кримінальної справи, нині таке трапляється досить поодинокі через складного порядку призначення. Так, для виробництва експертизи дома події слідчий должен:

. Порушити кримінальну справу за які є вже результатам огляду (якщо вона порушено ранее);

. Винести постанову ж про виробництві відповідної экспертизы;

. Призначити експертом конкретну особу, що є обізнаним у цій галузі, чи покласти проведення експертизи відповідний учреждение;

. Забезпечити прибуття експерта цього разу місце події, якщо на момент огляду відсутня обличчя необхідної специальности.

Отже, внесення змін — у кримінально-процесуальне законодавство про можливість експертизи до порушення кримінальної справи було виправдано, бо крім того значення, що може мати проведення експертизи дома події на розкриття злочин з «гарячих слідах», часом виявлення ознак злочину взагалі неможливо без експертного исследования.

Розгляд основних тактичних положень огляду місця події дозволяє зробити висновок у тому, що огляд місця події є один з найважливіших слідчих дій, дозволяють слідчому встановити наявність або відсутність ознак складу якихось злочинів в досліджуваному подію, знайти й закріпити фактичні дані, що мають значення доказів, виявити причини умови, які б здійсненню преступления.

У результаті огляду події можуть відбуватися інші види слідчого огляду. Так було в деяких випадках центральним об'єктом місця події є труп, початковий поверховий огляд якого проводиться дома його виявлення. Порядок виробництва огляду трупа регламентується ст. 180 КПК. Огляд трупа може бути лише складовою частиною огляду місця події, а й самостійним слідчим дією (якщо огляд виробляється у морзі чи медичній установі, куди він був доставлений потерпілий з місця події, і навіть при ексгумації трупа).

Зовнішнє огляд трупа дома його виявлення проводиться слідчим у присутності двох понятих і з участю лікаря-спеціаліста у сфері судової медицини, а при неможливості його — іншого лікаря, який наділяється усі права і обов’язками, встановленими законом для фахівця — судового медика. З цього приводу слід зазначити, що залучення лікаря інший спеціальності до контролю трупа невідь що бажано, бо такі лікарі немає достатнього досвіду в що така роботі, і відповідно до їхніх не вважається компетентними. Проте, попри обов’язкова спеціаліста у огляді трупа, аналіз практики показує, вони повинні прийматися заходи задля забезпечення слідчих комплектами необхідних коштів на виконання оглядів трупів з урахуванням суто слідчих завдань, вирішення яких сприяє оперативному і якісному проведенню судово-медичних экспертиз[16]. При необхідності для огляду трупа залучається також інший фахівець. У разі вилучення трупа з місця його поховання слідчий виносить про цьому постанова. Дії лікаря-спеціаліста у сфері судової медицини при зовнішньому огляді трупа дома виявлення регламентовані КПК і правилами роботи лікаря-спеціаліста у сфері судової медицини при зовнішньому огляді трупа дома його виявлення, затвердженими начальником головного управління лікувально-профілактичній допомоги Мінохорони здоров’я СРСР 27 лютого 1978 р. за № 10−8/21 і пристосовані до прокуратурою СРСР, Мін'юстом, МВС, КДБ при Раді Міністрів СССР[17].

Прибувши цього разу місце лікар-спеціаліст у сфері судової медичної експертизи, передусім, повинен переконатися, є в постраждалого ознаки життя. За відсутності достовірних ознак смерті він швидко приймає заходи для відновлення життєвих функцій організму. Якщо заходи або не мали успіху, в протоколі огляду необхідно вказати, що було зроблено пожвавлення, час початку будівництва і закінчення цих действий.

У нещасних випадках, коли смерть констатована, лікар-спеціаліст у сфері судової медицины:

— виявляє ознаки, дозволяють будувати висновки про часу наступу смерти;

— встановлює наявність і характеру повреждений;

— консультує слідчого з питань, що з оглядом і наступним проведенням судово-медичної экспертизы;

— дає пояснення з приводу виконуваних їм действий.

Результати огляду місця події та трупа, і навіть час початку будівництва і закінчення огляду трупа фіксуються в протоколі огляду місця події, який складається слідчим (ст. 182 КПК РСФСР).

Огляд трупа і двох стадій: загальний огляд і детальний огляд (статична і динамічна стадія осмотра).

Оскільки загальний огляді трупа в статичному состоянии:

1. Фіксується час початку огляду трупа, температура оточуючої середовища проживання і тіла трупа із зазначенням тієї частини тіла трупа, у якій вироблено измерение;

2. Фіксується місце стану та поза трупа. Для цього він спочатку виробляється фотозйомка, описується стан поверхні, де лежить труп, та був вимірюється відстань від тім'яної ділянці голови та від п’яти одній з його ніг до нерухомих орієнтирів (стін, вікон та т.п.). Виміри проводяться від транспортування кожної точки з двох перпендикулярным лініях (методом прямокутних координат) або від самих точок з допомогою методу трикутника, у якому крім відстаней за прямими лініях вимірюється ще і є підстави утворить цими лініями трикутника. Якщо труп висить в зашморгу, то вимірюється відстань від статі до шкарпетки взуття та до місця кріплення вільного кінця петлі, і навіть від ніг до опори, від вузла петлі до місця її кріплення і др.;

3. Виробляється огляд відкритих частин тіла, особи, голови і кінцівок. У цьому звертає уваги на наявність трупних явищ, тілесні повреждения;

4. Здійснюється зовнішній огляд одягу, взуття. Описується зовнішнє стан одягу та взуття та наявність ними забруднення, ушкоджень. Забруднення на одягу та взуттю сопоставляются із навколишньою обстановкою (забарвлення стін, статі, особливостями грунтів та прочее).

5. Оглядаються гармати й інші предмети, виявлені на трупі (ніж, що стримить з рани; петлі та інші), фіксуються методом вузловий і детальної фотозйомки, описується їхнє місце і состояние.

Після загального огляду тіло переноситься інше місце і озирається ложе трупа (місце, де лежав труп), попередньо окреслений крейдою чи позначене іншим чином. У цьому фіксується стан поверхні (суха вона чи волога). Під трупом можуть бути різні об'єкти (куля, гільза тощо.), які залишають відповідні відбитки на шкірі. Результати їх зіставлення фіксуються в протоколі осмотра.

Докладний огляд трупа починається з детального огляду його одягу. Має певні особливості огляд одягу трупів осіб, убитих на замовлення. І тут особливу увагу звертається на ключі до квартири, службових кабінетів і сейфів, де можуть бути важливі розслідування замовних убивств документи, предмети, огляд вивчення яких можуть встановити коло підозрюваних, причетним до убийству[18]. Огляд одягу супроводжується роздяганням трупа. Кожна частина одягу озирається і в сукупності з іншими частинами одягу. При детальному огляді одягу з’ясовується: чи вона розмірам трупа, чи всі частини одягу одягнені очевидна, які предмети перебувають у одязі трупа, чи є на одязі мітки і які саме, запах одежды.

Потім виконується огляд тіла трупа. Основною метою стадії огляду є виявлення всіх особливостей на тілі трупа, ушкоджень кісткової та трупних явищ. Якщо особистість загиблого невідома, особливості фіксуються з граничною ретельністю, включаючи родимки, будова зубного апарату тощо. Труп докладно описують методом «словесного портрета».

На початок і під час огляду труп фотографується. У цьому бажано застосовувати кольорову съемку.

З даних огляду трупа лікар-спеціаліст в усній формі може відповісти слідчому такі запитання, как:

. Яка приблизно давність наступу смерти?

. Чи є ознаки зміни розташування трупа після наступу смерти?

. Чи є на трупі зовнішні ушкодження, яким може бути знаряддям (зброєю) вони нанесены?

. Чи є місце виявлення трупа місцем, де було нанесено ушкодження, виявлені під час огляду трупа?

. Чи є на трупі чи місці його виявлення сліди, схожі на кров, виділення, тож другие?

. Яка можлива причина смерти?

За необхідності можуть бути дані відповіді й інші питання, не котрі виступають поза межі її відання і потребують додаткових досліджень. Висловлювання лікаря-спеціаліста під час огляду служать попереднім думкою і мають розглядатися як експертне висновок. Проте, іноді, ще до його порушення кримінальної справи, всупереч вимогам закону, призначається й проводиться судово-медична експертиза, звана не експертизою, а дослідженням. Із такими грошима відступами від формального дотримання вимог процесуального закону можна погодитися, либонь у іншому разі неможливо було встановити підстави для порушення кримінальної діла чи відмови від його возбуждении[19].

Має певні особливості огляд трупа, коли він не опізнаний, а й у випадках эксгумации.

У результаті огляду нерозпізнаний труп обов’язково дактилоскопируют, фотографують його лівий правий профіль й у двох примірниках становлять розпізнавальну карту встановленого зразка відповідно до додатком № 1 до наказу МВС Росії від 31.08.93 р. Один його примірник направляють у територіальний інформаційний центр УВС, а другий — у Ганно-Леонтовичевому чільний інформаційний центр МВС РФ, в картотеку невпізнаних трупів. З метою пізнання трупа його треба також пред’являти місцевих жителів. Якщо обличчя забруднене чи спотворено, перед пред’явленням роблять туалет трупа, після що його обличчя знову фотографують. Дуже бажано з обличчя трупа виготовляти посмертну гіпсову маску, має певні переваги перед фотознімками, оскільки містить низку додаткових ідентифікаційних ознак. З розпізнавальними цілями з трупа беруть зразки волосся. Коли особі трупа м’яка тканину дуже пошкоджена і туалет трупа неможливий, після огляду з допомогою працівників моргу голова трупа отчленяется, череп вирівнюється і летить в експертнокриміналістичний центр МВС РФ на реконструкцію особи методом професора Герасимова. Виготовлена там реконструкція фотографується і використовується в розпізнавальних целях.

Деякі особливості має огляд й у випадках ексгумації, які проводяться за необхідності повторно оглянути труп чи піддати його повторної судово-медичній. При ексгумації обов’язково фіксується місце поховання, загальний вигляд місця поховання й його ознаки, потім вид розритої могили й положення у ній труни чи трупа. Після цього озирається труну, що у ньому труп та її одяг. Ретельна фіксація результатів ексгумації має особливе значення, оскільки повторне її виробництво завжди утруднено, а, по спливанні значного часу повторна ексгумація може бути взагалі бесполезной.

зважаючи на викладене, можна дійти невтішного висновку у тому, що огляд трупа може дати найважливішу інформацію стосовно особи потерпілого, про причини смерті, способі її заподіяння, часу наступу, про механізм події. При огляді трупа дома події збираються дані, дозволяють припускати, сталося вбивство, самогубство чи нещасний випадок, тобто. встановити наявність або відсутність підстав щодо порушення кримінальної дела.

Фактичні дані, що мають значення для справи, може бути виявлено як під час огляду місця події, а й шляхом огляду приміщень та ділянок місцевості, які є місцем происшествия.

Огляд місцевості може бути складовою огляду місця події, якщо це необхідно відшукання слідів злочини і інших об'єктів. Разом із тим він виробляється й у визначення місця події чи місця злочину; із метою усунення істотних суперечностей у показаннях обвинувачуваного, потерпілого та свідків, і навіть для перевірки об'єктивності їх показань. Як самостійне слідче дію його виробляють за правилами огляду місця происшествия.

Огляд місця події то, можливо зроблений ході огляду місця події та обшуку. Як самостійне слідчі дії огляд приміщення ввозяться тому випадку, коли приміщення перестав бути місцем події, та його огляд необхідний встановлення обставин, які мають значення для правильного дозволу справи; для перевірки показань обвинувачуваного у тому, що доручені йому товарно-матеріальні цінності прийшли о непридатність у зв’язку з поганим станом сховища; з вивчення умов життя та виховання уже неповнолітнього обвинувачуваної та т.п.

Огляд виробничих та складських приміщень, займаних підприємствами і міжнародними організаціями, має здійснюватися у присутності представника цього підприємства, заклади і організації. Огляд житлових приміщень то, можливо зроблено лише за умови дотримання конституційного громадян на недоторканність житла — з дозволу і у присутності власника житла чи дорослих членів його сім'ї. Що стосується незгоди зазначених осіб після порушення кримінальної справи необхідно винести мотивованої постанови про виробництві обшуку (год. 7 ст. 168 КПК), здійснити пошукові дії режимі обшуку (ст. ст. 170 і 171 КПК) та протокол даного слідчої дії за правилами, передбачених ст. 176 УПК.

Отже, огляд приміщень та ділянок місцевості, які є місцем події, є найважливішим слідчим дією, як у ході огляду не передбачається знайти будь-які сліди досконалого злочину, але водночас шляхом огляду можна встановити обставини, мають доказательственное значение.

У процесі розслідування доказове значення можуть придбати самі різні предмети та його частини. Він може виявити під час огляду місця події, обшуку й виїмки, ці предмети можуть уявити свідки, потерпілі, звинувачені та інших учасників процесу. У відповідно до закону (ст. 179 КПК РРФСР) огляд таких предметів, виявлених під час здійснення слідчих дій, слідчий виробляє дома їх виробництва. І тут результати огляду записуються до протоколу даного слідчої дії, у якому вказується місце виявлення кожного осматриваемого предмета. Якщо огляд проводиться у разі місцеві виробництва слідства, то огляд предметів становить зміст самостійного слідчого действия.

Метою огляду предметів є з’ясування ознак і властивостей, вказують на зв’язок даного предмета з обставинами, підлягають доведенню у кримінальній делу.

Крім традиційних учасників будь-якого огляду в огляді предметів можуть братиме участь і інші особи, і, особи, які доставили слідчому осматриваемый предмет.

Огляд предметів виробляється у наступному порядку. На початку слідчий вивчає загальний вигляд предмета, встановлює призначення і стан. Потім з’ясовуються і фіксуються: розміри переважають у всіх вимірах; матеріал, із якого виготовлена предмет; особливості предмета; його дефекти; упаковка. Після цього виявляються індивідуальні ознаки предмета. Окрему увагу слід привернути до себе виявлення можливих слідів преступления.

Оглянуті предмета мають бути сфотографовані за правилами судової фотографії. У необхідних випадках то, можливо складена схема із зазначенням слідів, наявних на предметі. Оглянуті предмети, що мають значення для справи, зізнаються речовими доказами долучаються до діла шляхом винесення постановления.

Попри безсумнівну значимість огляду предметів у виявленні слідів злочину огляд предметів неспроможна замінити їх експертного дослідження та тож коли визначення относимости предмета до розслідуваної події необхідно провести експертне дослідження, то слідчий призначав відповідну экспертизу.

За правилами огляду предметів виробляється і огляд документів. На початковому етапі знають огляду слідчий повинен мати загального уявлення про документі. У цьому з’ясовується: що з себе представляє документ; хто має і де зберігається документ; зовнішній вигляд документи й його реквізити; походження документа; від когось надійшло відповідного документа адресату.

Зміст про дії слідчого за огляді документа залежить від цього, яку може бути роль цей документ ще може витрачати час на справі: речового доказу чи кошти посвідчення тих чи інших фактів і обстоятельств.

При огляді документів, речові докази, слід звернути увагу до ознаки підробки (травлення, дописування, підписки). Для виявлення ознак підробки застосовуються спеціальні прийоми огляду — під різним кутом зору чи висвітлення, наскрізь, через збільшувальне скло, в невидимих променях спектра тощо. Усі ознаки, що вказують на підробку документа, докладно фіксуються в протоколі огляду. За підробку документа, надає право чи звільняє обов’язків, передбачена кримінальної відповідальності по ст. 327 КК РФ[20], тому огляд документів дає змоги виявити наявність або відсутність ознак складу якихось злочинів. У цьому сенсі перестав бути доцільним огляд бланків установ, де міститься прохання допуск до літературним й історичним архівам, із єдиною метою виявлення їх підробки, бо їх підробка не утворює складу преступления[21]. Документ — речовинне доказ необхідно прилучити до діла. У цьому їх можна підшивати, робити за них будь-які позначки, додаткові перегини. Зазвичай документ входить у конверт, кілька більшої розміру, який зі своєї вільної частиною підшивається до справі. Задля більшої схоронності старих, спалених чи ні збережених документів вони мають поміщати між скріпленими листами поліетилену чи іншого прозорого матеріалу, наприклад, пластика.

Якщо він є способом посвідчення фактів, то, при його огляді звертається переважне увагу на зміст, документ, як такої, може до діла не прилучатися. У разі в протоколі, після загального описи документа, відбиваються обставини, мають значення для дела.

Отже, огляд документів дає змоги виявити і зафіксувати такі їх дані, які дають документам значення речовинних доказів, і навіть встановити засвідчені документами викладені у них обставини і факти, що мають значення для справи. Однак у останнє час огляд документів найчастіше проведення згодом їх техніко-криміналістичного дослідження, що наслідком розвитку техніки, що робить можливої підробку документів максимально відповідних справжнім, але це то, можливо виявлено лише за проведенні экспертизы.

У процесі розслідування низки злочинів, наприклад як-от крадіжки худоби та інші, може виникнути потреба у огляді тварин. У результаті огляду тваринного з’ясовуються ознаки, що дозволяють встановити приналежність тваринного конкретної особи чи певному господарству і вирішити питання про можливість пред’явлення тваринного для опознания.

У результаті огляду устанавливается:

. Вигляд животного;

. Порода, масть, підлогу та, в міру можливості, вік животного;

. Ознаки приналежності тваринного певному господарству чи лицу.

(спосіб кування, наявність на тварину індивідуально певного предмета, наприклад, нашийника з написом, спеціальні позначки на тілі животного);

. Індивідуальні ознаки тваринного — сліди перенесених травм, індивідуальні анатомічні ознаки, специфічні особливості в забарвленні і другие.

З метою повного виявлення всіх зазначених ознак і правильного описи в протоколі огляду доцільним є залучення до брати участь у огляді фахівця — ветеринара, зоотехніка. Від ретельності проведення огляду тварин залежатиме успіх яку проводять у згодом судебнозоологічної експертизи. Огляд тварин і звинувачують їх трупів не передбачено КПК РФСР. Особливо в зі зростанням розкрадань худоби він став зустрічатися досить часто, що, можливо, потягне у себе включення до проекту КПК цього виду осмотра.

Розгляд видів слідчого огляду дозволяє зробити висновок, що, попри її подібність між собою, кожен із новачків має специфічні особливості, що зумовлюють тактику його проведения.

2.2.3. ОГЛЯД — ОСОБЛИВИЙ ВИД СЛІДЧОГО ОСМОТРА.

Специфічною різновидом огляду є огляд, яке є огляд тіла людини (обвинувачуваного, підозрюваного, свідка чи потерпілого) з встановлення слідів злочини, або особливих прийме, коли потрібно цього судебномедичної експертизи; якщо потрібно вирішити запитання про наявність підстав призначення судово-медичної експертизи; для виявлення у особи алкогольного, наркотичного, токсичного сп’яніння чи інших фізіологічних состояний.

Огляд має дві принципових відмінності між інших напрямів слідчого огляду: по-перше, оскільки об'єктом огляду зазвичай є тіло живої людини, то тут для його проведення закон вимагає виносити постанову, де вказують підставу, мета проведення, і навіть обличчя, щодо якої винесено. Результати огляду, виробленого без винесення у тому постанови слідчого, немає юридичної силы[22]. Постанова обов’язковий для особи, в відношенні якого вона винесено; по-друге, якщо огляд проводиться стосовно особи іншого статі та супроводжується оголенням даного особи, слідчий у своїй відсутній, його виробляє лікар, за словами якого слідчий потім становить протокол. Зрозуміло, як понятих запрошуються обличчя тієї ж статі, як і освидетельствуемое обличчя. Слідчий в протоколі вказує, що він складено за словами лікаря, яке проводило огляд, а поняті підтверджують достовірність протоколу. Отже, у разі відсутня найважливіший ознака слідчого огляду — дослідження об'єкта особисто следователем.

З іншого боку, притаманним огляду є і те, що його виконання не вимагає активності із боку освидетельствуемого, і тому його проведення можлива й у відношенні душевнохворого й не залежати з його психічного состояния[23]. Наприклад, у справах хуліганстві, здирстві, згвалтування практично завжди виникла потреба огляду осіб. По меншою мірою, позбудеться логіки думка про заборону слідчому виробляти дане слідчі дії з участю душевнохворого у випадках. Ні цього заборони й у чинному кримінально-процесуальному законодавстві. За даними досліджень А. Галагана (Київ, Вищу школу МВС), 80,2% опитаних слідчих вказали вимушені виробництва слідчих дій зі участю особи, котрий страждає психічним заболеванием[24].

Слідче огляд годі було змішувати з судебно — медичним. Перше є різновид слідчого огляду і вимагає спеціальних пізнань; друге — різновид судебномедичної експертизи, під час якого вирішуються спеціальні запитання з області судової медицины.

Шляхом слідчого огляду може бути з’ясовані такі питання: а) чи є на тілі людини особливі прикмети, які якраз і де; б) чи є на тілі людини ушкодження і; в) чи є на тілі людини або його одязі частки тих чи інших речовин, вона могла віднести чи принести телефон на місце події; р) чи є на тілі чи одязі людини ознаки професійної приналежності даного лица.

Наведений перелік запитань є зразковим й за обставинами справи то, можливо расширен.

У результаті огляду не допускаються дії, принижують гідність освидетельствуемого особи чи небезпечні його життя (год. 6 ст. 181 УПК).

Отже, огляд, будучи особливим різновидом слідчого огляду, дає змоги виявити сліди злочини минулого і із тіла людини її особливі прикмети без проведення судово-медичної експертизи, що саміт може допомогти у встановленні істини у кримінальній делу.

Викладені тактичні особливості проведення окремих видів слідчого огляду роблять закономірним судження у тому, що тільки за неухильному дотриманні тактичних положень слідчого огляду його виробництво буде ефективний, можна буде досягнути цієї мети: виявлення, фіксація, вилучення предметів, документів, речовин, слідів, які мають або може мати значення на розкриття злочини і розслідування кримінальної дела.

2.3. ФІКСАЦІЯ ХОДУ І РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ОСМОТРА.

2.3.1. ПОНЯТТЯ ФІКСАЦІЇ ХОДУ І РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ОСМОТРА.

Доказове значення результатів огляду значною мірою визначається повнотою і правильністю їх фиксирования.

Під фіксацією ходу і результатів огляду розуміється свій відбиток у передбаченої Законом форме:

. форма проведення огляду певних объектов;

. використаних у своїй методів і средств;

. отриманих результатов.

Закріплення виявлених у ході огляду фактичних даних має дві боку: процесуальну і криміналістичну. Перша вимагає якнайсуворішого дотримання під час огляду норм кримінально-процесуального закону, а друга — проведення їх вищому науково-технічному уровне.

Фіксація результатів оглядів здійснюється різними методами. Один є обов’язковим, інші - факультативними (допоміжними). Обов’язковий метод закріплення результатів огляду — складання протоколу (ст. 182 КПК). Решта методи фіксації мають допоміжне значення і застосовуються на розсуд слідчого чи іншої особи, що виробляє огляд. Якщо такі методи застосовувалися, то обов’язково йдеться у протоколі, без що їхні застосування втрачає доказательственное значення. Звідси випливає, що це перелічені методи фіксації результатів огляду тіла пов’язані між собой.

2.3.2. ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ МЕТОД ФІКСАЦІЇ ХОДУ І РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ОСМОТРА.

Обов’язковою методом фіксації ходу і результатів огляду є складання протоколу. Протоколювання — це основне засіб відображення в матеріалах справи фактичних даних, виявлених під час огляду. Процесуальний закон коштів будь-якої особливої форми протоколу огляду. Він складається з повним дотриманням вимог, що висуваються до протоколу ст. ст. 141, 142 КПК. У ст. 182 КПК міститься лише положення про тому, що він мають бути описані всі дії слідчого, так само як все знайдене під час огляду і огляді у тому послідовності, як проводився огляд, у тому вигляді, що не знайдене спостерігалося в момент огляду і освидетельствования.

Зупинимося у правил протоколу огляду місця події. Особливості відображення фактичних даних, виявлені у ході інших напрямів огляду, було відбито вище під час розгляду тактичних особливостей проведення окремих видів слідчого огляду і освидетельствования.

Основними вимогами, що висуваються до протоколу огляду місця події, є следующие:

1. протокол має складений досить точно, і це об'єктивно, з тим аби при ознайомлення з них можна отримати давалися чітке уявлення про обстановку місця происшествия;

2. У ньому необхідно відбити все сліди і предмети, виявлені на місці події, що мати значення задля встановлення істини по делу;

3. Вона має бути написано ним у ясних і зрозумілих висловлюваннях з використанням загальноприйнятих термінів та наименований.

Недотримання цих вимог сприймається як грубе порушення кримінально-процесуального закона.

Протокол огляду складається з трьох часток: ввідна, описової і заключительной.

У ввідна частини указываются:

1. Підстава для огляду (ст. ст. 178, 180 КПК) — фактичні дані, що обумовили виробництво огляду місця происшествия;

2. Час одержання повідомлення про подію й хто повідомив, стисле зміст сообщения;

3. Місце й час виробництва осмотра;

4. Посада та прізвище особи, який сформував протокол;

5. Прізвище і ініціали кожного учасника, а відношенні понятих — прізвище, ім'я, по батькові та адрес.

У ввідна частини робляться також отметки:

— про роз’ясненні фахівцю його правий і обов’язків й попередження про відповідальність через відмову чи відхилення від виконання своїх зобов’язань за підписом специалиста;

— про роз’ясненні зрозумілим їх правий і обязанностей;

— щодо умов, у яких проводився огляд. У цьому вказується: стан висвітлення, погодні умови, температура воздуха.

У описової (дослідницької) частини відбивається: а) зміст слідчої дії: описуються всі дії слідчого по огляду місця події, і одно все встановлений при огляді у тому послідовності у тому вигляді, як це було відбито; б) технічні засоби, застосовувані під час виробництва огляду: умови і Порядок їх використання; позначка у тому, і застосуванням технічних засобів звідси повідомили участники.

У заключній части:

1. Вказується, куди спрямований на розкриття труп, коли він був виявлено дома происшествия;

2. Перераховуються і описуються об'єкти, вилучені ході огляду, відзначається, куди вони спрямовані чи кому передані за зберігання, як упакованы;

3. Утримується заяву фахівця, що з виявленням, фіксацією і вилученням доказательств;

4. Відбиваються й зауваження і заяви присутніх під час огляду і брали участь у ньому лиц;

5. Фіксується час проведення осмотра;

6. робляться позначки і додатку до протоколу (плани, схеми, зліпки і відбитки слідів і т.п.).

Протокол огляду підписується усіма його учасниками. Упорядкування протоколу з повним дотриманням цих вимог забезпечує доказову силу огляду. Добре проведений огляд може бути неефективним через незадовільного відображення їх у протоколі. Основоположник криміналістики австрієць Р. Гросс, свого часу, не безпідставно стверджував, коли на складання протоколу огляду місця події є пробним каменем у діяльності слідчого, позаяк у цій дії найнаочніше виявляються його чесноти та вади. За словами Р. Гросса, протокол дозволяє судити як якість слідства, а й ролі самого слідчого. У цьому вся затвердженні як і було перебільшення, то ми не занадто велике. Раціональне зерно його зберігає свою значення й у наші дни.

2.3.3. НАУКОВО-ТЕХНІЧНІ ЗАСОБИ, ЗАСТОСОВУВАНІ ДЛЯ ВИЯВЛЕННЯ ДОКАЗІВ ЗА ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ОСМОТРОВ.

Однією з головних цілей слідчого огляду є виявлення, фіксація, вилучення і збереження слідів і предметів, які мають значення речові докази. Для виявлення доказів використовуються різні технічні засоби, які можна розділити сталася на кілька груп з урахуванням їхньої основного цільового назначения:

1. засоби освітлення, які потрібні як при недостатньому природному висвітленні, але й висвітлення об'єкта відповідно до криміналістичними прийомами огляду. Кошти висвітлення діляться на дві групи: а) засоби освітлення видимої частини спектра (электрофонари); б) засоби освітлення невидимій частині спектра, яких относятся:

— ультрафіолетові освітлювачі - призначені щоб виявити невидимих чи слабко видимих слідів різних речовин, здатних люминесцировать під впливом ультрафіолетового проміння (УЛД-41, апарат «таран», портативний апарат УК-1);

— електричний перетворювач (ЭОП) — призначений на дослідження предметів шляхом опромінення потоком невидимих інфрачервоних променів. У слідчої практиці прилад застосовується для прочитання текстів, залитих чорнилом; виявлення слідів близького пострілу (пороховий кіптяви) на тілі людини, темних тканин його одягу, якщо барвники, якими вирізняються досліджувані об'єкти, прозорі для інфрачервоних променів; виявлення на тілі людини (невидимих оком) підшкірних крововиливів і слідів віддаленій татуировки.

2. Оптичні прилади застосовуються щоб виявити і огляду незначних за величиною речові докази. До них належать — різноманітні лупи, дають невелике подовшання — 3-х-5-х (бінокулярна, зернова, текстильна, дактилоскопічна та інші); мікроскопи МБС-1, МБС- 2, порівняльні - МИС-10, МС-51 та інші), дають багаторазове увеличение.

3. Світлофільтри, які представляють забарвлену середу, вибірково яка поглинає промені певної довжини хвиль. Вони широко застосовуються виявлення слідів рук, слідів крові на поверхности.

4. Пошукові технічні засоби призначені щоб виявити певних об'єктів, як-от механічні предмети, трупи, дорогоцінні метали, каміння, заховані в схованках тощо. До них належать металошукачі, міношукачі, магнітні шукачі, магнітні підйомники, трали; для пошуків трупів застосовуються тепловізори, газові аналізатори; виявлення пылевидных поверхневих слідів застосовується пристрій «КОРПУС». Вибір пошукового технічного кошти визначається характером шуканого об'єкту і властивостями яка вміщає середовища, тобто. матеріалу, коли він сокрыт.

Крім традиційних пошукових технічних засобів нині залучатися порівняно нові технічні засоби, які мають більші можливості проти традиційними. Так, застосування металошукачів «ИМП» і «Ірис» які завжди дає позитивний результат. Співробітники методико-криминалистического відділу слідчого управління Генеральної Прокуратури РФ дійшли висновку, що підходять на допомогу пошуку різних металевих об'єктів металлдетекторы «СХII» і «СХ-III», випущені фірмою «Гаррет» (США)[25].

Їх застосування дозволяє як відшукувати об'єкти, вкриті в грунті, воді, бетоні та інші, а й до їхнього видобутку висунути зі якого металу вони виготовлені (чорний чи кольорової), встановити тип кольорового металу (золото, нікель, срібло тощо.), і навіть отримати інформацію про розмірах об'єкта. Установка на металлдетекторах «Сarrett» системи навісних антен дає змогу провадити пошук предметів, що є на глибині до 4-х метрів (радіус дії вітчизняних приладів вбирається у 1,5 метри). Наявна в конструкції металлдетектора «СХ-III» електронну систему дозволяє вводити в «пам'ять» завдання до пошуку предметів з деякими характеристиками (розмір, маса, вигляд і тип металу) отже відсівати сторонні. У цьому вмонтований в металлдетектор голосової синтезатор повідомляє («каже») про результати поиска.

Металлдетекторы «Сarrett CX-II», якими зараз забезпечуються кабінети криміналістики, значно розширюють можливості пошуку об'єктів з чорних і кольорових металів, їх сплавів незначній глибині. Ще більш зростають ці можливості так із застосуванням магнітометрів «Ferex 4.021L» і «Ferex 4.021W» (Німеччина) на допомогу пошуку у ґрунті, з його поверхнях й у водоймах. Особливістю магнітометрів і те, що з допомогою з більшої точністю визначити місце становище центру та глибину залягання виявленого об'єкта. Застосування магнітометрів «Ferex» дає можливість досить ефективно виробляти пошук похованих трупів, якби їх одязі чи взуття є металеві части.

Спеціально для іноземних відшукання металевих об'єктів під водою призначений металлдетектор «See Hunter» (Морський мисливець) фірми «Сarrett» (США). за таким робити пошук на глибині до 60 метрів. Металлдетектор «Scorion Cold Stringer» призначений лише заради відшукання золота.

Становить інтерес для практичного використання за проведенні оглядів портативна рентгенотелевизионная установка типу «Заслін». Вона варта «просвітлювання» стін, сейфів, металевих конструкцій, шаф, багажу тощо. З метою безконтактного виявлення зброї та боєприпасів боєприпасів, вибухових пристроїв. І ця установка може застосовуватися для дефектоскопії різних металевих конструкцій у межах слідчого огляду (попереднього дослідження речові докази), з метою виявлення й відбору об'єктів, які мають найбільшої інтерес для наступної экспертизы.

Для виявлення ядерних матеріалів розроблено й запущено у серійне виробництво ручний радіаційний монітор, дозволяє знайти 0,2 р високозбагаченого урану і 0,02 р «свіжого» плутонію. Застосування такого монітора комплексно з металлдетектором селективного дії дозволяє ефективно відшукувати приховані і замасковані ядерні материалы.

Розглянуті можливості науково-технічних коштів, що застосовуються виявлення доказів у ході оглядів, свідчать, що й застосування істотно підвищує ефективність застосовуваних осмотров.

2.3.4. ДОПОМІЖНІ МЕТОДИ ФІКСАЦІЇ ХОДУ І РЕЗУЛЬТАТІВ СЛІДЧОГО ОСМОТРА.

Крім протоколу для фіксації ходу результатів слідчого огляду важливу роль грають методи фіксації, які виконують допоміжну функцію, покликані доповнити протокол. Серед допоміжних методів фіксації нині описані у криміналістичної літератури і застосовуються практично следующие:

Фіксація следов.

Фіксація слідів є найпоширенішим серед допоміжних методів фіксації, тобто. сліди несуть у собі величезну інформацію, сучасні методики обробки якої дозволяють нерідко ідентифікувати обличчя, що залишило ці сліди, скласти уявлення механізмі розслідуваної події, з’ясувати інші обставини, мають значення для дела.

Нині широко використовується для з’ясування обставин, які підлягають доведенню у справі такі следы:

1.Следы рук. У порівняні з іншими слідами ці сліди найчастіше і успішно використовують при розкритті і розслідуванні злочинів. Це визначається індивідуальністю папиллярных візерунків рук, їх сталістю (сформувавшись у процесі внутрішньоутробного розвитку людини, вони незмінними протягом усієї його життя і по смерті, зникаючи тільки після повного розкладання шкіри) і восстанавливаемостью, що зробила їх найбільш вартісні для криміналістичної ідентифікації. Як ідентифікованих об'єктів найчастіше виступають сліди пальців рук, проте ідентифікація то, можливо зроблена також із гарячих слідах ладоней.

Для виявлення (виявлення) поверхневих слідів пальців рук застосовуються такі способы:

1. Візуальний спосіб — дає можливість побачити сліди під час огляду предметів неозброєним оком чи з допомогою звичайній лупи. Цей спосіб застосовується у першу чергу щоб виявити видимих слідів. Однак у останнім часом у літературі цей спосіб окремо не вказується і розглядається як складової частини физического.

2. Фізичний спосіб — це спосіб з’ясування слабко видимих чи невидимих слідів шкірних візерунків, що грунтується на властивості речовин, входять до складу потожировых виділень, утримувати певні частини. До фізичним способам ставляться обробка предметів, у яких були залишені сліди шкірних візерунків сухими порошкообразными барвниками, парами йоду чи люминесцирующими речовинами. Вибір виду порошку, застосовуваного для виявлення сліду, залежить від матеріалу предмета, де вона оставлен.

3. Хімічний спосіб — грунтується на хімічної реакції, що відбувається між речовиною сліду і спеціальними реактивами.

Для откопирования сліду, пофарбованого порошком, рекомендуется:

Беруть дактилоскопічну плівку необхідних розмірів (при світлому порошку взяти чорну плівку і навпаки); плівку зі слідом вкладають у конверт, опечатують його й роблять пояснювальну напис приблизно такого змісту: «слід пальця, виявлений під час огляду місця події по справі про вбивство Макарова В.Є. 18.06.97 р.» і запевняють її підписами слідчого та понятых.

Для фіксації слідів рук застосовується й фотографирование.

Аналіз слідів рук дозволяє установить:

. який рукою залишені сліди — правої чи левой;

. яким пальцем, який руки залишено след;

. особливості будівлі руки, залишила слід (наприклад, відсутність однієї чи кількох пальцев);

. приблизний вік человека.

. приблизний зростання людини, вік, підлогу за величиною частин кисти;

. тотожність людини за відбитками пальця чи ладони.

З січня 1999 року набрав чинності ФЗ «Про державну дактилоскопічної реєстрації», ухвалений Державної Думою 3 липня 1998 року, запровадивши два виду такий реєстрації: обов’язкову і добровільну. Відповідно до цим законом обов’язкової дактилоскопічної реєстрації стали підлягати як особи, підозрювані чи обвинувачувані у вчиненні злочину, а й багато інших категорій громадян, зокрема, співробітники правоохоронних органів; особи, чия праця і службова діяльність пов’язану з певним ризиком не для життя і здоров’я. Набрання сили цього закону, реалізація у його положень сприятиме прискоренню ідентифікації особистості, що Мінздоров'я може допомогти в оперативному розкритті преступлений.

2.Следы рукавичок яких багато важать для розшуку злочинців, так як дозволяють вирішити такі питання, як визначення професії особи, який мав ці рукавички, види перчаток[26].

3. Сліди нігтів чоловіки й фрагменти ногтевых платівок дозволяють ідентифікувати конкретну особу й одержати інформацію про механізмі і динаміці події, тому криміналістикою розробили прийоми фіксації даних слідів. Виявлені фрагменти нігтів поміщаються з допомогою пінцета в паперові пакетики чи пробірки з точним зазначенням на упаковці місця виявлення. Ці дії оформляються протоколом. Набагато складніше знайти сліди нігтів. Вони при поєднанні з предметами і речовинами, мають м’яку поверхню (наприклад, пластилін), у якому відбивається рельєф ногтевой платівки, що дозволяє ідентифікувати людини. Огляд цих слідів здійснюється з застосуванням косо спрямованого освітлення і лупи 2−4-х збільшення. Для проведення дослідження знайти предмет (або його частину) разом із слідом. І тільки у виняткових випадках при цьому можна застосовувати слепочные матеріали типу пасти «До», «У», «СКТН». Упакувати треба те щоб виключити вільне пересування об'єкта зі вслід і його повреждение[27].

4. Сліди шкірного покриву голови людини можна використовувати в розслідуванні злочинів у ролі джерел доказової інформації. Проте, прокурори та слідчі рідко привертають до себе них, хоча криміналістичну експертиза таких слідів дозволяє визначити суттєві для справи обставини: механізм освіти даних слідів і характер дій злочинця, кількість що беруть участь осіб, їхня стать, вік, особливості зовнішності і зробити ідентифікацію людини слідами чола, носа, губ, підборіддя, щік і вушних раковин[28]. Виявлення таких слідів дома події доступно як експерту, а й слідчому. Для цього використовують у основному самі кошти й методи, що у виявлення слідів рук, але такі сліди мають меншою сталістю до механічному впливу, тому за її виявленні найефективніші візуальні методи чи пари йоду. Забарвлення таких слідів краще здійснювати лабораторних умовах. І тому для виявлення слідів (чи припущенні з їхньої наявність) з місця події необхідно вилучати об'єкти — следоносители чи його фрагменти. І лише за відсутності такої можливості припустимо вдаватися до окрашиванию слідів «в польових умовах», використовуючи при цьому кольорові магнітні порошки, особливо «сапфір», «топаз», «рубін» і мелкоструктурное залізо, що наносяться магнітної кистью.

5. Сліди ніг. Розрізняють сліди босих ніг, сліди взуття, сліди ніг, одягнених у панчохи (шкарпетки). Слідами босих ніг і одягнених у шкарпетки ніг ототожнюють людини, оскільки ступні мають, як і пальці рук, індивідуальним капиллярным візерунком; слідами взутих ніг — обувь[29].

Сліди взутих ніг на папері, фанері виявляють як і, як і сліди рук. Сліди ніг (взуття) на кахельному підлозі, лінолеумі може бути откопированы на лист попередньо зачищенной гуми. Поверхневі сліди ніг (взуття) копіюють на великоформатні липкі плівки чи відповідного розміру зволожену фотопапір (фотоплівку). Для виготовлення копій об'ємних слідів використовують різноманітні матеріали: гіпс, пасти «До», СКТН, широко використовують і фотографирование.

Аналіз слідів ніг (взуття) дозволяє визначити: а) напрям і загальнодосяжний спосіб пересування злочинця (повільним, швидким кроком, бігом); б) спосіб проникнення приміщення; в) приблизний вік людини, підлогу, зростання, вагу, фізичні недоліки (наприклад, кульгавість); р) число брали участь у злочині осіб; буд) вид взуття (чоловіча, жіноча; чоботи, валянки, черевики, пантофлі й інші); е) характерні риси взуття, залишила слід (матеріал підошви, спосіб її кріплення, наявність набоек, потертість тощо.); ж) тотожність людини, який залишив слід босий ноги; із) тотожність взуття, залишила след.

6. Сліди транспортних засобів. Для їх виявлення застосовується візуальний спосіб. Слабко видимі поверхневі сліди транспортних засобів виявляються з допомогою косо падаючого висвітлення. Окремі, найбільш чіткі ділянки поверхневих слідів фотографуються чи зарисовываются і за можливості копіюються на липкі плівки. Сліди на транспортному засобі фіксуються шляхом їх детальної фотозйомки. Сліди нашарувань вилучаються, наскільки можна, разом із следоносителем або ж відокремлюються від об'єкту і упаковуються відповідно до правилами вилучення мікрочастинок. Виявлені дома події предмети з отобразившимися ними слідами транспортних засобів, і навіть предмети, які відокремилися від транспортний засіб, перераховуються в протоколі долучаються до діла в ролі речовинних доказательств.

Аналіз слідів транспортних засобів дозволяє визначити вигляд і модель автомашини, мотоцикла, велосипеда, трактори та т.д. І на деяких випадках ідентифікувати транспортний засіб, що залишило сліди. Аналіз сукупності виявлених слідів сприяє встановленню місця дорожнотранспортного події, напряму, і швидкість руху транспортних засобів і доі після нього, причини механізму події, характеру дій окремих його участников.

7. Сліди знарядь зламування і інструментів. Вони вилучаються наскільки можна з предметом-носителем. За відсутності такого можливості застосовується їх фотографування, поверхневі сліди необхідно откопировать на липку (в частковості, дактилоскопічну) плівку чи фотоплівку, фотопапір потрібного формату, також застосовується виготовлення зліпків (буде викладено за рівнем під час розгляду моделирования).

Аналіз слідів знарядь зламування і інструментів дає можливість встановити такі основні обставини: а) вид, конкретний примірник гармати чи інструмента, яким залишені сліди; б) спосіб зламування, відмикання замку; в) виправлення, у якому зламана перепона; р) справність запірного пристосування, і придатність її замикання; буд) становище замку, у якому йому завдані ушкодження; е) факт порушення пломби та їх порушення; ж) факт освіти ушкодження (наприклад, на одязі) внаслідок розриву чи разреза.

8. Сліди зубів людини. Рекомендується знайти наскільки можна сам предмет зі слідами зубів чи відповідну частку предмета. За відсутності такої можливості виробляється їх фотографування та вироблення слепков.

Аналіз слідів зубів дозволяє визначити: а) особливості будівлі зубного апарату людини, який залишив сліди; б) вид зубів, залишили сліди (корінні, різці, ікла нижньої чи верхньої щелепи, правої чи лівого боку); в) факт залишення слідів зубними протезами; р) тотожність людини слідами зубов.

9. Сліди крові. Залежно від характеру місця події, сліди крові вдається виявити: при хорошому природному висвітленні; при штучному висвітленні - розсіяному чи косо падаючому, спрямованим під різними кутами (щодо останнього — по характерним поблескиванию); при ультрафіолетовому висвітленні в затіненому приміщенні (по темно-коричневою забарвленні на люминесцирующей поверхні). Невидимі сліди (непомітні на тлі, віддалені соскабливанием, смыванием або перебувають у щілинах, швах) виявляються в затемненому приміщенні розчином люминола.

Основні правила вилучення слідів крові зводяться до следующему:

1. Сліди на невеликих предметах вилучаються разом із предметами;

2. Сліди на невеликих об'єктах і поверхнях вилучаються наскільки можна з частинами цих объектов;

3. Щоб уникнути втрати і ушкоджень вилучених слідів при транспортуванні на твердих предметах ділянки з плямами обертываются чистої тканиною чи папером, на дрібних предметах обшиваються тими самими материалами.

Аналіз слідів крові дома події дозволяє може бути будувати висновки про: а) характері й місці скоєння злочину — розміщенням, кількості, розмірам слідів; б) факті розбіжності місця злочини і місця перебування трупа; вагітною потерпілого в останній момент злочину (стояв, сидів, лежав) — в напрямі патьоків крові; р) давності злочину — зі зміни кольору слідів крові, із червоного на коричневато-бурый, сірі-сіру-сіре-сіра-грязно-сірий, жовтуватий, чорний; буд) поведінці злочинця дома злочину, наприклад факті пошуків цінностей, вживання їжі закривавленими руками — за відбитками на відповідних предметах; е) деякі ознаки злочинця, зокрема типі і вигляді капілярних візерунків пальців — по закривавленим відбиткам рук; ж) шляхи відпливу злочинця з місця злочину — по залишеним гарячих слідах крові; із) діях злочинця з приховання слідів злочину — наявністю залитих, засипаних, інакше замаскованих слідів крові; і) механізмі освіти слідів крови.

10. Мікрочастинки — це дрібні за розміром та масі об'єкти, є частинами більших об'єктів і відбивають їх структуру рельєф поверхні, внутрішні свойства.

При виявленні мікрочастинок необхідно знайти й особливо старанно оглянути місця найімовірнішого перебування мікрочастинок з урахуванням обстановки місця події, гаданого шляху приходу і злочинця; наскільки можна забезпечити оптимальне висвітлення (природне, штучне), застосовуючи виявлення тіньових зон на об'єктах пристосування, які змінюють напрям світла (дзеркала, листи білої папери; за потребою застосовувати: світлофільтри, ультрафіолетовий освітлювач, електронно-оптичний перетворювач, лупу чи мікроскоп, электрограф, магнит).

Мікрочастинки вилучаються: а, по можливості разом із предметом-носителем; б) окремо від предмета-носителя; в) волокна можна вилучити на поролонову платівку; р) волокна, внедрившиеся в сліди крові, вилучаються голкою з попередньо увлажненным водою кінчиком; буд) з рівних поверхонь мікрочастинки можна змести чистої флейцевой чи іншого пензлем на чистий аркуш білої щільною папери чи поліетиленової плівки; зі значних за величиною, і навіть шорсткуватих поверхонь, а і з важкодоступних місць вони вилучаються з допомогою пневматичного приладу (пилосос, аспіратор), застосовуючи у необхідних випадках гнучкі шланги з набором наконечников.

Упаковку вилучених з предметов-носителей частинок слід в пробірки з притертими пробками, флакони, поліетиленові пакети, папір (білу, щільну), кальку, пергамент. Кожен предмет-носитель (наприклад, одяг) упаковується окремо — у великих паперовий пакет, який потім поміщають у фанерний ящик чи картонну коробку.

Рекомендується виробляти фотозйомку мікрочастинок: вузлову, детальну, макрофотосъемку окремих частиц.

Шляхом дослідження мікрочастинок можна встановити: а) факт контактного взаємодії особи потерпілого з підозрюваним; б) присутність обличчя на певному місці; ти дорогою прямування злочинця, її приходу і; р) характер дії злочинця дома події, зокрема, до яких об'єктах він доторкався; буд) шлях переміщення трупа цього разу місце його виявлення; е) місце скоєння злочину, не збігалася в місці виявлення трупа; ж) дані про одяг злочинця, його волоссі, специфічних відносинах; із) професію злочинця, потерпілого (по специфічним частинкам на одежде).

Розгляд можливості використання виявлених слідів дома злочину для розслідування кримінальної справи підтверджують твердження про безсумнівною значимості такого способу фіксації ходу і результатів осмотра.

Виготовлення планів, креслень і зарисовок.

Серед допоміжних методів досить застосовується й графічна форма фіксації доказів. Історично першою такою формою була замальовка слідів і окремих об'єктів. Нині у зв’язку з наявністю фотоі відеотехніки замальовка майже застосовується, оскільки навіть при здібності слідчого до малювання за якістю завжди, зрозуміло, поступатимуться фотознімкам. Але це виключає можливість застосування замальовок у випадках, коли фотографія за тими або іншим суб'єктам причин взагалі не застосовувалася, чи виникають побоювання, що фотозйомка виявилася невдалою. Нині найпоширенішим прийомом графічної фіксації є складання планів і схем, які допомагають краще усвідомити викладене в протоколі огляду, кому надалі нерідко дозволяють уточнити показання свідків і обвинувачуваних. Найчастіше графічна форма фіксації застосовується під час огляду місця происшествия.

Изготавливаемые плани і схеми може бути ориентирующими, обзорными, вузловими і докладними. На ориентирующем плані (чи схемою) зображують місце події за оточуючої обстановкою. На оглядовому — фіксують місце події загалом (цього плану дає чітке уявлення про взаємній розташуванні об'єктів). На вузловому плані зазвичай зображують найважливіший ділянку місця події. На детальному — вычерчиваются окремі сліди і предметы.

План чи схема приміщення може бути простими, розгорнутими чи відображати приміщення у межах. План місцевості буває повним, профільним і планом-маршрутом. Плани викреслюють масштабу: кожну лінію зображують зі суворо однаковим зменшенням проти натурою. При виготовленні схем точного дотримання відносних розмірів зображених об'єктів не потрібно, а необхідні розміри позначаються цифрами.

З метою точного відображення на плані місця розташування різних предметів і слідів вимірюють довжину перпендикулярів, проведених від стін до двох точок фіксованої об'єкта чи відстані від жодних постійних орієнтирів до тієї ж крайніх точок об'єкта, причому у протоколі має бути точно зазначено, що став саме прийнято за точку відліку при измерениях.

План відкритій місцевості виготовляється із застосуванням глазомерной зйомки. І тому треба: але в планшеті зміцнити папір і компас те щоб лінія «С-Ю» з його шкалою збігалася з бічний стороною планшети; б) на папір завдати точку, у якій перебуває обличчя, яке виробляє зйомку; в) виміряти відстань від точки стояння до визируемого об'єкту і з урахуванням обраного масштабу відзначити на прокресленою лінії місце перебування даного об'єкту і завдати його умовне позначення. При значних розмірах цього об'єкта зробити візування його крайніх точок; р) інші об'єкти візувати що з вихідної точки, що з точки, яку проводилося перше візування, — точка перетину заподіяних на план визирных ліній свідчить про місце розташування фіксованої об'єкта (метод зарубок); буд) фіксацію місцеположення об'єкта, наприклад, виявленого речового доказу, здійснити з допомогою методу визначення азимутів, тобто. величини кута в градусах, утвореного заданим напрямом і напрямом північ; е) за необхідності відображення шляху надходження осіб і транспортних коштів виготовити схематичний план-маршрут, є різновидом плану місцевості. Нею відобразити характерні орієнтири, які перетинають шлях прямування, шляхи і стежки, мости, дамби, насипу. У цьому використовувати топографічні знаки і пояснювальні написи, вказати що мають значення для справи розміри і расстояния.

Для проведення вимірів, необхідні складання планів застосовуються такі вимірювальні прилади: лінійка з миллиметровыми поділами штангенциркуль, вимірювальна лупа, транспортир.

При виготовленні плану місця події обов’язково перевіряється наявність у ньому наступних необхідних реквизитов:

1. Заголовок, де вказують: план масштабний чи схематичний; що зображено на плані; місце перебування об'єкта, зображеного на плані; додатком до протоколу якого слідчого дії і яким справи є складений план; число, місяць, рік складання плана;

2. Масштаб (якщо план вычерчен в масштабе);

3. Орієнтування зображеною на плані місцевості щодо напрями «Север-Юг»;

4. Перелік предметів і слідів, заподіяних на план і описаних у протоколе;

5. Підпис слідчого (якщо план в чистовом вигляді вычерчен дома події, те й підписи понятых).

Отже, використання такого методу, як виготовлення планів і схем для фіксації результатів огляду місця події дозволяє краще усвідомити викладене в протоколі, зафіксувати місце події загалом і скласти уявлення взаємній розташуванні объектов.

Фотосъемка.

Широке поширення одержало і такий допоміжного засобу фіксації, як фотозйомка, правила її виробництва докладно розроблено криміналістами. Одне з перших випадку успішного використання фотознімків в розшуку злочинців зафіксували Росії наприкінці ХІХ ст. З Ярославського острогу бігли два арештанта. У поліцію за місцем їх можливого прибуття було спрямовано пошукове вимога з фотознімками втікачів. Незабаром вони були впізнано по фотознімкам і затримані. З цього часу минуло багато років жив, але фотографія як фіксації не втратила своє місце значення і дуже застосовується для фіксації і дослідження доказів у цілях розкриття та профілактики злочинів. У процесі попереднього слідства фотозйомка використовується для зйомки ділянок місцевості, приміщень, слідів та інших речові докази, людей, трупів, документів. Тактика, процесуальний лад і мета слідчого огляду визначають особливості методів і прийомів фотосъемки.

У процесі огляду місця події, з урахуванням завдань кожної стадії цього слідчої дії, необхідно зафіксувати загальний вигляд обстановки, оточуючої місце події; власне місця події; виявлених у ньому слідів і предметів, причинно що з подією злочину. І тому застосовуються, відповідно, яка орієнтує, оглядова, вузлова і детальна съемки.

Зйомка трупа дома його виявлення здійснюється з трьох точок: з бічних сторін і згори. Важливо зафіксувати, передусім, його вигляд і позу. Не можна фотографувати труп із боку голови чи ніг, оскільки це призводить до значним перспективним спотворень. У разі виявлення розчленованого трупа, кожна гілка його частин фотографується дома її виявлення. Потім виконується фотозйомка частин трупа, складених в єдине ціле. Детальна фотозйомка ран на тілі трупа, ушкоджень одягу та т.п. об'єктів здійснюється з масштабом, а за необхідності - і кольорові фотоматериалы.

Фотозйомка під час проведення огляду живих осіб переслідує мета зафіксувати з їхньої тілі сліди злочину, особливі прикмети, татуювання тощо. У цьому слід керуватися загальними правилами детальної съемки.

З урахуванням цілей і завдань запечатлевающей фотографії в криміналістичної практиці під час виробництва оглядів застосовуються методи панорамної, вимірювальної, репродукционной, синтетичної фотозйомки, стереосъемки, макрофотосъемки.

Панорамна зйомка — це послідовна зйомка об'єкта з допомогою звичайного фотоапарата на кількох взаємозалежних кадрах. Виготовлені потім фотографії з'єднуються у єдиний знімок — панораму. Цей метод застосовується для зйомки при заданому масштабі об'єктів, непомещающихся в звичайному кадрі. Панорамна зйомка може виконуватися із застосуванням фотоапарата вздовж об'єкта зйомки (лінійна панорама) чи з поворотом фотоапарата, встановленого щодо одного місці визначений кут під час зйомок кожного кадру (кругова панорама).

Для панорамної зйомки можна використовувати спеціальний фотоапарат «ФТ». Він заряджається звичайній 35-мм кіноплівкою. До об'єкта зйомки не має менше 10 м. У цьому непотрібен наведення на різкість. Для контролю становища апарату до нього вмонтовано рівень. Одержуваний панорамний кадр має розмір 110×24 мм. Наявність моментальних витягів 1/100, 1/200, 1/400 дає змогу отримувати зображення як малорухомих, і рухомих объектов.

Вимірювальна фотозйомка (іноді його називають масштабної) забезпечує отримання інформації про розмірних величинах намальованих на знімку об'єктів чи його деталей. Вимірювальна зйомка може здійснюватися з допомогою спеціальних стереометричні камер. Але ці камери доволі-таки складні в експлуатації, які застосування не потребує спеціальної підготовки користувачів, тому вони отримали поширення у слідчої практиці. Зазвичай, метод вимірювальної зйомки реалізується з допомогою масштабів, тобто. спеціальних лінійок, стрічок, квадратів з чітко означеними ними размерными величинами. Масштаб поміщається поруч із об'єктом зйомки чи його поверхня. Вигляд масштабу (лінійка, стрічка, квадрат) вибираються з урахуванням особливостей об'єкта й мети съемки.

Стереосъемка — метод, дозволяє отримати у фотоизображении ефект об'ємності, тривимірності простору. По стереоснимку можна визначити форму, розміри і взаєморозташування зафіксованих у ньому об'єктів. Це щодо складний щодо виконання метод, тому, він застосовується, зазвичай, для фіксації обстановки на такі місця подій, як вибухи, пожежі, катастрофи, катастрофи, коли є нагромадження великого кількості різноманітних предметів, трупів. Виробляється стереосъемка з використанням стереофотоаппарата («Супутник») чи звичайного фотоапарата зі стерео насадкою (наприклад, типу «Зеніт» чи «Зоркий»).

Репродукційна фотозйомка застосовується щоб одержати фотокопій пласких об'єктів (малюнків, схем, текстів тощо.). Така зйомка здійснюється з допомогою звичайних дзеркальних фотоапаратів (типу «Зеніт») чи спеціальних репродукційних установок, або шляхом копіювання на рефлексную чи контрастну папір з допомогою контактного верстата. Під час проведення оглядів використовуються портативні репродукційні установки типу «С-Б4».

Макрофотосъемка — метод отримання фотозображень дрібних об'єктів в натуральний розмір або з гаком збільшенням не залучаючи мікроскопа. Для такий зйомки використовуються дзеркальні камери (типу «Зеніт») з удлинительными кільцями чи макро-приставками.

Синтетична (пізнавальна) фотозйомка живих осіб і трупів виробляється у цілях їх наступного пізнання, криміналістичної реєстрації розшуку. При зйомці живих осіб виготовляється, зазвичай, два погрудных знімка особи (анфас правий профіль). Іноді (з метою пізнання) додатково виготовляються знімки лівого підлозі профілю й у все зростання. Знімки трупа виготовляються в анфас, лівий правий профілі за статтю профили.

При зйомці слідів і окремих предметів висвітлення підбирається з урахуванням їх виду та особливостей следовоспринимающего об'єкта. Насправді у тих цілях найчастіше використовуються рассеивающее висвітлення — при фотозйомці поверхневих, забарвлених слідів, для репродукционной зйомки текстів; косо падаюче висвітлення — при фотозйомці об'ємних слідів (знарядь зламування, зубів і т.п.); висвітлення «наскрізь», тобто. зі зворотного боку об'єкта — следоносителя, коли він прозорий (наприклад, при фотозйомці слідів рук на склі); комбіноване висвітлення, тобто. косо падаюче і рассеивающее, часом і багатостороннє - при фотозйомці об'ємних слідів і окремих предметов.

Фотознімки, відбивають процес й одержують результати огляду, оформляються в вигляді фототаблиць, що додаються до протоколів. Їх призначення — наочно і послідовно показати факти, виявлені внаслідок огляду. Фототаблиці виготовляються обличчям, виробляло фотозйомку з повним дотриманням наступних загальних правил:

— знімки в фототаблице вміщено у порядку, відповідному послідовності описи в протоколі намальованих ними фактів. Усі знімки в фототаблице мають єдину послідовну нумерацию;

— написи під знімками повинні розкривати їхній вміст, конкретизувати об'єкт і важливе місце зйомки. Вказувати в написах методи, види зйомки недоцільно, якщо це несе додаткової информации;

— знімки в фототаблице би мало бути взаємопов'язані. Об'єкт на детальному знімку фіксується на вузловому. Обстановка, відбита на вузловому знімку, показується на оглядовому. У цьому на ориентирующих і оглядових знімках стрілками вказуються місця розташування об'єктів, зафіксованих на вузлових і детальних знімках. Стрілки — покажчики номеруются, а написах під знімками пояснюється, що вони указывают;

— знімки рекомендується виготовляти форматом 13×18 див, крім ориентирующих (фрагментів панорамних) і детальних, які можна і меншого формату. Їх наклеюють на стандартні бланки фототаблиць. Пояснювальні написи робляться на пишучої машинці до наліпки знімків. Кожен знімок скріплюється відбитком друку те щоб частину його була зображено на бланку фототаблиці. Фототаблицю, незалежно від кількості знімків, має єдиний заголовок, наприклад, «Фототаблицю — додаток до протоколу огляду місця події фактично крадіжки з квартири № 75 вдома № 10 вулицею Леніна, досконалої 17 березня 1995 року». Фототаблицю підписується обличчям, її изготовившим і слідчим. На останньому аркуші фототаблиці наклеюється конверт, у якому поміщаються негативи, а за необхідності - контрольні фотознімки. Конверт опечатывается.

зважаючи на викладене можна дійти невтішного висновку у тому, що вдосконалення фотоапаратури, поява экспрессных методів фотографії, дозволяють без додаткової обробки отримати готові знімки під час огляду, і навіть точність зображення відсутність хоч би не пішли руйнівної на фотографируемые об'єкти зробило фотозйомку дуже популярним засобом фіксації доказової информации.

Звукозапись.

Важливими достоїнствами для фіксації ходу і результатів огляду має і звукозапис. При оглядах звукозапис застосовується у ролі технічного кошти, заменяющего чорнові запису і що дозволяє заповнити можливі прогалини у пам’яті. Доказательственного значення вона має. Якщо під час огляду місця події що у проведенні цього слідчого дії роблять будь-які пояснення поруч із фіксацією в протоколі, по рішенню слідчого, і навіть на прохання цих осіб можна застосовувати звукозапис. У цьому мають дотримуватися вимоги, встановлені ст. 141 КПК РСФСР.

Проте, попри безперечні переваги звукозапису, вона не має і свої недоліки: у ній зазвичай міститься багато зайвої, не що належить до справі інформації; користування звукозаписом, її тривале збереження утруднено, що робить цей спосіб фіксації не популярним серед следователей.

Киносъемка.

Серед методів фіксації ходу і результатів огляду необхідно згадати і кінозйомці. Кінозйомка дома події на відміну фотографії, здатної передавати лише окремі статичні елементи під час проведення слідчих дій, дозволяє фіксувати об'єкти у дії, у поступовій динаміці і тим самим вирішувати цілком нові завдання. Під час огляду місця події доцільно застосування кінозйомки для відображення складної динаміки обстановки, яку важко описати в протоколі огляду. Проведення кінозйомки доцільно доручати специалисту.

Для фіксації огляду може бути использованы:

. кінозйомка із нормальною частотою кадрів (16 кадров/1 сік., і 24 кадра/1 сек.);

. кінозйомка прискорена (частота 32,48 і 64 кадра/1 сек.);

. кінозйомка з уповільненій частотою (від 8 до 16 кадров/1 сік.) і покадровая зйомка (1 кадр/1 сек, и менее);

. панорамна кінозйомка — зйомка камерою, що у движении.

(аналогічно панорамної фотосъемке).

Кінозйомка здійснюється з дотриманням вимог ст. 141 УПК.

Розгляд кінозйомки свідчить про її великих можливостях фіксації ходу огляду, проте, такий спосіб фіксації практично перестав застосовуватися. Пов’язано це із повною відсутністю надійних портативних камер, необхідністю складної (особливо в кольорової зйомці) обробки відзнятого матеріалу, і навіть відсутністю проекторів і спеціальних умов демонстрації фільмів, як в слідчих, і у судах. Слід визнати: кінозйомка стала безперспективним способом фіксації доказів. Її по всіма показниками перевершує відеозапис, якої, очевидно, належить будущее.

Видеозапись.

Відеозапис має явні переваги перед кінозйомкою. Вона значно простіше, дешевше. До переваг відеозапису слід віднести також синхронну запис зображення звуку, відсутність який не пішли обробки відзнятого матеріалу, можливість негайного його відтворення, високу точність і об'єктивність фіксації. Найбільш ефективно застосування відеозапису під час проведення огляду місця події, особливо з пожеж, транспортним катастроф, коли потрібно оперативна фіксація всієї можливої інформацію про обстановке.

Отже, нині відеозапис є ефективним засобом фіксації ходу і результатів огляду. Стримує застосування відеозапису лише відносна дорожнеча апаратури для зйомки і відтворення, пов’язана з цим відсутність відеокамер в багатьох следователей.

Консервування запахов.

Практикою нагромаджено чималий позитивний досвід використання запахових слідів для викриття злочинців, що зробить такий спосіб фіксації результатів огляду, як консервування запахів, порівняно распространенным.

Вирішальне значення щодо можливості використання запахових слідів в цілях розкриття злочинів є своєчасне вилучення з місця події таких слідів. Відбір запахових слідів рекомендується виробляти в гумових рукавичках на бавовняні серветки розміром 10×15 див шляхом приведення в щільний контакти з предметом тимчасово упродовж як мінімум години. Зразки запаху від проверяемого суб'єкта беруться з його власних речей чи тіла, щодо останнього з выдерживанием контактують за тридцяти хвилин. Щоб краще зберегти проби і зразки запахів, вилучені на бавовняні серветки, доцільно упакувати з в 3 — 4 шару алюмінієвої фольги чи скляні банки. Крім зразка для порівняльного дослідження необхідно виготовити еталонний запаховый слід проверяемого особи. Упаковки зі слідами запаху, відібраного дома події, зразками для порівняльного дослідження та еталонним запаховым слідом направляють у одорологическую лабораторію, наприклад, ЭКЦ МВС РФ.

Ототожнення особи за запахом виробляється зазвичай, у формі експертизи, шляхом застосування биодетекторов, якими стають спеціально підготовлені собаки. Практика виробництва що така експертиз дозволяє вважати точність одорологического ототожнення що з точністю дактилоскопічної идентификации.

Проте це твердження далеко ще не безперечно, позаяк у криміналістичної літературі висловлені й інші думки, результати яких підтверджені практикою. Так було в теорії та практично мають ходіння два думки: запах людини індивідуальний, а друге — запах людини не змінюється. Обидва ці твердження є безсумнівними. Теорія, яким стверджується, що запах людини неповторний, має у РФ багато прибічників, серед яких недавно померлий професор А. Винберг і професор Р. Белкин[30]. Однак було це і є, які належать до ній більше ніж стримано. Це професор Строгович і доцент Шиканов, наприклад, перший із них писав, нічим не доведено, що запах кожної людини цілком індивідуальний. Дослідження, що проводилися Болгарії дали такі результати: собаки встановили якісна відмінність між досліджуваними парами подружжя. Досліди «батьки — діти»: собаки прийнявши запах дитини, підходили для її батькам чи матері, із чого можна дійти невтішного висновку, що без зміни успадковують характерні риси запаху своїх. Отже, результати підтвердили, що довгоочікуваний Закон про спадковості, виведений великим чеським ученим — ченцем Грегором Мендалем, повною мірою дійсний щодо людських запахів. За цим законом у ній, що з 4-х людина — батько, мати, дочка із сином — при нормальної спадковості діти одержують від своїх однакову кількість наследуемой інформації, зокрема і запаховой. Але, попри виявлені результати, відмовитися від криміналістичної одорологии годі. Радше навпаки, слід визнати її значний внесок до справи боротьби з злочинністю, оскільки з її допомогою можна встановити, по меншою мірою, двох у випадках чотирьох запідозрених осіб, та був послідовно перевіряти вони наявність або відсутність алібі. Тепер, що стосується другого принципу криміналістичної одорологии, висунутого професором А. Винбергом. Той вважав, що у консервованому запаху, вилученому дома злочину, не наступають зміни та її, в такий спосіб, можна використовувати через місяці й роки. Результати останніх проведених досліджень спростовують затвердження професора А. Винберга і свідчать, що, залежно від багатьох чинників внутрішніх та зовнішніх, біологічних і хімічних, які у людське тіло (чи його частину), запах людини изменчив.

Підбиваючи підсумки, скажімо, що, категорично стверджуючи, що запах людини є суто індивідуальним і неизменчивым, в жодному разі слід відкидати необхідність використання нюхового аналізатора собаки. Навпаки, це сприяє зниження числа помилок в оперативної практиці, збільшує розкриваність злочину, отже, консервування запахів як засіб фіксації результатів огляду повинен широко застосовуватися на практике.

Моделювання (виготовлення слепков).

Вище вже розглядалися способи вилучення поверхневих слідів рук, ніг і взуття. Але ці способи неспроможні для фіксації об'ємних слідів. Тому криміналістикою розробили спеціальні способи фіксації таких слідів, які склали наступний спосіб фіксації результатів огляду — моделювання (виготовлення зліпків). Для фіксації об'ємних, утиснених слідів застосовуються різні матеріали: гіпс, віск, пластилін, степс, стеарин, полімери та інші. Кожен зліпок повинен якомога точніше передавати рельєф сліду, є відображенням зовнішнього будівлі об'єкта, образовавшего його. Вибір матеріалу виготовлення зліпка і технічного прийняття отримання залежить від властивостей сприймає об'єкта (дерево, грунт, сніг тощо.), виду та характеру рельєфу сліду, і навіть його розміру й конфігурації. Так:

1. Гіпс найчастіше застосовується виготовлення зліпків з утиснених (порівняно малих акціонерів та нескладних по конфігурації) слідів у ґрунті (пісок, глина), засніжений, на дереве.

2. Степс, що є тверду масу, до складу якої входить каніфоль, бджолиний віск, парафін та інші вещества.

3. Зліпки з стеарину, парафіну і воску виготовляється зі слідів, виявлених у грунті, і навіть нетвердих непористых материалов.

4. З полімерів щоб одержати копій зі слідів використовується силіконова паста в суміші з каприлатовым каталізатором № 18, силіконовий компаунд У-4−21 і СКТН (низькомолекулярний, термостойкий синтетичний каучук). Полімерні матеріали точно передають микрорельеф сліду й дозволяють отримувати зліпки зі слідів найскладнішої конфігурації. У цьому полягає перевагу над гіпсом і пластилином.

Проте моделювання як засіб фіксації результатів огляду зараз майже застосовується, бо надійним точним способом фіксації є фотографування таких слідів, що дозволяють потім фотоизображениям зробити ідентифікацію объекта.

зважаючи на викладене, можна дійти невтішного висновку у тому, і що якість і результативність оглядів багато в чому визначається правильної фіксацією їх ходу і результатів. Крім обов’язкового методу фіксації - складання протоколу важливу роль виконують й допоміжні методи фіксації. У цьому сенсі широке використання у практиці роботи органів внутрішніх справ знайшли набір науково-технічних коштів, призначені щоб виявити, фіксації і вилучення доказів. Ці цифри комплектуються в оперативні сумки, слідчі портфелі, оперативні та слідчі чемоданы.

Від правильного вибору методів фіксації, що застосовуються у ході оглядів, дотримуватися закону цьому буде залежати доказательственное значення результатів огляду, отже, та його значення на розкриття і розслідувань преступлений.

Глава 3. КРИМІНАЛІСТИЧНУ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

3.1. КРИМІНАЛІСТИЧНУ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗЛОЧИНІВ. СПІЛЬНІ ПОНЯТИЯ.

Криминалистика-наука про розкриття злочинів. Злочин як негативне соціальне явище як і суспільно небезпечна діяльність може бути охарактеризоване з різних сторін: соціологічною, кримінологічної, кримінально-процесуальній, етичної, криминалистической.

Криміналістична характеристика злочину є сукупність (систему) таких даних про неї, що сприяють розкриття злочинів, мають познавательно-поисковое, криміналістичне значення. Вона містить відомості про особливості підготовки, здійснення релігійної і приховування злочинів, використовуючи які можна успішніше, повно і швидко їх раскрывать.

Особливістю криміналістичної характеристики злочинів є те, що вона у відмінність, наприклад, від кримінально-правової характеристики, не є іманентної загальному поняттю преступления.

Існує криміналістичну характеристика виду (групи) злочинів, і навіть окремого, конкретного злочину, але з злочину взагалі. Криміналістична характеристика випливає з загального поняття злочину (криминалистически значимих елементів загалом понятті злочину, немає), а складається з урахуванням вивчення і наукового узагальнення кримінальної практики, матеріалів, матеріалів про скоєних злочинах і своє типові криміналістичні особливості різних видів (груп) злочинів, вчинених у певний період в межах даної регіону чи країні целом.

Видова криміналістичну характеристика злочинів, тобто характеристика цього виду (групи) злочинів, — продукт наукового аналізу та узагальнення значного емпіричного матеріалу, досить доброякісного і репрезентативного, щоб оцінка та висновки були точними, повними і реальными.

Криміналістична характеристика злочинів — категорія динамічна, постійно змінювана залежно від кримінальної практики. Наприклад, змінюються, стають витонченішими способи скоєння злочинів, перетерплюють зміни цілі й мотиви злочинну діяльність, предмети злочинного зазіхання, причини умови, які сприяли цієї групи (виду) злочинів, та інших. Відповідно до цим змінюються, й видові криміналістичні характеристики злочинів. На відміну від кримінальноправової характеристики, зміна якої щодо повільно і тільки волею законодавця, криминалистически значимі елементи злочинів змінюються значно швидше, вони найбільш рухливі. Тому видова криміналістичну характеристика злочину — не застигла, незмінна сукупність певних даних про цій групі (вигляді) злочинів, а рухлива категорія, відбиває значимі особливості цих злочинів у певний період. Щоб криміналістичну характеристика виконувала свою службову роль, сприяла розкриття злочинів, повинна бути як реальної і повної, а й сучасної. Вона має відбивати останні зміни у кримінальної практиці, утримувати «свіжі» результати криміналістичного аналізу цієї групи (виду) злочинів, скоєних за останній (аналізований) період. Визначаючи криміналістичну характеристику злочинів як сукупність даних про злочині, сприяє його розкриття, цілком можливо, що з успішного розкриття злочину можна використовувати дані, які стосуються кримінально-правової, кримінологічної, психологічної та інших видів характеристик злочинів. Наприклад, деякі дані кримінологічного аналізу, використовувані з метою кримінальної профілактики враховуються й при розкритті злочинів. Так, середній вік осіб, які вчинили згвалтування, коливається не більше 22−27 років, 2/3 насильників не одружені. Природно при розслідуванні згвалтувань ці елементи кримінологічних характеристик повинні враховуватися при висування слідчих версій щодо суб'єкта злочину. Обгрунтоване зазначеними елементами кримінологічної характеристики припущення слідчого (якщо вона спростовується іншими даними), що вчинення згвалтування обличчям у віці 26−27 років, і, можливо, не одруженим, може прискорити встановлення політики та затримання насильника.

Постає питання: слід уже ті елементи кримінологічних, кримінально-правових та інших видів характеристик, які можна використані цілях розкриття злочинів, включити як складових частин у криміналістичні характеристики злочинів? Саме це питання слід відповісти негативно, оскільки у іншому разі криміналістичні характеристики заходилися б певною мірою дублювати решта видів характеристик, підміняти їх. Про співвідношення кримінально-правової, кримінологічної і криміналістичної характеристик злочинів у літературі висловлені різні погляди. Іноді ці поняття ототожнюються, до криміналістичної характеристики серед інших обставин відносять відомостей про суспільної небезпечності і поширеності злочину, об'єкті зазіхання і причини злочину. Як відомо, всі ці елементи ставляться немає криміналістичної, а до кримінально-правової і кримінологічної характеристикам злочину. Криміналістична характеристика в наведеної інтерпретації повторює кримінально-правову характеристику і, в такий спосіб, втрачає свій власний зміст і значение.

Зустрічаються також утвердження, що елементам криміналістичної характеристики належить предмет доведення у справі І що криміналістичну характеристика нібито є основою визначення предмета доведення. Предмет доведення і видова криміналістичну характеристика злочинів — різнопланові поняття. Як відомо, предмет доведення — елемент теорії судові докази, які підлягають доведенню у справі. Видова характеристика злочинів є приналежністю криміналістичного аспекти вчення про злочин та є сукупність криминалистически значимих даних про цій групі (вигляді) злочинів. Між предметом доведення існує певна зв’язок, вона аналогічна співвідношенню теорії доказів і вчення про злочині, але з характеризується ставленням частини й цілого і тим паче ставленням тотожності. Предмет доведення перестав бути елементом криміналістичної характеристики злочинів. Основою визначення предмета доведення у справі є кримінально-процесуальний закон (ст. 68 КПК РРФСР) і норми кримінального закону, що визначають конкретні склади злочинів. Криміналістична характеристика ж на таку роль претендувати не может.

Видова криміналістичну характеристика злочинів має важливе значення з розробки техніки, тактики і методик їх розкриття, але було б не так стверджувати, що криміналістичну характеристика — основа методики розслідування. Засадничими у комунікативній методиці розслідування злочинів є кримінальна і кримінально-процесуальне законодавство ще й сучасні можливості природничих і технічних наук, що визначають рівень розвитку криміналістичної техніки. Саме кримінальний закон, кримінально-правова характеристика, дана законодавцем, визначає: по приводу чого має бути проведене розслідування й які елементи даного складу якихось злочинів необхідно встановити у справі. Це головна складова визначенні напряму, і завдань розслідування. Методи і кошти встановлення елементів злочину визначаються кримінально — процесуальним законодавством, детально який регламентує весь процес розслідування і устанавливающим чіткі критерії допустимості тактичних прийомів. Криміналістичної характеристиці злочинів у розробці методики розслідування належить важлива, але, порівняно із кримінальним і кримінальнопроцесуальним законом допоміжна роль.

Як наукова категорія криміналістики видова криміналістичну характеристика злочину має важливого значення як для методики розслідування, але й інших її розділів — криміналістичної техніки і слідчої тактики. Розвиток криміналістичної техніки, тактики розкриття злочинів і тактичних прийомів виконання дій приміром із урахуванням видових криміналістичних характеристик з використанням даних про сучасних особливостях злочинну діяльність, змін її методів і коштів, які злочинці прагнуть пристосувати до мінливих обстановці й зробити їх понад ухищренными, прихованими і надійними. Розкриваючи типові особливості підготовки, здійснення релігійної і приховування цієї групи (виду) злочинів, криміналістичну характеристика допомагає цим знаходити найефективніші тактичні прийоми і технічні засоби їх розкриття. У видовий криміналістичної характеристиці злочинів сконцентровані узагальнені дані слідчої і судової практики, що стосуються сучасних особливостей підготовки, здійснення релігійної і приховування злочинів цього виду (групи). Вона багатий джерело найцінніших для боротьби з злочинністю даних про тенденціях змін злочинних методів і засобів і сучасному стані кримінальної практики. Ці дані успішно використовують у організації та плануванні розслідування злочини минулого і особливо важливими при висування слідчих версій. Часом першої етапі розслідування при нестачі фактичних даних із кримінальної справи криміналістичну характеристика цього виду (групи) злочинів постачає слідчого узагальненим матеріалом для висування вихідних слідчих версій і визначення напрями розслідування. Важливо, щоб видові криміналістичні характеристики різних видів (груп) злочинів були найбільш змістовні, конкретні і адекватні кримінальної практиці, властивій цього регіону у цей період времени.

3.2. ЕЛЕМЕНТИ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

До змісту криміналістичної характеристики злочинів ставляться елементи, які перебувають поза кримінально-правової характеристики злочину. Вони проти елементами, наприклад, кримінально-правової характеристики злочину видаються більш «дрібними», другорядними. Але це тільки стосовно кримінально-правової кваліфікації скоєного і індивідуалізації покарання. Для розкриття ж злочину ці удавані другорядними елементи набувають важливе значення й іноді є ключовими у пошуку та викритті злочинця. Елементи криміналістичної характеристики різних видів (груп) злочинів перебувають між собою у різних співвідношеннях: в одних характеристиках деякі елементи переважають, мають великий криміналістичне значення, за іншими — вони його утрачивают.

Дати вичерпний перелік елементів криміналістичної характеристики злочинів неможливо, оскільки він також мінливий, як мінлива сама кримінальна практика. Але можливе їх кваліфікувати в узагальненому і типизированном вигляді. Видова криміналістичну характеристика злочинів розкриває, по-перше, типові кримінальні ситуації стосовно даному виду (групі) злочинів. Виявлення типових кримінальних ситуацій сприяє правильного вибору ефективних науково-технічних методів і засобів і тактичних прийомів розслідування, сприяє розкриття преступлений.

Криміналістичне значення мають також узагальнені інформацію про предметі злочинного посягательства.

Важливий елемент криміналістичної характеристики злочину — сукупність даних, що характеризують спосіб його від вчинення. Іноді спосіб скоєння злочину служить кваліфікуючим обставиною. Деякі способи скоєння злочину, хоча й передбачені як кваліфікуючих обставин, обтяжують відповідальність. В багатьох випадках спосіб скоєння злочину, не вказаний у диспозиції тій чи іншій статті кримінального кодексу, враховується судом у разі обрання конкретної заходи покарання й, отже, теж має кримінально-правове значення і є важливим елементом кримінально-правової характеристики злочину. І все-таки характеристика способу скоєння злочину не вичерпується його кримінально-правовим значенням. У кримінально-правової характеристиці спосіб скоєння злочину представлено загальному вигляді. Однак спосіб скоєння злочину завжди конкретний і вона є чимало таких граней, які індиферентні в кримінально-правовому відношенні, але мають важливе криміналістичне значення. У тому числі - поширеність даного способу злочину, конкретні прийоми його застосування, використовувані при цьому технічні й інші кошти, їх конструктивні особливості, методи використання за підготовки й виконанні злочину. Всі ці компоненти входить у криміналістичну характеристику способів скоєння злочину. У окремих складах спосіб скоєння злочину взагалі має кримінально-правового значення, але у криміналістичної характеристиці він є однією з важливих элементов.

В багатьох випадках спосіб скоєння злочину є цілу систему дій із багатьма її елементами. Дані про те, як готується злочин, як проводяться тренування, як і де готують чи пристосовуються необхідні гармати злочини і інші технічні засоби, які джерела їх отримання, які вади на обліку та збереженні цих коштів полегшили доступу до них злочинних елементів, які технологічні процеси, устаткування, матеріали використовувалися їхнього виготовлення, яким чином вони застосовувалися під час проведення злочини тощо. — всі дані про засоби скоєння злочину, які мають кримінально-правового значення, також мають бути віднесено до криміналістичної характеристиці преступлений.

Злочин з криміналістичної погляду характеризується певними змінами матеріальної обстановки, у якій вона готується і відбувається. На місці злочину нерідко залишаються різноманітних сліди злочину — німі свідки усе те, що відбувалося для підготовки і скоєнні злочину (майбутні речові докази у справі). Кожен вид (група) злочинів відрізняється своїми особливостями матеріальних наслідків, великі цифри про які мають велике значення у викритті злочинів. Тому сукупність даних про матеріальних сліди злочину, їх особливостях і локалізації - важливий елемент криміналістичної характеристики преступлений.

У криміналістичному відношенні представляють теж великий інтерес наслідки злочину. Відомо, що це елемент об'єктивної боку злочину має важливе значення для кваліфікації скоєного і визначення заходи кримінальної відповідальності. Психічне ставлення винного до наступившим чи можливих наслідків злочину визначає форму його провини; у низці складів наслідки злочину є її кваліфікуючим ознакою, посилюючим кримінальної відповідальності. Але, крім кримінально-правової характеристики, реальні наслідки злочинної діяльності мають також свій криміналістичний аспект. Сукупність даних про типових реальних наслідки тій чи іншій групи (виду) злочинів є необхідною елементом їх криміналістичної характеристики.

Узагальнені даних про типових зв’язках злочинів між собою важливі для методики розслідування, криміналістичну характеристика цих взаємозв'язків дозволяє повній й глибше розкривати злочину, виявляти всіх соучастников.

Особливого значення для успішного розкрити злочин мають узагальнені інформацію про типових засобах приховування злочинів, устрої схованок, засобах і засобах нелегальної зв’язки Польщі з співучасниками, засобах виготовлення чи придбання фальшивих документів, типових прийомах, утрудняють застосування криміналістичної техніки і служебно-розыскных собак, інших прийомах маскування преступников.

Як відомо, особистість злочинця служить об'єктом кримінологічного дослідження, і з типологічні даних про ній є елементом кримінологічної характеристики злочинів. Проте рамки кримінологічного вивчення особистості злочинця обмежуються тими особистісними особливостями, що необхідні використання їх у цілях кримінальної профілактики, запобігання злочинам. Ряд особистісних чорт злочинців залишається поза межами кримінологічної характеристики. Це переважно професійних навиків злочинців. Вони виявляється у певних засобах і прийомах скоєння злочину, залишають дома злочину певний «почерк» злочинця. Сукупність даних про типових особистісних особливостях злочинців має значення і мусить бути віднесена до криміналістичної характеристиці преступлений.

Криміналістична характеристика злочинів входять також узагальнені інформацію про найпоширеніших мотиви і цілі скоєння цієї групи (виду) злочинів. Мотив і чітку мету деяких випадках є необхідними ознаками суб'єктивної боку навмисних злочинів. Деякі мотиви зазначені у кримінальному законі як обтяжуючих і пом’якшувальних обставин (скоєння злочину під впливом загрози чи примусу). В усіх життєвих зазначених випадках до елементам кримінальноправової характеристики злочинів ставляться мотив і чітку мету. Проте задля більшості навмисних злочинів мотив і чітку мету є необхідними елементами суб'єктивної сторони, і, отже, не входить у кримінальноправову характеристику. Водночас в першій-ліпшій нагоді під час розслідування мотив і чітку мету повинні прагнути бути з’ясовані. Це має важливого значення як для визначення судом справедливої покари, а й сприяє повного розкриття цього злочину. Відомості про найпоширеніших мотиви і цілях скоєння цієї групи (виду) злочинів використовуються при висування версій щодо суб'єкта і суб'єктивної боку злочину, і навіть з організацією цілеспрямованого пошуку злочинця. Отже, великі цифри про найпоширеніших мотиви і цілях скоєння злочинів, які є елементами кримінально-правової і кримінологічної характеристик, слід віднести до криміналістичної характеристиці преступлений.

Елементом криміналістичної характеристики мусить бути сукупність даних про типових обставин, сприяють здійсненню даної групи (виду) злочинів. Зазначені в ст. 68 КПК РРФСР обставини, выясняемые в кожному кримінальної справи, цікавлять, передусім, кримінологів у плані кримінальної профілактики. Проте, ці обставини важливі й з криміналістичної погляду: вони допомагають повністю розкрити способи скоєння злочину, усвідомити методи використання злочинцями конкретних місцевих умов у цілях своїх злочинних замыслов.

Криміналістична характеристика злочинів має і свій виктимологический аспект. Дані щодо поведінки потерпілого від злочину нерідко допомагають остаточно дати раду обставин і причини його скоєння, сприяють його успішному раскрытию.

Виходячи до рівня видовий криміналістичної характеристики злочинів, узагальнені виктимологические дані набувають особливе значення. Відомості про поведінці потерпілих в типових кримінальних ситуаціях, їхніх діях, викликають певні відповідні реакції, дані зв’язок поведінки потерпілих за злочинними діями обвинувачуваних, відомості про характерних об'єктивних проявах поведінки потерпілих до початку і під час скоєння злочину успішно використовуються при побудові слідчих версій і планування розслідування. Тому типові виктимологические компоненти кримінальних ситуацій — необхідний елемент криміналістичної характеристики преступлений.

До змісту видовий криміналістичної характеристики може бути віднесено узагальнені відома і про деякі інші особливості підготовки, здійснення релігійної і маскування злочинів, використовувані з метою успішного їх розкриття. Треба лише вкотре підкреслити, що це елементи, що утворюють криміналістичну характеристику, нічого не винні дублювати кримінально-правову, криминологическую інші види характеристик злочину. Видова криміналістичну характеристика злочинів тим набагато змістовніші і цінніший для слідчої практики, чим і докладніше представлені у ній елементи, мають криміналістичне значение.

Список використаних источников:

1. Конституція Російської Федерації; 2. Конституція РФ. Коментар. Під ред. Топорнина Б. М., М.: 1994 г.,.

«Юридична література»; 3. Кримінальний Кодекс Російської Федерації; 4. Кримінальним кодексом РФ. Коментар. Під ред. Скуратова Ю., М.: 1996 г.,.

«Юридична література»; 5. Кримінально-процесуальні кодекси РРФСР; 6. Бюлетень Верховним судом РРФСР № 10 — 1980 р.; 7. Бюлетень Верховним судом РФ № 5 — 1993 р.; 8. О.Н. Васильєв «Криміналістика», М.: 1963 р.; 9. А. Ф. Волинський, О.Г. Філіппов «Криміналістика», М.: вид-во «Спартак»,.

1998 р.; 10. В. А. Образцов «Криміналістика» М.: Юрист, 1995 р.; 11. І.М. Якимів «Криміналістика. Кримінальна тактика», М.: 1929 р.; 12. І.Ф. Крилов «Криміналістика», Ленінград, вид-во Ленінградського, 1976 р.; 13. Кримінологія. Під ред. Кудрявцева В. М., М.: «Юрист», 1995 р.; 14. Н. Л. Яблоков «Криміналістика», М.: БЕК, 1997 р.; 15. «Огляд місця події». Довідник слідчого, М.: Юридична література, 1979 р.; 16. «Огляд місця події». Довідник слідчого, М.: Юридична література, 1982 р.; 17. «Теорія і практика судової експертизи», вип. 1, М.: 1964 р.; 18. А. В. Дулов «Питання теорії судової експертизи», Мінськ, 1957 р.; 19. А.І. Галалан «Особливості розслідування органами внутрішніх справ суспільно-небезпечних діянь осіб, визнаних неосудними», Київ, Вищу школу МВС СРСР, 1986 р.; 20. А.І. Двірник, Н.А. Селіванов «Посібник для слідчого. Розслідування злочинів підвищеної суспільної небезпечності», М.: «ЛИГАРАЗУМ», 1998 р.; 21. А. Я. Качанов «Питання розслідування злочинів», М.: вид-во СПАРК,.

1996 р.; 22. І.М. Лузгін, В. П. Лавров «Спосіб приховування злочини і його криміналістичне значення», М.: 1980 р.; 23. І.М. Якимів «Огляд», М.: 1935 р.; 24. Колдин В. Я. Ідентифікація під час розслідування злочинів. М.:

«Юридична література», 1978 р.; 25. Марков В. А. «Тактика огляду місця події». «Самарський університет», 1997 р.; 26. Н. В. Терзиев «Деякі запитання слідчого огляду місця події», М.: 1955 р.; 27. Пешак Ян. Слідчі версії. М.: «Прогрес», 1976 р.; 28. Р. Д. Рахунов «Теорія і практика експертизи у радянському кримінальному процесі» М.: 1953 р.; 29. Р.С. Бєлкін «Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Від теорії - до практики», М.: Юридична література, 1988 р.; 30. У. Бобров, У. Исаенко, У. Константинов «Кошти роботи з речовими доказами» // «Законність» № 5 — 95 р.; 31. У. Григор'єв, Ю. Корухов «То чи потрібна криміналістика надзвичайних ситуацій» // «Законність» № 10 — 93 р.; 32. У. Исаенко «Взаємодія слідчих і судово-медичних експертів» // «Законність», № 7 -96 р.; 33. У. Панкратов «Несамовиті особи і їхні законні представники у виробництві слідчих дій» // «Законність» № 10 — 1990 р.; 34. У. Цвєтков «Про індивідуальності і незмінності запаху людини» //.

Соціалістична законність № 6 — 90 р.; 35. Л. Батищева, А. Леві «Тактика слідчих дій з участю захисника» // «Законність» № 17- 93 р.; 36. М. Майлис «Рідкісні об'єкти трасологічних експертиз», // «Законность».

№ 1 — 93 р.; 37. П. Яни «Доследственная перевірка» // «Людина й закон» № 2 38. Прецедент 024 // Російська юстиція, № 3, 1996 р.; 39. З. Ненашев «Криміналістична експертиза слідів шкірного покриву голови людини», // «Законність» № 7 — 90 р.; 40. З. Ненашев «Трассологическая експертиза нігтів чоловіки й їх следов»,.

// «Законність» № 10 — 91 г.;

———————————- [1] «Огляд місця події». Довідник слідчого М., Юридична література, 1982 г.

[2] І.Ф. Крилов «Криміналістика», Ленінград, вид-во Ленінградського університету, 1976 р., с. 308.

[3] В. А. Образцов «Криміналістика» М., Юрист, 1995 р., з. 302.

[4] І.М. Якимів «Криміналістика. Кримінальна тактика», М., 1929 р., з. 44 [5] І.М. Якимів «Огляд», М., 1935 р., з. 176 [6] О.Н. Васильєв «Криміналістика», М., 1963 р. з. 330.

[7] І.М. Лузгін, В. П. Лавров «Спосіб приховування злочини і його криміналістичне значення», М., 1980 р., з. 29 [8] Н. Л. Яблоков «Криміналістика», М., БЕК, 1997 р., с. 403.

[9] «Огляд місця події». Довідник слідчого, М., Юридична література, 1979 р., з. 9.

[10] Л. Батищева, А. Леві «Тактика слідчих дій з участю захисника» // «Законність» № 17- 93 р., з. 6.

[11] У. Григор'єв, Ю. Корухов «То чи потрібна криміналістика надзвичайних ситуацій» // «Законність» № 10 — 93 р., з. 7.

[12] А. В. Дулов «Питання теорії судової експертизи», Мінськ, 1957 р., з. 39- 40 [13] Н. В. Терзиев «Деякі запитання слідчого огляду місця події», М., 1955 р., з. 34.

Р.Д. Рахунов «Теорія і практика експертизи у радянському кримінальному процесі» М., 1953 р., з. 32.

[14] «Теорія і практика судової експертизи», вип. 1, М., 1964 р., з. 21.

[15] Р.С. Бєлкін «Криміналістика: проблеми, тенденції, перспективи. Від теорії - до практики», М., Юридична література, 1988 р., з. 56 [16] У. Исаенко «Взаємодія слідчих і судово-медичних експертів» // «Законність», № 7 -96 р., з. 29 [17] А. Я. Качанов «Питання розслідування злочинів», М., вид-во СПАРК, 1996 р., з. 385 [18] А.І. Двірник, Н.А. Селіванов «Посібник для слідчого. Розслідування злочинів підвищеної суспільної небезпечності», М., «ЛИГАРАЗУМ», 1998 р., з. 105 [19] П. Яни «Доследственная перевірка» // «Людина й закон» № 2 [20] Бюлетень Верховним судом РРФСР № 10 — 1980 р., з. 3 [21] Бюлетень Верховним судом РФ № 5 — 1993 р., з 14-ма [22] Прецедент 024 // Російська юстиція, 1996 р., № 3, з п’ятьма [23] У. Панкратов «Несамовиті особи і їхні законні представники в виробництві слідчих дій» // «Законність» № 10 — 1990 р., з. 50 [24] А.І. Галалан «Особливості розслідування органами внутрішніх справ суспільно-небезпечних діянь осіб, визнаних неосудними», Київ, Вища школа МВС СРСР, 1986 р., с. 30 [25] У. Бобров, У. Исаенко, У. Константинов «Кошти роботи з речовими доказами» // «Законність» № 5 — 95 р., з. 20 [26] М. Майлис «Рідкісні об'єкти трасологічних експертиз», // «Законність» № 1 — 93 р., з. 33 [27] З. Ненашев «Трассологическая експертиза нігтів чоловіки й їх слідів», // «Законність» № 10 — 91 р., з. 47 [28] З. Ненашев «Криміналістична експертиза слідів шкірного покриву голови людини», // «Законність» № 7 — 90 р., з. 45 [29] А. Ф. Волинський, О.Г. Філіппов «Криміналістика», М., вид-во «Спартак», 1998 р., с. 93.

[30] У. Цвєтков «Про індивідуальності і незмінності запаху людини» // Соціалістична законність № 6 — 90 р., з. 58.