Теория монополістичної та недосконалою конкуренции

смотреть на реферати схожі на «Теорія монополістичній та недосконалою конкуренції «.

Теорія монополістичної конкуренції Едварда Хейстингса Чемберлина (1899;

1967).

Внесок американського економіста Еге. Чемберлина у тому, що він був охарактеризований першим, хто впровадив поняття «» монополістичної конкуренції «». Відповідно до погляду Чемберлина, більшість економічних ситуацій є явища, які включають і конкуренцію, і монополію. Чемберлиновская модель передбачає структуру ринку, у якій з'єднані елементи конкуренції (велика кількість фірм, їх незалежність друг від друга, вільний доступ на ринок) із елементами монополії (покупці віддають комусь явну перевагу ряду продуктів, які і готові платити підвищену ціну). У цьому передбачається, що підприємець прагнучи для отримання максимального прибутку прагнути захопити контроль над пропозицією товару, що дозволить йому диктувати ціну над ринком. І він прагнути створити товар, що хоч якось відрізняється від товару конкурента. Кожна фірма домігшись деякою диференціації продукту ставати монополістом на ринку збуту аспірину. У зв’язку з цим фірма починає мати частково ринкової владою. Це означає, що передвиборне збільшення ціни її продукцію необов’язково призведе до втрати всіх покупців, було б вірно, по крайнього заходу, в теоретичному плані умовах досконалої конкуренції, повної однорідності продукту як наслідок, безкінечною еластичності попиту за ціною. При цьому диференціація продукту по Чемберлину трактується досить: воно охоплює як різні властивості продукту, але й умови реалізації і комунальні послуги, супутні продажу, і навіть просторове перебування. Диференціація може базуватися на певних особливостях самого продукту, на кшталт як-от особливі запатентовані властивості (фабричні марки, фірмові назви, своєрідність упаковки) і такі, як індивідуальні особливості (якість, форма, колір чи стиль). Диференціація може існувати щодо умов, супутніх продажу товарів. У роздрібній торгівлі, наприклад, цих умов беруть у собі такі чинники, як зручність місцезнаходження продавця, загальна атмосфера чи загальний стиль, властиві його закладу, його манера ведення справ, його репутація як чесного ділка, люб’язність, ділова вправність і всі особисті узи, пов’язуваних його клієнтів або з нею самим, або з тими, хто в нього. Оскільки ці та всякі інші невловимі чинники варіюються від продавця до продавця, то продукт виступає у разі різним, бо покупці більшою або меншою мірою враховують ці речі, і можна сказати, що вони купують їх які з самим товаром. Там, де продукт диференційований, продавець одночасно й конкурентом і монополістом. Межі ж влади цієї групи монополістів обмежені, оскільки контроль над пропозицією товарів частковий: внаслідок існування товарів замінників і яка уможливила еластичності попиту за ціною. Монополізм, обумовлений диференціацією продукту означає, що комерційний успіх залежить тільки від ціни, і споживчих якостей продукту, а й від цього, чи зможе продавець дати собі в привілейоване становище на рынке.

Проблему попиту Чемберлин ставить по-новому. На відміну від неокласичної моделі, де обсяг від попиту й його еластичність виступають як щось спочатку дане, в моделі Чемберлина вони як параметри, куди монополіст може вплив через формування наших смаків та переваг. Тобто ціни є вирішальним інструментом конкуренції, що у створенні попиту акцентувала робиться на рекламу, якість товару, обслуговування споживачів. Це означає, що у умовах монополістичною конкуренції еластичність попиту за ціною падає за умов зростання еластичності по качеству.

Що ж до реклами, їй властиво двоїсте вплив на попит. Припускається її як у формування потреб, і з їхньої зміни. З одного боку вплив реклами збільшення попиту продукт ув’язується зі можливістю продавця збувати дуже багато свого продукту незалежно від призначуваною ціни, ніж без допомоги реклами, тобто. додаткові видатки рекламу збільшують доходи. Проте, з іншого боку, висловлюється нагадування у тому, що доход від від повторення реклами збільшується не нескінченно, оскільки опір, що викликає зменшення доходу постійно посилюється тоді, як розширюються витрати з збуту. Новий підхід характеризується Чемберлина у питаннях ціни, і вартості. Якщо неокласичної моделі запитання регулювання ціни заданого продукту, оскільки ціни було запропоновано ззовні, регулювання обсягу продукту при заданої ціні, то модель Чемберлина передбачає оптимального обсягу виробництва та відповідно рівня цін, які забезпечують фірмі максимальну прибуток. Чемберлин допускає, що за умови монополістичною конкуренції фірма максимизирует прибуток при обсязі виробництва меншому, ніж той, який би найвищу технологічну ефективність. Отже перехід до стану монополістичною конкуренції веде до того що, що споживачі оплачують товари дорожче, випуск товарів менше потенційно можливого як наслідок, має місце недозавантаження виробничих потужностей та безробіття. Проте Чемберлин заперечує несення відповідальності монополістів за дане стан економіки. Він, що монополісти несуть її лише тому випадку, якщо диференціація їх продукту штучна і не веде до реального зміни якості. У умовах Чемберлин зазначає, що з збуту додаткової продукції фірмі доведеться або знизити ціну, або збільшити витрати на стимулюванню продажів. Не випадково у свою теорію ціни Чемберлин вводить поняття «витрати збуту», що він розглядає як наслідок пристосування попиту до продукту. «Недоліки виробництва включають усе витрати, необхідних здобуття права створити товар чи послугу, доставити його споживачеві і вручити йому цей товар може придатному задоволення потреб. Недоліки збуту містять у собі всі витрати на, мають метою створити ринок або попит на продукт. Недоліки першого виду створюють „корисності“, службовці задоволенню запитів. Недоліки останнього виду створюють і змінюють самі запити.» На його думку зі збільшенням обсягу випуску продукції витрати виробництва скорочуються, але витрати збуту додаткової продукції ростуть. Це було обгрунтуванням твердження про відсутність за умов монополії по диференціації продукту надлишково прибутку, позаяк у довгостроковому плані, на думку Чемберлина, ціну лише покриває повні витрати (сумарні витрати виробництва та сбыта).

Підсумовуючи, можна сказати, що до поглядам Чемберлина ринок будь-якого одиничного єдиного виробника за умов монополістичної конкуренції й лімітується трьома основними чинниками: ціною продукту, особливостями свого продукту, видатками на збуті. Відзначаючи, що диференційований продукт має вищу ціну (що є наслідком обмеження пропозиції), вважає її неминучою платою за диференційовано споживання. Теоретично Чемберлина монополія й рівна конкуренція суть взаємозалежні явища, монополія присутній в усій системі ринкового ціноутворення. Нагадаю, що умови, які породжують монополію, по Чемберлину, є: патентні права, репутація фірми, не відтворювані особливості підприємства, природна обмеженість пропозиції. Як кажуть, поза аналізу Чемберлина залишається монополія, виникла з урахуванням високого рівня концентрації виробництв і капіталу. Цей тип монополій стала об'єктом аналізу англійського економіста Джоан Робинсон.

Теорія недосконалої конкуренції Джоан Вайолет.

Робинсон (1903;1983).

Джоан Робінсон — англійський економіст, представник кембріджської школи політичної экономии.

Як це і Чемберлин у своїй найвідомішої роботі «Економічна теорія недосконалої конкуренції» (1933) досліджувала ті самі проблеми: зрушення в механізмі ринкової конкуренції, проблема монополізацію ринку, механізм монополістичного ціноутворення. Вирішальним умовою монопольного володіння продуктом Робінсон також вважала диференціацію продукту. Проте не вважала її єдиним умовою монополії. Велику увагу в своєму дослідженні вона присвятила питання поведінки великих компаній, що уособлюють високий рівень концентрації виробництва, Для Робінсон монополія є явище як ринку, але концентрованого виробництва. Концентрацію виробництва вона пов’язувала з економією фірми на масштабах, оскільки частка постійних витрат, що припадають на одиницю продукції зростанням обсяги виробництва знижується. Порівнюючи поведінка компаній у умовах досконалим і недосконалої конкуренції, Робінсон показала, значні компанії мають можливість підтримувати вищу ціну умовах недосконалої конкуренції, ніж дали б за умов досконалої конкуренции.

Особливу увагу Джоан Робінсон приділила такий характерною межах ринкової поведінки великих компаній, як маневрування цінами. Ключовим питанням, у її дослідженні стало дослідження можливостей використання ціни як інструмент на попит регулювання збуту. Саме він запровадила в економічну теорію поняття «дискримінація у цінах», що означає сегментацію ринку монополією з урахуванням обліку різної еластичності попиту за ціною в різних категорій споживачів, маневрування цінами до різних груп різними географічних ринках. Звернула увагу до проблеми формування цінової газової політики, що була відсутня за умов досконалої конкуренції. У разі досконалої конкуренції попит має абсолютної еластичність: найменше відхилення ціни від точки рівноваги наводить або до повного припинення покупок, або до різкого наростання, до чого у разі конкуренція негайно поверне ціну до рівноважному стану. У разі недосконалої конкуренції в різних груп покупців існує різна еластичність за ціною, тому доцільно призначати усім ринках однаково великі гроші. З метою максимізації прибутку при випуску нового диференційованого товару спочатку призначається дуже високий ціна. Обслуживши найбільш заможну частина покупців (ринок із низькою еластичність попиту за ціною, так званий «сильний ринок»), ціна знижується, залучаючи менш заможних покупців, й дуже відбувається до того часу, коли будуть охоплені ринки із високим еластичність попиту по ціні («слабкі ринки»). Така тактика «зняття вершків» полягає в дискримінації у цінах за ознакою груп з різними доходами. Зіставляючи просту монополію і монополію, практикующую множинність цін, Джоан Робінсон показала, що у цьому разі фірма досягає і збільшення обсягу випуску продукції, і збільшення валового продукта.

негативне ставлення монополізації виявляється у вченні Робінсон про монопсонии. Наслідки монопсонии Дж. Робінсон аналізує з прикладу ринку праці, коли велика фірма (монопсонист) набуває послуги праці неорганізованих працівників. І тут компания-монопсонист нав’язує робочим оборудки, у яких реальна вести може виявитися нижче граничного продукту праці робочого. На думку Робінсон це означала б експлуатацію праці. Чинниками протидіючими експлуатації Робінсон вважала законодавство про мінімальної заробітної плати й соціальну політику профспілок. Чемберлин ж у своє чергу стверджував, що ринкова експлуатація може торкнутися кожній із факторів виробництва, тому пошуки експлуататорів не мають смысла.

Через війну своїх досліджень Джоан Робінсон дійшов висновку, що можливість цінового маневрування підриває основні постулати класичної теорії: незалежність процесу ціноутворення, ототожнення рівноваги попиту й пропозиції з оптимальним використанням ресурсів немає і оптимізації громадського добробуту. У її принципова різниця від Чемберлина, який вважав, що став саме механізм монополістичною конкуренції найкраще обслуговує інтереси економічного благосостояния.

1. Агапова І.І. Історія економічної думки. Курс лекцій. — М.:

Асоціація авторів, і видавців «Тандем». Видавництво ЭКМОС,.

1998 р. — 248 с.

2. Ядгаров Я. С. Історія економічних навчань: Підручник для вузів. 3-тє видання. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 320 с.