Теоретико-методологические аспекти аналізу світового фінансового ринку технологій

Теоретико-методологические аспекти аналізу світового ринку технологий

Скляренко Р. П.

1.1. Основні риси інформаційного общества

Сам термін інформація (від латів. informato — роз’яснення, виклад), спочатку позначав відомості, передані одними людьми іншим усним, письмовим чи іншим способом. Згодом під цим став матися на увазі також процес передачі одержання цих відомостей. Нині у російському мові «інформація» немає дієслівної форми, як і англійському языке.

Информация завжди грала у людства значної ролі. Однак у середині 20 століття результаті соціального прогресу і бурхливого розвитку науку й техніки роль інформації незмірно зросла. З іншого боку, відбувається лавиноподібне наростання маси різноманітної інформації, отримав назву інформаційного взрыва.

В цьому сенсі виникла потреба у науковому підході до інформації, виявленні її найхарактерніших властивостей, що призвело до двох принциповим змін у трактуванні поняття. По-перше, він був розширене і включило обмін даними не тільки між людиною і людини, але й між людиною і автоматом, автоматом і автоматом, обмін сигналами в тварину і рослинному світі. Передачу ознак від клітини до клітини і зажадав від організму до організму також почали розглядати, як передачу інформації (виникли такі поняття, як генетична інформація, біологічна кібернетика). По-друге, було запропоновано кількісна міра інформації (роботи До. Шеннона, А. М. Колмогорова та інших.), що призвело до створення теорії информации.

Общий, підхід до поняття інформації, і навіть поява точної кількостей, заходи інформації, пробудили величезну зацікавленість її вивчення. З самого початку 50-х рр. чиняться спроби використовувати поняття інформації (яке має єдиного визначення до нашого часу) до пояснень й описи самих різноманітних явищ і процессов.

В кінці 20-го століття з недостатнім розвитком мережі Інтернет та мовою гіпертекстової розмітки документів html, виник мало ще вивчений феномен переходу від лінійно представленої інформації до нелінійно представленої. Поки що застосовуються методи лінійного структурування текстовій інформації, але у наступному станеться перехід до циклично структурованим (круговим разветвляющимся диаграммам, таблицям тощо.) і кристалічним структурам уявлення інформації, яке має більшу наочність і що дозволяє будувати значне число логічних цепочек.

В час найбільшого поширення одержало розуміння інформації, що застосовується в кількісної теорії інформації та висунуте в 1960 року А. А. Харкевичем, постулирующее, що цінність інформації окреслюється прирощення ймовірності досягнення даної мети може результаті використання информации.

Научная інформація відображає адекватно сучасному стану науки об'єктивні закономірності природи, нашого суспільства та мислення та використовують у суспільно-історичної практиці. Оскільки основу процесу пізнання становить громадська практика, джерелом інформації служать не лише наукових досліджень, але й види активної діяльності людей по перетворенню природи й суспільства. Наукова інформація ділиться на види по областям її отримання й використання (біологічна, політична, технічна, хімічна, економічна тощо. п.), за призначенням (масова, й спеціальна тощо. п.). Гіпотези і теорії, що виявляються згодом помилковими, є наукової інформацією протягом усього часу, поки ведуться систематичне вивчення і перевірка практично їх положень. Критерій використання їх у суспільно- -історичної практиці дозволяє відрізняти наукову інформацію з загальновідомих чи застарілих істин, ідей наукової фантастики тощо. д.

Совокупность процесів уявлення, передачі й здобуття наукового ін формації становить наукову комунікацію. В усіх життєвих без винятку процесах наукової комунікації неодмінно беруть участь вчені або спеціалісти. Ступінь їхньої участі то, можливо різної і від специфіки процесу. Розрізняють неформальні і формальні процеси. До неформальним відносять ті процеси, які переважно виконуються самими вченими чи фахівцями: безпосередній діалог з-поміж них про проведених дослідженнях чи розробках, відвідання лабораторії своїх колег П. Лазаренка та науково-технічних виставок, виступ перед аудиторією, обмін листами і публікаціями, підготовка результатів досліджень чи розробок до опублікуванню. До формальним відносять: редакционно-издательские і поліграфічні процеси, поширення наукових публікацій, включаючи книготоргівлю, библиотечно-библиографическую діяльність, процеси обміну наукової літературою, архівну справу, власне заняття науково-дослідницькою діяльністю. Усі формальні процеси, окрім останнього, неспецифічні для наукової комунікації і належать до сфери масової комунікації, основним засобами якої є печатку, радіо, телебачення, електронні системы.

Возросшая складність наукової праці й необхідність підвищення його ефективності ведуть до його подальшому поділу, що відбувається у різних площинах: на теоретичні і експериментальні дослідження, на науково-дослідну, науково-інформаційну і науково-організаційну діяльність. Інформаційним службам передається виконання дедалі більше складних завдань із відбору і переробки інформації, які можна вирішити лише за одночасному використанні досягнень, як інформатики, і теорій і методик конкретних галузей науки.

Научно-информационная діяльність залежить від зборі, переробці, зберіганні та пошуку закреплённой в документах інформації, соціальній та її наданні ученим і фахівцям з метою підвищення ефективності досліджень, і розробок. Ця діяльність дедалі частіше виконується інформаційними системами, заснованими на принципі однократної вичерпної обробки кожного наукового документа висококваліфікованим і введення результатів такого опрацювання в електронну комунікативну сеть.

Анализом взаємозв'язків між науковими публікаціями встановлено, що з величезної кількості накопичених людством джерело інформації, лише незначна кількість публікацій (близько 20% від загальної кількості, причому половина, яких немає старше 5 років), найчастіше згадується у пізніших роботах, і, отже, має актуальне значення для подальших наукових досліджень про. Саме це джерела інформації становлять ядро справді цінних наукових работ.

При передачі науково-технічної інформації виробництва, чи торгівлі між виробництвом і виробництвом передається найважливіша, структурована інформація, призначена тільки фахівців і має термін давнини. Так зване «моральне старіння» є процесом порівняльного аналізу науково-технічної інформацією бік застосування практично нових знань, а не знецінення попередніх, оскільки найчастіше з їхньої основі з’являються нові. Цим пояснюється привабливість міжнародної науково-технічної обміну по ліцензійним договорами, яка передбачає обмін усовершенствованиями.

В світової научно-конструкторской думки існує поняття, привнесене з радянського діалектичного матеріалізму — розвиток за спіралі, (spiral development) що передбачає можливість застосування технологій, як під час створення, і при модернізації комплексних об'єктів із тривалим терміном служби (виробничі і дослідницькі потужності, космічні станції, суду, літаки і т.п.).

Поскольку результати застосування фундаментальних і прикладних досліджень мають значний тимчасовий розрив то ми не споглядаючи існуючу практику скорочення цього строку, технологічна основа суспільства" має многоукладный характері і містить у собі виробничі технології попередніх укладів. Більше цього у різних умовах критичними технологіями можуть ставати технології попередніх укладів (найпростіший приклад: тривале перебування сучасної людини за умов дикої природи неможливо без знань, якими людство опанувало тисячі років назад).

Сегодня особливий вантаж моральну відповідальність лягає на його тих, хто генерує нові ідеї, перебуває в місці наукового пошуку. Як зазначив академік Е. П. Велихов, коли учений «це відчуває й бачить нові шанси для прориву людства в майбутнє, що він отримує щасливу можливість зазирнути найдалі, на на нього лягає особлива відповідальність через те, що його результати швидше були використовуватимуться отримання нових фундаментальних переваг в технології, техніці, конструкторському деле».

Современная наука абсолютно не обмежується тим, що несе людству пізнання. Вона стала одним з найважливіших чинників практичного перетворення світу. Небачена до 20 століття міць наукового потенціалу змінила навіть повсякденне світогляд людства. Комунікація перейшла з розряду проблеми, у розряд коштів. Міжнародне розподіл праці, спеціалізація провадження у регіонам світу, з одного боку зближує народи, з другого боку — сприймається як примус і обмеження вибору. Завдання усвідомлення вибору наданого наукою і здійсненого на суворо науковій основі - дуже болісний процес, що припускає аналіз попереднього, сучасного і прогнозованого становища дел.

Поскольку наука стала чинником виробничого процесу, який, своєю чергою, був і сферою докладання науки. У цьому вся факті і полягає суть нової цільової орієнтації науки, нової історичної етапи у її розвитку. Розвиваючись індустрія розсунула перед наукою горизонти і породила могутні стимули руху вперед. Техніка ставала певної силою знання, і більше від успіхів наукових исследований.

Однако у середині сучасності у науці дедалі більше явно почали виявлятися процеси, які свідчать про перехід у нова якість. У результаті науково технічної революції стає дедалі більше набирає ознак який починається фронтального повороту науки убік людських повсякденних потребностей.

Во-первых, автоматизація — повільно й суперечливо розвиваючись, звільняє людини від технологічного підпорядкування машині. Внаслідок цього сама орієнтація науки на техніку втрачає негуманний відтінок і самодостатнє значение.

Во-вторых, сучасна техніка й технологія жадає від працівника непросто досвіду, кваліфікації, вміння і вправності, а певної системи наукових знань, високої загальноосвітньої підготовки, що дозволяє вільно орієнтуватися у всім виробництві, задоволення вимог зростання професійної мобільності, швидкості освоєння технічних нововведень, і наукових открытий.

В-третьих, економісти в розвинених країн у другій половині сучасності із подивом виявили, що Витрати освіту, традиційно яке вважалося баластом для національного бюджету, як окупаються, а й дають суспільству доходи понад значні, ніж вкладення в якихось інших форм діяльності (норма ефективності від 8 до 10%, причому з тенденцією до увеличению).

В-четвертых, останні десятиліття наукові знання втілюються у самому виробництві і людині - працівника — фахівця, а й у управлінні соціально-економічними процесами, організації праці та производства.

Мы бачимо, що й розвиток виробництва, у ХIХ столітті здійснювалося з допомогою вдосконалення машин і технологічних процесів, то час воно, крім того, рухається уперед і з допомогою самого человека Вместе про те, у процесі радикальних зрушень, намічуваних у суспільстві під впливом комп’ютеризації, виникає унікальний історичний шанс — звільнити творчий потенціал індивіда диктату техніки, від шаблонів поведінки й споживання, нав’язуваних масовим виробництвом індустріального суспільства. У цьому контексті перехід від машини до комп’ютера сприймається як символічний акт стрибка цивілізації з царства потреби у царство свободи. Трактуемая в термінах панування індустріальних стандартів розвитку, категорія необхідності знаходить своє вираження, зокрема, у виставі про «еталонному» типі особистості (мова про такі поняття, як людина, індустріальний людина, організаційний людина) і в принципах нав’язування промислової регламентації на різних рівнях життєдіяльності індивіда. На протязі 50 — 1970;х років було налагоджено масове виробництво продукції індустріальної епохи, продукції, чиє регламентоване однаковість відбивало специфіку промислового базису. Техніка промислового виробництва пробралася у все соціальні сфери — на заводи, у медичні установи, до сфери комунікацій, на транспорт, до системи здоров’я та, нарешті, в наші оселі. На відміну від індустріальної технології «придушення», уніфікації технологія «звільнення» інформаційної цивілізації покликана здійснити відмітний і індивідуальний підхід стосовно тисячам службовців предприятий".

Информационное суспільство представляється результатом взаємодії наукових, технологічних, економічних пріоритетів і культурних зусиль і перестав бути продуктом лише технічно детерминируемой технології. Центром радикальних зрушень, супроводжуючих вступ людства в інформаційну еру, представляється культура, що під впливом сил технологічного, економічного і політичного порядку, чітко реагуюча на сучасні безпрецедентні можливість поширення інформації, різних поглядів і систем цінностей, посилення взаємовпливу і переплетення, які різняться один від друга традицій, стилів життя, світоглядів. У цьому вся дедалі вищому взаємодії матеріальних й духовних почав, змішанні мов, зближення художнього сприйняття світу інформаційна цивілізація приймає образ нової обітованій землі, об'єднуючою народи, що допомагає знайти їм загальний мову, повернути людству втрачене легендарне єдність. «Світ слід за порозі нової доби синтезу. В усіх життєвих інтелектуальних сферах, починаючи з точних і інших природничих предметів і до соціології, з психології та економічних наук, ми, певне, переживаємо повернення до категорій вищого порядку й до спільної теорії. З окремих частинок знову створюємо ціле» — А. Тофлер.

Информационная економіка — це таке тип господарства, де у на відміну від всіх попередніх головним продуктивною ресурсом є щось нематеріальне — інформація, виробництвом, опрацюванням і поширенням якої займається переважна більшість активної робочої силы.

Стержнем інформаційної економіки виступає комплекс галузей, які виробляють різноманітну інформацію, координуючим механізмом — ринок інформації, а сполучній системою — інформаційна інфраструктура. Технологічну основу інформаційної економіки утворюють новітні інформаційні технологии.

Критерии переходу країни від індустріального до інформаційного типу можна зводити до наступним аспектам:

численность та питома вага зайнятих у сфері послуг перевищують абсолютну і відносну зайнятість в усіх галузях матеріального виробництва,.

доля сфери послуг у валовому внутрішньому продукті перевищує 50%,.

темпы зростання виробництва та продажів нематеріальних благ вище, ніж темпи зростання виробництва та продажів фізичних товарів,.

инвестиции в нематеріальні галузі господарства щодо обсягам і темпам більше, ніж інвестиції в матеріальні, включаючи вкладення електроенергію, і ін.

Таким чином, інформаційне, чи постіндустріальне, суспільство — це філософський термін, що означає найвищий нині щабель розвитку суспільства, головною метою та визначальною цінністю якого не матеріальне благо, а информация.

Как таким предметом теорії інформаційної економіці вузькому значенні є економічних відносин щодо виробництва, збереження і поширення різноманітної інформації. У широкому значенні - це закономірності, специфіка і соціально-економічні наслідки становлення якісно нових типів хозяйства.

Отличительной особливістю постіндустріального суспільства також те, що він визначальна роль належить інформаційному обміну. Приміром, в аграрному суспільстві головна роль належала матеріального обміну, а індустріальному суспільстві - енергетичному. Транспортування інформацією на відміну від транспортування речей і завдяки сучасних засобів телекомунікації фактично не вимагає витрат часу й безпосереднього людського присутності. Точніше, ці витрати мізерно малі. Саме інтенсивність інформаційного обміну зумовлює високий динамічність розвитку економіки умовах постіндустріального общества.

Относительная безконфліктність розвитку постіндустріального суспільства пояснюється оригінальним властивістю інформаційного обміну. Воно у тому, що на відміну від матеріального й енергетичного обміну інформаційному обміну про не закінчується повним відчуженням блага з його початкового власника. У основі матеріального й енергетичного обміну лежить класичні майнові відносини, коли один учасників обов’язково має розлучитися зі своїми благом, отримавши замість гроші інше благо (ринок). У цьому пропорції обміну який завжди однаково вигідні учасникам. Інша річ — обміну інформацією, в результаті чого у його учасників і зберігаються які були раніше знання, і новые.

Информационный обмін свого розвитку пройшов чотири нерівні за часом фази: усну, письмову, книжкову і комп’ютерну. У цьому вивчення специфіки даних періодів здійснюється не рівномірно. Проблеми та тенденції розвитку інформаційної економіки ще отримали комплексного висвітлення науковій літературі і знаходяться у своїй стадії через свою відносної новизни. Найбільш вивченими ці процеси опинилися у країнах їх максимального прояви — США і країнах Західної Европы.

Наиболее відомі вчені, що зробили вагомий внесок у теорію інформаційної економіки та інформаційного суспільства загалом: Д. Белл, У. Дайзард, Є. Масуда, Про. Тоффлер, М. Хайдеггер, До. Эрроу.

Хронологически теоретично інформаційної економіки можна назвати три основних этапа:

1. 30 — 50-ті рр. ХХ століття: дослідження фахівцями різних галузей науки окремих аспектів громадського виробництва, що з швидким розвитком індустрії знаний,.

2. 60 — 70-ті рр.: період зародження власне інформаційної економіки та формування їхньому базі постіндустріального суспільства, осмислення накопиченого фактичного матеріалу філософами, виявлення найважливіших закономірностей і тенденцій у розвитку нового явления,.

3. 80 — 90-ті рр.: період інтенсивному розвиткові нових типів економіки передових країн і, відповідно, збільшення публікацій робіт, як філософів, і экономистов.

В час до основним передумов виникнення та розвитку інформаційної економіки прийнято относить:

1. розвиток машинного виробництва, що у середині ХХ століття створило і успішному функціонування у сфері матеріального виробництва перших автоматов,.

2. повна автоматизація промислового виробництва, що стали можливої до кінцю 1970;х років завдяки впровадженню широкому освоєння микропроцессов і промислових роботів. Найяскравішими прикладами повністю автоматизованих підприємств стали заводи японської фірми Fanuc, і навіть складальні підприємства автомобільних компаній Швеції та США,.

3. початок активного застосування до середини 80-х рр. в промислово розвинених країн управлінських інформаційних систем, тобто. сталося поширення процесів автоматизації і комп’ютеризації з рівня безпосереднього створення благ на рівень управління ними. Це спричинило радикальної переоцінці цінностей: головним, визначальним розвиток, став нематеріальної ресурс — информация,.

4. початок функціонування першій половині 90-х об'єднаних інформаційних систем, связавших воєдино ті процеси та ресурси, які раніше використовувалися разрозненно,.

5. розвиток сучасних інформаційних технологій і телекомунікацій зробило реальністю справжню глобалізацію у другій половині 90-х гг.

Технологический спосіб виробництва — це історично певний характер сполуки всіх компонентів продуктивних сил. Кожному технологічного способу виробництва властива власна структура продуктивних сил. Так для постіндустріального суспільства головними компонентами структури технологічного способу виробництва виступають: інтелект людини плюс новітні інформаційні технології плюс информация.

Подобно тому, як індустріальне суспільство вривається в масову свідомість Заходу 60-х років мрією про машині, комфортабельному будинку і інших благах, є продукцією промислового виробництва, інформаційне суспільство формує новий імідж, нові уявлення про успіх, орієнтуються споживання інформації та продукції електронного виробництва. Технологічним фокусом, навколо якого складається вся теорія, виступає засіб комунікації - телефон — супутник, інтерактивне телебачення, персональний компьютер.

Сам термін «інформаційне суспільство», з яким спочатку зв’язуються лише певні технологічні зрушення у виробництві, з’являється у Японії в початку 1960;х років. І ось минуло багато часу, перш ніж став отримувати контури певної ідеологічної формули «майбутнього», став символом нової віри, надій, у свідоцтво можливих небезпек. У різноманітті оцінок і підходів, що з розумінням природи нового суспільства, можна назвати загальну думку: «інформаційне суспільство буде новим типом суспільства, повністю відрізняється від свого індустріального предшественника».

Символическим актом народження інформаційної ери оголошується запуск штучного супутника Землі, що є технологічним каталізатором у формуванні справді глобальної комунікаційної зв’язку — нервової системи планетарної цивілізації. Ця обставина відіграє винятково важливу роль формуванні нового бачення про характері прийдешнього суспільства, серед які слід виділити концепцію «глобальної села» канадця Х. Маршала Мак-Моэна, автора комунікаційної версії філософії історії, ідеєю комунікаційної ери американця Р. Тилда.

Обуславливая фундаментальні культурні зрушення зміною панівних видів комунікацій, Мак-Моэн створив свою триступінчасту модель всесвітньої історії. Перша ступінь — епоха племінного індивіда — характеризується переважанням мовлення в ролі засобів комунікації («людина слухає»), безпосереднім ставленням до навколишньої дійсності, яке знаходить своє вираження в міфологічних стереотипах свідомості. Друга щабель — епоха типографського, чи індустріального, індивіда — настає в ХУ столітті по винайденні друкованого верстата І. Гуттенбергом і призводить до тріумфу візуального світосприймання («людина дивиться»), до перемоги друкованого слова над усним, до утвердження раціоналістичного, опосередкованого бачення світу, до революційним змін у промисловості, до появи крайніх форм індивідуалізму, до конфронтації з навколишнім середовищем, до отчуждению.

Третья щабель — епоха синтезу «людини слухача» і «людини наглядача» — настає за умов перемоги засобів електронної комунікації і сприяє злиттю мифологического-непосредственного і рационалистического-опосредованного способів бачення світу, з'єднанню спеціального і природного почав у культурі, міського і селянського життя у межах всесвітньої цивілізації «глобальної деревни».

Пространное тлумачення ідеї інформаційної ери дається зокрема, у книзі Р. Тибалда «По той бік розпачу…» ми проходимо через період «надзвичайно динамічних змін ми повинні зосередити нашу увагу на у тому, як можна реалізувати можливості нової комунікаційної ери, уникнувши у своїй які загрожують небезпек». Нерозуміння специфіки стрімко наступаючого майбутнього, спроби зберегти в незмінності еталони дії і форми організації, які сприяли успіху ще минулому, сьогодні, попереджає Табалд, можуть призвести людство до долі багатьох народів та цивілізацій минулого, які зазнали краху саме у момент досягнення вищої точки розквіту: падіння Риму та Греції, Єгипту й Іспанії показує, що це цивілізації, демонстрували свою стійкість протягом певної історичної періоду, згодом були може пристосуватися до нових условиям.

Серьезную занепокоєність у зв’язку з пошуком нових форм організації людські стосунки викликає проблема, що називається, точніше виражається з допомогою принципу «ганьби протікав / ганьби тач» — висока технологія вимагає відповідно високої підготовленості індивіда, високої відповідальності. Порушення балансу на користь технології (випереджувальний розвиток технології стосовно морально ідеологічним ресурсів суспільства), як свідчить багато в чому негативний досвід індустріальної цивілізації, є одним із важливих причин таких явищ, як дегуманізація різних аспектів життя, загроза термоядерного чи екологічного криз. Інакше кажучи, коли впроваджується нова технологія, в суспільстві необхідний врівноважуючий людський відповідь, тобто ганьби тач. Чим вище ганьби протікав, то вище може бути ганьби тач.

Таким чином, весь історичний процес можна так. Перший етап характеризується ставленням особистої залежності (первісне суспільство), у якому продуктивність людей розвивається лише незначному обсязі й ізольованих друг від друга регіонах. Другий етап — особиста незалежність, джерело якої в речовинної залежності, — така друга, нову форму організації життя, коли він вперше утворюється система загального обміну продуктів праці, багатогранних відносин, всебічних потреб і універсальних потенцій. Третій тип — вільна індивідуальність, джерело якої в всебічному розвитку людей на перетворенні розвитку на громадське достояние.

Если людство сьогодні сприймається як біологічний вид, його соціальне, а тим паче духовне єдність є ще у процесі становлення. Воно розділене силою-силенною найрізноманітніших структурних груп, і спільностей: нації, класи, професійні, політичні та регіональні групи, родина, і ін. Інтереси цих соціальних утворень може бути як загальними, і різнитися до протилежних. Конкретна людина безпосередньо входить у масу різноманітних спільностей, отже, його власні і інтереси суспільства завжди опосредованы груповими. Проте, у цілому — не абстракція, а завжди конкретна цивілізація і сукупність цивілізацій різних рівнів. Його єдність продиктовано найбільш насущними міркуваннями. Якщо відцентрові сили візьмуть гору над доцентровими, людству загалом, отже, і які входять у нього групам і окремих людям загрожують невирішені глобальні проблеми: як уникнути війни, зберегти природу, здоров’я та культуру? Планетарна спільність людей неминучістю веде до соціальному та духовному єдності людства, що нині є умовою його выживания.

Необходимо добре уявляти собі об'єктивні і суб'єктивні підстави сучасного єдності. Об'єктивні включає розширення й зміцнення господарсько-економічних зв’язків різних регіонів планети, спільні зусилля боротьби з екологічним кризою, зростання політичного єдності по дорозі роззброєння і тенденції зниження військової небезпеки, координування зусиль у боротьби з міжнародної злочинністю, запобігання зростаючій небезпеки ідеологічних конфліктів, які загрожують ліквідацією досягнутого єдності за іншими сферах життя, розширення культурних контактів, інтернаціоналізацію культурної життя жінок у целом.

Глобализация світової економіки — це зростання взаємозалежності економік різних країн світу внаслідок зростання транскордонних переміщень товарів та послуг, експорту й хитросплетіння капіталів, інтенсивного обміну інформацією між і технологіями. Власне, вона є логічним вираженням зростання інтернаціоналізації господарському житті у світі, й інші тенденції не перериваються навіть економічними чи фінансовими кризами. Зараз чітко різняться чотири аспекти глобалізації: економічний, військовий, екологічний, соціальний та культурный.

Процесс глобалізації розпочалося 60-ті роки з бурхливим розвитком НТП. Наприкінці 1990;х років він досяг звий зрілої стадії. Через кардинальних зрушень на сферах виробництва, комунікації, торгівлі, закордонного інвестування і фінансів — світова економіка дедалі більше перетворюється на цілісний організм, спаяний не просто міжнародним, межстрановым, а й межфирменным поділом праці, глобальної фінансової системою та загальної інформаційної мережею. Формується світове економічного простору, що складається з «відкритих» економік, у якому географія розміщення виробничих сил, галузева структура інвестицій, виробництва та збуту визначаються з урахуванням глобальної кон’юнктури, хоча разом з цим великі розміри набувають свіжості й супутні риски.

Глобализация як складного процесу має багато чорт, проте нас цікавлять следующие:

— поглиблення міжнародного поділу роботи з переходом від загального (міжгалузевого) до специфічного (внутриотраслевому) і одиничному (технологічного), зокрема на внутріфірмової базе,.

— компьютерно-информационная революція, переворот у засобах телекомунікації на базі електроніки, кібернетики, супутникових систем зв’язку. Бурхливий збільшити кількість користувачів всесвітньої мережі комп’ютерної зв’язку «Интернет»,.

— створення високорозвиненою міжнародної инфраструктуры,.

— посилення впливу транснаціональних корпорацій, контролюючих майже половину промислового виробництва, більше половини міжнародної торгівлі, близько 80% світового банку патентів і ліцензій нові технологію і виникає «ноу-хау».

Глобализация світової економіки, полегшуючи господарське взаємодія між державами, стимулює економічного зростання, сприяє прискоренню і збільшення масштабів обміну передовими досягненнями людства у економічній, науково-технічної та інтелектуальної сфері, що, безумовно, сприяє загальному прогресу человечества.

1.2. Рух інформації в сучасному обществе

Человеческая цивілізація пережила дві справжніх Революції сфері виробництва: перша — аграрна, друга — промислова. Останні 50 років світ живе у відчуттям третин революції - інформаційної. Однією з її критеріїв і ухвалить закон є зміна масової свідомості і мислення людини з безлічі. Одномірність мислення, подразумевающая ворожість до плюралізму політичних поглядів і громадських організацій опозицій, визначених складної ієрархічної структурою суспільства, бажання вбачати у реформі однолінійної спрямованості історичного прогресу прояв загальної уравнительности. Отождествляемой з рівністю, ставлення до економічного розвитку як панацеї від усіх зол — починає поступатися місцем щирою розгубленості і подиву досягнутих результатів. Настає етап переоцінки, навіть перебудови системи цінностей із якої промислово розвинених країн ввійшли в 21 век.

Подобно тому, як індустріальне суспільство вривається в масову свідомість Заходу 60-х років мрією про машині, комфортабельному будинку і інших благах, є продукцією промислового виробництва, інформаційне суспільство формує новий імідж, нові уявлення про успіх, орієнтується на суто особисте споживання товарів. Це призводить до життя розмаїтість виробничих процесів і технологій. Технологічним фокусом, навколо якого складаються все сучасні суспільно-політичні теорії, покликані прояснити становище справ, виступає засіб комунікації - видео-телефон-персональный (особистий) компьютер-спутник.

Сам термін «інформаційне суспільство», з яким спочатку пов’язувалися лише певні технологічні зрушення у виробництві (програмне забезпечення верстатів), виник Японії початку 1960;х років. У різноманітті оцінок і підходів, що з розумінням природи нового суспільства, можна назвати загальну думку: «інформаційне суспільство буде новим типом суспільства, повністю відрізняється від свого індустріального попередника». Символічним актом народження інформаційної ери оголошується запуск штучного супутника Землі, що є технологічним каталізатором у формуванні справді глобальної комунікаційної зв’язку — нервової системи планетарної цивилизации.

Ключ для пошуку формули виживання у пристосуванні до нових реалій, обусловливаемым насамперед комунікаційної революцією. У цьому слід пам’ятати двоякий сенс, вкладений в поняття комунікаційної реальності: по-перше, йдеться про комунікаційному виробництві, по-друге, під комунікацією мається на увазі процес ефективного обміну ідеями між індивідами. До того часу, коли ми неспроможна розпочати ефективну комунікацію друг з одним про те, щоб визначити напрям бажаного руху, неможливо досягти будь-якого згоди. Світ тоді вступив в комунікаційну еру, оскільки значної частини нашого суспільства вже залучена до комунікаційну діяльність, і навіть оскільки проблема виживання світу у сучасних умовах залежить від нашій спроможності слухати друг одного й здобувати досвіді інших. Це означає, що обміну інформацією є основним критерієм життя, суспільної свідомості під час першого чергу чинником производства.

Путь до майбутнього всесвітньому співтовариству прокладається через зрушення, спостережувані в «инфосфере», які б формуванню нових типів суспільної свідомості. Ці зрушення зв’язуються, передусім, зі зниженням ролі засобів навчання, як читання і лист, які відігравали домінуючу роль інформаційної сфері індустріального суспільства, і на підвищення значимості чинника комп’ютеризації. Включення комп’ютера у процес навчання приводить до підвищення інтелектуальних здібностей індивіда, результатом чого стане істотне збільшення обсягу соціальної памяти.

Наблюдаемый зараз перехід від промислового суспільства до інформаційного по характером і масштабам що викликаються змін порівнянним з стрибком людства з аграрної цивілізації до царства індустрії, але з огляду на те, що зрушення від аграрного суспільства до промисловому здійснювався протягом сотень років, в водночас як до інформаційного суспільства визначається тимчасовим відрізком лише у два-три десятилетия.

Дефицит історичного часу, яких ми маємо, вимагає надзвичайної швидкості і точності реакцію що відбуваються зміни, вміння зосередитися на стратегічно важливих моментах, до цих моментів ставляться: зміна «техпространства», стимульоване комп’ютеризацією поява нових видів роботи і виробництва, потреба у нові форми організації людські стосунки, відповідних характером і можливостям нової вищої ступеня технологии.

Под змінами «техпространства» розуміється переорієнтування виробничої діяльності, зі машини та сучасної транспортної мережі, притаманних індустріального суспільства, на комп’ютер та відповідну йому комунікаційну мережу Особлива роль умовах відводиться комбінованої технології телефону, комп’ютерів телебачення, які вливаються у інтегровану інформаційну і комунікаційну систему, яка створює передумови для створення нового типу взаємодій. Якщо транспортна мережу забезпечує перевезення продуктів промисловості, комунікаційна мережу забезпечує доставку нову продукцію інформаційного суспільства — информации.

Появление нових видів роботи і виробництва пов’язують із остаточним розгортанням можливостей нову технологію, першому етапі нова технологія просто вписується до рамок існуючих виробничих схем і кількість прийнятих соціально-політичних реалій, другого етапу — вона провокує часткову модернізацію прийнятих технологічних стандартів, і економічних орієнтацій, породжуючи напруженості у різних ланках, третьому етапі перетворюється на вирішальну силу перебудови систем, підганяючи під свої імперативи основні механізми економіки, еталони політичної й суспільної життя. Вирішальним обставиною, связываемым з перемогою інформаційної технологій і твердженням інформаційної цивілізації, визнається перетворення інформацією стратегічний ресурс суспільства. Зростання ролі й цінності інформаційного виробництва не має сприйматися провісниками падіння значимості масового виробництва, досягнутого на промислову епоху. У даному разі лише про переміщення акцентів в галузі фізичної діяльності (промислового виробництва), в інтелектуальну (сфера информатики).

Под впливом усвідомлення цій ситуації думка про необхідність приведення суспільно-політичних реалій Заходу, оскільки вони претендують в ролі еталона сучасного розвитку, у відповідність із новими технічними можливостями набуває дедалі більшого кількість прибічників. Якщо політичні ідеї й інститути зі своєї привабливості почнуть відставити від технічних благ, то тріумф західної цивілізації може бути самоистребительным.

Связывая поява суспільства майбутнього з поширенням «високої» комп’ютерної технології, слід наголосити, йдеться про планетарних змінах, що за своїми наслідків перевершать масштаби перетворень за попередню історію. Безпрецедентний характер гаданих зрушень пояснює безплідність спроби подивитися контури майбутнього в бінокль ідеологічних штампів, ствердились у свідомості. Одне це свідчить у тому, що новий суспільство неспроможна вийти із попереднього безперешкодно, без конфликта.

Выработки адекватних поглядів на характері що відбуваються змін про перспективи майбутнього пов’язується значною мірою із поглибленим дослідженням соціального ефекту, обусловливаемого впровадженням нову технологію. У цьому особливо вирізняється роль мікропроцесорів, оскільки існує такий області у світовій економіці, де можна було б послуговуватись мікропроцесори. У його знаменитому звіті «Інформаційна технологія й цивілізація», адресованому Римському клубу, Иноуз І. Пірс стає в деяких аспектах інформаційної технології яка зіграла вирішальну роль перетворення сучасного суспільства. Зокрема, відзначається, що інформаційна технологія викликає інтеграцію різної форми діяльності, які у минулому між функціонально і перебуває географічно, сприяє створення більш економною з місця зору споживання матеріальних ресурсів немає і енергії структури виробництва, підвищує якість соціального обслуговування (медицина, освіту, транспорт), дає до нашого розпорядження могутній засіб якомога ширшої розуміння і збереження культурної спадщини человечества.

Человечество як собою тип організації матеріальних систем може існувати саме тому, що надындивидуальное накопичення, зберігання, передача й інформації виявилися тісно пов’язані з недостатнім розвитком в людини преосвітньої функції. Біологічні системи, переважно, пристосовуються до навколишньому середовищі. Вони з кібернетичної погляду ставляться до класу адаптивних систем. У кожній окремої людської особистості зберігається адаптивне властивість біологічних систем. Суспільство ж у цілому як адаптирующая система, приспосабливающая середу проживання до своїх потребностям.

При взаємодії суспільства з дикою природою потоки інформації йдуть у двох протилежних напрямах. По-перше, інформація витягається суспільством з природи у процесі матеріальної практики і наукового пізнання. По-друге, інформація, перерабатываемая суспільством, переноситься знову на природу в процесі перетворюючої діяльності. Необмежені можливості зміни природи відкривають нові сформуватись носіїв інформації, для переміщення інформації з індивідуального свідомості в зовнішні сховища. Перетворююча діяльність неможлива без відділення особистого досвіду членів суспільства від нього самих, обміну информацией.

Характерной особливістю соціальної інформації і те, що «вищі її види дедалі більше віддаляються від почуттєво які сприймаються речей. Людина здатна утворити абстракції як завгодно високого рівня. Серед усіх форм суспільної свідомості найбільший рівень абстракцій містить наука, що грає зростання роль у суспільства. О 20-й столітті наука перетворилася на безпосередню продуктивну силу з залежною про виробництва системи накопичення знань. Тепер рівень розвитку продуктивних сил можна характеризувати тільки й й не так кількістю перероблюваної енергії і ті речовини, а й кількістю інформації, закладеною у засобах виробництва, і навіть кількістю інформації, що циркулювала у системах управління производством.

Кроме того, інформація (наука) стала однією з найважливіших виробничих ресурсів поряд з сировиною, капіталом, засобами виробництва та персоналом. Підприємство, володіючи самим запасом сировини, зможе нічого виготовити, а то й відома технологія. Саме поняття «технологія» походить від «techne» — мистецтво, майстерність, вміння говорити та т.д. Зазвичай, коли застосовують це слово, то мають на увазі сукупність методів обробки, виготовлення, зміни стані властивостей, форми сировини, матеріалу чи напівфабрикату, здійснюваних процесі виробництва. Термін «технологія» широко використовують у вітчизняної й зарубіжної практиці, проте різні фахівці автори вкладають у його поняття різний зміст. Найчастіше під терміном «технологія» розуміють систематизовані знання, необхідні виробництва, здійснення технологічного процесу т.д. Отже, технологія є взаимосвязывающим ланкою між наукою, технікою і виробництвом, вона є сутнісно процесом застосування накопичених досвіду і для ефективного здійснення сполуки науки з виробництвом і які складових виробництва між собою, не повідомляючи яких промислового виробництва лише на рівні останніх досягнень світової науку й техніки стає невозможным.

Индустриальная епоха повністю розкрила громадський процес виробництва та перетворила різні стихійно обособившиеся галузі виробництва колишні загадками одна по відношення до другий — у однаковий виробничий механізм. Принцип великої промисловості розкладати всякий процес виробництва, узятий сам собі й, передусім, безвідносно до руки людини, з його складові елементи, створив науку — технологію. Строкаті, зовні позбавлені внутрішнього зв’язку та окостенілі види громадського процесу виробництва розклалися на свідомо планомірні, систематично розчленовані, залежно від бажаного корисного ефекту, області застосування природознавства. Технологія відкрила також деякі основні форми руху, у яких необхідно відбувається вся виробнича діяльність людського тіла, хіба що різноманітні були застосовувані инструменты.

В поняття «технологія» включаються знання як науково — технічного і виробничого характеру, а й організаційно — управлінського і комерційного. Поняття «технологія» охоплює такі знання, незалежно від цього у жодній формі вони виражені. До них належать, наприклад, результати інтелектуальної діяльність у галузі виробництва, яких опиняються під поняття «промислова і інтелектуальну власність», тобто. куди видано охоронні документи (патенти, авторські свідчення рідних та т.д.), і навіть знання, які мають правової охорони і що об'єднуються поняттям «ноу-хау».

В узвичаєному ж розумінні технологія, як метод створення продукції включає в себе три основних елемента — інформацію про методі, розуміння принципів цього методу, кошти на його у виробництві. Є також три виду техноло-гічних можливостей — здійснення нововведень, виробництва та инвестиций.

Поскольку все головні технічні досягнення нерозривно пов’язані з наукою, сталося перетікання термінів та понять з наукового області у виробничу сферу і навпаки. У однаково виробництво своєї сукупності наближається до науки, стає опредмеченой наукою. Виникнення системи «наука-техника-производство» сприяє з того що технологія матеріального виробництва починає розвиватися як наслідок постійно зростаючого потоку наукових знань, ідей, як реалізація їх у практиці. Це призводить процес зміни одних технічних засобів іншими, більш новими і досконалими. Разом про те основні потреби товариства і виробити конкретні умови виробництва сталі найважливішої відправною і імпульсом у розвиток науки. У другій половині 20 століття різко посилилися процеси усуспільнення науки, пов’язані з її кількісним розширенням, тенденції індустріалізації і інтенсифікації наукової праці, взаємопроникнення і поєднання різноманітних галузей науки, роль і значення фундаментальних наук в механізмі прискорення науково-технічного прогресса.

Процесс застосування наукових знань у виробництві за радянських часів називався «впровадження». Нині для позначення цього процесу застосовується термін «трансфер», запозичений з практики і що означає дослівно «перенесення, передача». Проте радянському терміну «впровадження» у світовому практиці відповідає термін «використання, застосування» — англійське use. Іноді термін «застосування» використовують і у російській літературі. Таким чином, щоб уникнути плутанини необхідно брати до уваги контекст, в якому вживаються ці терміни. Також у відношенні технології вживається поняття «наукова інформація», «знання», «наукові результати» і т.д. Дане розмаїття викликано тим, кожна сфера науки виробила свій свій підхід до визначення найменування своїх результатов.

Так, економіки поняття «інформація» рівнозначно поняттю «наука» якщо мова про виробничих ресурсах. САМІ Як і інші виробничі ресурси, наукова інформація є товаром. У цьому є низка істотної різниці інформації від традиційних видів ресурсів, які роблю її найвигіднішою товаром. Унікальна особливість у тому, що під час продажу, передачі, обміні не відбирається у власника, а дублюється. Це означає, які можна продати хоч греблю гати копій одному й тому ж інформації, вклавши праця викладачів у його виробництво лише одне раз. Далі, міна й рух інформації відбувається значно швидше, ніж будь-яких «матеріальних» товарів, що дозволяє з надзвичайною швидкістю робити грошей інформаційному ринку. Ще один відмінність у тому, що не втрачає свого якості і знецінюється у процесі споживання, у цьому однині і багаторазового. З іншого боку, інформація швидко застаріває, знецінюється внаслідок науково-технічного прогресу. Тож за відношенню до інформації не прийнятна тактика «скупого лицаря». Вигоду отримує інший, хто має інформації, а той, хто обмінюється. Світ поступово поділяється на країни — конструкторські бюро і країни — цеха.

Товаром стає вся науково-технічна інформація. Особливе останнє місце посідають фундаментальні дослідження, які, як правил. Настільки випереджають розвиток продуктивних сил, що й безпосереднє використання у виробництві неможливо. Володіння фундаментальними знаннями це не дає ніякої економічної вигоди. Проте, відповідно до выработавшемуся протягом останніх століття моральному кодексу наукових співтовариств, фундаментальні знання мали бути зацікавленими надбанням людства. Міжнародне співробітництво у сфері фундаментальних досліджень можливе лише за умови активного і вільного обміну усіма отриманими результатами. Лише цього вдасться уникнути непотрібного дублювання, координувати ресурси, вести багатопланові исследования.

С з іншого боку, товаром не лише наукова інформація. Швидко застаріваючі дані, інформація разового користування, наприклад курси валют і котирування акцій необхідні підприємцям на шляху успішної діяльності. Інший вид информации-товара є розважальна інформація. Тут відбувається продаж, а чи не виробництво інформації, а тому цей процес пов’язаний насамперед з інформаційними технологіями передачі, цим, будучи новим формою, а чи не по содержанию.

С науково-технічний прогрес пов’язана глобальну проблему інформаційного кризи. Це суперечливе єдність інформаційного вибуху і інформаційного голоду. Інформаційний вибух у тому, що спільне кількість інформації накопиченої людством зростає експоненціально. Виникають нові напряму, і нові науки. Парадокс інформаційного голоду в Ом, що якого є зворотним боком інформаційного вибуху. Дослідник виявляється безпорадним у морі інформації. Нині вчений змушений витрачати до 50% часу на не творчу роботу, в’язану з її пошуком і обробкою інформації на свою тему. Зробити відкриття самому іноді виявляється простіше, ніж дізнатися, вона вже зроблено. Із передачею проривних технологій справи ще сложнее.

Причина цій ситуації лежать у бесструктурности наукового знання. Розвиток спеціальних наук йде з лінії поглиблення і спеціалізації знання. Експонентний зростання конкретно наукового знання привело до того, що швидкість накопичення знання перевищила здатність людини філософськи осмислювати їх й призводити в цілісну систему.

Систематизировать і структурувати суму знань — отже багаторазово спростити її. Надію на об'єднання наук дає те що, що виникла кілька міждисциплінарних областей знання, серед яких кібернетика і синергетика.

Изобретение в $ 20 столітті пристроїв, для автоматизованого зберігання, оброблення і передачі. Як жоден інший винахід історії людства мало величезні наслідки для сучасного суспільства. Фундаментальна філософське значення має розвиток пам’яті, збільшення кількості сохраняемых історичних документів і майже свідчень, що дозволяє відтворювати минулий історичний період людства якнайточніше і полно.

Наиболее значні наслідки має об'єднання обчислювальних коштів із засобами зв’язку. Поява комп’ютерних мереж — є якісний стрибок у силі впливу «комп'ютерного чинника» виробництва, тож і протягом усього життя суспільства. Щоб зрозуміти причину цього стрибка слід згадати характеристичні властивості складних систем. Поки комп’ютери застосовувалися, осібно, не створюючи системи, вплив кожного було локальним. Об'єднання кількох комп’ютерів в систему, навіть невелику, на підприємства, обов’язково призводить до появи в системи загалом принципово нових інтегральних властивостей. А глобальне об'єднання комп’ютерів призводить до глобалізації їхнього впливу. Об'єднання людського розуму із міццю глобальної інформаційної системи призводить до виникнення гиперинтеллекта. Відмінність штучного інтелекту у тому, що ІІ - цю сполуку розуму одну людину з обчислювальними можливостями одного комп’ютера. Гиперинтеллект — це глобальна людини — машинна система, сутнісно, єдиний планетарний розум. З цього позиції міжнародна передача технологій бачиться як вирівнювання економічного потенціалу держав чинником науки (проте, з погляду економічної теорії це у першу чергу інструмент міжнародної конкуренції). Передаватися можуть перебувати лише технології відповідні научно-экономическому потенціалу отримує регіону. Революційні технології поза належної економічної ситуації в що неспроможні принести прибуток. Доцільність застосування технологій у різних регіонах залежить від безлічі чинників, перші з яких — готовність і можливість сприйняти, економічні та етнокультурні особенности.

Ускорение обміну повинно призвести до повторення деяких чорт родоплемінного періоду: людство об'єднані і з нього не було випадає, немає особливості інших. Проте, згідно із законом зростання складності систем, дане єдність матиме небачений діапазон розбіжностей особливостей. Отже, застосування тих технологій орієнтуватиметься все сокращающиеся групи споживачів кінцевої продукции.

Достижения науково — технічної революції, дали початок гігантського збільшенню потребує матеріальних та духовних можливостей людини, за останні десятиліття стали наймогутнішим чинником розвитку світового господарства та Міжнародних економічних відносин. Зародившись, насамперед у промислово розвинених країн, НТР у вигляді технологічного обміну надає зростання впливу попри всі боку міжнародної економічного життя, змінюючи структуру світового промислового виробництва та характер економічних відносин між державами із різним рівнем господарського развития.

В останньої чверті 20 століття чітко розрізнялися такі основних напрямів науково-технічного прогресса:

1. широке застосування электроэнергии,.

2. отримання нових матеріалів із наперед заданими свойствами,.

3. проникнення електроніки у різні сфери діяльності человека,.

4. створення техніки не для життя у космосі та роботи у екстремальних умовах, не існуючих на Земле,.

5. використання технічних принципів функціонування біологічних організмів до створення техники,.

6. перехід для використання різних типів немеханических технологий.

В економіці НТП висловився в автоматизації управління виробництвом. Комплексно автоматизоване виробництво привело людини від функції «виготовлювача» до функції «контролера», регулятора производства.

Международное розподіл праці, спеціалізація провадження у регіонам світу, з одного боку зближує народи, з другого — сприймається як примус і її вибору. Завдання усвідомлення вибору — наданого наукою і здійсненого на суворо науковій основі - болючий процес, що припускає беспрестрасный аналіз існуючого і прогнозованого становища дел.

Автоматизация — повільно й суперечливо розвиваючись — звільняє людини від технологічного підпорядкування машині. Внаслідок цього сама орієнтація науки на техніку втрачає негуманний відтінок і самодостатнє значення. Сучасна техніка й технологія жадає від працівника непросто досвіду. Кваліфікації, вміння і вправності, а певної системи наукових знань, високої загальноосвітньої підготовки, що дозволяє орієнтуватися в усьому виробництві, задоволення вимог зростання професійної мобільності, швидкості освоєння технічних нововведень, і наукових открытий.

Возрастание ролі науково — технічного прогресу у виробництві веде до того що, що киселинсько-берестський осередок тяжкості конкурентної боротьби дедалі більше переміщається до сфери науку й технології. Через війну збільшується значення науково — технічного чинника в міжнародних економічні відносини, що веде до зростання масштабів всесвітнього обміну науково — технічними досягненнями і для її відокремленню й відособленню на самостійну, специфічну сферу економічної діяльності - передачу технологии.

Международная торгівля технологіями грає основну роль процесі міжнародної інтеграції, спеціалізації і децентралізації производства.

Техническая діяльність дозволить і має не руйнувати, а підтримувати принципи організації біосфери, доповнювати її й взаємодіяти як компонента єдиної динамічної системи, освіту подібного симбіозу технічної діяльності і біосфери дозволяє казати про на новому етапі науково-технічного прогресу. Їли попередній етап перетворює природні процеси в індустріальні, то наступний етап покликаний пристосувати індустріальні до природних. Отже, досягається новим типом круговороту речовини і планети. Фактично даний етап НТП вже почався. Безпосереднім вираженням є розробка й застосування у виробництві безвідходної технології, зокрема заснованої на замкнутому цикле.

Информационное суспільство, досягнення висунуто головне завдання керівництва Росії, не є суспільно-економічної формацією звичному нам сенсі, не досяжно збережені від СРСР директивним стилем управління, а грунтується на (кажучи «радянським» мовою) вищому досягненні капіталізму — приватною власністю на інформацію, визначальною виробничі отношения.

Основная складність процесу передачі технологій, з участю Росії, залежить від відсутності стійкого інституту приватної власності на матеріальні кошти виробництва, ще складнішим справи з міським управлінням захистом інтелектуального капитала.

Поскольку основою загального визначення інформації покладено два її ознаки. По-перше, інформація пов’язані з розмаїттям, по-друге, із відображенням. Відповідно до цим яку можна накинути у узагальненому разі як відбите розмаїтість чи як разнообразностный компонент відображення. Інформація — це розмаїтість, яке об'єкта містить про інше об'єкті (у процесі їх взаємодії). У приватному разі це може бути розмаїтість, що є результатом відображення себе, тобто самовідображення. За підсумками наведеного визначення можна дійти невтішного висновку, що є загальне властивість матерії. Адже й розмаїтість, і відбиток — атрибути матерії. Отже, рух — зміна інформації - нерозривно пов’язане з змінами матеріального світу і є нездоланним чинником будь-який системи. Міжнародне рух інформації має у основі необхідність, і результатом — нові знания.

В той час, роль контролюючих структур під час передачі знань знижуватиметься в результаті конфлікт між обсягом інформації та коштів обробки інформації які вимагають для свого створення нових знань. Контроль буде встигати реагувати не так на рух, але в застосування інформації. Отже, міжнародне рух інформації - самоорганизующийся процес, діючий по закону попиту й пропозиції. У цій частині свої головні зусилля захисту інтелектуального капіталу будуть переноситися на розроблювачів і власників інформації, а чи не за державні контролюючі структуры.

Вмешательство у процес передачі технологій часто призводить до втрат, багаторазово переважаючим плановані спочатку прибутку. Якщо сьогодні держава чи фірма цікавиться придбанням технологій — це означає рівні знань, у якому дана технологи може бути розроблена самостійно, але з великими витратами. Насправді під час передачі будь-якої технології необхідно враховувати стратегічні, довгострокові варіанти розвитку, оскільки після акта передачі зв’язок між партнерами не перериваються, як із торгівлі товарами, а навпаки кількість контактів може підвищитися у зв’язку з питаннями застосування і вдосконалення даної технологии.

Обмен і торгівля винаходами існували практично завжди, але починаючи з 20-го століття, торгівля технологіями придбала самостійного значення, спочатку формі патентування, потім у формі ліцензування, тобто. передачі права нового виробництва під медичним наглядом початкового власника, в такий спосіб, прибуток за реалізації винаходи різними формами може розходитися на сотні раз.

Объем світового фінансового ринку винаходів обумовлений небувалим зростанням кількості як зареєстрованих винаходів (патенти), не врахованих (ноу-хау). У царської Росії за 100 років, попередніх 1917 року, було захищене 36 000 винаходів, у своїй понад 80% привілеїв на винаходи отримали іноземці. За 50 років радянської влади у Державного реєстру СРСР тоді було внесено понад 200 000 винаходів, що у перерахунку 1 рік у 10 разів більше, ніж у дореволюційної России.

Примерно кожна третя заявка у світі, подана у 70-х 20 століття припадала на радянського винахідника. У 1980;х роках половина за США, 90-х років майже 80% світових заявок реєструється США. Обсяг до світі щорічно збільшується, й у 1997 року досяг 300 тисяч штук протягом року (без Росії). Такий небачений підйом творчу активність безпосередньо пов’язані з соціально-економічними умовами, певними рівнем техніки, що у своє чергу зростає то швидше, ніж активніше винахідницька і економічна мысль.

Ситуация у Росії за даними заслуженого винахідника Росії В. И. Дикарева наступна: «По кількості інженерів Україна посідає чільне у світі, проте, по кількості винаходів нас тільки позиція. У 1992 року на 300 інженерів ми припадало лише одне изобретение… на 82 учених (докторів) — одне винахід. Нині цю цифру значно зросли. А закордонні фірми, якщо інженер не винаходить, то переводять його за технічну посаду чи звільняють.» Уміння правильно ставити і вирішувати проблеми — надзвичайно цінну чесноту дослідника. Із цілковитою підставою можна сказати, що, які у науці не вміє правильно ставити проблеми, та ще не дослідник. Це потрібно враховувати в початковому застосуванні знань. Треба вміти як засвоювати знання, але бачити проблеми, ставити і вирішувати їх. Як говорив О.І.Герцен, завдання університетів — порушити питання, навчити запитувати. Без постановки проблем немислимий цілеспрямований, тобто. науковий пошук. Без урахування цієї моменту розорився десятки венчурних фирм.

Экономисты ПРС наприкінці 20 століття з подивом виявили, що Витрати освіту, що вважалися баластом для національного бюджету, як окупаються, а й дають суспільству прибуток понад значний, ніж вкладення інші сфери діяльності (норма прибутку 8−10%, з тенденцією до зростання). Це тим, що наукові знання втілюються у самому виробництві, а й у управлінні соціально-економічними процесами, у створенні праці та производства.

Крупные технічні рішення, які мають принципової новизною і корисністю, корінним чином змінюють виробництво. Широке їх використання дозволяє на передові позиції з тій чи іншій області. Усі нове, передове. Прогресивніша Від неминуче пов’язані з винаходами. Науково-технічний прогрес, є магістральним напрямом у будівництві матеріально-технічної бази суспільства, тісно пов’язані з плеканням якого і освоєнням нових изобретений.

Экономия від впроваджених винаходів, які у виробництві, є важливим показником науково-технічного прогресу. У велася така статистика: в 1965 року економія становила 157,6 млн. крб., 1970;го — 261,8 млн. крб., 1974;го досягла 481 млн руб.

Изобретательство у сенсі як вид творчої діяльності включає й раціоналізацію. Значення раціоналізації, наймасовішого новаторського руху надзвичайно велике елю економіки кожної країни. Раціоналізатори прагнуть підвищити якість своєї продукції. Удосконалити технологію виробництва, підвищити рівень продуктивність праці для підприємства. Велику роль грають раціоналізаторські пропозиції у справі економії сировини, палива, матеріалів. Кожне впроваджений раціоналізаторську пропозицію — це економія руда і коштів. У 1955 року у господарство СРСР тоді було впроваджено майже 1,2 млн. раціоналізаторських пропозицій. У 1965 — 2,8 млн., 1970;го — більш 3,4 млн., в 1972 — 3,54 млн., 1974;го — 3,81 млн. пропозицій. Важливо зазначити, що сама термін «впровадження» існував тільки у СРСР, бо свідчить про складність реалізації винаходів, тоді як в усьому світі використовувався термін «застосування». Нині у Росії термін «впровадження» замінюється терміном «трансфер» — передача, переклад технології від винахідника до производителю.

Уровень сучасної науку й техніки багато чому обумовлений освоєнням сотень тисяч винаходів, створених вченими Франції та конструкторами всіх країн світу. Існуюча тенденція подорожчання винаходів походить від орієнтації на широке застосування. Так середня дохідність від використання винаходів у вигляді економію газу й прямий прибутку на 70-ті роки зросла 1,5 разу щодо 1960;х років, але в початок 80-х в 5,8 разу щодо 70-х. Наприкінці 90-х цей показник подвоювався кожні полгода.

Соответственно зростає ефективність передачі технологій між різними країнами й фірмами. Цей процес відбувається здійснюється за досить широкої мережі каналів. Комерційний механізму передачі технології, як відомо, включає, передусім, ліцензійні угоди та контракти про надання управлінських і технічних послуг. Проте за практиці різні види передачі технології найчастіше переплітаються і взаємодоповнюють одне одного, і тільки вид передачі технології це часто буває, пов’язані з передачею технології на другий формі. Тим більше що, у світі економічного співробітництва в починає виявлятися тенденція, яка полягає в тому, що формула «устаткування + послуги + технологічні знання» поступово замінюється зворотної формулою «знання + послуги + устаткування». Отже, устаткування, матеріали тощо. стають товаром, супутнім поставкам знань і услуг.

Проблема імпорту технології на ліцензійної основі включає у собі як техніко-економічні, але й комерційні, юридичні, соціальні й інші питання. Тому політика, проведена у сфері багатьма країнами, тлумачать як сукупність заходів, вкладених у забезпечення найвигідніших умов залучення технології з-за кордону, її використання коштів і подальшої розробки національними фірмами производителями.

Ориентация країн в розвитку тих чи інших видів виробництва та застосування конкретних форм імпорту технології, регулювання цього процесу національними адміністративно — правовими і фінансовими організаціями та встановлення ними відповідних і правил імпорту сучасної технології, що відбивають, з одного боку, рівень економічного розвитку, з другого — цілі й завдання технологічної політики цих государств.

Наиболее поширеної формою міжнародної передачі технології, здійснюваної на комерційній основі, зараз є торгівля ліцензіями. Розвиток міжнародної торгівлі ліцензіями характеризується зростаючим динамізмом і розширенням масштабів ліцензійних операцій, посиленням їх взаємозв'язки коїться з іншими формами науково — технічного обміну на комерційної основе.

Современные тенденції розвитку міжнародної торгівлі ліцензіями, її галузева структура визначається основними напрямами науково — технічного прогресу у головних економічно розвинених країн світу — США, Японії, Німеччини, Великій Британії та Франции.

Новым явищем у торгівлі ліцензіями на сучасному етапі її розвитку стало підвищення уваги й не так до створення науково — технічних нововведень, як їх практичним використанням й отримання від надання цього економічного ефекту. Оскільки економічний ефект від участі нововведення досягається над результаті його розробки, а залежить від швидкості і масштабів його практичного використання. У цьому практичне використання нововведення вимагає не лише установки нового устаткування виробництва як досконалої продукції або використання технології, а здійснення всього комплексу заходів, що з отриманням максимальної економічної віддачі нововведення. Зокрема, виникає у реорганізації виробництва, включаючи його забезпечення необхідними матеріалами і сировиною, в відповідної перебудові управлінського апарату, в перепідготовки і підвищенні кваліфікації персоналу. Саме це ланки може стати в критичний стан під час використання економічного потенціалу нововведення. Звідси випливає, що у першу чергу бути готовий до придбання технології, тобто самостійно досягти рівня, у якому використання нову технологію є спосіб підвищення ефективності виробництва чи господарювання, а чи не чергова проблема, потребує всебічних зусиль з її разрешению.

При обміні технологіями, особливо у міжнародну торгівлю, відбувається тривале і всебічне спілкування продавця та покупця (від 3-х до 15-ти років за одному контракту), чого будь-коли відбувався за торгівлі звичайними товарами. Це значно збільшує роль культурного обміну і морального зростання торгуючих сторін, сприяє формуванню сприятливого образу країни з її представникам і зближує у кінцевому плані народи світу, оскільки результатами міжнародного технологічного обміну нині користується близько чверті від населення Земної шара.

1.3. Роль технологічного обміну у світовому экономике.

Формирование у Росії ринкового господарства відкритого типу, і зміна її геополітичного становища внаслідок розпаду СРСР і соціалістичного табору створили принципово нових умов для зовнішньоекономічного розвитку. Істотно змінилися характер її економічних зв’язків із зарубіжними країнами та його роль процесі воспроизводства.

Произошедшие зміни, мали неоднозначні наслідки для російської економіки та її позицій в мире.

Ликвидация жорстко централізованої планово-адміністративної системи та проведення ринкових реформ визволили творчу енергію та ініціативу мільйонів росіян для діяльності, зокрема у галузі. Підприємства почали пристосовуватися до функціонування з урахуванням від попиту й пропозиції, що відкривало змогу ефективнішого використання наявних і, отже, для інтенсивного економічного зростання. Але ці можливості вдалося реалізувати лише незначній мірі внаслідок, передусім системного економічної кризи, що заглибилася під впливом «шокового» курсу реформ, які проводилися не враховуючи особливостей нашої країни, що призвело до різкого зниження російського економічного потенціалу, подальшої деформації його структури, падіння життєвий рівень населения.

Курс формування відкритої економіки, що стала можливим у умовах ринкових перетворень, означав поворот Росії до інтеграції на світовий господарство. Цей курс дозволив розширити її доступом до світових ресурсів і досвіду, що призвело до зростанню значення зовнішньоекономічного чинника у Раді національної економіці. Зростанню ролі зовнішньоекономічних зв’язків сприяло також розширення їх просторової сфери у результаті перетворення союзних республік колишнього СРСР самостійні государства.

Таким чином, до початку 21 століття світовому ринку наукомісткої продукції громадянського характеру частка російських виробів становила щонайменше 1%. Порівняйте: на частку США доводилося 43%, Японії - 30%. Так прийнято порівнювати, але з треба забувати, перші кроки щодо розширення участі російських підприємств у зовнішньоекономічної діяльності було здійснено лише 15 років як розв’язано. У існування СРСР у другій половині 80-х. Однак за умов збереження централізованого планового господарства вони виявилися мало результативними. Ще 1991 р. близько 97% всіх експортно-імпортних операцій як і складали тоді ще функціонуючі всесоюзні зовнішньоторговельні объединения.

В сьогодні у Росії завдяки відкритості відбувається піднесення рівня продуктивність праці. Так було в сировинних галузях, і енергетиці він щільну наблизився середньосвітовими показниками. Проте показники по наукомістким галузям наразі становлять — 15−25% від аналогічні показники США. Об'єктивна причина у нестачі інвестицій у реальний сектор російської економіки, й у виробничий капітал в частности.

Наблюдаемый процес руйнації самих матеріальних основ російської економіки викликає думка про неможливості розвитку областей, які базуються на високі технології, які виробляють наукомістку продукцію. Справді, переважно промислово розвинених країн світу економічного зростання, а 90% забезпечується застосуванням знань і технологій. Але не забувати значення міжнародних економічних зв’язків, що до 21 віці перетворилися на стійкий інтеграційний процес, охоплюючий всі сфери міжнародної економічного життя. Отже реалізація курсу на відкритість дає економіці країни ряд переваг, до найважливішим із яких относят:

— збільшення національного доходу внаслідок зростання маси тих, хто в міжнародний оборот ресурсів немає і чинників производства,.

— вдосконалення моделі взаємодії країни знайомилися з світовим господарством (для Росії це перехід від традиційної торгівлі до найвищих формам співробітництва: науково-технічна кооперація, виробнича интеграция),.

— розвиток вітчизняного виробництва й наближення неї до світової, то є підвищення конкурентоспроможності національної экономики,.

— підвищення ступеня міжнародної мобільності національних чинників производства, ускорение формування країни ринкової інфраструктури.

Вместе про те розвиток зовнішньоекономічних зв’язків Росії у умовах падіння національного промислового виробництва мало своїм наслідком посилення односторонньої залежності національної економіки від іноземних зовнішніх ринків, виникнення загрози економічній безпеці країни. З розпадом СРСР і РЕВ погіршилося геоекономічна становище країни. Морські порти і транспортні комунікації, щоб забезпечити вихід на світових ринках, перейшли під контроль незалежних держав — колишніх республік СССР.

Все ці несприятливі обставини переважно визначили низку істотних особливостей подальшого становлення та розвитку зовнішньої торгівлі, і зовнішньоекономічних російських зв’язків у цілому кінці минулого столетия.

Главным напрямом перетворення зовнішньоекономічної діяльність у Росії стала її лібералізація. Суть здійснених заходів полягало у відмови від державній монополії на зовнішньоторговельні і валютні операції, і перехід до системі регулювання з допомогою переважно економічних методів, в усуненні дотеперішніх заборон та, перешкоджали вільному ведення господарюючими суб'єктами країни експортно-імпортних і валютних операцій із зарубіжними партнерами, і навіть доступу іноземних товарів і капіталів російський рынок.

По думці ряду економістів відповідна практика при сучасний стан економіки призводить до негативних наслідків, серед яких найчастіше упоминают:

— зниження вітчизняного промислового потенціалу, руйнація деяких галузей і окремих секторів экономики,.

— консервація диспропорцій у структурі народногосподарського комплексу лише на рівні середини1980;х років, з величезним переважанням видобувної промисловості, високої трудомісткістю і екологічно небезпечними производствами,.

— посилення фінансової, продовольчої і технологічного залежність від промислово розвинутих країн, міжнародних організацій інститутів і натомість відсутності внутрішніх источников,.

— зниження «якості» структури вітчизняного експорту і импорта, потеря національними виробниками частини внутрішнього ринку.

Однако зайве забувати, питання лібералізації зовнішньоекономічної діяльності вирішувалися з допомогою жорсткої системи регулювання експорту, зокрема широкого застосування кількісних обмежень і централізації значній своїй частині зовнішньоторговельного обороту. Це викликало те, що механізм регулювання зовнішньоторговельних операцій став формуватися аж наприкінці 1991 р. — початку 1992 р. Основну роль у своїй грали методи нетарифного регулювання: квотування і ліцензування експортних поставок. Під ліцензійним контролем перебувала переважна більшість експорту Росії. Це зумовлювалося слабиною й нестійкістю розвитку нормативно-правової базы.

За минуле десятиріччя було прийнято такі заходи, як впорядкування експорту стратегічно важливих сировинних товарів, встановлення митних кордонів, створення інструментів сертифікації й контролю над якістю імпортної продукції, розробка інформаційної системи обслуговування ЗЕД і, нарешті, найбільшим кроком можна вважати становлення та розвитку національної законодавчої бази для країни у сфері регулювання зовнішньоекономічної роботи і прав на результати інтелектуальної собственности.

К рубежу 21 століття промислово розвинених країн стала складатися система якісно іншого рівня ведення господарства. Відповідно виробляється законодавчу базу. Росія також формує нормативне простір, що регулює здійснення нових форм діяльності. У разі, коли переоцінюються майже всі чинники виробництва, що мають значення для російської економіки: природні ресурси — застосування ресурсозберігаючих і безвідхідних технологій, працю — в ПРС до 30% всіх зайнятих мають вищу освіту, Японія прагнути зробити вищу освіту обов’язковою, капітал — перехід до фінансової моделі економіки, підприємницькі ресурси — здатністю ефективно організувати виробництво володіє 1 з 24 людина від природи, але трененговые курси дозволяють відкрити ця Божа іскра майже кожному, НТП — швидкість комерціалізації винаходи котре виражається у прибутках венчурних фірм. Тенденції у розвитку зовнішньоекономічних зв’язків Росії, стан економіки свідчить у тому, що питання національної економічній безпеці вимагає повного уваги і планомірного дозволу. Нині потрібно працювати на випередження промислово розвинених країн у частини законодавства і теоретичного обгрунтування нових форм господарювання, щоб на момент їх масово у Росії існували всі умови їхнього найефективнішого функционирования.

Растущая взаємозалежність множинності світових ринків економіки, дозволяють при проведенні структурного аналізу виявити певні тенденції. Так участь на світовому ринку технологій пов’язаний із структурою участі ринку праці: по професійно кваліфікаційної структурі співвідношення груп котрі займаються переважно розумовою працею до які займаються переважно фізичним працею в ПРС 60% до 40%, до 60% до 40%. Ці співвідношення характеризують професіоналізм економіки в цілому, оскільки категорія розумового праці включає спеціалістів із вищою освітою, управлінців і адміністраторів, адміністративно допоміжний персонал і працівників торговли.

Фактор науки ж виконує функцію при застосуванні ресурсу природи — перехід на поновлювані ресурси. Стався перехід контролю на адміністративному рівні за ефективністю використання природних ресурсів — відповідальність за використання ресурсів у площині з забрудненням середовища. НТП як якісну зміну у розвитку продуктивних сил віддзеркалюється в використанні всіх ресурсов.

НТП — процес відкриття і нових знань у господарської сфері. Науковий прогрес — це створення нових знань, шляхом здійснення економічно обгрунтованих НДР, ДКР — досліджень, і розробок. Наука полягає в: 1. матеріально технічної базі і 2. на вчених і специалистах.

США, загалом, 2,6% від ВВП — витрачають наукові розробки, це приблизно становить 260 мільярдів доларів у рік. У Росії її усе виглядає набагато скромніше, при цьому частка асигнувань для наукових досліджень чи державній бюджеті щорічно сокращается.

По трудовим ресурсів картина наступна: США зараз 1 мільйон наукових співробітників, у СРСР було — 1,7 млн., зараз у Росії до 600 тисяч жителів зайнято у науці. У Росії її подається, загалом, 19−20 тисяч до рік отримання патенту, більша частина з них задовольняється. У СРСР 80-ті роки щорічно подавалося 220−240 тисяч заявок отримання авторських свідчень, найбільше свідчень було видано 1989 року — 170 тисяч штук. У 80-ті роки СРСР утримував 25% світового обсягу ноу-хау, але з 1985 року стрімке відступ з завойованих позицій. Сьогодні середній вік російських винахідників коливається між 60 і 65 роками — цей безпрецедентний вік обумовлений організаційної структурою російської науки — в ПРС більшість винаходів запатентовано на 25 — 35 літніх, старші винахідники зайняті у експертному і адміністративному справі. Проте з деяких даним до 72% заявок поданих у США, ЄС, Ізраїлі й Японії містять російські коріння. Це потрібно винахідниками цілеспрямовано — надійний захист патенту чи інші особами отримали даних про винаходи шляхом промислового шпионажа.

Научно дослідження (НДР) поділяють на: 1. фундаментальні - частка у загальному обсязі - 20%, 2. прикладні - близько 50%, 3. розробки — близько тридцяти%. Структура фінансування наукових досліджень США: 60% всіх асигнувань на НДДКР загалом постачається з промисловості, 20% від держави і 20% від університетів. Це типовий приклад комерційної науки. У, на відміну Росії, немає академічних інститутів — фундаментальна наука базується в приватні навчальні університетах. Це дозволяє заощаджувати велетенські кошти, в тому числі рахунок залучення студентів безпосередньо до науковим дослідженням, що підвищує кінцеву вартість самих студентів після закінчення університету над ринком труда.

В визначення наукомісткої галузі є кілька подходов:

1. статистичний — галузь є наукомісткої, де на кількох НДДКР витрачається велика частка від обсягу продажу, ніж у в середньому у промышленности,.

2. за кількістю зайнятих — галузь наукоемка, у якій частка зайнятих у наукових дослідженнях вище, ніж у промышленности,.

3. за витратами — коли на НДДКР займають більше чотирьох% від продажу — галузь наукоемка,.

4. персоналу — якщо 3−4% колективу зайнято науковими дослідженнями — галузь наукоемка.

На основі даних підходів можна визначити рівень наукоємності, а отже й технологічного потенціалу як галузі, і підприємства у окремішності. Зараз самої наукомісткої галуззю є фармацевтична промисловість. Всередині її - підприємства займаються генними питаннями. Наявність у країні подібних інститутів безпосередньо характеризує ступінь розвитку та присутності чинника науки у Раді національної экономике.

В дійсності відмінності за галузями не великі й змінюються від наукомістких до традиційним і навпаки частенько. Прикладом може бути автомобільна промисловість США в 70 -80 і 90-ті роки, якщо рівень наукоємності відрізнявся від моделі до моделі і навіть від вузла до узлу.

Новые знання народжувані наукою — є інтелектуальним продуктом. Права на інтелектуальну власність захищаються національними законодавствами. Це породжує чималі складнощі у процесі передачі знань і технологій, оскільки необхідно врахувати вимоги кількох національних систем, щоб дотриматися свободу від вимог із боку третіх осіб на інтелектуальну продукцию.

Существуют певні труднощі й у самому підході до захисту у різних державах. Рівень бюрократизації надзвичайно важливий, оскільки негнучкість і повільна адаптація змін властива усім державним структурам будь-якого держави. Відірваність чиновників від науково технічного прогресу, від живої комерційної діяльності, недолік мікроекономічних знань найчастіше призводить до негативним результатам під час передачі технологій у рамках ліцензійних договорів та визначенням патентної чистоти попередніх этапах.

Государственные підприємства Росії, при на зовнішній ринок зі своїми технологіями, роблять упор зроблено на авіацію, космос і атомну енергетику, напряму з високий рівень управління. Не державні компанії намагаються поступово переорієнтовуватися під теоретичну математику, комп’ютеризацію й розробку програмних засобів, фізику твердого тіла, біологію, ядерну фізику і лазерні технології - напряму з потенціалом вище світового і низькому рівні контролю. До того для проведення у цих галузях можна обійтися обмеженим штатом співробітників чи здійснити пошуки з урахуванням державних підприємств, що у критичний фінансовий стан. Це стосується виборів у частковості фундаментальних напрацювань з математики й биологии.

Выделение міжнародної торгівлі знаннями — передачі технології на самостійну форму міжнародних економічних відносин, поруч із торгівлею товарами і послугами, рухом капіталу, міграцією і МВКО, безпосередньо з поглибленням МРТ і всі зростаючій спеціалізацією. Поглиблення спеціалізації веде до підвищення ефективності економіки, а отримане розмаїтість економік веде до взаємозалежності держав. Процес господарського й політичного об'єднання країн з урахуванням сталого розвитку взаємозв'язок харчування та МРТ — називається міжнародної економічної інтеграцією (МЭИ). МЭИ — носить блоковый характер: зрощування економік історично сусідніх країн єдиний господарський комплекс, при орієнтації країн на і сусідні регіони — регіоналізація МЭО.

Международная торгівля, міжнародне рух капіталів, міжнародна міграція робочої сили в й міжнародний обміну інформацією — це 4 джерела процесу, перетворення світового господарського ринку на єдиний ринок товарів, послуг, капіталу і якості знань, які у однієї операції. Такий процес отримав назву — глобализация.

Данная ситуація говорить про міцності міжнародних економічних пріоритетів і наукових зв’язків, про взаємній довірі між країнами в стратегічні питання, що особливо значимо нашій країні, оскільки досягнення людством постіндустріальної моделі господарювання неможливо без глобалізації всіх абсолютно сфер людського буття. Економічна інтеграція і глобалізація — засновані на інформаційному потоці, довірі та уніфікації виробничої бази — ознаки та шляхи досягнення нової виборчої системи всесвітнього управління і розподілу. Співробітництво по стратегічним аспектам розвитку людства: фундаментальна наука, технологій і планування економічних процесів, дає можливість Росії зміцнити свою наукову авторитет, отже й поліпшити економічне становище держави та населення. Досвід Японії свідчить, що протягом кількох років, шляхом закупівлі технологій і лізингу устаткування можна досягнути світового рівня виробництва та працювати вже в опережение.

1.4. Об'єкти міжнародної торгівлі технологиями

Стокгольмская політична конференція з питань інтелектуальної власності 1967 року частково переглянула, частково підтвердила становища Паризької конвенції з питань промислової власності від 1883 року. Так остаточно утвердився момент виникнення прав на промислову і інтелектуальну власність — з реєстрації государством.

По Паризької конвенції захисту своїх прав від недобросовісної конкуренції з необхідно реєструвати: винаходи, промислові зразки, корисні моделі, товарні знаки, фірмові найменування. Права ними виникають проблеми із «дати пріоритету» — моменту подачі заявки на промислову власність. Авторські права творяться у момент народження твору, тобто. з «моменту права».

Таким чином, інтелектуальну власність включає у собі промислову власність, питання авторського правничий та суміжних прав. Права на інтелектуальну власність поширюється на об'єкти інтелектуального праці матеріальної, актуальною форме.

По патентному законодавству терміни прав на промислову власність становлять на винахід — 20 років, без наступного продовження, корисна модель — 5 років, з продовження на 3 року, промисловий зразок — 15 років, з продовженням п’ять років, товарні знаки — 10 років із наступним продовженням кожні 10 лет.

Авторское право передбачає наявність прав без реєстрації з правничий та остаточно життя автора, плюс наступні 50 років по смерті, якщо є монополія публікації, то права зберігаються 50 років, якщо можна знайти автор або його спадкоємці, то звичайному порядке.

Таким чином, регулювання прав на промислову власність здійснюється за патентному праву, а інша інтелектуальну власність — по авторському праву.

Коммерческая реалізація промислової власності здійснюється ліцензійними договорами з урахуванням взаємного згоди сторін, причому на умови ліцензійних договорів не регулюються ні якими міжнародних норм, але існує певна міжнародна традиція, яку орієнтуються стороны.

Реализация власності, що під авторське право, здійснюється за авторським договорами згідно з законодавчими нормами держав. У Росії регулювання здійснюється за закону «Про авторські і правах».

Технологические конструкційні секрети виробництва — ноу-хау — як і ставляться до промислової власності. Основна особливість ноу-хау — захист таємницею, т. е. єдина захист ноу-хау від несанкціонованого використання третіми особами залежить від забезпеченні нерозголошення секретів производства.

В СРСР ліцензійна торгівля здійснювалася організацією Міністерства зовнішньої торгівлі -«Внешлицензионторг». Довгостроковими проектами, типу інжиніринг (будівництво, поставки комплектного устаткування), відав Державний комітет із зовні економічним зв’язкам. Щороку оборот «Внешлицензионторга» ріс на 35%. У 1985 року ГКВЭС стихійно посів зовнішній ринок із ноу-хау, переданими комплексно з яке поставляється устаткуванням. До 80% ноу-хау передавалося безоплатно, однією причиною полягала у складності виділення ноу-хау, проте 20% угод дозволили ГКВЭС протягом 3-х років збільшувати валютні надходження на 65%.

Основные труднощі під час роботи з ноу-хау для російських підприємств полягають у наступному: 1. виявлення ноу-хау у своїй технічної інформації, 2. технико-коммерческое обгрунтування, 3. комплекс заходів для забезпечення конфіденційності, 4. технологія комерційної реалізації. Дані питання там вирішуються комплексно. У штаті більшості російських підприємств відсутні фахівці з працювати з інтелектуальної власність. Складність у тому, лише одна людина повинен мати компетентністю в західних областях техніки, права, економіки, зовнішньоекономічної роботи і підприємництва, оскільки ноу-хау продають за всіх видах комерційних операцій та ефективність операції залежить від правильного вибору торгової стратегии.

Основные комерційні втрати російські розробники несуть від неписьменного виявлення ноу-хау і нездатності зберегти їх у таємниці. Надмірна подробиця в описі винаходи під час упорядкування патентної заявки — основний шлях розголошення ноу-хау. У світі існує стійка практика створення за російськими публікаціям техніки і його подальшого патентування по-третє країнах. Ще однією методом розголошення є публікації статей у відповідних науково-технічних журналах. Відсотковий склад світових публікацій з областям техніки рік у рік однаковий, однаково кількість публікацій від транспортування кожної країни (за США 30−40% статей), проте за іноземним статтям створити техніку неможливо, вони мають суто рекламний характер, містять докладні писання старих зразків чи цілеспрямовану дезінформацію. У й Росії існує стійка звичка публікувати вичерпну правду про новинки науково-технічної думки («Наука і життя» озолотила не лише одну японську фірму) й довіряти закордонним публікація (маса світових публікацій про постановку двухконтурных двигунів на «Конкорд» призвело до застосуванню подібного двигуна на Ту-144, що стало фактичному провалу радянського проекту, тоді, як «Конкорд» літає через океан на одноконтурном двигателе).

По закордонним патентів фактично неможливо нічого створити, по радянським і російським можна, і можна навіть створювати з авторських свідченням. Дане становище є наслідком мовчазної згоди з порушенням власного патентного законодавства надають у зарубіжних державах. По патентним законам більшості країн світу винахід в патенті має бути описано так повно, щоб фахівець міг його відтворити. Якщо неможливо здійснити винахід за описом, то патент підлягає ліквідації. Реально — дане умова не виконується спеціально, щоб не розголошувати ноу-хау. Отже, зарубіжні патенти можуть бути лише справочно, визначення рівня техніки і напрями розвитку, хоча є дуже багато дезінформаційних патентів. По закордонним патентів неможливо було створити техніку, оскільки відомо ноу-хау — грамотне складання описи винаходи з тексту патенту — це спосіб приховування ноу-хау.

Еще єдиний шлях витоку технологій — промисловий шпигунство — викрадення чи отримання технології чи ноу-хау таємно, щодо безоплатно і з більшу частину, неможливо довести. Економічний шпигунство — є сферою таємницею діяльності з збору, аналізу, збереження й використанню конфіденційної комп’ютерної інформації, застосовуючи яку приносить значні переваги та матеріальні выгоды.

В Інтернеті можна знайти рекомендації і допомоги як у ведення бізнес розвідки так і з створенню заходів протидії. Мною підготували і М. Ходаковський опублікували перелік способів нелегального отримання про своє конкурентах:

1. збирати інформацію, котра міститься у засобах масової інформації, включаючи офіційними документами, заяви посадових осіб, звітні публікації до ювілейним дат, статті є спростуванням будь-яких відомостей поширених про цікавій для фирме,.

2. використання відомостей, розповсюджуваних службовцями конкуруючих фирм,.

3. біржові звіти і звіти консультантів, фінансові звіти і документи, перебувають у розпорядженні маклерів, виставкові експонати і проспекти, брошури конкуруючих фірм, звіти комівояжерів своєї фирмы,.

4. вивчення продукції конкуруючих фірм, використання даних, здобутих під час розмов із службовцями конкуруючих фірм (без порушення законов),.

5. замасковані опитування і «видобування «інформації в службовців конкуруючих фірм на науково-технічних конгресах (конференціях, симпозиумах),.

6. безпосереднє стеження, здійснюване скрытно,.

7. розмови про наймання роботу із службовцями конкуруючих фірм (хоча запитувач зовсім не від прийматиме даної людини працювати на свій фирму),.

8. звані «хибні «переговори з фирмой-конкурентом щодо придбання лицензии,.

9. наймання працювати службовця фірми-конкурента щоб одержати необхідної информации,.

10. підкуп службовця фірми-конкурента або особи, що займається її снабжением,.

11. використання агента щоб одержати інформації з урахуванням платіжної відомості фирмы-конкурента,.

12. підслуховування переговорів, які ведуться фирмах-конкурентах,.

13. перехоплення електронних сообщений,.

14. підслуховування телефонних переговоров,.

15. крадіжки креслень, зразків, документації і т.п.,.

16. шантаж і вымогательство.

17. копирование,.

18. підробка (модификация),.

19. знищення (псування, руйнація) і т.д.

Известна сумна статистика, він говорить, що 25 відсотків службовців підприємства готові час за будь-яких обставин зрадити інтереси фірми, 50 відсотків готові це зробити залежність від обставин і тільки 25 відсотків, будучи патріотами, будь-коли зрадять інтереси фірми. За спостереженнями психологів 10% людей будь-коли крадуть, бо сумісно зі своїми мораллю, 10% людей крадуть при кожній нагоді, за будь-яких обставин, 80% як правило, чесні, окрім тих випадків, коли надається випадок вкрасти. Дані становища потрібно завжди пам’ятати під час переговорів особливо з питань передачі технології, оскільки дорога документація вміщується однією оптичному диску і то, можливо передано протилежному боці людиною зі свого ж команди переговорщиков.

Конечно ж, якщо рівень розроблюваної і застосовуваної техніки відстає на 10 і більше років, така техніка не цікавить промислових шпигунів. Але якщо створюється нова техніка, технологія, яка успішно конкурувати з продаваної на зарубіжні ринки, промислового шпигуна можна й необхідно докласти всіх зусиль можливе, аби дати йому викрасти ноу-хау.

Известны численні випадки використання шпигунства проти конкурентів. Так, викравши секрет антибіотика «Декламицин» у «Ледерли Лабораторіз» відомий промисловий шпигун С. Фокс продав ноу-хау з виробництва 7 фірмам лише у Італії. Інший шпигун псевдонім — доктор Бредлі, через своїх промислових шпигунів отримав ноу-хау по препарату «Апролиум», застосовуваному проти смертельного захворювання «Курям» — «Коксидиозис», розробленого більш 200 фахівцями та затратившими з його розробку 1,5 млн. дол. Також чоловікам отримали ноу-хау присадкам до автомобільним маслам, що він успішно продав французьким фірмам, отримавши прибуток 17.000 дол. Відомі судових позовів фірм проти фірм, застосовували крадену технологію. Однак у основному такі випадки не афішуються, оскільки судові суперечки створюють негативну рекламу готової продукції не залежність від того чиєму боці правда.

Большое поширення одержало розкрадання програмних засобів з метою їхнього використання їх у свої інтереси. За заявою американських фахівців, ці розкрадання прийняли характер епідемії: кожну законну копію програм, має скільки-небудь стала вельми поширеною, існує у меншою мірою чотири копії (а, по деякими даними, 10 і більше), отримані незаконним путем.

Более того, «електронний грабіж «останнім часом придбав організовану форму: «хаккеры «(електронні грабіжники) до ФРН випускають власні часописи і книжки (наприклад, DAS HACKER HACKBUCH — з 1985 р.), в яких відкрито обмінюються досвідом несанкціонованого проникнення комп’ютерні сети.

По оцінкам швейцарських експертів, щорічні втрати, пов’язані з інформації, неправильним використанням ЕОМ і неполадками у процесі роботи, дорівнювали у країнах Західної Європи близько 60 млрд. доларів. З їхнього прогнозам, 9,8% цього шкоди є наслідком й не так прямих пограбувань, скільки інформаційного шпионажа.

Безусловно, вітчизняним організаціям, і підприємствам необхідно вживати заходів проти промислового шпигунства і запобігати розголошення ноу-хау та її безплатне використання на внутрішньому та зовнішніх ринках. Проте, у разі контактів російських розробників з фахівцями розкриття найчастіше відбувається спеціально т.к. російські винахідник звикли спілкуватися у тому середовищі, де з їхніми знання не становлять секрету і часто сприймаються, мов зайві. Іноземці ж — ніколи не обговорює питання участі, пов’язані з рівнем своїх технологій, а тим більше спілкуються «задушевно» під час переговорного процесу. Понад те, в склад зарубіжних делегацій завжди входить співробітник спец. служб, володіє, крім іншого, упорядкуванням психологічних портретів протилежного боку, що дозволяє перевагу в переговорний процес. Російські вчені, здебільшого цілком, не підготовлені до ведення переговорів. Традиція багатьох директорів військових підприємств брати для переговорів «мізки» — що кваліфікуються у своєї області фахівців, але мають переговорних навичок призводить до розголошенню ноу-хау і відмові укладання операцій із російської стороной.

Существующий у світі принцип ознайомлення з ноу-хау 1−2 фахівців і лише у частини необхідної їм в нас порушується, і поки дотримуватися нічого очікувати, Росія продовжить недоотримувати средства.

В більшості технологічних фірм світу, науково-технічному персоналу під страхом звільнення заборонено спілкування між собою, їх ніколи, ані за яких обставин не беруть участь у переговорах, симпозіумах тощо. заходах, де великий ризик розкриття знань. Якщо провідних фахівців на фірмі двоє і більш, вони повинні одночасно перебувати у одному будинку, автомобілі, початок їх робочого дня як і рознесено у часі - це щоб уникнути втрати наукового потенціалу фірми при будь-яких надзвичайних обставин (катастрофи, замах життя тощо.). Найяскравіший приклад забезпечення збереження ноу-хау таємно, під час продажу безлічі ліцензій, демонструє «Coca-Cola» — частини формули напою ж повинні знати лише двоє людей, причому хто тримається таємно, між собою де вони знайомі і чи мешкають в різних штатах, ліцензіат отримує відомості необхідних успішної комерційної реалізації напою, а чи не производства.

Каждое виріб містить кілька секретів виробництва. Часткове розголошення ноу-хау призводить до зниженню ціни контракту. Це відбувається на етапах попередніх комерційним переговорам — коли боці передаються ознайомлювальні матеріали, підготовлені не належно своїх. У цій ситуації навіть Угоду про конфіденційності не від потерь.

Еще одного важливого аспекту світового фінансового ринку технологій — інструкції до техніки. Вони багатьох країнах бувають лише експлуатаційними, тобто. містять відомості необхідні лише експлуатації устаткування, без описи технологічного процесу у якому використовується дане устаткування. У дане правило будь-коли застосовувалося, у Росії ситуація така сама: прикладом може бути медичний вибро — акустичний прилад «Витафон» — в інструкції поданій до якому докладно описаний метод лікування різноманітних захворювань з його допомогою ми, раскрываемый метод лікування — ноу-хау та її опис має продаватися окремо від приладу. Далі, у СРСР й Росії інструкції навіть до побутової техніки можуть утримувати технічне опис, креслення і схеми, докладний опис несправностей тощо. Отже, розкривається схемотехника й усе технологічний потенціал приладу, є в усьому світі комерційним секретом фірми виробника, оскільки ті дані розкривають секрети виробництва та економічний потенціал фірми, що дозволяє переваги конкурентам.

Понятие ноу-хау у СРСР викристалізовувалося протягом 15 років і ще 1,5 років формулювалось. Були переглянуто визначення прийняті практично переважають у всіх країн світу (на 150 мовами), і перебільшення, можна сказати, що російське визначення ноу-хау найповніше і найточніше у світі. Величезна в цьому заслуга належить Э.Я. Волынец-Руссету що є з 1960;х років провідним фахівцем країни у даної области.

Критерии ноу-хау:

1. ноу-хау — завжди науково-технічний достижение.

При цьому її рівень має значення. Це то, можливо винахід без патенту, не отриманого із метою збереження таємниці та не розголошення напрями пошуку проведеного фірмою. У світі на підприємствах поширені власні патентні бібліотеки — картотеки: у яких вносяться все патенти, заявки, звіти з конференцій й інші дані що вдалося отримати з цікавої для тематиці. Розробник, користуючись як і картотекою, ще до його розробки вироби може визначити її новизну, технічні рішення конкурентів, термін виходу ринок аналогічного вироби, рівень її юридичного захисту. Пошук рішень іде у напрямі обходу існуючих моментів з урахуванням комерційної доцільності і продовження строку исполнения.

2. науково-технічні досягнення мають технічну ценность.

Данные рішення можуть бути відтворені промисловим шляхом. Не всі технічні рішення на силу не стикування з існуючої виробничої технологією придатні для серійного повторення, звідси виробництво на колінах в електронній промисловості для і нереализуемые концепт — кари в автомобильной.

3. науково-технічні досягнення незахищеними законодательством.

Предполагается лише монополія таємності. Сам факт існування ноу-хау найчастіше зберігається в тайне.

4. носить секретний характер.

Ноу-хау відомо обмеженого кола осіб для підприємства і лише у тієї частини, знання яку слід до виконання їх службовими обов’язками. На початковому етапі знають переговорів полягає опціонна угода у вигляді угоди про конфіденційності, Договору намірах, Меморандуму чи Пам’ятною записки. Суть зводиться до того що, що продавець зобов’язується ознайомити покупця із загальним змістом ноу-хау, а покупець зобов’язується купити дане ноу-хау, у разі відмовитися від купівлі зобов’язана використовувати отримані відомості, не розголошувати їх і передавати третіх осіб. Іноді боку роблять депонування коштів має значення продавця, перехідних йому за будь-яких порушеннях Угоди. У цьому ситуації опціонна угода неспроможна мати у заголовку слова «угоду», оскільки з міжнародної традиції угоди не розуміють операції з зміни прав собственности.

5. технічні рішення мають комерційну ценность.

Данный момент особливо вигідно використовувати під час переговорів: ціле виріб дробиться на блоки, блоки на вузли, вузли на частини, з вузлів чи частин виділяють ноу-хау. Отже, вдасться одержати плату на ноу-хау які у виробі. Тактика особа ефективна під час торгівлі комплексним устаткуванням, коли вдасться продати до сотень супутніх ліцензій на ноу-хау.

6. від використання ноу-хау необхідно мати певними знаниями.

Обычно застосовується поняття «існуючий рівень техніки», яке описує знання, які має фахівець у свого фаху, отримані з доступних не фахівцям джерел, тобто. за рівень техніки приймається рівень відкритих публікацій. Буквальне розуміння такого підходу призводить до високі витрати по освоєння й застосування отриманих ноу-хау, що однозначно підвищує рівень виробництва, але знижує комерційну ефективність всієї операции.

7. не вміє значення під час продажу ліцензії усно, письмово чи зорово буде передано ноу-хау.

Это виключно російське доповнення, продиктоване прагненням уникнути втрат на етапі переговорів і наступного підготовки документації. У світовій практиці існує традиція усній ліцензії, не зафіксованим і яких носіях і прихованої формою оплати. Її існування продиктовано складній конкурентній боротьбою на світові ринки. Проте опціонна угода має бути укладено за будь-яких умовах. У разі секретне Угоду про нерозголошення відомостей отримані наступної саме його укладання лекции.

Помня про даних 7 критеріях ноу-хау й використовую знання їх під час упорядкування договору передачі ноу-хау можливо значно підвищити економічний ефект угоди. За кордоном кожна фірма має свої критерії, які допомагають у діяльності, деякі їх що з методологією виявлення ноу-хау становлять ноу-хау. У Російської Федерації виявлення ноу-хау увагу належному рівні не приділяється навіть державними комерційними фирмами.

1.5. Політика ПРС у сфері обміну технологиями

По швидкості освоєння придбаних ліцензій лідируючу позицію займають навіть Японія. У середньому, не враховуючи специфіки процесу, освоєння тут йде від 5 до 18 місяців. Така швидкість багато в чому досягається з допомогою внутріфірмової торгівлі. У 80% торгівлі йде з внутрішнім каналам, у Японії - 85%, в Великобританії - 75%. Отже, продаж ліцензій незалежним фірмам починає розцінюватися як виробництво конкурентів. Але не зовсім однозначне правило. У розрахунок приймається маса показників. Передусім це існуючий технологічний рівень партнера. Нині, Росія неспроможна самостійно ліквідувати технологічний розрив тільки за рахунок закупівлі ліцензій, але це є гарантією отримання передових технологий.

В цілому, США простежується стала практика коли він, під час розгляду пропозицій продаж ліцензій зарубіжних країн обов’язково враховуються такі факторы:

— як і можлива прибуток у разі продажу ліцензії і можливі збитки у разі не продажи,.

— посилить чи послабить продаж ліцензії становище компанії (і філій) по порівнянню з конкурентами,.

— чи буде забезпечені можливості контролю над виконанням умов угоди лицензиатом,.

— які умови патентного захисту у цій стране,.

— політичні чинники (не надійдуть чи заперечення з боку уряду США).

Данные чинники у тому мірою враховуються усіма ПРС під час здійснення передачі технологій у інших країн. На рівні підприємств, орієнтир йде ліцензійну практику «Дженерал електрик», яка воліє короткострокові договори, що надалі забезпечити додаткової оплати за наступні вдосконалення, що розглядаються як додаткові ліцензійні угоди. Зблизька питання про передачу документація за ліцензією і гарантії фірма виходить із наявності виробничих можливості ліцензіата. Вона передає ті специфічні відомості, що необхідні випуску продукції, а чи не технічні відомості взагалі, причому передаватися може лише та документація за обсягом ліцензії, що є власністю фирмы.

На практиці патентні ліцензії з наявністю ноу-хау вигідніші. За даними Конгресу США компанії, втягнуті у міжнародний науково-технологічний обмін до 90% доходів, одержуваних нею від продажу ліцензій, становлять прибутки від передачі патентних правий і ноу-хау. Компанії беруть він гарантії лише якість переданої технічної документації, але не якість самої продукція, випущеної по ліцензія. Контроль якості своєї продукції гарантія ми за неї забезпечує сам ліцензіат, причому по переданої документації гарантується забезпечення випуску якісної продукція у відповідність до лицензией.

Поскольку нині ноу-хау може передаватися з усіх існуючих і можливим зв’язкам і супроводжує всіх видах зовнішньоторговельних операцій та найчастіше простежується, оскільки передається по основному контракту, приміром з контракту на будівництва об'єктів «під ключ», комплектным поставки, інжиніринг, передачу техдокументації, читання лекцій, під час здійснення зарубіжних інвестицій та на інших зовнішньоекономічним операціям і такою чином, виходить поза межі звичайних традиційних ліцензійних угод, американські фірми в обов’язковому порядку включають практично в усі зовнішньоторговельні договору умови продажу супутніх ліцензій. Намітилася практика включення до звичайні зовнішньоторговельні контракти положень про конфіденційності й самого факту існування намагаються зберігати таємно і, в такий спосіб виключають певну інформацію про супутніх ліцензійних угодах якщо вони имеются.

Многие американські фахівці, надаючи виняткового значення ноу-хау, вважають, що основу ліцензій становлять ноу-хау, а патенти захищають його від несумлінного використання їх у разі її розголошення. Проте ноу-хау може зберігатися таємно багато років. Так, секрет виробництва одеколону ФРН № 4711 не розкрито більш 170 років, французьких духів «Шанель № 5», лікерів «Бенедиктинець» і «Шартрез» — понад 50. Усі лимонадні фірми вже понад 100 безуспішно намагаються розкрити секрет виробництва напою «Кока-кола». Аналогічна картина ще більшою мірою простежується й у області техники.

Поскольку за умов сучасної науково-технічної революції практично переважають у всіх галузях промислового виробництва техніка (технологія) немає до фізичного зносу, вирішальним став моральний знос, терміни якого продовжують швидко скорочуватися. Тому фірми найчастіше беруть патенти на винаходи, використані у новій техніці, якщо на термін її морального старіння вона то, можливо відтворено конкурентами не повідомляючи ноу-хау. Фірми беруть також патентів на технологічні рішення, коли використання по кінцевої продукції не можна підтвердити. Отже, виключається небажана інформація конкурентів через патентні описи і досягається економія коштів завдяки відмови патентування винаходів. Цим, зокрема, пояснюється скорочення видавали патентів, це у США кількість виданих патентів у 1980 скоротилося на 16 493 патенту та й склав 78% стосовно 1971 р. Тим більше що, ноу-хау зберігаються таємно багато годы.

Одновременно державні органи США систематично посилюють контролю над передачею ноу-хау, практично перекривають передачу його у багато країн. Ноу-хау США може бути передано зарубіжних країн, якби нього немає дозволу американського уряду. Таке дозвіл повинна містити або генеральна ліцензія (перелік товарів), або спеціально выданная.

Также США виникло таке як фінансове ноу-хау. Цим терміном описуються інформацію про найвигідніших формах використання коштів, цінних паперів, акцій, капіталовкладень з урахуванням зміни курсів валют, особливості національних податкових систем, митних обмежень, інформацію про банківських об'єднаннях, формах кредитування і інший аналогічної інформації. Найчастіше фінансове ноу-хау тісно переплітається з комерційним ноу-хау, а управлінське своєю чергою може також поєднуватися з комерційним. Проте з характеру відомостей, знань і між ними можна навести чітку грань.

США що з Японією законодавцями та розробниками з і найбільш технології здійснення передачі технології. Особливої успіху американські фірми сягнули методології ліцензійної внутріфірмової торгівлі. Наведу таку цитату: «Випуск кожного чергового покоління мікросхем потребує створення нових високопродуктивних заводів, вартістю понад мільярд доларів кожен. У 1998 року Intel впровадила новаторську концепцію „точного копіювання“, спрямовану для підтримки єдиного рівня ефективності і забезпечення якості усім заводах із виробництва мікросхем. Прагнучи звести нанівець період спроб і помилок по дорозі від розробки мікросхеми до її серійного випуску в різних заводах, Intel зробила правилом залучення технологів серійних заводів до розробки та досвідченому випуску, починаючи з ранніх етапів, що забезпечує тонку налагодження виробничого процесу, необхідну забезпечення надійності при перехід до масового виробництва. Налагоджений виробничий процес точно копіюється усім ділянках виробництва, що дозволяє Intel швидко запускати в експлуатацію нові заводи, впроваджуючи у яких оптимальні виробничі методики масового випуску микросхем».

Наибольший ефект від участі руху технології досягається у виробника і споживача, а й у суміжних, пов’язаних і взаємозалежних областях. Відбувається так званий ескорт ефект. Так СРСР намагався закуповувати технології які знижуватимуть матеріаломісткість, насамперед стосовно металургії і приборостроению.

В методологію світової торгівлі технологіями СРСР також вніс певний внесок. В усьому світі прийнято складати окремий бізнес план під кожну технологічну угоду. А в СРСР існувало таке як техніко-економічне обгрунтування. Зараз досвід складання ТЕО широко застосовують у весь світ на ровне з бізнес плануванням ліцензійного виробництва. ТЕО дозволяє швидко пройти підготовчий період, і визначити чи справді потрібен бізнес план або ж стоїть відмовитися від наміченої операції. У цілому нині техніко-економічне обгрунтування має содержать:

1. назва предмета ліцензії з максимально повної технічної характеристикой,.

2. завдання виробництва, котрі наважуються шляхом придбання лицензии,.

3. НДДКР, які можна буде потрапити вилучити з виробничого плану у зв’язку з придбанням лицензии,.

4. мета придбання ліцензії: створення нових, або вдосконалення наявних технологічних процесів, машин, устаткування й матеріалів, забезпечення поставок експорту, поліпшення якості продукції, зниження тощо. д.

5. обсяг що закуповується ліцензії (декларація про виробництво і із зазначенням території, технічну документацію, секрети виробництва (ноу-хау), устаткування, необхідне реалізації предмета ліцензії, технічна допомогу, декларація про експорт виробів і перелік країн, у яких передбачається експорт продукції, тощо.). Якщо необхідна закупівля обладнання, то вказується найменування цього оборудования,.

6. найменування фірм, які мають доцільно придбати ліцензію, обгрунтування доцільності придбання саме даної ліцензії в цій фірми, порівняльні дані одержуваної ліцензії з процесами чи конструкціями придбати які можна на внутрішньому рынке,.

7. намічений обсяги виробництва продукції з лицензии,.

8. намічений термін освоєння предмета ліцензії, вважаючи з поставки документації і устаткування на початок серійного випуску продукции,.

9. найменування підприємств, у яких використовувати ліцензію, з зазначенням персонально відповідальних за цей процес осіб, і навіть осіб, яким доручено обумовити з технічних питань, грошові та матеріальні витрати, необхідні до створення виробничої бази, яка потрібна на освоєння і виробництва продукції з лицензии,.

10. очікуваний економічний ефект, отримуваний завдяки використанню лицензии,.

11. якщо є необхідність закупівлі додаткових ліцензій на вузли, системи та матеріали, які належать іншим фірмам, — найменування ліцензій для цієї вузли, системи та материалы.

В різних країнах документ у якому дані попередні відомості називається по-різному, але зі своєю суттю він радянському «Внешлицензионторгу» зразка початку 1970;х годов.

Также слід пам’ятати, що часто продаж ліцензій економічно вигідніший, ніж продаж готової продукції, оскільки ліцензійна торгівля — це інструмент розділу сфер впливу світовому ринку певної продукции.

Насколько великі вигоди від закупівлі ліцензій, наочно демонструє приклад Японії. До 1950 р. вона за своєму технічному рівню відставала США перевищив на 20—ЗО років. З 1950 по 1960 р. Японією закупили понад 2 тисяч ліцензій, причому виробництво продукції за цими ліцензіями зростала на рік у середньому становив 72%, що дозволило нашій країні забезпечити високих темпів розвитку всієї економіки. Закупівля іноземних ліцензій Японією сприяла підтримці високої ділову активність у промисловості, і навіть її модернізації, зокрема рахунок збільшення інвестицій. Впровадження іноземної техніки дозволило організувати виробництво нових, більш скоєних товарів хороших і освоєння новітніх технологічних процесів. Це обставина призвело до необхідності встановлювати нове обладнання, що викликало посилення інвестиційної діяльності. Обсяг інвестицій ріс разом із кількістю використовуваних ліцензій та розширенням виробництва з їхньої основе.

Таким чином, впровадження Японією іноземних науково-технічних досягнень стало важливий чинник відновлення основний капітал. Нині Японія має наймолодшим у світі парком устаткування. Використовуючи іноземні досягнення, вона у стислі терміни домоглася результатів у розвитку суднобудування, виробництва суднових двигунів, парових котлів, металорізальних верстатів, автомобілів, дорожньо-транспортних машин, хімічної апаратури, електронної техніки та інших. Відомо, наприклад, що японське виробництво транзисторних радіоприймачів, магнітофонів, телевізорів ще на початку 60-х років базувалося на іноземних зразках. Однак пізніше японські фірми, вміло удосконалюючи іноземні досягнення, створили власні конструкції зазначених виробів, які завоювали світової рынок.

В цілому Японія у розвитку своєї ліцензійної торгівлі мала такі напрями, які дозволяли виходити якісний уровень:

покупка ліцензій здійснювалася «букетами», тобто купувалися ліцензії попри всі процеси, пов’язані з виробництвом будь-якого вироби, включаючи ліцензії виробництва вихідних матеріалів і обробку сировини. Це дозволило б вивести свою промисловість з-під впливу инопартнеров. Насправді це як єдина програма, зі створення на ліцензійної основі будь-якого вироби, в межах якої закуповували до сотні ліцензій всім галузей промисловості,.

покупка найостанніших досягнень світової науку й техніки усіма можливими засобами. Було створено комісію із помітних представників США, Франції, Великобританії, Японії, оцінюють гадані результати застосування технології економіки Японії. Після цього було створено кілька комісій з різними складом учасників, оцінюють успіхи Японії які пропонують зацікавленим країнам вигідну науково-технічну політику щодо Японії. Так СРСР пощастило з’ясувати середні роялті за кордоном світу,.

отслеживание всієї опублікованій інформації з всім досягненням у світі у всіх галузях науку й техніки. У Японії було створено найпотужніша служба науково-технічної розвідки, діяльність якого призвела до охолодження відносин між навіть Японією 70-ті роки. США змушені скоротити загальний обсяг переданих за кордон ліцензій із метою недопущення подальшого посилення економіки Японії. Досвід японських служб призвів до нової у світовій практиці ведення переговорів, як у склад делегацій провідних технічні переговори стали входитимуть у обов’язковому порядку філологи і психологи, спеціально підготовлені до роботи з представниками країни контрагента. СРСР і Росія дотримуються даної практики, з організаційних складностей і дорожнечу,.

проведение досліджень від рівня що закуповується технології в обов’язковому порядку і здійснення зустрічної торгівлі, удосконаленими ліцензіями. СРСР і Росія має практики зустрічних угод, оскільки вдосконалимо закуплені ліцензії.

В той час США йшли дещо іншим шляхом у справі технологічної торгівлі. Спочатку, торгівлі технологіями приділялося недостатню увагу, але з початку 1930;х 20 століття, було вироблено загальні правила. Передусім причина уніфікації полягала у небажанні допомогти технологічного зростанню СРСР. У цьому потрібно було посилити залежні від США країни Північної і Латинської Америки. Отже, було досягнуто усвідомлення потрібності ведення прихованої технологічної торгівлі по широкому діапазону технологій. У першу чергу технології передавалися у межах багатонаціональних компаній, в згодом через системи різних ТНК. Контроль над усіма роботами пов’язаними після придбання і продажем технологій до інших держав, досі доручається Пентагон і ФБР. Нині США існують списки, затверджені Конгресом, технологій якими можливо проведення переговорів щодо укладання ліцензійних договорів. Технології на що входять до дані переліки, вимагають окремої дозвільної процедуры.

Серьезному перегляду технологічна політика США піддалася після вивчення японського досвіду. Були вивчені тисячі зустрічних японських ліцензій, оцінена частка які у них удосконалень. І на цій основі було сформовано прогноз розвитку Японії, у якому похмурі для США висновки. Того ж період починався новий етап торгових війн між навіть Японією. Усе це привело до фактичному забороні передати до інших держав будь-яких нових технологій, незалежно від країни получателя.

В ході проведених американцями досліджень було отримані цікаві дані. Так було встановлено термін розповсюдження відомостей про досягнення світової науку й техніки: інформацію про будь-яких досягненнях, через 6 днів після їх здійснення доступні у будь-якій точки планети. Це було на початку 80-х. Зараз із розвитком телекомунікації дані доступні практично мгновенно.

В США більш 86% винаходів відбувається у дрібних фірмах й окремими винахідниками. Цьому багато в чому сприяє патентний закон США, жорстко ув’язаний з антимонопольним законодавством. У й Росії стійка практика великих авторських колективів і колективних заявок, спрямовану проштовхування винаходи через реєстраційний апарат, насправді вкрай негативно б'є по дусі наукового творчества.

В сьогодні, практику американської технологічної торгівлі можна уявити наступним образом:

1. створення і застосування технології лише усередині США,.

2. коли технологія перестає приносити надприбуток, стає можлива її передача у межах ТНК,.

3. втрати технологією новизни, можлива її передача незалежним фірмам, не залежно від місця їхнього розташування, але з обов’язкової часткою американського капіталу будь-який форме,.

4. коли технологія на межі морального старіння, можлива її передача іноземним країнам у встановленому законодавством порядке.

Еще один провідний гравець на світовому ринку технологій — це Індія. У цьому Індія перебуває поза конкуренцією за кількістю переданих до інших держав технологій. Але ці технології мають рівень прийнятний для слаборозвинених і найменш розвинених країн. Індія продають у що розвиваються трудомісткі человекоемкие технології. Інтерес до дані технології обумовлений яка існує в багатьох країнах програми боротьби з безробіттям. У межах даних програм передбачені певні пільги підприємства, що допомагають боротися з безработицей.

В початку 90-х 20-го століття, Індія проголосила курс — на технологічну незалежність від промислово розвинених країн світу. Створено жорстко регламентований план із закупівлі ліцензій, причому він поширюється як у державні, і на приватних фірм. У межах даної програми закуповуються все можливі технології. Основний наголос робиться на металургію, електротехніку і зв’язок. Форма передачі, у своїй, має значення. Але є чітко регламентована процедура, що складається з наступних этапов:

1. необхідно дозвіл від державної органу, на право укладення угоди з підтвердженням те, що дана технологія потрібна народному господарству Індії, та включено до план закупівлі ліцензій. Приблизно 50% усіх отриманих запитів в міністерство науку й технології Індії на право операції удовлетворяются.

2. Надання створення техніко-економічного обгрунтування підготовки сделки.

3. Якщо складається спільне підприємство і, то крім іноземних інвестицій у ньому повинні бути іноземні технологии.

4. Роялті на повинен перевищувати 5%.

5. Отримані ноу-хау повинен мати право використовувати усі індійські фірми не залежно т форми власності. Насправді це що означає, що у одному договорі прописуються всіх зацікавлених індійські фірми. Це досить утрудняє питання узгодження цены.

6. Термін ліцензії від 5 до 20 лет.

7. Продукція, вироблена по що закуповується ліцензії повинна заміщати імпортовані товары.

8. Має бути враховано чинник наступного розвитку експортного провадження у даної лицензии.

9. частка іноземного капитали під час виробництва у межах спільного підприємства не повинна перевищувати 40%.

Индия прагне з усіх сил вийти до середини 21-го століття провідні світові позиції з науково-технічній сфері. Росія активно підтримує індійські наміри, в першу чергу, для побудова багатополярної системи мира.

Список литературы.

1. Solomon J.-J. Les politiques d’innovation en Europe P. 1989.

2. Link A.N. Research and development in U.S. manufacturing. N.Y., 2001.

3. Norris K., Vaizey J. The economics of Research and Technology. L., 1973.

4. Falk C.E. Dynamics and Forecasting of R&D Funding. N.Y. 1974.

5. Сноу Ч. П. Дві культури. М., 1973.

6. UNESKO. Statistical yearbook. 2002;2003.

7. Russian Economic Trends. Monthly Update. Blackwell, 2002.

8. Williamson O. The economic Institution of Capitalism. N.Y. 1995.

9. Nelson R., Winter P. S. An Evolutionary Theory and Economic Change. Cambridge. 2002.

10. Forsgren M. Firms in Networks. A new Perspective on competitive Power. Uppsala, 2003.

11. Abegglen J.C., Stalk G.Jr. Kaisha. The Japanese Corporation. Tokyo, 2001.

12. Gerlach M.L. Alliance capitalism: the social organization of Japanese business. Berkley, 2002.

13. Fanchi J.R., Davis T.L. State of the art of 4d seismic monitoring: the technique, the record and the future//Oil & Gas J. 2003.

14. Hayek F.A. The Use of Knowledge in Society. AR., 2003.

15. Shiller D. Digital Capitalism: Networking the global Market System. Wiley, 1999.

16. Lynch D.C., Heeter L. Digital Money: The New Era of Internet commerce. L. 2003.

17. Manufacturing systems overview//Digital Equipment Corporation. Training material, 2002.

18. U.S. Space Programs. Washington: CRS Issue Brief, 1998.

19. Space News. 2003. Vol 2. № 4.

20. Science and Engineering Indicators. NSF. 1998.

21. IBM Annual Report 2001. IBM, 2002.

22. Grupp H. Science and High technology of EU countries//Cambridge journal of Economics. 2002. vol. 18 № 1.

23. Amendola G., Perrucci A. European patterns of specification in high-technology products: a new approach//STI Review. 2002. vol. 12.

24. Sharif M.N. Basis for Techno-economic Policy analysis//Science and Public Policy. 2002. vol 8.

25. Pananathan K. Measurement of Technology at the firm Level. 2001.

26. Census of manufacturers. U.S. Department of commerce. Bureau of the Census. Washington. Annual Survey of Manufactures. Expenditures for Plant and Equipment, Book value of Fixed Assets, Rental Payments for Buildings and Equipment. Depreciation and Retirements (yearly).

27. Markusen A., Hall P., Glasmeier A. High-Tech America: The What, How, Were and Why of the Sunrise Industries. Winchester, MA: Allen & Unwin, Inc., 1986.

28. Machlap F. Knoledge: Its Creation, Distribution and Economic Significance. Princeton. HJ: rinceton University Press. 1983.

29. Blaug M. An Introduction to the Economics of Education. Allen Lane. 2000.

30. Costell R.M. Can centralized educational standards raise welfare? Elsevier Science. 2001.

31. Statistical Abstract of the United States. Washington. 2002.

32. Science and Engineering Indicators — 2001. NSF. Washington, 2002.

33. Science and Engineering Indicators — 2002. NSF. Washington, 2003.

34. American Association for the advancement of Science. Directorate for Science and Policy Programs. Reports. 2001.2002.

35. Basic statistics of the European Union. Luxembourg. 2002.

«Гражданское законодавство Російської Федерації»: Збірник тих нормативних документів. У 2-ух томах, Т.1. — М.: ИНФРА — М. 1997 р.

«Международные договори і угоди у сфері охорони інтелектуальної власності». — М.: ВНИИПИ, 1997. — 277с.

«Зарубежное патентне законодавство». — 2-ге видання, доп., в 2-ух томах, Т.2. М.:ИНИЦ Роспатента, 1998.-368с.

«Изобретения, промислові зразки, корисні моделі (нормативні документи)». — М.: ФИПС, 1999. — 344с.

5.Англо-русский словник по промислової власності: Прибл. 8500 термінів / Ріс. Агентство по патентів і товарних знаків, Сост. Глядков С. В., Під ред. Ліпатова В.П. — М.: ВНИИПИ, 1997. — 186 з.

Блинников В.І., Григор'єв О.Н., Єременко В.І. Євразійське патентне законодавство: Коммент. і нормативні акти. — М.: ВНИИПИ, 1997. — 221 з.

Будапештский договору про міжнародне визнання депонировании мікроорганізмів з метою патентної процедури / ВПТБ. Справочно-библиографический відділ. — М., 1995. — 37 з.

Буряк О. М. Абетка договору патентної кооперації (РСТ): (Основні відомості) / Всерос. НДІ патентної інформації. — М., 1996. — 233 з.

Всемирная організація інтелектуальної власності (ВОІВ). — М., 1994. — 49 з.

Гальперин Л.Б., Полежаєва С.П. Ноу-хау: поняття, правова охорона і договірна реалізація: Препринт / РАН. Сиб. відділення. ИЭиОПП. — 48 з.

Грешнева Н.П., Орлова В. В. Методичні рекомендації з питань віднесення заявлених позначень, товарних знаків і знаків обслуговування до категорії котрі ввійшли у загальне вживання як позначення товарів та послуг певного виду. — М., 1997. — 10 з.

Грешнева Н.П. та інших. Методичні рекомендації з визначення однорідності товарів хороших і послуг при експертизі заявок на реєстрацію товарних знаків і знаків обслуговування. — М., 1997. — 14 з.

Грешнева Н.П., Орлова В. В. Методичні рекомендації з перевірки заявлених позначень на тотожність і подібність. — М., 1997. — 20 з.

Договор про патентної кооперації (РСТ) / РГПБ — М., 1995. — 46 з.

Договор про патентної кооперації (РСТ). Інструкція до РСТ / Всесвітня організація інтелектуальної власності, Всерос. НДІ патентної інформації. — М.: ВНИИПИ, 1996. — 280 з.

Еременко В.І. Антимонопольне законодавство розвинених країн / Ріс. агентство по патентів і товарних знаків, Всерос. НДІ патентної інформації. — М.: ВНИИПИ, 1997. — 180 з.

Законодательство держав СНД у області промислової власності: У 2 т. / Григор'єв О.Н., Єременко В.І., Качанов Ю. В. та інших., Під общ. ред. Блинникова В.І., Всерос. НДІ патентної інформації. — М., 1996. — Т. 1. — 147 з.

Законодательство держав СНД у області промислової власності: У 2 т. / Григор'єв О.Н., Єременко В.І., Качанов Ю. В. та інших., Під общ. ред. Блинникова В.І., Всерос. НДІ патентної інформації. — М., 1996. — Т. 2. — 439 з.

История техніки в патентної документації: Календар знаменних дат. — М., 1997. — 27 з.

Как захистити інтелектуальну власність у Росії. Правове і економічне регулювання: Довідкове посібник / Корчагін А.Д., Талянский В. Б., Поліщук Е.П. та інших., Під ред. Корчагіна А.Д. — М.: ИНФРА-М, 1995. — 336 з.

Как отримати Євразійський патент. — М., 1996. — 34 з.

Калинин М. М. Предмет винахідництва / Всерос. НДІ патентної інформації. — М.: ВНИИПИ, 1997. — 190 з.

Калинин М.М. Екологія і винахідництво. — М., 1996. — 52 з.

Картахенское угоду з охороні промислової власності (Андский пакт) / РГПБ. — М., 1995. — 25 з.

Кодекс інтелектуальної власності Франції / Ріс. агентство із приводу патентів і товарним знакам, Всерос. НДІ патентної інформації. — М.: ВНИИПИ, 1997. — 136 з.

Колесников О. П. Допомога за працювати з офіційними патентними бюлетенями. — М., 1996. — 101 з.

Евразийское патентне законодавство. Коментар і норамтивные акти/ В. И. Блинников, А. Н. Григорьев, В. И. Еременко. — М.: ВНИИПИ, 1998. — 274 з.

Законодательная захист інтелектуальної власності/ Мат-лы семінару. — Улан-Уде: Вид-во БНЦ ЗІ РАН, 1998. — 128 з.

ИНИЦ: новини патентної інформації. — N 1.(июль-декабрь). — 1998.

Интеллектуальная власність: охорона, захист прав, комерційна виконання і освіту: Тез. докл. — Новосибірськ, 1999. — 46 з.

Кекишева Н.П., Ненахов Г. С., Максимова В. В. Реферування патентної документації. — М.: ИНИЦ, 1998. — 75 з.

Козырев О.Н. Оцінка інтелектуальної власності. — М.: Експертний бюро-М, 1997. — 289 з.

Колесников О.П. Історія винахідництва і патентного справи (Найважливіші події та факти в історії вітчизняного винахідництва). — М.: ИНИЦ, 1998. — 271 з.

Корзников А.М., Финкель М. К. Зарубіжний досвід судового розгляду спорів про кваліфікацію винаходів. — М.: ВНИИПИ, 1998. — 72 з.

Бичурин Р.Ч., Талісман О. Л. Ринок ліцензій у сфері нафтопереробки і нафтохімії // Патенти і ліцензії. — 1997. — N 9. — С.18−25.

Буряк О.М. Італія: використання патентів і примусові ліцензії // Патентне справа. — 1995. — N 4−5. — С.82−83.

Буряк О.М. Примусові ліцензії Африці // Патентне справа. — 1995. — N 4−5. — С.83−84.

Буряк О. М. Проблеми юрисдикції при міжнародному ліцензуванні промислової власності // Патентне справа. — 1995. — N 4−5. — С.79−80.

Верина Про. ДК РФ поняття і правових умовах договору з ліцензійним угодам на об'єкти інтелектуальної власності // Інтелектуальна власність. — 1996. — N 1−2. — С.30−34.

Верина Про. Обмежувальні умови в ліцензійних договорах // Інтелектуальна власність. — 1996. — N 7−8. — С.21−24.

Власова М.А. Ліцензійні контракти й визначення вартості ліцензій при патентної формі охорони винаходи. — М.: ПЦ Орієнтир, 1992. — 38 з.

Воронцова Л. Режим конфіденційності по ліцензійним договорами // Інтелектуальна власність. — 1995. — N 11−12. — С.31−33.

Евдокимова В.М. Договір комерційної концесії в Цивільному кодексі Російської Федерації // Пробл. пром. собст-сти. — 1997. — Вип. 9. — С.18−25.

Евдокимова В. М. Практика реєстрації ліцензійних договорів // Пат. інформація. — 1995. — Вип. 6. — С.42−48.

Евдокимова В.М. Російський ринок ліцензій: проблеми становлення // Патенти і ліцензії. — 1995. — N 5. — С.1−4.

Евдокимова В. М. Ринок ліцензій у Росії: стан, проблеми, перспективи розвитку // Пробл. пром. собст-сти. — 1997. — Вип. 5. — С.63−68.

Евдокимова В. М. Що треба знати, укладаючи ліцензійний договір? // Патенти і ліцензії. — 1996. — N 5. — С.15−22.

Евдокимова В. М. Експорт ліцензій: проблеми державного регулювання // Патенти і ліцензії. — 1996. — N 3. — С.1−5.

Евдокимова В.М., Єременко В.І. Монополізм у сфері промислової власності // Патенти і ліцензії. — 1995. — N 4. — С.12−18.

Еременко В.І., Євдокимова В.М. Несумлінна торгова практика під час укладання ліцензійних договорів // Пат. інформація. — 1995. — Вип. 5. — С.39−49.

Еременко В.І., Євдокимова В. М. Удосконалення системи ліцензування у Європейському союзі // Патенти і ліцензії. — 1997. — N 7. — С.31−35.

Зарубинский Г. М. Основний принцип законодавства — «не нашкодь» // Патенти і ліцензії. — 1997. — N 10. — З 21-го- 25.

Засорин О.Н., Борисенко Т.ЗВ. Правила подачі й розгляду заяви патентовласника про надання права на відкриту ліцензію, і публікації даних про такому заяві. — М.: ВНИИПИ, 1995. — 10 з.

Кравец Л. Г. Британська практика ліцензування товарних знаків // Патентне справа. — 1997. — N 11−12. — С.45−46.

Кравец Л.Г. Інтернет, і ліцензування товарних знаків // Патентне справа. — 1997. — N 7. — С.49−52.

Кравец Л.Г. Ліцензування прав власності в індустрії розваг // Патентне справа. — 1997. — N 11−12. — С.43−45.

Кравец Л. Г. Огляд ліцензування інтелектуальної власності у Росії // Патентне справа. — 1997. — N 3. — С.40−42.

Кравец Л.Г. Оцінка ризику під час ліцензування товарних знаків // Патентне справа. — 1997. — N 11−12. — С.51−54.

Кравец Л.Г. Розміри роялті в ліцензійних угодах // Патентне справа. — 1997. — N 11−12. — С.46−47.

Крылов І. Як продати ліцензію // ІР. — 1992. — N 3. — С.24−25.

Лынник М. Ліцензійні операції // Журнал «НОУ-ХАУ». — 1992. — N 2−3. — С.27−29.

Лынник М. Патенти і ліцензії: економічні аспекти // Журнал «НОУ-ХАУ». — 1992. — N 1. — З. 21−26.

Мухамедшин І.С. Питання власності в ліцензійних операціях // Патентне справа. — 1995. — N 1. — С.55−57.

Мухамедшин І.С. Як досягти успіху під час передачі результатів НДР на ліцензійної основі? // Патентне справа. — 1995. — N 1. — С.51−54.

Мухамедшин І.С. Ліцензування в об'єднаній Німеччині // Патентне справа. — 1995. — N 1. — С.58−60.

Мухамедшин І.С. Визначення ставок роялті // Патентне справа. — 1995. — N 2. — С.46−48.

Мухамедшин І.С. Посередники в ліцензійної діяльності можуть призвести до успіху // Патентне справа. — 1995. — N 2. — С.48−50.

Мухопад В.І. Ліцензійна торгівля: маркетинг, ціноутворення, управління. — М.:

Мухопад В.І. Становлення російського ринку ліцензій // Патенти і ліцензії. — 1994. — N 12. — С.1−5.

Мухопад В.І., Попов Ю.І. Ліцензійні стратегії російському ринку // Патенти і ліцензії. — 1995. — N 10. — С.1−3.

Наумов А.В., Потьомкін О.А. Патентно-лицензионное забезпечення державного оборонного замовлення // Патенти і ліцензії. — 1996. — N 2. — С.1−6.

Новосельцев О.В. Стратегія захисту та використання промислової власності // Патенти і ліцензії. — 1994. — N 1−2. — С.6−9.

Поляков В.П. Глобалізація ринку посилює потреба у перехресному ліцензуванні // Патентне справа. — 1996. — N 2−3. — С.79−81.

Поляков В. П. Визначення ціни винаходи // Патентне справа. — 1996. — N 1. — С.57.

Бромберг Г. В., Розов Б. С. Інтелектуальна власність: дійсність перехідного періоду й ринкові перспективи. — М., 1998. — 208 з.

Бромберг Г. В. та інших. Рекомендації з визначення вартості об'єктів промислової власності / Г. В. Бромберг, В. Ю. Хин, Н. В. Лынник. — М., 1998. — 25 з.

Демушкин О.С. Організація роботи з документованої інформацією обмежений доступ // Діловодство. — 1998. — № 2. — З. 37—42.

Кисловская Р. Довговічна папір як гарант схоронності друкованого слова // Бібліотека. — 1998. — № 11. — З. 34—35.

Реуцкая С. А. Доставка документів // Інформаційно-аналітичне забезпечення підприємств і закупівельних організацій: Матеріали IV междунар. науч.-практ. цук. — Владивосток, 1998. — З. 178—182.

Белова М. Майбутнє за єдиним патентно-информационным простором // Бібліотека. — 1998. — № 11. — З. 78—79.

Как отримати євразійський патент / М. В. Пантелеев, А. В. Сенчихин, В.І. Єременко і ін., Ріс. агентство із приводу патентів і товар. знакам. — 2-ге вид., доп. — М., 1998. — 40 з.

Колесников О. П. Патентна документація країн близького зарубіжжя / Ріс. агентство по патентів і товарних знаків. — М., 1998. — 122 з.

Мухопад В.І. Ліцензійна торгівля: маркетинг, ціноутворення, управління / Ріс. агентство із приводу патентів і товар. знакам. — 2-ге вид., перераб. і доп. — М., 1998. — 338 з. — Прил.: з. 292—338.

Самгин Ю. С. Закордонне патентування, продаж ліцензій на винаходу і «ноу-хау» і надання послуг типу «інжиніринг» (з практичним прикладом) / Пат.-правовая фірма «Самгін». — 4-те вид., перераб. і доп. — М., 1998.

Капитан Ж. В. Електронна бібліотека на CD-ROM // Інформаційно-аналітичне забезпечення підприємств і закупівельних організацій: Матеріали IV междунар. науч.-практ. цук. — Владивосток, 1998. — З. 173—178.

Кузнецов С. Л. Проблеми створення електронного архіву: досвід архіву Горбачев-Фонда // Діловодство. — 1998. — № 2. — З. 49—51.

«Источники інформації щодо патентних исследований»./Скорняков. Э.П. і др./изд. 2-ге виправлене і доп. — М.: ИНИЦ, 1999. 87с.

«Патентные дослідження при технологічному аудите»./Скорняков. Э.П./ -М.: ИНИЦ, 1999. 73с.

«Современные кошти автоматизації патентного поиска»./Кравец Л.Г. — ИНИЦ Роспатента, 1999. — 62с.

«Развитие інформаційної продукції та послуг фірми «Дервент»./Кравец Л.Г. -М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. 49с.

«Использование патентної документації на CD-ROM під час проведення патентних поисков»./Ненахов Г. С. та інших. — М.: ИНИЦ, 1999. 120с.

«Проведение патентних пошуків в віддалених базах данных»./Ненахов Г. С. та інших. — М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. -105с.

«Патентно-информационное забезпечення конкурентного разведки»./Кравец Л.Г. та інших. -М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. -59с.

«Информационные центри Росії обробні та які розповсюджують науково-технічну інформацію». /Румянцева Н.Д. — М.: ВНИИПИ, 1997. — 26с.

«Реализация інтелектуальної власності - умова економічного успеха»./Бромберг Г. В. — М.: ИНИЦ Роспатента, 1999. — 102с.

«Лицензионная торгівля: маркетинг, ціноутворення, управление»./Мухопад В.І. — видання 2-ге, перераб. і доп. — М.: ИНИЦ, 1998. — 339с.

«Реализация прав на об'єкти інтелектуальної власності: Тези доповідей науково — практичної конференції». -М.: Роспатент, 1998. -74с.

«Оценка бізнесу та інновації»./ Валдайцев С. В. — М.: «Інформаційно-видавничий будинок «Филинъ», 1997. — 336с.

«Рекомендации з визначення вартості об'єктів промислової собственности»./Бромберг Г. В. і ін. — М.: ИНИЦ, 1999;25с.

«Стратегия і тактика ведення переговорів під час торгівлі ліцензіями і ноу-хау»./Соколов. С.А. — Т.1. — М.: ИНИЦ, 1998. — 119с., Т.2. — М.:ИНИЦ Роспатента, 1999. — 76стр.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.