Лінгвістична семантика

Лингвистическая семантика

Всё більш що зростає увагу лінгвістів другої половини 20 в. приваблюють проблеми, пов’язані до дослідженням семантичної боку мови. До 70-му рр. нагромадилася неудовлетворённость тривалої орієнтацією досліджень, у руслі дескриптивной лінгвістики (особливо її дистрибуционного течії) і генеративної лінгвістики на опис мови, игнорирующее значення. Спільним стало визнання недостатньою адекватності традиційного підходи до мовною значенням, отождествляющего його з універсальними і незмінними поняттями (при дотриманні принципам старої логіки) чи із мінливими уявленнями (при зверненні до принципів психології). Була усвідомлено обмеженість семантичних уявлень Р. Пауля і М. Бреаля, выделявших як предмет аналізу історичні зміни значень слів. Багато лінгвісти відмовлялися приймати бихевиористскую трактування значення (Л. Блумфилд) таким чи іншого фізичного предмета чи дії, локализуемого у внеязыковом ряду. Стало затверджуватися думка, що лінгвістична семантика не зводиться лише семасиологии (лексичній семантикою) І що її об'єктом має також бути значення пропозиції (і тексту).

Сперва лінгвістична семантика бурхливо розвивалася, як структурна лексикологія (і структурна лексична семантика) завдяки інтересу структуралістів (чи які перебувають під впливом їх ідей методів аналізу) до системним зв’язкам між лексичними одиницями (і лексичними значеннями), що вже знайшло оформлення як сформованих незалежно друг від друга теорії лексичних (семантичних, лексико-семантичних) полів і методу компонентного аналізу значень групи взаємозалежних слів, випливає зі застосовуваному в фонології (та був і морфології) опозиційному аналізу. Після тим виникла синтаксична семантика, швидко яка лінгвістичної семантикою лідируючу позицію. Її формування забезпечили такі стимули: а першу чергу висування генеративної трансформаційної лінгвістикою на пріоритетне становище у мовної системі пропозиції, трактуемого в динамічному (процесуальному) аспекті, б) сильний вплив (частиною опосередковане генеративної лінгвістикою, але значною мірою і пряме) із боку нової (формальної, реляційної) логіки, особливо таких її розділів, як літочислення предикатів, семантична логіка, модальна і т.д.), в) успіхи у сфері інформатики, автоматичного перекладу, автоматичної обробки тексту, штучного інтелекту, р) вплив результатів досліджень, у лінгвістиці тексту, функціональному синтаксисі, філософії повсякденного мови, теорії мовних актів, теорії діяльності, этнолингвистике, етнографії промови, конверсационном аналізі, аналізі дискурсу, соціолінгвістиці, психолінгвістику тощо. (огляди історії становлення різних напрямів семантичної думки: Джон Лайонз, 1977, Лев Геннадьевич Васильєв, 1983, огляд сучасних напрямів синтаксичної семантики: Валентин Васильович Богданов, 1996).

В руслі хомскианской породжує трансформаційної граматики склалася интерпретирующая семантика (М. Хомський, Дж. Катц, Пол Постал, Джеррі А. Фодор, Рей З. Джеккендофф). У тому роботах даються опис роботи семантичного компонента, який приписує значення окремих елементах глибинної структури та виводить з урахуванням спеціальних проекційних правил значення пропозиції загалом, опис значень елементарних символів в термінах семантичних ознак (атомів значення), уявлення пропозиції двухвершинной структури (відповідно до граматикою фразових структур), рух від формальної структури до семантичної (відповідно до принципами побудови логічних мов — спочатку їх синтаксичної частини й потім у семантичної частини). Таке напрям операцій не соответсвует реальної послідовності етапів породження висловлювання що говорять, що й враховано у низці нових синтаксико-семантических теорій.

Оппозиционными стосовно хомскианскому підходу з’явилися такі моделі:

· оригінальна синтаксико-семантическая модель Уриэла Вайнрайха,.

· генеративная семантика (Джордж Лакофф, Джеймс МакКоли, Джеймс Брюс Росс), котра глибинну структуру значеннєвий, трактуючи її вже з суті як пропозициональную одновершинную структуру і що надала їй роль стартовою в породженні пропозиції, не розмежовуючи суворо правила семантичні і синтаксичні,.

· падежная граматика (Чарлз Филлмор), котра поклала основою описи процесу породження не модель СР з цими двома вершинами, а модель залежностей з одного вершиною — глаголом-предикатом (як в Л. Теньера) і з додатковим приписыванием кожному вузлу певній семантичної ролі (однієї з універсальних глибинних відмінків з обмеженого їх інвентарю),.

· семантично орієнтована теорія породження пропозиції Уоллеса Л. Чейфа.

70−80-е рр. ознаменувалися побудовою численних інших концепцій синтаксичної семантики, що спираються як у одновершинные, і двухвершинные моделі (в нашій країні І.А. Мельчук, Т.Б. Алісова, С. Д. Кацнельсон, Ю. Д. Апресян, В. Г. Гак, Н. Д. Арутюнова, Є.В. Падучева, І.Ф. Вардуль, РР. Почепцов, І.П. Сусов, В. В. Богданов, В. Б. Касевич, В. С. Храковский, Н. Ю. Шведова та інших.). Представники Калінінської / Тверській семантико-прагматической школи, поєднуючи статичний та динамічний підходи до семантичному аналізу чи виконавши шлях від статики динаміки, отримали цікаві результати описання значення пропозиції (Л. В. Солодушникова, В.І. Сергєєва (Іванова), О. З. Фефилова, С. А. Сухих, Л. И. Кислякова, В.С. Григор'єва, Н.П. Анісімова, Г. П. Пальчун, Г. Л. Другова, В.І. Троянов, В. А. Калмиков, К.Л. Розова).

Описание семантичної структури пропозиції то, можливо орієнтоване: але в будова типових онтологічних ситуацій, б) на субъектно-предикатную (предикационную) структуру (Н.Д. Арутюнова, Н.Б. Шведова) і не чітко від неї отграничиваемую структуру «тема — рема », в) на пропозициональную (реляционную) структуру (Дж. МакКоли, Дж. Лакофф, Ч. Филлмор, У. Чейф, Д. Нільсен, У. Кук, Ф. Блейк, З. Староста, Дж. Андерсон, Р. Шенк, Р. Ван-Валин і У. Фолі, П. Адамець, Р. Зимек, Ю. Д. Апресян, Є.В. Падучева, В. В. Богданов, Т.Б. Алісова, В. Б. Касевич, В. Г. Гак), р) на синтаксичну структуру пропозиції (Н.Ю. Шведова, А.М. Мухін). Найбільш розроблений пропозициональный підхід: специфікація семантичних актантов (глибинних відмінків), розмежування пропозиції і модуси, розрізнення предметних і пропозициональных актантов, ієрархізація актантных ролей, опис предложенческих і непредложенческих способів вербалізації пропозиції тощо. І. П. Сусов (1973) будує трёхступенчатую модель (орієнтована на онтологічну ситуацію реляційна структура — накладывающаяся неї і відбиває будова пропозиції реляційна структура — операції модифікації, які прив’язують предложение-высказывание до мовної ситуації).

Возможности синтаксичної семантики розширюються рахунок додавання прагматичного аспекти (комунікативна, чи иллокутивная, мета говорить, прагматичні аспекти пресуппозиции, побудована що говорять модель адресата, використання принципу мовного співробітництва, чи кооперації і т.п.).

И.П. Сусов.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із сайту internet.