О транспозиції тимчасових форм дієслова у російській

О ТРАНСПОЗИЦІЇ ТИМЧАСОВИХ ФОРМ ДІЄСЛОВА У РОСІЙСЬКОМУ ЯЗЫКЕ

Категория народилася до понятійною категоріям [2] і знаходить своє вираження в лексиці і семантикою, в словообразовании, в морфології і синтаксисі.

Категория часу — один із найбільш складних категорій російської. Ця категорія, як і багатьох інших, має своїм джерелом реальні відносини. Вона відбиває своїх формах тимчасові співвідношень між явищами. У часу існує те, що змінюється, змінює одне іншим, перетворюється на іншу сутність тощо. Точкою відліку для основних трьох часів — справжнього, майбутньої України і минулого, служить час.

В філософському сенсі поняття справжнього дуже умовне. Кордони його дуже рухливі. У ролі справжнього може сприйматися даний час, коли кажу чи пишу, сьогодні, місяць, даний рік, певного періоду життя, навіть те, що триває необмежене час (земля обертається навколо сонця, риби дихають зябрами), в тому числі нескінченно мале. Так було в нашої найбільш дрібної одиниці часу — секунді - ми можемо теоретично встановити безліч дрібних «шматочків «справжнього.

В філософському плані справжнє - це має виміру, протяжність, грань, яка відокремлює майбутнє від минулого. Через цю межу, хіба що ідеальну геометричну лінію (має лише довжину, і яка має ширини) рухається потік часу: майбутнє, минаючи її, хіба що відразу перетворюється на минуле (1). Однак думки філософському плані. У реальної ж життя існує справжнє, ми живемо у цьому. Але наша справжнє хіба що шматочок, відрізок різною протяжності майбутньої України і минулого, соприкасаюшиеся на згаданого вище ідеальної лінії (2). Кордони справжнього переменны, часом розпливчасті, але з тих щонайменше справжнє нам реальність. Мабуть, сприйняття, відчуття справжності грунтується на здібності нашої історичної пам’яті утримувати кілька днів частини одержуваної інформації, частини емоцій, розумових і вольових акцій тощо. Після цього «шматочки », вже які відійшли в минуле, кілька днів «живуть «у свідомості і сприймаються як частини справжнього. Ці міркування знадобилися нам у тому, аби зрозуміти причини транспозиції тимчасових форм дієслова, тобто. їх переміщення з однієї тимчасової сфери у іншу.

Грамматическая форма двупланова. З погляду плану змісту, вона передає певне граматичне значення, з погляду плану висловлювання, вона відзначено показником, формантом, соотносящимся з її значенням.

В граматичної формі розрізняємо її вихідне генетичне значення, що з її походженням, і значення функціональні, тобто. значення, які форма одержує у мовному вживанні.

Транспозицией вважається використання граматичної форми в функціональних значеннях, які тією чи іншою мірою відступають від неї генетичного значення (transpositio — іменник від trans-pono «переношу, переміщаю »).

Предельной щаблем транспозиції є придбання такого функціонального значення, яка співвідноситься з її вихідним, генетичним значенням.

Генетическое значення чи 1) продовжують бути основним значенням граматичної форми, соотносясь з її функціональними значеннями, чи 2) може бути забуте, і тоді одна з функціональних значень стає основним значенням граматичної форми.

Помимо філософського розуміння часу й побутового, повсякденного, життєвого сприйняття, слід пам’ятати і граматичне час, значення (значення), виражене спеціальними формами часу дієслова.

Грамматическое час, як такий, немає тієї диференціації, яка властива цієї категорії у її філософському чи мовному сприйнятті. Але він конкретизується в промови, залежно від цієї ситуації, контексту промови, а також лексичного значення дієслова, так, наприклад, форма писав, узята поза промови, позначає просто минуле, минуле недиференційоване. Однак у залежність від обстановки мови і контексту може позначати: а) минуле тривале (писати цього листа весь день), б) минуле тривале переривчасте (я багаторазово писав йому звідси), в) минуле однократне без свідчення про ступінь його тривалості (вже писав йому звідси). У разі форма писав виступає в аористичном значенні, порівн. аналогічне вже казав йому звідси.

Значение часу у граматичної формі часу, взятій поза промови, це недиференційоване минуле, нинішнє та майбутнє.

Итак, транспозиція тимчасових форм дієслова у мові обумовлена специфікою нашого сприйняття категорії часу, специфікою розуміння справжнього, минулого й майбутнього часу.

Рассмотрим деякі випадки транспозиції тимчасових форм російського дієслова.

Настоящее в майбутнє. З російської можна навести за приклад переосмислення форм нашого часу дієслів, отримали значення досконалого виду, як форм майбутнього часу (наприклад, скажу, вирішу, напишу тощо.). Перенесення сьогодення у майбутнє можна зрозуміти: те, що мислиться у цьому, може що природно переміститися завезеними на територію майбутнього.

В тому випадку генетичне значення цих форм утратилося, і основним значенням їх стало функціональне значення. Граматичним засобом висловлювання майбутнього у подібних дієслів є парадигмизированная система основних та додаткових формантов, наприклад, в словоформе принесу у майбутнє час вказують: приставка при-, закінченняу (недиференційований показник настоящего-будущего), огласовка кореня е (порівн. приношу), противопоставленность останнього погоджується з согласному ш (порівн. принесу — приношу).

Надо особливо вказати таких форм майбутнього простого, як ляжу, сяду. Історично ці форми справжнього з начинательным відтінком, внесеним инфиксом n. Вживання инфикса з начинательным значенням сприяло переосмислення цих форм майбутнього зі значенням досконалого виду. Іншим прикладом переосмислення форми справжнього з инфиксом n є наша майбутнє просте буду, специфікою якого є його видова двоплановість, порівн. я завтра буду на концерті (аористичность значення, констатація без свідчення про тривалість) і це завтра буду мити вікна (позначення тривалої дії).

В реконструйованому вигляді дана форма то, можливо позначена в такий спосіб: *bhu-n-d-om (n — инфикс, d — детермінант, слившийся з коренем). Показово, що функціональне переосмислення форм Справжнього у ролі форм майбутнього читаємо і в сучасному російській мові. Зазначимо такий випадок такого переосмислення.

Глаголы з определенно-моторным значенням (за висловом А. А. Шахматова [3]), тобто. які позначають определенно-направленные дії типу йду, їжу, лікую, пливу, несу, бігу тощо. можуть у промови придбати значення майбутнього часу: Завтра я їжу у Москві, Десятого йду на театр, Післязавтра пливу у Сочі. (Порівн. неможливість такого вживання для дієслів, що пропагують разнонаправленные дії: *Завтра ходжу до театру, *Післязавтра плаваю у Сочі.) Співвіднесеність справжнього подібних дієслів із майбутнім часом визначається чи ситуацією, чи контекстом (насамперед поєднанням зі словом, які виконують обов’язок обставин часу: завтра, два дні, двадцятого числа тощо.). Це вживання Справжнього у значенні майбутнього тому можна назвати контекстуальным.

Будущее в теперішньому. Можливо, це найменування ні точне. Йдеться простому майбутньому дієслів, отримали значення досконалого виду, які у певної конструкції хіба що зберігають властиве ним раніше значення справжнього. Тут скоріш можна казати про пережиточном використанні даних дієслів у колишньому часовому значенні.

Конструкция складається з простого майбутнього дієслова досконалого виду разом із негативними словами ніяк, ніде, жодним чином тощо.: Ніяк не заб’ю цвях, не відкрию вікно, не знайду цієї книжки, не зрозумію вас, не вирішу це завдання, ніде не знайду ключа, потрібного відповіді, втраченої книжки, жодним чином не зберу таких від грошей і т.д. Тут справжнє б із особливим модальним відтінком неможливості: «неможливо заб’ю цвях «= «не можу забити цвях », «неможливо відкрию вікно «= «не можу відкрити вікно » .

В даної конструкції виражена неможливість завершити, закінчити продуковане в теперішньому часі дію. У негативною модальності міститься відтінок закінченості, предельности, присущей формам досконалого виду. Тут маємо хіба що справжнє досконалого виду.

Настоящее в минуле. Справжнє час дієслів недосконалого виду може вживатися для позначення подій, наявних у минулому. Співвіднесеність минулим встановлюється обстоятельственным словом, семантика якого пов’язані з які пройшли. Якщо це слово позначає минуле без конкретизації (у дитинстві, в ранньої молодості, під час відпустки, влітку, і т.д.), то форма справжнього позначає звичайне, часто повторявшееся у визначений період дію: Влітку вирушаю до лісу, вдихаю запах сосен, милуюся природою. Значення звичності може посилюватися, подчеркиваться вступним словом бувало. Якщо обстоятельственное слово позначає конкретний проміжок часу (вчора, в на п’ять годин вечора, двадцятого лютого т.д.), то форма справжнього свідчить про конкретну подію, яке має місце у минулому: Вчора йду лісом і знаходжу багато грибів. У цьому конструкції частини, кожна з яких може складатися з кількох слів: вчора йду лісом, насолоджуюся запахом квітів, милуюся соснами аж раптом виходжу на галявинку, там багато грибів, і це починаю збирати їх. Друга частина позначає дію (дії), наступаюче після реалізації дій, званих розтяжок на першій його частині. У обох випадках маємо зване справжнє історичне (praesens historicum), що дає нам можливість образно, як в вигляді перегляду знятих у минулому кінокадрів, уявити минулі події.

Будущее в минуле. Вживатися у значенні минулого можуть форми майбутнього досконалого виду, що у тому випадку значення справжнього досконалого виду у минулому (futurum historicum). Ці форми позначають звичайні, часто що повторювалися і завершені минулому дії: Вранці (тобто. вранці) вийду (тобто. виходжу) до лісу, підійду (тобто. підходжу) до старої сосні, сяду (тобто. сідаю) у її тіні й боротися почну (тобто. починаю) насолоджуватися природою. У цьому конструкції дві частини, кожна з яких може складатися з кількох дієслів, друга частина, як і за вживанні praesens historicum, називає дію (дії), наступаюче після реалізації дій, названих на першій його частині. У другій частини то, можливо спожито, як вказувалося вище, і форма нашого часу: Встану раніше, піду до лісу і починаю робити зарядку.

Отнесенность в минуле виробляється, як й у першому випадку вживання справжнього історичного, обстоятельственными словами (влітку, під час відпустки, у юності і т.д.). Обстоятельственное слово має хіба що позначати досить широке фон реалізації звичайних, повторявшихся дій. Це ж досягається і вживанням вступного слова бувало.

Нами розглянуті деякі випадки транспозиції тимчасових форм російського дієслова.

В більшу частину випадків функціональне значення тимчасових форм не пориває співвідношення зі своїми генетичним значенням. Крізь здобуту у мовному вживанні функціональне значення б просвічує вихідне значення форми. Виняток становлять форми нашого часу тих дієслів, які у давнини придбали значення досконалого виду та зараз позначають вже час, у звичайному вживанні яке втратило зв’язку з колишнім тимчасовим значенням. Втратило зв’язку з колишньою значенням нашого часу й наша майбутнє невидовое буду, будеш, буде підписаний і т.д.

Примечания

1.Великий богослов і саме вчителі церкви блаженний Августин (IV — V ст.) писав своєї «Сповіді «: «Хто ж час? Хто міг би пояснити це це й коротко?.. Якщо ніхто звідси не запитує, мені відомо, що таке час, якби захотів пояснити запитувачу — немає, не знаю. Наполягаю, проте, у тому, що твердо знаю: якби ніщо не спадало, було б майбутнього часу, якби не було, було б инастоящего часу. Але як можуть ці два часу, минуле існує і майбутнє, коли минулого ми маємо, а майбутнього ще немає? і якби справжнє завжди залишалося сьогоденням і не йшло до минулого, це було вже той час, а вічність, справжнє виявляється часом лише оскільки вона минає «[1, з. 167].

2. «Справжнім можна лише той час у часі, який розділити хоча на дрібні частини, але це так стрімко несеться із майбутнього до минулого! Тривалості у ньому. Якби тривав, у ньому можна було б відокремити минуле від майбутнього, справжнє не триває «[1, с.168].

Список литературы

1. Аврелій Августин. Сповідь. — М., 1992.

2. Мещанинов І.І. Члени пропозиції з частини промови. — Л., 1978. — Вид. 2-ге.

3. Шахматов А. А. Синтаксис російської / Ред. і коммент. Е. С. Истриной. — Л., 1941. — Вид. 2-ге.

4. К.А. Тимофєєв. Про ТРАНСПОЗИЦІЇ ТИМЧАСОВИХ ФОРМ ДІЄСЛОВА У РОСІЙСЬКОМУ ЯЗЫКЕ.