Эндемическая лексика Полісся

ЭНДЕМИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА ПОЛЕСЬЯ

Каждый говір як успадкована структура складається з елементів, які об'єднують його з елементами родинних говірок, бо як ізольовано оформившаяся система він визначається сукупністю опозиційних лингвем, до яких, з одного боку, входять особливості, розповсюджені території, більшої, ніж ареал одного говору, з другого — у ньому функціонують эндемизмы, т. е. явища, які повторюються ніде.

Любая мовна структура неможлива без ендемічних явищ, інакше було б структурою пандемизма. Тому питання тому, ніж виділяється діалектний феномен в загальнонаціональному мові чи відрізняється з інших родинних систем локального поширення, в першу чергу проблемою эндемизмов.

Эндемическими може бути елементи всіх мовних рівнів. Кількість їх пропорційно інвентарному стану ярусу, тому найбільшим числом неповторних явищ відрізняється лсксико-семантический рівень.

Выведение эндемического статусу лингвемы пов’язане з певним кваліфікаційним ризиком. Поки що зафіксований і не введений у правове науковий обіг весь діалектний фактаж, ареалогические висновки матимуть гаданий характер. Проте сумніви щодо потреби такої роботи зменшуються априорностью те, що эндемизмы все-таки існують, що вони мають вычленяться навіть найбільш вимогливої фільтрацією, і безсумнівною користю стимулу до перевірки і пошуку, що завжди оживляє дослідження. Визначення эндемического статусу базується як на багатстві наявного у розпорядженні дослідників наукового фактажу, а й у власному досвіді диалектолога. Наведемо приклад визначення лексичних эндемизмов струвок «крутий берег річки », який вживається в верхнествижских говірках, і отреш, утреш «кілочок, що з'єднує ярмо з дишлом «(львинские говори).

" Крутий берег річки «.

Украинский мову: берег крутий (Грінченка) [1], прикрий (Саме там), стрiмкий (Саме там), стромк «і, стронк «і (Поліссі) [2], стрьомно, стремено, стрем «я «крутий «схил «[3], завiс, завiсь, завiса те (Саме там), навыса те (Саме там, 237), одмiт (Саме там, 239), жгрима «дуже крутий схил, обрив «[4], крутість «крутий схил «[5], крутобережжя «високий крутий берег «(Грінченка), облаз «крутий схил «[6], прiрва те (Саме там, 245), зарва те (Саме там, 228), прірву «крутий, прямовисний берег «(Саме там, 246), провалля те (Саме там, 245).

Белорусский мову: бэраг круті (Сцяшковiч 243) [7], прыкры (Саме там, 396), прэкрый [8], прытны (Саме там, 400), стромкi [9], стромкiй (Бялъкевiч, 422), стромый [10], стромни (Берестейщина), стацьцявы [11], нахлюпыстый [12], стацякол (Сцятковiч 472).

Русский мову: берег крутий, прямовисний, стрімчастий (Даль 3 II, 203), стремнистый (Даль 3 IV, 338), прикрый (Даль 3 III, 420).

" Кілочок, що з'єднує ярмо з дишлом «.

Украинский мову: притика (Грінченка) [13], притикач (гуцульські Грінченка) [14], затилок (южноволынские), колок (среднеприднепровские), з «зв «iска (подільські), шворен », швор «iн «(степові), сворен «(волинські).

Белорусский мову: потилицю, утылок (блр. Поліссі) [15], затицен «(Туровщина), шворен «(Берестейщина).

Русский мову: притика (Даль 3 IV, 678).

В ретроспективі давньоруського мови локальна лексика виявляє різні зв’язку. Серед лексичних эндемизмов є слова генетично пов’язані ізольовані. Перші їх припускають мотивують коріння чи основи, що зустрічаються поруч із даним ареалом та інших товорах. Такі эндемизмы мотивуються порівняно легко. Частина мотивована корінням, які вычленяются після ретельного дериваційного аналізу.

Приведем кілька прикладів.

Струвок «крутий берег річки «з стру- (порівн. струмінь, струмень) + -в- (порівн. о-стров) + -прибл, що передбачає вихідне значення «обтічний, подмываемый берег » .

Болоночок «пуголовок «родинно укр. полесск. сповнений «ік, укр. диал. ополоник [16], блр. апалонiк (ЭСБМ I) [17], палонiк (ЭСБМ 1) [18], палоньнiк (Бялькевiч 311), палойнiк (Шаталава 122−123), брян. полоник (Саме там), виробленим від гидроапеллятивов полонь || болонь і відображає звукову ковариативность п || б. Варіант болоночок зі дзвінким бпідказує, що семантична деривация блр. апалонiк, нібито освіченого перенесенням по зовнішньому сходству з апалонiком «розливний ложкою «(ЭСБМ 1), є паронимическим зближенням.

Буйак «смолиста сосна, мендачина ». У слов’янських мовами є кілька однорідних назв лісу: макед. буjак «заросли-чаща «(ЭССЯ), укр. буяк і байрак «лісок в яру «(Грінченка), які мотивовані семантикою буйного розвитку і до якого генетично примикає буйак «смолиста сосна, мендачина » .

Л «остка, л «осточка, л «астка «одне із двох поперечних брусків в бороні, які з'єднують подовжні бруси «близькі блр. лёстка «поперечна планка в драбині, в візковій грядці «[19], лёстка «драбина «[20], ляска «поперечна планка в драбині «(Шаталава 101) [21], лястка, л «ост, л «остка, л «oсточка [22], л «асточка (Шаталава 101), л «осточка, лёстачка (Янкоускi), л «естачка (Шаталава 97) л «усточка [23] - усе з значенням «поперечна планка в драбині «, лясачка «пруги в кроснах «(Сцяшковiч 273), хоча єдність представлених лексем має місце лише у консонантной частини. Різноманітне якість кореневого гласного, яке але є ні альтернации, ні аналогії, не одержало пояснення зв у російських словах лестовка, листівка, лястовки «вервица, шкіряні чіткі розкольників «(Даль3 II, 249, Фасмер II, 487). П. У. Стецко передбачає вплив польск. laska «горіхова стусана «[24]. Але така вплив представляється неочевидним, оскільки він не пояснює якості гласних фонем в коренях східнослов'янських слів. Однак згода М. Фасмера з будівництвом русич. лестовка, лястовка, листівка і лЬства «драбина «підкріплюється збігом як консонантизма, а й семантики. Особливо це є очевидним щодо укр. — блр. л «остка, л «ёстка, л «устка «поперечна планка драбини » .

Паховйе «рукоять вив «чи з семантичної диференціацією паховйе «довга рукоять вив », а мач «iлно — «коротка «(овручско-славечанские говори). Слово повторюється в блр. диал, п «ехауйо «рукоять ціпа «(п. 868 на середньої Березині) [25] і генетично об'єднується з поліськими лексемами пах «пахва », пахва, пахв «iна те, пахва «місце у рибальської мережі між крилами і кулем, розтруб матні «, з русич. пахви, пахвы «подхвостные ремені в кінської збруї «та інших. (Фасмер III, 220−221). Семантичної підвалинами зв’язку аналізованих слів є думка розкриття, «распахнутости » .

Определенная частина локальних слів супроводжується лексемными паралелями за іншими говірках, які, проте, сховані остаточно таємниці їх походження. У. М. Куриленко зазначає широкий волынско-полесский ареал слів гарах, гарахи, гарашки «коротка кучерява овеча шерсть «[26], які об'єднуються з незрозумілим по етимології степовим гарашки «кучерявi гриби, зморшки Morchelia esculenta Pers. «(ЕСУМ I) [27]. Етимологічний словник української обережно співвідносить його з польск. harasny «гарний, гiдний », освіченим, вважає А. Брюкнер, від укр. гаразд (Bruckner 168, ЕСУМ I, 47). З фіксацією волынско-полесских слів зрозуміли, що це припущення українських этимологов треба поставити під сумнів і направити дослідження напрямі пошуків однокореневих слів і мотивуючих значень. Що ж до слова гарах, його походження, як представляється, може бути встановлене дослідженому асоціації «апеляція «> апеллятивное назва вівці «> «вид вовни «> «рослина ». Аналогічні моделі мають місце у среднеполесских говірках, порівн. полесск. б «iр-б «iр «подзывание вівці «> б «iрка «вівця «> б «iрка (завиток вовни, волосся «> б «iрков «і «кучерявий (про вівці, людині) » .

Значительный відсоток ендемічною лексики становить група лексем, які поки що не виявляють ніяких генетичних зв’язків. Наведемо список частини локальних слів, що утворюють внутрішні ареали поліського диалектного масиву:

стуга «» багно, трясовина ", дразкота «мокра, сира, з затяжними дощами, погода », бортун «пуголовок », брикун те, кубах «вибій Донецькій залізниці «, бін «кк «свинячої шлунок », кичук, киц «кк те, бебех те, вотр «iна, вутрав «iна «решітчаста грядка тележного (санного) ящика », булмаха «наріст на дереві «, бамбула, бамбул «ака те, бук «стрілка цибулі, часнику », гук «суцвіття подорожника, стрілка цибулі, часнику, гілку дерева », хола «ботів, ботало », з «л «iвйе «досочка-сиденье в лазиве — пристосуванні для самоподъема бортника на дерево », закр «iж «iна «ребро даху в вигляді ромбического бруса з пазами, куди входять торці покрівельних дощок », коштел «ак коштал «ак «стоптаний постіл », год «iпец «рослина ситник Juncus «» мекеза те, хвіртка «цурка на шиї свині, паличка для регулювання вертикального становища нита і бердовой рами », посертуха «паличка для регулювання вертикального становища нита і бердовой рами », т «ут «ік, ц «уц «ік те, кал «iтка «пристрій в млині, яке регулює подачу зерна з коша на каміння, лико, згорнута як вісімки », gaнджалкa «лико, згорнута в кільце », гамесло те, ріпка «обрізана, очищена лозова кора, повністю приготовлений для плетива постолів чи кошиків », стоцтва з. р. «комплект станових ткаческих приладь без стійкий », скем «iца «щелепу », качурка «стебло капусти », совпа «швидке протягом води (на каменях чи якоїсь іншої перешкоді) », бозн «ак «рослина азалія понтийская Azalea pontica (Rhododendron flavum) », лепеха «рослина рогіз широколистный Typha latyfolia », л «ав «ка «рослина лепеху Acorus calamus », л «ушчит «» йти, заливаючи землю (про дощ) », сарган «купа снігу, наметенная вітром », з «л «агота «сніг з дощем », пp «ica «кінський хропіння, коров’ячий (бичачий) хропіння », парсуна, парцуна «свиняче рило, кінський хропіння, коров’ячий (бичачий) хропіння », м «iga «кінський хропіння, коров’ячий (бичачий) хропіння », одбайсат «відрізати товстий окраєць хлібини », щупка «тупий кінець яйця », хал «ава «дно короваю, щілину між колодами зрубу, яка утворювалася від недостатньо вырубленной чашки », x «iзок «навіс для сіна як рухомий даху на чотирьох стовпах », футiт воду (про перебігу дома глибокої ями, де вирує вода), шалгун «плетеная кошик для зберігання сала », цiбучок «суцвіття подорожника », пасог «бурулька », шупешка, «рослинна нирка », р «iра, р «iрка «вершачи », iзобк «і «печена картопля », патош ж. р. «все їстівні гриби, крім гриба білого Boletus edulis », музкол ж. р. «комаха (загалом значенні) », дриgала, риgала мн. год. «тринога, до котрої я підвішується колиска «і з ін.

Примечания

1. Словник украiнськоi мови. Киiв, 1970;1980 (Далі - СУМ).

2. При відсутності посилання матеріал авторский.

3. Марусенко Т. А. Матеріали до словника українських географічних апеллятивов. — У кн.: Поліссі. М., 1960, 250 (далі - Марусенко).

4. Нiмчук У. У. Питания про зв «язки закарпатських укра «iнських говорiв із пiвденнослов «янськими мовами. — У кн.: Тези доповiдей V мiжвузiвськоi республiканськоi славiстичноi конференцii. Ужгород, 1962.

5. Марусенко 233.

6. Саме там, 238.

7. Беларуска-рускi слоунiк / Пад рэд. До. До. Крапiвы. М., 1962.

8. Сiгеда П. I. Матэрыялы для дыялектнага слоунiка Брэстчыны. — У кн.: Народна лексiка. Мiнск, 1977, 84.

9. Беларуска-рускi слоунiк.

10. Климчук Ф. Д. Специфічна лексика дрогичинского Полісся. — У кн.: Лексика Полісся. М., 1968, 70.

11. Вештарт Р. Ф. Матэрыялы для дыялектнага слоунiка. — У кн.: Народнае слова. Мiнск, 1976, 63.

12. Клiмчук Ф. Д. 3 лексiкi цэнтральнага Загароддзя. — У кн.: 3 народнага слоунiка. Мiнск, 1975, 145.

13. СУМ.

14. Шухевич У. Гуцульщина. Матерiали до украiнсько-руськоi етнольогii. Львiв, 1899, I, 165.

15. Масльоннікова Л. І. З поліській термінології транспорту. — У кн.: Лексика Полісся. М., 1968, 170.

16. СУМ.

17. Беларуска-pycкi слоунiк.

18. Там же.

19. Тлумачальны слоунiк беларускай мовы. Мiнск, 1979, III, Саскевiч М. А. Яшчэ із лексiкi вёскi Пагост Жыткавiцкага раёна. — У кн.: Народна словатворчасць. Мiнск, 1979, 99.

20. Лучыц-Федарэц I. I. Будаунiчая тэрмiналогiя беларускага прыпяцкага Полесся. — У кн.: Народнае слова. Мiнск, 1976, 227, Сцяцко П. У. Народна лексiка і словаутварэнне. Мiнск, 1972, 177.

21. Масльоннікова Л., І. З поліській термінології транспорту. 175, Яшкiн I. Я. 3 лексiкi вёcкi Дудзiчы і Азярычына Пухавiцкага раёна. — У кн.: 3 народнага словнiка. Мiнск, 1975, 112, Сцяцко П. У. Народна лексiка і словаутварэнне, 177.

22. Масльоннікова Л. І. З поліській термінології транспорту, 175.

23. Там же.

24. Сцяцко П. У. Народна лексiка і словаутварэнне, 177.

25. Дыялекталагiчны атлас беларускай мовы. Мiнск, 1963, карта № 257, Дыялекталагiчны атлас беларускай мовы. Уступныя артикули. Даведачныя матэрыялы і каментарыi так карт. Мiнск, 1963, 828.

26. Куриленко У. М. Лексика тваринництва в поліських говірках. — Діс… канд. филол. наук. Київ, 1984.

27. Яворницький Д. I. Словник украiнськоi мови. Катеринослав, 1920, I.

Список литературы

Н. У. Никончук. ЕНДЕМІЧНА ЛЕКСИКА ПОЛЕСЬЯ.