Воздействие уряду стратегію, структуру і суперництво фирм

року міністерство освіти Украины.

Черкаський Інститут Управления.

Кафедра маркетинга.

РЕФЕРАТ.

на задану тему: ВПЛИВ УРЯДУ НА СТРАТЕГІЮ, СТРУКТУРУ И.

СУПЕРНИЦТВО ФИРМ.

за курсом: Міжнародна конкуренция.

|Проверил: | |ВИКОНАВ: | |викладач | |студент 5 курсу | |Скрипниченко О.П. | |грн. ММ-51 | | | |Борисов Дмитро |.

Черкаси 1999 год.

1. Интернационализация.

2. Цели.

3. Суперництво всередині страны.

4. Освіта нових фирм.

5. Торговельна политика.

6. Зарубіжні інвестиції в стране.

Політика уряду надає багатоаспектний впливом геть те, як фірми створюються та управляються, з їхньої цілі й на характер конкуренції між ними. Урядова політика у цих галузях переживала зміни у багатьох країнах у кінці 80-х, і не в кращу сторону.

Интернационализация.

Підтримка й зміцнення конкурентної переваги вимагають, щоб фірми цієї країни застосовували глобальний підхід до розробки і проведення своєї стратегії. Політика уряду відіграє у цьому у вигляді таких механізмів, як регламентація прямих іноземних капіталовкладень, контролю над рівня курсу і імпортом, і т.п. Політика уряду повинна активно заохочувати міжнародну орієнтацію і експорт. Однією форму цього є надання і розповсюдження інформації про зарубіжні ринки та програмах технічної інформації. Найбільш наочним прикладом в такому випадку може, мабуть, служити Японська організація зовнішньої торгівлі, і досліджень (JЕТRО), що володіє численними конторами за кордоном і диверсифікувати персоналом, посвящающим свої зусилля справі допомоги японським експортерам. Така діяльність із сприянню розвитку експорту найбільш ефективна у разі, якщо вона міцно пов’язана з галузями і кластерами галузей. Урядова політика повинна також прагнути уникати що перешкоджають інтернаціоналізації валютних обмежень, обмежень на іноземні капіталовкладення та на приплив і відтік кваліфікованого персонала.

На інтернаціоналізацію фірм часом дивляться з підозрою до. Деякі вбачають у цьому неминуче розходження між потребами країни (і його громадян) і потребами фірм. Якщо фірми роблять капіталовкладення за кордонам або отримують що їм товари та з зовнішніх джерел, це сприймається провісниками заподіяння шкоди країні або забуття її інтересів. Надання закордонним країнам ліцензій зважується на власну технологію сприймається як видача секретов.

Такі аргументи закликають до емоціям. Проте розходження між інтересами країни й інтересами її фірм часто перебувають у кінцевому підсумку надуманим. Глобалізація стратегії й одержання з-за кордону менш складних виробів і частин є невід'ємну складової частини процесу ускладнення й постійного вдосконалювання конкурентної переваги. У совершенствующейся економіці інтернаціоналізація не загрожує робочих місць у своїй країні, а піднімає продуктивність. Інтернаціоналізація також робить економіку менш чутливої до валютним курсів. У Японії, наприклад, була велика публічна дискусія щодо швидкої глобалізації стратегій безпосередньо за великим зростанням вартості єни, що почався в 1986 року. Японський експорт нафти й економічного зростання, проте, відрізнялися сталістю наприкінці 80х років, оскільки компанії вдалися до глобальним стратегіям, щоб зміцнити свої позиції зовнішніх рынках.

Розбіжність між довгостроковими інтересами фірми і країни стає реальним, якщо фірми роблять предметом інтернаціоналізації й отримання поставок з-за кордону не найменш продуктивні боку діяльності, а, навпаки, ті, які відрізняються дуже високим продуктивністю. Таке відбувається у випадках, коли: національний «ромб «не відрізняється добрим здоров’ям; фірми сприяють постійному припливу капіталовкладень в вдосконалення своєї діяльності в себе у країні; занадто слабко відчутний тиск конкуренції, що спонукає до нововведень; переклад зарубіжних країн «не тих «робочих місць може відбивати недостатнє створення чинників, наявність слабких місць у мають вирішальне значення допоміжних галузях й інші невигідні моменты.

Такі інтернаціоналізація не корисна ні країнам, ні, в кінцевому підсумку, самим фірмам. Впровадження нововведень себе вдома зазвичай приносить більш стійке конкурентна перевага, ніж переклад більшої частини виробництва та контролю за виробничої технологією зарубіжних країн. Фундаментальна обізнаність із постачальниками у складі фірм своєї країни забезпечує більш стійке перевагу, тоді як конфлікт покладатися лише з іноземних поставщиков.

І все-таки навіть, коли інтернаціоналізація приймає контрпродуктивні форми, спроби її заблокувати є непідходящу політику. Політичні рішення, які перешкоджають процесу інтернаціоналізації, можуть зберегти певна кількість робочих місць сьогодні, проте зазвичай вони усувають можливість їхнього збереження завтра іншим чином, крім субсидій. Запобігання кроків із боку фірм убік інтернаціоналізації - це розв’язання проблеми. Натомість під час вироблення політичних рішень слід усвідомити глибинні причини того, чому фірми не вдосконалюють свою деятельность.

Цели.

Як фірми, і окремі особи, працюють у них, якщо йти до значному поширенню національного переваги, ставити перед собою мету, які спонукають до завзятій роботи і заохочують міцну відданість своєї галузі. Такі мети необхідні, якщо фірми хочуть удосконалюватися й вводити нововведення і якщо хочуть вести справу до створенню бізнесу. Цілі відбивають широкий набір обставин у тому чи іншого країні, чимало з яких межею прямого впливу з боку урядової політики. Громадське ставлення до багатства, прагнення просуванню нагору і соціальний статус ділового життя ставляться до важливих вирішальних моментів і відбивають історію країни, приналежність до релігій, соціальну структуру і існуючий добробут. І все-таки урядова політика може значне вплив ще й на цели.

Цілі окремих осіб. Уряд може найбільше вплив на мети окремих осіб кількома способами. Перший — це податкова політика. Податкова політика повинна заохочувати додаток зусиль, а чи не відбирати їх плоди у вигляді високих, що є за межею припустимого ставок податку. Останнім часом у країнах були спроби використовувати податкові стимули у тому, щоб заохочувати таку практику, коли вести тісніше ув’язується зі результатами праці. Хоча цей мету і бажана у сенсі заради створення мотивації більшого завзяттю і вкладенню зусиль, деякі підходи до її досягненню може бути контрпродуктивными. Якщо податкові стимули ведуть до з того що відшкодування працівникам тісно прив’язана до поточних доходів чи поточним цінами вдатися до акцій, або від цього можуть постраждати в довгострокової перспективі на інвестиції та запровадження новшеств.

Інший канал впливу з боку уряду мети окремих осіб — це політичні рішення, що стосуються ринків робочої сили країні. Те, як діють ринки робочої сили в, — це предмет, далеко виходить далеко за межі цієї книжки. Але як з теорії, що з проведеного нами вивчення низки галузей стає зрозуміло те, що швидка рухливість робочої сили в необов’язково є ідеал з погляду вдосконалення національної економіки. Людські ресурси повинні переливатися з галузей, органічно які можуть до високої продуктивності, проте наймані робітники мали бути зацікавленими віддані своєї професії та своєї фірмі, якщо ми хочемо, щоб відбувалося вдосконалення конкурентної переваги. Продуктивність у галузі є чимось назавжди і безповоротно даним і застиглим (як, схоже, мовчазно передбачається у багатьох міркуваннях щодо рухливості робочої сили в), і може бути підвищена завдяки правильному типу поведінки як розписування окремих осіб, і фірм. Повчальні у сенсі приклади Італії та Японії, що у обох випадках ми маємо справу з відносно малої рухливістю робочої сили й у те водночас — на високі темпи зростання производительности.

Схильність робітників і менеджерів своїм фірмам створює взаємні зобов’язання. З погляду як розписування окремих осіб, і фірм політика постійного найму, крім надзвичайних ситуацій, створює стимул до ретельному відбору прийому працювати, навчання та підвищення кваліфікації робітників і переміщенню їх у решта видів робіт замість звільнення (що спонукає фірми до диверсифікації своєї діяльності за напрямами, тісно що з основним виробництвом). Повчальний приклад Японії, демонструє саме така поведінка. Політика, поощряющая взаємну відданість, хоч у трудове законодавство чи оподаткуванні вигод, отриманих завдяки навчання зайнятих тощо., є бажаний образ дій. Політика, спрямовану заохочення плинності робочої сили в, є невідповідної, за умови що мова не про галузях, котрі переживають структурний занепад й перебувають в тяжкому положении.

Уряди можуть також впливати на мотивацію окремих осіб у вигляді політики, що надає громадянам можливість щодо відповідність до заслугами. Важливість цього історичного моменту для вдосконалення економіки важко переоцінити. Підприємці в здебільшого відбуваються ні з вищих верств українського суспільства. У Великобританії найуспішніше діючі компанії було створено не представниками вищих класів, а вихідцями з середнього класу тут і нижчих верств суспільства, про що вже йшлося у главі 9. Можливість особистого досягнення, заснованого на заслуги, спонукає до вкладенню капіталу підвищення кваліфікації, до дій, що з ризиком, і до незвичним зусиллям. Вона виникає з цих видів політичних рішень, як відкритої системи освіти, фінансову допомогу на мети освіти і навчання заслуговують того осіб, і навіть суворі правила проти дискриминации.

Цілі фірм. Уряд впливає ще й на мети фірм; найважливішу значення у своїй мають політичні рішення, що стосуються цілей інвесторів, характеру управління у фірмах і цілей старших менеджерів. Підтримка конкурентної переваги вимагає нових капіталовкладень у галузь. Інвестори нічого не винні підштовхувати керівництво фірм до відходу від такий лінії поведінки — що роблять, коли вартість акцій падає в у відповідь короткострокові коливання прибутків, відбивають вкладення капіталу нові вироби, нові виробничі споруди й інші базові елементи конкурентної переваги. Такі країни, як Японія та Німеччина, де склалася інвестиційна структура, коли він інвестори тримають акції для довгострокове підвищення його вартості і рідко роблять їх предметом торгівлі, користувалися значні переваги. Не мають і стимули, розраховані менеджерів, протидіяти капіталовкладенням і прийняттю що з ризиком рішень, необхідні підвищення производительности.

Деякі форми капіталовкладень, особливо вкладення компаній у дослідження і розробки, на нові виробничі спорудження та навчання, приносять більше користі національної економіці, ніж інші. Вони стають основою зростання продуктивності в галузях, і створюють сприятливі побічні наслідки й інших родинних й кількості прихильників галузей. Вони сприяють як отриманню інвесторами прибутку на вкладений капітал, а й підвищенню зарплати працівників. Законної завданням уряду є заохочення таких капіталовкладень проти іншими, дають більш низьку віддачу у соціальному сенсі, хоча віддача приватних осіб може бути однакова. Це особливо вірно стосовно країн, у яких через інституціональної структури мети інвесторів найсильніше розходяться з довгостроковими перспективами підвищення вартості капіталу. За іронією долі, скорочення операційних витрат під час здійснення капіталовкладень, придающее фінансовим ринків підвищену «ефективність », сприяє зростанню торгівлі акціями заради прибуток від короткострокових коливань їх вартості і може негативно спричинити готовність фірм для реалізації капіталовкладень. Метою політики перестав бути надмірне вкладення капіталу, яке витрачає національні ресурси. Але й існує оптимальний в соціальному розумінні рівень капіталовкладень, що у найбільшою мірою сприятиме зростанню продуктивності у Раді національної економіці, проблемою більшості країн усе ж є недостатнє капіталовкладень в бажаних формах, а чи не перевищення оптимального уровня.

Однією з політичних рішень, вкладених у заохочення високої професійності і стійкого рівня капіталовкладень у промисловості, є сприятливе оподаткування довгострокового доходу зі звичайних акціям в фірмах. Це створює інвестори мотивацію до того що, щоб вкладати капітал у компанії чи створювати компанії, акції яких перебувають будуть високо котируватися протягом тривалого періоду завдяки поліпшенню конкурентного переваги. У податки що така — найвищі проти будь-який іншими країнами, крім Великобританії, і підтримувалися тому ж рівні, як і податки звичні доходи, від часу податкової реформи 1986 року. Пенсійні фонди, звільнені від будь-яких податків, укладають у собі ще більший стимул до того що, щоб йти до отриманню поточного доходу замість зростання вартістю в довгостроковій перспективі. Спостерігається тенденція у інших країнах до уравниванию ставок на доходи і прирощення капіталу. Великобританія вже надійшла в такий спосіб. Така поведінка полягає в надмірно вузькому розумінні ефективності ринку і з великою ймовірністю може призвести до на користь інтересам промисловості страны.

На поведінка інвесторів і менеджерів надає і впливу і процес управління у компаніях. Якщо власники акцій немає іншого способу спричинити ведення справ фірми, інакше як шляхом продажу своїх акцій, це заохочує торгівлю акціями і підприємств із одних рук до інших, і керівництво фірми буде схильне заощаджувати на капіталовкладень, щоб підтримати вартість акцій досить високому рівні й уникнути зміни власника. Хоча перехід фірм лише з рук до інших може мати сприятливий вплив, стимулюючи скорочення витрат, продаж не приносять достатньої віддачі активів і більше сильну мотивацію нових власників, він становить собою не найкраще рішення. Оптимальний вихід — це інвестори, що володіють більш підходящими товарами, та інформаційний процес управління, що дає які повинні стимули менеджерам. Зміну власника змушує компанію витрачати великі суми обслуговування боргу, надходжень від якого вкладаються у справа, аби підтримати поліпшення конкурентного становища. Квазінаціональне середовище напруженість з поточним рухом готівки ризикує спричинити уповільнення темпів справжнього відновлення. Нові власники до того що ж може бути більш зацікавлені у перепродажу компанії, ніж у висування в позиції світового лидера.

Така структура керівництва, у якій правління представляє інтереси інвесторів, а великі інвестори грають своєї ролі у веденні справ фірми (як, наприклад, коли власники звичайних акцій представлені у правлінні), має тенденцію провадити до більшого упору на нарощування довгострокової цінності акцій, що у руках власників. Це надає сприятливе довгострокове вплив до зростання продуктивності, а звідси — і рівень життя жінок у стране.

Бажано мати такі які регламентують розпорядження, які підкріплюють істотну роль власників акції та віданні справ компаній. Коли власники боргів отримують унікальну можливість тримати звичайні акції, як і часто практикується у країнах, як Німеччина, та Японія, це також має здатність сприяти більш міцної схильності до нарощуванню конкурентних позицій, натомість, аби вважати передусім про покритті боргів, і стані цінних бумаг.

Цілі старших менеджерів також грають своєї ролі у формуванні цілей компанії. Винагороду, яка грунтується на короткострокових результатах, не заохочує до капіталовкладень і запровадження нововведень, тоді як він базування на довгостроковому успіху має протилежний ефект. Урядова політика може вплив на методи винагороди, застосовуючи до них ті чи якихось інших форм оподаткування. Зрівнювання ставок податку звичайний прибуток і на довгострокове прирощення капіталу, наприклад, протидіє до довгострокового володінню акціями й у центр ставить поточні доходи. Опціони придбати акції, оскільки де вони пов’язані з ризиком дійсного володіння, є так само потужним джерелом мотивації, як володіння акціями. Проте довгострокові опціони вдатися до акцій можуть бути благотворним стимулом, і правил оподаткування нічого не винні робити їх менш привлекательными.

Інше напрям політики, яке зачіпає мети компаній, — це правила бухгалтерського обліку, що визначають порядок використання резервів (неоподатковуваних відрахувань від доходу), знижують звітну прибутковість, але збільшують капітал. У цих країнах, як Японія, Німеччина, Швеція і Швейцарія, фірми можуть створювати солідні резерви, з допомогою яких вони можуть перебитися у скрутні періоди. Резерви можуть допомогти уникнути необхідності надмірної реакції, має метою підтримати короткострокові фінансові підсумки. Небезпека політики що така, очевидним чином що виявляється у Швейцарії, у тому, що відсутність ефективної конкуренції перетворить резерви галузі у бар'єри по дорозі перебудови і запровадження новшеств.

Суперництво всередині страны.

Важко знайти підходящий спосіб, яким уряд міг би зіграти настільки значної ролі у справі вдосконалення економіки, ніж забезпечення енергійного суперництва у країні. Суперництво на ринку як має виключно важливого значення для стимулювання нововведень, а й корисна національної галузі й кластеру у багатьох інші стосунки, про що вже говорилося раніше. Підтримка енергійної конкуренції у країні також важливо і як засіб забезпечення те, що фірми країни будуть видобувати переваги з деяких інших частин «ромбу », як-от вимогливі покупці, й окремі невигоди, пов’язані з чинниками, замість пожинати плоди свого становища на ринку, домагатися урядової підтримки або шукати по закордонах джерела постачання для високоефективного производства.

Важливе значення внутрішнього суперництва для національного переваги підштовхує до серйозні висновки щодо антитрестовской політики, особливо політики, що стосується зливань і альянсів. І, тим щонайменше необхідність антитрестовских заходів ставилася під питання про причини глобалізації деяких галузей і того погляду, що фірми всередині країни повинні на злиття, щоб домогтися ефекту масштабу. Перспектива ширшого європейського об'єднання дала, наприклад, поштовх хвилі гарячковою активності у Європі, що, схоже, повторюється раз на кілька десятиліть. Менеджери часто перші й найгучніше обстоюють позиції легку процедуру санкціонування зливань і альянсів, оскільки усунення конкурентів на ринку є спокусливий спосіб збільшити короткострокові прибыли.

Але фактично створення фірми, займаної домінують на ринку, рідко веде до конкурентного перевазі міжнародною ринку. Фірми, якою доводиться вести конкуренцію себе вдома, рідко домагаються успіху по закордонах. Ефект масштабу найкраще досягається шляхом продажу товарів по закордонах, а чи не з допомогою домінування на внутрішньому рынке.

Теорія поборника інтересів національної промисловості, чи ідея про тому, що фірми своєї країни діятимуть ефективніше, якщо вони зіллються до однієї чи дві потужні компанії, виступаючі конкурентом від імені країни, не витримує випробування логікою і історією. У кожній країні можна знайти свої приклади. У Великобританії, наприклад, фірми «Брітіш Лейланд », ИСЛ і «Альфред Герберт «дають нам яскраву ілюстрацію того, як консолідування тій чи іншій національної галузі рідко призводить до успіху. Навпаки, активне суперництво у країні міцно асоціюється з успіхом міжнародною рынке.

Але ж і з причин, що з практичної політикою, підхід на основі створення фірми — «поборника національних інтересів «перетворюється на кошмар політикам. Коли на ринку є лише однієї чи дві фірми, виникає сильна тенденція до висновку угод на особливі умови і до фаворитизму з боку уряду, який притлумлює стимули. Встановлюються такі стандарти для виробів, які де-факто є протекціоністськими. Гарантуються закупівлі лінією уряду без якийабо конкуренції з боку іноземних (чи внутрішніх) суперників. Уряд примушує інші компанії своєї країни купувати вироби невисокого якості, випущені фірмою — «представником нації «. Відсутність суперництва у країні веде до того що, що домінуюча на ринку фірма потрібно було на місцевий рівень вартості чинників, замість удосконалювати конкурентна перевага. Принаймні уповільнення процесу запровадження нововведень розмір підтримки з боку уряду має тенденцію зростання, бо підкріплення позицій фірми вимагають лише допомоги в усі зростаючих розмірах. Якщо уряд бере курс — на заохочення злиттів, така політика теж виявляє тенденцію зміцнювати сама себе. Заохочення одного злиття часто тягне у себе серію інших слияний.

Благодушне ставлення до картелям теж таїть у собі пастку. Важко знайти приклади справжнього конкурентної переваги в галузях, у яких існують картелі. У Швейцарії, де ще відсутні сильні закони проти картелів, останні сприяли підриву національного конкурентного переваги в галузях, як годинна промисловість і виробництво пива. Картелі гальмують чи переривають самоукрепляющяйся процес вдосконалення, який проростає з суперництва на внутрішньому ринку. Картель може підтримувати що час досягнутий рівень прибутків, але він знаменує собою початок кінця успіху міжнародному рынке.

Сильна антитрестовская політика, особливо у тому, стосовно горизонтальних злиттів, альянсів і змови між фірмами, має істотно важливого значення задля забезпечення темпів вдосконалення економіки. Не слід допускати злиттів, придбань фірм чи альянсів, у яких беруть участь фірми, що займають провідне стан галузі. (Придбання невеликих фірм у складі суперників на ринку фірмою у суміжній галузі, прагне перевести себе наявний там досвід роботи, можуть виявитися більш прийнятними для конкурентної переваги, і тому їх слід дозволяти). Ті самі стандарти у відношенні зливань і спілок треба використовувати як до фірм своєї країни, і до іноземним фірмам, щоб забороняти такі придбання, що значно загрожують суперництву у країні. У політиці потрібно зробити сильний упор зроблено на сприяння перейшла ринок нових фірм як вдома, і за кордоном, замість придбання існуючих. Прямий змова між фірмами слід оголошувати незаконним. Коопераційні проекти, що передбачають пряме співробітництво між конкурентами, повинні слідувати суворим правилам.

Благодушне ставлення до злиття і спілкам (і монополіям) виявилося контрпродуктивним у країнах, як США, Італія, Швеція, Швейцарія і Німеччина. Така політика представляє собою частину викликає занепокоєння тенденції до того що, щоб розглядати конкуренцію чимось «марнотратне «і «надмірне «- а таку тенденцію отримала ходіння за останнє десятиліття, що й був у 30-х роках. «Марнотратна «і «надмірна «конкуренція є насправді самої суттю національного переваги. Єдиним заможним доказом на користь тимчасового припинення конкуренції у випадках є намір заохотити перелив ресурсів з галузей, котрі переживають структурний упадок.

Тоді як слід проводити жорсткі антитрестовские заходи у відношенні горизонтального співробітництва України з злиттів, необхідно скасувати такі політичні рішення, які мають протекцію неефективною й що відстаючим конкурентам. Таке використання антитрестівського законодавства відбувалося у багатьох країнах. У Японії Італії, наприклад, дрібним роздрібним торговцям надається захист від конкуренції із боку ефективних мереж магазинів. У проти фірми «Истмэн кодак «неодноразово порушувалися судових справ, коли її виступ на ринку з новими виробами ставило в невигідне становище достатніх традицій та потенційних конкурентів. Такому поведінці компанії, що призводить до впровадженню нововведень, і зростанню продуктивності, як, наприклад, рішучі кроки щодо лінії капіталовкладень і вихід ринку з новими виробами, не слід перешкоджати, навіть тоді як результаті її суперники і частину свого частки рынка.

Антитрестовские закони теж повинні служити бар'єром по дорозі вертикального співпраці між постачальниками і покупцями, яке настільки нерозривно пов’язане з процесом впровадження новацій. Як загального правила годі було перешкоджати вертикальної діяльності, за умови що вона позбавляє в надмірної ступеня інших конкурентів доступу до покупцям, посередникам чи постачальникам. Так антитрестовская політика має заважати діяльності галузевих асоціації, що з створенням чинників, а саме навчання, створення інфраструктури дослідження, за умови що ця діяльність не орієнтована тільки обраних. Американські антитрестовские закони в відношенні галузевих асоціацій був у особливості контрпродуктивными і сприяли неефективності більшості таких асоціацій щодо забезпечення національних переваг. Занадто багато асоціації витрачають свою енергію на лобістську деятельность.

Регламентація конкуренції. Регламентація конкуренції у вигляді таких політичних акцій, як підтримку державній монополії, врегулювання порядку появи нових фірм над ринком чи фіксування цін, зазвичай протидіє вдосконаленню конкурентної переваги в економіці. Негативні наслідки полягають насамперед у тому, що придушується суперництво та впровадження нововведень. Без відкритої конкуренції фірми втрачають динамізму звертають своє основну увагу на взаємовідносини з регулюючими інстанціями і захист те, що вони має. ггламентация конкуренції часто призводить до того, що це галузь станоится менш бажаним покупцем чи постачальником, про що вже говорилося вище. Нестача динамізму і новаторського духу у галузі віднаходить своє свій відбиток у менш передових і складних потреб у відношенні товарів хороших і послуг виробничого призначення і призводить до того що, що овочівницька галузь надає інших галузях своєї країни, виступаючим як клієнтів, її новаторські вироби і услуги.

Країна, у якій сама конкуренція піддавалася найменшої регламентації, часто займала провідне становище міжнародному ринку в тих галузях, які вивчали. У страхуванні, наприклад, затверджена Англії політика «Laisser faire «уможливила впровадження нововведень в незвичайно високого рівня. Лондон утримав своїми панівними позиціями як міжнародна столиця страхової справи. Тоді як регулювання з метою захисту інтересів споживачів, робочих чи охорони навколишнього середовища бажано, цього часто не можна сказати про перешкоджання появу нових виробів і виробничих процесів шляхом обмеження конкуренции.

Скасування регламентації конкуренції, та приватизація державних монополій зазвичай підстьобують зростання національного переваги. Вони стилизируют суперництво надають побічне вплив суміжні отрасли.

Служба телекомунікації стала, наприклад, інкубатором удосконалень і нововведень у сьогоднішній Америці після розпаду «АТ енд Т », попри що проявлялися спочатку недоречні побоювання. Проте скасування регламентації і масова приватизація не будуть успішними без активного суперництва на ринку. Досягнення бажаного ефекту потрібна сильна антитрестовая політика. Зусилля у бік приватизації і скасування регламентації у Великобританії й США наштовхувалися на перешкоди по причини недостатнього уваги до конкуренции.

На додачу до усунення регламентації структури промисловості слід скасувати урядові обмеження до дій, пов’язані з впровадженням нововведень. Серед прикладів може бути трудове законодавство, перешкоджає перегляду змісту роботи, і обмеження вплинув на вибір фірмами місця їхнього діяльності. Такі обмеження підривають самі основи тривалого національного переваги. Потрібно знайти інші, більш доцільні підходи до вирішення соціальних питань, які відбито у що така политике.

Протекціонізм і суперництво на ринку. Протекціонізм в його різноманітних формах ізолює фірми цієї країни тиску із боку міжнародної конкуренції. Протекціонізм практикується всіма країнами, ключая Сполучені Штати. Зазвичай, його виправдовують посиланнями або на вирощування народжуваних місцевих галузей, або вимушені зробити «перепочинок », аби дозволити з уже сформованої галузі пристосуватися новим умовам. І хоча у обох випадках мається на увазі підтримку протекціоністських заходів у протягом короткого терміну, результатом часто є довгостроковий протекціонізм. Як свідчать наші дослідження, протекціонізм не спрацьовує в переважну більшість случаев.

Зароджувані галузі. Надання протекціоністської підтримки зарождающимся галузям може бути ефективним країни, де відсутні усталені конкуренти у галузі, на яку характерно наявність сильних іноземних конкурентів. Завдяки відстрочку входження іноземних конкурентів ринку цієї країни виникає можливість дати зміцнитися певному числу суперників із числа місцевих фірм, що дають хід самоукрепляющемуся процесу розширення й вдосконалення національного «ромбу ». Виправдання протекціонізму посиланнями право на захист народжуваної галузі закономірно лише у країнах, не які мають солідну базу галузей, й у галузях, де вже зайняли міцне становище іноземні конкуренты.

Проте протекціонізм, навіть у тому випадку, що він виправданий, є ризиковану політику, яка часто призводить до успіху. Він спрацьовує лише за трьох умовах. Перше — це наявність ефективного суперництва на ринку. Інтенсивне внутрішнє суперництво заміняє тиску з боку міжнародної конкуренції. Конкуренція себе вдома разом із насиченням внутрішнього ринку змушує звернути увагу до іноземні ринки. За умов такий структури у країні протекціонізм не притуплює стимулів запровадження нововведень, і совершенствованию.

Надання протекції місцевої домінуючою фірмі рідко призводить до справжньому конкурентного перевазі. Без конкуренції захищена протекціоністськими заходами галузь будь-коли висунеться на становище галузі, має успіхом міжнародному ринку. Протекціонізм мав певний успіх у процесі розвитку Японії Кореї лише оскільки він супроводжувався суперництвом у країні. У обидві країни ті захищені галузі, котрі досягли конкурентної переваги, незмінно мали численних істотних конкурентів. Так виглядали справи, наприклад, в автомобілебудуванні, сталеливарної промисловості, виробництві верстатів в електроніці й у численних інших японських галузях. За іронією долі, МИТИ намагалося обмежити поява нових фірм у низці важливих галузей, оскільки цю унікальну установу без потреби прагнуло досягти економії з допомогою масштабів виробництва та запобігання надмірного суперництва. На щастя Японії, фірми неодноразово відмовлялися прислухатися до керівним вказівкам із боку МИТИ. У Кореї переважно важливих експортних галузей представлені кілька, коли всі чотири, у складі найбільших промислових груп. Енергійна боротьба між тими архисоперниками зіграла істотну роль тому швидкому процесі впровадження новацій, який був їм характерний, й у успіху на зовнішніх ринках, про що вже говорилось.

Другим передумовою здобуття права протекціонізм мав успіх, є наявності у країні потенціалу сприятливого національного «ромбу ». Національна галузь звичайно зможе конкурувати по закордонах, якщо лише вона володіє відповідними умовами попиту, резервами спеціалізованих факторів, і іншими можливостями на ринку, що сприяють розвитку довгострокових преимуществ.

Третім передумовою успіху протекціонізму і те, що він має бути обмежений за часом. Усі галузі, захищені протекціоністськими заходами, зрештою відчувають у собі негативне вплив відсутності повної конкуренції. Протекціоністські заходи стають свого роду наркотиком, від якої важко відвикнути. За них також звичайно припадає платити ціну вигляді політичних векселів і обмежень на діяльність місцевих фірм. Увага фірм звертається на внутрішній рынок.

Як у Японії, і у Кореї галузі, домоглися успіху, — це звичайно галузі, проти яких протекціоністські заходи або вже скасовані, чи рідні мають бути невдовзі скасовані. Фірми заздалегідь отримували повідомлення у тому, що буде, та американську обіцянку виконувалося. Початок вступу іноземних суперників ринку часто породжувало вибух нововведень. Наприклад, в виробництві будівельного устаткування фірма «Коматиу «домінувала на ринку до того часу, поки діяли протекціоністські заходи, проте вона випускала вироби низької якості та мала неефективний процес виробництва. Коли фірма «Катерпиллар «отримала дозвіл утворити спільне підприємство з концерном «Міцубісі «для ведення конкуренції в Японії, фірма «Коматцу «ввійшла у смугу інтенсивного відновлення і вдосконалення, завдяки якому перетворилася на здатного глобального конкурента.

Процес усунення протекціоністських заходів може підкріпити вдосконалення у промисловості, коли його менш важкі сегменти будуть відкриватися трохи раніше, ніж інші. У Японії, наприклад, обмеження імпорту верстатів були спочатку зняті для верстатів з ручним управлінням, підштовхнувши (разом з іншими політичними рішеннями) до аналогічного кроку в відношенні верстатів з числовим програмним управлінням. Такий їхній підхід, проте, принесе успіх у випадку, як інші частини «ромбу «надають підтримку совершенствованию.

Проведення політики тимчасового протекціонізму вимагає незвичайної ступеня незалежності й наступності у уряді з тим напрямам, про які йшлося раніше. У багатьох країнах поняття «тимчасовий протекціонізм «сприймається як щось постійне, на кшталт кисневою подушки, що її прагнуть убирать.

Перепочинок. Протекціоністські заходи із єдиною метою дати сформованим галузям можливість пристосуватися рідко досягають успіху. У галузях, які ми вивчали, було кілька прикладів, коли якось втрачене конкурентне тепер перевага була повернуто знову. Насправді найкращий результат полягав у цьому, що овочівницька галузь съеживалась до розмірів того ядра, що було здатне до выживанию.

Протекціоністські заходи у цілях дати перепочинок не усувають дійсних причин занепаду галузі, яке у несприятливому «ромбі «. Протекціонізм часто затримує, замість заохочувати, процес перебудови галузі бік зон, які мають справжнім конкурентним перевагою. Він дає змогу фірмам продовжувати свою діяльність у тих сегментах, де їх мають справжньої силою. Він відсуває ті зміни, які настійно необхідні восстансгчения конкурентної переваги після багато років блукань. Фірми вкрай неохоче роблять перебудову, коли вважають, що таке пристосування можна запобігти з допомогою уряду. Протекціонізм, запроваджуваний у прив’язці до плану пристосування, зазвичай буває непрактичний, оскільки такий план, який пощастило «пробити «у межах політичної процедури, не включає в себе банкрутств і різкого зниження виробничих потужностей — те, що таки требуется.

З великою долею ймовірності протекціонізм зберігатиметься як і відкритих, і у більш прихованих формах ще довго після того, як і, може бути, був би закінчитися. Яскравий приклад цього дає американське автомобілебудування. Вона сьогодні дедалі ще має істотним конкурентним перевагою, яке прибутку досі на дуже значною мірою залежить від «добровільних самообмежень «із боку японців. Американська промисловість із виробництва напівпровідників рухається тієї ж викликає занепокоєння дорогий: спочатку пристойне угоду з маркетингу із єдиною метою захисту від імпорту, потім санкціонування і державне субсидування коопераційного проекту на цілях розвитку виробничої технології; в потім — спроба створити консорціум фірм фактично для виробництва чипів пам’яті оминаючи антитрестовских законів. Японія ще більш яскраву ілюстрацію цього історичного моменту. МИТИ заснувало десятки «картелів по перебудові «і «картелів задля подолання спаду ». Лише з них призвели до появи галузі, конкурентоспроможної осіб на зовнішньому рынке.

Співробітництво між фірмами. Спостерігається зростання інтересу до коопераційним проектам різноманітних з урахуванням співпраці між фірмами із єдиною метою підвищення конкурентоспроможності, які зазвичай виправдовується посиланнями вимушені уникнути дублювання зусиль й одержати економію з допомогою зростання масштабів виробництва. Тоді як форми кооперації корисні, багато інших цього скажеш. Пряма кооперація одного конкурента з іншим, зазвичай веде, зрештою, до підриву конкурентної переваги. Вона зменшує стимули і підриває суперництво, уповільнюючи, зрештою, прогрес. Вона обмежує пошуки альтернативних підходів. Кооперація частенько служить першої сходинкою до злиттю. Вона породжує заклики до протекціонізму. Пряма кооперація не лише небезпечна для державної політики, а й є погану стратегію. Спільне виробництво, здійснюване провідними корпораціями, слід забороняти, як слід забороняти і інших форм прямий кооперації між провідними фирмами.

Непряма кооперація, коли спільні зусилля з участю конкурентів здійснюються через самостійні господарські одиниці, може дати користь при деяких обставин. Раніше вже відзначалися умови, при яких доречно проведення досліджень, і розробок на коопераційної основі через незалежні господарські освіти. Бажаним також є здійснення кооперації через галузеві асоціації з єдиною метою створення чинників з таких напрямів, як центри навчання, управління спеціалізованої інфраструктурою, спонсорська підтримка університетських дослідницьких центрів. Як і випадку з дослідженнями і розробками на коопераційної основі, таких зусиль має здійснюватися через незалежну господарську одиницю, до котрої я має доступ більшість фірм. Певну роль також можуть зіграти що охоплюють усю галузь проекти, створені задля організацію торгових ярмарків і сприяння інших формах просуванню товарів на зовнішніх ринках. Ефективні зусилля галузевих асоціацій зі створення факторів, і розробці ринку є звичайною справою в Німеччини, Італії, Японії, інших країнах. Найкраща структура — це те, коли він різні види коопераційної діяльності управляються незалежно друг від одного й мають точні статути, отже учасники не ризикують мати справу з тим, що з участю стоять якісь приховані мотиви. У той час компанії повинні поводитися енергійну конкуренцію з розробки виробів, за рівнем цін, і іншим аспектам стратегии.

Нарешті, вертикальне співробітництво (покупець — постачальник) приносить користь національному перевазі, за умови що одна чи дві фірми не входить у такі взаємини, що виключають решти. Вертикальне співробітництво є невід'ємною складовою частиною процесу впровадження нововведень. Спільне виробництво, проте, зазвичай, шкодить конкурентного перевазі, оскільки вона обмежує капіталовкладення як і виробничі потужності, і у розробку виробничої технологій і має тенденцію стримувати суперництво й на інших измерениям.

Освіта нових фирм.

Освіта нових фірм є основою невід'ємною складовою частиною процесу вдосконалення конкурентної переваги економіки. Початківці від початку конкуренти використовують нові технологіії, обслуговують нові сегменти, виступають постачальниками необхідних товарів та послуг виробничого призначення чи надають спеціалізовані послуги. Фірми з суміжних галузей, розширюють спектр своєї діяльності, які входять у нову сферу діяльності, маючи базою на другий сфері, приносить з собою нове вміння говорити та ресурси, які мають впливом геть конкуренцію у галузі та часто підстьобують процес впровадження новацій. Освіта нових фірм є основою істотним елементом посилення національного «ромбу «і шляхом створення кластеров.

Освіта нових фірм як має важливого значення для процесу вдосконалення економіки, а й пом’якшує деяких небезпечних сил, котрі підривають економічний прогрес. Освіта нових фірм необхідно у тому, щоб замінити робочі місця, высвобождающиеся у сформованих галузях, і сегментах зі збільшенням їх продуктивності. Якщо процес освіти нових фірм починає кульгати, перспективи створення нових робочих місць можуть бути похмурими, але це змусить робітників і їх профспілки зайняти жорсткішу позицію. При достатку робочої сили й уповільнення зростання зарплати фірми менш схильні вкладати гроші у на підвищення кваліфікації робочої сили в і підвищення продуктивності. Уряд мимоволі йде проведення невдалих політичних акцій, розрахованих зберегти робочих місць у короткостроковій перспективі з допомогою довгострокового конкурентного переваги. Зникають стимули до капіталовкладень по закордонах з метою глобалізації стратегій, угрожаемые сектори підживлюються субсидіями, а сформовані галузі починають домагатися на успіх забезпечення захисту від іноземної конкуренции.

Урядова політика впливає освіту нових фірм побічно, з її допомогою на мети, про що йшлося раніше. Мабуть, найбільшим окремим показником підприємницької активності є готовність іти з ризиком. Це не лише винагороди за успіх, а й взаємини до невдачі. Для навіть Італії благом є також те, що невдача там немає на невдасі клейма. У Німеччині, Швейцарії, Великій Британії та Сінгапурі, проте, невдачу схильні розглядати, як особисту катастрофу. Уряд може лише частково і терпляче надавати впливом геть що така настроения.

Освіта нових фірм неспроможна процвітати без сильної схильності до конкуренції. Політичних рішень, вкладених у захист сформованих конкурентів, слід уникати. Варто віддавати перевагу виходу фірми ринку, а чи не злиттю з другими.

Іншою істотною складовою процесу освіти нових фірм є ідеї. Постійні державні капіталовкладення всіх рівнях в технічні училища, коледжі і технічні університети, соціальній та університетські дослідницькі зусилля, пов’язані з цими установами, можуть зіграти значної ролі в вирощуванні нових фірм і галузей. Правила, що стосуються роботи з патентами й агентської діяльності факультетів в університетах, нічого не винні відлякувати від імені цієї процесса.

Ще однією важливим елементом освіти нових фірм є основою капітал. Пряме надання урядом ризикового капіталу чи субсидії нових підприємств зазвичай неефективно. Бюрократизація і нездатність відбирати хороші проекти ведуть до невдалому вибору. Набагато доцільніше рішенням є заохочення приватного ризикового капіталу через податкові пільги щодо довгострокового збільшення капіталу, бо понад мабуть, у цьому разі придадуться ринкові критерії. Наявність ризикового капіталу, проте, не призведе до успішному освіті нових фірм, за умови що інші частини національного «ромбу «не складаються сприятливим образом.

Нарешті, урядова політика мусить бути сприйнятлива до реальностям фактичного процесу створення нових фірм. Правила і розпорядження можуть лягти особливо важким тягарем на маленькі фірми. Бажано, щоб правила щодо нових компаній було добре відпра-цьовані і целенаправленны.

Торговельна политика.

Національне конкурентна перевага не знайде повного відображення в зростання продуктивності, за умови що фірми цієї країни не отримають доступ на іноземні ринки. Настійної завданням уряду є прагнення енергійно домагатися відкритого доступу до ринків у кожному запубежной країні. Торговельна політика має зводитися до того що, щоб відгукуватися на скарги чи звернення тих, хто здатен розгорнути найбільшу політичну галас, а повинна прагнути відкривати доступ на ринки скрізь, де дана країна має конкурентна перевага. Аналогічно переговори нічого не винні містити окремих випадках понесения шкоди чи поступово переорієнтовуватися під інтереси галузей, опинилися у важкий стан, але мають у однаковою мірою стосуватися назріваючих чи потенційних проблем.

Мета торгової політики має полягати у цьому, щоб відкрити доступ до ринків і усунути несправедливе звернення, а чи не у цьому, щоб патронувати конкурентів з власного країни. Критерії для втручання мають грунтуватися на явних фактах несправедливого звернення чи спотворенні характеру торгівлі тоді як іншими подібними країнами. Погані фінансові результати фірм зі свого країни є достатнім критерієм, оскільки можуть відбивати брак новаторства і динамізму і не мати нічого спільного з несправедливої іноземної конкуренцией.

Пошук коштів поліпшення ситуації слід зосередити на усуненні бар'єрів, а чи не на безпосередньому регулюванні експорту чи імпорту. Упорядкований маркетинг чи домовленості про добровільному обмеження шляхом розділу, а нерідко фактично і картелизации ринків небезпечні, неефективні і найчастіше надзвичайно дорого обходяться покупцям. Це ж можна згадати і інших конкретних кількісних цільових показниках для експорту чи імпорту, які ведуть до гарантированию ринку неефективно працюючих фірм, замість сприяти впровадженню нововведень у промисловості своєї страны.

Кошти, засновані на боротьби з демпінгом, теж чреваті небезпекою. Зачасто, як в усі зростаючій ступеня США, вони йдуть на здобуття права притупити цінову конкуренцію — й надати захист неефективно працюючим фірмам. Покарання за демпінг повинні вводитися лише за постійну продаж за ціні, нижче перемінної частини издержек.

У деяких передових країнах спостерігається зросла тенденція до того що, щоб практикувати «керовану «торгівлю, коли він використовуються кількісні цільові показники для розділу ринків. Як головний виправдання у своїй висувається успіх Японії експорті й низький рівень японського імпорту. Керована торгівля — це картелизованная торгівля, і вона уповільнює вдосконалення галузей економіки. Японський імпорт швидко зростає, й більш ефективним засобом буде постійне тиск на Японію, здійснюване із інших підходів, із єдиною метою збільшити импорт.

Компенсаційні тарифи, які є штрафом стосовно фірмам страны-нарушителя, незалежно від цього, де фактично було зроблено товари, є значно більше доцільним засобом проти несправедливих методів торгівлі, ніж кількісні обмеження. Іншим засобом, актуальність якого зростає тоді, як конкуренція стає дедалі глобальної, є накладення на фірми із країнипорушника обмежень у частини капіталовкладень у цій країні, хоч у формі придбання компаній або створення власних виробничих потужностей. Це дозволяє недопущення здобуття права фірми «провиненої «країни перетворили свої несправедливі методи торгівлі на такі позиції з країні, що стануть переважно невразливими для санкций.

Будь-яке з цих коштів проти несправедливої торгівлі, проте, несе з собою ризик протилежного ефекту. Важко знайти такі величезні кошти, які ведуть до зменшення стимулів на свої національних фірм впроваджувати нововведення і розширювати експорт нафти й що виключають хоча б тимчасовий збитки інтересам покупців в себе у країні. Мета запровадження цих коштів, в такий спосіб, не у цьому, щоб зробити їх постійними, суть у тому, що вони сприяли поправкам, що дозволяє швидко припинити застосування цих коштів. Кожне засіб має укладати у собі здібності щодо його власного усунення, аби пом’якшити для політичні тиски на користь надання йому постійного характера.

Щоб успішно обумовити у дивовижно складному світі міжнародної торгівлі, країна повинний мати высокоподготовленным персоналом, який досконально володіє своєї проблематикою. Японія та Корея направляють добірні кадри, тоді як США посилають нового представника щодва року. Мушу існувати єдиний центр зосередження відповідальності за торгові переговори, що виступає від імені глава уряду країни, як це має місце у багатьох країнах, крім Америки. Закони про торгівлю має бути складено в такий спосіб, щоб надавати представникам країни максимум повноважень ведення переговорів. Доступ за власні ринки цієї країни є реальним важелем під час торгу переговорів, і це важіль варто використовувати вибірково. Політичні реальності у країнах такі, що істотним елементом в переговорах є великі довіру угрозы.

Зарубіжні інвестиції в стране.

Політика на відношенні капіталовкладень, зроблених іноземними фірмами, які вже предмет турбот для урядів. Такі капіталовкладення породжують занепокоєність щодо цього національного суверенітету і на промисловість країни. Іноземні капіталовкладення — то є вияв глобальній конкуренції й потреби в глобальних стратегіях; можуть стати визнаною частиною процесу, під час якого відбувається вдосконалення продуктивності економіки цієї країни. Іноземні капіталовкладення, які зводяться до — переважно — пасивному володінню фірмами цієї країни, викликають до життя мало питань, якими доводиться займатися політикам. І тут дана країна залишається країною базування, а громадянство власника саме собою мало позначається на вдосконаленні економіки. Там, де іноземні капіталовкладення приймають форму виробничих потужностей чи придбань фірм даної країни, які перетворюються на знаряддя маркетингу або російського виробництва, це є ознакою володіння іноземними фірмами конкурентним оеимуществом у галузі. І тут іноземні капіталовкладення й далі піднімати продуктивність у цій країні, стимулюючи поліпшення зі боку її фірм і витісняючи менш ефективних соперников.

У передових країнах втручання у справи іноземних капіталовкладень повинно бути і лише за двох обставинах. Перше — це коли ці капіталовкладення загрожують зашкодити здорової конкуренції, як, наприклад, у разі, коли солідний іноземний конкурент набуває провідну фірму у складі фірм цієї країни. Друге — це як у країні походження іноземної фірми обмежений доступом до ринку чи коли ця країна практикує несправедливі методи торгівлі, і вкладення капіталу з погляду усталеними міжнародними правилами. Там, де мають місце порушення нормальної торгівлі, обмеження здібності іноземних фірм вкладати капітал як послужить їм покаранням, а й спонукає їх допомогти в усуненні дій, викликають недовольство.

Хоча втручання із метою обмеження іноземних капіталовкладень зазвичай невиправдано, широкого розмаху іноземних капіталовкладень може служити важливим сигналом. Широкі іноземні інвестиції (окрім тих випадків, що вони переважно пасивні) зазвичай зазначають, що процес вдосконалення конкурентоспроможності економіки цієї країни протікає недостатньо здоровим чином, оскільки її фірми у багатьох галузях що немає здатністю захистити свої позиції ринку проти іноземних фірм. Англія, наприклад, переживала бум іноземних капіталовкладень, наприкінці 80х років. Значна частина їх, проте, посідає менш важкі види діяльності, такі як складальні підприємства, куди цей капітал залучається низькому рівні заробітної плати. Хоча створювані у своїй робочі місця погодяться витримувати користь англійської економіці, розмах іноземних капіталовкладень є ознакою те, що за темпами вдосконалення промисловості Англія відстає з інших передових країн. Хоча й на меншою мірою, ті ж самі занепокоєність можна висловити у питаннях США.

Іноземні капіталовкладення, які у країну, будь-коли вирішують проблем забезпечення конкурентоспроможності цієї країни. І хоча втручання у ці справи контрпродуктивно, крім відзначеної вище обставин, широкого розмаху іноземних капіталовкладень є ознакою те, що ініціативи області промислової політики мають стати пріоритетним делом.

Список использованой литературы.

1. «Міжнародна конкуренція «2. Котлер «Основи маркетингу «3.