Инвестирование в НДДКР як одна з складових якісного зростання російської економіки

Инвестирование в НДДКР як одна з складових якісного зростання російської экономики.

Оживление економіки, що розпочалася і радіомовлення продовжується завдяки девальвації карбованці і сприятливою світової кон’юнктурі на більшість експортних товарів, неспроможна тривати в в довгостроковій перспективі без серйозної структурної перебудови промисловості России.

Итак, інноваційна сфера, НДДКР, на сучасному розвитку є основним двигуном економічного роста.

Как і з наших проблем, проблема розвитку сфери НДДКР наштовхується щодо рішень питань інвестування.

Организация і проблеми фінансування НДДКР Росії на сучасному этапе

Проведение оцінки сучасного гніву й структурні зміни інноваційного потенціалу Росії дозволяють констатувати хибність низки основних реформаторських установок, сутність яких проявилася у обвальному зниженні інноваційно — інвестиційної активності, що значно зумовило збільшення кризи російської економіки.

Для російської науки сьогодні головною загрозою є «платоспроможного попиту «на передові технологій і промислові нововведення на внутрішньому ринку.

К жалю, наш вітчизняний ринок наукових послуг і наукомісткої продукції час дуже малий. Більшість підприємств неспроможний дозволити «купувати «послуги науки. У умовах держава має виступити спонсором координатор розміщення замовлень виконання наукових работ.

Механизм прямого фінансування є найперспективніших саме у напрямах рішення загальнодержавних завдань: фінансування науки, фундаментальних досліджень, пріоритетних прикладних досліджень тощо., — для стимулювання збільшення частки витрат за НДДКР всередині суб'єктів господарювання необхідно використання механізму непрямого державного финансирования.

Ключевым ланкою у фінансуванні НДДКР є позабюджетні фонди, які є ланцюгом між підприємницьким сектором і міжнародними організаціями, що займаються науково-дослідними роботами як основного діяльності.

Коммерческие банки можуть кредитувати НДДКР, що їх науковими організаціями з договорами із зацікавленими замовниками, що сплачують роботи після їх повного завершення і приймання.

На сьогоднішньої день держава має прийняти не більше радикальні заходи, створені задля підвищення зацікавленості кредитних установі в обслуговуванні сфери НДДКР. До таких заходам можна віднести следующие:

— виключити або значно скоротити суми термінової заборгованості підприємств, що реалізують інноваційні проекти з оподаткованого прибутку банка;

— зменшити розмір обов’язкових резервів в ЦБР на 50% для комерційних банків, які нині кредитують інноваційні проекти вітчизняних предприятии;

— гарантувати своєчасне повернення отриманих кредитів комерційних банків шляхом безвідсоткового кредитування із боку ЦБР визначені терміни пролонгирования прострочених кредитов;

— надавати з метою кредитування інноваційних процесів комерційними банками цільові ресурси ЦБР за нижчими ставками. (26 стор. 21).

Кроме коштів російських банків представляється доцільними дії держави й господарюючих суб'єктів із залучення інвестицій. Іноземні інвестиції багато чому сприяли б зростанню інноваційної активності російських підприємств, оскільки прямі вкладення іноземного капіталу краще кредитів, збільшують зовнішній борг країни. Реалізація державної стратегії європейської із залученням закордонних інвестицій у реальний сектор економіки передбачає створення сприятливого інвестиційного клімату і ефективного механізму їх мобілізації. Для цього він державні органи управління мають сформулювати систему пільг і преференції для іноземних інвесторів, закріпивши в податковому і митному кодексах та інших законодавчі акти, і навіть створення спільних предприятий.

Относительные розміри інвестицій у НИОКР

Относительные розміри інвестицій у дослідження і розробки мають важливі організаційні наслідки. Висока частка витрат на НДДКР й у технологічно інтенсивних деяких галузей і виробництв, як-от фармацевтика, хімія і електроніка; низька для технологічно неинтенсивных галузей: харчової, деревообробної, цементної промисловості. Вочевидь, більшість галузей перебувають між тими крайніми позиціями. Наприклад, сільськогосподарське машинобудування нафтопереробка перебувають близько до середині диапазона.

В разі високих відносних розмірів інвестицій у НДДКР висуваються важливі вимоги до управлению.

1. Безперервна оцінка та уточнення рішень придбання чи розробці технології за счет;

придбання ліцензій чи використання консультантів;

_ купівлі компанії, аби одержати доступ передовий технології в нетрадиційної області;

найму висококомпетентних у відповідній області фахівців;

_ підвищення кваліфікації персоналу під час внутрифирменного обучения.

В компанії, де видатки НДДКР щодо низькі, є можливість розвитку технології всередині фірми з відносно меншим ризиком відстати в конкуренції. Високий рівень витрат накладає жорсткі час проведення і найчастіше робить придбання технології найпривабливішою альтернативою.

2. Організація, що має високої здатністю перебудовуватися, може швидко перейти нові продукцію та технологію виробництва, спираючись на внутрішні чи зовнішні джерела. Головним критерієм, визначальним успіх організації з високим відносним рівнем витрат за НДДКР, є його здатність адаптуватися до нову технологію без серйозного шкоди чи перерви у її прибутковою деятельности.

3. Ефективне і гнучке управління відновленням та удосконаленням продукції, що полягає у следующем:

стратегічний контролю над розвитком ситуації у системі «продукція ринок », що дозволяє керівництву фірми швидко припинити розробки, які дають спочатку очікуваного ефекту;

_ чітку стратегію НДДКР. При великому числі проектів і великому бюджеті НДДКР виникає небезпека втрат, протиріч та вибору неправильних напрямів розробок;

_ добре розвинена систему управління проектами, що координує і контролює портфель проектів, у відповідності зі стратегією і річним корпоративним планированием.

4. Ретельний і безпосередній контроль загального керівництва за розробками області техніки. У зв’язку з тим, що виживання компанії, у умовах конкуренції залежить від технологій і вона витрачає нього значні ресурси, необхідно, щоб вищі керівники фірми мали поняття про який вплив розвитку технології на витрати й прибыль.

Ресурсы, призначені для витрат за технологію, можуть виділятися із витрат і інвестицій, які у достатньо відбивають вплив змін продукції чи процесів виробництва. Нарешті, можна розглядати питання маркетингу в безпосередній зв’язок з технологией.

Выбор відносного рівня інвестицій у НДДКР частково визначається мінливістю технологічної області, де діє фірма, і навіть масштабом завдань, що вона ставить собі у певному стратегічної зоні господарювання.

Участие урядів у розвитку національних інноваційних систем

Влияние інвестування в НДДКР має бути прямим, як і розпорядженнях, що забороняють деякі рекомбинантные технології.

По мері зростання інтернаціоналізації інвестицій у НДДКР уряду окремих країн активніше перетворюють рамкові умови. Нині однак фахівці вважають, що з залучення інвестицій важливі не наявність робочої сили та капіталу, а кваліфікація кадрів гнучка наукова база. Саме це чинники відрізняють країни, отримують інвестиції у НДДКР.

В Росії існують різні типи наукових громадських організацій і їм би мало бути розроблено свої схеми оподаткування. У той самий час проглядаються і спільні принципи вдосконалення оподаткування російської науке.

На думку, наукові інституції з суто бюджетним фінансуванням повинні прагнути бути повністю позбавлені податків. НДІ і КБ прикладної науки, які навчилися заробляти прибуток, мають оподатковуватися податками в такий спосіб, щоб можливо було регулювати необхідну співвідношення фундаментальних і прикладних работ.

Учитывая російську специфіку, можна говорити про формування як загальних пільг, і пільг спеціальних, орієнтованих НДДКР в пріоритетних науково-технічних направлениях.

На заході застосовуються спеціальні пільги для стимулювання кооперації фірм в сфері НИОКР.

В Росії значної ролі у просуванні шляхом реформування науки може зіграти інтеграція наукових установ із банками. Перший етап інтеграції може являти собою кооперацію на договірних засадах. З другого краю етапі представляється раціональним створення научно-финансовых груп (НФГ), які включають наукові, проектно-конструкторські організації, банки та інші фінансові структури. НФГ повинен мати можливість вільно використовувати всі переваги, передбачені Законом «Про фінансово-промислові групи », і навіть пільги, запропоновані вищою, і пов’язані з інноваційної діяльністю. Створення НФГ дозволить здійснювати реальну координацію і інтеграцію наукових організацій НФГ з промисловими підприємствами, можуть бути клієнтами банків групи, забезпечуючи НДІ замовленнями від в промисловості й збут науково-технічної продукції інституцій у виробничому секторі.

На етапі окремі научно-финансовые групи та його галузеві об'єднання вступають у взаємодію Космосу з великим інноваційним банком, що стає асоційованим членом низки НФГ. Така модель дозволить залучити у науку недержавні вітчизняні й іноземні незалежні на інвестиції та з’явиться новим ефективним інструментом здійснення державної наукової политики.

Помимо іншого держава робить у ринкової економіки відповідально за створення ринкової інфраструктури інформаційного забезпечення ринку науково-технічної продукції, фінансове забезпечення системи патентної й інший захисту інтелектуальної власності з допомогою бюджетних коштів. Створення сприятливою економіко-правовий середовища щодо залучення іноземних інвестицій, які архинеобходимы з різкій обмеженості внутрішніх фінансових ресурсів у России.

Заключение

Подводя підсумки слід визнати, що галузь НДДКР воістину є основою можливого якісного зростання російської економіки. Розбазарювання науково-технічного потенціалу, нагромадженого у радянські часи, було непрощенною, дуже грубій помилкою. Тільки розвиток цієї сфери високих технологій четвертого, п’ятого технологічних укладів, виробництво конкурентоспроможної, наукомісткої продукції вітчизняними підприємствами здатне запобігти потрапляння Росії у число «бананових республік » .

Для цього держава має докласти максимум зусиль з стимулюванню розвитку даної сфери. Поруч із зростанням бюджетних витрат на НДДКР частка з яких залишаються дуже низької, держава має розвивати систему непрямого фінансування підприємницького сектора, системою податкових і амортизаційних пільг про якій ішлося вище, підвищуючи зацікавленість підприємств у збільшенні витрат на НДДКР й інноваційної складової у загальному обсягу виробленої продукції. У разі коли більшість підприємств неспроможний дозволити купувати послуги науки, держава має виступити спонсором координатор розміщення замовлень виконання наукових работ.

В цілому залишається впевненість, що попри всі труднощі Росія та в 21 столітті залишиться у ряду високотехнологічних держав, оскільки існуючий людський потенціал наукової сфери величезний. До деяких із підприємцям вже приходить розуміння те, що сфера вкладення засобів у високотехнологічні проекти, при її ризикованості, залишилася хіба що єдиною, де можна заробити високі дивіденди, державі залишається тільки підштовхнути інвесторів, забезпечивши відповідній інфраструктурі, законодавчу базу, необхідні пільги і гарантии.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.