Источники міжнародного права

Санкт-Петербурзький інститут зовнішньоекономічних зв’язків, економіки та права.

Кіровський филиал.

Контрольна робота з предмету:

«міжнародне приватне право».

тема№ 1 джерела міжнародного права.

Роботу виконав студент.

III курсу ЮЗ -31.

Сатюков З. С.

Роботу проверил.

Преподаватель.

Киров.

2002 г.

Вопросы:

|Понятие й ті види джерел міжнародного права|3 | |(їх співвідношення). | | | | | |Национально-правовые джерела російського міжнародного |6 | |приватного права. | | |Роль і значення за міжнародні договори і звичаїв (Венская|8 | |конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів | | |1980), уніфікація міжнародного права. | | |Використовувана література. |11 |.

1. Поняття джерела міжнародного права включає два взаємозалежних елемента: це — зовнішня форма юридичного буття норм права і це — спосіб надання нормі юридичної обов’язки, тобто. спосіб висловлювання державної воли.

Особливості джерел тій чи іншій системи чи галузі права, залежать від сутності, природи цього права, яка, своєю чергою, визначається особливостями об'єкта правовим регулюванням. У системі національного права, регулюючого внутрішньодержавні відносини, джерелами є форми зовні объективированного висловлювання суверенної волевиявлення держави: нормативний юридичний акт, судового прецеденту, санкціонований звичай. У системі міжнародного права, регулюючого міжнародні відносини, джерелами є форми зовні объективированного висловлювання узгодженої волі двох і держав: договір і обычай.

Міжнародне приватне право — елемент системи національного права. Тому його джерела — це юридичні форми, які характерні для національного права взагалі. Для права нашої держави, у цьому однині і для міжнародного права, практично єдиним юридичним джерелом є нормативний юридичний акт — закони і підзаконні акти. У окремих державах інститутами права на ряду з нормативними актами виступають судові прецеденти, які є джерелом і журналіста міжнародного приватного права. Насамперед, це країни англо-американського права.

У доктрині вельми поширена думка про «двоїстої» природі джерел міжнародного права, за якою до них належить як національно — правові, і міжнародно-правові форми (міжнародні договори та впливові міжнародні звичаї). Багато норми, що входять до систему міжнародного права, створюють у формі за міжнародні договори, рідше звичаїв. Міжнародне право і національне право є дві щодо самостійні правові системи, не підлеглі одне за одним, але які у взаємозв'язок харчування та взаємодії. Ці системи мають об'єкти регулювання, свої суб'єкти і свої источники.

Міжнародне право нездатний регулювати внутрішньодержавні відносини як і, як механізм дії національного права непридатний для регулювання міждержавних відносин. А, щоб норми міжнародного права придбали здатність регулювати відносини з участю фізичних юридичних осіб, вони мають ввійти у правову систему країни, придбати юридичної чинності національного права. Тільки цій ролі норми міжнародного договори будуть регулювати внутрішньодержавні відносини, встановлювати правничий та обов’язки для фізичних юридичних осіб цієї держави. Правове регулювання таких взаємин у одному державі зачіпає інтереси суб'єктів національного права інших держав і, отже, інтереси самих держав. Це прагнення зацікавлених держав якимось чином координувати національне декларація про міжнародному, зокрема з допомогою за міжнародні договори — двосторонніх, багатосторонніх, универсальных.

Регулюючи відносини між державами, договори зобов’язують держави забезпечити застосування передбачених у них правових розпоряджень у сфері юрисдикції. Держава перебирає зобов’язання застосовувати всіх заходів у тому, щоб сформульовані договорі норми застосовувалися повсюдно з його території усіма фізичними і юридичних осіб та її правозастосувальними органами. Останні підкоряються лише національному праву. Для норм за міжнародні договори вони мають надати силу національного права. Це зробить їх юридично обов’язковими учасники приватноправових відносин. Юридичний механізм цього процесу передбачається внутрішнім правом держави й зазвичай іменується трансформацією міжнародноправових норм в национально-правовые.

Национально-правовые механізмів такого сприйняття, існуючі у різних державах, відрізняються одна від друга, але з-поміж них багато спільного. У Росії її основу цього механізму п. 4 ст. 15 Конституції, за яким «…міжнародні договори РФ є складовою її правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлені інші правила, ніж законом, то застосовуються правила міжнародного договору». Порядок і правові форми приєднання Росії до міжнародних договорами визначаються Федеральним законом «Про міжнародні договори РФ» 1995 р. Згода Росії на обов’язковість міжнародного договору виражається або у формі федерального закону, або у формі указу президента чи постанови Правительства.

Ці акти є правовими формами, у яких норми міжнародного договору уводять у російську правову систему. Саме є джерелами внутрішнього права загалом і міжнародного права зокрема. Міжнародний договір діє і як национально-правовой акт, що знімає цієї проблеми «двоїстості» джерел міжнародного права.

Як джерела міжнародного права, в літературі називаються: звичай, судова і арбітражна практика, доктрина.

Під звичаєм розуміється стійке однакове правило, яке склалося у практиці й має обов’язкову юридичної чинності. На відміну від звичаю, стійке однакове правило, яке склалося в практиці, але з мала юридичної сили, називають звичаєм. Правовий звичай то, можливо джерелом права як національного, так і журналіста міжнародного права, залежно про яке звичаї йде речь.

У праві джерелом є, так званий санкціонований звичай, тобто що склалося на практиці правило, за яким держава визнає юридичної чинності. У середовищі сучасних умовах цей звичай виступає дуже рідко як джерело права, крім деяких країн. Отже звичай виступає як джерело національного права, але може бути джерелом міжнародного права. Найчастіше це має місце у підприємницької, комерційної деятельности.

Міжнародно-правової звичай — це яке склалося на практиці стійке правило, на яких держави визнають юридичну силу, тобто висловлюють свій узгоджену волю. Міжнародноправової звичай як і, як та діючий міжнародний договір — це угоду між державами, возлагающее юридичні зобов’язання на государство.

Крім міжнародно-правових звичаїв міжнародної практиці склалися і дуже застосовуються стійкі правила, які іменуються звичаями міжнародного торгового чи ділового обороту. Не мають юридичної сили та неможливо знайти юридичними джерелами ні міжнародного (публічного), ні національного права, зокрема і міжнародного права як він галузі. У місці про те звичаї міжнародного ділового обороту можуть придбати юридичну собі силу й стати джерелом права, якщо держави визнають по них цю рису. Це у двох варіантів: або індивідуально державою і тоді міжнародний торговий звичай стає санкціонованим звичаєм й у цій ролі - джерелом національного права; або спільно державами у вигляді міжнародного договору чи формі міжнародно-правового звичаю й у цій ролі він працює джерелом міжнародного (публічного) права. Також, як і за санкціонуванні національного звичаю, законодавець як визнає юридичної чинності за звичаєм міжнародного ділового обороту, а й визначає сферу його застосування і у ієрархії правових норм.

Отже, джерелом міжнародного права є лише санкціонований державою звичай міжнародного ділового обороту, якому держава своєю частиною суверенної волею надає силу національного права, у результаті він чи діє у национально-правовой формі (у вигляді федерального закону). Якщо ж міжнародний торговий звичай санкціонований спільно державами у вигляді міжнародного договору чи формі міжнародно-правового звичаю, він діятиме национально-правовой сфері в такому порядку, як будь-який інший міжнародно-правова норма.

Судова практика, у російській правову систему як і, як і в романо-німецьку систему, є формально — юридичним джерелом права: суди не наділені законодавчою владою та його рішення не створюють норм права. У однаковою мірою судова практика перестав бути джерелом міжнародного права.

Значення судової та арбітражної практики велике в міжнародне право, що пов’язані з додатковими труднощами застосування коллизионных і із можливим застосуванням іноземного права. При застосуванні іноземного права, якого відсилає національна коллизионная норма, виникає складне завдання для встановлення його змісту, т.к. суд іноземне право не знає і зобов’язаний знать.

Судова практика можна розглядати як джерело міжнародного права у країнах англо-саксонської системи права, яке називають прецедентным правом. Але цього разі правильно не про судової практиці, йдеться про судовому прецедент як джерело права — конкретному судове рішення, на яких визнається державою сила закона.

Вище викладене дозволяє: зробити загальний висновок про джерела міжнародного правничий та їх видах. Джерелами міжнародного права, як і форми, у яких існують норми права, і який є вираженням їх обов’язкової юридичної сили у межах держави. Це — закони та підзаконні акти, санкціонований звичай, а як і судового прецеденту в обмеженому колі государств.

2. Припинення існування СРСР i глибокі зміни, які у сфері господарської діяльності й її правовим регулюванням, позначаються на стані законодавства міжнародному приватному праву.

Серед джерел російського права вищою юридичною чинністю має Конституція РФ 1993 року. Будучи основним законом нашої країни, Конституція формулює основні становища будь-який галузі російського права, зокрема і журналіста міжнародного приватного права. Закони та підзаконні акти у сфері міжнародного права й не повинні суперечити Конституции.

Істотним значенням для міжнародного права є закріплення у Конституції загальновизнаного комплексу прав людини, зокрема: право приватної власності, її межі і охорона, декларація про підприємницьку діяльність, про рівність праві іноземних громадян, і осіб без громадянства, на право російських громадян захист і заступництво і другие.

У Росії її немає єдиного кодифікованого акта з міжнародного приватному праву. За ще радянський період правової традиції його входять у галузеві кодификационные закони. Це засвідчують прийняття нового Сімейного кодексу, куди було включено розділ з міжнародного приватному праву, та вкладення частини третьої нового Цивільного кодексу, куди також включений розділ по міжнародного приватного праву.

Основним джерелом міжнародного права є Основи громадянського законодавства Союзу і республік від 31 травня 1991 року. На території Російської Федерації вони почали діяти з 3 серпня 1992 року в підставі Постанови Верховного Ради РФ від 14 липня 1992 года.

У прийнятому 8 грудня 1995 р. новому Сімейному кодексі РФ норми міжнародного права зберігають у розділі VII «Застосування сімейного законодавства до сімейним стосунки з участю іноземних громадян, і осіб без громадянства». Він вніс суттєві зміни у коллизионно — правове регулювання сімейно — шлюбних відносин. У — перших, нове законодавство багато в чому відійшло від безроздільного територіального принципу, який підкоряв сімейно — шлюбні відносини російському праву. Нові норми передбачають можливість посилання як російському, і іноземному праву, що насамперед відповідає інтересам російських громадян, що є там. У — других, з усього колу питань сімейно — шлюбних відносин передбачається різноманітне рішення, дає можливість під час встановлення применимого права враховувати всі обставини конкретній ситуації та знаходити найбільш прийнятне рішення. У — третіх, традиційно включені норми не про формальні і матеріальних умовах створення сім'ї та іноземним участю на терені Росії (ст. 156), про визнання шлюбів, укладених за кордоном (ст. 158), про консульських шлюбах (ст.157), про розірвання шлюбу (ст. 160), про усиновлення (ст.165). У — четвертих, вперше у Росії вирішено питання про застосовне право визначення особистих і майнових відносин подружжів (ст. 161), правий і обов’язків батьків і у змішаних шлюбах (ст. 163), встановлення й заперечування батьківства і материнства (ст.162), аліментних зобов’язань (ст. 164).

Таким кроком у розвитку російського міжнародного права став новий Кодекс торгового мореплавання РФ 1999 р., який набув чинності із травня 1999 р. на відміну Кодексу СРСР 1968 р., що містить у статті кілька коллизионных норм, російський Кодекс має цілий розділ XXVI «Уживане право», в якій міститься розгорнута система норм по широкого кола відносин, пов’язаних із торговим мореплаванием.

Найбільш новим джерелом російського міжнародного права є прийнята 1 листопада 2001 р. Третя частина Цивільного Кодексу, у якому включений розділ VII під назвою «Міжнародне приватне право». Цей розподіл максимально приближён до сучасного світового рівня розвитку і практики міжнародного правничий та охоплює широке коло питань, досі не вирішених у нашій праві, що знижує ефективність правовим регулюванням приватноправових відносин міжнародного характеру. Розділ складається з трьох глав і сорока статей.

Отже, розглянуті нові джерела свідчить про серйозному відновленні, розширенні і зміні чинного російського міжнародного права. Процес продолжается.

Крім розглянутих основні джерела є безліч законів і підзаконних актів, регулюючих окремі види громадських відносин. Такі акти можуть регулювати частноправовые відносини, але найчастіше вони носячи комплексний характері і містять правові норми, які стосуються різними галузями права: державному, адміністративному, фінансовому, цивільному, трудовому. Вони іноді містяться окремі норм із міжнародного приватного праву.

Отже, не існує єдиної кодифікації міжнародного права: його кодифицированы у деяких галузевих або у комплексних правових актах, кількість яких неухильно увеличивается.

3. Міжнародний договір юридичною джерелом міжнародного права. Але він грає великій ролі в розвитку міжнародної приватного права. У ньому формулюються норми, що згодом стають нормами міжнародного права тієї чи іншої держави. Через війну, договір є важливим етапом у цьому. Причому сучасних умовах, розвиток міжнародного права на договірній основі набуває дедалі великої ваги, охоплюючи практично всі галузі приватних правовідносин, ускладнених іноземним елементом. Одночасно зростає роль відділу міжнародних організацій у розвитку міжнародного приватного права, у межах яких розробляються та готуються проекти відповідних міжнародних соглашений.

Кожне держава прагне створити належні умови для участі зовнішньоекономічної діяльності своїм підприємствам, і фірмам. Однією з шляхів досягнення цього є активне що у заході світового рівня зі створення найбільш сприятливого правового режиму на міжнародному економічному обороті. Дуже знаменитим досягненням у цій галузі у сприйнятті сучасних умовах є Конвенція ООН про договори міжнародної купівліпродажу товарів 1980 г (Віденська конвенция).

Ця Конвенція було прийнято ООН на спеціально скликаній для цього міжнародної конвенції, яка проходила Відні з десятьма березня 11 квітня 1980 г. За кількістю представлених у ньому делегації Конференція стала однією з значних міжнародних форумів, коли-небудь які скликали по аналогічним вопросам.

1 січня 1988 р. Конвенція набула чинності на розподіл державам, котрі з той час ратифікували її чи приєдналися до неї. Згодом число учасників Конвенції значно зросли. З вересня 1991 р до Конвенції приєднався СРСР. У грудні 1991 р РФ, зробивши заяву у тому, що вона прийняла він у його обсязі відповідальність за всіма зобов’язаннями СРСР згідно зі Статутом ООН і міждержавним договором, депозитарієм якого є генеральний секретар ООН, стало учасницею Конвенції ООН про договорах міжнародної купівлі-продажу товаров.

Значення Віденської конвенції визначається як тим, що сьогодні у ній участь уславили чимало держав, а й тим, що вона є міжнародну уніфікацію мтериально-правовых норм, регулюючих найпоширеніший вид договору — куплю-продажу.

Віденська конвенція 1980 р — це підсумок багаторічних зусиль, здійснених на останньому етапі у межах Комісії ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСИТРАЛ). Безумовно, значної ролі в успіху Віденської конвенції зіграло те обставина, що проектом Конвенції у межах ЮНСИТРАЛ забезпечила практично універсальне представництво представників усіх сучасних соціальноекономічних пріоритетів і правових систем у процесі пошуку найбільш прийнятних і адекватних нинішньому рівню світового економічного розвитку решения.

Правові рішення на Віденської конвенції іноді значно відрізняються від тих підходів, які у нормативному регулюванні і правозастосовчої практиці окремих держав. За всіх позитивних наслідки застосування уніфікованого регулювання практиці цю обставина, безумовно, створює і певні труднощі, щоб учасників торгових угод, по крайнього заходу, на початковому етапі, поки вони адаптувалися у своїй діяльності до нових правовим рамкам.

Віденська конвенція одна із багатосторонніх договорів, що «зачіпає питання договорах міжнародної купівлі-продажу товаров.

Важливе місце у розвитку міжнародної приватного права займають обопільні умови укладені між державами. Особлива роль належить договорами про надання правову допомогу з цивільних справам. Вони передбачають застосування взаємоприйнятних коллизионных норм по широкого кола приватних правовідносин з іноземним елементом, і навіть містять правила по цивільному процесу. Серед обопільних умов помітну роль грають консульські угоди, домовленості про взаємний захист інвестицій, по інтелектуальної власності, перевезенням, цивільному процесу, угодах зі економічному, промисловому і науково-технічне співробітництво, торгові договори і т.д.

Вступ Росії у міжнародне співробітництво у ролі самостійним суб'єктом міжнародного права вимагатиме перегляду деяких обопільних умов з урахуванням змінених обставин і висновок нових. І така проводиться. Але особливу практичну гостроту набуває розвиток співробітництва Россі з міжнародного приватному праву і колишньою республіками СРСР. Розпад СРСР призвів до розпаду єдиного правого простору, але приватно-правові відносини між державами і юридичних осіб колишніх республік, нині самостійних держав, як збереглися, а й продовжують розвиватися. У умовах відповідних договорів, як двосторонні, і багатосторонні, можуть бути важливим засобом забезпечення майнових та особистих немайнових прав росіян біля колишніх республік і збереження єдиного правового пространства.

Використовувана литература:

1. Цивільний кодекс РФ.

2. Дмитрієва Р. До. «Міжнародне приватне право». Підручник. — М.:

«Проспект» 2000 г.

3. Кодекс торгового мореплавання РФ.

4. Кулешов У. І. «Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів». Коментарі. — М.: «Юридична література»., 1994 г.

5. «Збірник за міжнародні договори РФ із надання правової допомоги». — М.: «Спартак» 1996 г.

6. Сімейний кодекс РФ.

7. Торопыгина З. А. «Основи громадянського законодавства». Збірник нормативних актів. — Нижній Новгород: «Номос», 1993 г.