Собственность в міжнародне приватне праве

План:

1. Колізійні питання права собственности.

2. Правове регулювання іноземних инвестиций.

Заключение

.

Право власності є центральний інститут будь-який правової системи. З її допомогою юридично закріплюються правила регулювання економічних громадських відносин, що стосуються собственности.

Ці відносини регулюються, передусім, проте, його присутність серед них іноземного елемента призводить до необхідності регулювання міжнародним приватним правом.

1. Колізійні питання права собственности.

У законодавстві багатьох держав проводиться різницю між правом на нерухомого майна і право на рухоме майно. Що стосується нерухомості законодавство, судова практика і доктрина цих країн дотримуються принципу, за яким право власності на нерухомість регулює закон місця перебування нерухомості. Цей Закон визначає і змістом права власності нерухомість, і форму і умови переходу прав нерухомість. Особливо жорстко даний принцип проводиться щодо такий основний категорій нерухомого майна, як земельні ділянки. У спеціальних реєстрах і книгах ведеться сувора реєстрація прав власності на землю.

Російські юридичні особи та деякі наші організації, точно як і як й україномовні громадяни Росії, коли їм належить нерухомого майна там, заслуговують володіти, користуватися й розпоряджатися таким майном у його обсязі відповідно до правилами місцевого законодательства.

Більше складним є положення з рухомим майном. Сюди ставляться зазвичай права вимоги, цінних паперів, транспортні засоби, особисті речі й т. буд. Що стосується цієї категорії майна у різних державах по-різному вирішується питання значенні принципу закону місця перебування речі, хоча у відношенні режиму рухомого майна зазначений принцип має вирішальне значение.

По-перше, вважається загальновизнаним, що у якомусь державі річ правомірно перейшла за законами цієї держави в власність певного обличчя, то, при зміні місця перебування речі право власності дану річ зберігається до її власником. Таким чином, визнається право власності на річ, придбану за границей.

По-друге, зазвичай визнається, що міра прав власника визначається законом місця перебування речі. З цього випливає, що з переміщенні речі з однієї держави до іншого (як саме з рухомим майном) відповідно змінюється і змістом прав власника. У цьому має значення, які права належали власнику речі до її переміщення на даний держава. Право власності на річ, наприклад придбану іноземцем не на Батьківщині, визнається, але зміст цього права визначатиметься не законом країни його громадянства, а законом місця перебування вещи.

У доктринах міжнародного права існують різноманітні погляду те що, який закон регулює перехід права власності, якщо річ купується в тому державі, де знаходиться. У одних країнах доктрина висловлюється на користь застосування закону місця перебування речі, за іншими перевагу надають особовому закону собственника.

У Великій Британії та США протягом багато часу вихідним був принцип, за яким права на рухомість визначаються особистим законом власника. У курсі Дайси звертає уваги на перехід від принципу особистого закону до принципу місця перебування вещи.

У праві Франції часом перехід права власності на рухомість визначається законом місця перебування речі; до того ж час у спадковому праві перехід майна гаразд наслідування часто визначається особистим законом спадкодавця. Проте принцип особистого закону у сучасної доктрині більше як виняток із загального правила. Цей принцип далі у законодавстві лише країн (Аргентини, Бразилии).

Розширення застосування закону місця перебування речі обгрунтовується в іноземної літературі передусім інтересами громадянського оборота.

Отже, зазвичай, принцип lех геi sitae визначає, які речі може бути взагалі об'єктом права власності, об'єм і зміст правий і обов’язків власника і найчастіше виникнення, перехід і припинення права собственности.

Колізійні питання відносин, що випливають із права власності, регулюються й у окремих міжнародних угодах. Гаазька конвенція на право, що застосовується переходити права власності в міжнародну торгівлю товарами, 1958 року вирішує низка запитань, що з переходом права власності, не так на підставі принципу lех rei sitae, але в підставі зобов’язального статуту, тобто права, застосовуваного сторонами до угоді зовнішньоторговельної купівлі-продажу (див. гол. 8).

Основним правилом, які передбачаються російським законодавством на вирішення коллизионных питань права власності, є закон місцезнаходження речі (ст. 164 Основ громадянського законодавства). Це правило поширюється як у нерухоме, і на рухоме майно. З сфери його застосування виключені транспортні засоби, підлягають внесення в державний реєстр. Колізійні питання права власності для цієї транспортні засоби вирішуються з права країни, де транспортний засіб внесено в реестр.

У російському законодавстві до нерухомим речам (нерухомого майну, нерухомості) віднесено (ст. 130 ДК РФ) земельні ділянки, ділянки надр, відособлені водні об'єкти і всі, що міцно пов’язані з землею, тобто. об'єкти, переміщення яких без несоразмерного шкоди їх призначенню неможливо, зокрема лісу, багаторічні насадження, будинку, споруди. До нерухомим речам віднесено також підлягають державної реєстрації повітряні і морські суду, суду внутрішнього плавання, космічні об'єкти. Нерухомістю може бути визнаний законом й інша майно. Не належать нерухомості речі, включаючи гроші й цінні папери, є рухомим имуществом.

Що ж до питань виникнення, переходу і припинення речових прав, то вирішується вона зовсім з допомогою прив’язок, не збігаються з прив’язкою до закону місцезнаходження речі, хоч і близьких до неї по значению.

Переміщення майна з однієї країни у іншу змінює зміст права власності, оскільки його «наповнення», обсяг залежить від ухвалення закону країни, де у цей час перебуває имущество.

Інакше будується режим виникнення і припинення права власності. Право власності і його припиняється згідно із законом країни, де це перебував у момент, коли можна говорити про дію чи інше обставина, яке послужило основою виникнення чи припинення права. Російський громадянин зберігає у себе право власності на майно, яку їм придбали у Росії, але у наступному переміщено у порядку зарубіжних країн. Так само за іноземцем визнається декларація про майно, придбане на своїх батьківщині, і потім правомірно переміщене з Росією. У кожному з цих випадків визнається право власності, що виник під впливом відповідно російського чи іноземного закону, але зміст права внаслідок переміщення майна изменяется.

Вилучення з правила lex rei sitae встановлюються федеральним законом чи міжнародним договором РФ. Назвемо лише найбільш существенные:

Один із вилучень пов’язані з відносинами по спадкуванню. Стаття 169 Основ громадянського законодавства підкоряє права країни, де наследователь мав останнє місце проживання. Що ж до коллизионных питань наслідування будівель чи іншого нерухомого майна, що у Росії, всі вони вирішуються за російським праву. Але в моделі Цивільного кодексу для країн СНД й у розділі VII проекту третьої частини ДК РФ ця остання коллизионная норма поступається місце нормі з двосторонньої коллизионной привязкой.

Інше вилучення належить до долі майна ліквідованого юридичної особи. Питання права власності на майно регулюються особистим законом юридичного лица.

На російському цивільного законодавства представництва і філії є юридичних осіб (ст. 55 ДК РФ) і наділяються майном які створили їх юридичних осіб. Що стосується ліквідації російського юридичної особи доля майна його філії чи представництва, який би там, визначається не законом країни місцезнаходження майна, а особистим законом юридичної особи, тобто. російським законом.

У год. 3 ст. 164 Основ громадянського законодавства передбачено, що «виникнення і припинення права власності на майно, що є предметом угоди, визначаються з права місця укладання угоди, якщо інше встановлено угодою сторін». Це означає, що з основу прийнято принцип автономії волі сторін. Якщо ж боку в контракті не вирішили це запитання, тоді починає діяти коллизионный принцип lех 1оsi соntrасtus. На російському закону (ст. 444 ДК РФ) договір (за відсутності вказівки про місце реєстрації) визнається укладеної місці проживання громадянина чи місці перебування юридичної особи, направившему оферту.

Особливі складності міжнародної практиці викликають випадки, коли предметом угоди є товар їсти дорогою. Наприклад, товар перевозиться морем чи з залізниці, а боку під час його перебування у шляху роблять угоду з передачі нею права власності. Яке право тоді слід застосовувати: країни відправлення товару, країни призначення чи якогось проміжного пункту перебування речі? Закон наказує у випадках застосовувати закон місця відправки речі. Відповідно до год. 3 ст. 164 Основ, «право власності на майно, що у шляху із зовнішньоекономічної угоді, визначається з права країни» з якій це майно відправлено, якщо, інше встановлено угодою сторон".

У стосунках між підприємствами, яких продовжують застосовуватися ОУП РЕВ 1968/1988 років, момент переходу права власності і ризику випадкової загибелі товару з продавця на покупця визначається не шляхом застосування коллизионных норм, а з єдиних матеріально-правових норм. Так, такий перехід при залізничних перевезеннях вважається досконалим «з моменту передачі товару залізниці країни продавця залізниці, приймаючої товар», у водних перевезеннях за умов «фоб», «сиф» і «каф» — «з переходу товару через борт судна в порту погрузки».

Власнику, у разі пред’явлення їм речових вимог про захист права власності, дають можливість вибору права, якому підпорядковуються ці вимоги. Вибір обмежується: правом країни, де майно перебуває, правом країни, у якій заявлено вимога, чи правом країни, у якій транспортний засіб внесено до державного реестр.

Предмет спеціального регулювання — визначення моменту переходу права власності під час здійснення договору міжнародної купівлі-продажу товарів. Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів не містить положення про моменті переходу права власності від продавця до покупцю (час укладання договору чи момент передачі товару). По цього питання Конвенцією були подолані розбіжності у національному законодательстве.

Момент виникнення права власності у набувача речі по договору вказаний у ст. 223 ДК РФ. Право власності у набувача речі за договором виникає з її передачі, якщо інше не передбачено законом чи договором. У кількох випадках, коли відчуження підлягає державної реєстрації речових, то право власності у набувача виникає з такий реєстрації, оскільки інше встановлено законом.

У Російській Федерації юридичним актом зізнання підозрюваного й підтвердження державою виникнення, обмеження (обтяження), переходу чи припинення прав на нерухоме майно відповідність до Цивільним кодексом РФ є державна реєстрація прав на нерухоме майно і операцій із ним. Зареєстрована декларація про нерухомого майна може бути оскаржене лише у в судовому порядку. Учасниками відносин, які виникають за державної реєстрації речових прав на нерухомого майна і операцій із ним, виступають власники нерухомого майна України та власники інших які підлягають державної реєстрації речових прав нею, зокрема іноземним громадянам й обличчя без громадянства, іноземні юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземні государства.

У двосторонніх договорах про правову допомогу, укладені з Азербайджанської Республікою, Латвійської Республікою, Литовської Республікою, Республікою Молдова, Республікою Киргизстан, Естонської Республікою колізійні питання права власності регулюються так: право власності на нерухомого майна визначається по законодавству Сторони, біля якою нерухоме майно; право власності на транспортні засоби, підлягають внесення в державні реєстри, визначається за законодавством Сторони, на території якою орган, здійснює реєстрацію транспортний засіб (виключення з правила «закон місцезнаходження речі»; виникнення і припинення права власності, чи іншого речового права на майно визначається за законодавством Сторони, біля якої майно перебував у момент, коли можна говорити про дію чи інше обставина, яке послужило основою виникнення або припинення такої можливості; виникнення і припинення права власності, чи іншого речового права на майно, що є предметом угоди, визначається по законодавству місця укладання угоди, якщо інше не передбачено угодою сторон.

Стаття 38 Конвенції про правову допомогу і правих відносинах по цивільним, сімейним і кримінальних справ 1993 р. містить аналогічні становища. Додатково включено вказівку, що належить до визначенню поняття нерухомого майна. Питання, яке майно є нерухомим, вирішується відповідно до законодавством країни, на території якою це имущество.

У конвенціях, унифицирующих коллизионное право, чинне у сфері міжнародних комерційних контрактів, вирішуються питання розмежування переходу права власності і переходу ризику випадкової загибелі, делімітації меж зобов’язального статуту і статуту речових прав. До означеній темі звертаються, доповнюючи одне одного, Гаазькі конвенції (Російської Федерації в них бере участь) — Конвенція на право, застосовне до міжнародного купівліпродажу товарів, 1955 р., Конвенція на право, застосовне переходити права власності при купівлі-продажу товарів (спонукуваних матеріальних речей), 1958., Конвенція на право застосовне до договорів міжнародної купли-продаже товарів, 1986 р. (Конвенція 1958 р. і 1986 р. з не вступили). У останньої Конвенції передбачається, що, уживане договору купли-продаже товарів, регулює, зокрема: момент придбання покупцем права на продукти, свої плоди й доходи, пов’язані з товарами; момент переходу на покупця ризику щодо товарів; дійсність і юридичної чинності положень про збереження права власності на товари в стосунках між сторонами (ст. 12 «Сфера дії применимого права»). Конвенція не визначає право, уживане до передавання права власності (крім питань, прямо вказаних у ст.12).

2. Правове положення іноземних инвестиций.

Правове положення іноземних інвестицій у країнах вирізняється великим розмаїттям, що визначається суттєвими відмінностями у політиці цих країн стосовно іноземному капіталу. У них іноземний капітал обмежувався, піддавався державному контролю, а деяких випадках национализировался. У країнах у одних випадках іноземні капіталовкладення обмежувалися, а інших — заохочувалися шляхом надання певних пільг і гарантій. Для політики та розвитку держав з відношення до іноземному капіталу часто характерні коливання та. Це значною мірою тим, що ці держави, відчуваючи гострий брак ресурсів для капіталовкладень, вимушені вдаватися до залучення коштів ззовні. Проте іноземні монополії надають інвестиції за умов, які йдуть урозріз із національними інтересами цих стран.

Правовий режим іноземної власності визначається передусім внутрішнім законодавством країн (гірським законодавством, законами про розробку природних багатств, спеціальними інвестиційними кодексами). У цій сфері міжнародного права норми цього законодавства безпосередньо регулюють відносини між іноземними приватними інвесторами й державою, які вживають інвестиції, тобто, як правило, застосовується не коллизионный, а прямий метод регулирования.

До найважливіших заходів із обмеження іноземних капіталовкладень ставляться: а) встановлення особливого державного контролю над допуском іноземного капіталу до розробки надр природничих багатств; б) недопущення іноземного капіталу певні, найбільш важливі народного господарства галузі; в) встановлення обов’язкової частки участі національного державного чи приватного капіталу підприємствах, створюваних іноземними фірмами (в змішаних суспільствах); р) захід створені задля використання певної частини прибутків іноземних підприємств для внутрішніх потреб що розвивається країни (оподаткування, обмеження під час перекладу прибутків зарубіжних країн тощо. п.); буд) визначення, концесійної политики.

Інвестиційні кодекси передбачають зазвичай кілька режимів для іноземних інвестицій, причому особливо привілейований режим встановлюється підприємствам, потребують великих капіталовкладень і створюваних у тих галузях економіки, у найбільш зацікавлена розвиваючись країна. Основні пільги, надані привілейованим режимом зазвичай такі: визволення з мит під час ввезення устаткування і сировини, який буде необхідний будівництва й діяльності підприємства; повне чи часткове визволення протягом певного терміну податку на прибутку; безмитне вивезення готової продукції; право, повного чи часткового перекладу прибутків зарубіжних країн; надання гарантій у разі націоналізації тощо. п.

У державах Латинська Америка було прийнято спеціальні закони про іноземних капіталовкладень, встановлюють порядок перекладу прибутків за кордон і направлення інші умови іноземних капіталовкладень. Наприклад, такий закон чи діє у Мексиці з 8 травня 1973 г.

Докладний регулювання правового режиму іноземних інвестицій є у тих державах (КНР, Польща, Угорщина та ін.), які проводять активну політику залучення іноземного капіталу і видів використання її вирішення завдань економічного розвитку своїх стран.

Заключение

.

Проблеми власності у сприйнятті сучасних міжнародних відносинах різноманітні. У традиційних курсах міжнародного права країн Заходу розділ, на право власності зводиться, зазвичай, виключно викладу коллизионных питань. Тим більше що ні питання націоналізації, ні питання іноземного капіталу розробці природних ресурсів, ні питання режиму іноземних інвестицій неможливо знайти було зведено до проблемам коллизионного характеру і дружина мають розглядатися поруч із ними.

1. Богуславський М. М. Міжнародне приватне право: — 2-ге вид., перероблене і доповнене — М.: Міжнародні відносини, 1994 р. — 416 с.

2. Звеков В. П. Міжнародне приватне право. Курс лекцій — М.: НОРМАИНФРА. М. 1999 р. — 686 с.

3. Єрмолаєв В. Г., Сиваков О. В. Міжнародне приватне право. Курс лекцій. «Билина». М. 1998 г.