Цивільно-процесуальний кодекс. 
Позовне виробництво

с.

Запровадження …3.

Глава 1. Поняття і сутність позовної виробництва …5.

1.1. Поняття і змістом позову …7.

1.2. Елементи й ті види позовів …9.

Глава 2. Право на позов …24.

2.1. Поняття й особливо права на позов …24.

2.2. Реалізація права на позов …25.

Глава 3. Захист інтересів відповідача …28.

3.1. Заперечення проти позову …28.

3.2. Зустрічний позов …30.

Глава 4. Обеспечение позову …33.

4.1. Поняття і Порядок забезпечення позову …33.

4.2. Заходи щодо забезпечення позову …34.

Глава 5. Розпорядження позовними засобів захисту правий і интересов…36.

5.1. Зміна позову …37.

5.2. Визнання позову, відмови від позову …41.

5.3. Мирова угода …43.

Укладання … …45.

Бібліографія … …47.

Додатка … …49.

Становлення судової влади у Росії відбиває поступовий перехід нашого й держави до нового стану, які мають завершитися формуванням країни правової держави. Виконання цього завдання передбачає твердження у Росії влади закону, право тлумачення застосування якого суду. Отже, вивчення правил судочинства є важливим і досить необхідним як нічого для будь-якого професійного юриста, але й усіх громадян, оскільки їм набути навички участі у судовому процессе.

Відповідно до Конституцією Російської Федерації, чоловік і громадянин у праві звернутися до суду для захисту порушених правий і охоронюваних законом інтересів влади з позовною заявою, заявою чи скаргою у справі неисковых производств.

Відповідно до ст. 3 ЦПК РФ, правом звернутися у суд для захисту порушеного права чи оспорюваного права, чи що охороняється законом інтересу має всяке зацікавлена лицо.

Під час написання дипломної роботи мною були преследованы такі: виявити особливості позовної виробництва, розкрити утримання і структури позовної заяви про, розглянути класифікацію позовів у цивільному судочинстві, знайти відмінність понять «декларація про позов «і «декларація про пред’явлення позову», досліджувати кошти защиты.

Мета дипломної роботи — розкрити сутність позовної виробництва, підстави виникнення та стратегічного розгляду громадянського справи в самісінький суде.

Під час написання дипломної роботи я використовувала загальнонаукові методи, метод дослідження та порівняльного анализа.

Отже, правом на судову захист мають громадяни Російської Федерації, іноземним громадянам, особи без громадянства, юридичні лица.

Тему своєї дипломної роботи «Позов у цивільному процесі» я вибрала невипадково, позаяк у час однією з законних засобів відновлення порушених правий і законних інтересів є звернення до суду з жаданням розгляді та вирішенні цивільно-правового спора.

Дипломна робота складається з: запровадження, п’яти глав, укладання, бібліографії і приложений.

Глава 1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ПОЗОВНОЇ ПРОИЗВОДСТВА.

У конституційному праві юридичних і фізичних осіб на судову захист здійснюється шляхом їхнього звертання до суду із позовною заявою, заявою чи скаргою у справі неисковых производств[1]. Відповідно до ст. 3 ЦПК РФ правом звернутися у суд для захисту порушеного чи оспорюваного права чи що охороняється законом інтересу має всяке зацікавлена лицо[2]. Відмова від такої права недійсний. Законом передбачається і процедура розгляду конкретних цивільних справ, з урахуванням характеру вимоги зацікавленої особи: позовну виробництво, провадження у справах, які виникають з адміністративно-правових відносин, особливе виробництво. Позовну виробництво невипадково названо першим. Це основне процедура розгляду цивільних справ, оскільки більшість вимог зацікавлених осіб випливає у відносинах на право. Процесуальні норми, які регламентують позовну виробництво, носять характер загальних правил для громадянського судочинства. Якщо ні передбачені законами спеціальних вилучень і доповнень, будь-яке цивільна справа розглядається із таких правилам.

Засобом порушення позовної виробництва є позов. Позов справедливо вважають найбільш досконалим засобом захисту суб'єктивного права, яке порушено чи оскаржене. Обличчя, считающее себе володарем порушеного чи оспоренного права, шукає суд захисту у встановленому законом процесуальному порядке.

Таке звернення до суду й отримало назву «позов». Звідси позовну виробництво — урегульована цивільним процесуальним правому й порушувана позовом діяльність суду (судді) з розгляду і вирішенню суперечок суб'єктивному праві чи охоронюваному законом інтересі, що виникають з: цивільних, сімейних, трудових і колгоспних правовідносин зі сторін на якого є гражданин[3].

Сутність позовної виробництва у тому, що його порушується шляхом пред’явлення позову до суду; регламентовано всієї системи норм громадянського процесуального права; спрямоване в руки і можливість розв’язання спорів про суб'єктивні права чи охоронюваних законом інтересах; призначено до розв’язання підвідомчих суду справ, що виникають з правовідносин, у яких боку займають однакову становище, не перебувають у відносинах влади й підпорядкування. Мета позовної виробництва — захист суб'єктивних правий і охоронюваних законом інтересів способами, передбаченими законом.

1.1. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ ИСКА.

Відповідно до ст. 12 ГК.

РФ захист цивільних прав судом здійснюється путем[4]:

• їх признания;

• відновлення становища, яка була до порушення права, і їх припинення дій, що порушують право;

• присудження до виконання обов’язки в натуре;

• припинення чи зміни правоотношения;

• стягнення з обличчя, котрий право, завданих збитків, а випадках, передбачені законами чи договором, — неустойки (штрафу, пені), і навіть іншими засобами, встановленими законом.

Сутність висунутого до суду позову викладається в позовну заяву зацікавленого лица.

Иск-обращение позивача (гаданого носія суб'єктивного матеріального права) в суд з жаданням розгляді та вирішенні матеріально-правового суперечки з відповідачем (ймовірним носієм суб'єктивної обов’язки) про захист порушеного суб'єктивного права чи що охороняється законом интереса[5].

Позов — засіб і загальнодосяжний спосіб захисту суб'єктивних прав у випадку їхньої порушення чи загрози порушення, т. е. у разі виникнення матеріальноправового спору. Водночас це й спосіб порушення правосуддя з цивільних делам[6]. Суперечка на право, лежить у основі пред’явленого позову, може мати різні форми: присвоєння чи заперечення відповідачем права позивача, заперечення наявності правовідносин з позивачем, невиконання відповідачем обов’язків чи неналежне їх виконання і др.

Позов займає центральне місце серед інститути громадянського процесуального права. Позовну провадження з своєму значенням й обсягом є важливим частиною всього громадянського судочинства і процесуальної формою правосуддя у справах. Позов перебуває у тісний взаємозв'язок з усіма інституціями громадянського процесуального права, визначає настрій всього регламенту розгляду цивільних справ, служить орієнтиром правовим регулюванням судової діяльності. Позовну заяву (заяву, скарга у справі неисковых виробництв) має складатися з чотирьох частин, у яких послідовно би мало бути викладено всі дані, що характеризують суть заявленого вимоги. Умовно їх прийнято називати: вступна (найменування позивача і відповідача, би їхнє місце проживання), описова (обставини у яких позивач засновує свої і докази, що підтверджують ці обставини) мотивована (дається юридична оцінка обставин справи і доказів), заключна (у ній викладається, як свідчить практика, всі інші прохання зацікавленого лица)[7].

1.2. ЕЛЕМЕНТИ І ПЛАНИ ИСКОВ.

Елементи позову — це її складові, що визначають утримання і індивідуалізують его.

Вони дають необхідну інформацію про зацікавлених обличчях — сторони процесу, про суб'єктивному матеріальному праві, нужденнім, на думку позивача, у позиційному захисті, про обставини, які були підставою звернення до суду. Такої інформації дозволяє індивідуалізувати і саме процес у конкретній цивільному справі, визначити обсяг, характері і напрями діяльності суду. Відповідач, до якої подано позов, має можливість підготуватися до захисту, оскільки дізнається про характер пред’явленого щодо нього вимоги: із чого воно випливає на чому грунтується. Від елементів позову залежить спосіб захисту, наданої порушеному чи оскарженому суб'єктивного матеріального праву, і характеру майбутнього судового решения.

Теоретично громадянського процесуального права загальновизнана існування двох елементів позову: предмети й підстави. І на цивільному процесуальному законодавстві вказуються ці дві елемента иска.

Предмет позову — материально-правовой суперечка, розгляд та вирішенні якого позивач просить у суда.

Оскільки суперечка завжди пов’язані з домаганням позивача до відповідача, закон вимагає, щоб у позовну заяву позивач зазначив суть свого вимоги (ст. 126−128 ЦПК РФ).

Залежно від способу испрашиваемой позивачем захисту його суб'єктивного матеріального права предметом позову може бути: а) суперечка про наявність чи відсутність матеріального правовідносини між позивачем і відповідачем; б) суперечка обов’язки відповідача, що випливають із матеріального правовідносини з позивачем; у суперечку про зміну чи припинення існуючого між сторонами правоотношения.

Наприклад, позивач вправі в суду підтвердження факту, що матеріальне правоотношение останнім і відповідачем існує, оскільки відповідачем цього факту заперечується (визнання авторства, права на житлову площа, встановлення батьківства, визнання права власності та інших.). Якщо прохання позивача буде судом задоволена, явною залишиться материально-правовая обов’язок відповідача перед позивачем. Коли прохання позивача в суд у тому, аби з’ясувати факт відсутності останнім і відповідачем матеріального правовідносини, суть спору стає інший. Тут ми вже позивач прагне у майбутнє звільнити себе від якихось зобов’язань та цим захистити свою суб'єктивне матеріальне право. Так, пред’являючи позов про визнання нечинним заповіту, зробленого спадкодавцем на користь відповідача, спадкоємець згідно із законом відстоює своє право отримання спадкового майна, і вберігає себе, у разі виграшу процесу, обов’язків ділити таке майно з спадкоємцем по завещанию[8].

Іноді за захистом інтересів позивача мало лише лише підтвердження факту наявності останнім і відповідачем конкретного матеріального правовідносини. Необхідно ще й застосування їх заходів юридичну відповідальність шляхом покладання на відповідача певних обов’язків і примусу його до здійснення дій на користь позивача (стягнення аліментів, присудження майна, відновлення на роботи і др.).

Інколи справа, прямо передбачені законами, суд має право своєю рішенням, що становить заключне ланка у дивовижно складному, юридичному складі фактів, змінити чи припинити існуючий між сторонами матеріальне правоотношение (розірвання шлюбу, виселення із займаного житлового приміщення, розділ власності тощо. п.). У цій ситуації одного волевиявлення сторін, спрямованих трансформацію матеріального відносини, недостатньо. Потрібен акт юрисдикційного органу суду, потрібна спеціальну процедуру встановлення судовому засіданні наявності всієї сукупності юридичних фактів, Дозволяють очікувати, що у колишньому вигляді правоотношение Існувати не может.

Від предмета позову слід відрізняти предмет спору, ще й прийнято називати об'єктом, позову. Це те матеріальне благо, отримання якого домагається позивач, наприклад конкретного майна, сума грошей, житлове приміщення та інших. З предметом спору пов’язано право позивача зменшити чи збільшити розмір позовних вимог вже після подання позовної заяви (ст. 34 ЦПК РФ), і навіть право суду для виходу межі заявлених позивачем вимог (ст. 195 ЦПК РФ)[9]. Одночасно позивач розпоряджається і процесуальним правом, визначаючи собі обсяг испрашиваемой суд защиты.

Підстава позову — це обставини, у яких позивач засновує її поводження в суд.

Вони повинні назвати їх у своєму заяві (п. 4 год. 2 ст. 126 ЦПК РФ). Хоча закон не встановлює жодних обмежень можливості позивача обгрунтувати пропонований їм позов будь-якими фактами реальної буденної дійсності, але значення мають лише юридичні факти — обставини, які ведуть виникнення, зміну або припинення правовідносини, з яким пов’язаний що виник між сторонами материально-правовой суперечка. Інші факти мають суто інформативний характері і результаті розв’язання спору не відбиваються, підставу позову є сукупність фактів, передбачених конкретними нормами права.

Теоретично громадянського процесуального права факти підстави для позову поділяють втричі группы:

а) факти безпосередньо правопроизводящие, т. е. які свідчать про у позивача суб'єктивного матеріального права, для захисту якого він звертається до суду; б) факти активної наукової та пасивної легітимації, що вказують на зв’язок позивача і відповідача з материально-правовым суперечкою, поставленим в руки суду; в) факти приводу до позову, які послужили причиною звернення до суду (в нормах матеріального права іноді не вказуються що така факти, але загальної причиною, що спонукає зацікавлена обличчя звернутися до суду, і те обставина, що суб'єктивне матеріальне право чи охоронюваний законом інтерес втрачають визначеність через їх порушення чи заперечування зобов’язаними лицами).

У окремих випадках позивача можуть просто більше не влаштовувати звичайні форми реалізації суб'єктивних правий і він має намір заручитися у майбутнє судовим рішенням, безумовно обов’язковим виспівати, не покладаючись бажання чи небажання зобов’язаних осіб здійснювати на користь необхідне. Так, управомоченное обличчя вправі звертатися зі позовом про стягнення аліментів у час, навіть якщо зобов’язане обличчя виплачує необхідні суми добровольно[10].

Правопроизводящие факти позивач вказує під аркушами позову з урахуванням гіпотез конкретних правових норм, закріплюють їх як юридичних. Наприклад, в позовну заяву про відновлення на роботі мають бути дані про те, що позивачем і відповідачем існувало трудове правоотношение, оскільки з цим трудове законодавство пов’язує виникнення правий і обов’язків. Суб'єкти такого трудового правовідносини і стають сторонами у процесі, рахунок чого відразу можна з достатньою впевненістю встановити зв’язок позивача і відповідача з що виникли суперечкою. Позивач — працівник, а відповідач — адміністрація юридичної особи, з якою укладено трудового договору (контракт). Обставини, які послугували підставою до позову, тут можуть бути різними (наприклад, наявне порушення закону за звільненні чи переводе).

Запропонована у літературі характеристика позивача як активної боку, а відповідача як пасивної дозволяє отримати і підставу позову підрозділяти на активне і пасивне. До активної ставляться факти безпосередньо правопроизводящие, що дозволяє зацікавленій особі в ролі носія директивного матеріального права. Пасивне підставу охоплює факти приводу до позову, які свідчать про необхідності звернення до суду і до відповідальності зобов’язаних лиц.

Деякі автори розрізняють у складі позову третій елемент — зміст. На думку М. А. Гурвича, зміст позову — елемент вольового вимоги в позовному зверненні - клопотання пункт, у якому вказівку на форму испрашиваемой суд захисту. А. Ф. Клейнман називає змістом позову дію суду, скоєння якого домагається позивач. Якщо з засобів захисту суб'єктивних прав, передбачених у ст. 12 ДК РФ[11], можна виділяти і прохання позивача форму захисту, але вона повністю органічно вписується в предмет позову. Сама собою форма захисту залежною ні від волі зацікавленої особи, ні від волі суду. З точки зору закону прохання позивача більшою мірою кримінальна побажання. Яким насправді буде спосіб захисту конкретної суб'єктивного права, покаже лише результат розгляду та ліквідації громадянського справи. Невипадково у цивільному процесуальному законодавстві ніде немає згадки над реальним змістом як і справу третьому елементі позову. Зміст позову точному відповідності зі змістом цього поняття охоплює всі складові позову — його предмет і є підстави. Вони індивідуалізують позов, дає можливість встановлювати відмінність і тотожність исков.

При тотожність позовів вторинне прийняття та розгляд заяви заборонена (п. 3 год. 2 ст. 129 ЦПК РФ); Якщо ж справу буде порушено помилково, виробництво з нього підлягає припинення (п. 3 ст. 219 ЦПК РФ)[12]. Тотожність чи відмінність порівнюваних позовів встановлюється за трьома моментів: субъектный склад предмет і є підстави. Коли всі зазначені моменти в позовах ідентичні, очевидна їхня тотожність. Відповідно до ст. 4 ЦПК РФ заяву на інтересах позивача то, можливо подано прокурором, іншими суб'єктами мають згідно із законом декларація про захист правий і інтересів інших. Стороною тут той, чиї правничий та інтереси підлягають захисту, тому при вторинної подання заяви самим обличчям, у чиїх інтересах у разі порушувалася справа, суб'єктивний склад не змінюється і тотожність позовів зберігається. Найчастіше кількаразове пред’явлення однорідних вимог пояснюється особливістю самих матеріально-правових відносин, які можуть мати що триває характер. У цих позовах, зазвичай, змінюється один елемент — підставу, рахунок чого тотожність зникає. Наприклад, позов про розірвання шлюбу за зміни чи доповненні кола обставин, складових підставу позову, може бути пред’явлений вдруге, хоча суб'єкти шлюбного взаємини спікера та предмет позову залишаються идентичными.

Предмет і є підстави позову індивідуалізують і саме процес у конкретній цивільному справі, визначаючи кордону судового доведення, обсяг правий і обов’язків сторін, форми і межі перетворення позову на розсуд позивача шляхом зміни предмета чи підстави. По предмета позову здійснюється і видова класифікація исков.

У науці громадянського процесуального права загальноприйнята класифікація позовів із процесуального ознакою залежно від предмета позову. З цього погляду позови поділяються на позови про визнання (установительные), про надання (виконавчі) і преосвітні (конституционные).

У позовах про визнання прохання позивача спрямовано визнання судом факту наявності або відсутність спірного матеріального правовідносини останнім і відповідачем. Внутрішня класифікація позовів про визнання визначається характером самої прохання позивача. Коли в руки суду стоїть питання встановленні факту наявності між сторонами матеріального правовідносини, позов називається позитивним (позитивним). Якщо ж прохання позивача у тому, аби з’ясувати факт відсутності спірного правовідносини останнім і відповідачем, позов з’явиться негативним (негативным).

Єдина мета позивача за умови пред’явлення позовів про визнання — домогтися визначеності свого суб'єктивного права, забезпечити його безперечність у майбутнє. Рішення суду, винесене за позовом про визнання, може мати преюдиціальне значення наступного позову про надання чи преосвітнього позову. Дозволяючи наступні позови, суд керуватиметься вже встановленого факту наявності правовідносини, правий і обов’язків сторін, що випливають із такого правовідносини. Звідси позови про визнання можуть пред’являтися з превентивної метою для упередження порушення прав позивача і надання стабільності його правовим статусом, ні з метою встановлення порушених прав позивача без примусу відповідача до здійснення конкретні дії. Наприклад, позивач, є учасником спільною власності, може пред’явити позов про визнання його права частку загального майна. Тим самим він попереджає можливі претензії співвласників з цього частина власності і він здобуває декларація про відчуження своєї частки іншим особам. У позові встановити батьківства захищаються вже порушені права дитини, самі ж обов’язки гаданого батька, якщо факт батьківства, буде встановлено, закріплені в нормах матеріального права, та його підтвердження у судовому рішенні непотрібен. Надалі у разі ухиляння особи, чиє батьківство встановлено судом, від продовжувати виконувати обов’язки виховання та змісту дитини можливо винесення рішення про стягнення аліментів або про позбавлення батьківських прав, т. е. застосування складнішого захисту суб'єктивного права — присудження відповідача до виконання конкретних обов’язків. Структурний аналіз предмета будь-якого позову показує, що встановлення факту наявності між сторонами спірного матеріального правовідносини неможливо вирішення питання присудження зобов’язаного особи до здійснення будь-яких дій на користь позивача, і навіть питання про зміну чи припинення правовідносини. Отже, позитивний позов про визнання супроводжує кожному позову зацікавленої особи про надання чи преобразовании.

Позови про надання від позовів про визнання складнішим предметом. Вони позивач просить як визнання факту існування свого суб'єктивного матеріального права, а й присудження відповідача до виконання лежачих у ньому материалъно-правовых обов’язків. З допомогою присудження відповідач принуждается крім її волі до здійснення певних дій на користь позивача. Наприклад; позивач просить присудити з відповідача суму відшкодування матеріальної шкоди, зобов’язати відповідача усунути згадані недоліки в виробленої їм роботі, передати позивачеві якесь майно, яка утримувалась відповідачем. Але позивач вправі вимагати присудження відповідача як до здійснення активним діям. У необхідних випадках прохання позивача у тому, щоб зобов’язати відповідача утриматися від дій, які перешкоджають конкретних прав позивача (т. е. відповідач присуджується до пасивному поведінці). Так, встановлюючи порядок участі окремо проживаючого батька вчених дитини, переданого виховання іншому батькові чи матері, суд зобов’язує відповідача утриматися від порушення такого порядку, захищаючи цим права позивача уяву і дитини. Рішення за позовом про надання є необхідною підставою для видачі виконавчого аркуша" й то, можливо звернене примусового виконання у разі відповідача від добровільного сповнення покладеної нею судом обов’язки. Тому позови про надання називаються виконавчими (позовами з позицій виконавчої силой).

«У процесуальної теорії неоднозначно вирішується питання існуванні чергового виду позовів — преосвітніх (конституційних). На думку М. А. Гурвича, преосвітній позов відрізняється суттєвими особливостями від позовів про визнанні та про присуждении[13]. Рішення в преобразовательному позову має материально-правовое дію — правообразующее, правоизменяющее чи правопрекращающее. А. А. Добровольський і С.А. Іванова, заперечуючи сам собою факт наявності преосвітніх позовів, стверджують, що жодних функцій з перетворення права, т. е. функцій створення, зміни або припинення суб'єктивного права, суд зовсім не виконує. Відповідно до ст. 12 ДК РФ захист цивільних прав може здійснюватися шляхом зміни або припинення правовідносини. Потреба подібному вигляді захисту виникає, якщо декларація про зміну або припинення відповідного правовідносини не реалізується самими зацікавленими особами, у договорі чи угоді щодо обопільному волевиявленню або перетворення правовідносини відповідно до Закону можливе лише за наявності судового решения.

У науці громадянського процесуального права склалося дві основних наукових школи, представники яких по-різному розглядають класифікацію позовів. Йдеться про вже розглянутий підрозділі позовів з їхньої предмета на позови про визнання, про надання, і навіть преосвітні позови (що викликає досі розбіжності). Общепризнанна також підкреслив необхідність класифікації позовів по материально-правовому критерію, т. е. у зв’язку зі відповідного правоотношения.

Розвиток приватного права, скорочення можливостей публічно-правовий захисту порушили питання необхідність розширення приватноправових засобів захисту, до яких належить передусім можливість звернення до суду. Сучасне громадянське законодавство допускає захист у суді інтересів різного характеру, проте ця обставина доки береться до в розвитку громадянського процесуального законодавства, у зв’язку з ніж не може використання нових засобів частноправовой захисту учасниками громадянського обороту. Однією з причин їхнього становища є теоретичного осмислення нових форм захисту та їх «накладення» утримання і надасть динаміки громадянського процесу скоєних у зв’язку процесуальних действий.

Поява нових приватноправових засобів захисту дозволяє порушити питання необхідність проведення класифікації позовів у новій критерію — характером захищуваних інтересів, саме на позови особисті, на захист публічних державних інтересів, на захист прав інших, на захист невизначеного кола осіб й опосередковані (похідні) позови. Підставою класифікації є питання выгодоприобретателе з відповідного позову, т. е. особі, чиї правничий та інтереси захищаються у суді. Залежно від виду позову можна назвати особливості процесуального регламенту, пов’язані з порушенням справи, поняттям належних сторін, змістом судового вирішення, його виконанням і др[14].

Особисті позови спрямовані право на захист позивачем власних, коли позивач є учасником спірного матеріального правовідносини і особистою выгодоприобретателем з судового решению.

Позови на захист публічних державних інтересів спрямовані право на захист переважно майнові права держави або інтересів товариства, коли неможливо виділити конкретного выгодоприобретателя.

Наприклад, позови прокурора або уповноважених органів виконавчої про визнання угоди приватизації недійсною у сфері держави. Тут выгодоприобретателем виступає держава або суспільство, у целом.

Позови на захист прав інших спрямовані право на захист не самого позивача, інших осіб, коли позивач з закону уповноважений на порушення справи в самісінький їх интересах.

Наприклад, позови, що подаються органами опіки й піклування на захист прав неповнолітніх дітей. У цій разі выгодоприобретателем виступає обличчя, чиї інтереси обстоюють у суді як учасника спірного матеріального правовідносини, якій і належить право вимоги (год. 2 ст. 33 ЦПК РФ)[15].

Найцікавіше у пропонованій класифікації представляють дві нові виду позовів. Це позови про захист невизначеного кола осіб й опосередковані иски.

У зв’язку з зміною і ускладненням відносин, насамперед у сфері громадянського обороту, пов’язані з розвитком конвеєрного виробництва, розумінням правами людини як соціальної цінності й інші обставини, виникла потреба захисту національних інтересів великих груп громадян, опинилися у однаковою юридико-фактической ситуації внаслідок порушення їхніх інтересів у тому ж лицом.

Раціональне початок групових позовів ось у чому: по-перше, роблять економічно доцільним розглянути безлічі малих вимог на невеличкі суми, наприклад значної частини дрібних інвесторів, кожен із яких окремо втратив невелику суму внаслідок правопорушень на фондовий ринок; по-друге, заощаджують час суддів, оскільки дозволяє одному процесі розглянути масу однотипних вимог, найповніше виявити коло всіх постраждалих регіонів і зрівняти їх шанси отримання відшкодування у виконанні рішення суду; по-третє, адвокати позивачів отримують винагороду тільки у разі, якщо їх самих домоглися відшкодування збитків члени групи; по-четверте, досягається і соціальний ефект, оскільки одночасно захищається як публічний інтерес (припиняється протиправна діяльність будь-якої компанії, організації), і частноправовые інтереси (відбувається стягнення збитків користь учасників группы)[16].

Саму процедуру розгляду, що з необхідністю оповіщення і виявлення всіх учасників групи, дозволяє: зробити невизначений склад групи потерпілих на даний момент порушення справи цілком певних захворювань і персоніфікованим до винесення судового решения.

У російському законодавстві вперше можливість захисту невизначеного кола осіб, у цивільному процесі передбачалася до закону РФ від 7 лютого 1992 р. «Про захист прав споживачів» що передбачав право низки органів на порушення справ у захист невизначеного кола споживачів. Відповідно до ст. 46 названого Закону федеральний антимонопольний орган (його територіальних органів), федеральні органи виконавчої (їх територіальних органів), здійснюють контролю над якістю й безпекою товарів (робіт, послуг), органи місцевого самоврядування, громадські об'єднання споживачів (їх асоціації, союзи) вправі подавати до судів про визнання дій продавців (виготовлювачів, виконавців) чи організацій, виконують функції продавців (виготовлювачів) виходячи з договорів із ними, протиправними щодо невизначеного кола споживачів і припинення цих действий[17].

При задоволенні такого позову суд зобов’язує правопорушника довести у призначений судом термін через засоби інформації чи іншим чином до споживачів рішення арбітражного суду. Що Набрало Чинності в чинність закону рішення про визнання дій відповідача протиправними щодо невизначеного кола споживачів обов’язково для суду, що розглядає позов споживача про цивільно-правових діях відповідача, з питань, чи мали місце такі дії і скоєно вони даними особами (т. е. ответчиком).

Для захисту невизначеного кола осіб із російського законодавства характерно таке: по-перше, захист у суді лише публічних інтересів такого кола осіб; по-друге, за захистом приватноправових інтересів кожному потерпілому необхідно звертатися зі окремим вимогою до суду; по-третє, норми про захист невизначеного кола осіб розосереджені щодо окремих материально-правовым актам і, по-четверте, відсутня процесуальний регламент в ЦПК РФ, який би дозволяв розглядати дані справи з загальним правилам.

Можна виокремити такі ознаки позову про захист невизначеного кола осіб (чи групового позову), відбивають їх специфіку: численність чи невизначеність персонального складу учасників групи за позивача, яка дозволяє, зазвичай, залучити всіх потерпілих як соистцов. З допомогою групового позову може здійснюватися, по-перше, захист невизначеного кола осіб, як у момент порушення справи неможливо встановити усіх громадян, права яких було порушено відповідачем, по-друге, захист численної групи осіб, якщо фактично неможливо їх одночасно залучити до участі у справі; 1) тотожність вимог усіх фізичних осіб, інтереси захищаються груповим позовом; 2) збіг фактичних і правових підстав позовних вимог (т. е. підстави для позову); 3) наявність загального всім позивачів відповідача; 4) тотожність предмета доказів у частини фактів, обосновываемых учасниками групи; 5) наявність одного загального способу юридичного захисту (наприклад, заборона вчинення конкретні дії відповідачем або, навпаки, обязывание його до конкретного варіанту дій, відшкодування збитків, стягнення грошових сум, заміна неякісного товару, виправлення недоліків, і т. буд.); 6) Одержання учасниками групи загального позитивного результату у разі задоволення судом групового иска.

Необхідність запровадження даного інституту, у цивільний процес ставить низку інших і складних теоретико-прикладных питань, у тому числі можна назвати вопросы:

• повного виявлення кола усіх зацікавлених осіб — учасників групи, понесших виміряти ціну дій даного ответчика;

• їх процесуального оформлення в цілісну групу, здатну захищати свої загальні інтереси у суде;

• юридичного оформлення стосунків між учасниками групи і судовими представителями;

• виконання рішення за позовом про захист невизначеного кола лиц.

Тому позов про захист невизначеного кола осіб, у загальсоціальному аспекті з’явиться важливим засобом захисту прав великих груп громадян, виключаючи черги за правосуддям, раціоналізуючи судові процедури, полегшуючи роботу суддів, якою треба розглядатиме масу однотипних справ у протягом багато часу, поєднуючи одночасно захист публічних та порожніх приватних інтересів, розвантажуючи суди до розв’язання інших суперечок. Порядок дозволу справ про захист невизначеного кола осіб слід відбити шляхом закріплення відповідного процесуального регламенту в ЦПК РФ або шляхом прийняття спеціального федерального закону, і навіть шляхом доповнення федеральних законів матеріально-правового характера.

Непрямі позови є новим способом частноправовой захисту прав акціонерів, учасників суспільств, із обмеженою відповідальністю (000) та тіла товариств. Цей вид позову давно відомий праву багатьох розвинутих країн б і відбиває можливості забезпечення примусу товариство чи групи його акціонерів, учасників до якогось варіанту поведінки менеджерів суспільства, дозволяючи цим конфлікти між власниками суспільства та його управляющими.

Назва «непрямий» чи «похідний позов» відбиває характер захищуваних інтересів. Своєрідність непрямого позову у тому, що позивачі захищають свої інтереси, але це не прямо, а опосередковано. Пред’являється позов про захист інтересів акціонерного товариства чи 000, понесших збитки внаслідок дій їх управляючих. У кінцевому підсумку акціонери, і учасники 000 захищають і свої власні інтереси, оскільки після відшкодування збитків може підвищитися курсова вартість акцій акціонерного товариства, можуть збільшитися його активи. У позові про Захисту особистих інтересів самі акціонер, учасник 000 прямі выгодоприобретателями, приміром з виплаті сум понесених особисто ними збитків. По непрямому позову прямим выгодоприобретателем є товариство, на користь якого стягується присуджене. Вигода самих акціонерів непряма, бо нічого особисто де вони отримують, крім відшкодування із боку відповідача понесені ними судових витрат у разі виграшу дела.

Поява непрямого позову свідчить про перенос до сфери приватноправових відносин захисту прав власників господарських товариств. Концепція непрямого позову з практики англійського трасту, т. е. довірчого управління чужим майном. Адже обов’язки директорів суспільства, корпорації походить від принципу трасту — управління чужим майном, засобами його владельцев-акционеров. Оскільки менеджери управляють чужим майном, ними покладається так звана довірча відповідальність, управляючі має діяти найефективніше у сфері корпорації, зрештою — акціонерів, ставлячись як до виконання своїх зобов’язань з «належної заботой».

Самі непрямі позови виникли у зв’язку з тим, що, тоді як акції «розпорошувалися» серед безлічі акціонерів, зникала постать одноосібного власника корпорації, управління зосереджувалася до рук менеджерів, які діяли часом свої власні інтереси, а чи не у сфері найнявши їх акціонерів. Такі на поверхню і вони першопричиною появи непрямих позовів як правового кошти впливу окремих груп акціонерів на менеджерів корпораций.

Наприклад, відповідно до правилом громадянського судочинства в федеральних районних судах США допускається розгляд похідних позовів, поданих акціонерами, із метою примусити директорів корпорації діяти належним чином від імені корпорації проти третя особа, ні з метою відшкодування збитків корпорації, заподіяної директорами, які порушили свої довірчі обов’язки (fiduciary duties). Тим самим було забезпечується цивільно-правова відповідальність вищими менеджерами суспільства за дії, якими вони завдали збитки суспільству. Становище аналогічного характеру відбито у Акціонерному законі ФРН, в разд. 9 Закону Франції про торгових товариствах і законодавстві інших стран.

Вперше у Росії можливість пред’явлення непрямого позову передбачалася у ЦК РФ. Так було в відповідність до п. 3 ст. 53 ДК РФ обличчя, яка за закону чи установчих документів юридичної особи виступає від імені, має діяти у интере-рах представленого ним юридичної особи сумлінно і розумно. Воно зобов’язане на вимогу засновників (учасників) рридического особи, якщо інше не в законі передбачено чи договором, відшкодувати збитки, завдані їм юридичній особі. Дане положення сформульовано й у п. 3 ст. 105 ДК РФ стосовно взаємовідносинам дочірнього і основного суспільства, коли учасники (акціонери) дочірнього суспільства вправі вимагати відшкодування основним суспільством (товариством) збитків, заподіяних з її провини дочірньому суспільству, якщо інше встановлено законами про господарські товариства. Особливістю непрямого позову є характер вимоги заявників, оскільки збитки повинні прагнути бути завдані акціонерному суспільству. Якщо акціонери незгодні конкретним рішенням органів управління акціонерного товариства, але ще не завдало шкоди суспільству (наприклад, про відмову від у включенні до порядку денного зборів якогось питання) або збитки завдані, самому акціонеру, такий позов не може розглядатися як непрямий. Тут позивачі захищають свої власні интересы.

У Федеральному законі «Про суспільствах із обмеженою відповідальністю» (ст. 44−46) також передбачена конструкція непрямого позову за захистом майнові права 000 його учасниками. У цьому кордону використання непрямого позову у межах 000 набагато шире.

По-перше, учасники 000, як і і акціонери, вправі звернутися до суду з вимогами про відшкодування збитків, заподіяних 000 його управляющими.

По-друге, учасники 000 вправі пред’являти до судів вимоги про визнання недійсними угод, де є якась зацікавленість, і великих операцій, скоєних управляючими 000 з порушенням чинного регламента.

Коротка характеристика нових підстав щодо класифікації позовів характером захищуваних інтересів і виділення у зв’язку групових і непрямих позовів як самостійного об'єкта наукового аналізу показує необхідність її подальшого розвитку приватноправових засобів захисту у сфері громадянського обороту. Якщо значної частини проблем захисту прав переходить з публічного права до сфери приватного права, то процесуальне законодавство має забезпечувати правові механізми, які наділяють зацікавлених осіб необхідним юридичним інструментарієм для этого[18].

Глава 2. ПРАВО НА ИСК.

2.1. ПОНЯТТЯ І ОСОБЛИВОСТІ ПРАВА НА ИСК.

Право на позов — це забезпечена державою і закріплена законом можливість юридично зацікавленої особи звернутися до суду з жаданням розгляді та вирішенні матеріально-правового суперечки з відповідачем про захист порушеного чи оспоренного суб'єктивного права або що охороняється законом интереса[19].

Правом на позов мають всіх громадян і юридичних осіб Російської Федерації. Іноземним громадянам, особам без громадянства, іноземним підприємствам, і організаціям законом також надано можливість поводження з позовом до судів Російської Федерації, крім фізичних юридичних осіб практиці тих держав, у яких допускаються обмеження цивільних процесуальних прав громадян, і юридичних Російської Федерации.

Отже, декларація про позов є забезпечену і закріплену законом можливість юридично зацікавленої особи звернутися до суду з жаданням розгляді та вирішенні матеріально правового суперечки з відповідачем про захист порушеного чи оспоренного суб'єктивного права або що охороняється законом интереса.

2.2. РЕАЛІЗАЦІЯ ПРАВА НА ИСК.

Фактична реалізація права на позов залежить від розсуду зацікавленої особи. У цьому полягає диспозитивное початок громадянського процесу. Проте законом визначено випадки, складові підстави до відмови до прийняття позовної заяви про (ст. 129 ЦПК РФ). У процесуальної теорії їх розглядають як передумови права на позов. На думку А. А. Добровольського, декларація про позов є в усіх фізичних осіб, а тільки в конкретних, за конкретними справами за наявності визначених умов (передумов). К.И. Комісарів вважає, що на позов має суто процесуальну природу і якихось умов, із якими закон пов’язує наявність права на позов, законодавець не встановлює, оскільки це суперечило б ст. 3 ЦПК РФ. Закон лише чітко зупиняє випадки, виключають декларація про позов. Залежно від змісту обставини, виключають декларація про позов, у літературі іноді класифікують на загальні, які стосуються кожному цивільному справі, і спеціальні, що стосуються тільки в конкретному справі чи певному колу справ. Наприклад, суд зовсім не прийме заяву, якщо справа йому неподведомственно, — загальна правило. Для окремих вимог встановлено у ролі спеціального правила що й досудовий порядок її вирішення. Залежно від спрямованості до суб'єкту або об'єкта зазначені обставини поділяють на суб'єктивні і об'єктивні. Так, правоздатність — вимога, пропоноване до суб'єкту. А підвідомчість — ознака самого громадянського справи. І, насамкінець, виділяють позитивні й негативні обставини, враховуючи, що довгоочікуваний Закон пов’язує декларація про позов із їх наявністю чи відсутністю. Наприклад, обличчя, обращающееся до суду, має бути правоспособно. Але має відсутні що набрало чинності в чинність закону рішення арбітражного суду, винесене по тотожному позову. Така класифікація є суто теоретичною й у судової практиці не используется.

Право на позов пов’язано з можливістю з'єднання заліза і роз'єднання позовних вимог (ст. 128 ЦПК РФ). З огляду на принципу диспозитивності подібним правом має передусім позивач, який би з'єднав в позовну заяву кілька взаємозалежних вимог (встановити батьківства і стягнення аліментів, про визнання права власності на майно про виключення його з опису, про визнання права на житлове приміщення і уселенні). Однак у відповідність до год. 2 ст. 128 ЦПК РФ суддя, приймає таке «вільне» заяву, вправі вирізнити одне чи кілька з з'єднаних вимог щодо окреме провадження, якщо визнає це як доцільним. Поєднання вимог щодо одне провадження який завжди веде до швидшому розглядання цих проблем, головне — забезпечити доступність й повноти судової защиты.

Умовно можна назвати три критерію, якими фактично йде з'єднання і роз'єднання вимог: суб'єктивний, об'єктивний, змішаний. Наприклад, позов може бути пред’явлений кількома позивачами одного відповідачу чи одним позивачем до кількох відповідачам. Тут кілька вимог пов’язані спільністю суб'єкта. Кілька робочих заводу пред’являють позов про стягнення зарплати за понаднормову роботу. Орендодавець вимагає стягнення орендної плати й на звільнення орендованого приміщення від кількох основних орендарів, Всі ці вимоги можуть бути пред’явлені і розглянуті окремо, але доцільніше об'єднувати їх одне виробництво. У цьому враховуються і однорідність заявлених Вимог, їх зв’язок щодо об'єкта (спільність фактів, які входять у предмет доведення, спільність доказів). Тож якщо робочі заводу пред’являють різнорідні вимоги (один потребує відновлення на роботі, а інший — стягнення зарплати за понаднормову роботу), їх можна з'єднувати за одну виробництво. Невипадково в ст. 128 ЦПК РФ йдеться вимоги, пов’язаних між собой[20] Наприклад, позов наймодавця житлового приміщення про виселення наймача з однією членом сім'ї та про визнання інших членів сім'ї що втратили декларація про житлову площа з'єднує у собі однорідні вимоги, заявлені одним суб'єктом, що стосуються одного об'єкта (житлового приміщення) й з, пов’язаних загальним правом користування спірним житловим приміщенням. Позов третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо спору, зустрічний позов розглядаються щодо одного процесі з початковою вимогою лише за наявності з-поміж них необхідної зв’язку (спільність предмета спору і спірного правовідносини, взаимоисключаемость). Інакше підстав щодо сполуки позовів нет.

Іноді можливість розгляду у справі кількох позовних вимог спеціально міститься у законі. Так було в відповідності зі ст. 24 СК РФ в шлюборозлучному процесі можуть бути розглянуті заяви подружжя про стягнення аліментів, про передачу дітей виховання, про поділ спільно нажитого майна України та др. 21] Розглядаючи позов про позбавлення нас батьківських прав, суд одночасно дозволяє і висунув вимогу про стягнення аліментів (ст. 70 СК РФ). Насправді судді дуже обережно підходять для використання права на з'єднання за одну виробництво кількох вимог, оскільки це ускладнює процес розгляду справи винесення у ній законного обгрунтованого рішення. Частіше доцільніше виявляється роздільне розгляд з'єднаних позивачем вимог через значної складність фактичної основи справи, значної частини учасників процесу, відсутності жодної зв’язок між заявленими требованиями[22].

Глава 3. ЗАХИСТ ІНТЕРЕСІВ ОТВЕТЧИКА.

3.1. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ПРОТИ ИСКА.

Процесуальне рівність сторін у процесі забезпечується наданням відповідачу можливості захищатися проти пред’явленого щодо нього позову, висуваючи необхідні заперечення. Состязательная форма процесу дозволяє йому, без очікування початку розгляду справи сутнісно, ознайомитися з позовною заявою, вивчити наявні в позивача докази декларативності й з урахуванням отриманої інформації визначити своє ставлення до учиненому на позивачем вимозі. Відповідач вправі визнати позов, якщо уряд вважає вимога позивача законним і обгрунтованим. Коли відповідач має наміру парирувати вимога позивача, може використовувати дві форми захисту: заперечення і зустрічний иск.

Заперечення проти позову — аргументовані доказами докази, спростовують пред’явлений иск.

За своїм характером заперечення може бути процесуальними і материально-правовыми.

Процесуальні заперечення завжди спрямовані те що, щоб довести неправомірність виникнення самого процесу у справі через відсутність у позивача права на позов чи невиконання ним порядку пред’явлення позову. Відповідач домагається залишення заяви без розгляду або припинення провадження у справі. Наприклад, нагадуючи про порушення позивачем порядку пред’явлення позову, відповідач доводить, що справа суду непідсудна, заяву подано представником позивача, які мають повноважень ведення справи, тощо. буд. Як фактів, свідчить про відсутності в позивача права на позов, відповідач може вказувати неспроможність позивача, неподведомственность справи суду, наявність спеціального заборонити розгляд, які з загальному правилу підвідомча суду, наявність по тотожному позову вступило чинність закону рішення суду й др.

Материально-правовые заперечення спрямовані на спростування фактів, складових підставу пред’явленого позову, й постраждалими свідчать про незаконність чи необгрунтованості вимоги позивача. Доводячи незаконність позову, відповідач, зазвичай, називає неправовий характер заявленого вимоги (стягнення карткового боргу), те що, що спірне правоотношение виникло до видання відповідного нормативного акта, який зворотної дії немає, або угода сторін є протизаконною (купівля-продаж громадянами наркотичних веществ)[23]. Відповідач також вправі стверджувати, що норма, покладена основою пред’явленого позову, втратила силу.

Аналіз судової практики дозволяє зробити висновок про найчастіших посиланнях відповідача на необгрунтованість пред’явленого вимоги (неповнота юридичного складу, недостатність чи недостовірність доказів). Наприклад, оскаржуючи позов про визнання права власності на житловий будинок, відповідач стверджує, що договір купівлі-продажу відсутня, а що є у позивача боргова розписка видана тільки отримання задатку має значення неостоявшейся угоди. Спростовуючи вимога про стягнення орендної і щодо оплати складське приміщення, відповідач називає підробленість що був позивачем договору аренды.

За інших випадках відповідач використовують у ролі контраргументів посилання наявність правопогашающих фактів. Наприклад, спростовуючи позову про відшкодування шкоди, відповідач свідчить про наявність провини самого позивача (умисел чи грубу необережність). Спростовуючи позов про визнання нечинним фіктивного шлюбу, відповідач заявляє, що за року, після реєстрації шлюбу між них і позивачкою виникли їхні стосунки і шлюб перестав бути фіктивним. Як заперечення проти позову про стягнення суми за договором позики відповідач називає безденежность наявною в позивача боргової розписки, отриманої шляхом шантажа.

Іноді відповідач заперечує розмір заявленого позивачем вимоги, посилаючись на можливість завищену ціну позову. Тож якщо боржник частково виконав зобов’язання перед кредитором, позов може бути пред’явлений лише частини, яка боржником не виконана. Стягнення пені, неустойки, задатку, упущеної вигоди, зазвичай, це можливо за угодою сторін відповідного свідчення про застосування санкцій за невиконання обязательства.

3.2. ЗУСТРІЧНИЙ ИСК.

Більше складним; і рідше що використовуються практично є така спосіб захисту відповідача, як зустрічний иск.

Зустрічний позов — самостійне вимога відповідача до позивача, пред’явлене до суду для одночасного спільного розгляду у справі за позовом истца.

Оскільки позов відповідача характеризується як зустрічного, вимога позивача прийнято називати у разі початковою. Вимога відповідача може з’явитися задля об'єднаного розгляду з початковою позовом лише трьох випадках, прямо передбачені законами (ст. 132 ЦПК РФ)[24]:

1) якщо зустрічну вимога спрямоване до заліку початкового требования.

Залік має місце, коли обидва позову носять майновий характер. Якщо ціну зустрічного позову вище, ніж в початкового, суд, провівши взаємне погашення їх, стягне на користь відповідача лише решту суми. Так суд надійде, якщо ціна початкового позову ціну зустрічного, присудивши позивачеві суму, складову різницю у ціні позовів. При однаковою ціні обох вимог суд взаємно погашає їх, не присуджуючи будь-яких сум жодній із сторін. Процесуальна економія, яка внаслідок розгляду у одному процесі вимог, які підлягають заліку, проявляється у стадії виконання. При окремому розгляді таких вимог спочатку по виконавчим листом буде стягнена сума, истребуемая позивачем. Ну, а потім станеться фактично зворотне стягнення на вимогу відповідача. При спільному ж розгляді позовів, між якими може бути залік, видасть один виконавчого листа на користь одного взыскателя, ніякої взаємної передачі грошових сум не знадобиться. Проте взяти до розгляду щодо одного процесі з початковою позовом зустрічну вимога по мотивацію застосування заліку — право, а чи не обов’язок суду. Як приклад вимог, спрямованих до заліку, досить привести одна з типових умов договору оренди нежитлового приміщення. Орендар вправі вимагати заліку в орендної плати сум, витрачених на улучшеие орендованого помещения;

2) якщо задоволення зустрічного позову виключає в цілому або у частині задоволення початкового иска.

У разі зустрічну вимога спрямоване на повний чи частковий підрив підстави початкового вимоги, за своїм характером є взаємовиключними одне одного. Їх роздільне розгляд неможливо, оскільки це спричинило б винесення суперечать одна одній прийняття рішень та порушення правила преюдициальности. Одне з вимог чи обидва носять немайнові характер. Найтиповішими прикладами зустрічних позовів, пропонованих за вказаною підставі, є: позов про стягнення аліментів і зустрічний позов відповідача про визнання недійсною записи його батьком дитини на органах загсу; позов про розірвання шлюби й зустрічний позов про визнання шлюбу недійсним, позов про поділ житлової площі і зустрічний позов про визнання початкового позивача які втратили декларація про житлову площа. Суд зобов’язаний прийняти подібні вимоги до спільної розгляду і «винести із них одне решение;

3) якщо розрив між зустрічним і початковою позовами є взаємозв'язок та його спільне розгляд призведе до швидшому і правильному вирішенню споров.

Тут усе залежить від розсуду суду — чи вважатиме він вимоги взаємопов'язаними чи ні. Зараз прийняття зустрічного позову дуже важко судити, до жодних результатів призведе процес, не виключено його ускладнення і затягування, винесення неправильного рішення. Насправді судді обережно підходять до такого з'єднанню позовів, що цілком виправдана. Як приклад застосування зазначеного підстави до ухвалення зустрічного позову може бути випадок розгляду у справі про розірвання шлюбу вимог відповідача про стягнення з позивача аліментів і розділі спільно нажитого имущества.

Зустрічний позов може бути пред’явлений до постанови рішення з початкового позову, практично — до видалення судна у дорадчу кімнату винесення рішення. Пред’являється він у загальними правилами: подається до суду позовна заява із дотриманням вимог, передбачених ст. 126,127 ЦПК РФ, заяву оплачується держмитом. Прийняття зустрічного позову оформляється ухвалою чи судді. Підсудність зустрічного позову обумовлена його зв’язком із початковою позовом, внаслідок чого воно пред’являється до суду з місцеві розгляду початкового позову (ст. 121 ЦПК РФ)[25]. Якщо підстави до ухвалення позову відповідача як зустрічного відсутні, суд чи суддя — виносять визначення про відмову у його ухвалення задля об'єднаного розгляду з початковою. Таке визначення оскарженню заборонена, оскільки перешкоджає пред’явленні самостійного позову (ст. 315 ЦПК РФ). Якщо суддя чи суд відмовляють до прийняття заяви відповідача за мотивами, передбачених в ст. 129 ЦПК РФ, визначення то, можливо обжаловано.

Резолютивну частина судового вирішення повинна містити окремі висновки з початкового і зустрічному позовами: яке право визнано за кожної зі сторін, хто, що насамперед й у користь повинен зробити. Фактично, це буде єдине рішення щодо двом різним вимогам, де кожна зі сторін займає становище позивача і відповідача одновременно.

4.ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА.

4.1. ПОНЯТТЯ І ПОРЯДОК ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ИСКА.

Забезпечення позову — це діяльність судді чи суду з застосуванню передбачені законами заходів, які гарантують реальне виконання майбутнього рішення в справі у разі, якщо позов буде удовлетворен[26].

Забезпечення позову допускається у кожному становищі справи, якщо (невжиті заходи забезпечення може утруднити або ж зробити неможливим виконання рішення суду. Заходи щодо забезпечення позову (приймаються судом чи суддею за заявою і клопотанню осіб, що у справі, чи з своєї ініціативи (ст. 133 ЦПК РФ), прохання осіб, що у справі, про забезпечення позову то, можливо письмовій чи усній (наприклад, позивач вправі вказати це у позовну заяву, заявити під час засідання клопотання, звернутися до судді чи суду з окремим заявою про забезпечення позову). Якихось спеціальних вимог до викладу такого прохання закон коштів. Суддя одноосібно вирішує про забезпечення позову в останній момент порушення громадянського справи і під час його підготовки, соціальній та процесі судового розгляду, якщо справа розглядається над колегіальному складі. При колегіальному розгляді справи клопотання про забезпечення позову, заявлене під час судового розгляду, дозволяється судом у складі. Забезпечення позову можливе лише за порушеною справі. Тому, за застереження заяви непорушно (ст. 130 ЦПК РФ) прохання про забезпечення позову може бути розглянута і буде також залишається без движения. 27] Заява про забезпечення позову дозволяється суддею, або судом, що розглядає справа, той самий день без сповіщення відповідача та інших осіб, що у справі. Така оперативність необхідна, оскільки відповідач може анулювати предмет спору (продати, приховати, навести непридатність тощо. п.). Що стосується забезпечення позову виноситься рішення суду (судді), яке наводиться у виконанні негайно гаразд, встановленому виспівати рішень суду (ст. 137 ЦПК РФ). 4.2. ЗАХОДИ ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ИСКА.

Заходами щодо забезпечення позову може бути: а) накладення арешту на майно чи грошових сум, належать відповідачу і срібло в нього або в інших. У необхідних випадках майно чи грошових сум повинні негайно вилучатися; б) заборона відповідачу виконувати дії (наприклад, заборона окремо яка живе батькові чи матері забирати дітей із дитсадка); в) заборона іншим особам передавати майно відповідачу чи виконувати стосовно нього інші зобов’язання (наприклад, заборона повертати відеоапаратуру, передану відповідачем видеосалону за договором майнового найма)[28]; р) призупинення реалізації майна у разі пред’явлення позову про звільнення його від арешту (так, майно, передане для реалізації в комісійний магазин, звільняє з продажу); буд) призупинення стягнення по виконавчому документа, оскаржуваному боржником через суд знову, коли таке оспорювання допускається законом (так, виконавча напис нотаріуса можна оскаржити в позовному порядку, коли боржник незгодний із розміром суми, підлягає удержанию).

У необхідних випадках може бути допущене декілька тисяч видів забезпечення позову (ст. 134 ЦПК РФ). Допускається заміна жодного виду забезпечення позову іншим. Питання заміні видів забезпечення позову дозволяється у судовому засіданні. Особи, що у справі, сповіщаються час і місці засідання, проте їх неявка перестав бути на заваді розгляду питання про заміну виду забезпечення. При забезпеченні позову про стягнення грошової суми відповідач вправі замість допущених заходів забезпечення внести на депозитний рахунок суду истребуемую позивачем суму (ст. 135 ЦПК РФ)[29]. З часу винесення визначення про заміну виду забезпечення початкове визначення втрачає силу, до негайному виконанню звертається нове определение.

Вжиті заходи забезпечення позову можуть бути скасовані тим самим судом. Це питання також вирішується у судовому засіданні із повідомленням осіб, що у справі, час і місці засідання, проте їх неявка перестав бути на заваді дозволу вопрoca. Новим визначенням суд скасовує що діяла міру Забезпечення позову, припиняючи цим дію початкового визначення (ст. 138 ЦПК РФ). Оскільки визначеннями про заміну виду забезпечення позову чи стосовно скасування забезпечення позову можуть бути порушені інтереси сторін, подача приватної скарги чи протесту ними призупиняє виконання визначення. Спочатку вжиті заходи забезпечення позову зберігають свою дію до того часу, поки вищестоящий суд зовсім не залишить без зміни нове визначення. Подача приватної скарги чи принесення протесту попри всі інші визначення з питань гарантування позову не припиняють виконання визначень. Якщо визначення про забезпечення позову винесли без сповіщення особи, подавшего скаргу, термін на шляху подання скарги обчислюється від часу, коли йому став відомий визначення (ст. 139 ЦПК РФ). Закон припускає можливість оскарження всіх визначень з питань гарантування позову невипадково, тут істотно зачіпаються матеріальні інтереси сторін, кожна з яких може зазнати збитки через невчасних чи неправомірних дій суду. Забезпечуючи захист інтересів позивача, громадянське процесуальне законодавство одночасно надає відповідачу декларація про відшкодування збитків, заподіяних йому забезпеченням позову. Для цього він суд чи суддя, допускаючи забезпечення позову, вимагатиме від позивача надання забезпечення можливих для відповідача збитків. Відповідач після вступу до чинність закону рішення, що у позові відмовлено, вправі вимагати від позивача відшкодування збитків, заподіяних йому заходами для забезпечення позову, допущеними на прохання истца.

У справах, які суддя розглядає одноосібно, всі питання щодо забезпечення позову також вирішуються їм единолично.

Глава 5. РОЗПОРЯДЖЕННЯ ПОЗОВНИМИ СРЕДСТВАМИ ЗАХИСТУ ПРАВ І ИНТЕРЕСОВ.

Загальні положения.

Керуючись початком диспозитивності, боку вправі на власний розсуд визначати об'єм і засоби захисту суб'єктивних правий і охоронюваних законом інтересів. Заявлене материально-правовое вимога то, можливо змінено з різних обставин (юридична непоінформованість сторін, помешавшая на даний момент звернення до суду вірно знайти елементи позову; з’ясування нових обставин справи в самісінький процесі судового розгляду; взаємне врегулювання сторонами виниклого спору тощо. п.)[30].

Форми розпорядження позовом і коштами захисту закріплені в ст. 34 ЦПК РФ, відповідно до якої позивач вправі змінити підставу чи предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог чи відмовитися від иска. 31] Відповідач вправі визнати позов. Сторони можуть закінчити справа світовим угодою. Конкретний зміст кожного з вище перерахованих розпорядчих дій залежить від следующем.

5.1. ЗМІНА ИСКА.

Зміна позову позивачем можливе формі перетворення спочатку позначених предмета, підстави, ціни, субъектного складу. Змінюючи предмет позову, позивач по-новому визначає об'єм і форму захисту свого суб'єктивного права, звужуючи чи розширюючи кордону дослідження обставин справи, змінюючи характер испрашиваемого суд рішення. Наприклад, до спочатку заявленому позову про визнання він може приєднати вимога про надання відповідача до виконання будь-яких дій чи вимога перетворення того правовідносини, з яких виникла суперечка. Так, пред’явивши позов про визнання авторства, позивач може доповнити його вимогою про стягнення авторського винагороди. Спочатку заявлене вимога про стягнення орендної плати позивач вправі доповнити позовом про розірвання договору оренди. Позивач на власний розсуд може взагалі замінити предмет позову, висунувши нову вимогу. Наприклад, пред’явивши позов про розірвання шлюбу, позивач потім просить визнати цей шлюб недійсним. Але всі перетворення предмета позову повинні в межах того спору, розгляд якого просив позивач. Не можна, наприклад, замість спочатку заявленого вимоги про стягнення з відповідача аліментів вимагати визнання його які втратили декларація про житлову площа. Це вже новий позов, повинен бути пред’явлено по загальним правилам.

Підстава позову змінюється позивачем шляхом посилання нових обставин та будівництво додаткового уявлення нових доказів у підтвердження які у обгрунтування вимоги фактів. Позивач вправі виключити якийабо факт з підстави для позову, замінити одні факти іншими. Такі перетворення на підставі позову неминучі, якщо змінюється сам предмет позову. Наприклад, вимагаючи замість розірвання шлюбу визнання його недійсним, позивач повинен замінити підставу позову, оскільки обставини, дозволяють суду вирішувати ці вимоги, різні. Доповнюючи предмет позову, позивач називає додатково і призначає нові факти, які свідчать про правомірності другого вимоги. У судової практиці, і в процесуальної теорії тривалий час залишалося спірним питання про можливість одночасного зміни позивачем предмети й підстави для позову. Верховний Суд СРСР огляді судової практики роз’яснив, що таке одночасне зміна неможливо, «оскільки це фактично означала б Пред’явлення нового позову». Дане роз’яснення вимагає одного важливому уточненні. Не можна виробляти одночасну заміну елементів позову. При зміні предмета позову відповідне перетворення відбувається з обставинами, зазначеними під аркушами позову. Наприклад, доповнюючи позов про відновлення на роботі вимогою про стягнення зарплати, позивач доповнює підставу позову, посилаючись на можливість факт вимушеного прогулу і заподіяний майновий збитки. Позивач вправі на власний розсуд змінити й склад, учасників спору. Зокрема, ДК РФ дає можливість визначити число відповідачів у справі. Початковий пред’явлення позову одного відповідачу ре позбавляє позивача права наполягати потім на залучення процес інших зобов’язаних осіб. Використовуючи декларація про зміна елементів позову, позивач забезпечує повнішу і кваліфіковану захист своєї суб'єктивного права чи що охороняється законом інтересу. Суду це дозволяє досягти процесуальної економії, оскільки зайвими в порушенні нового справи з зміненому иску.

Змінюючи розмір заявленого позову, позивач наново визначає обсяг захисту свого суб'єктивного права. Таке диспозитивное Правомочність можливо, коли вимога носить майновий характер. Якщо позивач в останній момент пред’явлення позову важко визначити з достатньої точністю ймовірний ціну позову, наприклад позову про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю, то процесі судового розгляду може уточнити розмір свого вимоги, збільшивши ціну позову. Іноді ціна позову свідомо завищують позивачем, тому під час розгляду справи розмір вимоги також уточнюватися і позивач назве дійсний розмір, зменшивши спочатку истребуемую суму. Заява позивача про зміну елементів позову, його ціни, і складу учасників спору вимагатиме залучення до процес нових матеріалів, додаткової підготовки відповідача до захисту проти зміненого позову. Суд чи суддя має право у разі відкласти судовий розгляд. Право зміну позову може бути реалізований позивачем на стадії порушення справи й у стадії його підготовки шляхом подачі відповідного доповнення до позовної заяви. У результаті розгляду справи цього права фактично можна здійснити до постанови судом йди суддею рішення (до видалення в дорадчу кімнату). Але зазвичай позиція позивача щодо зміни позову з’ясовується судом чи суддею після доповіді справи. Усі дії позивача зі зміни позову необхідно відбивати в протоколі судового заседания.

Заявлені позивачем вимоги може бути доповнені з ініціативи самого суду шляхом виходу межі цих вимог (ст. 195 ЦПК РФ). 32] Наявність такої права суд не означає, зміна предмета чи підстави для позову можливо самим судом. Суд лише вправі вийти межі позначених позивачем елементів позову, розширивши цим кордону наданої позивачеві захисту. Збільшення судом за власною ініціативою розміру позовних вимог щодо процесуальної теорії та у судовій практиці завжди розглядалося як безперечного випадку застосування ст. 195 ЦПК РФ. Та це дію правомірно, тоді як рішенні в справі вона занадто аргументовано. Наприклад, під час розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, суд може дозволяють збільшити частку когось із подружжя з інтересами неповнолітніх цих діток або тієї обставини, що другий чоловік ухилявся від суспільно корисного праці та витрачав загальне майно на шкоду інтересам сім'ї. Суд зобов’язаний навести рішенні мотиви відступу від початкового рівності часткою подружжя їхній спільній майні. Суд вправі збільшити розмір позовних вимог, коли з справі буде встановлено, що позивач не так визначив ціну позову вона відповідає дійсною ціні. Так, незалежно від вимог сторін можливо стягнення штрафу, пені, неустойки та інших сум, присудження яких прямо передбачено Законом.

За межі предмета заявленого позивачем вимоги суд може вийти лише за наявності спеціального нормативного вказівки (дозволу). Зокрема, при позбавлення відповідача батьківських прав суд зобов’язаний одночасно вирішити питання про стягнення від нього аліментів незалежно від пред’явлення такого позову. При розірвання шлюбу подружжів, мають неповнолітніх дітей, суд залежність від выяснившихся обставин справи вправі стягнути аліменти утримання дітей незалежно від пред’явлення звідси позову (ст. 24 СК). 33] Користуючись правилом ст. 195 ЦПК РФ, суд може водночас з доповненням предмета позову залучити у процес нових його учасників і вирішити питання про їхнє права й обов’язки (ст. 36, 39 ЦПК РФ). 34] Суд вправі також доповнити підставу позову посиланням налаштувалася на нові обставини, встановлених у процесі судового розгляду. Йдеться доповненні кола встановлюваних фактів, а чи не про зміну або заміні підстави для позову. Вихід межі підстави для позову може бути мотивованою судом у прийнятому у справі рішенні. Зміна позову позивачем може мати різне процесуальне оформлення. Якщо волевиявлення позивача викладено у спеціальній заяві, воно прилучається до справи. Розпорядження позовом під час судового розгляду відбивається у протоколі засідання, цим записом мусить бути підпис позивача. Свої дії з доповнення аналізованого позову суд чи суддя відбивають у рішенні із посиланням мотиви такого дополнения.

5.2. ВИЗНАННЯ ПОЗОВУ. ВІДМОВА ВІД ИСКА.

Визнання позову — заявлене відповідачем згоду з позовними вимогами позивача, яке, зазвичай, тягне у себе винесення рішення про задоволення иска[35].

Мотивами визнання позову може бути необгрунтованість заперечень відповідача і переконання у справедливості вимоги позивача, повний чи частковий добровільна відповідача від належить йому суб'єктивного права на користь позивача, небажання продовжувати суперечка. Визнанням позову відповідач припиняє материально-правовой змагання з позивачем, забезпечуючи позивачеві виграш процесса.

Визнання позову буває різним за формою і змісту. За формою — або окреме заяву відповідача, приобщаемое до справи, чи запис в протоколі засідання, підтверджена підписом відповідача. За змістом може бути повним чи частковим, простим чи кваліфікованим. При частковому визнання позову материально-правовой суперечка зберігається у тієї частині вимагання позивача, яка спростовується відповідачем. Просте визнання — згоду з пред’явленим позовом без якихабо застережень. Кваліфіковане робиться з застереженнями, не що дозволяє вважати вимога позивача явним. Наприклад, відповідач визнає наявність між і позивачем договору позики, але стверджує, що истребуемую суму повернув, не отримавши наперед від позивача зустрічної розписки. Суд у праві не прийняти визнання позову, коли вона суперечить Закону чи порушує правничий та охоронювані законом інтересів інших осіб. Незнання позову оцінюється судом разом з усіма наявну у справі матеріалами і з урахуванням з’ясованих у судовому засіданні обставин справи. Процес у разі точиться, справа розглядається сутнісно з винесенням решения2. У судове рішення має міститися оцінка визнання позову. У основу задоволення позову може бути належить лише за відсутності сумнівів у його правомірності. Своє незгоду із освідченням позову суд повинен мотивировать.

Відмова від позову — розпорядницьке дію позивача, має метою припинення розпочатого процесса[36].

Позивач цурається та прохання розгляді судом виниклого в нього з відповідачем матеріально-правового спору і зажадав від судового захисту свого суб'єктивного права чи що охороняється законом інтересу. Мотивами такої дії може бути добровільне виконання відповідачем обов’язки перед позивачем, явна необгрунтованість позову і небажання позивача програвати процес. Позивач вправі відмовитися від позову в цілому або частково. Прийнявши частковий відмови від позову, суд решти позову вирішує справу з суті й ухвалює рішення. Відмова від позову може бути виражений в окремому заяві, яке прилучається до справи. Заявлений під час судового розгляду відмови від позову відбивається у протоколі засідання, цим записом мусить бути підпис позивача. Суд чи суддя, який би розглядав справа, зобов’язаний роз’яснити позивачеві наслідки відмовитися від, позову, що також робиться запис в протоколі судового заседания.

Прокурор й інші суб'єкти, возбудившие у суді справу на захист правий і інтересів інших (ст. 4 ЦПК РФ)2, вправі відмовитися від Позову, що ні позбавляє самих цих осіб можливості вимагати розгляду справи з суті. Прийняття судом відмовитися від позову оформляється ухвалою чи судді про яке припинення провадження у справі. Вторинне порушення справи з такому позову не допускается.

5.3. СВІТОВЕ СОГЛАШЕНИЕ.

Мирова угода — розпорядницьке дію сторін із взаємному врегулюванню виниклого матеріально-правового спору на взаємоприйнятних умовах і припинення порушеної судом дела.

Зустрічне волевиявлення сторін грунтується у своїй на взаємні поступки, оскільки які самі визначають обсяг суб'єктивних прав, реалізованих по досягнутому угоді. Зокрема, позивач, не який володів достатніми доказами підтвердження заявленого їм вимоги, може з допомогою мирової угоди з відповідачем отримати більшу частину матеріального блага, залишивши якусь крихту відповідачу, хоча за нормальний розвиток процесу міг наслідувати відмову у позові. Одночасно боку розпоряджаються і процесуальними засобів захисту своїх прав, домагаючись припинення процесу у розрахунку виконання досягнутого мирової угоди, яке ставить собою рішення суда.

Мирова угода можуть укладати боку того матеріально-правового відносини, на що виникла суперечка, аналізований у суді. Це позивач, відповідач і особи, заявляю не самостійні вимоги щодо спору (доля предмета спору вирішується подібним угодою). Не можуть укладати мирову угоду треті особи, не заявляють самостійних вимог щодо спору, прокурор інші суб'єкти, предъявившие позов у захист прав позивача. Докладний роз’яснення у справі дозволу судом всіх моментів, що з світовим угодою, дано в постанові № 10 Пленуму Верховного Судна СРСР від 1 грудня 1983 р. «Про застосування процесуального законодавства під час розгляду цивільних справ у суді першої інстанції». Суднам запропоновано залежно від характеру спору у необхідних випадках сприяти закінчення справи через укладання сторонами мирової угоди. «Можливість розв’язання спору укладанням мирової угоди повинна з’ясовуватися і під час підготовки справи до судового розгляду, соціальній та стадії виконавчого производства.

Що стосується заяви позивача і відповідача у тому, що вони хочуть укласти мирову угоду з яке з’явилося з-поміж них цивільно-правовому спору, суд роз’яснює їм наслідки затвердження мирової угоди" (п. 12).

Умови мирової угоди може бути викладені у окремому спільному документі сторін, адресованому суду. Цю угоду прилучається до справи, що робиться позначка в протоколі засідання. Якщо боку укладають мирову угоду, перебувають у залі засідання, умови угоди заносять у протокол засідання; позивач і відповідач повинні підписати его[37]. Суд чи суддя, який би розглядав справа, роз’яснюють сторонам наслідки укладання угоди, що також робиться запис в протоколі засідання. Суд контролює це надзвичайно важливе розпорядницьке дію сторін і ми вправі не стверджувати мирову угоду, коли вона суперечить Закону чи порушує правничий та охоронювані законом інтересів інших осіб. Неприпустимо, наприклад, твердження мирової угоди, що його умови порушують трудові громадян (замість відновлення на роботі адміністрація погоджується прийняти позивача працювати з висновком нового трудового договору) чи обхід закону спрямовані на звільнення осіб матеріальних відповідальності за збитки, заподіяний у виконанні ними трудових обов’язків. Шляхом укладання угоди боку немає права змінювати розмір відшкодування за шкода, заподіяний здоров’ю у виконанні трудових обов’язків, і навіть розмір аліментів, встановлений законом. Не може затверджуватися мирову угоду у справі встановити отцовства2.

Відмовляючи утвердженню мирової угоди, суд чи суддя носять визначення, у якому викладають мотиви відмови. І тут справа має бути розглянуто сутнісно з винесенням співу. Окреме визначення виноситься у разі затвердження мирової угоди, одночасно суд чи суддя припиняють виробництво з делу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Позовну виробництво невипадково названо першим. Це основне процедура розгляду цивільних справ, оскільки більшість вимог зацікавлених осіб випливає у відносинах на право. Процесуальні норми, які регламентують позовну виробництво, носять характер загальних правил для громадянського судочинства. Якщо ні передбачені законами спеціальних вилучень і доповнень, будь-яке цивільна справа розглядається із таких правилам.

Засобом порушення позовної виробництва є позов. Позов справедливо вважають найбільш досконалим засобом захисту суб'єктивного права, яке порушено чи оскаржене. Обличчя, считающее себе володарем порушеного чи оспоренного права, шукає суд захисту у встановленому законом процесуальному порядку. Таке звернення до суду й отримало назву «иск».

Позов є способом і засобом захисту суб'єктивних прав у випадку їхньої порушення чи загрози порушення, т. е. у разі виникнення матеріально-правового спору. Водночас це й спосіб порушення правосуддя у справах. Позов займає центральне місце серед інститути громадянського процесуального права. Позовну провадження з своєму значенням й обсягом є важливим частиною всього громадянського судочинства і процесуальної формою правосуддя у справах. Позов перебуває у тісний взаємозв'язок з усіма інституціями громадянського процесуального права, визначає настрій всього регламенту розгляду цивільних справ, служить орієнтиром правовим регулюванням судової деятельности.

Цивільним процесуальним законодавством передбачені такі види позовів: позови на уроках (процессуально-правовая класифікація), характером спірного матеріального правовідносини (материально-правовая класифікація), характером защищаемого интереса.

Отже, позовну виробництво виникає у зв’язку з порушенням громадянського справи в самісінький суді, тобто. подачею позовної заяви про, скарги, заяви обличчям обращающимся через захистом порушених правий чи охоронюваних законом интересом.

Подать позов до суду вправі повнолітні і дієздатні особи. Права недієздатних і неповнолітніх осіб вправі захищати їх законні представники, тобто. батьки, опікуни, попечителі, усиновителі (згідно з законодавством ЦПК РФ).

У своїй дипломної роботі я розглянула такі питання: поняття і сутність позовної виробництва, декларація про позов, захист інтересів відповідача, забезпечення позову, розпорядження позовними засобів захисту правий і интересов.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ИСТОЧНИКОВ І ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Нормативно-правові акти 1. Конституція Російської Федерації. М.: Нова школа, 1995. 2. Конституція Російської Федерації. Коментар / Під загальною редакцією Б. Н. Топорина, Ю. М. Батурина, Р. Г. Орехова. — М.: Юрид. літ., 1994 3. Цивільний кодекс Російської Федерації № 51-ФЗ, прийнято ДД РФ 21.10.94 г. (У планах редакції Федерального Закону № 138-ФЗ від 08.07.99 г.) Ч.I. 4. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації: офіційний текст за станом 14 листопада 2002 р. 5. Сімейний кодекс Російської Федерації. М.: Тандем, Экмос, 1999. 6. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 20.12.03 г. «Про деякі питання, які з’явились у зв’язку з ухваленням і набранням чинності ЦПК РФ». 7. Постанова Пленуму Верховного Судна РФ від 20.12.03 г. «Про внесення і доповнень у Красноярську деякі постанови Пленуму Верховного Судна РФ щодо застосування ЦПК РФ». 8. Коментар до постановам Пленуму Верховного Судна РФ у справах / під ред. В. М. Жуйкова. М.: Юрист, 2000. 9. Федеральний Закон РФ «Про виконавче провадження» прийнято 28 липня 1997 р: Збори законодавства РФ, № 30, ст. 3591. 10. Федеральний закон РФ «Про захист прав споживачів» прийнято 7 лютого 1992 р.: Збори законодавства РФ, № 5, ст. 1263.

2. Періодичні видання 11. Антакольская М. В. Сімейне право у питаннях і відповідях. Ростов н/Д: Фенікс, 2002. 12. Баглай М. В., Габричидзе Б. М. У конституційному праві Російської Федерації: учеб. для юридич. вузів і факультетів. — М.: Вид. група ИНФРА. М — КОДЕКС, 1996 13. Власов А. А. Громадянське процесуальне право. М.: ТК Велби, 2003. 14. Гришаев С. П. Громадянське право. М.: Юристъ, 2003. 15. Жуйков В. А. ЦПК РФ: порядок набрання чинності // Російська юстиція, № 2, 2003. 16. Жуйков В. А. ЦПК РФ та інші джерела громадянського процесуального права // Російська юстиція, № 4, 2003. 17. Позовні заяви до суду загальної юрисдикції. 2-ге вид., испр. і доп. М.: Вид-во Тихомирова, 2002. 18. Комісарів К.И., Осипов Ю. К. Цивільний процес: Підручник для вузів, 2- е вид., перераб. і доп. М.: Бек, 1999. 19. Куніцин Г. Р. Зразки заяв і коментарів скарг до суду (з коментарем законодавства і судової практики). М.: Юрист, 2002. 20. Лівшиць Р. З. Трудове право. М.: Инфра-М, 2002. 21. Миронов В.І. Громадянське процесуальне право Росії. М.: Интелсинтез, 2001. 22. Мусіна В.А. та інших. Цивільний процес. М.: Проспект, 1998. 23. Решетникова І.В., Ярков В. В. Цивільний процес: Короткий навчальний курс, 2-ге вид., перераб. і доп. М.: Норма, 2001. 24. Треушников М. К. Цивільний процес: Підручник, 3-тє вид., испр. і доп. М.: Юриспруденція, 2001. 25. Шакарян М. С. Громадянське процесуальне право Росії. М.: Билина, 1998. 26. Ярков В. В. Цивільний процес. Короткий посібник на підготовку до іспитів. М.: Бек, 2000.

———————————;

[1] У конституційному праві: підручник / під ред. М. К. Треушникова, ;

М., изд-во МГУ, 2002.

[2] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, принят.

Держдумою 23 Жовтня 2002.

[3] Громадянське процесуальне право Росії: підручник для вузів/ під ред. М. С. Шакарян, -М., изд-во Былича, 1998.

1 -Цивільний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 22 Декабря.

2 -Цивільний процес: підручник для вузів / під ред. Ю. К. Осипова, ;

М., вид-во Бек, 1998.

3 -Цивільний процес: підручник /під ред. М. К. Ттреушникова ,-М., виду Юриспруденція, 2001.

[4] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, принят.

Держдумою 23 Жовтня 2002 [5] Зразки заяв і коментарів скарг до суду: практичний посібник/ під ред. А. Р. Куницина, — М., 2002.

[6] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, принят.

Держдумою 23 Жовтня 2002 [7] Цивільний процес: стисле посібник на підготовку до экзамену/под ред. В. В. Яркова, — М., вид-во Бек, 2000 [8] Цивільний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 22 Грудня 1995 [9] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002 [10] Цивільний процес: підручник для вузів/ під ред. Ю. К. Осипова, — М., вид-во Бек, 1998 [11] Зразки позовних заяв і коментарів скарг до суду /під ред.И. В. Ростова,-М., виду Фенікс, 2001 [12] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002 [13]Гражданский процес: підручник для вузів/ під ред. Ю. К. Осипова, — М., вид-во Бек, 1998 [14] Закон Р. Ф. «Про захист прав споживачів «від 7 Лютого 1992 [15] Цивільний процес: підручник /під ред. М. К. Ттреушникова ,-М., вид-во Юриспруденція, 2001 [16] Цивільний процес: підручник для вузів/ під ред. Ю. К. Осипова, — М., вид-во Бек, 1998 [17] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002.

[18] Сімейний кодекс Російської Федерації, прийнято Держ. Думою 8 грудня 1995 р. [19] Цивільний процес: підручник для вузів/ під ред. Ю. К. Осипова, — М., вид-во Бек, 1998 [20] Громадянське право: підручник /під ред. С. П. Гришаева, — М., вид-во Юрист, 2003 [21] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002 [22] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002 [23] Цивільний процес: підручник для вузів/ під ред. Ю. К. Осипова, — М., вид-во Бек, 1998 [24] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002 [25] Позовні заяви до суду загальної юрисдикції, — М., вид-во Тихомирова, 2002 [26] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002 [27] Громадянське процесуальне право Росії: Учеб. Для вузов/Отв. Ред. М. С. Шакарян — 2-ге вид., испр. і доп. — Москва: Билина. 1998. [28] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002 [29] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002 [30] Сімейний кодекс РФ, прийнято Держ. Думою 8 грудня 1995 року. [31] Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002 [32] Цивільний процес: підручник /під ред. М. К. Ттреушникова ,-М., вид-во Юриспруденція, 2001 2 Позовні заяви до суду загальної юрисдикції, — М., вид-во Тихомирова, 2002 [33] Цивільний процес: підручник для вузів/ під ред. Ю. К. Осипова, — М., вид-во Бек, 1998 2 Цивільний Процесуальний Кодекс Російської Федерації, прийнято Держдумою 23 Жовтня 2002 [34] Цивільний процес: підручник для вузів/ під ред. Ю. К. Осипова, — М., вид-во Бек, 1998 2 Позовні заяви до суду загальної юрисдикції, — М., вид-во Тихомирова, 2002.