Процесс становлення системи революційних трибуналів РРФСР

Процесс становлення системи революційних трибуналів РСФСР

Курсовая робота студентки I курсу 1 групи д/о.

Российский Державний гуманітарний университет Историко-архивный інститут, Факультет документоведения.

Кафедра історії державних установ і громадських організацій организаций Москва 2003.

Введение

Данная робота присвячена темі революційних трибуналів, а точніше періоду їх зародження і поширення. Це дослідження дозволяє простежити процес створення судової системи в післяреволюційної Росії, оскільки історія революційних трибуналів є невід'ємною частиною історії створення судів і участі юстиції, у в Радянській Росії. Також дослідження історії революційних трибуналів допоможе визначити їх роль боротьби з контрреволюцією й у зміцненні влади більшовиків, бо відразу після революції вся колишня судова систему було зруйнована, і взагалі змінюють, відповідно, прийшла нова, у якій спочатку революційними трибуналами грали головну роль.

По декрету II Всеросійського з'їзду Рад у ролі центрального органу судового управління було створено Наркомат юстиції РРФСР. Його завдання полягало, колись всього, у створенні місцевих органів судового управління, у створенні самої системи судових закладів і керівництві ними. У перші дні після революції дома старих судів почали з’являтися нові радянські суди. Їх називали по-різному: революційні народні суди, суди суспільної совісті, ревтрибуналы тощо. У законодавчому порядку створення нової радянської судів було закріплено декретом суд № 1 у листопаді 1917 року, який ухвалив 2-а виду судів: народні суди й революційними трибуналами. Народні суди створювалися як загальногромадянські, а ревтрибуналы — до розгляду найважливіших справ, переважно про контрреволюційних злочинах.

Данная робота складається з 8-місячного глав, запровадження і заключения.

При написанні першої глави використовувалася книга Коржихиной Т. П. «Історія державних установ СРСР», у якій історія революційних трибуналів викладається хіба що поетапно, тому далі у цій роботі буде коротка періодизація розвитку трибуналів. Коржихина Т. П. дає характеристику подій, що з історією ревтрибуналів, спираючись суто фактичний матеріал, на документи, на нормативні акти, у своїй, аби дати власної оцінки. Під час написання другий глави було використано книга Мишунина П. «Нариси з історії Радянської кримінального права». У цьому дослідженні розглядається історія документів і майже нормативних актів, які стосуються сфері судів в Радянській Росії, в тому числі самі документи. У разі найбільше зацікавлення викликає Декрет суд № 1. Йому вторив і розглянемо докладно, оскільки це перший документ після революції, належить до судовому влаштуванню з нового ще узагалі не сформований державі.

Третья глава складається з наступних нормативних актів: «Керівництво для устрою Революційних трибуналів», «Керівництво для устрою слідчої комісії», «Інструкція Московському революційному трибуналу», які надалі мали регламентувати діяльність революційних трибуналів, позначати кордони їхнього повноважень. Також з цих документів можна простежити зміна становища революційних трибуналів у сфері контролю над порядком усередині країни та ступінь довіри даним органам судової влади.

При написанні четвертої і п’ятої глав даної роботи використана книга В.Є. Реви «Історія державного устрою і місцевого управління», у якій розглядається історія створення революційних трибуналів на місцях загалом і конкретні приклади, як і цій роботі я розглядала історію створення Московського революційного трибунала.

В шостий главі в основному використаний декрет «Про революційних трибуналах», у якому обумовлюються структурні зміни ревтрибуналів та у діяльності, наприклад, вилучення з її відання всіх справ, зменшення масштабів поширення системи ревтрибуналів, зміну порядку розгляду справ України та т.д.

В написанні сьомий глави задіяно кілька книжок: книга В.Є. Реви «Історія державного устрою і місцевого управління», книга Мишунина П. «Нариси з історії Радянської кримінального права», книга Коржихиной Т. П. «Історія державних установ СРСР». Ця глава присвячена створенню революційного трибуналу при ВЦВК, що є вищої інстанцією у структурі ревтрибуналів, який він право розгляду найважливіших справ, вилучення з підсудності місцевих трибуналів; створенню Касаційного відділу, який у часи чергу, став органом вищого судового контролю. Восьмий главі використаний Архів російської революції, що з спогадів та описів подій, які у революційний і післяреволюційний період. І як однієї з прикладів діяльності трибуналів, добре описані у архіві, я використовувала «Річ французької місії». Яскравий приклад законності та справедливості яких на той час.

I. Коротка характеристика періодів розвитку революційних трибуналов.

История розвитку Революційних трибуналів РРФСР міцно пов’язана з історією розвитку Радянського держави й права загалом, та його періодизація переважно збігається. Разом з тим є певні особливості в хронологічних рамках періодизації історії Революційних трибуналів. Так було в историко-юридической літературі перший період розвитку Радянського держави й права датується тимчасовими рамками: жовтень 1917 — липень 1918 р., закінчується прийняттям першої Радянської Конституції РРФСР.

Первый період.

Для першого ж періоду розвитку Революційних трибуналів: листопад 1917 (тоді було прийнято Декрет суд № 1, що передбачав й створення Революційних трибуналів) — червень 1918 года.

В червні 1918 року закінчується становлення системи Революційних трибуналів, як у місцях, і у центре.

29 (16) травня 1918 р. видається декрет ВЦВК, а 11 червня 1918 р. ВЦВК приймає декрет про заснування Касаційного відділу при ВЦВК як касаційної інстанції для вироків місцевих Революційних трибуналов. 1].

Второй період.

Полностью збігаються з періодом розвитку Радянського держави й права — це іноземної військової інтервенції та громадянської війни (1918;1920 гг.).

Третий період.

Частично збігається — в 1922 р. відбувається судову реформу, через яку Революційні трибунали, як особлива судова система були ликвидированы.

Развитие місцевих Революційних трибуналів перший період можна підрозділити на два підлозі периода.

Первый — з видання Декрету суд № 1 (листопад 1917 р.) і по Декрету «Про Революційних трибуналах» від 4 травня 1918 р. — тим часом відбувається процес створення Революційних трибуналів в РСФСР.

Второй — з прийняття Декрету від 4 травня 1918 р. й під кінець червня 1918 р. — реорганізація створених раніше Революційних трибуналів з урахуванням їхньої позитивного і негативного опыта.

Особняком стоїть історія Революційних трибуналів друку. Їх було створено спеціально для боротьби з антирадянської печаткою. Історія їхня була короткочасною, організація дуже специфічна, сфера поширення — ограниченной.

Далее хочу розглянути кілька документів, безпосередньо причетних до формування системи Революційних трибуналов.

II. Декрет суд № 1 (22 листопада 1917 г.).

Декрет суд був затверджений Рад Народних Комісарів і М. Ходаковський опублікували з газети Тимчасового Робітничо-селянського уряду від 24 листопада 1917 р. № 17 й у «Зборах узаконень і розпоряджень Уряди» 1917 р. № 4 ст. 50. 2].

Декретом № 1 суд проводились життя такі мероприятия:

1. Упразднялись існуючі судові встановлення: окружні суди, самі судові палати, Сенат зі усіма департаментами, військові й морські суди, комерційні суди, прокуратура, адвокатура в судові слідчі. Ці суди замінялися новими судами, освіченими з урахуванням демократичним виборам.

Помимо місцевого суду був створено і спеціальний суд, мав своїм завданням боротьбу з найнебезпечніші для республіки злочинцями, насамперед до розгляду справ про контрреволюційних преступлениях.

2. Стаття 8 Декрету говорила: «Для боротьби з контрреволюційних наснаги в реалізації видах заходів огорожі від нього революції та її завоювань, так само як на вирішення справ боротьби з мародерством і хижацтвом, саботажем та ін зловживаннями торговців, промисловців, чиновників та інших осіб, засновуються робітники і селянські Революційні трибунали, у складі одного голови та шість чергових засідателів, обраних губернськими чи міськими порадами Робітників, Солдатських і Селянських Депутатів». У своїй боротьбі проти ворогів нової влади, вони повинні були керуватися декретами Радянського держави й революційним правосвідомості.

В початковому проекті цього декрету був статті, яка передбачає створення робітників і селянських Революційних трибуналів. Це стаття з’явилася Декреті вже час прийняття його РНК, засіданням якого керував Ленин. 3] Необхідність створення спеціальних судових установ боротьби з контрреволюцією і найнебезпечніші загальне твердження кримінальними злочинами випливала з основних цілей Радянського держави у цей період — захисту завоювань революції від внутрішніх та зовнішніх врагов.

Декрет суд № 1 закріпив такі принципи організації Революційних трибуналов:

1. Суддів, які Революційних трибуналів не передбачалося обирати з урахуванням саме таких виборів, як це було встановлено місцевим судів, а підлягали вони обранню советами.

Избрание членів Революційних трибуналів порадами більш забезпечувало при тодішніх умовах добір класово витриманого складу. У 1917 р. Революційні трибунали в складі голів, заступників і членів трибуналу перебували из:

членов РСДРП (б) — 45 людина (90%).

беспартийных — 5 людина (10%).

рабочих — 21 людина (42%).

служащих — 29 людина (56%).

с вищою освітою — 7 людина (14%).

средним освітою — 13 людина (26%).

низшим освітою — 30 людина (60%).

Кроме того, Декрет допускав обрання як місцевих суддів, колишніх світових суддів. При обранні Революційних трибуналів це допускалось.

2. Участь народних засідателів. Кількість народних засідателів в революційному трибуналі було підвищено до 6 людина, тоді як у місцевому суді брало участь по 2 заседателя.

Декрет суд № 1 визначив і компетенцію Революційних трибуналів. Це — боротьба з усіма контрреволюційними злочинами і найнебезпечніші загальне твердження кримінальними злочинами, передусім із боку скинутих експлуататорських класів: торговців, промисловців, чиновників. Декрет поставив чітко й ясно перед революційними трибуналами завдання з контрреволюційними силами, для захисту від нього революції та її покорения.

Кроме того, цей декрет проголосив створення слідчих органів для Революційних трибуналів — слідчих комісії для ведення попереднього слідства, які створювалися Совітами. Усі колишні слідчі комісії підлягали скасування і мав бути переданий свої справи у новоутворені слідчі комісії при радах. Діяльність Калнишевського як слідчих комісій, як органів попереднього слідства, діяв коллегиональный принцип. Усі рішення про притягнення до кримінальної відповідальності, про виробництві арештів, обшуків і вилучень приймалися колегіально членами слідчої комиссии.

Таким чином, Декрет про суді № 1 лише у статті проголосив створення Революційних трибуналів, їх компетенцію, сформулював їх завдання, порядок комплектування, склад Революційних трибуналів.

В цьому декреті були закладено основні засади й положення радянського суду й соціалістичного кримінального права, що одержали свій розвиток закріплення в соціалістичному кримінальному законодавстві і тому законодавстві про радянському суді, соціальній та Великої Сталінської Конституции. 4].

III. Нормативні акты.

Руководство для устрою Революційних трибуналів.

Декрет суд № 1 з’явився тієї правовими підвалинами, де почалося будівництво Революційних трибуналів на місцях. Керівництво цим будівництвом здійснювали місцеві комітети Комуністичної партії, місцеві ради та його виконкоми, і навіть створені Декретом суд № 1, ліквідації колишнього судебно-следственного, прокурорського апарату, колишньої адвокатури, спеціальні комісари, обрані місцевими Советами.

В центрі питаннями судоустрою керував Наркомат юстиції, створений ще Всеросійський з'їзд Рад у числі найперших комиссариатов.

Декрет суд № 1 природно лише у статті було вирішити всіх питань комплектування і діяльності Революційних трибуналів. До того ж місцях іноді створювалися свої нормативні акти, які стосуються процесуальної боці діяльності трибуналів, до застосування заходів покарання й т.д. Вирішувалися вони, природно, по-різному. Тому потрібен був правової акт центрального органу, що доповнює Декрет суд № 1.

Первым таким актом був опублікований НКЮ 28.11.1917 р. в «Звістках ЦВК, і Петроградського Ради робітників і солдатських депутатів» (№ 238), нормативний акт під назвою «Революційний трибунал. Керівництво для устрою Революційних трибуналів», що складалася з 14 пунктов.

В той час ліві есери в Наркомат юстиції входили, отже цей документ ще підготували працівниками НКЮ — більшовиками; підписав його тимчасовий заступник Наркомюста П.Стучка.

Издание «Керівництва» свідчить у тому, що Радянське держава було, передусім, стурбоване створенням Революційних трибуналів для боротьби з контрреволюцією. Не випадково, що й через лише чотири дні після опублікування Декрету суд № 1, НКЮ видає «Керівництво для устрою Революційних трибуналів». З Декрету суд № 1 в Керівництві давалися конкретні пропозиції з приводу створення і діяльності Революційних трибуналов.

Революционные трибунали затверджувалися Совітами робітників і солдатських депутатів і могли утворювати відділення для боротьби з контрреволюційними силами і саботажем чиновників і службовців й у боротьби з мародерством, хуліганством й інші подібними зловживаннями (п. 1.2.).

Новым тут стало по порівнянню з Декретом суд № 1 створення відділень у Революційних трибуналі, причому, передусім виділялося відділення для боротьби з контрреволюційними злочинами, новим було також включення до компетенцію революційного трибуналу боротьби з спекуляцією. (У Декреті говорилося нечітко боротьби з «Зловживаннями торговцев…»).

По порівнянню з Декретом склад революційного трибуналу доповнювався секретарем і розпорядником (п.3), причому роль розпорядника не раскрывалась.

В Декреті лише згадувалося у тому, що революційний трибунал чи діє у складі голови і шість чергових засідателів. У «Керівництві» говорилося, що спільні смаки й чергові списки засідателів складаються Совітами робочих, солдатських і дочок селян депутатів (п.4).

Общий список засідателів складався озер місяцем у кількості щонайменше 40 засідателів кожному за відділення революційного трибуналу. На цьому загального списку засідателів виконкомами Рад робітничих, солдатських і дочок селян депутатів шляхом жеребкування мали створюватися чергові списки засідателів у кількості 6 чергових і 1−2 запасних тиждень, що забезпечувало стабільність діяльності Революційних трибуналов.

Регламентировалась тривалість сесії чергового складу революційного трибуналу — трохи більше 1 тижня (п.7).

Важным було становище «Керівництва» у тому, що «засідателі отримують відмінність між добовими та його денним заробітком, якщо нижче добових», що мало сприяти залученню засідателів в Революційні трибуналы.

Ряд положень «Керівництва» стосувався процесуальної боку діяльності Революційних трибуналов.

Так, відповідно до п. 8 в Революційні трибунали справи мали надходити через слідчі комиссии.

Защитниками і обвинувачами в Революційних трибуналах були «все неопороченные громадяни» (як й у Декреті суд № 1). Разом про те утримувалося дуже важливе нове становище у «Керівництві» й у цьому питанні, значно підвищувалася роль Революційних трибуналов.

Революционные трибунали та слідчі комісії «у праві призначати від в кожному справі, як захисників, і обвинителей».

Председатели Революційних трибуналів наділялися дисциплінарної владою на засіданнях трибуналов.

В п. 12 утримувалося принципово важливе становище: «У межах своїх рішеннях Революційні трибунали вільні у виборі засобів і заходів боротьби з порушниками революційного порядка».

В «Керівництві» містився приблизний перелік заходів покарань, застосовуваних революційними трибуналами: «грошовий штраф, громадський осуд, позбавлення громадського довіри, примусові громадські роботи, позбавлення волі, висилка за кордон і направлення т.п.» (п.12).

Исполкомы рад повинні були організовувати канцелярії трибуналів, командируя у яких службовців судових і інших закладів (п.13).

Содержание Революційних трибуналів ставилося з допомогою держави. Розмір винагороди і добових визначався Совітами робочих, солдатських і дочок селян депутатів (п.14).

В «Керівництві» утримувалося примітка, яке давало відомий простір і місцевому правотворчеству. У ньому не йшлося таке: «Справжні правила, видані підставі п. 8 Декрету суд, рекомендуються керівництво місцевих рад, які самостійні справі організації трибуналів не більше декретів СНК».

Руководство зіграло великій ролі регулювання процесу створення Революційних трибуналів на місцях було певної базою до створення наступних нормативних актів про Революційних трибуналах.

Руководство для устрою слідчої комісії.

Вслед за «Керівництво для устрою Революційних трибуналів» по підпис Стучка, без заголовка був опубліковано у тому самому номері газети «Вісті» нормативний акт, що можна по аналогії з попереднім документом назвати «Керівництво для устрою слідчої комісії», у якому 10 пунктов.

О слідчі комісії говорилося трохи в Декреті суд № 1.

В ньому зазначалося, що для у справі, підсудним революційним трибуналом утворюються особливі слідчі комісії за ті самі радах і всі колишні слідчі комісії підлягали ліквідації з передачею справ в знову організовувані слідчі комісії. От і всі. Ні склад, ні порядок діяльність у Декреті не регламентировался.

Таким чином, видання НКЮ спеціального нормативного акта про слідчі комісії мало велике значення на будівництво цих комісій на местах.

В документі повторювалося становище Декрету у тому, що з попереднього розслідування справ, підвідомчих трибуналам, Ради робочих, солдатських і дочок селян депутатів утворюють слідчі комісії (п.1).

Эти комісії могли утворювати відділення з роду розслідуваних справ (п.2).

Следственная комісія з кожному відділенню мала перебувати щонайменше ніж із 3 осіб, обраних Совітами робочих, солдатських і дочок селян депутатів (п.3).

Провозглашался колегіальний принцип діяльності слідчої комісії. Їх постанови про обшуках, виїмки, арешти приймалися колегіально, але у випадках, не терплять зволікання, всі члени слідчої комісії міг одноосібно приймати ці заходи, з наступним твердженням слідчої комісією (п.4).

Постановления і розпорядження слідчої комісії, відповідно до даної документа, мали наводитися у виконанні Червоної гвардією, міліцією, військами та ін виконавчими органами (п.6).

Следственная комісія могла доручати окремі слідчих дій і членам комісії (п.7).

В п. 7 утримувалося становище, надає певні контрольні функції членам слідчої комісії: «Кожен із членів слідчої комісії вправі перевіряти правильність змісту під охороною і звільняти з-під варти неправильно заарештованих». Отже слідчі комісії наділялися деякими повноваженнями органів прокуратуры.

Неправильные постанови слідчої комісії були оскаржуватимуться у Революційному трибуналі до передачі в Революційний трибунал (п.8).

Это ставило слідчу комісію у певну залежність від Революційного трибуналу, який таким чином наділявся деякими контрольними функціями щодо слідчої комиссии.

При слідчої комісії створювалися канцелярії під керівництвом секретаря. Зміст слідчої комісії ставилося з допомогою держави. Розміри винагороди членів слідчої комісії і кількість службовців визначалися Совітами робочих, солдатських і дочок селян депутатов.

Какого-либо примітки, як і «Керівництві для устрою Революційних трибуналів», у тому акті не утримувалося. Звідси можна дійти невтішного висновку, що стосовно організації та діяльності слідчої комісії НКЮ не надавав такого простору для місцевого правотворчества, як щодо Революційних трибуналів. Цей нормативний акт мав велике значення під час створення наступних правових актов.

Таким чином, з виданням цих нормативних актів про організацію і правоохоронної діяльності Революційних трибуналів і слідчих комісій на місцях отримали досить чіткі вказівки з будівництва, що мало безсумнівно позитивне значение.

В архівах НКЮ є типографски видрукуваний циркуляр НКЮ від 27.01.18 р. за № 3 цілком ідентичний як за назвою, і за змістом, опублікованим нормативним актам НКЮ з газети «Вісті» від 28.11.17 г.

Данный циркуляр йшов за підписом тимчасового заступника Наркомюста П.Стучки. Отже, ця інструкція НКЮ вважалася діючої, хоч як відомо, вже вийшла інструкція революційним трибуналом від 19.12.17 р. Ці дві документа як не суперечили одна одній, більше, упорядники інструкції від 19.12.17 р. запозичив частина положень з документів 28.11.17 р. Про те, нормативні акти, опубліковані «Звістках» 28.11.17 р. були діючими, свідчить практика створення трибуналів на місцях. У багатьох місцевих архівів виявили циркуляр НКЮ від 27.01.18 р. № 3.

Инструкция Московському революційному трибуналу.

Среди місцевих нормативних актів про Революційних трибуналах за змістом і величезному впливу на наступні загальнодержавні правові акти про Революційних трибуналах виділяється «Інструкція Московському революційному трибуналу», затверджена спочатку Президія Московського Ради 05.12.17 р., та був постановою пленарного засідання Московського Ради 15.12.17 р., де йшлося: «Надалі, до вироблення загальних судоустрою і судочинства Московський Революційний трибунал керується наступній інструкцією», і далі йде текст інструкції. У цьому інструкції вперше говориться про справи, підсудних Московському революційному трибуналу. Цей пункт інструкції потім майже дослівно ввійшов у Інструкцію НКЮ революційним трибуналом від 19.12.17 г.

Д.И.Курский, згадував в 1922 р., що початковий проект положення про Московському революційному трибуналі «був накиданий товаришем Покровським, який тоді безпосередньо працював у Московському Раді й, як історик, був добре з організацією трибуналів Великою французькою революции"[5] .

Впервые в Інструкції чітко фіксується положення про те, що Московський революційний трибунал визначає винним міри покарання, «керуючись своїм революційним правосознанием».

Это становище також потім були включено в Інструкцію НКЮ від 19.12.17 р. Далі в Інструкції Московському революційному трибуналу викладалися покарання, вона могла застосовувати: грошовий штраф, позбавлення волі, видалення з господарів Москви, оголошення винного ворогом народу і політичних прав, секвестр чи конфіскація майна винного. Це становище також було використане упорядниками Інструкції НКЮ від 19.12.17 г.

Согласно інструкції Московський революційний трибунал обирався Московським Радою робітників і солдатських вибори до складі одного постійного голови, 2-х постійних заступників і 24 чергових засідателів (суддів) кожну сесію. Склад судової колегії в кожному справі утворювався з голови або його заступника шести суддів, выбираемых через жереб у складі чергових суддів сессии.

В спеціальному пункті (п.3) Інструкції говорилося: «Приводом до порушення справ служать повідомлення судових і адміністративних місцевих податків та посадових осіб, громадських, професійних, партійних громадських організацій і скарги потерпілих». Цей пункт повністю ввійшов у Інструкцію НКЮ від 19.12.17 р. і тільки останні двоє слова було замінено словами: «і доходи приватних осіб» (п. 3 д).

Несколько пунктів Інструкції Московському революційному трибуналу, присвячених організації слідчої комісії, потім дослівно увійшли до Інструкцію від 19.12.17 р. Так для виробництва розслідування з справам, підсудним революційним трибуналам «при Революційних трибуналах стверджується одну слідчу комісію у складі 6 осіб, выбираемых Московським Радою робітників і солдатських депутатів». Це становище повністю увійшло Інструкцію від 19.12.17 р. (п. 3 е), лише, природно, останнє слово замінені словами: «обраних Совітами робочих, солдатських і селянських депутатів». Тут видно відхід Декрету суд № 1, де говорилося, що слідчі комісії зрадіють за часів совєтів, і цього й у наступних нормативні акти — при Революційних трибуналах.

В Інструкції Московському трибуналу так було визначено права членів слідчої комиссии:

«а) вимагати до допиту всіх граждан;

б) виробляти огляд і виїмку поштової і телеграфної кореспонденції, і навіть книжок, документів і майже листування кредитних установлень по уповноваженню у кожному окремо разі слідчої комиссии;

в) звертати вимоги про виробництві окремих слідчих дій до місцевих судовим учреждениям".

Это становище також було використано під час формулюванні п. 3 до Інструкції від 19.12.17 г.

Инструкцией Московському трибуналу було визначено запобіжні заходи: арешт, заставу, поручительство.

IV. Процес створення революційного трибуналу в Москве.

Процесс створення Революційного трибуналу у Москві був досить своеобразен.

Во-первых, 05.12.17 р. Президія Московського Ради робітників і солдатських депутатів прийняв постанову ж про впровадження з 08 по 20.12. у Москві її передмістях військового положения. 6] Відповідно до постанови командувач військами Московського військового округу надалі до відкриття дій Московського революційного трибуналу мав права засновувати тимчасові Революційні трибунали «до розгляду справ за порушення … статей військового становища». Тимчасовий революційний трибунал міг примовляти винних «керуючись своїм революційним правосвідомості до наступним наказаниям:

1) грошовому штрафу;

2) позбавлення свободы;

3) видалення з Москви та її пригородов;

4) секвестру чи конфіскації имущества".

Это був сутнісно перший нормативний акт про покарання, що накладаються революційними трибуналами.

Во-вторых, той самий день 05.12.17 р. Президія Московського Ради прийняв ще одне постановление:

«В здійснення декрету РНК створенні народних трибуналів для боротьби з контрреволюційних зусиль і заходів огорожі від нього революції та її завоювань, так само як для боротьби з хижацтвом, спекуляцією, саботажем і мародерством промисловців, торговців, службовців та інших осіб, у Москві її передмістях створюється Московський Революційних трибунал».

Это було рішення Президії Московського Ради робітників і солдатських депутатів. 15.12.17. відбулося пленарне засідання Московського Ради робітників і солдатських депутатів, яке з доповіді Бермана «про революційному трибуналі» ухвалило заснувати Московський революційний трибунал, яким: «Надалі, до вироблення загальних правил судоустрою і судочинства» мав керуватися спеціальної інструкцією. Головою революційного трибуналу був обраний більшовик Тамарин, заступником — більшовик Белоруссов.

Фракции лівих есерів запропонували обрати другого заместителя.

Была обрана «судебно-следственная комісія при революційному трибуналі», у складі більшовиків: Карпетьянца, Бодрова, Чагодаева і Ратнера, лівих есерів було доручено намітити своїх кандидатов.

О судових заседателях питання вирішувалося так — районним Радам робочих депутатів було дозволили намітити по 3 кандидати ролі судових засідателів революційного трибуналу і затвердження пленарного засідання Ради робітників і солдатських депутатів 19.12.17 г.

19.12.17 р. відбулося пленарне засідання Московського Ради робітників і солдатських депутатів, яке сутнісно вибрала нового складу Московського революційного трибуналу. Так головою був обраний Молсеев, а заступником — Цевуевадзе і Бєлкін. Судебно-следственная комісія вибрали у складі: Дыбина, Гулецкого, Бермана, Карапетяна і Бодрова.

Заседателями були затверджені 22 конкретних кандидата, показаних різними районами Москви й 3 кандидата від 2-ї Запасний автомобільної роты.

Московский революційний трибунал почав своє діяльність 21.12.17 р.

С цього часу й по 01.07.18 р. в трибунал надійшло 2022 справи. Усі справи, що надійшли в трибунал по постанови слідчого комітету революційного трибуналу, були розподілені між її отделами:

1) спекуляції - 453 дела.

2) загальним (відділ посадових злочинів) — 901 дело.

3) політичним — 1321 дело.

4) відділом особливо важливих справ — 132 дела.

Из усієї кількості справ 740 передали в руки в народний суд інші учреждения;

171 — приостановлено;

222 — прекращено;

295 — закінчено и.

594 — залишилися у производстве.

Д.И.Курский у статті «Народний суд"[7], наводячи самі цифри, писав, що з що надійшли до Московський революційний трибунал під час з 21.12.17 р. по 01.07.18 р. «остаточно вирішено у публічних засіданнях з обвинувальними вироками 76 справ наступних категорий:

о друку — 15;

контрреволюция — 4;

саботаж — 3;

преступления по посади — 21;

спекуляция -14;

взяточничество — 7;

обще кримінальні - 12.

Таким чином, навіть у Москві, де місцевий народний суд організований був в лютому, Революційних трибунал вирішував і загальне твердження кримінальні дела.".

V. Процес створення Революційних трибуналів на местах.

Процесс створення Революційних трибуналів на місцях в РРФСР протягом перших місяців радянської влади був надзвичайно складним. Відсутність стійкою зв’язку місць із центром, погана робота транспорту, невчасне надходження нормативних актів центру про Революційних трибуналах, гостра класова боротьба у районах РРФСР, слабкість кількох місцях місцевих рад, засилля окремими радах правих есерів і меншовиків, найгостріша брак кадрів, відсутність у часто необхідних фінансових коштів юстиції - усе це ускладнювала і утрудняло роботу зі створення Революційних трибуналов.

Следует відзначити дуже характерну закономірність у будівництві радянських судових установ у перших місяці Радянської власти.

Процесс будівництва Революційних трибуналів випереджав процес створення місцевих судів. Це засвідчила, що партійні та радянські органи, трудящі маси основну увагу приділяли створенню судових установ захисту революції від виступів скинутих експлуататорських класів. Цьому сприяв та наявність общереспубликанских нормативних актів про Революційних трибуналах.

Из цієї закономірності випливала наступна закономірність. Через війну відсутності у спочатку на більшу частину території РРФСР загальних місцевих судових установ місцеві Революційні трибунали змушені були розбирати все загальне твердження кримінальні справи і навіть часом цивільні справи, в такий спосіб Революційні трибунали здійснювали правосуддя на початку, аж до створення місцевих народних судів, на більшої території РСФСР.

Закономерностью процесу створення Революційних трибуналів на місцях було широке місцеве правотворчество. Воно пояснювалося активністю широкого загалу трудящих, утягнутих у громадської діяльності соціалістичної революцією, і навіть невчасним надходженням нормативних актів з єдиного центру, їх неповнотою, відсутністю чіткого розмежування компетенції центральних і місцевих органів РРФСР. Лише Конституції РРФСР, прийнятої 10.07.1918 р. це запитання отримав дозвіл. Стаття 49 Конституції РРФСР віднесла до ведення Всеросійського з'їзду Рад і ВЦВК питання судоустрою і судопроизводства.

Вместе про те необхідно підкреслити на вирішальній ролі загальнореспубліканського законодавства надають у процесі створення Революційних трибуналів на местах.

Создание Революційних трибуналів розвивався умовах масової саботажу колишніх юристів. Революційні трибунали формувалися із робітників, селян, солдатів, що стала на бік революції частини інтелігенції, які переважно або не мали юридичного освіти, але беззавітно віддані революции.

За період із листопада 1917 року у травень 1918;го всю територію РРФСР покрилася мережею Революційних трибуналів. Їх було створено майже в усіх обласних і губернських містах, майже переважають у всіх повітах і навіть ряді волостей РСФСР.

С створенням у основному на місцях місцевих народних судів, у низці губерній і областей окружних народних суден з загостренням класової боротьби країни, із ускладненнями міжнародної обстановки, постало завдання звільнити Революційні трибунали від рішення основної маси справ, скоротити їх кількість, зосередити їх зусилля на боротьби з контрреволюційними і найнебезпечніші кримінальними злочинами. Це уможливилося до початку травня 18 року, і Декрет РНК від 4.05.18 р. «Про Революційних трибуналах» вирішила цю завдання. З виданням цього декрету розвиток Революційних трибуналів на місцях перейшло лише нову смугу свого развития.

VI. Декрет «Про Революційних трибуналах ».

Весной 1918 р. класова боротьба країни різко загострилася. І було реорганізувати Революційні трибунали, щоб у умовах забезпечити судове придушення активировавшейся контрреволюції. До того ж у багатьох та областях РРФСР на той час було створено місцеві народні суди, і тому скорочення мережі Революційних трибуналів було б безболісним реалізації правосуддя в республіці. Однією з причин їхнього реорганізації Революційних трибуналів було здійснення завдання здешевлення Радянського державної машини, крім цього — брак кадрів, оскільки небагато трибуналів було легше забезпечити потрібними работниками.

Проект декрету про Революційних трибуналах розробили НКЮ і схвалений його колегією. 30.03.18 р. НКЮ вніс законопроект затвердження СНК.

С цього часу активний участь у роботі над проектом прийняв Ленін. У цьому проекті поруч із потрібними і важливими положеннями, які потім увійшли до текст Декрету «Про Революційних трибуналах» від 04.05.18 р., були й становища, які у умовах були неприйнятні, зокрема пропозиція скликати посаду Радянського трибуна на місцях в центрі з досить широкими правами щодо Революційних трибуналів і слідчих комиссий.

Ознакомившись з проектом, Ленін 30.03.18 р. направив членам НКЮ записку, копію голові ЦВК: «Декрет про радянських трибуналах, на мою думку, цілком спрямований і підлягає корінний переробці». Ленін вимагав «…створення справді революційного, швидкого і нещадно суворого до контрреволюционерам, хуліганам, ледарям і дезорганизаторам суда».

СНК прийняв пропозицію Леніна про корінний переробки проекту декрету про Революційних трибуналах. НКЮ оперативно відреагував влади на рішення РНК від 30.03.18 р. вже 31.03.18 р. колегія НКЮ обговорювала цей вопрос.

02.04.18 р. РНК направив в НКЮ підготовлене Леніним постанову РНК від 30.03.18 р., доручивши НКЮ переробити проект декрету на напрямі «…зосередження центру ваги не на дрібних змінах створених із жовтня 1917 р. установ, але в практичних результатах зі створення судів, справді швидких і вони справді революционно-беспощадных до контрреволюционерам, хабарникам, дезорганизаторам, порушникам дисциплины.».

На першому Всеросійському з'їзді обласної влади і губернських комісарів юстиції 24.04.18 р. також розглядався питання Революційних трибуналах.

С урахуванням зауважень Леніна НКЮ переробив проект декрету про Революційних трибуналах, вніс їх у РНК. Колегія НКЮ схвалила перероблений проект декрету 17.04.18 р.

4.05.18 р. проект декрету обговорювалося в РНК. У результаті обговорення у проект було внесено деякі дополнения.

4.05.18 р. РНК приймає декрет «Про Революційних трибуналах». Цей декрет відіграв важливу роль ліквідації тіньових сторін практики Революційних трибуналів, створенням порівняно невеличкий, але чітко діючої системи Революційних трибуналов.

В відповідно до цього декретом з відання Революційних трибуналів вилучалися все загальне твердження кримінальні справи і гроші передавалися на місцеві суди. Разом про те на Революційні трибунали було покладено вирішення справ за боротьби з погромами, хабарництвом, підробками, неправомірним використанням радянських документів, хуліганством і шпионажем.

Резко скорочувалася мережу Революційних трибуналів. Революційні трибунали зберігалися лише у великих центрах: у столицях й управління промислових центрах. Мали скасувати все інші місцеві (повітові і волостные) і армійські Революційні трибунали з передачею справ у найближчі Революційні трибунали. Законодавець був прибічником єдиного революційного трибуналу, виходячи з принципу рівного суду для всех.

Упорядочено обвинувачення у революційному трибуналі. При кожному революційному трибуналі учреждалась колегія обвинувачів у складі щонайменше 3 осіб, обраних місцевими Совітами робітників і селянських депутатів безпосередньо чи з уявленню революційного трибуналу чи НКЮ. Їхню діяльність мала як із слідчої комісією революційного трибуналу, і із самою революційним трибуналом. Так, із членів колегії обвинувачів брав участь у засіданні слідчої комісії революційного трибуналу під час розгляду питання про надання суду революційного трибуналу усіх фізичних осіб, яких порушувалася обвинувачення. На колегію обвинувачів покладалася обов’язок дачі укладання слідчої комісії про підсудності справ України та повноті виробленого слідства, тобто. певні контрольні функції щодо слідчої комісії. Вона давала пропозицію слідчої комісії порушити обвинувачення не хочуть чи іншої особи чи групи осіб. На колегію обвинувачів покладалася формулювання обвинувальних тез в кожному справі до слідчої комісії щодо призначення справи до слухання в Революційних трибуналах. І, нарешті, на колегію покладалося привселюдне звинувачення за всі справам в судові засідання Революційних трибуналів. Створення колегії обвинувачів підвищувало якість роботи слідчої комісії і покращувало справа державного обвинувачення на судові процеси в Революційних трибуналах. Обвинувачення у найнебезпечнішим злочинів ставало тепер функцією державного органа.

Декрет приділив увага фахівців і слідчих комісій Революційних трибуналів. Вони дозволяли всі питання слідства, у закритих засіданнях. Слідчі комісії Революційних трибуналів в кожному справі повідомляли свій висновок по віддання під суд революційного трибуналу або про припинення справи колегії обвинувачів. За відсутності протесту із боку колегії протягом 3-х днів справа отримувало подальше напрям. Закінчена слідче виробництво з кожній справі пред’являлося обвинувачуваному або його захиснику, яким надавалося право робити свої зауваження щодо виробленого слідства. Питання подальшому напрямі справи дозволявся слідчої комісією революційного трибунала.

Принятие цього декрету над кінці березня, а початку травня 1918 р. дозволило на місцях використає цей час до створення місцевих народних судів там, де з їхніми був, і намірилася зміцнити ті, хто був створено ранее.

Основной процес реорганізації почалося після 04.05.18 р. За травень і червень 1918 р. більшість волостных і повітових Революційних трибуналів скасували. Упразднялись також армійські і «всі інші місцеві» Революційні трибунали непередбачений декретом від 04.05.18 г.

Точных даних про кількості Революційних трибуналів в РРФСР після їх реорганізації в відповідність до Декретом «Про Революційних трибуналах» від 04.05.18 р. немає. Будівництвом судових установ, зокрема і Революційних трибуналів, займався НКЮ РСФСР.

Народный комісар юстиції Н. И. Стучка, виступав у початку липня 1918 р. на II Всеросійському з'їзді обласної влади і губернських комісарів юстиції, говорив, що НКЮ не має даними про перебіг судового будівництва у республіці, що у розпорядженнях НКЮ є лише дані про Москві і Петрограду.

В звіті НКЮ РРФСР VII Усеросійському з'їзду Рад сказано: «У час освіти Касаційного Відділу республіки функціонувало 48 Революційних трибуналов».

VII. Створення Центральных Революційних трибуналов..

Закончив законодавче зміцнення місцевих Революційних трибуналів, заклавши в такий спосіб потужний фундамент, Радянське держава приступила до завершення поки що будівництва стрункого будинку системи Революційних трибуналов.

Создание Революційних трибуналів при ВЦВК.

09.05.18 р. колегія НКЮ ухвалила: «Доручити товаришу Курському виробити становище: «…Про Всеросійському революційному трибунале"[8].

22.05.18 р. проект декрету «Про революційному трибуналі при ВЦВК», підготовлений НКЮ затвердили СНК. 9].

29.05.18 р. проект декрету було обговорено і прийнято фракцією більшовиків ВЦВК. Того ж дня обговорювалося у ВЦВК. Було внесено кілька правок тексту: (були висловлювання «проти» через відсутність у проекті засідателів; в колегії обвинувачів бачили відродження прокуратури, невизначеність підсудності, право дострокового відкликання судей).

Декрет було підписано Свердлов, Леніним і Аванесовым. Фактично це був спільний декрет ВЦВК і РНК СНК.

Согласно цьому декрету учреждался революційний трибунал при ВЦВК, до розгляду найважливіших справ, які буде вилучено з підсудності місцевих трибуналів постановами президії ВЦВК, РНК чи НКЮ. Він обирався терміном на 3 місяці, які можуть бути відкликані й раніше цього часу. На випадок відсутності голови або членам революційного трибуналу обиралися той самий термін 3 кандидата. Сесії трибуналу скликалися президією ВЦВК з власної ініціативи або навіть по пропозиції РНК чи НКЮ.

Для виробництва розслідування з справам, переданих на розгляду революційним трибуналам при ВЦВК, учреждалась одну слідчу комісію у складі 3 людина, обраних ВЦИК.

При Революційних трибуналах при ВЦВК створювалася Центральна колегія обвинувачів у складі 3 людина, обраних ВЦВК, у яких покладалися самі обов’язки, що й колегію обвинувачів при місцевих Революційних трибуналах, плюс об'єднання і керівництво діяльністю місцевих колегій обвинителей.

В своєї діяльності Революційні трибунали при ВЦВК і РНК котрі перебувають за нього установи керувалися діючими декретами і загальними інструкціями революційним трибуналам, издававшимися НКЮ. Витрати зміст Революційних трибуналів при ВЦВК віднесено декретом має значення кошторису НКЮ.

Согласно декрету ВЦВК від 11.06.18 р. про заснування касаційного відділу при ВЦВК вироки Революційних трибуналів при ВЦВК ведення касаційного відділу ВЦВК не підлягали, тобто вони були остаточними і оскарженню в касаційному порядку не подлежали.

Президиум ВЦВК 13.06.18 р. затвердив склад революційного трибуналу при ВЦВК, слідчого відділу і обвинувальної колегії. 18.06.18 р. ВЦВК підтвердив свій постанову від 13.06.18 р. і навіть запропонував голові революційного трибуналу відкрити сесію 19.06.18 р. (голова — Медведев).

Создание Касаційного відділу при ВЦВК.

Декрет суд № 1, опублікований 24.11.17 р. щось говорив про можливість оскарження вироків Революційних трибуналів. У «Керівництві» від 28.11.17 р. також щось сказано.

Лишь в «Інструкції Революційним трибуналам» від 19.12.17 р. в п. 11 з’являється деяка можливість оскарження вироків Революційних трибуналов.

В принципі: вирок вважався остаточне і підлягав оскарженню у випадку порушення встановленої інструкцією форми судопроизводства.

25.01.18 р. НКЮ приймає постанову «Про касаційному відділенні НКЮ», за яким при 1-му відділі НКЮ — відділі особового складу й судоустрою організовувалося касаційне відділення з 5 осіб. Воно або відкидало скарги щодо рішень Революційних трибуналів чи вносило їх крізь НКЮ у ВЦИК.

05.03.18 р. з газети «Робітники та Селянські уряду» № 39 було опубліковано постанову касаційного відділу НКЮ «Про порядок спрямування скарг стосовно скасування вироків Революційних трибуналов». 10] Встановлювався 2-х тижневий термін подачі скарги через той трибунал, який виніс вирок. Трибунал, якщо вважав за потрібне, міг терпіти постанову ж про призупинення виконання вироку й у 3-х денний термін передати скаргу в касаційне відділення. Касаційний відділення розглядало скаргу в 7-ї денний термін чи відкидало її й повертало залежить від трибунал, чи разі визнання вироку, підметі скасування, передавало справа через НКЮ у судовому відділі ВЦВК, повідомивши звідси трибуналу для призупинення і виконання, якщо цього було зроблено під час подачі скарги. Цю постанову касаційного відділу намагалося навіть регламентувати діяльність ВЦВК. У ньому не йшлося, коли судовий відділ ВЦВК в 2-х тижневий термін чи відкидав постанову касаційного відділення стосовно скасування вироку, чи стверджував його з передачею справи на вторинне і останнє розгляд у новий склад трибунала.

В проекті декрету про Революційних трибуналах, підготовленого НКЮ і обговорюваного в РНК 30.03.18 р. щодо касаційного оскарження вироків Революційних трибуналів в п. 11 говорилося: «допустити касації щодо рішень Революційних трибуналів. Скарги безневинно від засуджених та та прохання пом’якшення цих рішень спрямовувати на той Рада, який заснував цей трибунал».

Первый Всеросійський з'їзд обласної влади і губернських комісій юстиції 24.04.18 р. дійшов висновку: «право розгляду касаційних скарг щодо рішень Революційних трибуналів і скасування цих рішень надати місцевими Радам, при яких трибунали состоят».

24.04.18 р. колегія НКЮ ухвалила «щодо що у свого часу без декрету і постанови касаційного відділу» скасувати касаційний відділ й відновити право колеги надалі до видання декрету про касації рішень Революційних трибуналів.

09.05.18 р. колегія НКЮ доручила «виробити становище: про касаційної інстанції щодо рішень Революційних трибуналів на засадах надання касаційних функцій колегії НКЮ».

НКЮ з нечисленності апарату, переобтяженості основним своїм роботою, мало приділяв уваги розгляду касаційних скарг на вироки Революційних трибуналов.

27.05.18 р. ВЦВК прийняв пропозицію свого Президії: «касації у незначних справах, які мають широкого громадського значення, вирішуються на Президії і доводяться до в ВЦИК».

Таки чином, з грудня 1917 р. до липня 1918 р. в РРФСР побутували два системи касаційного оскарження вироків місцевих Революційних трибуналів. Одна загальнореспубліканська, через НКЮ і ВЦВК, інша — місцева (місцеві ради, особлива колегія виконкому Рад і навіть комісаріат юстиции).

После видання декрету РНК від 04.05.18 р. «Про Революційних трибуналах», що передбачає різке скорочення кількості Революційних трибуналів, можна було рішення проблеми створення єдиного касаційного органу всім трибуналів РСФСР.

Необходимость створення такого органу викликалася і те обставиною, законодавчі норми карного і кримінально-процесуального права ще було модифіковані, і касаційний орган мав вирішувати проблему вироблення єдиної каральної політики у масштабі РРФСР і дотримання революційними трибуналами принципових положень, регулюючих їх організацію та влитися деятельность.

13.05.18 р. колегія НКЮ вже розглядала проект декрету про касації вироків Революційних трибуналів і ухвалила постанову «прийняти Європу і внести на утверждение».

В проекті передбачалося створити особливого касаційного відділу при Революційних трибуналах при ВЦИК.

18.06.18 р. Президія ВЦВК затвердив остаточний текст декрету. Остаточний текст складалася з 8 статей. Стаття 4 проекту тому, що вироки революційного трибуналу при ВЦВК ведення касаційного відділу не підлягають, перетворилася на додаток до статті 1 остаточного тексту.

11.06.18 р. ВЦВК приймає декрет «Про заснування касаційного відділу при ВЦВК і РНК порядку касації вироків Революційних трибуналов».

Кассационный відділ при ВЦВК учреждался до розгляду касаційних скарг, і протестів на вироки Революційних трибуналів. Вироки революційного трибуналу при ВЦВК ведення Касаційного відділу не подлежали.

Кассационный відділ створювався у складі голови, призначуваного РНК і який дозатверджується ВЦВК, і двох постійних членів: одного Колегії НКЮ, одного представника ВЦВК. Для формулювання висновку зі скарг і протестам як доповідача на засіданнях Касаційного відділу був присутній представник Обвинувальної Колегії революційного трибуналу при ВЦИК.

Стороны мали права бути присутнім на розгляді касаційних скарг особисто чи через своїх представників. Касаційні скарги й протести приносилися в Касаційний відділ через ті Революційні трибунали, якими поставлений вирок, у разі порушення революційним трибуналом під час розгляду справи правил про підсудності і встановлених форм судочинства чи винесення явно несправедливого вироку. Для приношення скарг, і протестів встановлювався 2-х тижневий термін. Революційний трибунал мав би в 3-х денний термін від дня надходження скарги чи протесту направити скаргу з усім справою в касаційний відділ, причому міг призупинити виконання вироку до дозволу справи в самісінький касаційної інстанції з прийняттям заходів пресечения.

Поступившие в касаційний відділ скарги й протести мали розглядатися їм у 2-х тижневий строк після надходження скарги. Справи передавалися для створення нового розгляду той самий революційний трибунал, звідки вони надходили, але з іншим складом засідателів і головуючого чи передавалися у іншій революційний трибунал або направлялися по підсудності. Що стосується, якщо виносити вирок кассировался через явного невідповідності покарання діянню засудженого або осуду явно безневинної, касаційний відділ входив з наданням до Президії ВЦВК, від якого залежало відповідно змінити покарання чи припинити справа без напрями її вторинного розгляду. Практична діяльність касаційного відділу при ВЦВК почалося з червня 1918 р.

VIII. Річ французької миссии. [11].

В укладанні, хочу привести приклад справи, разбираемого Верховним трибуналом.

Члены французької місії звинувачувалися у «державної зраді». Та коли сягнуло перекази їх суду, то зажадали повернення всіх членів до Франції. Більшовики струсили і відпустили місію там. Але оскільки знову довелося б довести всьому світу, що українці Англія, а й Франція лагодить всякі підступи совєцькому правітельству і перешкоджає наступові комуністичного раю у Росії, то суду Верховного Трибуналу було піддано сім російських громадян, яких сприяти державному перевороту. Провина їх в тому, що вони були відомі чи розмовляли з членами французької місії.

Председатель Галкін, звернувся безпосередньо до обвинувачуваним з пропозицією відверто сказати правду. Обвинувачувані стали давати пояснення, які полягали в визнанню знайомства. Після пояснення Верховний Трибунал зробив такі постанову: «Через те, що справа зовсім з’ясовано поясненнями обвинувачуваних, Трибунал цурається вислуховування промов обвинувача і захисників і видаляється для постанови приговора».

Все зітхнули вільно. Люди розуміли, що й трибунал не допустив дебатів, відмовився вислухати захист, він сам з’явиться вірним захисником обвиняемых.

Минут після десяти вийшов Галкін і прокричав: «Усіх обвинувачуваних визнати винними у державній зраді і розстріляти протягом 24 часов».

В це ж вечір обвинувачувані розстріляли…

Заключение.

Итак, проаналізувавши використані джерела, можна дійти невтішного висновку, що у початковому етапі знають формування судової системи радянської Росії на місцях предпочиталось створення революційних трибуналів, а чи не народних судів, тому ревтрибуналы спочатку додатково виконували функції та групи народних судів. Оскільки основний завданням революційних трибуналів була боротьби з контрреволюцією, можна сказати, що з успіхів цієї організації залежала доля революції, зміцнення встановленого режиму і майбутнє цілого Радянського держави. Перетворення, які відбувалися судочинної системи, достойні літератури і документах, дозволяють судити про зміни масштабів впливовості проекту та значення революційних трибуналів. Створення революційних трибуналів стало першим кроком у розвитку наступної судової системи. Радянський уряд приділяло особливе увагу створенню ревтрибуналів як механізму захисту нової влади. У стислий термін було видано нормативні акти, регулировавшие організацію, процесуальний порядок, підсудність трибуналів і слідчих комісій. Подібних актів у відношенні загальних судів цей період був видано. Першим актом стало Керівництво для устрою революційних трибуналів Наркомюста, потім вийшла Інструкція ревтрибуналам. У обох актах смертну кару як покарань була відсутня.

Изданием декрету ВЦВК від 11.06.18 р. завершується період історія Революційних трибуналів РРФСР — період становления.

Таким чином склалася система Революційних трибуналов:

Местные Революційні трибунали — обласні, губернські і трибунали великих промислових центрів, вузлових станцій; революційний трибунал при ВЦВК, і як касаційної інстанції для вироків місцевих Революційних трибуналів — Касаційний відділ при ВЦИК.

С листопада 1917 до травня 1918 року всю територію РРФСР покрилася мережею трибуналів. Бо вони були створено раніше місцевих судів, то революційними трибуналами розглядали і кримінальні, і навіть цивільні справи, у своїй порушуючи норм Декрету суд № 1 про підсудності трибуналів і місцевих судов.

В травні 1918 року за ВЦВК створили Революційний трибунал для розгляду справ общесудебного значення. У червні 1918 року засновують Касаційний відділ при ВЦВК, який би розглядав касаційні скарги й протести на вироки ревтрибуналів. По мері стабілізації обстановки країни мережу революційних трибуналів різко скорочувалася. Вони залишалися лише столицях, губернських містах, промислових центрах.

Политическая обстановка безпосередньо впливала на революційними трибуналами, на широту їх від влади. Повноважень. У умовах громадянську війну ревтрибуналы стали надзвичайними спеціальними судовими органами, що, відповідно, розширювало права трибуналов.

Положение про революційних трибуналах, прийняте ВЦВК 12 квітня 1919 року, надав ревтрибуналам право визначення заходи репресії, було правом нормотворчості. Положення про ревтрибуналах 18 березня 1920 року підтвердило це право, але лише межах які діяли декретів.

Список литературы

1. Коржихина Т. П. Радянське держава та її установи, М., 1994.

2. Коржихина Т. П. Історія державних установ СРСР, М., 1986.

3. Д.І. Курський Обрані статті мови., М., 1948.

4. В.Є. Рева Історія державного устрою і місцевого правління, Пенза., 1995.

5. Мишунин П. Перші декрети суд й захопити основні питання соціалістичного кримінального права під час проведення Великою Жовтневою революції., М., 1950.

6. Мишунин П. Нариси з історії радянського кримінального права., М., 1954.

7. Архів російської революції. Т 7.

8. Газета «Робітники та селянські уряду» № 39 від 15 березня 1918 г.

9.Нормативные акти:

— Керівництво для устрою Революційних трибуналов.

— Керівництво для устрою слідчої комиссии.

— Інструкція Московському Революційному трибуналу.

[1] Коржихина., История державних установ СРСР., М., 1986, с. 145.

[2] Мишунин П., Нариси з історії Радянської кримінального права., М., 1954, с. 23.

[3] Мишунин П., Перші декрети про суді й захопити основні питання соціалістичного кримінального права під час проведення Великої Жовтневої революції. М., 1950, с. 11.

[4] Мишунин П., Перші декрети про суді реалізувати основні питання соціалістичного кримінального права під час проведення Великою Жовтневою революції. М., 1950, с. 11.

[5] Д.І. Курський., Обрані статті мови., М., 1948.

[6] В.Є. Рева., Історія державного устрою і місцевого управління., Пенза 1995.

[7] Д.І. Курський., Обрані статті мови., М., 1948.

[8] Коржихина Т. П., Історія державних установ СРСР., М., 1986, с. 145.

[9] Саме там.

[10] Газета «Робітники та селянські уряду «№ 39 від 05.03.1918.

[11] Архів російської революції., Т.7, с.246−275.