Задачи кримінально-правового регулювання

Задачи кримінально-правового регулирования Специфика і змістом кримінального права зумовлюються завданнями, що стоять перед галуззю права. Соціальна цінність кримінального права полягає насамперед у охороні громадських відносин, саме: світу та безпеки людства, особистості, її права і свободи, власності, природного довкілля, громадських і державних інтересів і всього правопорядку злочинних зазіхань. Для з завдань кримінальна право і законодавство встановлюють основу і межі кримінальної відповідальності, визначають, які небезпечні особистості, й держави діяння зізнаються злочинами, і закріплюють види покарання й інші заходи кримінально-правового впливу. Інакше кажучи, зазначені завдання кримінальна право вирішує з урахуванням реалізації охоронної і регулятивної функцій. Якщо йти із соціального призначення кримінального права, то виявиться, що суспільством, і державою нею покладається завдання охорони всієї системи громадських відносин злочинних зазіхань. Разом про те від кого охороняються суспільні відносини, що неспроможні розглядатися сторонніми (ізгоями) для цих відносин людьми. Вони є носіями, учасниками, а нерідко активними творцями цих відносин. Тому кримінальна право лише охороняє суспільні відносини злочинних зазіхань, а й впливає на свідомість і поведінку суб'єктів, йдуть на ці отношения.

Благодаря охоронної і регулятивної ролі кримінальна право (комплексно р «^/гими чинниками духовного, економічного, політичного і ідеологічного характеру) виконує також заду — «дупреждения (превенции) злочинів, ліквідації причин, що породжують злочинність. Превенцию злочинів кримінально-правовими засобами слід розглядати у двох аспектах: по-перше, з погляду загальної профілактики під впливом кримінально-правового механізму, і, по-друге, з погляду приватної профілактики шляхом кримінально-правового на осіб, які вчинили злочину. Звідси очевидно, що превенция — це зворотний бік охоронної задачи.

Иначе кажучи, норми кримінального права виконують охоронну, профілактичну і виховну завдання колись всього демонстрацією свого існування. Однак було б ілюзією думати, що застрашливим ефект властивий норма (зокрема та кримінального права), застосовуючи яку являє собою лише абстрактну можливість. Феміда, по зауваженню М. І. Ковальова, має виступати у образі немічної бабусі, яка тільки й може, що загрожувати пальцем неслухняному правнука, примовляючи при цьому: «О ти, нещасний, дивися в мене! ». Норма кримінального права, неспроможна не більше «своєї компетенції «дозволити кримінальний конфлікт, нагадує стриженого їжака, якого кожен може штовхнути навіть босий ногою. Правосуддя зобов’язане використовувати весь арсенал свої кошти для боротьби з злочинами, лише цього випадку він гідно виконає свої основні соціальні функції. Проте карательное жало кримінального закону має разити винного, щоразу виходячи з суворе дотримання принципів, сприяють зведенню кримінального права на авторитетний олімп соціальних регуляторів громадської жизни.

Естественно, що социально-ценностные можливості кримінального права й не безмежні, вони теж мають свої розумні межі. Який досконалою була система кримінального правничий та окремі її підрозділи, він спромоглася знищити остаточно ті причини злочинності, що є поза межами кримінально-правового простору. Можна сміливо сказати, що тільки одна тисячна частка життя підлягає карному закону, решта відбувається, поза нею. Саме тому прогресивне людство виробило золоте правило: самим ощадливим, проте найефективнішим способом боротьби з злочинними й іншими антигромадськими провинами був частиною їхнього рання профілактика, а вона, своєю чергою, вимагає повсякденної піклування про підвищенні матеріального добробуту людей, зростанні їх культурного рівня життя та свідомості, правовому й моральному воспитании.

Принципы кримінально-правового регулирования Уголовное право тільки тоді ми виконує свою основну социально-нравственную і організаційно-правову місію, коли керується принципами, виробленими багатовікової життєвої мудрістю сотень попередніх поколінь. Вочевидь, карному праву притаманні такі основні принципы.

Принцип законності, який випливає із ключових положень Загальної Декларації правами людини: не може бути визнаний винним у скоєнні злочини минулого і піддана кримінальному покаранню інакше як у вироку суду й відповідно до законом. З іншого боку, принцип законності в тому, емоційне обличчя може бути засудженою лише то скоєний нею діяння, яке містить у собі склад злочину, передбачений кримінальним законом. Далі, принцип законності вимагає застосування щодо нього лише того покарання, яке передбачено кримінальним законом при цьому злочин. І, нарешті, звільнити з кримінальної відповідальності (покарання) можна за наявності підстав і умов, вказаних у законе.

Принцип рівності громадян перед кримінальним законом. Злочинець підлягає кримінальної відповідальності незалежно від статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місце проживання, ставлення до релігії, переконань, приналежність до громадським об'єднанням, і навіть інших обставин. Можливо лише одна підставу кримінальної відповідальності— його присутність серед скоєному діянні ознак конкретного складу якихось злочинів. До всіх особам, які заподіяли однакове злочин, має запрацювати один кримінальний закон. Разом про те рівності всіх перед кримінальним законом має передувати соціальне равенство.

Принцип невідворотності кримінальної відповідальності у тому, емоційне обличчя, скоїла злочин, підлягає покаранню в кримінально-правовому порядку. Під останнім слід розуміти й своєчасне залучення злочинця до відповідальності, і те, і кримінальним законом ніхто повинно бути привілеїв. Якщо ж скоєно злочин, то винний мусить відбути справедливе покарання ні від яких обставин. У кримінально-правовому просторі держави на повинен бути «елітарних «(зокрема і депутатських) зон, й у, хто зробить злочин, повинен розуміти, що справедлива сувора кара для нього неминуема.

Принцип особисту відповідальність знаходить своє вираження у цьому, емоційне обличчя відповідає лише над те, що він скоїв (створило), причому цього принципу який суперечить кримінальної відповідальності за співучасті, за наявності якого всі винні несуть кримінальну відповідальність спільно і узгоджено скоєний злочин «солідарно ». Кримінальну відповідальність може нести лише фізичного лицо.

Принцип винною відповідальності передбачає, що людина відповідає за діяння її наслідки, завдані їм зумисне або за неосторожности.

Принцип справедливості означає, що кримінальне покарання чи інша міра кримінально-правового впливу, застосовувані до злочинцю, повинні відповідати тяжкості злочину, ступеня її провини і особистісних властивостей, що проявилися в скоєне ним злочинному діянні. Справедливість кримінальне право — «кримінально-правова домірність » , — що ніколи немає домірністю фактичної, оскільки законодавець при встановленні санкцій за діяння керується політичними, ідеологічними, матеріальними, моральними міркуваннями, т. е. передусім міркуваннями утилітарними РМ. І. Ковальов). Зазначений принцип слід розуміти й у цьому сенсі, що не може двічі нести кримінальну відповідальність один і той ж преступление.

Принцип демократизму, хоча й в обсязі, проявляється у кримінальному праві у різних формах участі представників громадських об'єднань є і доходи приватних осіб щодо призначення кримінальної санкції, її виконанні і зокрема, після звільнення від кримінальної відповідальності держави і наказания.

Сущность принципу гуманізму полягає у визнанні цінності людини (проте лише злочинця, а й у першу чергу того, хто став жертвою нього). Зокрема, він виявляється у тому, що кримінальна міра, манлива істотне обмеження правового статусу засудженого, переслідує єдину мета — захистити інтересів інших, правопослушных громадян, злочинних зазіхань. З метою позитивного впливу винного щодо нього має проводитися мінімально необхідна міра кримінального покарання. З цих позицій можна припустити цілком гуманним становище, відповідно до якому тягне кримінальної відповідальності діяння, яке хоча формально і містить у собі ознаки складу якихось злочинів, але з своєї малозначність перестав бути суспільно опасным.

Уголовное право у системі інших отраслей Известен постулат, що будь-який зазіхання охоронювані законом соціальні блага може суспільства небезпека. Разом про те зрозуміле інше: ступінь цій небезпеці то, можливо різної, у зв’язку з чим різняться та фізичні методи захисту. Отже, з’ясування, заходи впливу якій галузі права застосовні до цього правопорушникові, залежить від сфери громадських відносин, яким причиняется шкода, і навіть від тяжкості самого проступку межах однієї й тієї соціальної сфери. Саме тому кримінальна право був із іншими правовими галузями. З позиції конструктивного підходу можна буде насамперед зазначити з їхньої социально-нравственное і організаційно-правове єдність, та був — на відмінності, які, як відомо, лежать у площині предмети й методу регулювання, а також правових наслідків правонарушения.

Прежде всього слід зазначити про «творчої близькості «національного і журналіста міжнародного кримінального права (становлення якого як самостійної галузі — справа найближчого майбутнього). Вони взаємодіють з проблем боротьби з злочинами міжнародного характеру, видачі злочинців, кримінальної відповідальності осіб, які мають особливої міжнародної захистом, і др.

Особое значення має тут конституційне право, яке визначає утримання і систему чинного кримінального законодавства, обумовлює соціальні пріоритети, захист якого є першочерговим завданням кримінального правничий та законодавства. Інакше кажучи, норми конституційного права виступають юридичної основою, де розвивається і з якої (як і міжнародного права) має концептуально відповідати кримінальна право.

Применение кримінального права пов’язано з деякими процедурними правилами: порядком притягнення до кримінальної відповідальності держави і порушення кримінальної справи з ознаками тієї чи іншої складу; пред’явленням обвинения;

избранием запобіжні заходи; визначенням методів та способів доведення винності; припиненням кримінального переслідування; винесенням виправдувального або обвинувального вироку і застосуванням (щодо останнього) кримінального покарання. Як відомо, ці дії регулюються нормами кримінально-процесуального права. Разом про те процесуальна діяльність підпорядкована кримінально-правової оцінці скоєного винним. У російському трактуванні філософської науки на право зв’язок кримінального (матеріального) і кримінально-процесуального права підпорядкована діалектиці співвідношення забезпечення і форми. Кримінально-процесуальне право — це своєрідна форма установлення винності обличчя на скоєнні злочину. Особливо тісно зтикається кримінальна право і кримінальний процес у таких інститутах, як кримінальної ответственности.

" Спорідненість «карного і кримінально-виконавчого права визначається насамперед із тим, що існування останнього зумовлено нормами кримінального права, визначального підстави, межі, умови і Порядок призначення покарань. Порядок й умови виконання (відбування) призначених покарань регулюються нормами кримінально-виконавчого права. З іншого боку, мети кримінального покарання знаходять своє подальше реалізацію у дії норм кримінально-виконавчого права. Зв’язок карного і кримінально-виконавчого права особливо відчувається під час вирішення питань про звільнення засудженого від кримінального покарання. Наведене який суперечить тези про самостійності кримінально-виконавчого права, яким була завершено тривала дискусія про місце цій галузі у системі права.

Трудно переоцінити ступінь близькості карного і адміністративного права під час вирішення проблем про розмежування злочинів і адміністративних проступків, про співвідношенні адміністративних і кримінально-правових санкцій, при законодавчому «перекладі «адміністративних проступків до рангу злочинів навпаки. Зв’язок між тими галузями у минулому виявлялася у цьому, що за деякими нормам кримінального права необхідною умовою відповідальності була адміністративна преюди-ция — попереднє залучення винного до адміністративної відповідальності. Зближення цих галузей виявлялося й у випадках, коли за злочин, не що представляє великий суспільної небезпечності, обличчя залучалося до адміністративної відповідальності ще, звільняючись від уголовной.

Уголовное право «співпрацює «і із громадянським. Це насамперед належить до області розмежування майнових злочинів і цивільно-правових деліктів, як правило, містять майновий елемент. Величезну користь може дати порівняльне дослідження ефективності кримінальноі цивільно-правових санкцій майнового характеру: штрафу й конфіскації майна. Лише розглядаючи норми цих провідних галузей у взаємозв'язку, можна правильно визначити межі кримінальної й громадянським ответственности.

В сфері боротьби з економічним криміналом, до яких належать найнебезпечніші злочину (майнові, господарські, комерційні фірми та екологічні), перебувають точок дотику кримінального, підприємницького та обмеження екологічного права.

В охороні трудових і виробничих прав громадян, забезпеченні безпечних умов його праці найбільш відчувається тісний зв’язок карного і трудового права.

Таким чином, можна дійти невтішного висновку, що кримінальне право, будучи системним за своєю природою і щодо самостійним правовим феноменом, саме є лише частиною (хоч і значній) серйознішого освіти, так званої правової системи России.

Список литературы

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайту internet.