Державна влада

Государственная власть

Введение

.

В умовах проведених перетворень у державі перебудовується та державна влада, як і виконує величезний роботи вистачить у сфері управління державними справами.

Государственная влада реалізується через державне управління — цілеспрямоване вплив держави, його органів на суспільство загалом, ті чи інші його сфери (економічну, соціальну, духовну) з урахуванням пізнаних об'єктивних законів до виконання завдань, які суспільством завдань і державних функцій.

Между тим функціонуюча на суворо науковій основі справді народна влада — велика творча сила, що має реальну можливість управляти діями і поведінкою людей, вирішувати соціальні протиріччя, погоджувати індивідуальні чи групові інтереси, підкоряти їх єдиної владної волі методами переконання, стимулювання, примусу.

В зв’язку з, сучасна влада відмовилася від терміна «державне управління», який широко використовують у законодавстві багатьох країн довгі роки вживався і ми в конституційному і адміністративному законодавстві, і тоді замість нього ввели новий термін — «виконавча влада», найактуальнішим є питання про співвідношенні управління і державній владі.

Разделение влади — це політико-правова доктрина і конституційний принцип, лежить у основі організації роботи влади демократичного держави. Ця курсова робота написана з урахуванням положень Конституції Російської Федерації 1993 року й чинного російського законодавства, а також досліджень цієї проблеми у закордонній і загроза вітчизняній літературі.

Мы ставимо собі завдання дослідження з'єднання заліза і поділу влади. У цьому об'єкт дослідження, у нашої курсової роботі є поняття та ознаки структурі державної влади, а предметом дослідження методи здійснення структурі державної влади.

Данная курсова робота написана з урахуванням робіт Хропонюка В. М., Матузова Н.І., Малька А. В., Венгерова Г. Б., Карельського В.М.

Глава 1. Поняття та ознаки структурі державної влади.

Государственная влада — фундаментальна категорія державознавства і труднопостижимый феномен громадської життєдіяльності людей. У поняттях «державна влада», «властеотношения» переломлюються найважливіші боку буття людської цивілізації, відбивається сувора логіка боротьби класів, соціальних груп, націй, політичних партій та рухів. Невипадково проблеми влади хвилювали у минулому і хвилюють нині вчених, богословів, політиків, письменників.

Государственная влада є почасти соціальної владою. Разом про те вона не має чимало якісних особливостей, найважливіша особливість структурі державної влади криється у її політичної й класової природі. У межах наукової та відповідної навчальної літературі терміни «державна влада» і «політична нібито влада» зазвичай ототожнюються. Таке ототожнення, хоча й безперечно, припустимо. Принаймні державна завжди є політичної й містить елементи класовості.

Основоположники марксизму характеризували державну (політичну) влада як «організоване насильство одного класу подолання другого"[1]. Для классово-антагонистического суспільства така характеристика загалом і в цілому правильна. Проте будь-яку державної влади, тим паче демократичну, навряд чи припустимо звести до «організованому насильству». Інакше створюється уявлення, що державна влада — природний ворог всьому живому, кожному творчості й творення. Звідси неминуче негативне ставлення до органів влади й особам, її які уособлюють. Звідси й далеко ще не необразливий соціальний міф у тому, що кожна влада — зло, яке суспільство змушує терпіти до певного часу. Цей міф одна із різноманітних проектів згортання управління, спочатку приниження ролі, та був і знищення держави.

Между тим функціонуюча на суворо науковій основі справді народна влада — велика творча сила, що має реальну можливість управляти діями і поведінкою людей, вирішувати соціальні протиріччя, погоджувати індивідуальні чи групові інтереси, підкоряти їх єдиної владної волі методами переконання, стимулювання, примусу.

Особенностью структурі державної влади є і те, що її суб'єкт і той звичайно збігаються, пануючий і підвладні найчастіше чітко розділені. У такому суспільстві з класовими антагонізмами пануючим суб'єктом виступає економічно панівний клас, підвладними — окремі особи, соціальні, національні спільності, класи. У демократичній суспільстві виникає тенденція зближення суб'єкта і об'єкта влади, яка веде до їх часткового збігу. Діалектика цього збіги у тому, кожен громадянин не лише для підвладних; члена демократичного суспільства він у праві бути індивідуальним первоносителем і джерелом влади. Вона має право, та й повинен активної участі у формуванні виборних (представницьких) органів влади, висувати й вибирати нам кандидатури у ці органи, контролювати їхня діяльність, бути ініціатором їх розпуску, реформування. Право і обов’язок громадянина — брати участь у прийнятті державних, регіональних еліт і інших рішень крізь ці види безпосередньої демократії. Одне слово, при демократичному режимі немає і «бути на повинен лише панівне і лише підвладних. Навіть найвищих органів держави й вищі посадові особи мають з себе верховну влада народу, є одночасно об'єктом і суб'єктом влади.

Вместе із тим і у демократичній государственно-организованном суспільстві повного збіги суб'єкта і об'єкта немає. Якщо демократичне розвиток призведе до такому (повного) збігу, то державна влада втратить політичного характеру, перетвориться на безпосередньо громадську, без органів держави й державного управління.

Государственная влада реалізується через державне управління — цілеспрямоване вплив держави, його органів на суспільство загалом, ті чи інші його сфери (економічну, соціальну, духовну) з урахуванням пізнаних об'єктивних законів до виконання завдань, які суспільством завдань та зняття функцій.

Ещё одна найважливіша особливість структурі державної влади у тому, що вона проявляється у діяльності державних установ, утворює механізм (апарат) цій владі. Вона тому й називається державної, що її практично уособлює, спричиняє діяльності, перетворює у життя передусім механізм держави. Певне, тому державної влади часто ототожнюють з органами держави, особливо вищими. З наукової погляду таке ототожнення неприпустимо. По-перше, державної влади може реалізувати сам пануючий суб'єкт. Наприклад, народ через референдум та інші інституції безпосередньої (прямий) демократії приймає найважливіші рішення. По-друге, політична нібито влада спочатку належить не державі, його органам, а або еліті, або класу, або народу. Пануючий суб'єкт не зраджує органам держави палю влада, а наділяє їх владними повноваженнями.

Государственная влада то, можливо слабкої чи сильної, але, позбавлена організованою сили, вона втрачає якість структурі державної влади, оскільки ставати нездатною провести волю пануючого суб'єкта у життя, забезпечити законність і правопорядок у суспільстві. Державну влада без підстав називають центральної організацією сили. Щоправда, будь-яка влада потребує силі авторитету: чим глибше повніший влада висловлює інтереси народу, усіх верств суспільства, тим вона спирається на силу авторитету, на добровільне свідоме підпорядкування їй. Але спочатку є державна влада, будуть в неї і предметно-материальные джерела сили — збройні організації осіб або силові установи (армія, поліція, органи державної безпеки), і навіть в’язниці та інші примусові речові придатки. Організована сила забезпечує структурі державної влади примусову здатність, є її гарантом. Але вона повинна переважно спрямовуватися розумної та гуманної волею пануючого суб'єкта. Застосування всієї готівкової сила має незаперечну виправдання для відсічі агресії ззовні чи припиненні злочинності.

Таким чином, державна влада є концентроване волевиявлення і сили, мощі держави, втілене як у державних органах і в установах. Вона забезпечує стабільність і Порядок у суспільстві, захищає його громадян внутрішніх та зовнішніх зазіхань шляхом використання різних методів, зокрема і державної примусу та військовою сили.

Решая які стоять перед нею, державна влада безупинно впливає на громадські процеси та сама виявляється у особливому вигляді відносин — властеотношениях, їхнім виокремленням своєрідну політико-правову тканину тодішнього суспільства.

Как й зняти будь-які відносини, властеотношения мають структуру. Сторонами даних відносин виступають суб'єкт структурі державної влади і той влади (підвладні), а зміст утворюють єдність передачі й підпорядкування (добровільне чи примушене) останніх цієї волі.

Субъектом структурі державної влади, як зазначалось, може бути соціальні й національні спільності, класи, народ, від чийого імені діють органи держави. Об'єктом влади є індивіди, їх об'єднання, верстви і спільності, класи, суспільство.

Суть властеотношений у тому, що одне сторона — пануючий — нав’язує своєї волі, зазвичай зведену до закону і юридично обов’язкову, боці - для підвладних, посилає їх поведінка і дії русло, певне правовими нормами.

Методы, щоб забезпечити домінування волі пануючого суб'єкта, залежить від інтересів і вольовий позиції сторін. Якщо інтереси і волю пануючого суб'єкта і підвладних збігаються, що можна у неповазі демократичних державах, то властеотношения що неспроможні реалізуватися, без зовнішнього впливу. Якщо влада шанується народом, то використовується метод переконання, але Якщо ж інтереси і волю сторін у чимось розходяться, то доречні й ефективніші методи переконання, стимулювання, узгодження (компроміси). У тих випадках, коли позиції пануючого і підвладних протилежні і непримиренні, використовується метод державного примусу.

Государство виконання своїх функцій створює систему державні органи (механізм держави), що у сукупності всіх органів утворюють державний апарат. Він є належним чином організований, чітко злагоджений складний політичний механізм, що включає до свого складу численні скарги й різноманітні органи. Кожен із органів має певну структуру, повноваження, завдання і цілі, для досягнення яких спрямована їхня діяльність, і чи діє у суворо визначених рамках.

В широкому значенні державний апарат охоплює всіх адміністративних органів держави, включаючи представницькі органи, судові справи і управлінські. У вузькому значенні під державним апаратом розуміються лише органи держави, наділені адміністративної владою, тобто управлінські і виконавчі органи.

Для органів держави характерні наступні ознаки, що дозволяють відрізняти їхню відмінність від інших органов:

правовая основа діяльності, тобто. організація, структура, функції, завдання і цілі, компетенція державні органи визначається чинним законодательством;

наличие владних повноважень, зокрема застосування в необхідних випадках принуждения;

действуют від імені государства;

издание обов’язкових виспівати актов (нормативно-правовых) не більше встановленої їм компетенції;

Система органів держави, як і та його внутрішню структуру, перестав бути застиглою, зі зміною функцій держави змінюється і системи його органів, і з зміною завдань, покладених мали на той чи інший орган, може зазнавати змін і структура органу.

На систему державні органи значне вплив надають форма правління і державний устрій.

Как правило, державний орган створюється для виконання певні функції й за наявності правових підстав щодо освіти конкретного органу. З іншого боку, органи мають розташовувати відповідними матеріально-технічними і фінансовими засобами до виконання покладених ними функцій — економічних, технічних, інформаційних, ідеологічних, організаційних тощо.

Все державні органи утворюють ієрархічно побудовану систему, тобто. вони у певних відносинах підпорядкування і діють з урахуванням принципу «дозволено тільки те, аж закріплено в законі». Інакше висловлюючись, вони можуть виконати ті функції або використати бодай ті повноваження, що безпосередньо не передбачені в цьому акті про їхнє освіті та компетенції.

Виды державних органів відрізняються з різних класифікаційним підставах. 1) залежно від порядку освіти, державні органи поділяються а) на виборні (представницькі органи — Федеральне Збори, обласні, міські сумніви й ін.) і б) призначувані (Уряд, міністри). 2) створювані іншими, зокрема виборними, органами — а) похідні, б) первинні. Наприклад, Рахунковою палатою, створювана на паритетних (рівних) засадах обома палатами Федерального Збори Російської Федерації.

3) З принципу поділу влади, всіх адміністративних органів держави поділяються на а) законодавчі (правотворческие), б) виконавчі (управлінські) й у) судові (правоохоронні).

4) Залежно від територіального обсягу роботи і обсягу повноважень державні органи діляться на а) вищі, б) суб'єктів РФ і в) местные. До вищим у Росії ставляться Федеральне Збори, Уряд РФ, Конституційний Суд РФ та інших. До місцевим — глави місцевої адміністрації.

5) Залежно від внутрішньої організації та порядку вирішення питань виділяють а) державні органи, які діють колегіальних (уряд) і б) основі єдиноначальності (прокуратура).

К принципам, основі яких функціонують державні органи, можна віднести:

1) законність;

2) пріоритет права і свободи, і навіть законних інтересів особистості;

3) поділ влади;

4) гласность.

Глава 2. Методи здійснення структурі державної влади.

Арсенал методів реалізації структурі державної влади досить різноманітний. За сучасних умов значно зросла роль методів морального і особливо матеріальним стимулюванням, використовуючи яке державні органи впливають на інтереси покупців, безліч цим підпорядковують їх своєї владної волі.

К загальним, традиційних методів здійснення структурі державної влади, безсумнівно, належить живе і примус. Ці методи, по-різному сполучаючись, супроводжують державної влади на всьому її історичному шляху.

Убеждение — це метод активного на волю і свідомість людини идейно-нравственными коштів формування в нього поглядів і уявлень, заснованих на виключно глибоке розуміння сутності структурі державної влади, її цілей і державних функцій. Механізм переконань включає сукупності ідеологічних, соціально-психологічних засобів і форм на індивідуальне чи групове свідомість, результатом якого є засвоєння і прийняття індивідом, колективом певних соціальних цінностей.

Превращение ідей, поглядів, у переконання пов’язані з діяльністю свідомості людини та почуттями людини. Тільки витримавши складний механізм емоцій, через свідомість, ідеї, інтереси суспільства й підвищити вимоги влади набувають особистісне значення. Переконання тим і відрізняються від простого знання, що вони невіддільні від особистості, стають її узами, із яких воно не може вирватись, не завдавши шкоди, своєму світогляду, духовно-моральної орієнтації. На думку Д. І. Писарєва, «готових переконань не можна ані випросити у добрих знайомих, ні придбати на книгарні. Таких дітей потрібно виробити процесом власного мислення, яке безупинно має відбутися самостійно в нашої власної голове…"1. Відомий російський публіцист і філософ другої половини ХІХ століття зовсім не від виключав виховного, котрий переконує впливу з боку іншим людям, але тільки наголошував на самовиховання, за власні розумові зусилля, людини, на постійний «працю душі» з вироблення міцних переконань. Ідеї швидше перетворюються на переконання, що вони вистраждані, коли людина самостійно добув і засвоїв знання.

Метод переконання стимулює ініціативу і почуття відповідальності людей за дії і їх учинки. Між переконаннями і поведінкою немає проміжних ланок. Знання, ідеї, які втілюються в поведінці, не вважається справжніми переконаннями. Від знання до переконання, від переконання до практичним діям — так функціонує метод переконання. З розвитком цивілізації, зростанням політичної культури роль і чітке знання цього здійснення структурі державної влади закономірно зростають.

Государственная влада міг відбутися без особливого методу державного примусу. Використовуючи її, пануючий суб'єкт нав’язує своєї волі для підвладних. Цим державна влада відрізняється, зокрема, від авторитету, що теж підкоряє, але у державному примус непотрібні.

Государственное примус — психологічне, матеріальне чи фізична (насильницьке) вплив повноважних органів прокуратури та посадових осіб на особистість з метою змусити (примусити) її діяти за волі пануючого суб'єкта, у сфері держави.

Само собою державне примус — гостре і жорстке засіб соціального впливу. Вона заснована на організованою силі, висловлює неї і тому здатне забезпечувати безумовне домінування у суспільстві волі пануючого суб'єкта. Державне примус обмежує свободу людини, ставить за таке становище, коли в нього немає вибору, крім варіанта, запропонованого (нав'язаного) владою. З допомогою примусу придушуються, гальмуються інтереси і мотиви антисоціальної поведінки, примусово знімаються протистояння між загальної площі і індивідуальної волею, стимулюється суспільно корисне поведінка.

Государственное примус буває правовим і неправовим. Останнє може призвести до сваволею державних органів, які мають особистість в ніким і не защищённое становище. Таке примус має місце у державах із антидемократичним, реакційним режимом — тиранічним, деспотичним, тоталітарним. Наприклад, у Союзі під диктаторською рукою партії, у початку 20-х під час здійснення «Нової Економічною Політики» (НЕП) проводилася, так звана, продовольча розверстка, яка дозволяла безплатне вилучення надлишків продовольства (зокрема хліба) у селян, обсяг яких немає був суворо визначено, що надалі призвело до сильнішого голоду в хлеборобных районах країни, як-от Поволжі та Кубань. За деякими історичним даним в цих районах з голоду загинуло близько 1 мільйона чоловік.

Правовым визнається державне примус, вигляд і міра якого суворо визначено правовими нормами і який застосовується у процесуальних формах (чітких процедурах). Законність, обгрунтованість і соціальна справедливість державного правового примусу піддається контролю, може бути оскаржене в незалежний суд. Рівень правового «насичення» державного примусу зумовлено тим, якою мірою воно: «а) підпорядковане загальним принципам даної правової системи, б) є по своїм підставах єдиним, загальним біля країни, в) нормативно регламентовано за змістом, межі й умовам застосування, р) діє механізмом правий і обов’язків, буд) оснащено розвиненими процесуальними формами"1 .

Чем вище рівень правової організації державного примусу, тим він у більшою мірою виконує функції позитивного чинника розвитку суспільства і меншою — висловлює сваволю чиновників і свавілля носіїв структурі державної влади. У правовому й демократичному державі державне примус може лише правовим.

Формы державного правового примусу досить різноманітні. Це заходи запобіжного впливу — перевірка документів для запобігання правопорушень, припинення чи обмеження руху, пішоходів при аварії та стихійних лих і інше; правове те що — адміністративне затримання, привід, обшук й дуже далі; захисту — відновлення честі і доброго імені Ілліча та решта видів відновлення порушених прав.

Глава 3. Поєднання і поділ влади.

Термины «з'єднання» і «поділ» влади позначають принципи організації та механізм реалізації державної влади. Остання за своєю сутністю єдина і дробитися на частини неспроможна. У неї єдиний першоджерело — спільність, клас, народ. І це організується і здійснюється державна влада по-різному. Історично першої була така організація структурі державної влади, коли він вся її повнота зосереджувалася до рук одного органу, зазвичай монарха. Щоправда, повновладними можуть і виборні органи (такими, наприклад, вважалися Ради народних депутатів СРСР).

Принцип сполуки законодавчої, виконавчої влади і почасти судової влади виявилося дуже живучим, оскільки подібне з'єднання має низку достоїнств: а) забезпечує оперативне рішення будь-яких питань; б) виключає можливості перелагать відповідальність і провину помилки інші органи; в) «звільняє» від боротьби коїться з іншими органами за обсяг владних повноважень тощо. Цей принцип знаходить підтримку в відомих мислителів. Гегель, наприклад, писав: «Державна влада має бути зосереджена одному центрі, котра приймає необхідні рішення й у ролі уряду стежить над проведенням в жизнь"1 .

И усе ж таки зосередження всієї повноти влади у одному органі загрожує неустранимыми вадами й пороками, бо є всевладні органи стають цілком біс контрольними і найчастіше виходять з-під контролю пануючого суб'єкта (першоджерела влади). Також, система сполуки влади призводить до установленню і функціонуванню диктатури і тиранічного режиму.

Принципы поділу влади — це раціональна організація структурі державної влади демократичній державі, коли він здійснюються гнучкий взаємоконтроль і зміцнити взаємодію вищих органів держави як частин єдиної влади системою стримування і противаг.

Власть псує людей, безконтрольна ж ця влада псує в двійні. Мабуть, найважче запитання у тому, як забезпечити контролю над діяльністю вищих органів держави, бо з них неможливо заснувати якусь контролюючу інстанцію, не обмеживши їхнього статусу й престижу. Інакше вони автоматично втратять якість вищих, перетворяться на підконтрольні органи. Відповідь це питання дав принцип поділу влади, на розробці якого трудилися багато філософи, але особлива заслуга тут належить Дж. Локка з його твором «2 трактату про державному правлінні» (1690 рік) і Монтескьё Ш. з його твором «Трактат про розмежування влади» (1748 рік).

Суть цього принципу у тому, що єдина державна влада організаційно й інституціонально підрозділяється втричі щодо самостійних галузі - законодавчу, виконавчу і судову. Відповідно до цим правилом і створюються найвищих органів держави, які взаємодіють на засадах стримування і противаг, здійснюючи діючу контроль друг за іншому. Як писав Ш. Монтескьё, «щоб уникнути можливості зловживати владою, необхідний такий порядок речей, у якому різні влади міг би взаємно стримувати друг друга"1. Це подає такі гідності: а) діяльність державні органи є спеціалізованої й про-фільної; в) система поділу влади дозволяє забезпечувати стабільну роботу державної влади, адже кожен робитиме свою справу.

Ну й у випадку є палі негативні риси поділу структурі державної влади: а) тут проблеми вирішуються довше, б) система поділу влади має поділ відповідальності, в) у багатьох країнах влади перебувають у постійному між собою.

Высшие органи держави, які діють основі зазначеного принципу, мають самостійністю. Але навіть серед них все-таки може бути лідирує орган, інакше з-поміж них виникає боротьба за лідерство, яка може послабити кожну гілка влади й державної влади в цілому. Творці вчення про розмежування влади вважали, що лідируюча роль має належати законодавчим (представницьким) органам2 .

Исполнительная влада, олицетворяемая Президентом і урядом, повинна бать подзаконной. Її головне призначення — виконання законів, їх реалізація. У підпорядкуванні виконавчої влади перебувати велика сила — чиновницький апарат, «силові» міністерства та відомства. Усе це становить об'єктивну основу для можливої узурпації всієї повноти структурі державної влади саме органами виконавчої.

Самой високим рівнем незалежності покликана мати судова влада (органи правосуддя). Особлива роль суду зумовлена тим, що він — арбітр в суперечках на право.

К числу представницьких (законодавчих) державні органи ставляться законопроектний влади. Вони формуються шляхом їх обрання населенням країни, діють від імені і відповідальні проти нього. При демократичному державному ладі вищим представницьким і законодавчим органом нині вважається парламент, і реалізує Законодавчу владу.

Принцип поділу влади у тій чи іншій мері проводитися у життя переважають у всіх демократичних країнах. Його плідність визначається багатьох чинників. По-перше, реалізація цього принципу неминуче призводить до поділу праці між органами держави, у результаті забезпечується підвищення ефективності своєї діяльності (оскільки з орган у своїй роботі), створюються умови на шляху зростання професіоналізму їхніх працівників. По-друге, даний принцип дозволяє вирішити надзвичайно складну проблему — створити безупинно діючий конституційний взаємоконтроль вищих органів держави, ніж виконуються наперед зосередження влади у руках однієї з органів прокуратури та встановлення диктатури. Нарешті, по-третє вміле використання принципу поділу влади взаимоусиливает найвищих органів держави й підвищує їх авторитет у суспільстві.

Вместе про те аналізований принцип відкриває немалі змогу негативним наслідкам. Нерідко законодавчі і виконавчі органи прагнуть перекласти друг на друга відповідальність за невдача Італії й помилки у роботі, з-поміж них виникають гострі протиріччя, та інше.

Считается, що послідовно принцип поділу влади висловлене у цій Конституції США 1787 р. Конституцією РФ в ст. 10 також закріплено принцип поділу влади й проголошено, що відповідні органи законодавчої, виконавчої та судової влади самостійні.

Заключение

.

Итак, ми рассматрели поняття структурі державної влади, її сутність, структуру, функції реалізувати основні її ознаки. Аналіз всього переліченого вище дозволяє зробити висновок у тому, що політична чи — що те й теж — державна влада — це такий різновид громадської влади, яка чи реєструють безпосередньо самим державою, чи делегували, чи санкціонована їм, тобто проводитися від імені, з його уповноваженню і їх підтримці.

Рассматривая питання про співвідношення термінів «політична нібито влада» домовилися висновку, що політична нібито влада у власній значенні це і є влада державна з погляду, проводити якусь межі між цими поняттями можливо, але цілком протиставляти ці терміни навряд можна.

Обобщая основні, характерні риси державної влади домовилися на висновках, що їй притаманні такі ознаки: класовий характер, опора до можливості державного примусу, не збігається її безпосередньо з населенням, установа структурі державної влади узгоджується з поділом населення за територіальному ознакою. Власне, ознаками структурі державної влади можна й те, що вона є найвищою, єдиної й неподільної, неспроможна допустити конкуренції інший влади щодо тих осіб не більше території держави, вона може зробити своє волю мотивом поведінки інших.

Одним з найважливіших питань є і співвідношення законодавчої, виконавчої та судової влади, і навіть справді діюча система стримування і противаг. Особливо це актуально для сучасної Росії, що у середині 1980;х років ХХ століття ввійшла у смугу реформ, які торкнулися всі сфери життя суспільства. На очах змінилися багато принципів життя суспільства, з’явилися нові ідеологічних засад функціонування, устрою, розбудови держави. Однією з підставових концепцій побудови нового держави стала теорія поділу влади, що була закріплена у Конституції Російської Федерації 1993 року.

Для більш повного та точного, сучасного розуміння структурі державної влади її характеристику, цю з нашого основній роботі, слід додати зазначенням на поєднання для ній класового і загальнолюдського почав. Будучи як людина зумовленої владою певного класу (чи народу), вона водночас враховує інтересів усіх прошарків населення, їх прагнення як до згоди, компромісу; відбиває реальний соціальний — політичну структуру суспільства, тенденції його розвитку.

Список литературы

Нормативные джерела.

Конституция РФ1993 г.

Доктринальная литература Алексеев С. С. Загальна теорія права. У 4 т. Т. 1. М., 1981. З. 267−268.

Венгеров Г. Б. Теорія держави й права. М., 2000.

Гегель Г. В. Політичні твори. М., 1978. З. 82.

Корельский В.М. Теорія держави й права. М., 2000.

Локк Дж. Обрані твори. В2т. Т.2. М., 1962. З. 86.

Маркс До. Енгельс Ф. Тв.: Т. 4 М. 1982. З. 447.

Матузов Н.І., Малько А. В. Теорія держави й права 1997 р.

Монтескьё Ш. Обрані твори. М., 1955. З. 289.

Писарев Д.І. Тв.: У 4 т. Т.4. М., 1956. З. 147.

Хропанюк В.М. теорія держави й права, М., 1998 г.

[1] Маркс До. Енгельс Ф. Соч.:В 6 т. М. 1982. Том 4 С. 447.

1 Писарєв Д. І. Тв.: У 4 т. Т. 4. М., 1956. З 147.

1 Алексєєв З. З. Загальна теорія права. У 2 т. Т.1. М., 1981. З. 267−268.

1 Гегель Г. В. Політичні твори. М., 1978. З. 82.

1 Монтескьё Ш. Обрані твори. М., 1955. З. 289.

2 Локк Дж. Обрані твори. У 2 т. Т. 2. М., 1962. З. 86.