Личные (цивільні) правничий та волі у конституціях навіть Іспанії (з порівняльного аналізу)

Личные (цивільні) правничий та волі у конституціях навіть Іспанії (порівняльний анализ)

1.

Введение

.

Людина живе, беруть участь у всі сфери життя, цим, реалізуючи своїх прав і обязанности.

Особисті правничий та свободи людини становить основу статусу громадянина, без них утрачає будь-який сенс закріплення всіх інших правий і свобод.

Вивчаючи конституції інших країнах мимоволі звертаєшся і до Конституції РФ. Таке порівняння дуже цікаво саме зараз потрібно, коли країни, в політичних партій дедалі більше викристалізується думка про необхідність зміни Конституции.

Разом про те, декларування права і свободи одна із важливих елементів, досліджуючи який, можна можливо судити про рівень розвитку демократії у країні. Хто кому — постать держави або держава для особистості? Що таке постать держави: «засіб», «гвинтик» у його машині, чиє життя завжди буде виправдана інтересами держави, чи мета існування держави? Розвиток інституту особисті права і свобод можливо відповідає цей вопрос.

навіть Іспанія — демократичні країни знайомилися з різними формами правління і державного будівництва, розташовані різними континентах, мають різний історичний досвід. З огляду на вищевикладене, представляється цікавим провести порівняння конституційних положень про особистих своїх правах і свободи, викладені у конституціях цих країн.

2. Основні поняття особисті права і свобод.

Особисті правничий та свободи визначають становище особистості як такої. Вони більшої мері пов’язані з концепцією природних правами людини. До до їх числа належить, передусім, під собою підстави. Юридично це, що чоловік може бути позбавлений життя — тільки вироком судна з обов’язковим участю присяжних засідателів. Однак у багатьох державах (зокрема майже переважають у всіх, що входить у Ради Європи) страту заборонено. Є, проте, екстраординарні випадки позбавлення життя, наприклад застосування зброї годинниковим посаді при охороні військового об'єкта; іноді дозволена евтаназія — позбавлення життя детей-уродов, є нежиттєздатними, народжених без необхідні життя органів, а також осіб, невиліковно хворих.

Найважливіші права особистості — воля і особиста недоторканність, фізично й психічна.

Особиста недоторканність означає, що цей позбавлення людини свободи (арешт і поліцейське затримання) можна лише з певний термін і з обов’язковим дотриманням встановлених законом процедур. Арешт може бути при порушенні кримінальної справи за санкцією судді. Як окреме питання може бути дисциплінарний арешт — зміст військовослужбовця на гауптвахті (міра наказания).

Серед особисті права конституції називають гідність особистості. Забороняються тортури (норму закону про цьому зберігають у конституціях низки країн), жорстоке і негуманне звернення, принижує людини, медичні й інші експерименти без згоди особи. У в судовому порядку гідність особистості охороняється з допомогою особливого позову про захист гідності (наприклад, при образі у пресі), порушення кримінальної справи з обвинувачення в наклепі, дифамації. Цивільного позову у випадку визнання судом його обгрунтованості тягне обов’язок публікації спростування, вибачення і позивачеві певної цифру як компенсація моральної шкоди.

Конституції всіх країн, зокрема і тих, де є державна церква (про її становищі буде вказано нижче), проголошують свободу совісті. Цей термін має історичне коріння: протягом століть світоглядні питання було тісно пов’язані з релігією, з релігійними уявлення про світі, про моральності. Нині це право сповідувати будь-яку релігію або сповідувати ніякої (ставитися до релігії нейтрально), вести пропаганду релігійних та інших поглядів (в конституціях країн тоталітарного соціалізму говориться не стосовно інших, а про «антирелігійних поглядах»). Ніхто зобов’язаний заявляти про своє релігійних чи антирелігійних переконаннях (у країнах тоталітарного соціалізму це обов’язково членам Комуністичної партії і його молодіжної організації).

Недоторканність житла як право особистості означає, що у житло сторонніх можлива лише з дозволу господаря (термін «житло» трактується в законодавстві широко: сюди можуть ставитися і номери як у готелі). Без такого дозволу вхід у помешкання, наприклад для обшуку, виїмки будь-яких предметів, документів, можливий тільки виходячи з постанови судді. Бувають, проте, екстрені випадки, коли доступ у помешкання може бути без дозволу (наприклад, для гасіння пожежі, загрозливого як хазяїну, а й іншим особам). Для обшуку й виїмки необхідно присутність двох понятих — безсторонніх свідків, які мають засвідчити що відбувається і підписатися під протоколом, фіксуючим дії та його результат.

Конституційним правом особистості є таємниця листування, телефонних і телеграфних повідомлень, повідомлень факсом, електронної пошти тощо. Ознайомлення зі своєю кореспонденцією знов-таки з дозволу судді (мають на увазі листування осіб, підозрюваних у скоєнні злочину). Такий ж порядок встановлено для прослуховування телефонних переговорів, але у обох випадках судді мають бути представлені докази необхідності цього. Незаконне прослуховування телефонних переговорів своїх політичних опонентів виборчим штабом президента Ніксона (що він теж знав) привело 1974 р. вперше у історії США відставки президента (під загрозою імпічменту, тобто. відмови з посади парламентом шляхом особливої процедури, і наступного кримінального процесу). Це справа відоме як «Уотергейт» (під назвою місцевості, де розташовувався виборчий штаб демократичної партии).

Свобода пересування території країни та вибір місце проживання — невід'ємне право людини. Вона може бути обмежена відповідно до закону для іноземців (наприклад, де вони допускаються для постійного проживання, у військові містечка). Обмеження з метою забезпечення військової таємниці можуть бути запущені і окремих категорій громадян, соціальній та зонах екологічного лиха, масових захворювань, за умов надзвичайного положения.

Обличчя вправі у час емігрувати, а громадянин — і на свій країну. Положення звідси особливо притаманні постсоціалістичних конституцій, що у країнах тоталітарного соціалізму таке не визнавалося. Проте і обмеження до виїзду із країни: коли особа покликане на військову чи альтернативну службу, є обвинуваченим, засудженим, знає державну таємницю, повідомило себе неправдиві дані під час оформлення документів на эмиграцию.

Багато конституційними правами особистості пов’язані з судовою сферою. Це вільного доступу в суд, декларація про отримання кваліфікованої юридичної допомоги, презумпція невинності, право обвинувачуваного право на захист та інших.

3. Коротка характеристика конституцій навіть Испании.

Концепція правами людини, що у основі конституційного регулювання США, виходить із ідеї про природничих і невідчужуваних правах. Політичні права громадянина були у конституцію згодом, йдеться про соціально-економічних і культурних правах в конституційних текстах взагалі говориться (крім поправки V про гарантії приватної власності). Ці права й не вважаються фундаментальними і забезпечуються судової захистом шляхом позовів — захищаються лише похідні від нього права, наприклад, декларація про оплату праці, а чи не саме декларація про працю. Ці прогалини конституційного регулювання заповнюються окремими законами. Йдеться, наприклад, про кілька законах про цивільних правах, які у 50—60-е роки, про судових прецеденти (особливо рішеннях Верховним судом США), конституціях штатів (чимало їх містять хартії цивільних прав), про закони штатів. Деякі з цих законів містять нові конституційні становища, наприклад декларація про інформацію, на здорову довкілля. Першим конституційним документом, де йшлося про правах особистості США, була згадана вище Декларація незалежності 1776 р., в якої заявлялося про невід'ємні права людини —на право життя, волю і прагнення щастю. Тут будівельники вперше було сформульовано і колективне право народу на повстання проти гноблення (було у вигляді колоніальне гноблення зі боку корони Великобритании).

Конституція 1787 р. (з поправками) закріплює особисті свободи й не так в загальної, як у конкретизованої формі. Крім чрезвычайних ситуацій вона забороняє припиняти дію правила хабеас корпус, наказує розглядати всі справи про злочини з участю присяжних засідателів, забороняє не прийматиме законів про опалі (покарання без судового розгляду) і закони, що мають зворотну силу. Конституція забороняє позбавляти цивільних прав членів сімей осіб, які засуджені за державну зраду, виключає перевірку релігійні переконання умовою щоб займатися будь-якої державної посади. Білль про права теж виходить із концепції природних прав. Тому його формулювання носять заборонний характер, так як забороняють обмежувати правничий та свободи, які резюмуються. Це стосується і до політичних правам. Білль встановлює, що конгрес ні видавати закони, обмежують свободу слова, друку, зборів (мирних і зброї), право народу носити й берегти зброю, право звертатися до уряду з петиціями. Відповідно до Білля про права, забезпечується свобода совісті, охорона особистості, паперів (документів, листування та інших.), майна, передбачається суд присяжних як з кримінальних справ, а й у певної категорії цивільних справ, право обвинувачуваного право на захист, право відмовитися від дачі показань проти себе. Не допускається подвійне покарання один і той ж злочин, забороняється вимагати великий заставу по судових справ, накладати надмірні штрафи, застосовувати жорстокі і незвичні наказания.

Крім Білля про права надалі було винесено близько 20 поправок, які стосуються права і свободи людини. Однак у цілому Декларація незалежності, конституція навіть поправки до неї не містять того переліку права і свободи, який відповідав б міжнародних стандартів — Загальної Декларації прав людини, прийнятої ООН в 1948 р., Міжнародним пактам про права людини, яка набрала чинності в 1976 р. Як зазначалося, ці недоліки хоча й повністю, але заповнюються конституціями окремих штатів, федеральними законами, судовими прецедентами.

Іспанія — останнє держава сучасної об'єднаної Європи, де фашистська диктатура існувала найбільш тривалий час. Це був єдиний країна, у якій ідеологія фашизму пережила Другу Першу світову війну, і де авторитарний режим зник природним шляхом спричинена смертю Франко. Сучасна політична організація Іспанії створена по смерті цього диктатора, що виникла в листопаді 1975 р. Тоді протягом кілька років продовжував діяти ряд інститутів старого режиму. Два послідовно існували уряду А. Новарро і особливо А. Суареса взяли чіткий курс — на демократизацію країни. Підготовлений урядом А. Суареса законопроект про політичну реформу був схвалений національним референдумом у грудні 1976 р. Цього закону встановлював на перехідного періоду деякі демократичні початку; на національному рівні була заснована практично нову структуру органів структурі державної влади, зокрема, освічений до двопалатного парламенту — Кортеси, формований загальними і прямими виборами при таємному голосовании.

Обрані 15 червня 1977 р. нові Кортеси розробили конституцію країни, одинадцяту за рахунком після Першої іспанської революції 1808 р. У грудні 1978 р. на загальнонаціональному референдумі ця конституція схвалено переважною більшістю виборців; вона скасувала дію фашистських законів і встановила новий державний правопорядок. Іспанія отримала форму правління парламентарної монархії, унітарна політико-адміністративне пристрій зі значними правами складових країну одиниць — автономних співтовариств та демократичний політичний режим.

Права, волі народів і обов’язки громадян регулюються значним числом статей Конституції і серією органічних і найпростіших законів. Перша частина конституції включає 45 статей, розділених п’ять глав. Названа цифра показує значення, яке засновники хотіли надати інституту права і свободи. У конституції (п. 1 ст. 10) закріплена загальна філософська концепція права і свободи: «Гідність особистості, неотчуждаемость її прав, її вільний розвиток, повагу законом і прав іншим людям є основою політичного порядку й соціального світу ». Цю норму грунтується, в такий спосіб, на природною концепції права і свободи людини. У конституції прийнята її широка конструкція, — все іспанці користуються правами і свободами, закріпленими переважно законі. Що ж до іноземців, всі вони користуються правами і свободами, які у конституції «виходячи з умов, встановлених договорами і законами «(п. 1 ст. 13).

Обсяг права і свободи дуже великий і включає рівність всіх перед законом, особисті права: право громадянина життя, фізичну й моральну недоторканність; ідеологічну, релігійну і культову свободу; декларація про особисту волю і безпеку; на честь, особисту й сімейну таємницю і добре ім'я; свободу вибору місця проживання та пересування із національної території; політичних свобод — вираз і розповсюдження свої волелюбні ідеї і думок; право проведення зборів і маніфестацій, створення об'єднань; франшиза і петицій; соціально-економічні права — освіту, на об'єднання в профспілки, створення підприємств, право приватнопідприємницькій діяльності, декларація про трудовий конфлікт, Усі розмаїття закріплених у конституції правий і свобод можна розділити втричі групи. Цей поділ грунтується не так на юридичній природі цих прав, але в характері їх конституційного зізнання й юридичної системі захисту. Перша група — основні правничий та свободи (секція 1 глави 2 частини 1 — статті з 15 по 29). Вона містить під собою підстави, на свободу, на рівність перед законом і ще, і навіть заборона будь-якої дискримінації (ст. 14). Друга ж група — правничий та обов’язки громадян (секція 2 тієї ж глави — статті з 30 по 38). Тут можна назвати право власності і політичну волю підприємницької діяльності. Третю групу — права і свободи переважно культурного і міністерства соціального характеру, які у третьої главі першій його частині конституції «Про основні принципи соціальної і економічної політики ». Перша група права і свободи діє у відношенні громадян, і США можуть ці права захищати на основі термінової і швидкої процедури, у разі потреби, шляхом подачі скарги в Конституційний Суд (п. 2 ст. 53). Друга ж група права і свободи, як до речі, й перша, повинна регулюватися законами, ці права мають дотримуватися усіма державною владою. Це група, як й перша, може підпадати під контроль Конституційного суду. Виконання і захист права і свободи третьої групи доручається поточне законодавство, судову практику і діяльність державної влади. Останні можуть ссыпаться лише з рішення судової влади, що у відповідно до законодавства, яке вони развивают.

Гарантії реалізації права і свободи теж обділені іспанським законодавством, включаючи конституцію. Хоча прямо про матеріальних гарантії не говориться, але формулювання сконструйовані в такий спосіб, що покладені на державні органи обов’язки неможливо знайти реалізовані без необхідних матеріальних витрат. Саме такою чином сформульована захист іспанської сім'ї: «На державних владі лежить соціальна, економічна і правова захист сім'ї «(п. 1 ст. 39). Держава захищає дітей, незалежно від того, народилися вони у шлюбі або за межами його; державні органи влади зобов’язані проводити політику, що забезпечує професійну підготовку і перепідготовку громадян, і навіть безпеку праці (п. 2 ст. 40). Так державні органи влади зобов’язуються вживати заходів щодо організації та охороні здоров’я громадян, вони організують санітарний просвітництво, розвиток фізкультури і спорту сприяють організації дозвілля людей; на держава покладається вживання заходів з надання допомоги, лікування й оздоровлення фізично чи психічно ослаблених людей; держава гарантує старим громадянам отримання коштів у вигляді періодично пересматриваемого законодательства.

Конституція покладає на держава обов’язки, начебто прямо не які стосуються окремої особистості, але що стосуються всього світового співтовариства людей. До таких обов’язків належить заохочення доступу до культури, розвиток науки, наукових кадрів і технічних досліджень, у спільних інтересах, спостереження розумним використанням природних ресурсів, гарантування збереження та захисту історичного, культурного і мистецького спадщини народів Іспанії, сприяння у створенні необхідних умов користування упорядкованим жильем.

На конституційний сучасний рівень підняли і регулювання обмежень права і свободи, що потенційно можуть знадобитися під час введення країни надзвичайного чи облогового становища. При такі обставини можуть припинятися ряд правий і свобод, саме: декларація про волю і безпеку, недоторканність житла і таємниця поштових, телеграфних і телефонних повідомлень; декларація про вільне обрання місця проживання та пересування із національної території; свобода висловлювання думок, декларація про поширення публікацій, і інші засоби передачі інформації, у звичайних обставинах аналізованих судом; свобода зборів і маніфестацій, декларація про страйк, декларація про конфлікт, тобто. декларація про локаут зі боку підприємців. Особливо виділяються (п. 2 ст. 55 конституції) обмеження побороти тероризму, саме припиняються норми про терміні попереднього затримання (в звичайне час — максимум 72 години), про недоторканності житла і таємниці поштових, телеграфних і телефонних повідомлень. Останні заходи меті полегшити боротьбу поліції з міжнародним тероризмом, який до ухвалення, й під час вироблення конституції був дуже активным.

Юридичні гарантії захисту права і свободи виражаються, в такий спосіб, у трьох формах: звернення до звичайні суди, звернення до Конституційний Суд і звернення до Народному захиснику — різновиду омбудсмена (ст. 54 конституції). Народний захисник обирається п’ять років Генеральними кортесами і має власної завданням забезпечення захисту основних права і свободи громадян. Його повноваження обмежуються їх частиною, хоч і значної, саме тими правами, що закріплені у розділі конституції, і виключають інші змогу громадян, які з норм основного закону. Він лише «охороняє «зазначені правничий та свободи громадян, а не гарантом дотримання громадянам всіх норм основного закона.

Народний захисник може зі службового обов’язку чи з або вимозі (фізичного чи юридичної особи) розпочати й проводити розслідування у відношенні діянь П. Лазаренка та рішень публічної адміністрації та її представників по відношення до громадянам. Повноваження Народного захисника поширюються на діяльність міністрів, адміністративних влади, будь-якого посадовця, який перебуває на служби у публічної адміністрації. До народному захиснику можуть звертатись і парламентарії. При виявленні зловживань, сваволі, дискримінації, помилки, недбалості чи недогляди будь-якого службовця Народний захисник, виявивши думка порушника, ставить за популярність вищих керівників. Михайловський правомочним змінювати чи скасовувати акти і рішення публічної адміністрації, Захисник може пропонувати зміна критеріїв за її застосуванні, може поводження з пропозицією про зміні норм в легіслатура або до адміністрації, і навіть що він вважає будь-якої акт суперечить основному закону, вона може звертатися до Конституційний Суд. Захисник щорічно звітує перед Генеральними кортесами.

Названі засоби захисту Андрійовича не виключають можливості звернення до міжнародні органи з захисту людини, зокрема, до органів ООН Ради Європи. 11 червня 1981 р. Іспанія визнала собі обов’язкової компетенцію Європейської комісії з правами людини й Європейського Суда з прав людини. Отже, іспанські громадяни, як до речі, іноземці, й особи без громадянства, можуть подавати до іспанському державі щодо порушення правий і свобод, закріплених в Європейської конвенції у правах людини 1950 р. й у додаткових протоколах до неї.

4. Порівняльний аналіз декларування особисті права і свобод можливо конституцій навіть Испании.

Право на життя

США Поправка V.

Никто ні залучатися до відповідальності за злочин, каране смертю, чи інше ганебне злочин інакше як у постанови чи обвинувальному акту, що виносилось великим журі, крім випадків порушення справ, що стосуються складу сухопутних та морських сил або міліції, коли остання у зв’язку з війною чи загрозливою суспільству небезпекою перебуває в дійсною службі; хто б повинен двічі відповідати життям чи тілесної недоторканністю впродовж одного і те правопорушення; хто б повинен принуждаться свідчити проти самого себе у справі; хто б повинні позбавлятися життя, свободи чи майна без законного судового розгляду; ніяка приватна власності не повинна відбиратися громадському користування без справедливого винагороди.

Италия.

Стаття 15.

Все заслуговують життя, на фізичну й моральну недоторканність важливим і в жодному разі можуть піддаватися катуванням чи негуманним чи принизливим покаранням. Смертна страту скасовується, крім випадків, передбачених военно-уголовными законами, діючими під час войны.

Свобода і особиста недоторканність.

США Поправка 4.

Право народу на охорону особистості, житла, паперів і розбазарювання майна від необгрунтованих обшуків і арештів на повинен порушуватися, і ордера на обшук чи арешт ні видаватися без достатніх підстав, підтверджених присягою чи урочистим заявою. Такі ордера повинні містити докладний опис місця обшуку, і навіть які підлягають арешту осіб, або имущества.

Италия.

Статья 17.

1. Кожен людина має право волю і безпеку. Ніхто може бути позбавлений своєї свободи інакше, як і відповідності до положень цієї статті й у випадках і формі, передбачених законом.

2. Попереднє висновок неспроможна тривати довше, ніж потрібно для всіх обставин справи, і у будь-якому разі — максимум сімдесят дві години, по закінченні яких затриманий має бути звільнений, або переданий судовим властям.

3. Кожен затриманий може бути негайно й у зрозумілій формі поінформований про права і підставах затримання, не може бути примушений свідчити. Затриманому гарантується допомогу адвоката під час здійснення поліцейських і судових актів у порядку, передбаченому законом.

4. Закон регулює порядок застосування процедури «habe-as corpus» з метою негайного надання у розпорядження суду кожного, затриманого незаконно. Законом також визначається максимальний попереднього заключения.

Достоинство особистості.

США.

Поправка Х11Р Раздел 1. Ні на Сполучені Штати, ні з будь-якому іншому місці, яким поширюється їх юрисдикція, на повинен існувати ні рабства, ні підневільних робіт, крім випадків покарань злочин, скоєння якого обличчя було належним чином осуждено.

Италия Статья 18.

1. Гарантується декларація про честь, особисту й сімейну інтимність на власні имя.

2.Жилище недоторканно. Вторгнення помешкання чи обшук що неспроможні здійснюватися без дозволу його хазяїна чи ні попередньої санкції суду, крім випадків затримання дома преступления.

3. Гарантується таємниця повідомлень, і зокрема, поштових, телеграфних і телефонних повідомлень, крім випадків, передбачених судовим решением.

4. Закон обмежує використання інформацією цілях гарантії охорони честі, особистої й сімейної інтимності громадян, і повного здійснення ними своїх прав.

Свобода совести США Поправка V.

Конгресс не повинен видавати законів, які визначають якусь релігію чи що забороняють її вільне віросповідання, або обмежують свободу слова чи друку чи право народу мирно збиратися і звертатися до Уряду з петиціями про задоволення жалоб.

Италия Статья 16.

1. Гарантується свобода ідеології, віросповідання і відправлення культу, здійснюваних індивідами та його співтовариствами без жодних обмежень, крім тих, що необхідні підтримання суспільного порядку, що охороняється законом.

2. Ніхто не то, можливо зобов’язаний оголошувати про ідеологію, релігії, і верованиях.

3. Ніяке вірування неспроможна мати характеру державну релігію. Публічні влади враховували до уваги релігійні вірування іспанського нашого суспільства та підтримувати які з цього стосунки співробітництва з католицької Церквою і іншими конфессиями.

Тайна листування Свобода передвижения США.

Прямого вказівки немає, але Поправка IX Перерахування у Конституції певних прав на повинен тлумачитися як заперечення чи применшення інших прав, сохраняемых народом.

Италия.

Ст. 19. 1.

Испанцы мають право вільно обирати своє місце проживання і пересуватися із національної території. Вони також заслуговують вільно в'їжджати до Іспанії і виїжджати з її за умов, встановлених законом. Це може бути обмежена по політичним чи ідеологічним мотивам.

Конституционные права особистості пов’язані з судовою сферою: право доступу в суд, декларація про отримання кваліфікованої юридичну допомогу, презумпція невинності, право обвинувачуваного на защиту.

США.

Поправка VI.

Во першій-ліпшій нагоді кримінального переслідування обвинувачуваний має право швидкий і публічна суд безсторонніх присяжних того штату й округи, де було виконано злочин; причому цей округ може бути заздалегідь встановлено законом; обвинувачуваний має декларація про інформування характері й підставах обвинувачення, на очну ставку з які показують проти свідками, на примусовий виклик свідків, що б на користь, і допомогу адвоката для своєї защиты.

Поправка XI.

Судебную влада Сполучених Штатів не можна витлумачувати як распространяющуюся будь-яку судову справу, вирішувалася згідно із законом чи з праву справедливості, якщо цю складну справу розпочато чи ведеться проти однієї з штатів громадянами іншого штату або громадянами чи підданими іноземного государства.

Италия.

Стаття 24.

1.Все громадяни мають право ефективний захист під час здійснення своїх правий і законних інтересів; в жодному разі можуть відмовити у такому защите.

2. Рівним чином кожний бути судимо лише судом, певним законом, мати захист і адвокатської допомоги, право знати про пропонованих обвинуваченнях, мати декларація про відкрите судовий розгляд, що здійснюється на встановлених термінів з усіх гарантій, право користуватися всіма засобами за всієї захисту, право свідчити проти себе, не визнавати себе винним, декларація про презумпцію невиновности.

Закон визначає випадки, коли виходячи з кревності чи дотримання професійної таємниці дача показань про дії, вважаються злочинними, перестав бути обов’язкової.

Список литературы

Дуров Р.А. Особисті (цивільні) правничий та волі у конституціях навіть Іспанії (порівняльний анализ).